discrimination is gay.

vandaag is er een vriend van me 'uit de kast gekomen'. wat een WANVERTONING. het kon gewoon niemand wat schelen en iedereen vermoedde het al.
maar goed. tot zover niet-interessant nieuws van 2bc.

Het is weer eens iets anders dan mensen afmaken omdat ze een andere religie hebben...

@hfakker | 08-03-11 | 18:21
Okay, eensch.

@peterdj | 08-03-11 | 18:18
Wanneer ga jij nou es nadenken? Je bent echt zo makkelijk op te fokken als het om homofilie gaat. Het maakt me geen flikker uit wat je van mij vindt, maar de enige reden dat jij denkt dat AnDie en ik een stelletje vormen is: " Jij bent de pervert, niet wij."

Als je daaruit afleidt dat AnDie en ik een relatie zouden hebben dan ben je echt de weg kwijt.

@An die ARBEIT | 08-03-11 | 17:42
'een' verband is die periode van ontwikkeling.
Meer verband zou zijn de verschillende ontwikkeling in de nuclei van de anterior hypothalamus (INAH)-3 die bij homosexuelen en pedofielen (en andere disorders) groter is dan bij heterosexuele mannen. Overigens vallen onder de eerste groep ook vrouwen, al of niet hetero/homo.
Toont slechts een verband aan en dus nogmaals: de interpretatie ervan is een ander vraagstuk.

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 18:15
Dat was een grapje, mallerd van me.

@peterdj | 08-03-11 | 18:05
Wat je daar even plempt versterkt mijn vermoeden dat je zelf pedoseksuele gevoelens er op na houdt.

Onderdruk het jongen! Doe het voor de kids!

Oh en volgens JOUW redenatie, ben je dus pedo. Omdat ik het zeg en niemand het tegendeel bewijst.

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 18:11
Je gaat door met zuigen, he? Is dat een aangeboren trekje, of het gevolg van een mislukte opvoeding?

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 18:05
Jij bent degene die over pedofilie begon in een draadje over homofobie. Jij bent degene met een zeer beperkte blik op sexualiteit. Jij bent degene die vragen over mijn sexleven stelt. Jij bent de pervert, niet wij.

*Out

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 18:02
Waarom stel je belang in mijn sexleven, smeerlap?

@peterdj | 08-03-11 | 17:57
Ook een gewone arbeider moet kunnen begrijpen dat je als je een stelling poneert ook de plicht tot onderbouwing hebt. Zo moeilijk is dat niet. Tot nu toe kom jij niet verder dan onzin roepen en beledigen. Dan moet je niet vreemd opkijken als anderen ook gaan zeiken en zeuren over jouw manier van doen. What goes around...

Maar ik ben je zat. Nog 1 ding: ik reaguurde al op GS toen AnDie nog op de middelbare school zat. Lees nu je plempsel van 17:47 eens terug en verbaas je...

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 17:52
Neen, waarom zou ik? Er zijn maar twee dingen die ik wil:

Of dat jij nu EINDELIJK eens met een linkje of cijfers komt die je bewering kracht bijzetten en ik m'n ongelijk toe kan geven. Of dat jij nu eindelijk eens toegeeft dat je beweringen puur vanuit onderbuik zijn ontstaan en er geen enkel bewijs is voor wat jij denkt.

@rara | 08-03-11 | 17:52
filosfen = filosofen

@peterdj | 08-03-11 | 17:49
Nee, hoezo?

@peterdj | 08-03-11 | 17:07
Als je over correct Nederlands wil lullen, schrijf dan geen "bijschroeven". Het is bijstellen.

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 17:47
Maar jij vergeet het hoofdlettergebruik, je maakt fouten in de interpunctie, raakt in de war van woorden die langer zijn dan 5 letters, hebt een toetsenbord dat soms blijft haken bij de o, je scheldt tegen meerdere reaguurders, en de algehele teneur van je plempsels leidt tot verdriet bij taalkundigen en filosfen. Dat je dan ueberhaupt op spelfouten van anderen durft te letten is uiterst komisch te noemen.

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 17:47
Gelul over vorm en spelling wijst op een gebrek aan argumenten. Wat in deze compleet klopt, aangezien je tot nu alleen nog maar ongegronde meningen hebt geuit en geen enkel stukje bewijs hebt aangeleverd voor je revolutionaire martijn-theorie.

Ignorant, noem je dat in het Engels.

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 17:42
Een mening behoort ergens op gebaseerd te zijn. Anders ben je gewoon een roeptoeter. I

Jij bent een dwerg met 12 tenen, geboren uit een vrouw zonder hoofd. En tot dat iemand het tegendeel bewijst, ga ik lekker met m'n vingers in m'n oren la-la-la zitten te roeptoeteren. Want dat is mijn mening.

@peterdj | 08-03-11 | 17:42
vel=fel.

Graag gedaan.

@hfakker | 08-03-11 | 17:33
Ja heel leuk, schaamhaar en borsten ontwikkelen ook in de zelfde periode. Betekent dat dan meteen een verband tussen de verschillende zaken?
Neen, slechts dat het in een bepaalde stage van de ontwikkeling van de hersenen ontstaat. de enige aantoonbare overeenkomst is het moment van ontwikkelen.

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 17:35
Ik dacht dat we waren overeengekomen dat jij niet meer zou reageren?

@peterdj | 08-03-11 | 17:33
Het woord 'roeptoeter' wordt hier alom gebezigd. Dat jij het enkele gebruik van dat woord als aanleiding ziet om mij te negeren zegt nog meer over jouw intellectuele capaciteiten dan alle plempsels die ik tot nu toe van je hebt gelezen.

Maar als ik je goed begrepen heb zal je niet meer reageren. Mijn dank is groot.

-weggejorist-

@An die ARBEIT | 08-03-11 | 16:54
Verband:
nro.sagepub.com/content/16/5/550.abstr...
Gender identity (the conviction of belonging to the male or female gender), sexual orientation (heterosexuality, homosexuality, or bisexuality), pedophilia, sex differences in cognition, and the risks for neuropsychiatric disorders are programmed into our brains during early development.

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 17:05
Ik heb gezocht naar aanvullende informatie rond de stelling die jij poneerde. Dat die informatie niet de beste is die er bestaat ben ik met je eens. Maar tot nu toe roeptoeter je van alles, maar je wil niets onderbouwen. Kom zelf eens met informatie, of stop met brallen. Alsjeblieft.

@peterdj | 08-03-11 | 17:07
Nee vriend, als jij iets beweert, hoor jij het te onderbouwen. Niet gewoon roepen dat iets klopt tot iemand anders het tegendeel bewijst, jij behoort zelf je bewijs te hebben.

Anders baseer je je aannames namelijk op lucht en ben je gewoon een lutsende roeptoeter. Ik beweer nu dat jij een dwerg met 12 tenen bent. En tot iemand het tegendeel bewijst, is dat volgens jouw redenatie waarheid.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Mocros praten ook met een hoog stemmetje en toon buigingen. LOL

@peterdj | 08-03-11 | 16:57
Dus je geeft toe dat je verkeerd zat?

-weggejorist-

@peterdj
het verband is dat ze beidde uit de kut van hun moeder komen.

@hfakker | 08-03-11 | 13:41
Ogenschijnlijk mogelijk onterechte wegjoris overigens: geposte link toont aan hoe Internettend Nederland realtime over het woord homo schrijft; kwalitatief en kwantitatief.
Uiterst functioneel, duidend en informatieverstrekkend.
Joris heeft mogelijk die 'link' niet begrepen.
Het betreft een analyse dmv tool Coosto.nl waar je een woord/zin in searched en de Internet bevindingen in analyseert.
Gevolg: Dit vindt Internettend Nederland van het woord "homo" per blog/trending topic/activiteit uitgezet tegen de tijd....

@peterdj | 08-03-11 | 16:50
Gele jas?

En waarom is er dan ZEKER en verband? Een verband is aantoonbaar door theorieën. Alleen cijfers zeggen niks, er moet ook een verklaring te formuleren zijn. Anders blijft het giswerk.

@peterdj | 08-03-11 | 16:46
www.p-loog.info/Wetenschap/de_pedofiel...

1/3 tot 1/4 van de meisjes, 1/10e van de jongens.

*zwaait

@peterdj | 08-03-11 | 16:46
Jouw aanname dat homofilie en pedofilie gelinkt zijn?

Dus als we nu gaan kijken welke kleur jas de gemiddelde homo het liefst draagt en het blijkt dat dat geel is, dan mogen we er dus van uitgaan dat er een verband is tussen gele jassen en homofilie?

-weggejorist-

@rara | 08-03-11 | 14:36
Op dit terrein is -na het geruchtmakende onderzoek van LeVay- weinig onderzoek geweest, lijkt het.
De vraag blijf hier ook onberoerd of het wel of niet een ziekte is, als het dus wel een aangeboren verschil, dan wel afwijking is; homoseksualiteit bij mannen dat is, want bij vrouwen is er vooralsnog geen fysiek verschil aantoonbaar.
Los van dat je wetenschappelijk kunt vaststellen of en dat het een lichamelijke afwijking betreft, wordt steevast niet ingegaan op de ethische kant van het vraagstuk, al of niet gevoed door een religieus/bi-cultureel uitgangspunt.
Dus:
A. (mannelijke) homoseksualiteit is aantoonbaar fysiek, want meer 'dingetjes van iets in de Hypothalamus ( helft van INAH 3 tov hetero).
B. Is het dan een ziekte, afwijking, aandoening, disorder, mutatie, variant...
C. Zo ja/nee wat zegt dat dan
D. Verschillende mensen gaan hier nogal anders mee om

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 16:43
En als dat nou blijkt, wat kan je daar dan uit afleiden volgens jou?

@peterdj | 08-03-11 | 16:43
Jij hebt beweerd dat de meeste pedo's homo zijn, dus moet jij bewijzen dat het zo is.

-weggejorist-

@peterdj | 08-03-11 | 16:36
Kom nu eens met een concrete bewering, of laat die bullshit varen. Noem ook maar IETS dat jou aanname volgens jou aannemelijk maakt. Ik heb je namelijk net nog een stukje biologie voorgelegd dat jouw verhaal ontkracht. Beredeneer eens! Puur omdat het allemaal vormen van seksueel gedrag zijn die afwijken van de norm, houdt niet in dat het ook met elkaar in verband staat.

@de bezoekert | 08-03-11 | 16:37
Mensen zijn ook dieren, dat wil men nog weleens vergeten.

Het is niet zozeer homofoob zijn maar dierensex heeft nu eenmaal geen aantrekkingskracht op mij.
Net zo min als necrofilie, pedofilie en andere vormen van voor mij normafwijkende gedragingen.

-weggejorist-

@de bezoekert | 08-03-11 | 16:23
Als u het wel zo doen ( raar trouwens dat u dat niet wil, daar krijgt u geen piemel van in de kont hoor! U lijkt wel homofoob... ) zou u zien dat bij zeeeer veel studies blijkt dat 30% van de dieren in een soort ( verschilt per soort ) homoseksueel gedrag vertoont. Volledig natuurlijk gedrag dus.

@An die ARBEIT | 08-03-11 | 16:14
Voor een volwassen mens ONaantrekkelijk zijn....

Geloof niet dat ik nou wil Googelen op "homoseksualiteit onder apen". Uw punt is duidelijk en dat van mij denk ik ook wel. gelukkig mag dat ook allemaal in onze cultuur.

@ojédiaré | 08-03-11 | 16:12
Tijd van de maand? Of gewoon te vroeg in de middag?

@de bezoekert | 08-03-11 | 16:10
Ik zou eerst even Googelen op "homoseksualiteit onder apen" of welk ander beest dan ook. Dan zie je dat het een stuk "natuulijker" is dan iedereen denkt. Dat idee dat neuqen puur als voortplantingsmiddel bedoeld is, is volgens mij veroorzaakt door ons Christelijk verleden.

Nu moet ik ook zeggen dat ik liever naar twee vrouwen kijk, maar om nou te zeggen dat homoseks braakneigingen oproept, neen. Eerder verwondering.

@peterdj | 08-03-11 | 16:05
Ohja, dit nog:

Verliefd worden en seksuele aantrekking komt tot stand door hormonen en feromonen die VOLWASSSENEN aanmaken vanaf de tweede helft van de pubertijd. Een kind van zou dus, puur biochemisch gezien, voor een volwassen mens aantrekkelijk moeten zijn. Die aantrekking komt dus niet natuurlijk tot stand, maar ontstaat in het brein van de pedo.

Dat een man toevallig gevoelig is voor feromonen die normaal vrouwen aantrekken is dan nog te begrijpen, iemand die zonder die stoffen zelf seksuele drang ontwikkelt richting een kind, heeft een ernstige mentale stoornis. Niet simpelweg een kleine anormaliteit.

@An die ARBEIT | 08-03-11 | 16:04
Ik moet er even niet aan denken Andie.

@ An die ARBEIT | 08-03-11 | 16:04

Zeer scherp, je kunt het beschouwen als overbodig maar neemt niet weg dat het aan de "norm" voldoet.
Dat is meer mijn punt, het sexuele contact tussen de twee geslachten heeft in de basis een doel, daarintegen tussen gelijke geslachten niet.
Ben niet religieus nog streng opgevoed en laat graag een ieder vrij om te doen en laten wat hem goed lijkt, voor mij persoonlijk druist het in tegen wat ik beleef als de natuur. moet ook mogen toch?
En ook daar is hypocretie mij niet vreemd want twee vrouwen kan ik met genoegen naar kijken waar twee mannen braakneigingen oproepen.
Leven en laten leven wil niet zeggen dat alles voor jou als individue acceptabel hoeft te zijn?

@peterdj | 08-03-11 | 16:05
Oooh, nu snap ik het! In jouw briljante theorie is het allemaal dezelfde ziekte! Is dat wat je wou zeggen?

Moet je een scriptie over schrijven man, kan je doorbreken. Wel ook even minstens één stukje bewijs voor die theorie zien te vinden. dar wordt waarschijnlijk wat moeilijker...

Downloaden? Het lijkt mij meer het uploaden van zaad...

@peterdj | 08-03-11 | 16:05
Je redeneert verkeerd. Jouw aanname dat homofilie een ziekte of afwijking zou zijn raakt kant noch wal. Daar gaat het dus al mis.

-weggejorist-

Ook NIET. Excuses.

@de bezoekert | 08-03-11 | 15:54
Likt u weleens aan de vrouw d'r flamoes? Daar word je namelijk ook zwanger van. Overbodig/afwijkend dus?

@peterdj | 08-03-11 | 15:50
Martijn is niet representatief voor het gehele pedobestand in NL. Jouw onderzoek is statistisch dus niet zuiver en waardeloos.

Zijn we al zover dat we Homosexualiteit als normaal sexueel gedrag typeren? de discussie was toch juist dat het afwijkt van de norm?
Ik geloof ook best dat het net als Pedo sexualiteit geen keuze is maar je gewoon overkomt.
Een defect in de hersenpan dus zullen we maar zeggen.
Waarbij de ene uiteraard schadelijkere consequenties heeft dan de andere.
Voordat ik hier als homofoob wordt afgeschildert, ik heb er niets tegen en van mij mag het allemaal, prima maar die enorme drang om iedereen te overtuigen dat het normaal is hoeft van mij ook niet. het wijkt voor mij af van wat de natuur bedoeld met voortplanting aangezien je dit niet bereikt door als mannen poep te prakken in de uitgang.
Kun je blijven proberen om recht te lullen wat krom is, zal de mening van mijzelf en vele anderen echt niet beinvloeden.
Ik sluit af met een leven en laten leven.

@peterdj | 08-03-11 | 15:45
Op basis van welke gegevens heb je de conclusie getrokken dat ik homo kan zijn?

Waar heb ik jou een pedo genoemd? Geloof het of niet, maar die pedostichting probeert inderdaad op deze manier de publieke opinie te beinvloeden. Dat jij toevallig dezelfde methode hanteert zegt wel iets over je. Ik heb je nergens van beschuldigd, maar een (toevallige?) overeenkomst opgemerkt. Je reactie is veelzeggend...

@peterdj | 08-03-11 | 15:50
Luister, maar gewoon wat roepen slaat nergens op. Als je dit soort extreme uitspraken doet, kan je maar beter argumenten hebben om het mee te staven. Anders kom je namelijk nogal belachelijk over.

-weggejorist-

Bum Driller!

HA!

Die onthoud ik.

@peterdj | 08-03-11 | 15:45
Ik ben compleet hetero en vind je uitspraken ook eng en zorgwekkend. Als jij homofilie en pedofilie gelijkstelt, is er ergens iets mis in je bol.

Een Zuidbergje uit de Ugandese Sp!tsnieuws zeker?

@peterdj | 08-03-11 | 15:21
In bepaalde zin is het ook een afwijking op de doorsnee, maar wel één die niet gepaard gaat met onacceptabel gedrag. Pedofilie doet dat wel. Een geestelijk gezond mens heeft geen seksuele aantrekking tot kinders. Die behoren voor een volwassen persoon niet interessant te zijn.

Wat een kronkel zeg! "ze voelen zich allebij aangetrokken tot iets wat maatschappelijk afwijkt van de regel". Jij vergelijkt hierbij necrofilie dus ook met homoseksualiteit? En je beweert dus dat er een verband is tussen homofilie en pedofilie?

Onderbouw maar eens.

-weggejorist-

-weggejorist-

@Niekler | 08-03-11 | 15:26
Jaloers op de aandacht?

@peterdj | 08-03-11 | 15:11
Jij probeert een niet-bestaande link te leggen tussen pedofilie enerzijds, en normaal sexueel gedrag anderzijds. Dat is een klassiek trucje van de Martijn-leden, dat ze toepassen om pedofilie meer geaccepteerd te krijgen. Ben jij Ad zelf?

@peterdj | 08-03-11 | 15:21
Pedo-apologeet. Het is geen feit dat pedo's vaker homo zijn, dat is een smerige insinuatie.

@Bakito | 08-03-11 | 15:17
@Che_cuevara | 08-03-11 | 15:15
Ik ben inderdaad verbaasd. En ik wil graag geloven dat ik in goede handen ben, maar het aantal handen in 020-GAZA met slechte plannen zal wel iets hoger liggen.

En ik ben veel te blij dat mijn neus recht staat. Dat wil ik graag zo houden.

Homosexuele mensen krijgen teveel aandacht. Maak daar eens een artikel over. Normaal is het niet, maar te accepteren heb je het zeker. Iedereen zijn eigen ding, daar heeft niemand iets over te oordelen of veroordelen.

-weggejorist en opgerot-

@Che_cuevara | 08-03-11 | 15:15
Rara is in goede handen. Jammer dat ie afhaakt.

@rara | 08-03-11 | 14:21
Toch meer pit die Bakito, dan je dacht ;)

-weggejorist-

Van te veel kip met antibiotica en groeihormonen eten wordt je heaumeau. Wie dat nu nog niet weet ....

Ik heb overigens niets tegen boelers. Durf ze zelfs aan te raken. Pas nog gedaan. Weliswaar met een dun houten stokje maar toch, ik deed het maar mooi.

Capy | 08-03-11 | 14:48
Vroeger wel ja, dan vond je dat nog geil. Maar tegenwoordig, zo na je veertigste, ach dan hoeft het allemaal niet meer zo nodig. Xenophon sprak geloof ik van een 'dolle slavendrijver' die hem met het klimmen der jaren eindelijk met rust liet.

Aah weer een topic over afwijkend gedrag...

Van de week weer zo een teringhomo ontmoet. Viezerik. Zijn lul smaakte nog helemaal naar stront.

@daniel37 | 08-03-11 | 14:53
Er bestaat natuurlijk ook nog zoiets als doelgroepen.... Je gaat op Grefoweb ook geen advertentie plaatsen voor Don&Ad boxershorts.

@ShagzModo | 08-03-11 | 14:41: Je zegt het alsof jij de reden was van al die lynchpartijen daar. ;-)

Nou Johnnyboy, wanneer kunnen we dan echt gay Vrijmibofapvoer verwachten? Al die opgeblazen vrouwenmemmen op beentjes ter dikte van lucifershoutjes, LLORKen, yech. Laat maar zien dat GS niet bang is voor mannelijk schoon. Kusje!

@Capy | 08-03-11 | 14:48
Ik zal bij lesbo's waarschijnlijk wat langer blijven hangen inderdaad. Hitsige, zwetende vrouwenlijven doen het wel voor me. Kwestie van brainchemistry, doe je niks aan.

Ik denk dat veel homofoben hun oordeel hoofdzakelijk baseren op leefregels in bijbel- en koranteksten. Alleen heeft de kerk volgens mij problemen met al het seksuele verkeer dat afwijkt van de missionarishouding. Zeg maar dag tegen de kamasutra en het betere hand- en likwerk.

@ Andie,

U bent misschien niet stereotype man, maar aan de andere kant, zou u bij potten ook doorzappen?
Of is dat vergelijkbaar met een goeie POT voetbal in uw optiek?

@Emsarrev | 08-03-11 | 14:43
*versteld staat*

Wat is GS veranderd in twee weken...

Bum driller? De voorloper van de daggeraar?

An die ARBEIT | 08-03-11 | 14:26
Bedankt voor de uitleg, nou snap ik tenminste het hele doel van die parade. Disregard previous statements!

@ShagzModo | 08-03-11 | 14:41
En deed u dan weleens mee op een rustige zondagmiddag? Of liet u het aan de profi's over?

ShagzModo | 08-03-11 | 14:41
Maar nu is het weer rustig daar?

Afrikanen die homo's discrimineren moeten zelf ook weer onder de zweep gebracht worden, zodat zij weer weten hoe het voelt. Wat een minkukels zijn het toch.

Homoseksualiteit is intrinsiek natuurlijk niet viezer dan heteroseksualiteit.

jammer, Oeganda is een waanzinnig mooi land, en dan verspillen ze hun tijd met dit soort onzin. Lynch partijen zijn in Oost Afrika overigens normaal, ik heb er 3 jaar gewoond

@vetkleppert | 08-03-11 | 14:39
Gaydar... Ghehe.

@vraagstaart | 08-03-11 | 14:35
En vergeet niet hoe makkelijk ze hun sex regelen, gewoon omdat de beperkende factor (vrouw) ontbreekt.
Er is zelfs een app voor de iphone met een soort radarschermpje waarop je precies kunt zien in welke richting en op welke afstand zich een homo bevindt.

Notorious Bum Driller zou natuurlijk ook een rapperT kunnen zijn die op de vlucht is voor de politie.

@RednassandeR | 08-03-11 | 14:25
Als je de optochten niet bevalt, dan ga je er toch gewoon niet naar toe? Laat ze maar, ik heb er geen last van.

@Emsarrev | 08-03-11 | 14:23
Ik bedoelde jou ook niet. Maar zolang er nog poten geramd en getreiterd worden kan het me niet vaak genoeg gay pride zijn.

"he told me he fancied downloading his sperms in my butt."
Klinkt als een zaak voor Tim Kuik

@hfakker | 08-03-11 | 14:32
Dit slaat nergens op, grammaticaal gezien. Ik wil het wel begrijpen, maar dat is technisch niet mogelijk.

Deze is grappig, het polygoon journaal van Koefnoen.

Kanaaltrots.... Heerlijk dat jaren 50 Nederlands....

www.youtube.com/watch?v=Dxw70e9vFTk

Ik kan maar één reden bedenken waarom ik een hekel heb aan homo's. En dat is dat vrouwen vinden dat ze zo fijn met ze kunnen praten - waardoor ik me dan meteen een Neanderthaler met autisme voel. Inderdaad: pure jaloezie.

Die Gay Pride meuk hoeft voor mij niet; doe vooral je best meisjes maar waarom moet dat nou zo in het openbaar? Een Hetero Pride parade waarbij we kopkluivend en dubbelpenetrerend over de grachten varen, lijkt me net zo min iets. Je plaats opeisen is één, provoceren is iets anders.

Als eerst de extremen geaccepteerd moeten worden voor het "normale" onbezorgd gedaan moet kunnen worden, zou poepsex tijdens een diner in de Librije een optie zijn? Mij lijkt dat onzin.

Dat gezegd zijnde: I love Handtasjes.

En tolerantie moet stoppen waar het geconfronteerd wordt met intolerantie.

Blijf met je poten van onze flikkers.

En potten, uiteraard.

@peterdj | 08-03-11 | 14:27
Omdat een man genoeg levenservaring heeft opgedaan en ontwikkeling heeft doorgemaakt om te beslissen of hij wel of niet seks met iemand wil hebben. Dat besef over seksueel gedrag en alle consequenties die het kan hebben ontwikkelt zich pas vanaf de puberjaren.

Een kind heeft geen enkel benul wat dat betreft. En wat een ontzettend kromme vraag trouwens.

Ach, homofobie is al zo oud als de bijbel en aangezien de bijbel voorlopig nog wel even bestaat, zal homofobie ook blijven bestaan.
Niet het geloof is hier alleen debet aan maar ook conservatieve media en politiek wereldwijd.
Ook vraag ik me af of initiatieve als de Gay Games en Gay parade werkelijk bijdrage aan de acceptatie van homoseksualiteit en uiteindelijk niet juist het tegendeel opleveren.
Dat het mensen aanmoedigd om trots op hun geaardheid te zijn en ervoor uit te komen is een prima streefdoel maar is het wenselijk om discriminatie een halt toe te roepen door jezelf overduidelijk te onderscheiden?
Aan de andere kant, waarom zou je niet vrij in je iets-te-veel-verhullende roze sinterklaas kostuum op een rijnaak mogen bouncen?
Als mensen dat vervelend vinden kijken ze toch even de andere kant op?
Ik denk altijd, we zijn uiteindelijk allemaal mensen en een aanzienlijk deel van deze mensen zijn gewoon zwakzinnig.
Elke (sub-)groep heeft dus te dealen met hun deel zwakzinnige die de community in een kwaad daglicht stellen.
Dus of je nou homoseksueel, aannemer, politieagent, PVVer, man, vrouw of Volkskrant lezer bent, je hebt altijd wel zwakzinnige die ongevraagd jou groep negatief vertegenwoordige wat aan de andere kant van de balans een flinke groep boe-roepers opleverd.

@peterdj | 08-03-11 | 14:27
Pedofilie maakt slachtoffers, homofilie niet.

Weinig onderzoek over overigens sinds 1991 S LeVay die toen met een onderzoek het gesprek op gang bracht inz fysieke verschillen in het brein tussen homoseksuele en heteroseksuele 'mannen' (dus niet aantoonbaar bij vrouwen).
Vraag is dan natuurlijk nog niet beantwoord Sjonny Kwid, het is vervolgens, mits dus niet alleen onderzocht en op basis van zekere aannames bewezen dat er fysieke verschillen zijn (in principe door mij jaren geleden wel als uitgangspunt aangenomen), hoe dit biologisch te interpreteren.
Gesteld of bewezen dat het om aangeboren verschillen gaat, is nog niet de medisch-, biologisch- of ethische vraag gesteld van of het een 'afwijking', 'variatie', 'mutatie', 'degeneratie' of 'ziekte' etc. betreft. Wel spreekt de wetenschap van 'disorder' in lijn met, mmm, dingen die links en rechts en ook op dit blog als 'sick' worden bestempeld (Hofnarretjes) allen "... programmed into our brains during early development..."
Een en ander los van dat in genetisch of educatief niet vergevorderde subculturen van Afrika tot Rotterdam Zuid en Schiermonnikoog, welke 'homo' als negatieve bejegening toepassen.
Leuk artikeltje hier [Sex Differences in the Brain, Behavior, and Neuropsychiatric Disorders]: nro.sagepub.com/content/16/5/550.abstr...
Dingetje LeVay 1991 daar: www.sciencemag.org/content/253/5023/10...
Aldus constaterend dat iemand voortaan in sommige ogen een 'vieze vuile hebber van half zo grote "interstitial nuclei of the anterior hypothalamus (INAH) 3"' is, oftewel: size does matter

peterdj | 08-03-11 | 14:27
Het gebrek aan wederzijdse instemming - of het in staat zijn dat te beoordelen - en het meestal sadistische karakter van een pleger.
En nou verder zelf googlen en naar de wiki, mongool.

je=ze

@Capy | 08-03-11 | 14:27
Ik zou niet zeggen dat je vies zijn en dood moeten, maar erg vrolijk word ik er ook niet van. Het is zeg maar net als kijken naar een kudde buffels die een rivier vol krokodillen oversteekt. Ik kan er best even naar kijken, maar op een gegeven moment vraag ik me af: " Sjesus, waar zijn die nou mee bezig?? " en zap ik verder.

"Notorious Bum Driller" +1

Triest dat er hier nog mensen rondlopen die wat over homo's moeten vinden..
Het is van alle tijden en bestaat ook in de natuur.
Er is genoeg info voorhanden om er niet raar tegenaan te kijken.

Oja, schijnt dat de absolute heteroseksuelen ook een minderheid zijn.

@peterdj | 08-03-11 | 14:27
Omdat dat nou eenmaal voor je bepaald is, handig hé?

-weggejorist-

Mannen zijn op het gebied van homoseksualiteit over het algemeen ook zo heerlijk hypocriet. Zien ze 2 (lekkere) potten met elkaar spelen is het fapvoer, zijn het 2 mannen dan is het ieuw bah,homoos zijn vies en moeten deaud.

@Emsarrev | 08-03-11 | 14:18
Vaak is een punt niet al te sterk, als het moeilijk uit te leggen is.

Die parade en de opzichtigheid ervan zijn ontworpen om het taboe te doorbreken. Nu is het traditie en een soort viering van de ( beperkte ) acceptatie van homoseksualiteit in dit land. Daarbij werd Amsterdam jaren gezien als het liberale middelpunt van de aarde en gay-capital of the world, dus past(e) het ook nog eens goed bij de stad zelf. Dus tot zover de functie van de Gay-parade. Wat zou dan de functie zijn van die parade van jou?

Voor diegene die geen fan zijn van de gaypride op de Amsterdamse grachten, wat vind je van zomercarnaval in Rotterdam? In plaats van schaars geklede mannen krijg je dan schaars geklede vrouwen.
Of is het dan niet erg? Net als dat lesbo's eigenlijk wel geil zijn maar homo's vies en bah?

Emsarrev | 08-03-11 | 14:18
Moet nog veel extremer, laat iedereen dáár eerst maar eens aan wennen opdat ze daarna onbezorgd normaal kunnen doen.

vetkleppert | 08-03-11 | 14:21
Nerveus is het verkeerde woord, ik erger me aan die overdreven extraverte mensen. Ze kunnen er niks aan doen maar ik erger me er nog steeds aan.

@ZDEV | 08-03-11 | 14:04
afhankelijk van je positie zou ik zeggen ;-)

@Bakito | 08-03-11 | 14:19
Ben je suicidaal? Daar werk ik niet aan mee.

@Emsarrev | 08-03-11 | 14:18
Zo lang er nog mensen nerveus van worden vind ik de gay pride nuttig. En een vrolijk gezicht bovendien.

@Bakito | 08-03-11 | 14:03
Ooit van Utrecht en zijn PvdA burgermeester gehoord ???

Mooie Zuidbergjes in dat artikel. Dat dan weer wel.

@rara | 08-03-11 | 14:14
Ghehe. Daar vergis je je in. Regel maar, ik doe mee.

An die ARBEIT | 08-03-11 | 14:13
Zoals ik al aangaf, vind ik dat het een negatief beeld geeft. Ik vind het vreemd dat ze met 100 boten door de grachten gaat varen in het liefst zo extreem mogelijke pakjes om maar te laten zien dat ze LGBT zijn. Stel je de rellen eens voor als ik zoiets zou organiseren voor heteros? Misschien een slecht voorbeeld, maar ik kan mijn punt niet beter uitleggen op het moment.

Bakito | 08-03-11 | 14:16
Dit verdient het inderdaad om twee keer geplaatst te worden.

@Bakito | 08-03-11 | 14:16
Rechtse prietpraat. Niks aan de hand.

@rara | 08-03-11 | 14:06
Homoseksualiteit is inderdaad nog lang niet geaccepteerd. In sommige wijken wordt je in elkaar geslagen. In grote delen, met name op het platteland, durven velen er niet voor uit te komen, uit schaamte of angst uitgekotst te worden door de sociale omgeving.

Ze gaan hun gang maar, zo lang ze die usb-stick maar uit mijn poort houden...

@rara | 08-03-11 | 14:06
Homoseksualiteit is inderdaad nog lang niet geaccepteerd. In sommige wijken wordt je in elkaar geslagen. In grote delen, met name op het platteland, durven velen er niet voor uit te komen, uit schaamte of angst uitgekotst te worden door de sociale omgeving.

Che_cuevara | 08-03-11 | 14:10
"He fancied me downloading his sperms... etc" maar dat staat er niet.
Overigens wel prima stukkie prozaïsch tikwerk van de heer Tugumisirize Lugazi.

@Che_cuevara | 08-03-11 | 14:12
Ik kan dit rustig voorstellen, Bakito durft toch niet.

@Emsarrev | 08-03-11 | 14:06
Maar je vraagt je wel hardop af of zo'n gay-parade " wel nodig is ". Mag ik dat een raar iets vinden om je af te vragen? Het is gewoon een evenement als elk ander evenement. Of niet dan?

Tja, verkrachters horen in de cel, wat voor geaardheid ze ook hebben.

@ZDEV | 08-03-11 | 14:04
Hangt er van af wie wat wilde.

@rara | 08-03-11 | 14:06
Zou het niet doen.
Anders zien we jullie hier een week of vier niet meer.
En dan heb ik het niet over een ban

@De geest van Nap. | 08-03-11 | 14:03
Als die het zelf wilde dan is het inderdaad "downloaden".

Hoe meer homo's hoe meer vrijgezellen dames.

@mezelf

Foutje, de komende Pullitzer Price winner heet Tugumusirize.

Zo GS, de Heerenliefde ontdekt ? Morgen weer ? (of op Pownews ?)

Ongefundeerd, Tendentieus en nodeloos kwetsend, geef die Benon Tugumusirize een baan:
www.google.nl/search?hl=nl&q=benon...

@Bakito | 08-03-11 | 14:03
Wil jij vanmiddag met mij arm in arm, met roze shirt een goede wandeling maken door 020-GAZA? Gewoon om een punt te maken?

An die ARBEIT | 08-03-11 | 14:03
Nee. Woon zelf in Eindhoven maar ik heb er niks mee. Als mensen zoiets cultureels willen vieren, doen ze dat toch gewoon?
Als we een discussie gaan voeren over wat echt "nodig" is dan kan het hele culturele stelsel wel op de schop.

-weggejorist-

Je kan lullen wat je wil maar die Lugazi heeft wel een gouden pennetje. Daar kan Zuidberg nog een puntje aan zuigen.

Alle homo's moeten teruggestuurd naar Marokko, alle Turken ook.

@Emsarrev | 08-03-11 | 13:59
Net zo nodig als bijvoorbeeld Carnaval.

@Emsarrev, inderdaad!

Homosexualiteit, geen probleem. Nichterig gedrag en gay-parades vallen minder in de smaak.

brutus68 | 08-03-11 | 14:02
Ik laat ze ook, ik ga ze niet verstoren ofzo. Alhoewel het absoluut niet mijn ding is, vind ik dat ze zoiets mogen organiseren als ze daar behoefte aan hebben. Ik vind echter ook dat ze zichzelf een negatief beeld geven met dit soort activiteiten.

Is het niet uploaden ipv downloaden?

Dankzij progressieve partijen als PvdA en Groenlinks kun je als homoseksueel gelukkig gewoon over de straat in Nederland. Dat hebben ze toch maar mooi voor elkaar.

"he told me he fancied downloading his sperms in my butt"

Moet zijn 'UPloading' uiteraard- of het zit er al en hij gebruikt een rietje om het te downloaden natuurlijk.

@Parsons | 08-03-11 | 13:57
Eggies? Hoe kan dat?
@Emsarrev | 08-03-11 | 13:59
Hoezo "nodig"? Is carnaval nodig?

Parsons | 08-03-11 | 13:57
een gelijkgestemde ziel! in nederland zijn we dan wel neptolerant tov homo's maar gelukkig doen ze het in het midden-oosten nog veel slechter! Daarom vergelijken we onze maatschappij ook met achterlijke dictaturen, want dan lijkt het tenminste nog wat!

Nederland. Net iets iets minder homofobe knurften dan in Bahrein.

@Emsarrev | 08-03-11 | 13:59

Ach, laat ze toch. En het is een leuke opsteker voor de Amsterdamse horeca.

@Emsarrev | 08-03-11 | 13:59

Precies dat. Ik val andere mensen toch ook niet lastig met de vieze dingen die ik 's nachts thuis doe?

Aan de ene kant: Ze gaan hun gang maar, ik vind het allemaal prima. Vrijheid blijheid etc.
Aan de andere kant: Die gay-parade, is dat nou echt nodig?

't Grappige is wel dat homoseksualiteit in het Midden Oosten niet voor komt.

Elk beest zijn feest (behalve Limburgers dan) en leven is laten leven is mijn motto. Dat er anno 2011 nog zo'n taboe op homosexualiteit rust in Nederland is eigenlijk dieptreurig. En Oeganda? Tsja, een van de meest achterlijke landen op het Afrikaanse continent, en dat wil wat zeggen...

Ah, anaconda-like whoppers. Dat is weer familie van de Alabama Black Snake.

Mannenliefde is prima, maar dat gefriemel in elkanders rectum, vies bah (sorry Flater).

Gister bij PowNews nog een één- cellige die homo's niet zo lief vond omdat ze gay zijn. Oooow ja joh. Sommige mensen zouden best preventief geruimd mogen worden.

Maar als heteromannen pindarotsjes aan de piemol hebben, is dat heeeel wat anders.

Ja maar ... het zou om een verkrachter gaan als dit verhaal klopt.

www.youtube.com/watch?v=migsJK_qIys&am...
It gets worse

Ik wil een abbonement op die krant. Wat een journalistiek hoogstaand stukje tekst.

Het was mij in het Pownews-topic al ruimschoots opgevallen dat je als iemand die homoseksualiteit volledig accepteert in de minderheid bent. Ik vraag me steeds vaker af of er wel beschaving in Nederland of de wereld bestaat. Homofobie en homohaat zijn van die -voor mij!- kleine details die me daar ernstig aan doen twijfelen. Laat staan wat homoseksuele mensen van deze reacties moeten denken.

Inderdaad, homofilie is gewoon een kwestie van smaak. Sommige mensen vinden grote tieten aantrekkelijk, ik vind grote tieten vies en houd het liever bij klein. Op dezelfde manier vind ik homo's vies en zie ik liever hetero's.

Er zitten hier tussen de reaguurders ook een paar van die intellectuele amoebes hoor, die het feit dat ze zelf geen homo zijn extrapoleren naar dingen al verbod, onnatuurlijk, strafbaar etc.

Vrij belerend Johnny maar waarschijnlijk bittere noodzaak.

Tuurlijk accepteren wij homo's. Dat komt door de superieure, Joods-Christelijke identiteit van onze cultuur.

Klopt, AIDS is zeer besmettelijk inderdaad :)

-weggejorist-