Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Iedereen baalt van Buma

bumainmez234ak.pngWebmasters balen van Buma. Bedrijven balen van Buma. Winkeleigenaren balen van Buma. Maar tegenwoordig zeggen ook diverse artiesten volmondig: wij balen van Buma. Het nieuws dat het bij deze organisatie mogelijk is om als nepcomponist miljoenen binnen te harken met slaapverwekkende liftmuziek heeft een tsunami van beerputten opengetrokken. In de brievenrubriek van de Volkskrant lezen we vandaag het verhaal van P. van Horssen. Hij verkocht 400.000 cd's en ontving GEEN ROOIE CENT van de Buma. Op 3voor12.nl gaat ritmisch Nederland ook al lekker los op de maffiosi uit Haarlem. Zo betaalde de band CCC Inc. €7.321 euri aan Buma, maar zag daar tot op de dag van vandaag he-le-maal niks van terug. Zo werkt dat namelijk, als je in Nederland optreedt of een cd uitbrengt moet je eerst betalen om vervolgens je poen weer terug te krijgen (of niet dus). Ook willen ze van elk optreden een speellijst hebben om te laten verdwijnen in hun ondoorgrondelijke administratie. Alice Sahuleka: 'Die speellijsten lever ik al jaren niet meer in. Musici worden zo onderschat en steeds opnieuw vernederd.' Baldbrothers: 'Dat artiesten moeten betalen om een CD uit te geven lijkt me toch wel het bewijs dat dit een Oost Europees systeem van geld rondpompen is waar de artiesten in Nederland niet beter van worden.' Aarslog: 'Al heel lang heb ik de ervaring dat wanneer je een artikel leest waarin het gaat over Buma Stemra, dat het er heel erg sterk op lijkt dat je op de misdaadpagina bent beland. Afpersen, afromen, wegsluizen en verduisteren, zo zou je de core-business van de zaak, die terecht afgekort kan worden tot B.S, gemakkelijk kunnen samenvatten.' En dan nu nog even een stukje wederhoor bij Buma: Allemaal onzin mensen! Slechts in minder dan 1% van de gevallen gaat er iets mis. Voor de rest is iedereen blij met ons. Echt!

Reaguursels

Inloggen

Je zou er maar werken, dan heb je toch helemaal geen graantje eigenwaarde meer over. Kapodt schamen moet je.

escaleertuitdehand | 22-02-11 | 17:59

Alleen al het feit dat ze geld verloren hebben met speculeren op de beurs, zegt genoeg over hoe corrupt die club is. En van dat soort clubjes sterft het hier in dit land.

Mask | 22-02-11 | 17:54


Dit is de meeste waanzin dat buma bestaat.
Ik heb er nooit een mee betaald in mijn vroegere jaren, zakken vullers wat netgens opslaat.
Ondernemers massaal niet meer betalen aan die zakkenvullers dan moeten ze maar eens zien wat er gebeurd in dit over georganiseerde nederland.
Dus ondernemers vanaf heden geen cent meer betalen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je krijg er niets voor.

bernhardes | 22-02-11 | 16:42

Bla bla bla bla bla bla bla.

Richt je eigen rechtenorganisatie op. Is toch niet aan regels gebonden.

Denk je dat parkeerwacht/handhaving een K#@!T beroep is maar het kan altijd erger ...

Surfie333 | 22-02-11 | 09:13

Waarom doet niemand eens echt onderzoek naar deze dieven? Zorgen dat ze de boel dickt moeten gooien.

Da was ik nie... | 22-02-11 | 08:17

In Duitsland moeten de kindertjes op de kleuterschool voor de notenblaadjes 50 € perjaar per kind aan de "GEMA" betalen als er liedjes woden gezongen waar auteursrechten op bestaan...

dutchman234 | 22-02-11 | 03:03

BUMA heeft zelfs geen lijst toegankelijk om te ontdekken voor welke leden/rechthebbenden ze überhaupt de rechten mógen incasseren. Eigenlijk voor iedereen, vindt BUMA, en bij twijfel moet je BUMA maar bellen en protesteren. Niet dat het helpt, want je krijgt gewoon een deurwaarder op je dak. Amateur (hobby) zangverenigingen, die altijd belangeloos optreden, geen cent verdienen een jaarlijks pakweg 12 nummers instuderen (van bladmuziek waarover ook al rechten zijn betaald) moeten wel minimaal ruim 200 euro per jaar aan BUMA betalen. Ongeacht of het wel of geen "BUMA-nummers" zijn. Dat is maar liefst zo'n 20 euro per nummer. Die BUMA-rechthebbenden hebben het er maar goed mee (als BUMA ze weet te vinden) ..... Het wordt hoog tijd dat BUMA een flink toontje lager gaat zingen.

Bedotje | 22-02-11 | 00:36

heer_boktor | 21-02-11 | 19:59
Waarom doe je er dan aan mee, en aan al die andere uitvreterstichtingen (vele tientallen private belastingheffers). Verkoop je ' rechten' voor 10 of vijftien cent aan iedere downloader, websiteder of whatever. Treed regelmatig op, laat wat van je horen en laat die uitvreters door de grond zakken. Particulieren en bedrijven, koop helemaal niets meer bij Buma en al die andere private belastinginners, koop alleen bij echte kunstemakers. Verscheur alle rekeningen van ze en betaal de ' artiesten' direct. Iedereen is er beter vanaf, behalve dan die miljardenindustrie rondom die stichtingen, maar die kunnen we missen als kiespijn.

Milton Friedman | 22-02-11 | 00:30

Inderdaad, maak met z'n allen eens wat kamerleden geinterreseert in deze viezerikken. Als de echt rechthebbende hun deel in handen krijgen moet daar ook een deel van naar de staat, die hoeft het dus niet zo veel te kosten.

doof potje | 21-02-11 | 23:25

Wordt het niet eens tijd voor wat Kamervragen over deze oplichtersbende? De reden dat dit tot op heden nog niet gebeurd is, zal wel iets te maken hebben met centen die via Buma naar de staatskas doorgesluisd worden.

Korporaal Banaal | 21-02-11 | 22:58

Bumaffia

Timnie | 21-02-11 | 21:45

Ik heb een organisatie opgericht; als je geld aan een buma wilt(moet) geven moet je eerst geld aan mij geven. (zo werkt t toch?)

Lesbiman | 21-02-11 | 21:00

tijd voor een nieuwe organissatie die bovengenoemde organistaies uitmelkt:

De SUvdGM die staat voor Stop Uitmelken van de Gewone Man

stephan66 | 21-02-11 | 20:48

Aanmeldingskosten iets van 100 euro eenmalig en dan 20 euro per jaar. Verder de hele tijd bezig om alles op partituur en geluidsbestand aan te leveren voor hun archief, ook uuuuuren werk. Komt je nummer op TV, nog eens een metertje papier invullen met hoe wat waar wanneer en door wie...

Om vervolgens gebeld te worden door zo'n protocoltrut die constateert dat er een vinkje vergeten was en dat de hele jota opnieuw moet.

Sindsdien alles in eigen beheer, zonder BUMA-zooi dus. Eigen produktie, ontwerp, marketing, en dan een 25% winstmarge over zien te houden. Afzetmarkt binnen de doelgroep, zonder de tieten van Vanessa te sponsoren dus. En dat is als amateurmuzikant een veel leukere hobby. Optredens doen en achter in de zaal de CD's met handtekening verkopen.

Trap niet in BUMA, mensen... Winstoogmerk? Zouden ze niet moeten hebben!

Jos Tiebent | 21-02-11 | 20:37

Ik snap wel dat veel artiesten zich tegen Buma keren. Het is in deze tijd al moeilijk genoeg om van je muziek te leven en ze maken het er niet echt beter op lijkt het.

Voor een beginnend artiest is het al bijna te duur om je überhaupt te registreren. Voor alleen een Stemra registratie was ik met mijn bandje al 15% van ons budget kwijt.

De kans dat je er ooit een cent van terugziet lijkt me in mijn geval nihil.

heer_boktor | 21-02-11 | 19:59

En wanneer gaat er eens een politicus iets doen aan deze georganiseerde vorm van diefstal?

Vogelbeest | 21-02-11 | 19:51

BUMA....? buma in mijn zak!

miezzeur | 21-02-11 | 19:48

BumaStemra = Marco Borsato

Crak-ho | 21-02-11 | 19:46

BUMA??? Zitten die niet in het zelfde kantoortje als BREIN?

GRATIS-PIZZA | 21-02-11 | 19:43

Het is een grote groep graaiers... maar dat past heel goed bij het Nederland van anno 2011.

GoedenMorgenDezeMorg | 21-02-11 | 19:29

faz | 21-02-11 | 17:22
Je vergeet nog een roofstichting: Stichting Beeldmerk, int gelden voor het afbeelden van 'werk' van beeldende kunstemakers. Zo heeft de belastingbetaler eerst honderden miljoenen betaald voor de Erasmusbrug (openbare ruimte), en moet eenieder die hiervan een foto wil maken afdragen aan deze stichting. Zo zijn er nog wel tientallen, zoniet honderden van dit soort private belastinginners van de verplichte winkelnering 'actief'.

Milton Friedman | 21-02-11 | 19:22

Uitvindert | 21-02-11 | 16:46
Het stomste dat je kan doen is reageren op afpersbrieven van bovenstaande organisaties. Of, nee, nog stommer is ooit een handtekening zetten. Alle correspondentie linea recta in de prullenbak. Deze praktijken moeten tot op de bodem uitgezocht worden. Tot op de laatste cent moet worden uitgezocht waar al dat geld blijft.

Milton Friedman | 21-02-11 | 19:16

-weggejorist-

Milton Friedman | 21-02-11 | 19:06

Ik krijg ook het idee, dat BUMA haar eigen beleid of het auteursrecht in het algemeen niet begrijpt. Ik had ooit een keer een leuk idee voor een site, waarbij ik gebruik wilde maken van muziek. Ik heb ze toen een email gestuurd over het hoe en wat en vroeg me toen af of dat geld wat ik dan aan ze betalen moest (of deze website) ook bij de artiesten zou terechtkomen, die ik zou behandelen. Daarop werd al geen antwoord gegeven. Toen gaf ik aan, dat ik ook gebruik wilde maken van muziek, van platenlabels die niet meer bestaan en artiesten waarvan ik geen gegevens op het web kon vinden. Ze wisten toen zelf ook niet hoe ze dit wilden aanpakken, maar ik moest wel betalen. Dat houdt dus gewoon in; jij betaalt, maar het geld beland gewoon in de zakken van BUMA of van een artiest/platenmaatschappij die zijn zakken al genoeg gevuld heeft. Het is toch ook zo, dat alleen artiesten betaald krijgen als ze aangesloten zitten bij de BUMA of iets dergelijks? Wat dat betreft heb ik respect voor zeer veel artiesten, die tegenwoordig hun muziek gewoon gratis aanbieden.

Schweinsteig Xpress | 21-02-11 | 18:59

De facisten van Stemra en Buma? Het zijn wééééér allemaal blanken.

rannie | 21-02-11 | 18:56

Hmz, ik had toch wel enig interessante comments verwacht over dit debacle. Het speelt al erg lang dus er moet toch al wel het e.e.a. onderzocht zijn dunkt mij?

Alles is relatief | 21-02-11 | 18:54

Doet me denken aan Suzi Wan, Ken Wood, Kimberly Clark en Mister Cocktail & The Partymixers : www.gva.be...

veuve-clicquot | 21-02-11 | 17:24

Haha ja daar zat ik ook aan te denken. Geweldige tv maken de heren van Basta!

reade romke | 21-02-11 | 18:37

ach je bent onderhand gewend om te betalen en niets ervoor terug te krijgen

superreaguurder | 21-02-11 | 18:07

Meteen opdoeken die hap en al het geld wat in de pot zit verdelen...

da wizard | 21-02-11 | 17:50

Bolle Wim | 21-02-11 | 17:33
Of wat dacht je van de 'liberaal' Ed 'verplichte winkelnering' Nijpels? Zijn motto is: "Play is pay'. Naast torenhoge Staatsbelastingen ook nog private belastingen. De schoorsteen bij de VVD moet toch ergens van roken.

Milton Friedman | 21-02-11 | 17:39

@Bakito | 21-02-11 | 17:28
Nee, maar de schare roofclubjes, die meestal helemaal niets met artiesten, kunstenaars of andere rechthebbenden van doen hebben, is ook niet de oplossing. Er zijn vele tekenen dat er tientallen miljoenen bij deze clubjes verdwijnen, opgepot worden of uitgegeven aan misselijk makende overhead (salarissen en bonussen).
.
Ik ben er overigens van overtuigd dat de Internets in de breedste zin des woords meer voor artiesten kan betekenen (ook financieel) dan deze clubjes.

faz | 21-02-11 | 17:36

Ik denk aan stichting Anuspluk, iedereen die aan zen reet wil krabben moet 5 cent op mijn rekening storten.

Madmanjr | 21-02-11 | 17:35

Ik ben de stichting WimWin aan het oprichten. Ik moet nog wel even uitvogelen hoe ik nu precies de gedwongen geldstromen op gang kan brengen. Ik speel met de gedachte om de ervaren heer H.Wiegel te benaderen voor een positie als commissaris. Dan heb ik het binnen no-time voor elkaar.

Bolle Wim | 21-02-11 | 17:33

Buma en Tim (Uils)kuik(en) allebei rijk worden ten koste van de zgn copyright voor de artiesten nota bene........

Madmanjr | 21-02-11 | 17:30

@Geboren op | 21-02-11 | 17:27
Sterker nog, 1% is ook 5 op de 500. Vijfmaal zo veel dus als in jou berekening!

Bakito | 21-02-11 | 17:30

Mastodonten uit de ouwe doos, lopen altijd achter de feiten aan.
Eigenlijk is het wel grappig

polletjepiekhaar | 21-02-11 | 17:29

@faz | 21-02-11 | 17:22
Heb je ook een alternatief om misbruik/uitbuiting van artiesten te voorkomen?

Bakito | 21-02-11 | 17:28

1%? Dat is 1 op de 100 gevallen. Ik vind het belachelijk veel...

Geboren op | 21-02-11 | 17:27

ik pleit ervoor dat al die fop organisaties worden opgedoekt.

john-m | 21-02-11 | 17:26

Ja ze zijn kut, en nee ze gaan niet veranderen. De politiek doet hier toch niks aan.

wtfgebeurdhierdan | 21-02-11 | 17:25

frickY | 21-02-11 | 16:50
Je doet net alsof belastingbetalers vrije keuze hebben. Echter, ongevraagd zendt de publieke omroep, en tientallen andere partijen' muziek met 'auteursrechten' uit zodat die Gulmans en consorten hun zakken kunnen vullen, en Buma Stemra voor zichzelf en mensen als Gulmans 'rechten' kan innen bij belastingbetalers. Die laatste hebben nooit gevraagd om die muzak, maar zullen wel betalen.

Milton Friedman | 21-02-11 | 17:23

Alle roofstichtingen in de ban graag. Eerder gepost lijstje in de herhaling. Met dank aan het rapport Gerkens:
.

1.Buma/Stemra
Buma/Stemra int op basis van het auteursrecht geld dat wordt uitgekeerd aan componisten, tekstschrijvers en de muziekuitgevers.

2.Cedar (Centrum voor Dienstverlening Auteurs- en aanverwante Rechten)
Cedar is het facilitair bedrijf voor auteursrechtenorganisaties. Cedar voert op naam van zijn klanten, zeven auteursrechtenorganisaties, de volledige administratie. Van facturering van auteursrechtelijke vergoedingen tot de verdeling onder de rechthebbende auteurs, uitgevers en andere rechthebbenden.
a.Stichting Lira
incasseert vergoedingen voor literaire auteurs, bewerkers, vertalers en scenarioschrijvers. Het gaat om leenrecht-, kabel- en thuiskopievergoedingen en om vergoedingen voor opvoering op podia.
b.Stichting Musi©opy
is de organisatie voor componisten, tekstdichters en muziekuitgevers. Musi©opy probeert regelingen te treffen met o.a. muziekscholen en koren.
c.Stichting PRO
(Publicatie en Reprorechten organisatie) is opgericht door het Nederlands Uitgeversverbond (NUV) om de collectieve administratie te verzorgen van auteursrechten voor uitgevers. Inmiddels voert Stichting PRO de administratie van het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in onderwijspublicaties, knipselkranten (CLIP) en op de LiteROM. Tevens verdeelt Stichting PRO het uitgeversdeel van de Leenrechtgelden.
d.Stichting Reprorecht
incasseert de vergoedingen voor het kopiëren van korte gedeelten uit auteursrechtelijk beschermde geschriften. Deze worden verdeeld onder de auteursrechthebbenden
e.Stichting De Thuiskopie
incasseert en verdeelt de heffingen op blanco beeld- en geluidsdragers. Deze heffingen compenseren gedeeltelijk de schade die de rechthebbenden lijden door het thuiskopiëren.
f.Stichting Nieuwswaarde
incasseert auteursrechtelijke vergoedingen voor het kopiëren en uitlenen van journalistieke werken. De vergoedingen worden uitgekeerd aan journalisten en programmamakers.
g.Stichting Leenrecht
int de vergoedingen voor het uitlenen van beschermde werken door openbare bibliotheken. Organisaties van auteursrechthebbenden verzorgen de verdeling aan hun rechthebbenden

3. Stichting Norma (Stichting Naburige Rechtenorganisatie voor Musici en Acteurs)
Stichting Norma is een incasso- en verdeelorganisatie voor uitvoerend kunstenaars. Maar NORMA behartigt ook de belangen van musici, acteurs en andere performers op het gebied van naburige rechten.

4.Stichting Pictoright
Stichting Pictoright is een incasso- en verdeelorganisatie voor visuele makers in Nederland: illustratoren, beeldend kunstenaars, grafisch vormgevers, fotografen en andere professionele beeldmakers. Maar ook Pictoright doet meer dan dat, zij verleent ook juridische bijstand, fungeert als vraagbaak en zet zich in voor een betere auteursrechtelijke positie van beeldmakers.

5.SEKAM
Sekam incasseert auteursrechtelijke vergoedingen voor audiovisuele werken en verdeelt dat geld onder de rechthebbenden.

6.SENA
Sena incasseert voor uitvoerende zangers, musici en platenproducenten nabuurrechtelijke vergoeding voor het openbaar maken van voor commerciële doeleinden uitgebrachte fonogrammen.

7.STAP (Stichting Thuiskopievergoeding Audioproducenten)
Stap int de thuiskopievergoeding namens de producenten van geluidsdragers.

8.VEVAM
VEVAM incasseert namens schrijvers, regisseurs en producenten (als natuurlijk persoon) van film- en televisiewerken aandelen in de vergoeding die kabelexploitanten betalen voor het doorgeven van werken en in de betalingen van fabrikanten en importeurs van videocassettes voor wat daarop thuis wordt opgenomen.

9. VIDEMA
VIDEMA incasseert namens de makers van tv- en filmbeelden bij de zakelijke gebruikers (bedrijven en instellingen) voor het tv- en filmaanbod.

10. Stichting BREIN
Stichting Brein bestrijdt intellectueel eigendomsfraude namens auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en distributeurs van muziek, film, video en interactieve software."

faz | 21-02-11 | 17:22

vander F | 21-02-11 | 17:05
Volgens mij zijn die een......

Einde van de Domheid | 21-02-11 | 17:21

En dan te bedenken dat dit soort organisaties als BREIN, BUMA, STENA, etcetera volledig gedekt zijn door 'de Wet'. Ze kunnen op willekeurig wie aanslagen opleggen, met goedkeuring van het OM, de rechters en 'onze' Volksvertegenwoordiging. Duidelijk een vorm van private belasting.

Milton Friedman | 21-02-11 | 17:17

Opsluiten dit witte-boorden-tuig. 20 jaar vastzetten en dwingen naar de teleteksttunes te laten luisteren. Zal ze leren.

Vredige libertariër | 21-02-11 | 17:16

Niemand zal clubjes als BUMA en BREIN missen, totaal niemand. Maar dat boeit ze niet want ze hebben een geldstroom gevonden.

doskabouter | 21-02-11 | 17:14

Misdaad loont in Nederland!
Maar dat wisten we toch al lang?

Bolle Wim | 21-02-11 | 17:13

Moet je ook als je zonder naar de radiomuziek te luisteren een poll invult...
www.westonline.nl/home

drs.Nee | 21-02-11 | 17:10

doe maar eens googelen op de schimmige deal van B/S met Spotify.
(NSFW)

ulk | 21-02-11 | 17:07

Dus waar het op neer komt is dat grote gevestigde bands wel geld krijgen van Buma en nieuwe beginnende bands moeten betalen...

Waar ken ik dat principe van.... ohja: pyramidespelen! De nieuwkomers betalen en de gevestigde top ontvangt...

Zijn die niet illegaal in Nederland?

peterdh | 21-02-11 | 17:07

@Petrus de Rewa | 21-02-11 | 16:47,
hmm, voor die vraag eerst maar eens beginnen bij Boethius,
hoe zat het ook nogal weer, het onderscheid tussen providentia en fortuna,
zoiets.

vander F | 21-02-11 | 17:05

rara | 21-02-11 | 16:57
Het was de Capo di tutti capi mmm, dat wordt nog een leuk voorjaar. Ik geef je op een briefje dat er tussen nu en juli nog een aantal gaan. Mocht dit uitkomen, ik gok ook maar wat.

ITEACHYOU | 21-02-11 | 17:05

Iedereen baalt NIET van BUMA.
Zoals daar zijn enkele direkteuren en voorzitters van buma en andere Eikels.

wimpie | 21-02-11 | 17:00

ik zou 2 maart op BUMA STEMMEN, nee niet die van het CDA

vanBippeLiesterveld | 21-02-11 | 16:59

Buma huisvestingskosten 2009 1.160.000

CoffeePatch | 21-02-11 | 16:56

krijg toch allemaal de klere, val voor mij part allemaal dood ... etc

je doet er toch geen kut aan, Nederland is KUT xD

iter | 21-02-11 | 16:55

@Pasta-saus | 21-02-11 | 16:42
Wat een rotstem heeft die vent toch, maar goed dat 'ie niet voor de radio is gaan werken.

An die ARBEIT | 21-02-11 | 16:55

Wij van WC eend..

pwman | 21-02-11 | 16:54

Achterhaalde graaiende stront instantie die juist CREATIVITEIT compleet KAPOT maakt .

klasos1967 | 21-02-11 | 16:53

Als er nou goede Nederlandse artiesten waren zou ik het een stuk erger vinden.

Stoppenkast | 21-02-11 | 16:52

ITEACHYOU | 21-02-11 | 16:51

Nobody's perfect nietwaar?

eerstneukendanpraten | 21-02-11 | 16:52

Buma/Stemra, twee besturen plus een directie, twee keer het orakel Henk Westbroek in het bestuur. Henk wat schuift dat nou?

borga locusta | 21-02-11 | 16:51

Nl cultuur? was een Hollander als ik het goed zie. Ahaaaa daarom is het hier geen item. Stom.

ITEACHYOU | 21-02-11 | 16:51

Pa Cartwright | 21-02-11 | 16:38

Weten ze zelf ook niet... Bij CCR had je tenminste duidelijkheid dienaangaande!

eerstneukendanpraten | 21-02-11 | 16:50

En vinden ze het gek dat er veel (amateur)artiesten zich niet registreren na het opnemen en het live uitvoeren van een covertje.

Marvin S | 21-02-11 | 16:50

Als artietsen gewoon niet lid worden van BUMA, is er ook niets aan de hand.

Ze zijn slechts een vereniging die belangen behartigd. Artietsen betalen hun ervoor om dat te doen.
Zo hoef je ook geen geld aan de BUMA te betalen als je muziek draait van een artiest die niet bij hun is aangesloten. Wettelijk zou je uiteraard wel aan de artiest zelf moeten betalen.

frickY | 21-02-11 | 16:50

Petrus de Rewa | 21-02-11 | 16:47
Vrije keuze, de mens heeft vrije keuze.

Einde van de Domheid | 21-02-11 | 16:49

ITEACHYOU | 21-02-11 | 16:46

Neen, ies koeltoer, iedereen doorlopen graag, niets aan de hand!

eerstneukendanpraten | 21-02-11 | 16:48

Wat is de overeenkomst tussen een Afrikaans dictator en de Buma? Ze zitten
er alleen voor zichzelf...

eerstneukendanpraten | 21-02-11 | 16:48

@Einde van de Domheid | 21-02-11 | 16:41
Goede vraag. Net als die waar het kwaad en de inhaligheid in de wereld vandaan komt, als die door God is geschapen.
*verdiept zich weer verder in de muziektheorie van Plato*

Petrus de Rewa | 21-02-11 | 16:47

@kapotte_stofzuiger | 21-02-11 | 16:46
Vast zo'n huis tuin en keuken vlogger die denkt da thij met 93 followers een werelds weblog heeft.

Pasta-saus | 21-02-11 | 16:47

Opdoeken die hap. en voor alle artiesten geldt: de eerste opnames van je materiaal in een dichte envelop aangetekend naar jezelf zenden en ongeopend in de kast gooien totdat de beeld en geluid gestapo er om komt vragen.

von du | 21-02-11 | 16:47

Ik kreeg met mijn bedrijf (besta nu 2 jaar) ook 3 keer brieven van de Buma dat ik moest aangeven hoeveel radios en liftmuziek ik heb...

3 keer genegeerd, ook geen handtekening gezet dat ik echt helemaal niks heb...
Ik heb hier op kantoor ook geen radio of liftmuziek maar wat gaat hun dat nou aan dat ik dat niet heb.... oja! als puntje bij paaltje komt hebben ze dan iets om me te naaien omdat ik mn handtekening heb gezet...

Krijg lekker de tiefus Buma, de enige muziek die we de hele dag draaien is onze gamemuziek die we zelf maken, hebben we jullie maffiosos ook verder niet voor nodig...

Uitvindert | 21-02-11 | 16:46

OT
Liquidatie in A'dam is geen item waardig?

ITEACHYOU | 21-02-11 | 16:46

@Pasta-saus | 21-02-11 | 16:42
Wie is die irritante meneer?

kapotte_stofzuiger | 21-02-11 | 16:46

Precies. In één van de linkjes staat een verwijzing naar de wortel van het kwaad: BUMA werkt alleen voor de top van de piramide. Die top die de bemiddeling van deze organisatie dus helemaal niet nodig heeft.

Petrus de Rewa | 21-02-11 | 16:44

Ik denk eerder dat ze gewoon het systeem bij de belastingdienst gekopieerd hebben.

joopwil | 21-02-11 | 16:44

Wat Mutsaers zegt!!

Conan de Rabarber | 21-02-11 | 16:42

Petrus de Rewa | 21-02-11 | 16:39
Uw redenering heeft iets van: 'Kan God een steen scheppen die hij niet kan tillen?'

Einde van de Domheid | 21-02-11 | 16:41

Betalen voor andermans creativiteit is zooo 1998

kapotte_stofzuiger | 21-02-11 | 16:41

Duizenden euros verdwijnen er per jaar vanuit onze (vrijwillige) radio en ziekenomroep naar BUMA/STEMRA, SENA en VIDEMA. Omdat wij patiënten graag ook muziek icm video willen aanbieden. Hufters zijn het, allemaal. De meeste muziek die aangevraagd wordt is muziek van de jaren 40-60. De jongeren in het ziekenhuis luisteren naar hun iPod. Ze verdienen dus geld (VEEL GELD) aan artiesten die al lang niet meer optreden. Voor een goed fucking doel. Hufters!

haatbaard | 21-02-11 | 16:40

@Einde van de Domheid | 21-02-11 | 16:37
Ik betaal best en graag voor goede muziek. Maar ik wil dan wel graag dat mijn geld terechtkomt bij de rechthebbende. Niet bij een tussenorganisatie die haar werk niet goed doet.

Petrus de Rewa | 21-02-11 | 16:39

CCC, waar staat dat eigenlijk voor?

Pa Cartwright | 21-02-11 | 16:38

Vrienden.
Dit zou allemaal waar kunnen zijn! Allemaal.
Maar om dit te lezen op een blog dat prat gaat op het gratis downloaden van muziek. Russische websites daarvoor tipt.
Dat maakt het allemaal niet zo heel erg geloofwaardige.
Overigens is dat verhaal van die Duitse componist zo raar nog niet.
Als een foto of artikel opnieuwe en opnieuw wordt gebruikt en niet wordt afgekocht, dan heb je natturlijk als cmponist rechten. Maak je eens wat meer zorgen over het toepassen van malussen bij verliesgevende overheids gesteunde bedrijven.

Einde van de Domheid | 21-02-11 | 16:37

Dus artiesten betalen zonder iets te krijgen en consumenten betalen voor geluidsdragers die wellicht geen muziek zullen bevatten. BUMA bestaat dus vooral vanwege het voortbestaan van de organisatie zelf. Dat heeft ze dus gemeen met de katholieke kerk.

Petrus de Rewa | 21-02-11 | 16:37

Fuck BUMA.

cultheld | 21-02-11 | 16:36

BUMA zegt:

" Everybody's super stoked on us, but they just don't know it. We're super serial. "

An die ARBEIT | 21-02-11 | 16:36

Yeah! *Spotnet aanzet*

kapotte_stofzuiger | 21-02-11 | 16:35

Buma, Brein, Reprorecht, Sena etc etc etc
één grote boevenbende, dat is het!

saintinel | 21-02-11 | 16:34

Volledig terecht. Gratis is voor Tokkies en belemmert de creatitviteit.

Superior Bastard | 21-02-11 | 16:33

Opdoeken die tent.

Henk Houthakker | 21-02-11 | 16:33

Tja .. .NeeDDRland he ...

James Lastig | 21-02-11 | 16:32

Embedduh!

w0kkel | 21-02-11 | 16:31

Als een artiest 15cent van me wil voor een simpele download, geen probleem. Ik ga alleen gewoon geen geld geven aan deze smiechterige organisatie.

Pasta-saus | 21-02-11 | 16:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken