Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

QUIZ. Wat kost deze website?

moehahahahaha.jpegCheck dan dit stukje communicatie naar de burger toe. Overzichtelijke site die ook voor de Oma Mandersen van deze samenleving prima te navigeren is. Nou heeft de overheid een reputatie bij het bouwen van website financieel gierend uit de bocht te vliegen. Bedragen uit te geven waarvoor een gemiddeld Afrikaans land drie jaar pr0n kan dowloaden. Daarom vragen we het toch maar even; wat denkt u dat deze site gekost heeft? U mag er een paar ton naastzitten. A. Miljoenen aan schadeclaims wegens het verkeerd voorlichten van de bevolking. Zie hierboven. B. Da's niet in euro's uit te drukken. Wel in roepie voor de webboy in een Indiase sweatshop. C. Half jaarsalaris van de ijverige ambtenaar die zich op de FAQ's heeft gestort (in Breda vraagt met niet frequent). D. Een kleine 424.000 euro. Logisch, want alleen al het inwinnen van advies (!) over de aanbesteding en vormgeving kostte 118.000 euro. Site aan wettelijke regelgeving laten voldoen (?) kostte ook nog eens 263.000 euro. Dan kom je al gauw aan zo'n bedrag. E. Paar duizend euro om de Joris-met-een-zachte-g aan het werk te houden. F. Anders, namelijk...

Reaguursels

Inloggen

190 000 euro

Sloothapper | 16-01-11 | 20:59

E

rsk | 15-01-11 | 13:06

@ Flippo
Mooi verhaal maar de site blijft gewoon k*t. Je verhaal over documenteren etc. is allemaal fantastisch maar dat neemt niet weg dat het eindresultaat van deze site beneden de gordel is. Het bedrijf dat dit heeft gemaakt is wellicht goed in het binnenhalen van opdrachten bij de overheid omdat ze weten hoe het spelletje werkt maar op het gebied van doordachte sitebouw hebben ze nog en hoop te leren.
En dus ja, het is weggegooid belastingsgeld, en ja, er zit weer een clubje bij een gemeente waarmee dit project is gedaan dat totaal niet weet waar ze mee bezig zijn. Het lijkt wel of er gewoon wordt gekeken wie er allemaal ff niets te doen heeft en dat ze dan dat groepje maar de website laten doen omdat iedereen zogenaamd weet hoe het internet in elkaar zit. Kortom, een schande!

Gijssie | 15-01-11 | 02:43

Flippo | 14-01-11
Ja, allemaal leuk maar dan blijft het nog wel onzin dat elke gemeente zijn eigen backend heeft. *Nu toch blijf is met het sterk verminderen van gemeentes*. Net als op veel vooral Middelbare Scholen. Geven bakken met geld uit voor hun sites en vooral programma's waar leerlingen online hun cijfers kunnen inzien. Ze kunnen ook niet echt anders. In plaats van dat de overheid ervoor zorgt dat er een of een paar bedrijven komen die een systeem gaan maken die voor vrijwel alle scholen werkt.

Inferi0r | 14-01-11 | 23:48

Niemand iets over dat prijskaartje aan het ict-probleempje in amsterdam?
Toch ietskes groter...

windkracht6 | 14-01-11 | 22:46

De meeste jongelui hier die lullen over die site maak ik voor 1.000 euro vergeten dat ze normaal moeten kunnen praten met intelligente mensen. Zoals daar zijn de burgemeester, de wethouder, de voorlichter en het hoofd ICT der Gemeente. Dat ze ideeen moeten vastleggen in documenten, dat ze begrotingen moeten maken, functionele ontwerpen. Dat ze garanties moeten kunnen bieden voor de continutiteit van de onderneming voor de eerstkomende 5 jaar. Leuk dat je een beetje code kunt kloppen (lees jatten), maar zo maak je geen perofessioneele websites.
De overheid heeft nog veel minder aan een zootje in elkaar geplakte HTML-pagina's die door niemand onderhouden kunnen worden. Of een site die na een klein beetje bezoek uit de lucht gaat (crisis.nl). Want dan staan er weer allerlei neo-rechtse clubs als de Teleraaf, GS en het Oud-Strijderds Legioen klaar om de overheid daar weer de schuld te geven ("schandalig", "onze belastingcenten", "hardwerkende Nederlander"). Etx.

Flippo | 14-01-11 | 22:04

Dat is altijd zo. Er zit zo'n zwak management bij de overheid, die zo bang is om ergens op afgerekend te worden (bv. "niet professioneel"), dat ze i.p.v. van een simpele Joomla installatie gewoon overgaan op de "het mag wat kosten" modus. Probleem zit VEEL dieper, jongens. Laten we eens beginnen met het afschaffen van die "positieve discriminatie" clausule waardoor veel te oude miepen op IT management functies worden geplaatst.

Tux1337 | 14-01-11 | 18:35

@An die ARBEIT | 14-01-11 | 13:19

Om te weten wat een site nu zoal doet, in de markt.

__dictatuur | 14-01-11 | 17:33

In werkelijkheid D maal een factor meer dan 1.

thispissesmeoff | 14-01-11 | 17:29

IGM | 14-01-11 | 17:10
Fijn dat we nu een expert in ons midden hebben. Kunt u aangeven welke functionaliteiten deze site heeft die niet out-of-the-box zijn?

Wedstrijdkrokodil | 14-01-11 | 17:22

Als concollega van de leverancier kan ik melden dat deze oplevering los staat van de technologie, of dit nu Drupal is of niet. Drupal CORE kun je gratis downloaden, dat klopt. Bij Internet Unlimited zie ik jaarlijks ettelijke (gemeentelijke) aanbestedingen voorbij komen. Met alle respect voor aanbesteders en leveranciers: Documenten vol met requirements, koppelingen en toekomstige vereisten waaraan het systeem moet voldoen jagen de kosten gigantisch snel omhoog.

Als je een dergelijke website voor 2000 eur bij een 'scriptkiddie' kunt realiseren, dan zit deze jongen ofwel in India, of het is een student die erachter komt dat ie zich ernstig heeft verkeken op de opdracht. Om nog niet te spreken over support in de 5 jaren na oplevering. Met knockout criteria als een gedegen track record, 50K+ projecten en een call-registratiesysteem zijn alle 'scriptkiddies' per definitie gediskwalificeerd. Wat niet zegt dat deze jongens niet goed zijn.

De oplevering van dit project mag een fail zijn. Als top 3 Drupal buro in Nederland kan ik mij niet vereenzelvigen rond het beeld van Drupal wat neergezet wordt in relatie tot de kwaliteit en het bedrag wat genoemd wordt.

Kom eens langs, waarschijnlijk doen wij het voor de helft! ;-)

Imre, Internet Unlimited

IGM | 14-01-11 | 17:10

D. want een gemeente, zonder peperdure nutteloze adviezen, zou niet kunnen bestaan. Gelukkig nog net voldoende competentie in huis om iemand anders het advies te laten beoordelen en uit te werken.

Taas | 14-01-11 | 16:47

@dtechno | 14-01-11 | 16:37
doe even normaal man, een ton? dit is een facking drupal site, die niet overzichtelijk is. Dat er eisen worden gesteld aan de host en overZichtelijkehid begrijp ik, maar voor 200 e per maand heb je een prima dedicated host aan de ring amsterdam. knal er voor 200e managed hosting bij. ssl certificaal voor 500 e per jaar, drupal gratis. Css aanpassen hooguit een week. components / core aanpassen hooguit 3 weken en klaar is kees.

kut kakker | 14-01-11 | 16:47

D. want een gemeente, zonder peperdure nutteloze adviezen, zou niet kunnen bestaan. Gelukkig nog net voldoende competentie in huis om iemand anders het advies te laten beoordelen en uit te werken.

Taas | 14-01-11 | 16:44

Websites van overheden moet aan strenge eisen (van bijv. toegankelijkheid voor blinden) voldoen, dus dat zo'n website duur is kan ik me voorstellen.

Het is mijn vakgebied dus ik weet wat een cru het is om bestaande systemen te integreren in een nieuw systeem (maar de "koppeling" zal wel bestaan uit een linkje+gesharede inloggegevens ofzoiets)

Maar een half miljoen? bespottelijk. 100.000 euro zou echt meer dan genoeg moeten zijn voor een website van dit formaat. Daar kun je 2 à 3 capabele FTE-jaren van betalen en dat zou méér dan genoeg moeten zijn voor zo'n website. (bijv: team van 5 man dat er een half jaar fulltime aan werkt)

dtechno | 14-01-11 | 16:37

oei een half miljoen. Zelfs met 10 oracle databases kom je niet aan dat bedrag. Voor dit geld bouw ik echt alles. Gemeentes van nederland! voor 10 K krijgt u hetzelfde! :-)

kut kakker | 14-01-11 | 16:32

Vier ton voor een Drupal of Joomla site is krankzinnig. De werkelijke waarde ligt tussen de 5k en 15k hooguit als je dit professioneel laat maken. Dezelfde kwaliteit krijg je ook als je de betere scriptkiddies inzet. Dan kost het tussen de 1000 en 2000 euro. Een degelijke backend is inderdaad veel kostbaarder dan de vormgeving. Dat is namelijk het enige wat nog niet bestaat en ontwikkeld moet worden. Maar ik kan geen strakke functionaliteit ontdekken op deze site die daar gebruik van maakt. Zelfs het ´loket´ is niets anders dan gewone content. De verkopers hebben een enorme slag geslagen en kunnen waarschijnlijk worden gevonden in de vriendenkring van de beslissers.

Wedstrijdkrokodil | 14-01-11 | 16:20

@Roodbilaapje
Omdat je dan als burgemeester niet kunt opscheppen dat "jouw" systeem meer heeft gekost als die van Breda

Dlareg | 14-01-11 | 16:11

Waarom gebruiken gemeentes niet gewoon allemaal hetzelfde design en systeem? Scheelt toch weer miljoenen!

Roodbilaapje | 14-01-11 | 16:01

D.
Het is trouwens wel waar wat er staat. Tenminste, als we 'direct' willen lezen als 'acuut'.

Geile Markeerstift | 14-01-11 | 15:47

D, maar het had B moeten zijn. 2000 roepie, mooi zat.

matatwork | 14-01-11 | 15:36

Erg moeten giebelen om de 'extreme beveiligingseisen' waaraan het moet voldoen. Bezoek aan deze website kan slechts geschieden onder begeleiding van een bevoegd ambtenaar ;-)

RobbieG | 14-01-11 | 15:23

Daarom gaan o.a. de gemeentelijke belastingen zo omhoog. Om dit soort belachelijke projecten te financieren.

E wereldheerschappij via joris!

r. guurder | 14-01-11 | 15:13

G - veul te veul jonguh

WaZovski | 14-01-11 | 15:12

F) teveel.

DinkyWinky | 14-01-11 | 15:02

"Voor de website de lucht in ging is er advies gevraagd over aanbesteding, vormgeving en bouw bij verschillende bureaus. Dat kost de gemeente 118.000 euro."

Ik ben gierend nieuwsgierig naar de specificatie van deze kostenpost...

McNulty | 14-01-11 | 14:58

Hou eens op met mijn website afkraken! (berichtgeving vanuit de Bahama's)

ro8in | 14-01-11 | 14:45

Zal wel D zijn, aangezien de opdrachtgever het product uit gemeenschappelijke middelen is betaald en dan maakt de prijs niet uit natuurlijk.

ZSU-23-4 | 14-01-11 | 14:44

Een Wordpress site voor ruim 4 ton... Typisch overheid zou ik zeggen!

Doc Damage | 14-01-11 | 14:42

Interessant: meest gezochte item is niet de Moerdijk brand of hieraan gerelateerd, maar toch de koopzondagen 2011, openingstijden en "voorkom wachten, maak een afspraak"...

Frank Grasmaaier | 14-01-11 | 14:30

kortgeleden was Heerlen (Depla) nog in het nieuws omdat die gemeente 80.000 euro had uitgegeven voor een nieuwe site. Het kan dus altijd nog erger.
De overigens niet bijzondere site is gemaakt door een internetclupje met eveneens sterke banden met de PvdA. Een paar thuiszittende onrendabele burgers zouden het ook hebben gekund en voor heel wat minder geld.
Op dit moment zijn talloze gemeenten bezig hun internetsites te vernieuwen. Het zou de gemeentebestuurderen sieren als zij dit in gezamenlijkheid zouden oppakken zodat het voor burgers eenvoudiger navigeren wordt op de diverse sites.

knight03 | 14-01-11 | 14:19

@eerstneukendanpraten | 14-01-11 | 14:01
Oh, die botte? Die kon er inderdaad wat van, hadden ze in moeten schakelen bij het maken van die site!

Tegen een laag uurloontje natuurlijk, anders had men maar moeten dreigen met een korting op z'n uitkering....

An die ARBEIT | 14-01-11 | 14:18

Dank voor dit belangwekkende nieuws. En nu weer over tot de orde van de dag. PS. Ik vind m er wel lekker strak uitzien die site. Kan veel erger.

Dr. Horse | 14-01-11 | 14:15

Op school leerde ik al dat het altijd het langste antwoord is. Dus D.
brucity | 14-01-11 | 12:24
Al mijn diploma's zijn uitsluitend te danken aan mijn geduchte kennis van meerkeuzevragen. Het moet zijn antwoord D. Dat kun je aflezen aan het niveau van detaillering. Dat werkt voor alle vakken die ik ooit heb gehad.
Call on the attacker | 14-01-11 | 12:39
-
Fijn om te zien dat wat ik al jaren in persoonlijke kring roep hier ook erkend wordt. :]

brx | 14-01-11 | 14:11

VonK: C is hetzelfde als D in Breda...!!!

Grof_Vuil | 14-01-11 | 14:08

¿Ya tu Sabes? | 14-01-11 | 13:30
Voor de minder dan de helft ben ik je man. Nononse aanpak. Niet zeiken maar doorpakken. De beste mensen willen gewoon besodemieterd worden, dat is het hele verhaal. Voor 2, 3 mille heb je een behoorlijk ontwerp en voor 15 k is de boel beveiligd en met een beetje kennis ook nog in de top tien van Google. Schandalig dit!

Watunflater | 14-01-11 | 14:06

Lol , het antwoord staat in de shoutbox.
Antwoord D

Tukkerr | 14-01-11 | 14:06

Maar de medewerkers van DOP (de bouwert: www.dop.nu) zijn enthousiaste gemotiveerde ontwikkelaars met HBO/Academisch werk- en denkniveau! Zeau! Wel benieuwd welk communicatiedesignbureau achter deze klus zit.

Gezellig! | 14-01-11 | 14:05

Ongelofelijk, als ik acht mille vraag voor een normaal, goed werkende site vind iedereen het teveel. Hoe krijgt iemand dit voor mekaar? 2, 3, 4 ton. Werkelijk godgeklaagd. Net als dat nieuwe beeldmerk van JPB, 60 mille naar de klote voor een afgekeurd ontwerp. Wat doe ik verkeerd?!?

Watunflater | 14-01-11 | 14:01

An die ARBEIT | 14-01-11 | 13:58

Precies, hoe moet hij anders aan die 35K comments komen? Dat kan niet als je van die erorme epistels opstelt. Hoewel? Degene die hij nu verdrongen heeft als all time nr. 1 die kwaakte wat in het rond zeg. Maar ja, die had dan waarschijnlijk ook geen baan maar wel een typcursus gevolgd...

eerstneukendanpraten | 14-01-11 | 14:01

Moeilijk te zeggen of dit te duur is. We weten NIETS van wat er gebeurd is. Als ze het door het neefje van de wethouder hadden laten doen, kon je nu via een link op GS de lijst van inwoners downloaden.

Te makkelijk.

PS: reken nog even na wat het kost om uit te zoeken welke sites er zijn/waren, hoe die ontwikkeld zijn, door wie en hoe dat alles fatsoenlijk te integreren is. Als je dan een tarief van 100 euro/u hanteert voor een niet al te dure adviseur en eventueel een project manager, is die eerste 116k zo op (ik ga er vanuit dat de ambtenarenuren ook meegerekend worden.

xspalm | 14-01-11 | 13:58

@eerstneukendanpraten | 14-01-11 | 13:54
Het zal vast nog wel gaan vriezen deze winter, dus dan kunnen we weer een stortvloed aan éénzinnige comments verwachten :P

An die ARBEIT | 14-01-11 | 13:58

@ alle Teun uitleggers.

Mijn dank! Maar dan moet hij straks weer vol aan de bak, hij balanceert op dit moment rond plek 50 en dat is niet des Teuns...

eerstneukendanpraten | 14-01-11 | 13:54

D. natuurlijk

No Worries | 14-01-11 | 13:51

de meest ekosten zitten in het feestje dat is gevierd tijdens de introductie van de website

dolffie | 14-01-11 | 13:49

Die kleine half miljoen zijn alleen maar de aanloopkosten, uiteraard, want wat denk je dat het onderhoud gaat kosten!!

waslim | 14-01-11 | 13:43

G. Ze moesten heel lang designers zoeken want die hebben ze hier niet.

Hölzenbein | 14-01-11 | 13:41

@eerstneukendanpraten | 14-01-11 | 13:26
Teun is nog steeds zijn verdriet aan het verdrinken, vanwege je-weet-wel....

De Literator | 14-01-11 | 13:38

Ik ken anders ook nog wel een zorginstelling die 9,5 ton uittrekt om een stukje software bij het personeel door de strot te duwen....

kopkaasknabbelaar | 14-01-11 | 13:37

@ ecologiste | 14-01-11 | 13:18
Dank je. Let's have children together...

De Literator | 14-01-11 | 13:36

@eerstneukendanpraten | 14-01-11 | 13:26
De vorst is uit de grond, zal het wel druk hebben.

An die ARBEIT | 14-01-11 | 13:34

Ben ik nu de enige die het niet veel geld vindt? Of ben ik de enige die in een projectorganisatie werkt?

De voorkant van een website ontwikkelen is niet al te duur, maar de achterkant kost bakken met geld. M.a.w.: lay-out is cheap, beveiliging is duur. En aangezien die site veilig moet zijn kom je niet weg met je standaard Joomla shit die je kunt gebruiken voor je privé webstek.

Nou, ruwe schatting waarom dat zaakje 420k kost:

Beetje architect kost 1000 - 1500 euro/dag, beetje programmeur kost 700 - 900 euro/dag. Webdesigner voor 700 e/dag, tekstschrijver voor 500 e. /dag. Personeelskosten van de gemeente Breda. Koppeling met de interne systemen van de gemeente. CMS implementeren. Personeel van de gemeente trainen in gebruik nieuwe software. De content van de site bepalen. Etc. Tot slot komen er nog een paar IT Auditers langs en tadaa: 420k.

¿Ya tu Sabes? | 14-01-11 | 13:30

Stelletje druiven, F natuurlijk, gratis, de vervuiler betaalt immers, dus Chemie Pack is de Sjaak.

perdido | 14-01-11 | 13:29

@eerstneukendanpraten | 14-01-11 | 13:26

A-C-A-B is altijd goed, behalve als je dat op de stoep van een politiebureau roept.

En [OT] om Teun maak ik me geen zorgen, onkruid vergaat als bekend niet dus ik ga er gemakshalve maar vanuit dat 'ie het Rode Plein opnieuw aan 't instraten is of zo. En dat Russische internet is nou eenmaal niet zo betrouwbaar. Vandaar.

Reinaert | 14-01-11 | 13:29

Sjezus. Ik ga denk ik ook maar eens een carrière beginnen in het webdesign. Ik heb als hobby al heel wat ervaring met xhtml en php, dus ik kan makkelijk rijk worden met het maken van wat overheidssites.

"Ja, ik verwacht ongeveer een weekje hiermee bezig te zijn, dat komt neer op twee ton alstublieft."

4851 | 14-01-11 | 13:27

Ik zou zeggen A C A B. Dat is altijd goed! Toch?

[OT] Niemand die zich zorgen maakt om Teun? Hij zal toch niet plotseling zijn gestopt met roken...

eerstneukendanpraten | 14-01-11 | 13:26

Kijk eens op breda.nl/robots.txt . Ik denk dat er binnenkort nog een SEO stukje verkocht wordt....

@Alexander de Kleine | 14-01-11 | 12:58
Als je ergens niets van af weet moet je je mond houden. Hosting ligt bij getronics. Eis in de aanbesteding was dat het op een dedicated omgeving gehost werd. Nu loop je op basis van niets dingen de wereld in te gooien.

VictorvanZuydewijn | 14-01-11 | 13:26

Wat het gekost heeft is duidelijk niet veel werk uren.
Wat het de makers en 'experts' heeft opgeleverd... vierenhalve ton.

Beëlzebul | 14-01-11 | 13:24

A+C+D+E

Haarkopje | 14-01-11 | 13:22

Zo wie zo wel 2xD en F natuurlijk.

adri6254 | 14-01-11 | 13:20

@__dictatuur | 14-01-11 | 13:15
Hoe is dat relevant?
-------------------------------------------------------------
Verder heb ik hier geen zinnig woord over te zeggen. Wat een over-faal dit.

An die ARBEIT | 14-01-11 | 13:19

De Literator | 14-01-11 | 13:11

Beste tegel van de dag! Hulde voor de Literator.
Eigenlijk ben je als Nederlander als een inzittende van een taxi die wordt bestuurd door een verwend onvolwassen alfa ventje die niet eens boven het stuur uit kan kijken.

ecologiste | 14-01-11 | 13:18

Dit kennen we toch nog van het programma Overdebalk? Zat vol met dit soort geldsmijterij... Ach ja, het is toch maar met belastinggeld door hardwerkende mensen bekostigd! Mijn geld dus godverdomme...

eerstneukendanpraten | 14-01-11 | 13:17

Hoeveel had TMG nu ook alweer voor deze site betaald?

__dictatuur | 14-01-11 | 13:15

Ik zal het nog één keer uitleggen.

1) gemeente-ambtenaren besteden alles uit omdat ze zelf te dom zijn om na te denken en te lui om zelf iets uit te zoeken
2) ambtenaar word je omdat je nét iets te veel fatsoen hebt om van ‘gratis geld’ te gaan leven, maar te weinig lef hebt om een échte baan te zoeken
3) het niveau van een gemiddeld raadslid of wethouder in Nederland is dramatisch laag. Kijk maar naar die smoelen op het smoelenbord van iedere gemeente-site in Nederland. Zie bijvoorbeeld www.telegraaf.nl/binnenland/8734867/__... de wethouder komt uit dit clubje primitieven www.gemeentenoordenveld.nl/bestuur_en_...
4)voor vrijwel iedere functie in Nederland heb je diploma’s of een specifieke opleiding nodig, behalve voor wethouder en raadslid

Dus wees asjeblieft niet verbaasd over het feit dat Den Bosch 500.000 € uitgeeft aan een website….en hulde voor de ondernemer die Den Bosch een poot uitdraaide …..

De Literator | 14-01-11 | 13:11

Op papier D, maar in werkelijkheid E. Het verschil is doorgesluisd naar een rekening in Zwitserland.

steven paul | 14-01-11 | 13:10

Vierhonderdduizendnogwat euro, daar kun je 15 Midassen voor inhuren om al het lood in goud te veranderen.

Jackanders | 14-01-11 | 13:10

F. Onderhoud en updateservice vergeten. Komt al snel 223.065 euri bij D, op basis van nafacturatie, wedden?

vriendje | 14-01-11 | 13:08

Sluit me aan bij 't D-stemmend volk...

B.BuzzCut | 14-01-11 | 13:06

kan iemand MET ervaring in projectcalculatie (dus geen van alle bovenstaande personen denk ik zo) dan eens een wel passend plaatje leveren?
wel graag inclusief alle kosten inclusief uren van ambtenaren, vragen van geenstijl, bndestem etc. en voorbereiden op de DOSkabouters en hosting en beheer tot eind 2014?

derooie | 14-01-11 | 13:05

Ze moeten nog wat meer geld uitgeven, de zoekfunctie werkt lekker gammel.

Maar als inwoner van Breda ben ik erg blij, dat mijn belastingcenten zo nuttig besteed worden.......

burning skull | 14-01-11 | 13:01

Wat zo'n site nou precies kost weten we pas over een jaar of vijftien. Als de dorpsrekenkamer zich er over gebogen heeft en nadat de dorpsraad diverse externe onderzoeken heeft gelast door onder meer accountants en natuurlijk justitie.

Kwestie van geduld dus. Dat 't heul veul geld is daar verwed ik m'n moeder onder.

Reinaert | 14-01-11 | 13:00

F. meer belastinggeld dan ik ooit heb betaald en ga betalen in mijn leven.

stinkvis | 14-01-11 | 12:58

Zowel Drupal (drupal.org/) als Joomla (www.joomla.org/) is open source software, gratis dus. De site wordt vermoedelijk gehost door Intermax (www.intermax.nl/) het duurste shared hosting pakket is daar zo'n 125 euro per maand. Dedicated hosting, voor zover nodig, zal niet heel veel duurder zijn.

Alexander de Kleine | 14-01-11 | 12:58

Tel alle antwoorden bij elkaar op en dit is dan uw antwoord. M.a.w. antwoord F

straatjochie | 14-01-11 | 12:58

Hoeveel stemmen zou de partij die mensen gratis drie jaar pron gaat leveren nou krijgen (of verliezen)?

Tanja12121 | 14-01-11 | 12:56

F want uit moeten besteden = priceless.
De ondernemerts in de i-fuck-u wereld willen ook een graantje van het NL gepeupel afpikken. So D do.

ojédiaré | 14-01-11 | 12:53

Nou, ben er niet van onder de indruk, maar het belangrijkste zit volgens mij niet in de site zelf maar wat er aan mankracht achter zit. Dat zijn slapende ambtenaren die telkens met een blieb wakker gehouden moeten worden en dat kost klauwen met geld.

Terpetijnzeikert | 14-01-11 | 12:52

In de tijd dat we nog met guldens betaalden werd daar een heel stadhuis voor gebouwd. Mag ik de volgende site bouwen? Met 25k (in euro, dat wel) komt men een heel eind.

Alexander de Kleine | 14-01-11 | 12:51

En dan mij niet even bellen om deze website te maken?

Dat had ik ook wel willen verdienen, ze gaan nu helaas voor 20x minder van de hand.

The.Age.Of.Men | 14-01-11 | 12:50

F. Wordt namelijk uitbetaald in lood?

Robert3174 | 14-01-11 | 12:46

F. Een ambtenaar laat zijn 12-jarig neefje de site in een middagje in elkaar knutselen, in ruil voor een happy meal?

Althans, zo had het gegaan kunnen zijn ware het niet dat andermans geld weggegeven kan worden.. Dus zal het wel D zijn.

Lumenatra | 14-01-11 | 12:46

Omdat gemeentes dit uitbesteden aan een Marketing bureau.
Waarom ze dit doen weet ik niet.

winterpeen | 14-01-11 | 12:46

zo terugverdiend met Google Ads

Veldmaarschalk Sorry | 14-01-11 | 12:45

Het gaat er niet om wat het eenmalig gekost heeft, maar hoeveel het buro van een uit de gratie gevallen PvdA'er per jaar toucheert om de site in de lucht te houden. Ik denk al gauw een miljoen of twee.

acac | 14-01-11 | 12:45

Heb nog famiglia in Palermo. Bouwen nu alvast de site voor de Etna.

Zucchero | 14-01-11 | 12:44

F. zo rond de 1.000.000. en dan nog 200.000 euro per jaar licensie kosten voor het CMS.

Vic | 14-01-11 | 12:44

All of the above.

Zware Majesteit | 14-01-11 | 12:42

Normaal gesproken moet het E zijn, maar aangezien het hier een instelling van algemeen nut betreft, ga ik blind uit van D.

Tikkie Terug | 14-01-11 | 12:41

Blijft wel een succes, de overheid op de internets.
Ach, verhogen ze gewoon de OZB een beetje en ze kunnen weer verder.

2voor12 | 14-01-11 | 12:40

bij weblogpuntnl en blogspot is het zelfs gratis!

Laura Ingalls | 14-01-11 | 12:40

Al mijn diploma's zijn uitsluitend te danken aan mijn geduchte kennis van meerkeuzevragen. Het moet zijn antwoord D. Dat kun je aflezen aan het niveau van detaillering. Dat werkt voor alle vakken die ik ooit heb gehad.

Call on the attacker | 14-01-11 | 12:39

F: leverd alleen geld op

Braakbal | 14-01-11 | 12:39

400.000 voor een grote site is veel, maar een beetje site met koppelingen met prut it systemen kost al snel 100.000 tot 250.000 euro.... gewoon doorlopen

dododood | 14-01-11 | 12:39

Op de index kan je alle blokjes zelf neerzetten waar je ze wilt hebben. Dat is handig want dan hoeft de user interface expert er niet meer over na te denken. Dat scheelt al snel 25.000 euro natuurlijk.

__dictatuur | 14-01-11 | 12:38

DOP, specialist in te kleine lettertypes. Lekker toegankelijk en zo.
Zijn zij ook de nieuwe GS-lay aan het bakken?

Branded | 14-01-11 | 12:38

Ik denk ongeveer een dubbel D 'tje

XaaD666 | 14-01-11 | 12:35

faz | 14-01-11 | 12:33

+1 zo is het denk ik.

ecologiste | 14-01-11 | 12:35

Moet dat niet zijn 'Hoelang duurt het voordat deze stek reaukt?'..

Zeeschuimer | 14-01-11 | 12:34

Drupal. Gratiez pakketje toch?

Branded | 14-01-11 | 12:34

Michel Spekkers sla die ambtenaren op hun verkwistende vingers en laat ze alle hoeken van het gementehuis zien. En ga ook even langs bij de provincie waar ook van die verkwisters rondlopen. Want ja cumminicatie is belangrijk (vooral desinformatie en opgepoeste = misleidende statistiek omstoepje schoon te schrobben that is).

ecologiste | 14-01-11 | 12:33

F:
Ze zijn de kosten voor de ambtenarij en bestuur vergeten in het artikel. Ook mis ik het potje onvoorzien en project management. Ik schat het een tonnetje of 8 hoger in, 1.2 miljoen ongeveer.

faz | 14-01-11 | 12:33

Ik had 'm voor 2000 euro gemaakt, maar zal er wel 2 nullen naast zitten.

Joneses | 14-01-11 | 12:33

Het is altijd F.

fuckje | 14-01-11 | 12:32

@veuve-clicquot | 14-01-11 | 12:27
Ik heb niet gezegd dat deze website foutloos is, ik stelde slechts dat de jongens die dit soort werk aankunnen hoge bedragen vragen.

rara | 14-01-11 | 12:31


Dutch Open Projects bouwt website Breda

Stadhuis Breda

Stadhuis BredaDutch Open Projects (DOP) uit Leusden mag de nieuwe website van de gemeente Breda bouwen. Het betreft de ontwikkeling, bouw, implementatie en hosting van breda.nl. Ook zorgt de webbouwer voor een nieuw contentmanagementsysteem (cms) op basis van Drupal. Op 1 januari 2011 gaat www.breda.nl live. Het contract eindigt op 31 december 2014. Daarnaast is een optie tot verlenging van maximaal 7 keer 1 jaar opgenomen.

Dutch Open Projects is een webbouwer die gebruikmaakt van opensourcesoftware. Voor een cms gebruiken ze de oplossingen van Joomla! en Drupal. Het bedrijf ontwikkelt bijvoorbeeld voor de gemeente Rijswijk een cms op basis van Drupal. Dat gaat het bedrijf nu ook gebruiken bij de website van Breda.


BRON: Computable.nl

Read more: www.computable.nl/artikel/ict_topics/o...

LJBrinkhorst | 14-01-11 | 12:31

F: Veuls teveul

Tisnietanders | 14-01-11 | 12:30

Ik maak zo'n site gratis.
Vraag wel € 0,005 per bezoeker.

O nee Breda...

€ 424.000,-- ex BTW

Ing. eslapen | 14-01-11 | 12:30

Dit bedrag hadden ze beter kunnen besteden bij Parsons en Atm0s.
Hadden ze meteen een mooie GeenStijl reaguurderszoekmachinetool erbij gekregen (voor noppes).

Borrelende Boris | 14-01-11 | 12:30

D

Shammyme | 14-01-11 | 12:28

Wat mijn persoonlijke ervaring is: D
En dan duurt het nog jaren voordat de site een beetje gaat werken, als-ie überhaupt ooit gaat werken d.w.z. met redelijke communicatie naar de burger toe em met de burger.

ecologiste | 14-01-11 | 12:27

@rara | 14-01-11 | 12:22
MET fouten, test maar eens met - validator.w3.org/

veuve-clicquot | 14-01-11 | 12:27

Zit niet eens een dynamische zoekfunctie in als Solr tsssss tgggg

hfakker | 14-01-11 | 12:26

Voor vier ton zou ik zelfs een website kunnen bouwen.

Een paard | 14-01-11 | 12:26

D - Lijkt me het meest logisch voor een falende @nline ambtenaar die nog elke verjaardag over dit project zit op te scheppen.

Vloberto | 14-01-11 | 12:25

Voor de gemeente Moerdijk.. antwoord D. Voor de gemiddelde huis en tuin computer nerd 40 Euro.

dandaan | 14-01-11 | 12:24

Op school leerde ik al dat het altijd het langste antwoord is. Dus D.

brucity | 14-01-11 | 12:24

Ik heb ook een website, die kost mij maar €33,- per jaar...

Grips | 14-01-11 | 12:24

schandelijk..

Ph0bium | 14-01-11 | 12:23

Ik vrees D

eerstneukendanpraten | 14-01-11 | 12:23

and counting...

NoMinister | 14-01-11 | 12:22

D. De jongens die zo'n site in 24 uur goedwerkend, zonder bugs en fouten neerzetten vragen gerust 250.000 euro.

rara | 14-01-11 | 12:22

Gokken is slecht en kan leiden tot verslaving. Derhalve kies ik voor het hoogste bedrag. Ongezien.

Multiflauwekulti | 14-01-11 | 12:22

Hij smeult al...

Sytze_Vliegen | 14-01-11 | 12:22

D. Al is het maar om al die gifgroene en gifroze kleurtjes goed lijkend te krijgen.

Zucchero | 14-01-11 | 12:22

D
Maar ik zal er wel een paar ton naast zitten, wanneer krijgen we het antwoord trouwens ??

Karel Kruizenruiker | 14-01-11 | 12:21

Neervallend metaal en neervallende olifanten vormen geen gevaar. (bron: website Breda).

Nee, en de rest?

NoMinister | 14-01-11 | 12:21

haha voor een simpele drupal site met een template betaal je bij zign.nl niet meer dan 50 euro, deze gemeente heeft hier dik 400.000 van dezelfde euro's voor betaald. hoezo bezuinigen?

iTijn | 14-01-11 | 12:21

F
Dit is alleen uit te drukken in mensenlevens

laaf | 14-01-11 | 12:21

Het is D volgens BNdeStem.
Helaas is dat onbetrouwbare informatie.
De kosten liggen waarschijnlijk nog veel hoger.

A. gaat niet op, want de disclaimer is waarschijnlijk van toepassing.

Anarchii | 14-01-11 | 12:20

Aangezien reagurend Nederland er nu massaal op gaat klikken kost het de belastingbetaler en de werkgevers sowieso een mooie duit.

Superior Bastard | 14-01-11 | 12:20

-weggejorist-

Ready, Freddy? | 14-01-11 | 12:20

D - maar per inwoner gerekend is dat echt niet veel heur

veuve-clicquot | 14-01-11 | 12:19

D... -1

Reagoorder | 14-01-11 | 12:19

D

A volgt.

NoMinister | 14-01-11 | 12:19

normaalgesproken is het E

Liveon | 14-01-11 | 12:18

D! Lutsers...

Akeem | 14-01-11 | 12:18

D, sowieso!

De Drent | 14-01-11 | 12:18

All of the above.

t.e. stikel | 14-01-11 | 12:18

E.

DE ARK | 14-01-11 | 12:18

Ik ga voor het niveau van detail in antwoord D.

Woerd | 14-01-11 | 12:17

REAGEER OOK