En toen was er Powned op de ouderwetse beeldbuis, zo Koot & Bie!

@schoorsteenveger
Ben jij soms van de GS-redactie?

... maar, maar, dit is in tegenstelling tot bijna alle andere hoofdartikelen in de NRC sedert pakweg 1970 een buitengewoon to the point en weloverwogen, tot diep nadenken en verontrusting strekkend hoofdredactioneel commentaar, in de NRC bedoel ik. Natuurlijk moet iedereen die niet "Bert Brussen" is, of heet, of bereid is zich als zodanig te laten aanduiden DOOTD, maar om daar nou zonder een schijn van bewijs als eerste FJensma voor uit te kiezen.. kweenie. Eerst Weesie, vind ik.

@ knerf | 04-01-11 | 13:18
Zolang al die digibete pijprokers de weg nog weten te vinden naar filterpeukenparadijs GeenStijl heeft BertBrussen weinig reden tot klagen.

Uche, uche.....
GS staat blauw van de rook van al die pijprokende NRC-adapten die hun comments plempen...

Uche, uche, uche..

Die Bert Brussen is echt een aanfluiting voor GS. Altijd het zelfde stramien: Zogenaamde citaten (gewoon tussen aanhalingstekens geplaatst, maar in het betreffende artikel niet terug te vinden) verzinnen en dan op basis daarvan zijn eigen monotone agenda raaskallen. Wat een lutser. Over arrogantie gesproken. Hij denkt duidelijk laatdunkender over het GS-publiek dan de Volkskrant, het NRC en Joop.nl bij elkaar.

Daar is BertBrussen weer! Ook in het nieuwe jaar de sovjetkolder in zijn kop, briesend en boeënd naar alles en iedereen (maar met name NRC) met een kritische houding jegens zijn luilekkerland the internetz. Och, wat doet het een pijn, te lezen dat er ook nog "pijprokers" zijn zonder twitterverslaving of uit de hand gelopen reaguurdershobby. Meteen monddood maken die eyckels! Ze zoudens een Ouderwetsch Punt kunnen hebben!

He bah, het NRC heeft een mening.

Dat oeverloze geschreeuw van de heer Brussen begint nu toch echt vervelend te worden. Keertje diep ademhalen en tot tien tellen voor we weer iets hatelijks uitbraken?

De Jihad tegen het NRC begint nu een beetje saai en vervelend te worden, Brussen. Was even leuk, nu niet meer. Graag wijs ik je op de huisregels, staat iets over herhalio's.

linksehobbyist | 04-01-11 | 08:29
Klungel. Het essay wordt niet geciteerd, er wordt naar verwezen en bij die verwijzing wordt een directe koppeling gelegd tussen de "sociale media" en de veronderstelde "ongeremdheid" van de burger. Ik ben benieuwd of dat essay ook niet méér nuance bevat dan datgene wat het NRC er hier van maakt. Is dat het geval, dan doet Bertje hetzelfde als wat het NRC doet, namelijk stemming maken. Het verschil is dat het NRC vindt dat alleen de journalist dat mag en de burger niet, dat de stemmingmakerij van de journalist opbouwt terwijl de stemming makerij van de burger afbreekt.
Ja, de tijden zijn veranderd nu de revolutionairen van toen het pluche hebben veroverd en zulke dikke reten hebben gekregen dat de zetel aan hen vast blijft hangen en ze er niet meer in slagen de steile helling van de barricade te beklimmen.
www.femkehalsema.nl/2008/08/15/de-wet-...

KLUNGELS! Als je quote moet je het wel goed doen. Je kan niet klakkeloos Bert Brussens samenvatting voor waar nemen....

Er wordt in het artikel een boek geciteerd waarin beschreven wordt in welk spanningsveld een rechter moet functioneren. De echte quote is "... de invloed van de media zeer sterk gegroeid is. De burger kan via sociale media nu instant stemming maken en doet dat ook ongeremd. Boulevardmedia geven daarop hun laatste remmingen op, om hun achterban in agressie en grofheid te kunnen bijhouden. Ook de politiek laat zich meeslepen. Het netto resultaat is schadelijk voor iedereen."

Als je dit leest (en begrijpt) dan gaat het er helemaal niet om dat sociale media schadelijk zijn. De auteur bedoelt dat extreme stemmingmakerij voor iedereen schadelijk is omdat iemand bij voorbaat al vrij gesproken is of schuldig bevonden is. Er is geen ruimte meer voor waarheidsvinding en de werkelijkheid. Als iemand schuldig is moet ie levenslang opgeborgen worden, het land uit of liever nog dood. En als iemand onschuldig is moeten het OM opgeknoopt worden omdat ze zo achterlijk zijn om iemand te vervolgen.

Brussen, probeer eens een stukje te schrijven waarin niet het woord 'babyboom' voorkomt?

moeilijk he GS, om eens te kijken wat er staat? Want jullie zitten er ook noooooit naast terwijl iemand al een knokploeg in zijn tuin heeft staan. nee zeg, je zou eens verantwoordelijk gehouden worden voor wat je zegt.. tsss..

Wat een gezeik weer. Waar slaat die haatcampagne tegen NRC toch op? 99% van de NRC-lezers veegt toch z'n reet met jullie blog af, dus waarom de moeite nemen? 't Laat jullie alleen maar uitzien als een stel stomme boze boeroeperts. En deze keer zal ik er niet over zeuren dat 't weer van Brussen komt.

NRC en FD zijn in ieder geval de minst slechtste kranten van Nederland.
De zuurheid in uw NRC-hetze neemt Volkskrantsiaanse proporties aan... :S

Iets tegen de NRC ... G.S ? Gaat er toch sterk op lijken dat het Imperium waar G.S.
deel van uit maakt graag de alleenheerschappij wil hebben met alle eenzijdige nieuwsvoorziening á la N. Korea van dien.
Tijd voor een nieuw polletje?
forum.fok.nl/topic/1188626
Vrijheid van meningsuiting zou zeker bij G.S. hoog in het vaandel moeten staan.
Om nou minder geestelijk bedeelde broeders als de hoernalisten bij het NRC de mond te snoeren gaat me wat te ver.
Ik zou het mooi vinden als die beschrijvers van dode boom toch regelmatig alszijnde "andersdenkenden" werden geciteerd in een 2.0 gezelschap.
- "Maak Uw vijanden niet monddood maar leer ze kennen door er naar te luisteren"- Citaat : ondergetekende.

Je kunt wachten op een fusie tussen de NRC, de Volkskrant en het Parool. Alle werknemers daar gaan namelijk lekker allemaal - qua salaris-behoud - bij elkaar kruipen, omdat de meeste consumensen geen zin meer hebben in 'Bad News' op papier, met daartussenin teveel paginagrote advertenties voor dingen waar ze in - pakweg - 99 % van de gevallen niets aan hebben.

Because we will never forget Pin!

Naoorlogs Rancuneus Clubje

tief eens een eind op met je zooi.

NRC bash begint een beetje vermoeiend te worden.

Hmm misschien een idee? Laat de redactie van NRC eens een dag GS bestieren en de redactie van GS de NRC....

Duidelijk een gebrek aan tips vandaag. Schrijf eens iets relevants, lutser.

Geestverruimend stukkie weer, BertBrussen, geschreven alsof je terstond iets moest aanleveren van je baasch, ouwe broodschrijvert van me! Bert, weet je nog, vroeger, op de MAVO. Gingen jullie VWO´erts uitschelden en de fietstas eraf schuppen. Mooi werk was dat, hep je je beroep van gemaakt. Repspect! (3x)

@Überbottehork | 03-01-11 | 20:48
Thanks! Jij ook trouwens....

Jensma noemden we in 2002 niet voor niks Volkert bij zijn voornaam ?

Kan iemand ervoor zorgen dat Brussen zijn pillen regelmatig blijft slikken? Vanavond was namelijk de Interneteditie van de NRC weer off-line en dan blijven we morgen tenminste weer verschoond van dit soort eentonige vervelio-gedoe.

ik wist het wel...

@Lapsus Calami | 03-01-11 | 21:22
Hoe zie jij reaguren in de dodebomenmedia dan voor je?

Tijdens het poepen viel mij juist op dat het anonieme lafbekje schreef dat de rechter immers iedereen moet kunnen controleren.
En dat voor een zichzelf liberaal noemende courant.

@ Überbottehork | 03-01-11 | 19:37

En dan 4 dagen moeten wachten op een reactie zeker. Doei.

Het is wel een beetje heel erg HBO om iets te bashen dat je eigenlijk niet zo goed begrijpt.....

Zei daar iemand Rolodex?

Oome Gijs | 03-01-11 | 20:55
Dat geldt ook voor de publieke omroep. Staatspropaganda met miljarden aan belastinggeld gefinancierd.

mooi woord trouwens, parvenu. Volgens mij wordt het verkeerd gebruikt, zowel qua betekenis (dat slaat op de gemiddelde nrc-lezer) als zijnde een verzamelterm. Parvenu is enkelvoud, één persoon. Een parvenu.
Nick heeft geen Nederlands gestudeerd, dus het bovenstaande kan onzin zijn. Mijn complimenten dan in elk geval voor weer zo'n leuke verzameling minder courante woorden.

Als er een goede rechtse krant was, of zelfs maar een "onpartijdige" krant, kocht ik hem.
Maar die is er niet. Dus wat moet eens mens anders dan het internet op en daar zijn informatie vandaan halen. De geboden informatie op papier is zeer pover van aard, en de arro's van het nrc mogen het zichzelf aanrekenen dat ze uit de markt worden geprijsd.
Ze verdommen het gewoon goede informatie te publiceren over energie, klimaat, immigratie en wat dies meer zij. Het is allemaal hap-snap, gefragmenteerd, gekleurd en zeer trouw aan het establishment. De kwaliteit van de journalistiek is bedroevend, ronduit bedroevend. En daar krijgen de heren nu de rekening van gepresenteerd.

Het kan natuurlijk nog veel erger.
Trouw beweert keihard dat die vermoorde christenen in Egypte door moslims het resultaat was van overbevolking en armoede van moslims.
Het was dus eigen schuld, dikke bult.
Ik snap werkelijk niet dat dit soort armetierige vuiligheid nog in een beschaafde maatschappij gepubliceerd mag worden.
Kwaliteitskrantjes?
Ranzige rotzooikrantjes, zullen we bedoelen!

@An die ARBEIT | 03-01-11 | 20:43
An die, welkom terug ;)

Ghehe, de eerste post, meteen een edit! Het is goed weer terug te zijn.

Anyway, ik lees de NRC tegenwoordig nog maar weinig, maar stoor me er altijd minder aan dan aan de Limburger of de Telegraaf... Of Poonews.

Een grote knipoog zelfs, die powned gasten lachen zich een paar jaar helemaal rot.
Totaal geen amibitie of pretenties. Ze laten even heel duidelijk zien dat je met nonsense ook je zakken kunt vullen.
Die zijn over een paar jaar klaar en kijken dan terug op een geweldige tijd waar ze veel centjes hebben opgemaakt.
Ik zeg laat ze lekker hun stukje van de taart pakken en opvreten..

smakelijk ;-)

-weggejorist-

@Brutus Grootbek | 03-01-11 | 20:33
Zo ziet de wereld eruit met je ogen open, en mét enig gevoel voor humor, en niet gehinderd door politieke correctheid. Okay, Weensie is geen beste presentator, maar zo zijn er wel meer.

@Brutus Grootbek
Voor echt serieus journaal heb je talloze websites en programma's.. Powned brengt het met een knipoog.. dude.

social media ? nog even 'n plempie,
The medium is the message
Marshall McLuhan.
'Ik ben het niet eens of oneens met alles wat ik zeg ...'
(Vrij Nederland)

OT/

Filmpje voor wie hem NOG niet kent..
'Idiocracy' (2006)
stagevu.com/video/fabatvnynrjn

Aangezien er behoorlijk wat 'nieuws' is aangaande stupiditeit zo nu rond 2011 best een leuke film om te zien weer..
En als je divx player niet werkt moet je downgraden naar een eerdere versie.
Zie hier -
ipb.quicksilverscreen.com/index.php?sh...

@de grote Anti | 03-01-11 | 20:26
Oh ja, het heet 'Pownews' maar we moeten het vooral niet serieus nemen. Is het dan wel nieuws? Kunnen we journalistiek niet beter overlaten aan mensen mét hersens, in plaats van roepende pleefiguren die stukjes schrijven zoals bovenstaande?

Nou begint het een beetje saai te worden het zoveelste herhalio topic over de NRC. De boodschap is helder en volkomen begrijpelijk maar begint te vervelen.

-weggejorist-

@Brutus Grootbek | 03-01-11 | 20:20
Niet alles zo serieus nemen.. GS heeft zover ik weet geen focking eed afgelegd.

Op inet heb je geen vat. Klaarblijkelijk is dat voor sommige lieden eng.

@Brutus Grootbek | 03-01-11 | 20:20
We zijn ook maar een stelletje grootbekken hier. Oh wacht..

Tsja. Ik heb Powned een keer gezien, waarin de ombudsman zo'n beetje dood werd gewenst. Daarmee denken jullie zeker een beter niveau te hebben bereikt. Nadenken schijnt een beetje uit te zijn de laatste tijd.

Best lekker hoor, BabyBoomer zijn,
worden zal 'k maar zeggen .

Nou ja, ze zijn in ieder geval met een echt persbureau - vrije markt - in zee gegaan.. één goed voornemen.

Parsons | 03-01-11 | 20:12

Het was opendeuren-dag, afgelopen zondag.

@ redactie: gaaaaap!

Serieus. Niet NRC maar dit soort eindeloze calimero-topics zorgen dat ik me schaam als reaguurder.

Een tijdje de Next gelezen, maar het niveau was nog lager dan de schoolkrant van het Barlaeus. Vooral de idioot lange neuzel-stukken van hun huisfilosoof vond ik qua onnozelheid en quasi diepgang niet te pruimen. Toen bleek dat de huisfilosoof werd bevorderd tot hoofdredacteur, klepperde wat mij betrof de brievenbus voor de laatste keer. Meteen dat k-abo opgezegd en het nieuws voortaan maar uit de krochten van het internet opgediept. Nou, zoveel verschil maakt dat niet, kan ik uit eigen ervaring vertellen!

Sorry, was even de Buitenhof columns van Naema Tahir aan het terugkijken. Man man wat slecht. Van haar had ik meer verwacht. Vanaf 27:50 - beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/...

@Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 20:05
Ah my bad, heb ook maar flarden van Kortenoeven's uitspraken meegekregen. Ik kan niet zeggen dat ik het met hem oneens ben, in dat geval.

@Parsons | 03-01-11 | 19:32
Ik had het over de NRC Next en de zaterdagkrant van het NRC, die trouwens ook 'sochtends wordt bezorgd.

rustig, BertBrussen, rustig maar, het komt allemaal wel in orde, peace and love, man. Heb door jouw stukje voor het eerst de onlinekrant van nrc eens bekeken. Best leuk eigenlijk, staat soms iets anders in dan in de andere kranten, een wat ruimere blik, zeg maar. Maar hoe dan ook: peace, brother, peace. een liefde natuurlijk, vrije liefde..., ah die goeie oude hippietijd... you may say I'm a dreamer/but I'm not the only one/I hope someday you will join us/and the world will be as one/...

BrussenBert; zo'n ding heet een letterkast, niet letterbak.

Wel fijn is dat ik mede dankzij dit soort mediocriete stukjes weer weet waarom ik mijn, nu door bezuinigingen opgezegde, NRC-jaarabonnement in juni weer ga activeren...

@Überbottehork | 03-01-11 | 20:01
Nee, Kortenoeven riep helemaal niet op om Iran aan te vallen en is ook geen idioot. Dat is dus weer was de MSM ervan maakt, de eikels.

Wat hij bepleitte was dat, wanneer Iran doorgaat met het ontwikkelen van nucleaire wapens en Israël en/of de VS besluiten daarop te reageren door de faciliteiten kapodt te bombarderen, Nederland deze initiatieven moet steunen. Waarom? Wie zit er nu te wachten op een krankzinnig land als Iran dat beschikt over kernwapens?

Misschien dat dat internet toch ooit nog eens wat gaat worden. Weet iemand waar ik ook een internetje kan kopen?

@Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 19:57
PVV'er in kwestie was volgens mij Kortenoeven (die is toch woordvoerder buitenland?) Naarmate het gesprek vorderde sprak er steeds meer ergernis en steeds minder argumentatie uit zijn verhaal. Zonde, zoals jij al concludeerde, maakt het je voor de luisteraar de verliezer van het debat, terwijl hij de enige was die (leek) eerlijk en open te willen discussiëren.

BTW, was Kortenoeven niet die idioot die Iran wilde aanvallen? Dat spreekt zijn eigen betoog over een te gebrekkig militair apparaat (om een missie in Afghanistan mee te voeren) dan wel tegen..

Sow Bert, wat een frustratie. Maar in dit stukje uit de NRC www.mobypicture.com/user/bertbrussen/v... heeft de schrijver er van natuurlijk gewoon een punt. Waar bij het internet 'nieuws'-sites als GS leven van clicks en hits,en dus van SNELHEID, en ook de meeste 'social media' vooral hameren op makkelijk te verteren soundbites, en inhoud welhaast als iets archaisch wordt gezien, want bij elk stukje waarbij de lezer langer dan 30 seconden blijft hangen is dat een verloren kans voor een adverteerder op zo'n site om zijn of haar boodschap over te laten komen, is de NRC als krant een oase in de informatiewoestijn van de 21e eeuw. Niet te vergelijken met het UBERblad 'De Groene Amsterdammer' natuurlijk, maar goed... LEVE de NRC! Ehhh, sorry Bert...

@Überbottehork | 03-01-11 | 19:56
Vliegen afvangen, ja. De enige die zich daar de afgelopen verkiezingsdebatten echt aan onttrok was Mark Rutte.

Zie het resultaat.

@Überbottehork | 03-01-11 | 19:53
Ja, dat is natuurlijk debiel, mensen niet uit laten praten. Dat is een typische slinkse tactiek en het is heel lastig je daartegen te verweren zonder dat de luisteraar je als verliezer van het debat ziet.

Beste wat je kunt doen is een heel helder neerzetten dat men je niet laat uitpraten en vanaf dat moment gewoon stoïcijns doorpraten en je punt maken, ook al kwèkt zo'n imbeciel door je heen.

@Überbottehork | 03-01-11 | 19:53
Het punt wat ik in mijn zeer heldere *kuch* betoog hierboven wil maken is dus dat (en volgens mij maken links en rechts, voor zover we van links en rechts kunnen spreken, zich hier beiden schuldig aan) dat men niet in staat lijkt te zijn een inhoudelijk debat te houden, zonder modder te gooien of woorden te verdraaien.

@Parsons | 03-01-11 | 19:51
Is het een klotestreek? Tsjah, het was wellicht niet afgesproken, maar een beetje persoonlijkheid (een beetje politicus) grijpt dit met beide handen aan en maakt van zo'n vraag juist zijn eigen wapen.

Als Brinkman in een paar zinnen heel duidelijk had uitgelegd waarom de PVV geen fascistische beweging is en de orthodoxe islam wel, dan was hij als glorieuze overwinnaar uit dit gesprek gekomen. Klotestreek of niet.

Überbottehork | 03-01-11 | 19:48

U hebt groot gelijk en dat ga ik NU doen. Het zal de lange winter zijn.... waardoor ik van mijn abc à propos ben.

@Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 19:47
Gisteren wat gehoord op BNR, weet niet precies wie het waren (korte rit in de auto) PVV'er werd steeds heel kinderachtig in de hoek gedreven en kreeg niet de kans toelichting te geven op bepaalde definities, zijn gesprekspartner focuste zich enkel als een soort taalibanner op wat hij probeerde uit te leggen. Ging over de missie in Afghanistan en dat de PVV van mening is dat we niet de middelen hebben goed strijd te kunnen leveren.

@ThaWeazly | 03-01-11 | 19:47
Mooi, dan zijn we het oneens. Nogmaals - voor mij is het geen nieuws dat "ze" dat niet kunnen uitleggen. Ze beschikken niet over de benodigde kennis op dat gebied.

@Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 19:47
Dat ben ik met je eens. Komt nog bij dat zelfs Wilders dat niet kan verwoorden, ook hij weet geen fuck van de islam, maar dat is me wel vaker opgevallen. Ik had het meer over de klotestreek in dit gesprek. Dat Brinkman de islam niet kan duiden was voor mij geen nieuws.

@ecologiste | 03-01-11 | 19:46
Ik zou wat meer vitamientjes eten.

@Parsons | 03-01-11 | 19:43
Wanneer mensen de PVV bestempelen als beweging met een fascistische ideologie dan staan de PVV-ers op de achterse poten. Om ondertussen de moslims te waarschuwen voor de fascistische ideologie genaamd islam, het geloof van die moslims. Tsja dat BNR die twee zaken tegenelkaar wegzet en dit voorlegt aan Hero en die counterd dan alleen maar met het feit dat dit niet in het voorgesprek was behandeld en geirriteerd daarover dooremmerd, dan vind ik dat als politicus een zeer zwak verweer. Door de mand dus.

@Parsons | 03-01-11 | 19:45
Dank. Al een uur geleden, heeft lang geduurd!

Aardappeleter | 03-01-11 | 19:38
Sssst, anonimiteit is een heel gevoelig thema voor BB:
biepers.files.wordpress.com/2010/01/24...

@Parsons | 03-01-11 | 19:43
Hij had de kans aan moeten grijpen om krachtig neer te zetten waarom hij (en dus de PVV) de islam als een fascistische ideologie ziet. Nu kwam hij moet wat ge-euh en iets over vrouwen en homoseksuelen.

Als die PVV'ers nu een definities uit hun kop gaan leren, dat zou die partij al flink helpen. Gewoon heldere definities zodat mensen snappen wat je bedoelt en die ze wellicht over kunnen nemen. Wat is islamisering? Hoezo een totalitaire ideologie? Wat behelst de Joods-Christelijke traditie? En dan bam bam bam, opdreunen. Laat je tegenstanders maar eens met de mond vol tanden staan, in plaats van ze vage omschrijvingen te bieden waar ze makkelijk op kunnen reageren.

NRC: Nwe know Rwhat is Cbest Nfor Ryou Csucker

@brutus68 | 03-01-11 | 19:44
Wel tekenend voor de verhouding krant/interwebs (en tv. en vlak teletekst niet uit!). Alles wat we vanavond weten (niks aan de hand of niet) staat morgen in de krant.

@Überbottehork | 03-01-11 | 19:42
Link: www.barneveldsekrant.nl/page/Lokaal/Re...

Überbottehork | 03-01-11 | 19:42

Gevalletje niks aan de hand lijkt me.

@brutus68 | 03-01-11 | 19:42
ow.... da's handig, ruilen?

@ThaWeazly | 03-01-11 | 19:37
Hoezo? Die BNR lul doet al jaren niks anders dan stront over de PVV uitstrooien, hulde voor Brinkman dat hij er überhaupt naar toe is gegaan en bovendien had hij inhoudelijk ook nog eens gelijk. Wat bedoel jij met door de mand vallen? Als er iets of iemand door de mand viel was het BNR wel. Of mag je iets geen klote(n)streek noemen?

dandaan | 03-01-11 | 19:38

Ik heb een gedresseerde kat, reuzehandig.

OT BREKEND:Trein is ontruimd,reizigers lopend naar station Barneveld,EOD is onderweg, persconferentie om 20.00 uur.

@ThaWeazly | 03-01-11 | 19:37
Hij was niet helder genoeg, nee...

@Parsons | 03-01-11 | 19:32
Ik loop ook nooit naar de brievenbus om de krant op te halen.... Dat laat ik mijn vrouw altijd doen.

Jammer weer Brussen. Dit versterkt alleen maar het punt dat NRC wil maken. En kritiek op anonieme lafbekjes? 'Proest', GS barst van de anonieme lafbekjes, Aardappeleter incluis.

Internet heeft heel veel te bieden en sociale media kunnen erg handig zijn. Maar dat er ook tig beerputten mee geopend worden mag ook duidelijk zijn. De kunst blijft om in die gigantische stroom informatie, pulp te onderscheiden van kwaliteit. Wat mij betreft doet NRC dat prima, hoewel ik ook niet erg blij ben met de nieuwe NRC-website, maar dat terzijde.

@Überbottehork | 03-01-11 | 19:30
Of snert, dat kan ook.

@Parsons | 03-01-11 | 19:35
Ik vond Hero nogal door de mand vallen, maar het is maar net hoe je er naar wilt luisteren.

@Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 19:32
Heel links Nederland is schuldig aan die moord. In mijn ogen zijn dat dan ook net zo goed de moordenaars als volidioot Volkert. Ik denk overigens dat hij z'n echte straf nog wel krijgt, maar dat is een ander verhaal.

@Lapsus Calami | 03-01-11 | 19:32
Spits en Metro doen vrij veel aan ingezonden brieven. Doei.

Überbottehork | 03-01-11 | 19:33

Maar dat is logisch. Niets veranderd zonder slag of stoot. Sommige mensen willen snel, anderen langzaam of niet en klampen zich vast.

It's the way it is..

Zo Bertje doet weer eens een NRC-tje. Zometeen nog ff een InHollandje en wat klein Utrechts leed groot gebracht dan heb je je honorarium weer binnen.

@Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 19:30
Had je ht.ly/3xvx6 al gehoord? +Veel voor Brinkman.

@zovoklets | 03-01-11 | 19:29
Daar heb je een punt. De verhoudingen liggen alleen nog niet zoals ze zullen komen te liggen. Er zijn teveel kranten voor te weinig liefhebbers. Er zijn genoeg paarden en wagens voor die paar liefhebbers.

Off-topic: Soms staat er goed nieuws in die krant. www.nrc.nl/nieuws/2011/01/03/wachtwoor...

@Parsons | 03-01-11 | 19:29
Ik vind dat we de gruwelijke daad van Volkert niet moeten verwateren door over meerdere daders te spreken.

Wel moeten figuren als Jensma nog een keer publiekelijk toegeven dat ze fout zaten en hun excuses aanbieden. Ofja, moeten... het is een goede tip.

Zodra ik kan reaguren op de papieren versie van de krant, stap ik over. Ben helemaal klaar met internet. Bah!

@jabir | 03-01-11 | 19:29
Wie loopt er dan ook pas 's ochtends naar de brievenbus als die krant 's middags al is bezorgd?

@rara | 03-01-11 | 19:28
Worst vereist boerenkool.

Hoe harder je ergens tegen bent hoe harder het terug komt. Ow shit, finnen zijn liev...

@knerf | 03-01-11 | 19:25
Fascistisch rechts = populisme

Normaal rechts = neoliberalisme

Dan heb je ook nog ergens een conservatieve stroming (met gristengekkies ook enzo), maar die doen er minder toe.

Waar het om gaat is dat alledrie de stromingen vooral heel erg FOUT zijn. Dat zei Thomas ooit tegen me.

@Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 19:20
Hij is één van de moordenaars van Pim. Nuff said.

Ik ben nog lid van NRC Next en de gewone NRC in het weekend, maar ik heb de kracht en motivatie niet meer om 's ochtends nog naar de brievenbus te lopen. Vaak zit ik aan het eind van de week met een stapel ongelezen kranten en blijkt de zaterdagkrant me voor 4/5 te vervelen. Terwijl ik een complete infojunk ben en werkelijk van ieder zacht scheetje aan actualiteit of opinie realtime op de hoogte. Ik ben geen luie informatieconsument Die nieuwe NRC site is ook volledig kut en kan zich niet eens meer meten met zuiver uit het internet voortgekomen sites als dejaap.

Terwijl ik opgevoed ben met de gedachte dat er eigenlijk maar een normale krant is in NL, en dat is het NRC.

Überbottehork | 03-01-11 | 19:25
Zo ging het ook met paard en wagen. Neemt niet weg dat mensen nog steeds transport willen of er liefhebbers zijn met nostalgisch paard en wagentje.

The buggy whip.
www.youtube.com/watch?v=MfL7STmWZ1c

@Überbottehork | 03-01-11 | 19:25
Maar dan wel met draadjesvlees, en niet met worst.

Ik ben toch redelijk uitgerust na een ongelofelijke klemmende oudjaarsnacht en nieuwjaarontbijt. Maar, dit door geenstijl in elkaar geprutste stukje komt mij te boven. Ik snap er geen snars van? Iemand?

Internet moet kapot of onder asap staatsinvloed omdat het aantoont hoe snel (libertaire) vooruitgang op het net gaat in enkele decennia zonder een laag overheidsbemoeienis.

krant: jochie -> mat -> bij koffie -> kattenbak (of oud papier omdat mijn vriendin dat wil)
internet: klik -> oogjes -> ...

eehhhhhh en vergeten

@dlseth_ | 03-01-11 | 19:25
Hutspot FTW!

Papegaaien zeggen "koppie krauw" en alles wat politiek-correct is, roept tegenwoordig "populisme".
Dat krijg je ervan als je geen argumenten meer hebt: je blaat dan maar wat of je papegaait maar wat na.
Zo ook die zgn. kwaliteitskrant NRC. Meehuilen met de policor wolven in het bos.

"Populisme" wordt HET Godwinnetje van 2011. Of beter: een variant er op.

Toch is het niet zo gek dat de NRC zich verzet tegen de interwebs. Zij weten namelijk net zo goed als ieder ander dat de interwebs de kranten kapodt gaan maken. En nog iets met kat in het nauw.

Schattig om te zien dat mensen nog steeds op elkaar zeiken over welke kudtkrant ze lezen. En dan te bedanken dat de verzuiling verleden tijd is... Gaan we zometeen ook nog even lekker zeiken of katholieken vs. protestanten en zuurkool vs hutspot?

WEER NRC. Dat belooft een leuk jaar op GS.
Is gewoon een sloop complot van Juul.

Een beetje de essentie vatten van een bericht zit er bij BB niet in. Jammer. Ik kan niet meer lezen dan 140 leestekens.

in 1873:
"Via de krant kan de burger stemming maken. Het netto resultaat is schadelijk voor iedereen. Populisme kan destructief zijn"

Krant? Wat is dat? Nieuw soort blog?

@Parsons | 03-01-11 | 19:10
Ik ken het, ja.

Vind het zelf ook geen sterke constatering van de Bawler (er was wel héél weinig tijd), maar dat het een walgelijk stuk was van F(V)olkert behoeft geen twijfel.

Het is toch "affreuZE systeemhatendE parvenuE"? je zou wel kunnen schrijven: "affreus systeemhatend stuk parvenue". Ofzo. Verder maakt de doelgroep van NRC lezers geen deel uit van de 'homines novi', zoals het begrip 'parvenue' veronderstelt. Die maken eerder deel uit van het patriciaat, anders zou het geen regentenblaadje kunnen zijn.

Verder volledig mee eens. Dit was wel het ergste internethatende vod dat ooit uit de endeldarm van het NRC kwam spuiten.

Er moet een staatscommissie komen die het aantal lezers gelijkelijk verdeeld over kranten en internet.

Zo kan het niet langer!

nrc is kut maar 1975 is een slecht jaar

Beetje jammer weer, Bert. Laat DE NRC eens met rust en gaat uw gal spuwen over de azijnbode en de VPRObode. De NRC is gewoon een echte kwaliteitskrant in NL! Azijnpisser!

Zo ken ik de oude geenstijl weer! Nu nog de wereldwijde woensdag upload tournee terug!

@brutus
Volgens mij kan het nog steeds allebei hoor... ligt er maar net aan hoe het in de zin staat 8-|
gezeik op spelling hier altijd, je mag niet 1 foutje maken of je wordt al verrot gescholden door typetjes als jij

@VictorvanZuydewijn | 03-01-11 | 19:12
Bij het schrijven van het hoofdredactioneel commentaar van de NRC wordt juist te weinig nagedacht - althans dat lijkt Bert ons mee te willen geven - en dát is nu juist het probleem (aldus Bert/GS).

Rot op met je hetze tegen nadenken of intellectuelen, idieaute napraterT. Leer zelf maar eerst eens nadenken voordat je dingen roept.

Mijn buurman leest hem ook.
En die spoort ook niet.
Het is gewoon een mongool in een pakkie.

@Mr. Bever 19:01

Het is "DE" NRC, niet "HET" NRC. Als je commentaar hebt op Brussen, doe het dan in ieder geval goed.....

Dit pas goed in de Geenstijl vete tegen intellectuelen. Iedereen die teveel nadenkt is verdacht. Nadenken is fout. Nuance is fout. Helaas pindakaas maar wat mij betreft wordt geenstijl steeds fouter.

maar val me niet lastig met je obsessies

@spaceman236 | 03-01-11 | 19:10

Je hebt gelijk, het wordt allemaal wat zuurder sinds die Weesie meer met televisie bezig is, dan met GeenStijl.

Dat internet he, dat gaat nog eens heel groot worden. Vergeleken met nu dan.

Van alle linkse pulpbladen is het NRC wel het meest inhoudloos en verouderd.
Valt nog mee dat het NRC niet dagelijks in kleitabletten wordt uitgehouwen.

Hmm, is er nieuws hier?

Stom gelul van Brusselman is deel "Zoveel" van zijn haatcampagne tegen NRC.
Dit artikel gaat over de druk die op de rechterlijke macht wordt gelegd door mensen die hun mening al feit presenteren op social media. Eigenlijk zoals GS meestal omgaat men de "feiten" "Je roept wat en we zien wel' Luister Bert dat je die baan niet hebt gekreken bij NRC, deal with it, neem een geile vrindin en laat het achter je....
Maar me niet lastig met je obsessies

@Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 19:08
Dat is de enige krant die hier nog door de bus komt.

Leesvoer: www.maxpam.nl/2006/08/volkert-folkert/...

Ben het wel eens met turrukje voor de eerste keer denk ik zo,
wat een gezeik toch altijd over de kranten... net alsof er niet eentje goed is...
dat is het probleem van geenstijl tegenwoordig! alles is slecht en niks is meer goed.
In de goede oude dagen was er nog een duidelijke afweging maar nu is het gewoon zo dat alles babyboomend is, je bent verrot van binnen als je boer zoekt vrouw kijkt, je bent een babyboomer als je sbs kijkt, saab rijd, whatever...
Beetje jammer Geenstijl

Het is nog wel stijlloos roze ook.

@Art Vandelay Ultor | 03-01-11 | 19:08
Zeker ook een goede krant. Dat zal ik niet ontkennen.

@Turrukje | 03-01-11 | 19:07
Het FD wordt eigenlijk altijd door iedereen (ten onrechte) vergeten.

popstar | 03-01-11 | 19:06
Stoer hoor, doe je alles wat ze op Geenstijl van je vragen?

Eng he dat de beste krant van Nederland niet zo achterlijk rechts is als die Telegraaf-baas van jullie?
Maar goed jullie moddercampagne zal weinig opleveren, betere kranten zijn er niet in Nederland, dus het brengt GS alleen maar in diskrediet.

Als NRC-verlater in 2010 ben ik geloof avantgardistisch, wow!

Oud papier eindigt als pulp, maar begint ook vaak als pulp...

- Edit: zooo, en nu weer uitgehaat. Lekker terug naar de het Libelle-forum! -