Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Slopen gaat door. Krakers mollen bankgebouw

dreadlokkies.pngBrekend. Zojuist heeft Anarchistisch comité 'De Stalen Vuist' de ruiten kapotgegooid van een bank op de Lineausstraat in Amsterdam. De slopertjes (aan hun danken we onze cultuur!) spreken zelf van een 'symbolische actie' en dat nodigt uit toch even het hoe & waarom over dit vandalisme te lezen op (waar anders) Indymedia. Zit u klaar voor een staaltje ouderwets krom-argumenteren met de kraakgemeenschap? Komt 'ie dan hè: "Mensen die nooit genoeg gaan verdienen om een huis te kunnen kopen, zijn meer en meer aangewezen op tijdelijke huur, anti-kraak en kraken. Met de nieuwe fascistische regering zal dit alleen maar erger worden. (...) Omdat banken deze tweedeling van arm en rijk stimuleren en kapitalisten in staat stelt tientallen huizen te bezitten, hebben we een bank aangepakt. Wat ons betreft is de strijd begonnen tussen ons, de woningzoekenden, en de politieke en economische elite. We laten ons niet misleiden doordat een rechter sommige ontruimingen heeft uitgesteld. (...) Naar de rechtbank gaan is net zoiets als stemmen: Je krijgt het gevoel dat je iets te zeggen hebt, maar uiteindelijk blijf je even arm en machteloos. In solidariteit met onze kameraden, met woningzoekenden, met daklozen, met iedereen die door de smeris opgejaagd wordt, met mensen zonder paspoort, met mensen die ontslagen worden, met mensen die nog harder voor nog minder moeten werken, met iedereen die zijn huur niet langer kan bepalen, met de onderdrukten in deze maatschappij! De nieuwe regering mag zijn bruine hemd nat maken!" Hé Ivo, doe 'es ip tracen die shit.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

drummert1972 | 12-11-10 | 15:25

"... if they want to enforce the kraakverbod that we have nothing to loose."

'Big brain worked on that one', zou Philip Marlowe hebben gezegd.

Theodoros | 11-11-10 | 15:17

oscarweetmeer | 11-11-10 | 00:58

Sukkel.

Theodoros | 11-11-10 | 15:15

Tja als je op funda een betaalbaar vrijstaand huis ziet is het altijd een vakantiewoning waar je niet permanent mag wonen.
Er zitten best leuke huisjes bij en blijkt dat er best betaalbaar gebouwd kan worden.
Als de gemeente eens wat scheutiger worden met gronduitgifte.
Maar nee, alles moet in een kluitje op elkaar terwijl ze op al die nieuwe industrie terreinen omkomen in de ruimte.

Er is een markt voor betaalbare huisjes in het bos.
Niet te klein, niet overdreven groot, een schuurtje erbij voor de auto en de knutselhobby.

In de huidige vinexwijk staat alles op elkaar terwijl op de akkers eromheen boompjes worden geplant. Combineer dat eens.

voldemort | 11-11-10 | 03:36

Je moet uitkijken in gebouwen waar marmeren vloeren liggen sprak een wijs man ooit eens. Ja, hij heeft daar gelijk in. De echte criminelen op deze aarde zijn actief in het financiele systeem, ook wel banken, verzekeraars en pensioenfondsen genoemd.

Achter de schermen zijn dit onderdelen van het geheel aangevuld met oliemaatschappijen, de wapenindustrie, etc die de wereld echt regeren. De politiek voert immers uit wat deze partijen willen, en niet andersom.

De kunstmatig gerealiseerde kredietcrisis is daar het laatste voorbeeld van. Kwam nog een uitstekende startpagina tegen om de intilligentie wat op te vijzelen voor mensen die zijn opgesloten in hun eigen referentiekader en daar doelbewust worden gehouden omdat ze iedere dag loonslaafje moeten spelen om de hypotheek, vakanties, autootjes te kunnen betalen: bit.ly/bKrqI2

oscarweetmeer | 11-11-10 | 00:58

@doenormaal! | 10-11-10 | 20:36 "Waarom betalen Nederlanders gemiddeld 200 euro meer hypotheek per maand dan de rest van Europa???" Dit is pas vanaf na de crisis, zeg maar de laatste anderhalf jaar, daarvoor ging de rente redelijk gelijk op.

Bluto Blutarsky | 10-11-10 | 22:57

Goeie actie. Banken krijgen zelf geld bijna voor niks en blijven voor-2008se tarieven bieden aan de klant, enkel om hun eigen balansen te spekken. Smash the banks!

In de tijd dat je deze bullshit bij elkaar verzint had je een behoorlijke opleiding kunnen uitzoeken. Die even volgen en dan verdien je genoeg om betaald te wonen.
Wat een zielepoot om dit te schrijven... slachtofferrol? Brrrrr.
Het woord onrendabele borrelt spontaan op.

xspalm | 10-11-10 | 21:55

Volgens mij is de oorzaak van de dure huizen een te klein aanbod van huizen. Laat nou vooral linkse partijen tegen ontwikkeling van nieuwe woonwijken zijn, en het peperdure 'inbreiding' promoten.

datzitzo | 10-11-10 | 21:38

doenormaal! | 10-11-10
Je moet -in bijvoorbeeld Amsterdam- meer dan 12 jaar wachttijd om in een redelijke (lees veilige) buurt te kunnen wonen.
Wat is een veilige buurt: de Apollolaan? Rivierenbuurt?, Nieuw Sloten?, Sloterdijk?
Als het het kunt betalen is de Apollolaan een optie maar daar zul je waarschijnlijk langer moeten wachten en 'elders' is het niet per-se onveiliger.
Dat je met een ~modaal inkomen geen 2-onder-1 kap in Amsterdam kunt kopen is niet meer dan terrecht, daar is de hele kredietcrisis mee begonnen en nu leent men minder makkelijk geld uit. Juist niet voor hypotheken.


[ot]je schrijf-, taal- en stijlfouten zien we door de vingers vanwege kennelijk hoogoplopende emoties[/ot]

paost712 | 10-11-10 | 21:11

Krakers=tuig dat blijkt uit deze actie voor de zoveelmiljoenste keer wel weer.
Overigens kan je in een dorp als Stadskanaal nog voor geen driehonderd euro een prima woning huren.

Beëlzebul | 10-11-10 | 21:03

Sommige markten zijn helemaal niet geschikt om als vrije markt op te treden. De woningmarkt is een daarvan. Daar een dak boven je hoofd het meest essentiële onderdeel is van het menselijk leven. Daar moet je niet mee gaan speculeren.

LijstG | 10-11-10 | 20:59

Ergens hebben ze wel een punt. De banken zijn inderdaad hartstikke fout!! Waarom betalen Nederlanders gemiddeld 200 euro meer hypotheek per maand dan de rest van Europa??? Waarom is de hypotheekrente hier hoger dan in de ons omringende landen (hele rest van Europa)???
De huizenmarkt is compleet verrot. Er worden alleen maar sociale huurwonigen gesloopt. Maar er zijn enorm veel mensen die op een betaalbare woning wachten... Je moet -in bijvoorbeeld Amsterdam- meer dan 12 jaar wachttijd om in een redelijke (lees veilige) buurt te kunnen wonen. Dit is toch te zot voor woorden en werkelijk onacceptabel! Dat er mensen met flinke salarissen in een huurwoning wonen is overigens ook niet acceptabel. Erg fijn voor die mensen maar best wel asociaal omdat je een huurwoning bezet houdt waar een ander echt niet zonder kan. En ook de koophuizen markt zit muurvast. Starters met een modaal!!! inkomen kunnen geen huizen meer kopen! Een krot of een garage behoort nog tot de opties. Dat is toch niet normaal!!??? Maar dat geeft nog niemand het recht om andermans eigendom onwettig te betreden en er te gaan wonen. Dat is dezelfde redenering als: ik heb geen fiets maar ik heb er één nodig dus dan steel ik er maar één. En als het dan de fiets is van iemand die die fiets op dat moment als een tijdje niet meer heeft gebruikt dan is dat volgens de krakers redenering zogenaamd terecht... (beetje kromme redenering vinden jullie ook niet krakers?) Want eigenaars van huizen en fietsen etc. etc. gaan hun eigendom vroeg of laat weer terug willen hebben. Wat dachten jullie nou!!?? En zou jij het fijn vinden als een onbekend "iemand" tijdelijk op jullie gekraakte bed gaat slapen omdat ie anders op straat moet slapen???? Ik denk het niet. Daarom vindt ik nog steeds dat krakers een erg puberale gedachtegang hebben. Maar dat de (huur)huizen markt heel erg ziek is, daar hebben ze gelijk in.

doenormaal! | 10-11-10 | 20:36

Hee, stelletje hippies, ga in bad, ga werk zoeken, en DOE wat met je leven in plaats van je eigen falen af te schuiven op een regering die je nota bene zelf gekozen hebt!

Popiejopie79 | 10-11-10 | 20:35

O2Consumer | 10-11-10 | 17:55
Ik ben het geheel met je redenering eens, behalve dat jij de randvoorwaarde stelt dat er een woningnood is waar die er voor zover ik weet niet is. Ja in hartje Amsterdam misschien, maar dat is nou net de meest exclusieve plek van Nederland om te wonen. Binnen de randstad of net daarbuiten is echt genoeg te krijgen voor redelijke prijzen, als dat niet goed genoeg voor mensen is moeten ze misschien niet zulke hoge eisen stellen.

Jaap Brulaap | 10-11-10 | 20:26

Damn, denk ik dat die gasten echt mijn tegenpool zijn, ben ik zó rechts geworden dat ik het zelfs met aardig wat standpunten van ze eens ben.

mothersfinest | 10-11-10 | 20:16

Ga toch werken! ARBEIT MACHT FREI, dat weten we allemaal!

chaincells | 10-11-10 | 19:51

Dit tuig gewoon af laten schieten door politie of leger. Dat lost alle problemen op: zij geen woningnood meer, ze leveren geen negatieve bijdrage aan het milieu meer en de samenleving verlost van terroristische kakkerlakken. Iedereen tevreden !!!

Rest In Privacy | 10-11-10 | 19:37

Itastijl | 10-11-10 | 16:47
Het langharig tuig van nu zullen de kaalkopjes van morgen zijn.

zeefert | 10-11-10 | 19:31

tja als ik het zo lees .... ben ik het er eigenlijk wel mee eens.
maar ik pak dan toch liever de wapenen op en ga tanja N joinen in columbia.

KPA | 10-11-10 | 18:35

Simpel volk. Zelfs ik als 24 jarige bijna medisch bioloog kan je vertellen dat hypotheken zo zijn opgezet dat de meeste mensen die inderdaad het vermogen niet hebben. Een huis kunnen kopen waar ze alleen puur de rente betalen. Het huis komt nooit echt in jou bezit. Hoeft ook niet want het wordt verkocht, als je overlijdt, door de bank in de toekomst om quit te spelen. Heb je als pauper toch een eigen huis gehad zonder de volle pot te betalen. klinkt best eerlijk!

Dude heb je eten | 10-11-10 | 18:31

Ze moeten met hun poten van andersmans spullen afblijven!
Aldus Geert, en ditmaal ben ik het zelfs eens.

BombaAriba | 10-11-10 | 18:20

[zucht]
Zal ik dan ook maar een godwinnetje doen?
Zag gisteren nog een oorlogsfilm op dvd. Die moffen noemden elkaar ook allemaal "Kameraad" net als krakers op indymedia. Dus?

borderlijntje | 10-11-10 | 18:15

De vooruitzichten van Starters bij het kopen van een huis worden volgend jaar nog beter. Hoe lang duurt het voor de vastgoed bubbel knapt?

nos.nl/artikel/197304-minder-snel-hypo...

Bertus Brulbroek | 10-11-10 | 18:11

Ik vraag me af of de lokale Joris dezeals OK zal modereren...
rechtenloos.nl/2010/11/10/de-stalen-vu...

If so kan het nog een leuke discussie worden ;-)
Your comment is awaiting moderation.

Wat zijn jullie nu voor een stel kromisrechtpratende idioten!
Zaken vernielen omdat je je zin niet krijgt? Hou oud zijn jullie??
Mijn kids deden dergelijke dingen rond hun 3e levensjaar maar daarna was het afgelopen.
Als je nu nog zaken van jezelf kapot maakt, OK maar van een ander….
Net als met kraken het is niet van je je wilt het wel dus pak je het maar.
Omdat jullie nooit genoeg zult verdienen om je eigen huis te kopen zou ik met een zelfde argumentatie julie kapot mogen maken?

paost712 | 10-11-10 | 17:57

Jaap Brulaap | 10-11-10 | 17:13
"De markt is geheel vrij in de zin dat mensen niet verplicht zijn ergens te gaan wonen."
De markt is niet vrij, in de zin dat:
- Onderdak een basisbehoefte van een mens is, bijna onderaan de piramide van Maslow,
- er een tekort aan woningen is,
- Mensen vanwege werk/opleiding verplicht zijn ergens te gaan wonen,
- je door de markt praktisch verplicht wordt een woonadres te hebben, omdat je anders geen enkele fatsoenlijke dienst kunt verkrijgen,
- je je niet eens kunt uitschrijven/inschrijven in een gemeente zonder woonadres.

So far voor de 'vrije' woningmarkt.
Amsterdam mag zichzelf elitair houden als zij dit wil, maar om dit te doen via een monopoly-positie vind ik discutabel. Het punt wat ik probeerde te maken is, dat ons huidige systeem zelfverrijking toestaat. Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat hard werken hard beloond mag worden, en je je kinderen best een voorsprong moet kunnen geven door ze financieel te voorzien. Maar het probleem zit hem in het bewust creeren van schaarste, om zodoende de vrije markt te blokkeren, en zo geld weg te sluizen naar enkele personen.

En inderdaad, krakers van tegenwoordig moet ik ook weinig van hebben, omdat ze zelf niet eens werken, maar wel een grote bek op zetten. Het is ook niet dat wat ik probeerde te benadrukken. Het ging mij om hun kritiek, en niet hun (gebrek aan) redenen. Ik probeer ook niet te zeggen dat topfiguren dat allemaal met opzet doen, veel proberen ook gewoon hun brood te verdienen, en doen dat op een oprechte en legale manier.
Het probleem zit hem in het systeem, waarbij een cruciaal onderdeel, de vrije markt, niet helemaal werkt zoals het behoort. En DAAR draait het probleem mijns inziens om.
En deels is de overheid daar naar mijn mening de schuld van, dmv subsidies, positieve discriminatie, belastingen, etc etc. Het zijn allemaal pogingen op de gebreken van het kapitalisme te compenseren, maar trekken daarmee ook de balans weer scheef. Uiteindelijk zullen we moeten zoeken naar een nieuw (monetair?) systeem wat een grotere welvaart, of een snellere groei hiervan, toestaat.

En dat vind ik een goed punt wat de krakers (bewust of door zelfbehoud) raken.

O2Consumer | 10-11-10 | 17:55

Op zich hebben ze wel gelijk, van een bijstandsuitkering kan je natuurlijk geen huis kopen.

@Am I insane, het is ontspoord. Lutser.

djs | 10-11-10 | 17:51

"Alhoewel ik het hier niet mee eens ben hebben ze wel 1 punt. Ik vind het zelf absurd dat er mensen zijn die zoveel verschillende panden kunnen bezitten zonder dat er enige regulatie is.
Stel, je hebt een miljoen op de bank, het is kinderlijk eenvoudig hier ontzettend veel geld mee te verdienen. Koop ontroerend goed in een stad, bij voorkeur een studentenstad met woningnood. gooi er 80 mille tegenaan en bouw een aantal studio's, en vraag vervolgens 600 euro huur voor een te klein hok. Ik heb het voor mijn neus zien gebeuren. Een pand van 750k, voor 80k verbouwd, waarin nu 11 studio's verhuurd worden voor 600 / maand. Reken uit je winst, dat is bijna mijn maandsalaris. Ik vind het absurd...
Ja, het is vraag en aanbod, maar tegelijkertijd zijn het de rijken die alleen maar rijker worden, over de rug van anderen. Hier mag best wat tegen gedaan worden."

paradoxical | 10-11-10 | 14:49

Dat is dan een rendement van 9.5% op de gedane investering.
Zo idioot hoog vind ik dat niet, zeker niet als door de verhuurder goed aan zijn verplichtingen als huisbaas wordt voldaan (onderhoud vnl.).
Het grootste probleem zit hem in het steeds meer afkalven van de de sociale woningmarkt.
Er zijn hoegenaamd geen goedkope (en daarmee voor laagverdienenden bereikbare) huurwoningen meer. De inschrijftijd daarvoor is gigantisch geworden, tenzij je bereid bent te gaan wonen waar niemand anders wil gaan wonen (en waar vaak geen perspectief op beter bestaat).
Betaalbare koopwoningen zijn al helemaal schaars, dus de kans voor mensen met een laag inkomen om op termijn enig vermogen op te bouwen dmv eigen woning bezit is ook zo goed als nihiel.
De woningmarkt is compleet ontspoort als je kijkt naar de prijsontwikkelingen die er in hebben plaatsgevonden. De overheid heeft gefaald in het voldoende vergroten van het aanbod van betaalbare (huur)woningen, de hypotheekrenteaftrek in combinatie met banken die erg graag geld uitleenden (tot 2008) maakten dat de koopwoningprijzen tot het absurde toe stegen.
Nu zijn de banken ineens niet meer risicobereid, dus de burgers kunnen steeds moeilijker een koopwoning naar wens/behoefte financieren. Waardoor de koopwoningmarkt op zijn gat ligt.

Het is niet geheel onbegrijpelijk dat er gekraakt wordt, als bewoonbare panden langdurig doelloos leeg staan.
Ik ben van mening dat wanneer een onroerend goed eigenaar naar de rechter mag stappen om het recht tot uitzetting aan te vragen, krakers ook het recht zouden moeten hebben om hun zaak te bepleiten voor diezelfde rechter. Niet dat die rechter dan ineens al die krakertjes gelijk moet gaan geven, hij is er tenslotte toe gehouden de anti-kraak-wet uit te voeren.
Neemt niet weg dat krakers die niet bereid zijn tot overleg met, en redelijkheid ten opzichte van de eigenaar van een onroerend goed, of die niet bereid zijn een rechterlijk bevel op te volgen, wat mij betreft gezien mogen worden als criminelen, en als dusdanig behandeld moeten worden.

am I insane? | 10-11-10 | 17:50

De achterlijkheid wordt nou ook nog juridisch ondersteund door wat zich zelf ongetwijfeld zal benoemen tot het hoogste rechtscollege van Nederland. Hoe jezelf in de voet schieten tot kunst kan worden verheven. Gelukkig wordt ook daarop flink bezuinigd.

idopane | 10-11-10 | 17:41

Ai ai ai... Ben ik niet gewend van de geen stylo's; zware typo in de txt. Lineausstraat moet zijn Linnaeusstraat!

baggergabber | 10-11-10 | 17:37

Kunnen ze wel zeggen maar zonder het kapitalisme bestond internet niet.

Je baas | 10-11-10 | 17:37

Ik kan daar zo godverdomde kwaad van worden he!
Ga werken vies tyfusz tuig.
En naar de kapper.
En koop deo.
En ga dood.

Kopvod | 10-11-10 | 17:36

Oh, trouwens, zie nu dat het de Rabo is. Die is op de Kamerlingh Onneslaan, hoek Middenweg. En hoewel de Linnaeusstraat over gaat in de Middenweg is het toch een verschil (Oost vs. Watergraafsmeer).

yoast1970 | 10-11-10 | 17:32

Dat de krakerts de straat waar ze (hun eigen) glazen ingooien niet kunnen spellen verbaast me niks, maar dat Mutsaers het Groot Stratenboek er niet even op naslaat vind ik dan wel weer een beetje jammor.
(tis Linnaeusstraat)

yoast1970 | 10-11-10 | 17:29

ik vind het niet zo gek wat ze beweren. Moet trouwens nog zien
dat m'n een kleinzonen met alleen vmbo een woning kunnen huren.
Zelfs in purmerend moet je jaren wachten en wat er wel voorhanden
is moet minstens 800 /maand opbrengen..

flapstra | 10-11-10 | 17:23

O2Consumer | 10-11-10 | 16:36
Overigens ben ik het met je eens dat het pure kapitalisme ook zeker zijn gebreken heeft, maar ik denk dat er in de huidige situatie nog geen reden tot zeuren is. Pas als Nederland echt vol gaat worden, en er dus echt een schaarste aan huizen ontstaat, wordt het lastiger, maar dat duurt nog wel even.

Jaap Brulaap | 10-11-10 | 17:19

@jan passant: neem is een geschiedenis les joh, 70jaar terug toen waren het toch echt de joden, zigeuners en communisten/socialisten die de zondevok waren en in de bekende kampen (gefinancierd door de banken) terecht kwamen. Als je dan de vergelijking naar nu maakt, welke van de huidige pvv/gs zondebokken hoort dan in het rijtje niet thuis: zigeuners, communisten/socialisten, moslims?

simpele harry | 10-11-10 | 17:18

O2Consumer | 10-11-10 | 16:36
De markt is geheel vrij in de zin dat mensen niet verplicht zijn ergens te gaan wonen. Als die huisjesmelker zijn machtpositie (monopolie is een erg groot woord) gaat misbruiken door bijvoorbeeld te hoge prijzen te vragen, moet je er niet gaan wonen. In die zin is die huisjesmelker dus ook gewoon beperkt door de vraag naar huizen, zolang hij geen huurders kan vinden verdient hij er ook niks aan. Als Amsterdam zichzelf elitair wil houden, is dat hun goed recht, dan vraag ik me af waarom de minder kapitaalkrachtige mensen niet gewoon op een andere plek gaan wonen. Zolang er genoeg alternatieven zijn, en die zijn er, zie ik het probleem niet. Dan werkt de wet van vraag en aanbod nog op een gezonde manier.

Het hele probleem met die krakers staat daar eigenlijk los van, en is wat mij betreft dat ze hetzelfde willen als anderen, zonder daarvoor hetzelfde te moeten betalen. Heel Amsterdam betaalt hoge prijzen (ik zit zelf in een kamertje van 12m2 voor ruim 300e per maand), en werkt daar hard voor (ik werk zelf 2 volle dagen per week naast mijn voltijd studie). Maar het is nog prima betaalbaar zolang je gewoon een beetje je best doet. Als zo'n luie zak dan gaat roepen dat hem onrecht wordt aangedaan en daarom maar gratis en voor niks in het mooiste pand van de stad gaat zitten wat niet van hem is, mag hij van mij er hard uigetrapt worden.

Jaap Brulaap | 10-11-10 | 17:13

Leuk dat ze willen demonstreren maar zulke actie's zet ze niet bepaald in goed daglicht. Nu snap ik ook wel dat een paar borden en een stel clowns ook niet veel uithalen, maar kom dan met iets beters dan vandalisme.

Jensjoo | 10-11-10 | 17:05

Dit is wel waar witte boorden pareltjes van gaan zweten. Het proletariaat dat de wapens oppakt. Igv banken aanpakken nog niet zo'n verkeerde gedachte, maar van op den luie aarsch te liggen hebben ze het moreel gelijk ook niet echt aan hun kant.

gruppenfuhrer | 10-11-10 | 16:50

De anti-marxisten van vandaag zullen de marxisten van morgen zijn.

Itastijl | 10-11-10 | 16:47

Quotes kwamen van Marx?

jumboot | 10-11-10 | 16:42

Altijd al een hekel gehad aan dat werkschuwe, onverzorgde en vernielende tuig. Hun argumenten ga ik niet eens serieus lezen. Met geweld en vandalisme (terrorisme?) kweek je zelden sympathie. Ja, hooguit in eigen parochie.

BangBang | 10-11-10 | 16:42

Banken hebben de crisis veroorzaakt, belastingbetaler moet er voor opdraaien. Op zich prima als de banken wat geld terugstorten in de economie en de kwakkelende bouwsector uit het dal helpen. Sloop vandaag een bank, dan hebben morgen honderd bouwvakkers een baan.

granaatwerper | 10-11-10 | 16:37

Gewoon oppakken voor een misdrijf met terroristisch oogmerk. In de vrije maatschappij wordt het toch nooit wat met dat ongewassen, eeuwig verongelijkt tuig.

The Green*Machine | 10-11-10 | 16:36

An die ARBEIT | 10-11-10 | 16:29
Ah, hoe slim van U. Dan halen we het "probleem" in ieder geval niet deze kant uit.

de directeur | 10-11-10 | 16:36

Jaap Brulaap | 10-11-10 | 15:35
Ik ben blij dat die krakers eindelijk vogelvrij zijn verklaard, en als ze zo voor geweld zijn, kan ik er enkel maar om glimlachen als zo'n idioot een stomp op zijn/haar gezicht krijgt. ECHTER..

Hun argumentatie mag dan zaad zijn, het punt wat ze proberen aan te pakken is feit dat het huidige systeem een monopoly-positie mogelijk maakt. Als je geld hebt, kun je meer geld maken dan iemand die geen geld heeft, en zelfs voorkomen dat diegene hetzelfde doet als jouw, en DAT is raar. Investeren, ondernemen, sparen, het is allemaal best, maar in ons huidige systeem lopen de verhoudingen scheef.
Neem het simpele voorbeeld van een huisjesmelker. Die kan, niet omdat hij harder werkt, maar 'slim' inkoopt, geld verdienen aan mensen zonder daar uiteindelijk veel aan te hoeven doen. Hoe meer huizen hij bezit, hoe meer hij verdiend, hoe groter zijn monopoly, hoe minder anderen keuze hebben uit andere verhuurders, en hoe meer ze waarschijnlijk moeten betalen (zie amsterdam).

Het kapitalisme is leuk, zolang de markt vrij is! En (met name) de huisjesmarkt is niet vrij in Nederland. Amsterdam is niet vol, Amsterdam wordt bewust klein gehouden door nergens te bouwen. Zogenaamde financieringstekorten terwijl een beetje vooruitziende blik je verteld dat dat gewoon 'investeren' heet, maar dat willen ze niet. Er wordt nog teveel verdiend in die sector.
Het feit dat je een huis niet zomaar even neerplempt in je vrije zaterdag-uurtjes, maakt dat je markt-afhankelijk bent. Daar bovenop het feit dat je moet voldoen aan een serie wazige gemeenteplannen en ruimteverordeningen, maakt dat je ook nog es niet een huis kunt neerzetten waar een starter tevreden mee zou zijn, nee, het moet mooi zijn, passen in de buurt, blablablablabla. Oftewel, er mogen alleen huizen komen die de gemeente wil. Juist.
Daarnaast, rijken willen niet naast een arme wonen, en die afstand wordt door gemeentes (bewust) in stand gehouden in de huizenmarkt, met als gevolg; het verdwijnen van een vrije (huizen)markt.

Helemaal precies de vinger op de zere plek leggen lukt ook mij niet, maar ik kan zeker begrip opbrengen voor sommige denkwijzes. Ik vind dat je best voordeel mag hebben van geld, ookal is dat van je ouders of wie dan ook, maar het probleem is gewoon: De ware vrije markt bestaat (nog) niet, en dus gaat het kapitalisme altijd deels op zijn/haar bek. Neemt niet weg dat het relatief goed werkt vanwege het stimuleren van intrensieke motivatie.

O2Consumer | 10-11-10 | 16:36

ellendigbestuur | 10-11-10 | 16:26
Laat ik u blij maken, er is n.l. geen sprake van een utopische gedachte aan uw zijde. U kent de begrippen "polderen" en "midden"? Amice, u woont al in het land Utopia maar of u daar uiteindelijk zo blij mee moet zijn......

de directeur | 10-11-10 | 16:33

Wat kan dat tuig toch een haat zaaien! Rabbae, mocht je je vervelen...

Schaamharing | 10-11-10 | 16:33

Als je een startert bent, en je verdiend samen met je wederhelft, 40000,- bruto een jaar, kan je gewoon vrije sector huren of iets van 180.000 euri kopen (toch wel een redelijk appartementje). Ik word zo langzamerhand strontziek van deze lutsers. Opknopen, uitzetten, enkelbandje, bosplan omspitten, aanpakken.

dandaan | 10-11-10 | 16:32

@de directeur | 10-11-10 | 16:22
Het was een kwestie van ontwikkelingshulp.

An die ARBEIT | 10-11-10 | 16:29

Verdelgen is de enige oplossing tegen ongedierte.

Semper Pecunia | 10-11-10 | 16:29

Stalen Vuist? is dat een fetish?

Teuderik | 10-11-10 | 16:29

We zullen wel zien, vind links vs rechts en vice versa altijd de meest stompzinnige egoïstische argumenten hebben waarom hun 'partij' het beste is.
Dit kabinet zuigt, net als dat een kabinet met partijen als gl pvda en d66 zou zuigen.
Dit kabinet steekt liever alles in het bedrijfsleven en het andere kabinet geeft het liever aan langharig werkschuw tuig.
Rechts moet niet zoveel zeiken evenals links, deze lui moeten gewoon eens volwassen worden en gewoon betalen voor waar je in woont net als iedereen.
En rechts moet niet op alles bezuinigen ten voordele van de private sector, want dat is ook zeker niet het antwoord. Een combinatie van beide kanten zou het beste zijn, maarja dat is in een land als dit bijna een utopie.

ellendigbestuur | 10-11-10 | 16:26

simpele harry | 10-11-10 | 15:59
U maakt hier dus uit op dat ik aan al die andere zaken geen aanstoot neem?
Volgens mij begint alle ellende juist bij het "schouders ophalen" of "boeiuh roepen" wanneer 'mensen' denken het recht te hebben andermans zaken te vernielen of toe te eigenen.

Stijleaux | 10-11-10 | 16:24

An die ARBEIT | 10-11-10 | 16:15
"Man in Plaghut" is gewoon vol emotie, laat hem begaan.

de directeur | 10-11-10 | 16:22

@Man in Plaghut | 10-11-10 | 16:11
Ik ben erop uit jou aan je verstand te peuteren dat je moet leren typen!

Hoofdletters, d/t, leestekens....

Anders is het namelijk moeilijk je serieus te nemen....

An die ARBEIT | 10-11-10 | 16:15

-weggejorist-

wim6880 | 10-11-10 | 16:14

Het geweld komt van links, komt het al jaren

zeefert | 10-11-10 | 16:12

De suggestie 'zoek eens werk' wordt bij herhaling geopperd in het bovenstaande. Dat klinkt wel leuk, maar verplaats je eens in de positie van een ondernemer. Je krijgt vieze, stinkende berg vodden voor je met iemand die daar al een paar maanden in woont. Hoe desperaat moet je dan zijn om zo'n plurk aan te nemen ? Of je moet je bedrijf zat zijn en het zo snel mogelijk naar de kloten willen laten helpen natuurlijk.

Skyeisthelimit | 10-11-10 | 16:12

@ An die ARBEIT

waar ben je op uit? een onderlinge discussie in algemeen beschaafd nederlands?

neem eerst eens een nederlandse naam aan dan

Man in Plaghut | 10-11-10 | 16:11

@Man in Plaghut | 10-11-10 | 15:48
Leer eens typen voordat je iets of iemand onder gaat scheihten!
* Zwaai *

An die ARBEIT | 10-11-10 | 16:08

De tijd van *praten met deze lieden is bijna voorbij, dit zijn onze iraatjes/rafjes/raraatjes en te zijner tijd zullen deze criminelen ook zo behandeld worden.

TheoVanGogHisGroot | 10-11-10 | 16:08

@ simpele harry.

Ga alsjeblieft ergens anders Sinterklaas spelen. Wat ''Jouw'' krakertjes doen, vooropgezet en in georganiseerd is dus georganiseerde criminaliteit en als als wij niet zoveel belastingcenten hoefde uit te geven om de woningen die jullie onderschijten weer op te knappen, konden we best meer hongerige, onder de armoede grens levende finnen middels subsidie sponsoren.

Schlomo De Peaumeaux | 10-11-10 | 16:07

"Naar de rechtbank gaan is net zoiets als stemmen: Je krijgt het gevoel dat je iets te zeggen hebt, maar uiteindelijk blijf je even arm en machteloos."

Op zich hebben de krakerts daar wel een punt...

Sas | 10-11-10 | 16:07

Loon naar werken.. Misschien iets voor u, krakert?

pwman | 10-11-10 | 16:04

Tijd voor ons als burgers om eens te laten zien dat we dit soort uitvreters niet willen. Openbaar lynchen die gasten!

God Zelf | 10-11-10 | 16:03

@simpele harry

ik moet bekennen je doet je naam eer aan.

Man in Plaghut | 10-11-10 | 16:00

@stijleaux, denk je niet dat er belangrijkere dingen zijn om aanstoot aan te nemen, bijvoorbeeld: miljoenen honger doden per jaar (allemaal hun eigen schuld natuurlijk), miljarden leven onder armoede grens (kan ons het schelen, kiezen ze zelf voor) opwarming aarde (fabeltje van linkse hobbyisten natuurlijk), grootschalige witte boorden criminaliteit, discriminatie op basis van ras, geloof, etc. (allemaal de schuld van links ), dan sneuvelen er een paar raampjes van een bank, lekker boeiuh joh!

simpele harry | 10-11-10 | 15:59

Gratis wonen bestaat niet, het werd hooguit een aantal jaartjes oogluikend toegelaten. Nu is kraken dikke foei en hoppa, kansloos holland staat te janken. Ga gretverrdrrie een baan zoeken. Dan begin je inderdaad onderaan de ladder en als je goed genoeg je best doet, kom je steeds een beetje hoger op die maatschappelijke ladder en kun je na een jaar of 10 harde arbeid leveren, tevreden terugkijken naar waar je vandaan kwam en wat je nu doet/hebt.

Gezwelgje | 10-11-10 | 15:55

Bah, hele nare oorlog gehad een jaar of zeventig geleden en er wat van leren - ho maar. Weer stampen de laarzen van het ontevreden gepeupel door de straten, de schuld van hun misbakseligheid leggend bij banken en financieel beter georganiseerden. Net als toen.

Jan Passant mk2 | 10-11-10 | 15:55

LOL @ stukje kansloos links gezwets.
Rare linksmensen beginnen nu wild om zich heen te slaan nu er eindelijk word opgetreden.

Hei-kneuter | 10-11-10 | 15:54

blijf eens met je poten van andermans huizen af! Ik trek ook niet jullie trui aan als je m even niet aan hebt. En als je geen geld hebt om huur te betalen (ondanks de ruimhartige subsidies en uitkeringen) heb ik een wondermiddel voor jullie:
WERK! Gewoon s proberen joh!

wuppie84 | 10-11-10 | 15:51

deministerpresident | 10-11-10 | 15:37
Dat siert u, maar accepteer dan ook dat u sommige zaken dientengevolge moet laten w.o. het hebben van voldoende funding voor de aankoop van een grote woning.

de directeur | 10-11-10 | 15:49

Sorry kon me niet inhouden, ik moest ze gewoon even afzeiken op indymedia
zie hieronder mijn reactie daar.

juist
schuurtje - 10.11.2010 16:30

nn

WAT BEN JIJ ACHTERLIJK!!!!!!!!!!!!

serieus wat jij daar allemaal schrijft slaat helemaal nergens op, maar toch bedankt voor het leedvermaak.

ik vraag me wel eens af, weten die linkse lui wel wat fascisme is? weten ze wel wat kapitalisme in houd? ze lopen maar met termen te smijten die nergens over gaan.

serieus flikker toch op, als je zo nodig iets op moet richten begin dan verdomme een vereniging, maar ga niet in iemand ander zijn bezit zonder toestemming zitten.. achterlijk gedoe nooit begrepen, zal het ook nooit begrijpen.

vraag je zelf eens af, waarom kan 95% van de bevolking wel normaal in een huis wonen, kijk naar studenten, die redden het toch ook? waarom jullie dan niet? dat zal ik je zeggen.

jullie zijn te lui om de klauwen uit de mouwen te steken en te zwoegen voor je centen zoals iedereen.

oh en dan ook nog die laatste regel van je NN..
wat voor een IQ heb jij? waarschijnlijk zal die de 5 nog niet eens halen. als iedereen schijt heeft aan alle wetten, hoe denk je dan te kunnen leven? dan wordt je zo door je hoofd geschoten of in je been geprikt. doe toch normaal.

oh en @ alleen rechts zal zegevieren

heerlijke afsluiter. +1 daarvoor

Man in Plaghut | 10-11-10 | 15:48

Ik word zo ontzettend moe van dit tuig.
Die zielige blanken met gore ingevlochten dreadlocks en altijd zo`n scharminkelige stinkhond ernaast.

Ga verdomme eens geld verdienen als je zo graag een eigen huis wilt hebben, net als de rest van Nederland.
Ik hoor de hele dag die irritante kutreclame van TNT post op de radio, daar zoeken ze nog mensen.
Doe er je voordeel mee.
En anders als het seizoen er is ga je maar asperges steken of zo.
Of sterf gewoon, misschien nog wel beter.

Spokoynoy Nochi | 10-11-10 | 15:47

Wat een verschrikkelijk kansloos volk toch.
De luie donders moeten eens gaan werken!

dajuno | 10-11-10 | 15:46

Belachelijk langharig shitlock tuig. Ik kan me niet anders voorstellen dat zij in hun eigen kortzichtigheid werkelijk menen gelijk te hebben. Zij zijn een "blast from the past", opgeschoten hanenkammen uit een tijdperk waarin vrouwen nog moesten protesteren, opdat zij door katholieke priester verwekte ongewenste kinderen mochten aborteren. Zij komen uit de tijd dat de postduiven nog te voet gingen, de beatles een nieuwe hippe popgroep was en een skoda na-oorlogse auto voor het volk. Dit recalcitrant, naar oud zweet stinkende, vrijwillig werkeloze, cannabis rokende vrije geesten, hebben er in geslaagd ons rechssysteem te beinvloeden en thans beroepen zij zich op de rechten van de mens. Even voor de duidelijkheid, in Nederland zijn momenteel genoeg woningen zowel te koop, als te huur. Enige voorwaarde is dat men alleen maar hoeft te zorgen voor een inkomen om hypotheek danwel huur te betalen. Dat stelletje extreemlinkse poezenknuffelaars/poezenwurgers heeft er nu dus voor gezorgd dat zij gewoon zonder een vergoeding te betalen andermans eigendom mag bewonen. Joh, ik heb een hypotheek als ik die nu eens niet meer zal gaan betalen en me beroep op de rechtten van de mens, dan kunnen ze mij door deze uitspraak niet uit het door de bank geclaimde huis gooien. Als iedereen dit nu doet, is het bancaire systeem in Nederland overleden en heerst er complete anarchie. Precies zoals die verrekte zonnekinderen het al jaren willen.

Schlomo De Peaumeaux | 10-11-10 | 15:45

Stalen vuist? Het wordt tijd dat er eens een stalen vuist tegen die krakers gemaakt word.

Parasieten van de samenleving.

Krokodil Gena | 10-11-10 | 15:44

Jaap Brulaap | 10-11-10 | 15:35
Precies, klinkt een beetje raar dit, maar je verhaal doet me denken aan een interview met Def Rhymz dat ik jaren geleden zag. Dat ging over de opkomende Nederlandse 'gangsta'-hiphop en over ghetto's als thema. Hij zei, terecht, dat je, als je braaf je school afmaakt, al is het maar VMBO, en niet andermans spulletjes steelt, je prima kunt redden in de Nederlandse maatschappij. Dus mensen die rondlopen met vuurwapens omdat ze zichzelf kansarm vinden, hebben dat kansarme vooral aan een eigen gebrek aan inspanning te danken. Ik onderschrijf dat tot op de dag van vandaag, en daarom neem ik Def Rhymz serieuzer dan de kraakbeweging als beschermer van cultuur.

Frdnnd | 10-11-10 | 15:41

Rechters zonder gevoel voor hun maatschappelijke verantwoordelijkheid deugen niet. Hun beslisruimte is veelal arbitrair en hun beslissingen dito. Ik voel nu dat juristen (inclusief rechters) lekker wegdromen bij hun ideale beeld van het zo objectief mogelijk uitleggen van wetten en verdragsteksten. O, o, o, wat een ideale wereld. Maar in de praktijk kunnen we zo niet functioneren en dienen rechters hun feitelijke taak en verantwoordelijkheid invulling te geven en dus alles wat arbitrair is invulling te geven op een zo goed mogelijke wijze, en dat is dus best wel een verantwoordelijkheid.

Aan de ene kant moet de Tweede en Eerste Kamer eens goede wetten aannemen maar een hof - daar zijn ze weer - dat Europese verdragen interpreteert en maar uitlegt terwijl de Eerste Kamer en de Raad van State geen problemen zagen, dat gaat mijn pet te boven. Dan zou zo een hof (Hof, vooruit) ook eens kunnen kiezen voor de interpretatie dat de Eerste Kamer en de Raad van State het voordeel van de twijfel krijgen en dat degene die denkt dat een of ander verdrag anders bepaalt, dat maar in nog hoger beroep moet uitvechten.

Je zou daarbij ook nog kunnen beweren dat dit blijkbaar - gezien deze wet - niet de interpretatie is die onze wetgever aanhangt.

Maar als de rechter er echt van overtuigd is, dan moet het maar zo. Dan zijn Eerste Kamer en Raad van State een stelletje klojoos. Kan er niks anders van maken. We hebben het dan over een Eerste Kamer die waarschuwt dat de huidige meerderheid PVV/VVD/CDA geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer terwijl haar functie is wetten te keuren op deugdelijkheid, niet op wenselijkheid. En een Raad van State die laatst iets over maatschappelijke onrust wist te blaten terwijl ze daar niet over gaan, ook die gaan over de consistentie en juistheid van wetgeving.

Ga eens an het werk, stelletje over het paard getild tuig! En doe dat werk goed!

NoMinister | 10-11-10 | 15:40

Sydough | 10-11-10 | 15:24
Conclusie: de randstad is vol, daar kun je niet meer wonen. Zoek maar iets op een plek waar je het wel kun betalen. Of vind je dat je ook het moreel recht hebt om te kraken in Monaco, of hartje New York?

Jaap Brulaap | 10-11-10 | 15:40

Er worden overal containers geplaatst voor de huisvesting van oa. studenten. Er is dus iets wat niet klopt. GS moet eens de onderhuur wereld gaan bashen. Daar zit tuig tussen... geweldloos afpersen.

Itastijl | 10-11-10 | 15:39

Er staan daar wat serverTs hevig te kuchen.

Sytze_Vliegen | 10-11-10 | 15:39

de directeur | 10-11-10 | 15:26
Ik ben er best trots op dat ik mijn kinderen dan wel eens zie op deze manier.

deministerpresident | 10-11-10 | 15:37

Ik heb geen goed woord over voor deze 'mensen'.

Dus laat ik het hierbij.

Teun van het Tuinpad | 10-11-10 | 15:37

Reactie van 'alleen rechts zal zegevieren' op Indymedia:

'ik neuk je wijf toch ook niet omda ze al een jaar droogstaat ofwel..'

LOL

Frdnnd | 10-11-10 | 15:37

Ik snap niet hoe ze bij die tweedeling tussen arm er rijk komen. Iedereen, uit wat voor een arm gezin je ook komt, is met een beetje inzet in staat om basisschool, middelbare school en vervolgopleiding af te ronden zonder dat daar externe financiele hulp voor nodig is. Dan ben je in één keer helemaal klaar voor de arbeidsmarkt en kan je prima op je eigen benen staan.

Maar nee, als mensen een beetje te veel hun best gaan doen en meer gaan verdienen dan anderen, is het opeens de economische elite. Flikkert toch op luie donders, ik ben blij dat jullie uit die gejatte huizen in de mooiste en duurste stad van het land worden getrapt. Ga maar gewoon werken, en als je dan geen huis in hartje Amsterdam kunt betalen ga je maar elders wonen. Zo simpel is het.

Jaap Brulaap | 10-11-10 | 15:35

Banken aanpakken is goed. Stenen gooien niet. Hoe staat het met de bank run? Lijkt mij effectiever.

Bos Hout | 10-11-10 | 15:33

Het begint met een t en het eindigt met raangas.

Frdnnd | 10-11-10 | 15:32

R.B.Scott | 10-11-10 | 15:16

Rechters in 0031 gedragen zich voor mijn gevoel als veel mensen in de oorlog. Befehl is befehl en wet is wet. Dat er soms wat ruimte is en je niet altijd de veilige kant hoeft op te zoeken ontgaat ze en interesseert ze ook niet. Dat een rechter niet voor zijn leven hoeft te vrezen is toch ook wel belangrijk, dan wordt eigen verantwoordelijkheid nog belangrijker. Maar liever een - ik vermoed discutabele - uitleg geven aan een wettekst of verdrag die krakers ruim baan geeft dan een - net zo discutabele - uitleg die de maatschappij van problemen verlost zoals het kwijtraken van een woning die je bezit is omdat mensen die hem - zonder je toestemming - bezet houden anders in hun ... wat eigenlijk ... zijn aangetast.

En dan maar klagen over de aantasting van de rechtstaat. Die moet al nodig aan de beademing vrees ik. En een paar transplantaties.

NoMinister | 10-11-10 | 15:29

Sydough | 10-11-10 | 15:24
Duh. Wat is er mis met een huis van 200k ? Daar zijn er zat van en ik ken tig mensen die vrij snel na hun studie een dergelijk huis konden kopen. Effectief 5000 rente per maand, 600 eurootjes, als je dat al niet kan betalen ...

despecialist | 10-11-10 | 15:28

simpele harry | 10-11-10 | 15:21
Oh, ik vond juist die krakerts heel erg ongelukkig "klinken".....

En ik persoonlijk neem wel aanstoot aan iedere vorm van vandalisme, of dat nu een woning of gebouw is van wie dan ook of een auto (omdat die toevallig ook al een tijdje ongebruikt langs de weg stond, bij een handelaar die er over de rug van andere z'n brood mee probeert te verdienen).

Stijleaux | 10-11-10 | 15:28

Uitkering stoppen. Dan hebben ze geen geld meer om op de internets zogenaamd onafhankelijk te zijn.

ZDEV | 10-11-10 | 15:27

deministerpresident | 10-11-10 | 14:57
60 uur werken voor uw eigen bedrijf is niet veel amice, ik zou daar niet zo mee te koop willen lopen.

de directeur | 10-11-10 | 15:26

Beste Mutsaerts,
De Funda-link bevestigt het gelijk van de krakers. Er staan enkel recreatiewoningen op, dwz dat je daar dus én niet mag wonen, én geen hypotheek krijgt. Een huis kopen onder de €50.000 kan dus niet, zelfs onder de €100.000 is het godsonmogelijk om een beetje in de buurt van je werk (lees Randstad) te kopen. Huren kan wel, maar daar staat een wachtlijst van minstends 10 jaar voor. Wat blijft dan over? Studentenhuizen, kraak en anti-kraak....

Sydough | 10-11-10 | 15:24

Die Fahnen hoch, die Reihen fest geschlossen!

Bram Puzze | 10-11-10 | 15:23

@defender8890 | 10-11-10 | 15:11
Als je werk hebt, koop dan eens een hoofdletter.

An die ARBEIT | 10-11-10 | 15:23

paradoxical | 10-11-10 | 14:49
U praat peop! U bent latent net zo dom en kortzichtig dan die luie en lelijke punknozems.

de directeur | 10-11-10 | 15:21

Triest hoor die figuren die zo'n aanstoot nemen aan paar gesneuvelde raampjes van een bank en hun mond zo vol hebben over het hebben van een baan. Ze klinken niet echt gelukkig. Daarom heb ik medelijden met ze.

simpele harry | 10-11-10 | 15:21

defender8890 | 10-11-10 | 15:11
U bent gewoon jaloers en misbruikt dit politieke topic om uw gram te halen. Erg laag.

Bakito | 10-11-10 | 15:18

Wat @two ball cane | 10-11-10 | 15:14 zegt.

Addendum | 10-11-10 | 15:18

Vind het altijd nog een wonder dat de krakers hun logica niet op andere delen van de economie hebben toegepast. Dat ze een supermarkt binnenlopen en schreeuwen dat de groente veel te duur is en welke kapitalistische eikel al die groente in de supermarkt heeft opgekocht om zo de prijs op te drijven om vervolgens tassen vol te laden en naar buiten te rennen.

despecialist | 10-11-10 | 15:18

Krakers hebben gelijk. De huizen zijn onbetaalbaar geworden en je moet je een slag in de rondte voor een stal in de randstad. Aanpakken die banken!

nick_hiero | 10-11-10 | 15:16

KIJK goedverdoeme nou even naar het griebus wat onder de idealistische noemer "krakers" de boel loopt te verstieren,te boobytrappen,te vernielen,te mishandelen,en ruim baan te maken voor absoluut geteisem uit Oostblok landen,Engeland en andere landen waar ze het wel uit hun ongewassen hoofd laten om andermans eigendom toe te eigenen.
Hoe háált zo'n rechter het in z'n warhoofd om te stellen dat dit volk het recht op "hun" wonen niet ontzegd mag worden..?
De lange lat erover is hopelijk een kwestie van tijd.

R.B.Scott | 10-11-10 | 15:16

In Eindhoven staat op dit moment een (oud-)kraakpandje in de gloria. Daar zullen ze in ieder geval niet meer naartoe gaan......

Danny722 | 10-11-10 | 15:16

ik zou best willen kraken en idealistisch doen enzo (cultuur maken) maar het is gewoon veel makkelijker om te werken voor je geld.

two ball cane | 10-11-10 | 15:14

Fijn dat ze kleur bekennen. Tolerantie richting die lui maakt ze alleen maar erger. Geldt niet alleen voor hen trouwens...

Gaan de ogen nu eens open van onze 'elite'? We zitten in 0031 met hele grote groepen mensen die zich zodanig afzetten tegen de huidige maatschappij, dat ze die met liefde om zeep zouden helpen. Deze mensen, gelovig in een opperwezen dat hen zou vertellen ons te minachten en haten of gelovend in vage indealen die hen succesvolle mensen en instituten doen haten, zijn werkelijk gevaarlijk en ook nog eens op korte termijn heel praktisch een 'pain in the ass'. Doe daar dus eens wat aan!

En dan bedoel ik niet de mond snoeren, laat maar lullen, maar geweld prediken en aan andermans spullen zitten of zelfs aan mensen, dat gaat toch veeeel te ver.

Dus DOE daar eens wat aan! U wordt er voor betaald en voor geacht. Ik niet (anders krijgen we weer van 'doe het zelf').

NoMinister | 10-11-10 | 15:14

Een kraker is toch per definitie geen woningzoeker? Of misschien zoekt-ie een tweede woning, vlakbij bos of strand, voor de weekends?

Mr. Eindhoven | 10-11-10 | 15:14

gatverdegatver, ik heb nog nooit zoveel socialistische doctrine bullshit in 1 alinea gelezen..

Pakzooi | 10-11-10 | 15:12

vies links werk schuwtuig,ga werken voor je centen moet ik ook

defender8890 | 10-11-10 | 15:11

@Feynman | 10-11-10 | 14:59
De lachende derde in de huizenmarkt is de overheid in de vorm grondprijzen, grond goedkoop onteigenen en vervolgens tegen markt waarde verkopen aan projectontwikkelaars. Vergeet ook niet de overdrachtsbelasting, etc. van mijn nieuwbouwwoning was 1/3 van de prijs alleen de grond, stond er nog geen baksteen op 1000€ de m2

Bluto Blutarsky | 10-11-10 | 15:10

Rare manier van aanpakken hebben die mensen. Verstaan die gasten dit onder werken?

Bert Whaha | 10-11-10 | 15:09

Eigenlijk vind ik die woningkjes tot 50 K er nog best leuk uit zien. Landelijke omgeving, ook leuk. Het is net of je op vakantie bent. Maarja, dat werkschuwe tuig van Indymedia, die kennelijk allemaal in een permanente staat van gebrek verkeren, kunnen zelfs dat niet betalen ?!? Jemig hebben die mensen echt zo weinig geld ? Kunnen ze zelfs al die riante sociale huurwoningen die de PvdA in het hele land heeft neergezet niet betalen ? Wat zijn dat toch eigenlijk voor menschen ? Ik denk dat het toch goed is dat de PVV in de regering zit, dan kunnen we wellicht wat meer aan de zelfredzaamheid van dit soort medeburgers gaan werken.

Marcus Porcius Cato | 10-11-10 | 15:09

Anarchisme altijd +1

Bakito | 10-11-10 | 15:09

Die slachtoffermaatschappij toch van ons... De wrange vrucht van onze verzorgingsstaat: 'verzorgd van de wieg tot het graf.' Stank voor dank, me dunkt.

Maar wat heerlijk verfrissend toch die neoliberale wind die door onze maatschappij waait.

Ik zou zeggen: krakers, ga zo door! De winnaars van de maatschappij willen brood en spelen: gaan jullie de slag aan met politie en banken? Ik zorg voor popcorn!

P.S. Valt het jullie ook op dat linksige mensen vaak ook lelijke mensen zijn? Let er maar eens op, het is frappant! (Femke Halsema telt niet mee, die is niet links meer.)

Theodoros | 10-11-10 | 15:07

DijenkletserT | 10-11-10 | 15:05
Geld+t

DijenkletserT | 10-11-10 | 15:07

In de huidige politiek van de meeste landen worden de woorden 'fascisme' of 'fascist' als beledigingen gezien of als een verwijzing naar 'dictatoriaal', soms zelfs gewoon naar 'conservatief'. Deze verglijding van het woordgebruik is ontstaan toen de communistische DDR zich een antifascistische staat noemde, liever dan anti-nationaalsocialistisch, en later de Rote Armee Fraktion ook de Bondsrepubliek fascistisch gingen noemen. Veel antifascistische organisaties hanteren eveneens een definitie van fascisme die veel breder is dan wat de meeste historici en politicologen onder fascisme verstaan. Een vergelijkbaar gebruik van het woord fascisme is het 'islamfascisme', dat door sommige commentatoren gebruikt wordt om naar islamitisch fundamentalisme of moslimextremisme te verwijzen.
George Orwell was een van de eersten die de uitholling van het begrip ter sprake bracht. Datgene wat als niet wensbaar beschouwd wordt, wordt fascistisch genoemd. Degenen die zichzelf fascist zouden noemen, zouden dat kunnen doen op basis van het Fascistisch manifesto.

Teeth | 10-11-10 | 15:06

Ze wilden eigenlijk "bruine borst natmaken" typen maar toen werden ze opeens bang dat dat racistisch over zou komen. Denk ik

Skintor | 10-11-10 | 15:06

@ deministerpresident | 10-11-10 | 14:57

Tja, toch moet het kunnen... Bij mij is het destijds wel gelukt; ik werken als zzp-er en mevroi studeerde èn had een partime baan en we hadden ook 2 kinderen. Je moet alleen niet gelijk een kasteeltje willen.

De man met de hoed | 10-11-10 | 15:06

"Mensen die nooit genoeg gaan verdienen om een huis te kunnen kopen"
Geluk creëer je ook zelf, of is er een soort mensen waar dat niet voor geld?
Die krakers religie is niet een van de sterkste, mijn god zeg!

DijenkletserT | 10-11-10 | 15:05

Superior Bastard | 10-11-10 | 15:01
Zou kunnen, maar mijn handel zit in Amsterdam. Randgemeenten zijn net zo duur en ga niet uren in de file staan in mijn spaarzame tijd.

deministerpresident | 10-11-10 | 15:04

Echt bizar is die wereld. Kortzichtig en gebaseerd op zielig doen en blijven. Zo werd er een tijdje geleden een cultureelcentrum ontruimd. De krakers en enkele participanten vonden dat gemeen, want het was zo goed voor de stad et cetera. Tot daar kan ik het volgen en ben ik het misschien ook wel eens met die lui. Maar dan denk ik.. Wat let je op dat pand te kopen met zijn allen of te huren en er dan een cultureelcentrum van te maken? Nee dat komt niet bij die lui op. Want het moet gratis zijn en het liefst op kosten van een ander. Als ik een leuk centrum wil oprichten om keppelrap te beoefenen dan moet ik dat toch ook gewoon regelen en betalen? Waarom zijn zij anders dan ik? Alsof het geld gratis bij mij binnenstroomt. Nee, krakers zijn gewoon haren in het afvoerputje. Je giet er ontstopper op en je spoelt het weg.

Mokum Kosher | 10-11-10 | 15:04

Die gasten moeten niet zeuren, want de enige reden dat hun nog een huis hebben om te kraken is omdat ze gebouwd worden door deze zogenaamde zelfzuchtige kapitalistische (lees: hard werkende) mensen.

ro8in | 10-11-10 | 15:04

Was het niet hun grote roerganger Che guevara die zei: "wie niet werkt zal niet eten"? Ik ben het niet snel eens met deze moordenaar, maar hier had hij een punt. En in de lijn van deze stelling: "wie niet werkt zal niet wonen"

~ontwaakt verworpene der aarde...~

pislink | 10-11-10 | 15:04

Over krom redeneren gesproken:de wetten
afwijzen/minachten,maar wel justitie
gebruiken om ingepikte panden (broedplaatsen)
te blijven 'bewonen'. Dwingelanden.

noly | 10-11-10 | 15:04

paradoxical | 10-11-10 | 14:49
Ten eerste zet ik mijn vraagtekens bij je cijfers maar goed. Die gast levert dus 11 studio's op, dit soort mensen vergroten het aanbod, mark reguleert zichzelf en als maar meer mensen dit doen zakt de prijs, iedereen blij. Echter zoals ik zei geloof ik niks van die cijfers, een pand verbouwen naar 11 studio's voor 80k en die dan verhuren voor 600 ? Doe mij effe de nummers van 11 studenten die dat voor dergelijke kippenhokken overhebben aub ?

despecialist | 10-11-10 | 15:03

Wel typisch dat de meeste krakers in Amsterdam zitten, blijf gewoon in je woonplaats in ga is werken voor je geld. Wat van iemand anders is moet je je met je handen afblijven,

Luttekikker | 10-11-10 | 15:03

Sorry, guys die server uit de weggeefwinkel ligt rokend te klapwieken van zoveel aandacht, spiegeltje??

KaiserSoza | 10-11-10 | 15:02

Vanavond allemaal een steen ter handen nemen en naar het dichtsbijzijnde kraakpand! Oh nee, daar heb je ze niet mee, want 't is immers niet van hun... Extra belasting op Schultenbrau dan maar om dit tuig ook eens te laten betalen!

Insignificant_Cunt | 10-11-10 | 15:02

@ paradoxical | 10-11-10 | 14:49
11x600 p/mnd (6.600,-) is bijna u maand salaris? of de winst die daarop gemaakt word?
Uit medeleven zou u anders nml best 2 of 3 studiootjes kunnen huren en er krakerts in kunnen laten vertoeven

Stijleaux | 10-11-10 | 15:01

deministerpresident | 10-11-10 | 14:57
Je zou ook kunnen overwegen om weg te gaan uit A'dam.

Superior Bastard | 10-11-10 | 15:01

ROFL @ tekst bij de pica BTW!

Leuk om IRL eens eruit te floepen!

An die ARBEIT | 10-11-10 | 15:00

Ze zouden zich gewoon massaal moeten gaan inschrijven bij InHolland. Kunnen ze een studentenwoning huren en stufi trekken. Diploma's gratis inbegrepen.

Fred Fantoomvoet | 10-11-10 | 14:59

"Volgens onderzoekers van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) loopt de Nederlandse huizenmarkt grote kans in elkaar te storten."

Huizenprijzen zijn in Nederland ongezond hoog. Dit leidde tot fictieve overwaarde die regelmatig is opgenomen. De gezamenlijke gesubsidieerde hypotheekschuld is nu twee keer de al forse Nederlandse staatsschuld. Doordat nieuwbouwwoningen in vergelijking met andere Europese landen debiel hoog geprijsd zijn ligt nu ook de bouw stil. De krapte en subsidie blijft totdat de zeepbel klapt.

Artikel 22 lid 2 van de grondwet stelt dat de Nederlandse overheid verantwoordelijk is voor voldoende woongelegenheid. Wanneer gaan ze eens aan de slag? Kijk eens wat een leuk vrijstaand huis in Duitsland of België kost, daarvoor woon je in Nederland in een niet te ventileren bunker waar je niet kan parkeren.

Feynman | 10-11-10 | 14:59

En dit kan wel.... maar 124 op de snelweg is een BON, ja doei ik heb er nu toch langzaam genoeg van, Den Haag doe wat het gaat fout zo......

Leo

Theo Snelinjedoos | 10-11-10 | 14:59

Ze maken enigzins een punt. Alleen de middelen waarmee de stinkhippies het aanpakken staan me niet aan. Ik werk 60 uur in de week, woon in Amsterdam maar verdien te weinig om een huis te kopen voor mij en mijn gezin. We wonen nu met gezin met 2 kinderen op 55 m2 en ik heb een studerende vrouw dus die kan ook weinig bijdragen. Kopen lukt niet omdat de cijfers van mijn bedrijf nog niet toereikend zijn en huurwoningen zijn er niet te krijgen, we krijgen geen voorrang. Dus daar zit je dan in je pishok.

deministerpresident | 10-11-10 | 14:57

Ach jeetje, wat koddig! Wat zal het een opluchting zijn voor de kraakbeweging dat ze na decennia ein-de-lijk weer een ouderwetse Vijand hebben. "Een vijand moet je in ere houden", zeiden ze bij Herenleed al.

'De fascisten in de regering', man ik lach me gek!

Theodoros | 10-11-10 | 14:56

Opruien, zaaien van haat, oproepen tot geweld, ondermijnen van de staat, schade berokkenen aan de samenleving, stelen en beschadigen van eigendommen van burgers en ondernemers....

Tsja, Opstelten en Teeven kunnen niet anders meer dan het leger inzetten en dit zooitje gajes voor eens en voor altijd uit het straatbeeld te verwijderen middels een hard potje klop op die donders!

Creaguurder | 10-11-10 | 14:55

Ik zit al een tijdje anti-kraak en het bevalt mij prima hoor, ze hoeven dus niet bepaald voor mij te spreken. Stelletje werkschuw tuig.

blendedperfection | 10-11-10 | 14:55

Zeg redactie. Luister nu eens naar die ouwe Jos Bosmans, en laat die tranentrekkende sujetten voor wat het is. Dat ís niks, en het wórdt niks. Focus je energie dan op zaken waar je nog eens lekker serieus in kunt stoken. Zoals Elsevier vs. Gretta: www.elsevier.nl/web/Opinie/Leon-de-Win...

Jos Bosmans | 10-11-10 | 14:55

@paradoxical | 10-11-10 | 14:49

Dit heet ondernemen, en hiermee is ons land groot geworden.
Indien de €600,-- pmd onterecht is kunnen de bewoners via het punten systeem een huurverlaging afdwingen. Vergeet alstublieft niet dat de huurder is in dit land zeer goed beschermt is.

Saturim Torbs | 10-11-10 | 14:54

@Superior Bastard | 10-11-10 | 14:52

Ghegheghe..... tja, vroegâh kon je nog naar de huurcommissie als je problemen had met de hoogte van je huur. Kan nu nog wel alleen duurt je 143 jaar en kost je een klein vermogen dus dat laat je wel uit je dolle krakersbol.

Reinaert | 10-11-10 | 14:54

@paradoxical | 10-11-10 | 14:49
Dat communisme was zo gek nog niet, eej.

Parsons | 10-11-10 | 14:54

ik werk al twintig jaar dag in dag uit keihard. Daar heb ik iets mee opgebouwd en ben ik trots op, zouden meer mensen moeten doen!

JanN182 | 10-11-10 | 14:53

@stalkertje | 10-11-10 | 14:50

Mag niet (meer) in het ghetto dat wij Amsterdam noemen. Iesj verboten dus!

Reinaert | 10-11-10 | 14:53

Ze hebben nog niet EEN dag gewerkt HAHAHAHAHA......

mierus | 10-11-10 | 14:53

"met iedereen die zijn huur niet langer kan bepalen".
Mooie symbolische typo? Of weer zo'n utopische krakerswens?

Get real, grow up and get a life.

Superior Bastard | 10-11-10 | 14:52

Onze anarchisten vrienden bedoelen dus
"Mensen die nooit genoeg gaan verdienen om een huis te kunnen kopen op de locatie waar zij dat zouden wensen" dat heet prijs en aanbod lieve hanekammetjes.

Maar de conclusie die ik hieruit kan trekken is dat er teveel Grieken de inburgeringscursus met goed gevolg hebben afgesloten en hedendaags Nederlands spreken.

Saturim Torbs | 10-11-10 | 14:51

Ok, heb wel sympathie voor links, maar zo een kromme argumentatie heb ik nog nooit gehoord.
Ik heb ook een tijdelijke baan, maar heb nog nooit gekraakt. Ik zorg er voor dat ik hard genoeg werk om een huis te kunnen huren op een fatsoenlijke manier (kan al voor 300 p.m.)
Dit soort anarchisten zijn een smet op de socialistische leer!

D.K.Dent | 10-11-10 | 14:51

Die "stalen vuist" is weinig origineel.

Klinkt als "NKWD", de stalen vuist van kameraad Stalin.

Is ook niet helemaal goedgekomen. Wel een hoop dooien, dat dan weer wel.

Reinaert | 10-11-10 | 14:51

Doe die corporate fascisten maar eens stress-testen!

AKSIE!!!

zovoklets | 10-11-10 | 14:51

Stelletje pauperts.
Wat willen ze dan? links aan de macht die een dusdanige uitkering ontwikkelt waarmee ze een huis kunnen kopen (en daarbij een wiet)? Eens kijken hoelang dat systeem stand houdt.
Geen enkel land geeft je gratis geld, een huis en alle vrijheid om zelf te kiezen.

Stijleaux | 10-11-10 | 14:51

Als je de tijd hebt om zulke oproepen te schrijven en stenen naar banken te gaan gooien, kun je die tijd ook gebruiken om te gaan solliciteren. Als je gaat solliciteren heb je de kans (echt waar hoor!) om ook daadwerkelijk aangenomen te worden. Dan heb je dus een baan en daarmee een inkomen. Met dat inkomen kun je vervolgens een huis huren of kopen. Tis allemaal niet zo moeilijk hoor beste krakertjes.

SamsonHuntsAlone | 10-11-10 | 14:51

bvdbos2004 | 10-11-10 | 14:48
(...) maar het argument dat kopen zo goed als onmogelijk is voor veel mensen klopt wel. (...)

Ik heb een ideetje voor dergelijke mensen.

...

...

Een baan!

Pouline | 10-11-10 | 14:51

Als ze zo solidair zijn met elkaar, waarom gaan ze dan niet samen wonen in een betaalde grootgezins woning? Als er 4 gaan werken en zeg, per persoon 1000 netto verdienen, dan kun je een groot huis huren hoor met 4000. Kunnen de kindjes er zelfs bijwonen. Geen gezeur, en wel een woning....

stalkertje | 10-11-10 | 14:50

-weggejorist-

KutFinnen | 10-11-10 | 14:50

Alhoewel ik het hier niet mee eens ben hebben ze wel 1 punt. Ik vind het zelf absurd dat er mensen zijn die zoveel verschillende panden kunnen bezitten zonder dat er enige regulatie is.
Stel, je hebt een miljoen op de bank, het is kinderlijk eenvoudig hier ontzettend veel geld mee te verdienen. Koop ontroerend goed in een stad, bij voorkeur een studentenstad met woningnood. gooi er 80 mille tegenaan en bouw een aantal studio's, en vraag vervolgens 600 euro huur voor een te klein hok. Ik heb het voor mijn neus zien gebeuren. Een pand van 750k, voor 80k verbouwd, waarin nu 11 studio's verhuurd worden voor 600 / maand. Reken uit je winst, dat is bijna mijn maandsalaris. Ik vind het absurd...
Ja, het is vraag en aanbod, maar tegelijkertijd zijn het de rijken die alleen maar rijker worden, over de rug van anderen. Hier mag best wat tegen gedaan worden.

paradoxical | 10-11-10 | 14:49

Denkt de GS-redactie nu echt dat je in de woningen van de funda-link mag wonen? En heeft de redactie enig idee wat er aan bijkomende kosten bijzit om te wonen op een vakantiepark. Ik keur het ingooien van ruiten niet goed maar het argument dat kopen zo goed als onmogelijk is voor veel mensen klopt wel. En de wachtlijsten voor huurwoningen bestaan ook echt....

dus weer gewoon stemmingmakerij...

bvdbos2004 | 10-11-10 | 14:48

Keihard neerknuppelen dat krakerstuig. Beetje andersmans eigendommen vernielen.

Wim-Lex | 10-11-10 | 14:48

Zoek -> een -> baan!

En een kapper met ogen.

An die ARBEIT | 10-11-10 | 14:48

Ze kunnen blijkbaar ook geen fatsoenlijke hosting betalen, haha.

SeriousBusiness | 10-11-10 | 14:48

Echte revolutionairen overvallen die bank en kopen bommen.

Detlev Tarnowitz | 10-11-10 | 14:47

Sinds wanneer is iets daadwerkelijk kapotmaken een 'symbolische' actie? Rukkerts.

Fred Fantoomvoet | 10-11-10 | 14:47

Ze stellen hun eigen regels, dan vinden ze het vast niet erg dat anderen dat ook doen....

*mompeld iets over honkbalknuppels en ontruimen*

From here Till Burg | 10-11-10 | 14:46

Dom volk verdient het ook om arm te blijven.
Daar hebben ze dus wel een goed punt.
Als je nou gewoon gaat werken, al is het als straatvuil-verzamelaar, dan verdien je genoeg om een klein huisje van te huren, compleet met de door De Kapitalist betaalde huursubsidie.
Teringtuygh, sterph.

Multiflauwekulti | 10-11-10 | 14:46

Met die eerste zin bedoelen ze dus eigenlijk de mensen die te lui zijn om voor hun geld te werken zodat ze geen huis kunnen kopen?

Piet Pielemuis | 10-11-10 | 14:45

De nieuwe fascisten zullen zich anti-fascisten noemen.

stating the obvious | 10-11-10 | 14:45

-weggejorist-

mindfvck.phs | 10-11-10 | 14:45

Als je niet werkt kun je ook geen huis kopen.
GOH
Waarom denk je anders dat ik 's ochtends om 5 uur op de fiets stap.

Cadaver | 10-11-10 | 14:45

Ik heb de ogen uit mijn kop gehuild.

lanex | 10-11-10 | 14:43

een bankgebouw van een van de nederlandse staatsbanken mag ik hopen?

cumshaft | 10-11-10 | 14:43

Met harde hand aanpakken dat zooitje.

doe mij die mar | 10-11-10 | 14:43

Het was toch borst nat maken?

Kale Gast | 10-11-10 | 14:42

Politieke elite.. PVDA hoofdkantoor...?

G-unite | 10-11-10 | 14:40

Heb kameraden altijd al zo'n links woord gevonden.

De Badtegelzetter | 10-11-10 | 14:39

Ze juichen te vroeg over de kraakwet.
Het is gedaan met ze.

Merlot | 10-11-10 | 14:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken