Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hopla! Boetes 15% omhoog

albundyyeswesuck.jpg Hallo stomme burger. Wilt u even de beurs trekken? Het demissionaire kabinet heeft weer een manier gevonden om extra geld uit uw zak te trekken. De boetes voor verkeersovertredingen gaan omhoog. En flink ook. Minstens 15% bovenop iedere CJIB-prent. Dat is dus bovenop de 20% verhoging uit 2008. En ook inclusief de extra 6 euro administratiekosten die vorig jaar ineens werd ingevoerd. Wordt het verkeer daar veiliger van? Natuurlijk niet, maar zo kunnen de snoepreisjes van politici tenminste betaald blijven worden. Eerst al de rokers en nu de automobilisten. En zet u schrap voor een nieuwe reeks belastingverhogingen. Brandstof is de volgende melkkoe. Gevolgd door een verhogingen van de accijns op alcohol en chips. Koffie zal duurder worden. Vet vreten, chocola en pindakaas idem. Eigenlijk alles wat eventueel leuk is wordt duurder. Zolang er geen nieuw kabinet is gevormd zijn Balkenende en zijn moreel failliete CDA-vrienden bereid iedere scheet die u laat financieel te belasten. Pik in het wordt winter! Schiet u gerust even in uw Archie-Bunker-ontevreden-burger-zeur-modus, want daar is alle reden toe. Voor munitie leest u deze tamelijk briljante rant van literaire systeemhater Bastiaan Bommeljé gisteren in NRC. "Alles wordt duurder maar niet goedkoper..."

Reaguursels

Inloggen

Iedereen lult wel 'aan de regels houden', maar als jullie na deze verhoging een keer op een zeer lullige wijze toch tegen een boete aanlopen, knorren jullie ook om die 15% verhoging.

Numero Uno | 06-09-10 | 00:36

Inderdaad gewoon aan de regels houden. Normaal is er altijd veel enthousiasme hier te vinden voor hogere strafmaten, ,aar zodra het reaguurders zelf in de knip raakt... Al valt het hier erg mee, moet ik zeggen. De verhoging geldt niet voor iedereen, maar alleen voor OVERTREDERS, dus je hebt het zelf in de hand.

Geenpleger | 05-09-10 | 19:01

En wat gaat er gebeuren als dat kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de SGP er toevallig zou komen?
Iemand een ideetje hierover?

The horror........

lilluke halve hoan | 04-09-10 | 18:40

Ha ! lekker allemaal braaf aan de snelheid houden dan

dennisdemennis | 04-09-10 | 11:24

IK zit mij wel eens af te vragen waar deze mensen mee bezig zijn, je kan in tijden dat het minder gaat toch niet de burger maar weer laten boeten, wij zijn zelf ondernemers en snappen hier werkelijk niets van.
Je moet juist de burger tegemoet komen om de zaak weer aan de rol te krijgen, dit demkabinet wil voordat het echt afgelopen is met hen nog even schitteren.
Opzouten met die vrekken.

Tante Japke | 04-09-10 | 11:20

goeie zaak! moet je maar niet 160 rijden met je patseraudi!

de salonsocialist | 04-09-10 | 10:29

"moreel failliete"
geniaal :)

alepov | 04-09-10 | 03:03

ik woon 1 km van de grens met duistland en 3 km van de grens met belgie.
Benzine tank in belgie (1,32 / liter) en drank koop ik in duitsland (11 euro voor een liter bacardi). Vlees is in duitsland ook,net als groente en fruit trouwens, een kleine 15% tot 20% goedkoper dan in ons over belastende landje.
Tel daar bij op dat je in dat land nog als klant wordt behandeld in een winkel, en niet als een storende factor voor de vakkenvullende hoodies en je begrijpt dat ik met liefde mijn geld de grens over gooi en als ik dit weer lees, dan blijf ik dat dus in de toekomst ook doen.

greenhouse | 04-09-10 | 01:01

Simpel: Door Eurlings meer asfalt, door recessie minder blauw op straat, kortom pakkans per strekkende kilometer lager, dus inzet omhoog... Gemiddeld per persoon qua koopkracht geen impact...
Cijfers kloppen altijd :)!
Oh en iets met liars, damn liars and uh...

Irukandji_NL | 04-09-10 | 00:21

Er is nog zoveel geld makkelijk binnen te halen bij de fietsers .
Geen richting aangeven . Geen verlichting hebben ,geen bel hebben, op de stoep fietsen, een helm invoeren bij fietsers ,brengt ook veel op aan bekeuringen . APK invoeren voor fietsen en brommers.
Legio mogelijkheden voor de staatskas.

boekanier | 03-09-10 | 23:40

Laat ze eerst maar eens bezuinigen, dit is zo'n goedkope en gemakkelijk manier om gaten te vullen, over de rug van hardwerkend Nederland.

Affengeiler Schwanz | 03-09-10 | 20:23

met z"n allen even een maandje met het openbaarvervoer.... zou meer impact als stemmen hebben!

lidlbier | 03-09-10 | 20:20

"Zolang er geen nieuw kabinet is gevormd zijn Balkenende en zijn moreel failliete CDA-vrienden bereid iedere scheet die u laat financieel te belasten."

He verdomme moeten ze mij alweer pakken.. ik ga maar meer vezels eten alvast.

Dubbele Halve Zool | 03-09-10 | 20:16

het mooiste is nog dat de regering het FALEN wil bekostigen uit de hoop dat de nederlandse burgert de wet overtreedt commentaar heer spee?

lidlbier | 03-09-10 | 20:12

en wat als elke beboete nou eens het veelplegerscenario zou spelen? "sorry ik niet weten niet begrijpen jij mij helpen toch jai rasiessst"

lidlbier | 03-09-10 | 20:07

wow doe die bommelje eens heel gauw een aanbieding weesie

lidlbier | 03-09-10 | 19:57

-weggejorist-

Serge30 | 03-09-10 | 19:47

Wordt toch tijd dat men bij overheidsinstellingen het geld gaan halen, bv bij Rijkswaterstaat, politie en overige rijksinstellingen die met veelal (peperdure) opgepimte voertuigen rijden(klauwe met geld) hoe zit het met de centrale inkoop van de overheid: besteed men echt alle investeringen echt aan!, laten we maar beginnen een offerte te vragen bij Dacia`s wedden dat dit de belastingbetaler geld opleverd! En laat de burger met rust Gver!

ONS | 03-09-10 | 17:45

Potje flipperen? €25 a.u.b.

Henk Houthakker | 03-09-10 | 17:40

inderdaad : briljant artikel van Bommelje'.... en daarom begrijp ik ook niet dat er nog idioten zijn die VVD stemmen: een simpele belangengroepering voor 100.000+
met een " vrijheidslievende" dekmantel .

daytripper | 03-09-10 | 17:12

-weggejorist-

Hesus-Christus | 03-09-10 | 16:55

Gordel is ook zoiets, als jij voor een boom klapt en je blijft in je gordel plakken (misschien zelfs leven), zijn de kosten veel minder hoog dan wanneer ze je van de boom af moeten schrapen.

aardt | 03-09-10 | 13:10
Dat slaat dus weer nergens op aardt! Mensen die roken kosten ook meer.Mensen die weinig bewegen en slecht eten kosten ook meer. DAAR BETAAL IK OOK AAN MEE!!!! dat klopt dus ook niet.....
Gordel is gewoon UITBUITERIJ......... is iedereen zijn eigen verantwoording. Gordel in een 30 km zone... veiligheid??? pfffff STRUIKROVERIJ>>>

klaretaalzeewolde | 03-09-10 | 16:35

Ik betaal helemaal niks meer. Zou iedereen moeten doen, dan zul je zien hoe snel het afgelopen is. Macht zit in de nummers, en wij zijn met veel meer.

kitspuit | 03-09-10 | 16:23

Heerlijk al die opwinding om een paar centen en het is zo eenvoudig, gewoon niet te hard rijden, echt het werk, geen betere manier toch om de o zo verfoeide overheid dwars te zitten!!!

Zwadderneel | 03-09-10 | 16:22

fjordman | 03-09-10 | 15:12
Dat komt er niet. En als het er komt dan houdt het maar een paar weken.

Hölzenbein | 03-09-10 | 16:10

Onlangs 75 euro kunnen betalen omdat ik 43 reed of een 30 weg, dit was een ruime overzichtelijke ex 50km weg.
0,0 gevaarlijke situatie, dit geouwehoer met de boetes omhoog is gewoon geld graaien van de burger.
Laat ze moordenaars/verkrachters etc leegplukken. En niet Jan met de pet.

Aub Al Quadia stuur een bus terroristen naar DenHaag toe en ruim de Haagse maffia op *kots*

Gast 020 | 03-09-10 | 16:00

Nu er letterlijk wordt gezegd dat ze hier 50 mlj extra geld mee op hopen te halen én daarnaast hopen dat de veiligheid misschien ook iets om hoog gaat begin ik me toch zorgen te maken. Heet dit dan nog 'verkeersboete' of noemen ze het inmiddels een 'directe belasting'?

allesofniets | 03-09-10 | 15:54

wat een walgelijk figuur die haagse wethouder. en het gaat uiteraard gewoon door, maar het is van een platheid die geen grenzen kent. en dat soort volk blijft gewoon zitten. en laat zich gewoon betalen uit hogere belastingen, boetes, en lastenverzwaringen.

minimá-armezusvan.. | 03-09-10 | 15:50

Moet ik iemand serieus nemen die in twee verschillende commentaartjes errug en tog schrijft? Nee dat moet ik niet, daar heb verreweg een te hoog IQ voor.

Hölzenbein | 03-09-10 | 15:49

Het wanbeleid wordt duur betaald; waar blijft dat rechtse kabinet?

fjordman | 03-09-10 | 15:12

Marcus Porcius Cato | 03-09-10 | 14:38
Iemand van de PvdA? Nee joh gekkie, die doen zulke dingen niet, je weet tog.;)

La Vie En Rose | 03-09-10 | 15:08

Hölzenbein | 03-09-10 | 14:32
Lieve schat, dat zou ik ook zeggen als ik jou was, maar waarom doe je dan wederom zo errug je best om het tegendeel te bewijzen? ;)

La Vie En Rose | 03-09-10 | 15:05

Boetes vervangen met celstraffen... biedt legio voordelen:
1) Minder files want de gemiddelde forens zit minimaal 2x jaar in de bak
2) Integratie bevorderend: autochtone deel van het gevangenenbestand neemt toe. Zo komen mensen met verschillende achtergronden meer onder elkaar en leren ze elkaar kennen.
3) Economische groei want de AH "to stay" krijgt een grotere en kapitaal krachtigere markt aldaar in de gevangenis.
4) Integratie bevorderend: allochtone deel van de werkzame bevolking wordt aantrekkelijk voor werkgevers want hebben geen auto dus minder kans op arbeidsverzuim.
4) Goedkopere kentekenplaten door meer productiecapaciteit in gevangenissen.
Zo kan het dus ook!

Parel van het Zuiden | 03-09-10 | 14:58

Zeg, die meneer van dat snoepreisje, is dat soms iemand van de PvdA ? Is dat weer zo'n sterk en sociaal type ?

Marcus Porcius Cato | 03-09-10 | 14:38

Hoeraaaa \o/ 2km te hard gaat dus een maandsalaris kosten. Ik voorzie een grote val in de arbeidsproductiviteit, aangezien elke slimme foutboef die in de spitspolonaise 82 rijdt ipv 80 nu gaat kiezen voor de gevangenisstraf ipv CJIB. Hierdoor minder inkomsten uit accijns voor peuken/alcohol en inkomstenbelasting etc, voorts stijgende kosten voor de overheid voor gevangenis bewaking. Wel weer DE oplossing voor het cellenoverschot en multiculturele ontwikkeling.

Abugreip | 03-09-10 | 14:38

Wanneer word de overheid nou eens wakker? Hoeveel geld kan de overheid binnen halen door criminelen zwaar te straffen?

Als voorbeeld, u vindt het nodig om op een zaterdag avond iemand in elkaar te slaan. Gewoon omdat hij u verkeerd aankijkt. Nou prima u slaat het slachtoffer het ziekenhuis in. Dan vind ik op mijn beurt dat u kan betalen voor onder andere de eventuele politie die ter plaatse is geweest. De ambulance die het slachtoffer naar het ziekenhuis brengt. De schade die het slachtoffer heeft opgelopen en natuurlijk word u hiervoor gestraft. Deze proces kosten dient u uit eigen zak te betalen, ook de door u gemaakte kosten voor het overnachten in een politiecel dient u te betalen. Naast dit alles vinden wij als normale burger het ook wel fijn als u nog even €5000 achterlaat op de rekening van de overheid. Oh wacht u kunt dit niet betalen ? Geen probleem u heeft een maand de tijd om een betaalde baan te hebben. Aaai u kan in dit korte tijdsbestek van een maand geen baan vinden. Dat is nou jammer weet je wat, daar zorgen wij wel voor. Voorkeur voor een baan hahahah, zo werkt het niet gewoon wc`s schoonmaken tuig! Oh jah de door u gemaakte kosten voor het vinden van een baan komen natuurlijk ook voor eigen rekening. Aai u heeft geen zin om mee te werken aan dit project dat kan u bent tenslotte ook een mens. Prima hebben we ook een oplossing voor en die heet de isoleercel net zolang jij bereid bent om te gaan werken voor de door jouw gemaakte schade! Wat zegt u nu? U heeft twee paspoorten das prima, dan is er voor u een enkele reis naar u geboorteland.

ariekanarie1986 | 03-09-10 | 14:33

Jippie! Als ze daar het geld vandaan harken heb ik (rij niet te hard) hopelijk veel voordeel op andere belastingen (die ik helaas wel moet betalen). Blijf overigens wel vinden dat het huidige systeem teveel betutteling is en te weinig verkeershandhavend; Maar totdat beter wordt: mijn dank.

Ballerburg | 03-09-10 | 14:32

La Vie En Rose | 03-09-10 | 14:24
Dat mag jij wel zeggen trekpop. Met mijn IQ is niets mis.

Hölzenbein | 03-09-10 | 14:32

Hölzenbein | 03-09-10 | 13:44
Hmmm, zoals ik al dacht, het is je IQ. Ik neem het je niet kwalijk.

La Vie En Rose | 03-09-10 | 14:24

Voor mijn part verhogen ze met 150%, geen probleem mee.

Peace

Ongenaakbaar | 03-09-10 | 14:22

Dus de regering wil geld binnenhalen, en daarvoor moeten burgers dingen uitvoeren die tegen de wet zijn?
Lache hee! Ze zijn daar in den haag nu helemaal de weg kwijt(tijd voor een inwendige tomtom?).

Lekker zelf nadenken | 03-09-10 | 14:19

Ze kunnen beter een blik agenten opentrekken om al die door rood (brom)fietsende zelfmoordkandidaten te bekeuren. Dát levert pas geld op! Maar ja, dan krijg je een grote bek terug en dan gaan de helden-op-sokken liever lekker anoniem staan te flitsen. Terwijl die fietsers pas echt een gevaar op de weg zijn.
Maar ja, je wordt overal geplukt, linksom of rechtsom. En als ze de wiet legaliseren, vangt de overheid ook weer btw. Het is allemaal zo huichelachtig als wat. Bah.

Serafijn Lampion | 03-09-10 | 14:15

Ik zou van en naar mijn werk heel graag te hard kunnen rijden.

Dorst | 03-09-10 | 14:08

Als ze van dat geld overal trajectcontrole financieren dan zet het zoden aan de dijk

wil van reem-talma | 03-09-10 | 14:05

Effe kijken van de 6 bekeuringen (Mulder) dit jaar heb ik er 3 niet hoeven te betalen door in bezwaar of zelfs in beroep te gaan. Aangezien de gemiddelde agent niet eens meer een PV kan typen maar volstaat met wat analfabetengebrabbel op een bonnetje is het best te doen om aan te tonen dat die agent wel eens peop in de ogen had.
Dus een uitstekende besparingsactie die ik iedereen kan aanbevelen.
Overigens; als iedereen tegen elke mulder Boete in bezwaar zou gaan loopt het hele systeem vast. Ik zou zeggen.... DOEN

kattenmepper | 03-09-10 | 14:05

Ik rij in een luxere klasse Audi (diesel). Vandaar 401 per kwartaal.
Maar zelfs toen ik nog een golfje had (tdi), moest ik al 295 euro per kwartaal betalen.

Hoeveel geld hebben ze wel niet nodig om die staatskas te vullen?

Ik heb geen enkel recht op enige teruggaven of belasting technische voordelen, elk jaar weer een drama met het invullen van mijn belasting aangifte.
Toch zou ik nooit in een ander land willen wonen, zolang ik geen miljardair ben.

Rotterdamn! | 03-09-10 | 13:58

-weggejorist-

grotebikkel | 03-09-10 | 13:54

La Vie En Rose | 03-09-10 | 13:17
"Geïndoctrineerd door het gedachtegoed van Pvda en Groenlinks"? Hoe kom je daar nou weer bij chocoladeletter?

Hölzenbein | 03-09-10 | 13:44

erg goed geschreven, dat artikel van het NRC.

@nrc artikel Mensen hebben nou eenmaal een hekel aan verandering. De kinderlijke reacties te het teweeg brengt op het moment dat er iets gebeurt wat wij niet gewend zijn en dan moeten wij ook nog eens gaan veranderen!? Over een paar zijn we het wel gewend en willen wij niet meer terug naar zoals het nu was.

@GS post, klerelijers! dat zijn het in den haag. Aan de andere kant. (extreem) hoge boetes, straffen en niet te vergeten de naleving daarvan zorgt er wel voor dat men zich minder snel laat verleiden tot het overtreden van de regels. Ben alleen benieuwd of dat ook daadwerkelijk gebeurt (het naleven van de wetten door de Sterke Arm en het houden aan de regels)

koekjesdeeg | 03-09-10 | 13:41

Prima, overtreder betaalt...

eeneind | 03-09-10 | 13:26

belasting kan ook nog met 40% omhoog om de schulden weg te werken

als jullie nog meer ideeën nodig hebben hoor ik het wel

Capt. J.T. Spaulding | 03-09-10 | 13:22

Ach, de politie is goed in het bloed onder je nagels vandaan te halen. Een tijdje terug was ik voor een afspraak in de stad. Er stond een motor muis even verderop bij de parkeerautomaat. Ik parkeer keurig mijn auto in een de aangegeven vakken. Vervolgens loop ik rustig naar de parkeerautomaat. De beste man was bezig met een boete aan het uitschrijven voor een (tamelijk vieze) witte Volkswagen Golf 3. Hij kijkt mij aan en zegt: 'Is deze auto van u? mijn antwoord op een normale toon: 'nee'. Maar die beste man zit op een stationair draaiende motor en met een helm op zijn hoofd. Dus hij verstaat mij niet. Hij vraagt vervolgens nog twee keer of die auto van mij is. Waarop ik twee keer weer rustig antwoord dat die auto niet van mij is (maar dan wel zodanig hard dat hij het kan horen met de derde keer) en vervolgens kijkt hij mij nog steeds argwanend aan. Ik was inmiddels met deze hannes klaar... draaide mij om, liep naar mijn eigen auto toe en zag hem ook nog mij eens goed aanloeren toen ik mijn parkeer bewijs tegen mijn autoruit aanplakte. Dus even kort door de bocht: Ik was 'verdacht' omdat ik gewoon een parkeer bewijs wou kopen en omdat meneer de agent nooit verder zal komen dan verkeerspolitie, wou hij even de zogenaamde 'rechercheur' uithangen. Wat een raar land leven wij toch in. En nee dit is geen boze Archie Bunker burger rant. Gewoon een constatering.

magicpenciltrick | 03-09-10 | 13:21

@La Vie En Rose | 03-09-10 | 12:16
Wat een foutjes toch weder. Doe maar 'wordT' en 'politiek'.

@Hölzenbein | 03-09-10 | 12:32
Lezen wat er staat is altijd moeilijk voor mensen die zijn geïndoctrineerd door het gedachtegoed van de PvdA en GroenLinks en lijden aan een anti-Wildersfobie.
Een kenmerk van deze mensen is dan ook dat zij, als ze op hun eigen falen worden gewezen, direct anderen wijzen i.p.v. de hand in eigen boezem te steken.
Ik zoude zeggen, denk daar nou eens over na, indien je IQ het toelaat. Is dat laatste niet het geval dan neem ik het je niet kwalijk. Zeau ben ik dan ook wel weer.

La Vie En Rose | 03-09-10 | 13:17

"Gewoon aan de regels houden, bla, bla, bla"
Simpele zielen..

'TrauMa | 03-09-10 | 13:16

Iets met wachtgeld?

makkelijk verdiend!

kabouter prikkeprak | 03-09-10 | 13:13

@ klaretaalzeewolde | 03-09-10 | 12:36

Dat bellen hebben ze helemaal goed... Al een paar keer een bijna ergens voor gelegen omdat bellende weggebruikers mij niet zagen.
Zelf merk ik het ook dat je er niet helemaal bij bent als ik in de auto (carkit) aan het bellen ben.
Gordel is ook zoiets, als jij voor een boom klapt en je blijft in je gordel plakken (misschien zelfs leven), zijn de kosten veel minder hoog dan wanneer ze je van de boom af moeten schrapen.

De meeste snelheidsovertredingen slaan helemaal nergens op..
En niet zeggen dat er ergens een grens getrokken moet worden, dat kan ook bij 10km te hard en dan mag je vanaf daar ook flink bekeuren.

aardt | 03-09-10 | 13:10

Parsons | 03-09-10 | 13:03
Dat in tegenstelling tot jouw rechtsche azijngezeik over alle topics? Ik jammer niet, ik stel vast. Links of rechts heeft daar weinig mee te maken, maar dat past waarschijnlijk niet in die twee hersencellen van je.

Hölzenbein | 03-09-10 | 13:09

De administratiekosten horen volgens mij niet bij de boete, dus ook niet bij de verhoging en daarom zal ik bij de volgende boete eens om een bewijs gaan vragen dat er echt zoveel geld in de administratie zit. Als men dat niet kan bewijzen is het toch gewoon oplichting?

Moeder Gans | 03-09-10 | 13:05

en wat als iedereen zich opeens aan de regels gaat houden, dan hebben wij pas een probleem.

die ratten in denhaag verzinnen dan wel weer een andere belasting...

Manboob | 03-09-10 | 13:05

@Hölzenbein | 03-09-10 | 12:58
Net zo veel als jouw linkse gejammer onder dit topic.

Parsons | 03-09-10 | 13:03

Heerlijk en hoeveel heeft deze beste man de afgelopen jaren al in zijn zakken laten zakken?

Andersom dag | 03-09-10 | 13:03

Uitmelkerij, ze weten dat wij uiteindelijk toch niet langzamer gaan rijden. We hebben brandstof nodig en alcohol blijven we ook gewoon kopen. Dit is weer een smerig stoot onder de gordel. Een poging om zonder gezichtsverlies ons meer geld afhandig te maken.

Moeder Gans | 03-09-10 | 13:01

-weggejorist-

ganjaman555 | 03-09-10 | 12:58

Parsons | 03-09-10 | 12:38
Wat het boek van Sarrazin met snoepreisjes te maken heeft is mij een raadsel. Maar goed, dank. Interessant eenzijdig artikel.

Hölzenbein | 03-09-10 | 12:58

+ €6 administratie kosten...

Kweekvlees. | 03-09-10 | 12:41

@Hölzenbein | 03-09-10 | 12:32
Ik denk het wel ja. http://www.amsterdampost.nl/politici-zonder-volk/

Parsons | 03-09-10 | 12:38

@ Poulin, feitelijk zouden hardrijders zich zelfs kunnen beroepen op "gewoonterecht". lol.

Betweetert | 03-09-10 | 12:37

@Pouline | 03-09-10 | 12:24 Hardrijden is zo min mogelijk tijd besteden aan zaken waar je niet mee bezig wilt zijn. Ik leuker dingen verzinnen dan mijn fysiek van A naar B te transporteren

Russell | 03-09-10 | 12:36

Moet NL wakker worden omdat de verkeersboetes worden verhoogd? Is het een fundamenteel recht om veel te hard te rijden ofzo? Wat een treurigheid.

Pouline | 03-09-10 | 12:29

denk je echt dat verkeersboetes ALLEEN snelheidsovertredingen zijn?
gordel is nu al 96 euro.... Bellen is al 190........ legitimatie vergeten 65.....

klaretaalzeewolde | 03-09-10 | 12:36

@Hölzenbein | 03-09-10 | 12:32
Eerder gewoon elke politieke partij incluus al het tuig dat het herbergt.

An die ARBEIT | 03-09-10 | 12:35

La Vie En Rose | 03-09-10 | 12:16
Heb je het dan over de PVV?

Hölzenbein | 03-09-10 | 12:32

Pouline | 03-09-10 | 12:29
zij (ministers) maken alleen wetten en regels waar zij zelf (ministers) GEEN HINDER van ondervinden...... WANNEER WORDT NL WAKKER ????????????????
lezen is ook een vak

klaretaalzeewolde | 03-09-10 | 12:32

kan ik ook ergens mijn LUNCH declaren?

klaretaalzeewolde | 03-09-10 | 12:31

sigaretten,benzine,alcohol en boetes een beetje verhogen en hopla. Weg begrotingstekort... ga zwaar overwegen de politiek in te gaan "how fucking hard can it be"....

pfffar-right | 03-09-10 | 12:30

@ontlullen | 03-09-10 | 12:25
Eng hè, mensen met een andere mening... Moeten we niet willen met z'n allen...

An die ARBEIT | 03-09-10 | 12:29

@klaretaalzeewolde | 03-09-10 | 12:26
Moet NL wakker worden omdat de verkeersboetes worden verhoogd? Is het een fundamenteel recht om veel te hard te rijden ofzo? Wat een treurigheid.

Pouline | 03-09-10 | 12:29

Goeie zaak. Als dit tenminste betekent dat we voor andere zaken niet nog meer hoeven te betalen. Next!

Derzug | 03-09-10 | 12:28

sry..... mil moet K zijn

klaretaalzeewolde | 03-09-10 | 12:28

zij (ministers) met 140 mil jaarsalaris EN PRIVE CHAUFFEUR merken toch niks van de boete verhoging.
zij (ministers) maken alleen wetten en regels waar zij zelf (ministers) GEEN HINDER van ondervinden...... WANNEER WORDT NL WAKKER ????????????????

klaretaalzeewolde | 03-09-10 | 12:26

@
Eduardo1735 | 03-09-10 | 10:01
Kaas de Vies| 03-09-10 | 10:01
Requiescat in pace | 03-09-10 | 10:01
Markoniempje | 03-09-10 | 10:03 (babyface)
Hordo | 03-09-10 | 10:04 (babyface)
rechtsedenker | 03-09-10 | 10:05 (babyface)
Superior Bastard | 03-09-10 | 10:08
Dafman | 03-09-10 | 10:18

Hierbij een blog analyse:
Direct bij het toppic komen er linkse geluiden, welke niet in verhoudeing staanj met de rest van de reaguursels.

Kortom:
1) Jullie zijn een en dezelfde persoon, wel erg veel Zwitsal
2) Er is een linkse aanval (of OM) om de opinie direct te beinvloeden bij GS (tevergeefs)
3) Jullie proberen met linkse geleuter aanmaakblokjes onder het onderwerp te gooien

*Plakt nummer van Koos op zijn auto*

ontlullen | 03-09-10 | 12:25

Sorry maar als jij 80 rijdt op een weg waar 50 is toegestaan (binnen de bebouwde kom) dan mag je wat mij betreft dokken tot je scheel ziet. Je bent dan gewoon een moordenaar. Op de snelweg zal het me mijn reet roesten, maar als je ziet hoe sommige volkswagenrijdertje over de weg scheuren. Zebra? Wasda? Bus? Ik heb toch voorrang? Oranje licht? Dat betekent toch met 80 doorscheuren? En zo is er hier in de stad dus al een paar keer iemand hartstikke dood gereden. Maar tuurlijk. Hardrijden is Stoerrrrrr.

Pouline | 03-09-10 | 12:24

@Betweetert | 03-09-10 | 12:13
Rechts inhalen mag tijdens filevorming. Filevorming is wat mij betreft een rekbaar begrip.

Russell | 03-09-10 | 12:23

klaretaalzeewolde | 03-09-10 | 12:11
Ja. leuk idee. En dan gaan we allemaal een maand lang met het OV - dan is dat failliet ook nog maar een keer bewezen.

dosis | 03-09-10 | 12:21

@Jerry Nick | 03-09-10 | 12:11
Simpel gelul. Grapje hoop ik?

An die ARBEIT | 03-09-10 | 12:18

Hölzenbein | 03-09-10 | 12:00
Tja, het zijn allemaal smeerlappen. Maar het word vertegenwoordigers van een partij die meent moreel ver boven anderen te staan en immer met het zo poklitiek correcte en verontwaardige vingertje naar anderen wijst, nou eenmaal zwaarder aangerekend. Terecht!
En verder al die graaierTs -van welke politieke couleur dan ook- aan de schandpaal blijven nagelen graag.

La Vie En Rose | 03-09-10 | 12:16

Snelheid zegt NIETS, maar dan ook NIETS over veiligheid. Ga daar eerst maar eens over na denken. En kom niet aan met dat met 270 op de A2, want dat snapt een hond. Het gaat om de manier waarop het probleem wordt aangepakt. Wat nu gebeurt is een recpressieve aanpak (achteraf), terwijl het preventief (vooraf) zou moeten zijn. En dat laatste gebeurt niet omwille van geld. Enig idee hoeveel geld het de samenleving kost om verkeer in geld uit te drukken? Daar kan je aardig wat opleiding in de vorm van verhoogde rijvaardigheid voor doen. En zolang dat niet gebeurt, om diezelfde drogreden, investeer ik wel in mijzelf en skill ik mezelf wel. Als iemand dan zo nodig met 80 naar links duikt op de snelweg, pal voor verkeer wat 120 rijdt, ga ik er rechts voorbij. Call me aso, maar wie is hier nu de echte aso?

Betweetert | 03-09-10 | 12:13

Prima.
Wielrentuig dat met zijn drieen naast elkaar fietst mag ook (veel zwaarder) bekeurd worden evenals wielrenners in kuddeformatie die geen voorrang verlenen aan bestuurders van rechts. En geen celstraf, geen taakstraf maar hele hoge boetes. Je moet ze pakken waar het zeer doet en dat is in de portemonnee.

Verhip | 03-09-10 | 12:12

Demissionair tax ?

Simon_GS | 03-09-10 | 12:12

Het stoom komt werkelijk uit m'n oren!! Als ik nu een demissionair Minister zou tegenkomen kan ie beter voor z'n leven rennen!

gozahtje | 03-09-10 | 12:11

als elke NL-er een maand lang de auto laat staan en er dus geen boetes opgelegd KUNNEN worden en er dus ook GEEN accijnzen op brandstof ge-int kunnen worden, en als klap op de vuurpijl ook allemaal een maand het roken laten staan, DAN ZOU NL FAILLIET ZIJN !!!!! de witte boorden criminelen blijven toch wel graaien !!!!!

klaretaalzeewolde | 03-09-10 | 12:11

U wilde toch geen kopvoddentax..? Nou, dan. Niet miepen. Eigen schuld.

Jerry Nick | 03-09-10 | 12:11

Het mooie is dan wel weer, dat je die boetes niet *hoeft* op te lopen. Feit is wel dat het boetesysteem totaal zuigt: nu 160 euro voor bellen :S Kinderlokkers komen weg met minder...

Anyway, wel jammer dat ook hardrijden duurder wordt :-)

xspalm | 03-09-10 | 12:11

Is al bekend of de uitkeringen ook omhoog gaan?

raster | 03-09-10 | 12:07

Bigi Bana Boy | 03-09-10 | 10:21
U vergeet er nog één waar nog flink wat te halen valt, de kosten van immigratie/integratie.
Wb subsidie voor kunst in het algemeen: Die subsidies worden verstrekt o.a. met het doel om kunst toegankelijk te maken voor mensen met lage inkomens. In de praktijk blijkt echter dat -ondanks de subsidies- het voor veel mensen met lage inkomens niet haalbaar is om naar een concert, theatervoorstelling etc te gaan.
Ook kindervoorstellingen zijn veel te duur.
Als ik kijk naar het publiek dat bovengenoemde voorstellingen bezoekt zijn dat toch vnl mensen die best iets meer kunnen betalen. Dus daar zou m.i. flink op bezuinigd kunnen worden.

La Vie En Rose | 03-09-10 | 12:04

@ Ad Fundum | 03-09-10 | 11:45
Mijn eerste zin was gericht op uw reaguursel, de rest meer algemeen geleuter.

plaatjesdraaiert | 03-09-10 | 12:03

Portemonnee? Je kunt ook gewoon het getalletje langs de weg met het getalletje op uw dashbord synchroniseren.

hotmint | 03-09-10 | 12:01

Lichtpunt gaat die overheid eens flink naaien. Niet roken,geen verkeersovertredingen maken. Dát zal ze leren!! Oh nee,wacht...

lichtpunt | 03-09-10 | 11:58

Vond de 'rant' van Bastiaan zeer goed te lezen en zeer to the point. Met plezier gelezen.

FrankVeer | 03-09-10 | 11:58

@Als jij je aan de snelheid had gehouden had je je niet kapot hoeven schrikken, dan had je daar nog niet geweest. Het draait niet alleen om jou, maar ook om het opletten wat anderen doen. Als jij te hard rijdt heb je een langere remweg e.d. en moet er iemand die een keer een foutje maakt boeten voor jouw structurele manier van te hard rijden. Dan is niet alleen die ander fout, maar jij ook, jij rijdt te hard! En dat vergeten figuren zoals jij nog weleens.
DrSnuggles | 03-09-10 | 11:49
Laat ik toen mij eens aan de snelheid (100) gehouden hebben omdat ik met mijn vrouw en kinderen in de auto zat.
-
Maar goed ... ik geef toe uiteindelijk krijgen ze na veel verhogingen wel hun zin. Daarnaast ga ik toch steeds rustiger rijden omdat ik dat papier nodig heb voor mijn eigen zaakje. maar ik blijf erbij dat ik de verkeersveiligheid nimmer in gevaar breng\heb gebracht ... maar alleen mijzelf. Daarnaast beschouw ik mijzelf als een heer in het verkeer.

laagvliegert | 03-09-10 | 11:57

"Wilt u even de beurs trekken? Het demissionaire kabinet heeft weer een manier gevonden om extra geld uit uw zak te trekken."

Wat een BULLSHIT. Het kabinet dwingt je niet om je als hufter in deze maarschappij te gedragen. Dat is je eigen keuze en bij die keuze hoort de afweging waarbij de hoogte van de boete en de maatschappelijke afkeer die je over je afroept bij hoort.

Ik weet het beter | 03-09-10 | 11:56

Dit is weer en typisch gevalletje so fucking what. Als je geen boete wil krijgen moet je normaal rijden, is voor een gast op een motor zoals ik ook wel prettig.
Autorijden gaat zowiezo duurder worden nu olie productie wereldwijd terugloopt dus wen er maar vast aan en wees blij dat je überhaupt nog auto kan rijden.

Typo-R | 03-09-10 | 11:55

@dolffie | 03-09-10 | 11:49
Welke taal is dat?
* Google translate vast aanklikt *

An die ARBEIT | 03-09-10 | 11:55

@Zeepstra | 03-09-10 | 11:45
Klopt. Hartje Amsterdam. Alleen heeft ze een buitendienst functie en hoeft niet continue in de binnenstad te zijn. Het gaat om het principe als de daar wel (regelmatig) moet zijn.
Nog zo'n punt: wel een buitendienst functie, maar geen auto "van de zaak" en geen tankkaart. Volledig vergoed? Nee. Deel wat wel vergoed wordt belast? Jazekers.
Uiteindelijk rijd zij een eigen auto naar de klote en kunnen wij wel zelf een nieuwe aanschaffen.
Aankaarten bij werkgever (=overheid), heeft geen enkele zijn.
Andere baan zoeken .... is optie .... maar niet zonder risico's he. ... we hebben wat ze wel verdiend gewoon nodig.

laagvliegert | 03-09-10 | 11:53

Fucktax.
Dat levert ook goed geld op.

Linke Joop | 03-09-10 | 11:53

laagvliegert | 03-09-10 | 11:31
Als jij je aan de snelheid had gehouden had je je niet kapot hoeven schrikken, dan had je daar nog niet geweest. Het draait niet alleen om jou, maar ook om het opletten wat anderen doen. Als jij te hard rijdt heb je een langere remweg e.d. en moet er iemand die een keer een foutje maakt boeten voor jouw structurele manier van te hard rijden. Dan is niet alleen die ander fout, maar jij ook, jij rijdt te hard! En dat vergeten figuren zoals jij nog weleens.

DrSnuggles | 03-09-10 | 11:49

waar zueren wij over zolang wellink de econmische dip irrelevant noemt is er geen crises. Relevant was wel da tik mijn investering in abn kwijt ben maar daar doen wij niet moeilijk over mijnheer wellink.

dolffie | 03-09-10 | 11:49

Deze belastingverhoging treft alleen mensen die niet kunnen autorijden.

Akabei | 03-09-10 | 11:49

Weetje wat zo gluipering is aan al deze maatregelen, indirekt wordt neuqen ook duurder. Raszuiver gristenpolitiek.
Je wilt er optijd zijn, op weer optijd weg omdat je anders te laat thuis komt
er er wordt vooraf meestal wel wat geronken en achteraf gerookt.

Tjemig | 03-09-10 | 11:48

Ad Fundum | 03-09-10 | 11:05
Eens en beter verwoord dan ik dat zou kunnen. Maar ik proef enige gelatenheid in uw woorden. Is het niet onze taak om kortzichtige gedachten te weerleggen op dat er een kritisch massa ontstaat om hier paal en perk aan te stellen?

Russell | 03-09-10 | 11:47

Van mij mag het 50% omhoog. Zo hoeven anderen dingen niet omhoog waar ik wel gebruik van maak. Aan de regels houden, en de anderen spekken de kas voor je.

DrSnuggles | 03-09-10 | 11:46

@plaatjesdraaiert | 03-09-10 | 11:34
Correct. Ik lees dat 'gezeur' over de verhoging van de/een sanctie dan ook nergens terug in mijn comment.

Ad Fundum | 03-09-10 | 11:45

laagvliegert | 03-09-10 | 10:56
Klopt, is onrechtvaardig en schandalig duur.
Maar ik heb wel het idee dat het een extreem geval is, want 5 euro per uur betaal je eigenlijk alleen op straat in hartje Amsterdam of in een paar parkeergarages daar. Om daarvoor het hele systeem op de kop te zetten, vind ik wat ver gaan. Dat zou namelijk betekenen dat ik via de wegenbelasting evenveel betaal voor een uurtje binnenstad Dokkum als jij voor een werkweek A´dam Centrum, als daar in een gratisconstructie uberhaupt ooit nog een plek te krijgen is (dat bedoelde ik met mijn schaarsteverhaal). De idiote situatie die je schetst, zou je eerder moeten aankaarten bij je werkgever. 40 euro per dag is al gauw eenderde tot de helft van een netto salaris. Kan die werkgever echt niks beters bieden?

Zeepstra | 03-09-10 | 11:45

Het is maar goed dat jij niet bepaalt wat goed is.
rechtsedenker | 03-09-10 | 11:39
-
Als ik dat wel mocht was het een stuk leuker en leefbaarder in dit land.
Regels hebben we veel te veel in dit land. Het kilt de creativieit en ondernemingszin van mensen.

laagvliegert | 03-09-10 | 11:45

Nou ja, beter met boetes dan met wegenbelasting. Zo heb je er zelf nog invloed op. Als je je aan de regeltjes houd, heb je er geen last van. Doe je dat niet, moet je ook niet zeiken. Per jaar vallen er in het verkeer meer doden en gewonden dan bij wat voor criminaliteit dan ook. en dat wordt meestal niet veroorzaakt door mensen die opletten en zich aan de verkeersregels houden, maar door lutsers zonder al te veel verkeersinzicht.

Dr.Zeldenrust | 03-09-10 | 11:42

Ik begrijp het probleem niet, Geert gaat dit natuurlijk allemaal terugdraaien.....

laardepul | 03-09-10 | 11:40

@laagvliegert | 03-09-10 | 11:38
Oke excuus, ik vatte die eerste zin van je verkeerd op.

Handige Harrie | 03-09-10 | 11:39

laagvliegert | 03-09-10 | 11:25

Kijk, en juist daarom hebben we nu regels. Niet omdat sommige mensen (zoals jij) vinden 'dat het wel kan omdat het 1 uur 's nachts is'.

Er zijn ook mensen die het niet nodig vinden om voor een rood stoplicht te stoppen 'omdat het wel kan'.
Er zijn mensen die 30 km zones onzin vinden 'omdat het ook harder kan'
Er zijn mensen die vinden dat ze met 10 biertjes op nog heel goed rijden

Het is maar goed dat jij niet bepaalt wat goed is.

rechtsedenker | 03-09-10 | 11:39

@Handige Harrie | 03-09-10 | 11:36
Nergens. Nogmaals .... ik ben het helemaal met je eens.

laagvliegert | 03-09-10 | 11:38

Ze moeten het hele CDA deporteren naar kampen. Achterlijke partij dat het is.

Smokum | 03-09-10 | 11:37

+1 Bastiaan Bommeljé... die zit!

pe4444 | 03-09-10 | 11:36

@laagvliegert | 03-09-10 | 11:31
In welk deel van mijn betoog heb ik gezegd dat (iets) te hard rijden onveilig is?

Handige Harrie | 03-09-10 | 11:36

@laagvliegert | 03-09-10 | 11:31
Het kerkhof ligt vol met mensen die 'nog nooit brokken' hebben gehad. Eén keer is genoeg. Het feit dat je willens en wetens andere mensen in gevaar brengt spreekt m.i. boekdelen. Zolang je daarmee doorgaat hoop ik dat je nog heel vaak die 15% extra mag betalen. Voor jouw soort mensen is geen boete te hoog.

Brutus Grootbek | 03-09-10 | 11:35

Hordo | 03-09-10 | 10:06
Hey Zwitsal! Rechts inhalen is alleen mogelijk als iemand dus onnodig links blijft rijden, of niet!? Ga lekker terug naar dat Elsevier forum van je, kan je daar lekker de zure pruim uithangen.

Aatje | 03-09-10 | 11:34

@ Ad Fundum | 03-09-10 | 11:05
Je hoeft het niet eens te zijn met een regel om te beseffen dat je geen last hebt van de sanctie die staat op overtreding ervan wanneer je je aan de desbetreffende regel houdt. Als je het niet eens bent met een regel, zeur dáár dan over en niet over een verhoging van de sanctie. Die is namelijk niet relevant als je het in beginsel al niet eens bent met de regel.

plaatjesdraaiert | 03-09-10 | 11:34

En trouwens wat maakt het uit ? Als je gewoon normaal rijd krijg je helemaal geen boete.

The Russian | 03-09-10 | 11:34

omwenteling | 03-09-10 | 11:21
'Don't hate the player, hate the game'

Leucopterus | 03-09-10 | 11:31

@Handige Harrie | 03-09-10 | 11:25
Houd toch op. In mijn 23e jarige carriere als automobilist en motorrijdert rijd ik steevast te hard (buiten de bebouwde kom) als het kan. Ik heb nog nooit brokken gehad. Wel eens enorm moeten uitwijken omdat een debiel een enorme vrachtwagen over het hoofd zag. Die mogen wat mij betreft vanmiddag hun rijbewijs inleveren.

laagvliegert | 03-09-10 | 11:31

Shit is BALK nog steeds niet opgerot ? Bah.

The Russian | 03-09-10 | 11:29

Ach ik verkleed me en rij als een oud omaatje om de alcohol controles te vermijden, dus ze doen maar.

SuperTed | 03-09-10 | 11:29

Dom populistisch stukje.

killermiller | 03-09-10 | 11:28

Betweetert | 03-09-10 | 11:19
Je spreekt jezelf een beetje tegen en doet je naam eer aan. Wat is er unfair aan het controleren vanuit plantenbakken en achter pilaren? Dat je de controle niet ziet aankomen en niet op de rem kan trappen? Waardoor de automobilist achter je in de problemen komt omdat jij niet in je achteruitkijkspiegel hebt gekeken? Kijk, dat men bekeurt voor 3 km te hard rijden en juist op die wegen waar de snelheid zonder nut verlaagd is etcetera, daar kunnen we over twijfelen. Maar niet over de manier van controle die jij 'struikrovermanier' noemt. Als automobilist ben je verplicht de veiligheid van jezelf en anderen te waarborgen en als jij dat alleen kan als er alleen maar zichtbare flitspalen zijn, mag je wat mij betreft vanmiddag je rijbewijs inleveren.

Handige Harrie | 03-09-10 | 11:25

@Principaute | 03-09-10 | 11:19
Ik zeur er niet over hoor. Ik ben het volkomen met je eens. Maar er zijn genoeg randdebielen die geen rijbewijs verdienen en niet kunnen rijden. Ondertussen denken ze dat wel te kunnen doen.
-
Als laagvliegert heb ik wel eens mijn (motort)rijbewijs mogen inleveren. Dat neem ik voor lief ten opzichte van de lol die mij het brengt. Heb ik de verkeersveiligheid in gevaar gebracht? Ik dacht het niet om een uur 's-nachts op een stuk weg waar geen andere verkeersdeelnemer was maar wel veel bomen aan de kant van de weg. Ik had dus alleen mijzelf daarmee gehad. Hadden ze een meting? Nee .... wel kwamen ze drie weken later met een dagvaarding waarop een snelheid stond die mijn 1.6litertje niet eens kan halen. Had het zin daar bij de rechter over te klagen? Nee. Mocht gewoon aftikken.

laagvliegert | 03-09-10 | 11:25

omwenteling | 03-09-10 | 11:21
Foto's maken van de situatie en bezwaar aan tekenen, mochten ze dat afwijzen dan moet je in beroep gaan.

Principaute | 03-09-10 | 11:24

@ Omwenteling: Een waarschuwing is in dit geval meer dan genoeg maar agenten moeten hun minimale aantal bekeuringen halen.
Agenten zeggen zelfs al dat een boete een waarschuwing is... Maar breek me de bek er niet over dat invalide parkeerplek verhaal;( it's sad to be true

Calihero | 03-09-10 | 11:24

J. Edwards Deming beschreef deze ellende al in zijn meesterwerk "Out of the Crisis". Niet het verhogen van de verkeersveiligheid als doel stellen, maar de afgeleide, lekker makkelijk te meten KPI "bonnen schrijven".

Zo prachtig verwoord door Koos Spee: "mensen rij toch wat sneller op de A10 want we bekeuren niet zo snel" toen de opbrengst van de trajectcontrole tegenviel wegens te goed gedrag van de weggebruikers.

vraagstaart | 03-09-10 | 11:24

Karel Kruizenruiker | 03-09-10 | 11:01

Dan worden de boetes alleen maar hoger

Nyte | 03-09-10 | 11:22

Dat was inderdaad een tamelijk briljante rant van Bastiaan Bommeljé.
Maar juist diegenen die het zich aan zouden moeten trekken lezen het niet of denken dat het over 'les otres' gaat.
Maatschappij in verval.

Kritiek caster | 03-09-10 | 11:22

@Bull Trap | 03-09-10 | 11:06
Toevallig! Gisteren was het "thema" daar een beetje no victim-no crime :)

An die ARBEIT | 03-09-10 | 11:21

Het doel is extra belastingen innen. Zeg dat dan gewoon. Zo duidelijk als wat.

Mijn pa kreeg een paar dagen geleden ook een mooie prent van een agent. 160 euro voor parkeren op een invalideplek. Klinkt terecht natuurlijk, maar nu de werkelijkheid:

Een enorm regenachtige dag, een volslagen verlaten parkeerterrein. Er staan 4 auto's geparkeerd. Naast deze auto's staat een bordje met 4x invalideplekken. De bestuurders hebben netjes 4 plekjes vrijgehouden en dus 1 voor 1 ernaast geparkeerd. Men komt terug van een bakje koffie en ieder voertuig heeft net een bekeuring van 160 euro gehad van meneer agent. De reden? De vakken zijn volgens deze agent zo groot dat er niet 4 plekken zijn vrijgehouden maar 1 of 2. Er kan namelijk een complete bus overdwars in deze vakken parkeren...

Totale verbazing en verontwaardiging tot gevolg. Deze brave burgers hebben JUIST zo geparkeerd om die invalidevakken vrij te houden. Je verwacht gewoon niet dat 1 invalidevak zo groot is dat er 3 of zelfs 4 auto's naast elkaar in kunnen staan.

En nee er stonden geen 4 bordjes maar gewoon 1 met wat pijltjes en de rest was grind dus moest je maar raden of toevallig weten. Geen strepen of geschilderde rolstoel zoals normaal. Er zou nog wel iets voor te zeggen zijn als alles vol was, maar zij waren echt de enige auto's dus een als een groepje invaliden zou willen parkeren konden ze makkelijk in die 2 nog open vakken overdwars parkeren en een rondje rijden om hun bus.

Meneer agent gaat in gesprek en de bedroevende conclusie is dat hij de bekeuringen wel moet geven want anders denkt zijn baas dat hij niks heeft gedaan. Dat zei hij letterlijk! Dus morgen, overmorgen en de dag erna worden weer mensen keihard genaaid met een torenhoge bekeuring.

Een waarschuwing is in dit geval meer dan genoeg maar agenten moeten hun minimale aantal bekeuringen halen.

omwenteling | 03-09-10 | 11:21

@Ashtrey | 03-09-10 | 11:05
Nope, niets persoonlijks anyway...

An die ARBEIT | 03-09-10 | 11:20

laagvliegert | 03-09-10 | 11:14
Als je niet te hard kan rijden + de berm in de gaten houden.. moet je dus niet te hard gaan rijden, of de bekeuringen voor lief nemen en niet zeuren.
Overigens zeg ik niet dat de bekeuringen er zijn om de verkeersveiligheid te goed te doen.. maar als je zit te zeuren om bekeuringen, moet je gewoon niet te hard rijden..
Als je een kerel bent als je het gaspedaal intrapt, moet je het ook zijn als je de bekeuring op je mat krijgt.

Principaute | 03-09-10 | 11:19

Probleem is dat de geldende regels niet bedoeld zijn voor de veiligheid, maar om te kunnen incasseren. Vandaar de weerstand en rebelse reacties hier. Begrijpelijk ook. En zou men gewoon fair controleren door zichtbaar te toetsen, nee, het moet op de struikrovermanier, vanuit plantenbakken, achter pilaren en laseren achter een boom. Zo kinderachtig, want de plaasten waar ze staan hebben NUL te doen met veiligheid. Mag ik me daar dan tegen afzetten? Of moet ik dat maar braaf toezien en ook 60 gaan rijden, zoals opa op de snelweg? Over levensgevaarlijk gesproken, maar die komt er mee weg. We zijn doorgeslagen in de uitvoer en het controleren is een doel op zich geworden en geen middel meer om iets te bereiken. Simpel omdat men er NIETS mee bereikt, behalve ergernis.

Betweetert | 03-09-10 | 11:19

@Andie 11:17
Meh!

Ashtrey | 03-09-10 | 11:18

Net dat prachtige AVRO-programma "Op de bon" gezien. Is dat de tegenwoordige stijl van de overheid in Nederland? Wel een 14-jarig meisje achter de tralies flikkeren wegens geen vervoersbewijs en ID, bonnen van 60 euries uitschrijven voor een loslopend hondje, en meer van dat soort kleinzielige acties terwijl de straten steeds onveiliger worden door tuig dat ongemoeid wordt gelaten?

Wanneer breekt de revolutie uit?

vraagstaart | 03-09-10 | 11:18

@rechtsedenker | 03-09-10 | 11:02
Niks tegen jou persoonlijk, wel tegen de simplistische bull die je hier van tijd tot tijd neerplempt.

An die ARBEIT | 03-09-10 | 11:18

helaas is het innen van verkeersboetes een noodzaak geworden voor de staatskas waardoor politie geen prioriteit meer geeft aan criminaliteitsbestrijding. Manier om dit op te lossen lijkt me om ook te 'verdienen'' aan het bestrijden van criminaliteit: ... korten op uitkeringen van probleemgevallen, langs de deur gaan om boetes op te leggen/te innen etc. Reken maar dat dat een hoop oplevert.

Weet zeker dat meneer de agent dan ook met veel meer plezier zijn werk doet.

jaap8595 | 03-09-10 | 11:17

@Ashtrey | 03-09-10 | 11:04
Omdat we schapen zijn... Wolloze schapen op 2 benen....

An die ARBEIT | 03-09-10 | 11:17

Gwoon meer dan 60 kilometer per uur rijden. Dan wordt het een strafzaak en hebben ze een verdachte nodig. Ze vragen dan per brief of je de bestuurder was op het moment van flitsen. Nou dat ontken je en je zegt dat je de auto hebt uitgeleend aan vriend van je die nu in Marokko woont. Je verzint een naam en geeft die door met nep adresgegevens. Je hebt ze nu de verdachte gegeven en moeten ze een onderzoek in stellen. Verdachte is nooit te vinden en jij blijft ontkennen. Dus geen zaak want ze moeten eerst de verdachte horen! Opgelost, gewoon nog harder rijden.

exciter | 03-09-10 | 11:16

Zolang we ons nog wel druk maken om of er nu wel een rechts kabinet moet komen of niet, niemand maar dan ook niemand die zijn bek hier openbaar op straat durft open te trekken als dit soort zaken als ziekenfonds en allerlei andere premies, te bizar om op ter noemen sociale aanpassingen (Rook Verbod) Pis accijns, Paddo verbod, koffieshops... Ons worden opgedragen door juist die rechtse bende tja... Dan gebeurt het ook gewoon en stond erbij en ik keek erna... Houding van de Medelanders wordt hier nog maar eens benadrukt... Wij zijn gewoon een demissionair kleautjes volk wat alleen maar achter de rug om van andere onze mening durven uiten en verder dan ook maar niets durven te ondernemen als het om dit soort zaken gaat.

Calihero | 03-09-10 | 11:16

U bent zeker notoire hardrijder brusselmans?

zaklamp | 03-09-10 | 11:15

Uitstekend lapje tekst ...

CortezTheKiller | 03-09-10 | 11:15

Burgers hoeven helemaal niet hun portemonnee te trekken. Alleen burgers die zich niet aan de regels houden maar. Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheid. Daar zijn we toch zo voor?

Hwb | 03-09-10 | 11:14

@Principaute | 03-09-10 | 11:07
Volkomen gelijk.
Wat krijgen we dus van het verhogen van boete's? Meer mensen die meer letten op de bermen dan op de weg.
Boete's dien verkeersveiligheid? sure ... slaap gerust verder voorstanders ...

laagvliegert | 03-09-10 | 11:14

Gelukkig krijg je er veel voor terug, een zeker pensioen, criminelen worden netjes vervolgd en opgesloten, je ben overal tegen verzekerd. Oh wacht, dat was allemaal juist niet zo.

Ariel | 03-09-10 | 11:13

En toch. Als je je gewoon aan de geldende verkeersregels houdt, hoe tegenstrijdig die soms ook lijken, kost het je he-le-maal niets. Deze extragratis tip wordt u aangeboden door ondergetekende.

Popiejopie79 | 03-09-10 | 11:12

@Bull Trap | 03-09-10 | 11:06
www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/verkeer-v...

wel slachtoffer - wel misdrijf. dus.
en omdat het collectieve bord voor onze kop reflectie over ons eigen gedrag in de weg staat zijn er boetes. Als je ze niet wil betalen, dan moet je je aan de regels houden.

janeedantoch | 03-09-10 | 11:12

Principaute | 03-09-10 | 11:07
+1.

Superior Bastard | 03-09-10 | 11:12

@Hordo | 03-09-10 | 10:06
Je zou eens moeten proberen om op de rechter rijbaan te rijden dan heb je daar geen last van.

BigusDickus | 03-09-10 | 11:11

Alles wat leuk is wordt duurder?
Zijn boetes dan leuk en worden ze daarom duurder?
Boetes boeien me niet, dat heb je zelf in de hand al worden ze met 6000% verhoogd.
Kwestie van opletten en normaal gedrag, het scheelt je een hoop geld en ergernis.
Ik rij al 40 jaar bromfiets/motor/auto en heb 3 bekeurinkjes gehad, 2 voor snelheid en 1 voor parkeren.
Maar ja, Jan Kuddedier heeft het blijkbaar nodig om ergens tegenaan te schoppen, dus ga dan ook maar lekker (meer) betalen. Heb je tenminste ook wat.
Wel héél erg Telegraaf-ish artikeltje echt voor de mensen die dat belabberde niveau nog niet zijn ontstegen, triest, heel triest.

Koningsluis | 03-09-10 | 11:11

Van dit dem. kaninet en Koos Spee zakt mijn broek naar benee.

herodus | 03-09-10 | 11:10

@Principaute | 03-09-10 | 11:07
lol

Kaas de Vies | 03-09-10 | 11:10

Even bukken!!

petros666 | 03-09-10 | 11:09

Ik blijf toch stug 29km te hard rijden, met mijn rechter-oog scan ik permanent de berm af, opzoek naar een driepoot.. Nou klop ik het wel even af (KLOP KLOP KLOP), maar ik heb echt al tijden geen bekeuring gehad en ik houd me dan ook echt nooit aan de snelheid. (Regelmatig tik ik minstens de 150 even aan..)
Mijn stelling is dan ook, wie een bekeuring krijgt heeft het aan zichzelf te danken, had hij/zij maar beter moeten opletten.
Door rood rijden doe ik dan weer nooit, wel knal ik regelmatig door oranje..
In de bebouwde kom moet je gewoon niet te hard rijden, niet vanwege de mogelijke bekeuring, maar ik denk dat je behoorlijk misselijk van je zelf wordt als je een jochie/meisje op je motorkap schept.
Bellen met de telefoon aan je oor is voor het plebs, want een carkit of bluetooth radio kost tegenwoordig geen drol meer..

----
En ohja, voordat ik het vergeet, wie regelmatig bekeuringen krijgt voor +4km te hard is een loser, want rijd dan of niet te hard, of ga harder rijden..
Maar dit marginale gedrag moeten ze in mijn optiek terecht bekeuren!!

Principaute | 03-09-10 | 11:07

Zeddegeizot | 03-09-10 | 10:50

Juuiist!!

HalliGalli | 03-09-10 | 11:07

Waarom staan we eigenlijk niet meteen al ons geld af aan de overheid? Het communisme was minder erg dan wat hier nu gebeurt.

Het wachten is op buitensporig hoge prijzen voor levensmiddelen en andere primaire en secundaire levensbehoeften. Belastingen, accijnzen en boetes rijzen de pan uit, het kan allemaal straffeloos. Waar is men op uit? Op een totale afhankelijkheid van de overheid zodat je als mak vee te besturen bent?! Daar begint het steeds meer op te lijken. Let op mijn woorden, innen van boetes wordt straks gedaan door de Belastingdienst. Wel zo handig.

Betweetert | 03-09-10 | 11:07

Wat een GEWELDIG betoog van Bommelje! Chapeau voor zoveel analytisch vermogen en zelfkennis-zonder-zelfhaat.

AlanTuring | 03-09-10 | 11:06

Goed gezegd van Bommeljé maar ik zie het verband met de topic niet zo goed. Zal wel aan mij liggen zeker?

bruine kikker | 03-09-10 | 11:06

@An die ARBEIT | 03-09-10 | 11:01
Nee, is een vrij gangbaar libertarisch principe:P Geen slachtoffer - Geen misdrijf

Bull Trap | 03-09-10 | 11:06

Dit kabinet is toch demissionair?!?!?
Gewoon de boel draaiend houden en geen ingrijpende beslissingen nemen, betekent dat toch?
Wat zijn die lui allemaal aan het doen dan? Hou eens op met nieuwe dingen verzinnen - wie denk je wel dat je bent? De regering?

Als ze gewoon door mogen gaan met regeren is dat wel heel raar. Snap er democratisch gezien geen reet meer van. Nu kunnen ze alle impopulaire verzinseltjes gewoon door je strot duwen want weggestuurd kunnen ze niet meer worden....

Magrathean | 03-09-10 | 11:06

@rechtsedenker 11:02
Niemand heeft iets 'tegen jou', trust me. Toch Andie? ;)

Ashtrey | 03-09-10 | 11:05

@Russell | 03-09-10 | 10:26
Je hebt natuurlijk volkomen gelijk. Met de verkeersveiligheid heeft het inmiddels allemaal niets meer te maken. Het dient maar één doel en dat is geld binnen harken. Juist op wegen waar de snelheid gemakkelijk en zonder enig risico wat hoger kan zijn voert men een extreem lage max. snelheid in en juist daar is Sp€€ graag actief. De redelijkheid ontbreekt en dat stoort veel automobilisten terecht.
Rechtsedenkertjes en de Eduardootjes1735 onder ons denken geen moment na over de redelijkheid van het zoveels te ge-of verbod, gewoon omdat het prima is als een ander voor hen nadenkt. Befehl is immers Befehl. Plant vandaag een bord 'bolhoed dragen verplicht' langs de weg en ze lopen vanavond nog bij de eerste de beste herenmodezaak binnen.

Ad Fundum | 03-09-10 | 11:05

Goede maatregel. De boetes kunnen niet hoog genoeg zijn. En als je niet wilt mee betalen moet je je aan de regels houden.

deja | 03-09-10 | 11:05

@Andie 11:01
Dat reauken kost me eauk klauwen vol poet, niet alleen slecht veur de gezondheid maer eauk nog es stervensduur and counting. Why tell me why?

Ashtrey | 03-09-10 | 11:04

An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:39

Jezus man wat heb jij toch tegen mij?

rechtsedenker | 03-09-10 | 11:02

en dan nog iets, aan al die huilers die lopen te jammeren dat ze er niets voor terug krijgen, JULLIE krijgen er ook niets voor terug, maar het grootste gedeelte van nederland die zich kapot ergert aan die overtreders krijgen er een veilig land voor terug. ken bijna niemand die ooit een boete heeft gehad in het verkeer, maar de mensen die ik ken die dat wel hebben, die hebben er ook altijd een oneindfige lijst.... het zijn gewoon altijd dezelfde.

tommywalker | 03-09-10 | 11:01

We zouden voor de grap allemaal tout Holland, een maand lang ons aan de snelheid limiet moeten houden. Ben benieuwd welke extra bezuinigingen er dan doorgevoerd moeten worden.

Karel Kruizenruiker | 03-09-10 | 11:01

@Bull Trap | 03-09-10 | 10:49
Gister Psych gekeken?
@Zeepstra | 03-09-10 | 10:51
Juistum, maar waar is dus zo moe, ziek en cynisch van wordt, is dat er eerst wordt gekeken wat men uit ONZE zak kan kloppen.
Een teken aan de wand van de afstand die er is gecreëerd/wordt gecreëerd tussen burger en politiek.

An die ARBEIT | 03-09-10 | 11:01

Ze zullen een manier moeten vinden om de financiën en dus economie weer een beetje op de rit te krijgen. Aan alle kanten zal het pijn doen en wat ze ook doen, er wordt altijd over geklaagd.
En de belasting wordt er niet door verlaagd, maar anders zou die misschien (meer) verhoogd moeten worden.

macflipper | 03-09-10 | 11:00

De zelfbenoemde elite komt gewoon met 160 en blauwe lamp over de vluchtstrook voorbij als ze vanaf Den Haag naar Schiphol gaan. 'Moet u maar op tijd vertrekken...' De tractorrijdende zakkenvullers van de liberale vrije markt (de helden van Geenstijl) zullen geenzins onder de indruk zijn van een paar pleuro's meer of minder.

oplichter | 03-09-10 | 11:00

Tenslotte: Politiespecialist Hero Brinkman heeft zich vast wel eens uitgelaten over efficient poltiebeleid. Wat vind hij van prestatiecontracten, bekeuringenquota en het effect van hogere straffen op verkeersovertredingen? Daar hebben ze toch wel een mening over?

Einde van de Domheid | 03-09-10 | 10:59

@Rotterdamn! | 03-09-10 | 10:52
weer zo een die zijn eigen overtredingen niet zo erg vindt, maar die van een ander schandalig. Als jij regelmatig een verkeersboete krijgt, dan betekent dat u zich in het verkeer als een eikel gedraagt.
Het betalen van veel wegenbelasting is geen huftervergunning. Gewoon aan de regels houden dus.

janeedantoch | 03-09-10 | 10:59

eerstneukendanpraten | 03-09-10 | 10:56

Vervolg:
te hard en krijgt altijd de boetes. Hoe kan dit nu??

eerstneukendanpraten | 03-09-10 | 10:59

misschien kan ik dan binnenkort toch veilig over straat als al die tokkies, kansenjongeren allochtonen en andere verkeersacherlijken klaar zijn met het betalen van de gegarandeerde regen aan boetes. het is van de zotte dat iemand die een klein kind over de voet rijd (op de stoep) maar 25 euro boete krijgt.

tommywalker | 03-09-10 | 10:58

Nederland gaat mede naar de donder door privatisering van staatsbedrijven.

winterpeen | 03-09-10 | 10:58

@ ZDEV | 03-09-10 | 10:50 :

Heee, dat klinkt bekend! Ik zie het ook als een spelletje. Als je de RDS informatie goed in de gaten houdt, is de kans op een boete bijzonder klein.
.
En daarnaast rijd ik tegenwoordig, onder alle omstandigheden, met de blik steevast op de berm gericht om flitsers te spotten. Je ziet ze bijna altijd. Goed, de prijs die je betaalt is dat je wel eens een situatie in het verkeer mist, maar dat is niet van belang! De snelheid is gevaarlijk en dat is het enige dat telt!

koyt | 03-09-10 | 10:57

@Zeepstra | 03-09-10 | 10:51
Ik wil toch echt niet "op de man" spelen. Als dat zo overkomt ... mijn excuus.
Kijk .... jij betaalt 2 euro voor de binnenstad. Mijn vrouw voor haar werk 5 euro per uur. En ze werkt voor de overheid. Dacht je dat deze parkeerkosten werden volledig werden vergoed? Het antwoord is NEE. In tegendeel. Het deel wat wel wordt vergoed, wordt ook nog eens belast.
-
Vind ik dat rechtvaardig?
Raad eens ....

laagvliegert | 03-09-10 | 10:56

Ik rijd altijd flink (>20 km) te hard, maar weet exact waar wordt geflitst etc.
Moederdemilf rijdt altijd een klein beetje (<10 km) te hard en die krijgt altijd de boetes... Hoekandat???

eerstneukendanpraten | 03-09-10 | 10:56

Ook zoiets: De 60 km zones waar je vroeger gewoon 80 mocht. Het zijn allemaal geinige tools voor de pliesie om hun quotum te halen.

Bull Trap | 03-09-10 | 10:56

www.flitsers.mobi als homepage installeren op je mobiel, met z'n allen actief meedoen met aan- en afmelden van flitsers en eens kijken wat er van snelheidsboetes terechtkomt...

Sydneylover | 03-09-10 | 10:55

Behoort zo'n beslissing eigenlijk nog wel tot de bevoegdheid van een demissionair kabinet?

bruine kikker | 03-09-10 | 10:55

@ Brusselmans: Zonder meer en inderdaad een briljante rant. Een stukje proza om te bewaren! Daarvoor dank, heb ik toch nog een fijne ochtend. Er lijkt toch aardig de bezem doorheen de BV Nederland te moeten maar of dat gebeuren gaat?

tismilucas | 03-09-10 | 10:55

Tijd om die overheid kei-hard terug te pakken. Voortaan allemaal aan de maximum-snelheid houden! Dat zal ze leren, die graaiers!

GormSuil | 03-09-10 | 10:49
Russell | 03-09-10 | 10:49
Het doel van boetes is burgers ervan te weerhouden zich aan de regels te houden. Aangezien de regels (maximum snelheid) massaal overtreden worden, betekent dat dat de boetes te laag zijn, of de pakkans te laag is.
Hoe zou je het vinden als de kansrijken in de samenleving klaagden dat de boetes voor zwartrijden in de tram met 15 % omhoog gaan (de uitkeringen gaan toch ook niet met 15 % omhoog!?) Even belachelijk dus.

janeedantoch | 03-09-10 | 10:54

Balsaq | 03-09-10 | 10:27
Drie keer te hard in de bebouwde kom en je bent je rijbewijs voor 3 maanden kwijt meen ik te weten. Niks rechter, gewoon per brief. Maar dat is in GE, ik weet niet of zoiets landelijk geregeld is.

Varkensjuin | 03-09-10 | 10:54

@Rotterdamn! | 03-09-10 | 10:52
Wat voor auto rij jij, 401 euro per kwartaal? WTF. Het leuke is trouwens dat de pot van de wegenbelasting overloopt, ze hebben geen idee wat ze er mee moeten doen. Normaal mens zou denken, wegen bouwen.......

Kaas de Vies | 03-09-10 | 10:54

Mensen toch. De regering moet wel iets doen want ze zitten op rood zaad !

Frederik Puntdroad | 03-09-10 | 10:54

Die verhoging mag gerust voor de echt gevaarlijke overtreders. Maar als je per ongeluk maar even te snel gaat, kan er toch wel een waarschuwing af toch?
Bijv. één tot 10 km te snel en twee bij 5 km te snel of zo iets? Met de moderne computersystemen moet dat toch te doen zijn? Dat brengt natuurlijk wel (veel) minder geld in het laadje maar de onvrede bij de burger-automobilist zal ook minder zijn. Of hebben de heren beleidsbepalers daar lak aan?

bruine kikker | 03-09-10 | 10:53

.. en zo betalen wij als simpele burgers dus toch de bonussen van de bankiers. Bah.

Sydneylover | 03-09-10 | 10:53

@Zeddegeizot | 03-09-10 | 10:50
Sterker nog, het is je plicht om een neit functionerende en rein etatistische overheid af te zetten. Dat had Berlijn al twee jaar geleden moeten doen.

Bull Trap | 03-09-10 | 10:53

zolang je geen overtredingen maakt valt er ook niets te plukken.... en dan kunnen ze de maximum snelheid nog lager maken , maar ik ga dan alleen maar langzamer rijden , met als gevolg nog meer files, aiiii zow slecht voor de economie he

peetd2 | 03-09-10 | 10:52

De verkeersboetes zijn al te hoog. Ik ben geen asociale rijder, toch krijg ik regelmatig (!!!) zo'n mooie envelop in de bus.

Ze moeten de boetes omhoog gooien voor graffiti, vernieling, openbare geweldpleging e.d.
Ook hoge/hogere boetes geven ipv werkstraffen.

Mijn wegenbelasting is al 401 euro per kwartaal. Hiermee zou ik vrijstelling moeten krijgen van die snelheids overtredingen van 4 tot 15 km.

Rotterdamn! | 03-09-10 | 10:52

@Zeddegeizot | 03-09-10 | 10:50
+1

laagvliegert | 03-09-10 | 10:52

Ja goed he, die maatregelen voor een veiliger verkeer, proest.
Ook zo geweldig zijn die "veilige" verzonnen snelheden. Ooit in de jaren 70 opgeworpen als MILIEUmaatregel ivm brandstoftekort. Vandaag de dag aangewend om maar in te zetten als VEILIGHEIDSMAATREGEL. Hoe toevallig kan je ze ook verzinnen die snelheden; 30,50,70,90, 110 en 60, 80, 100 en 120, maar wel veilig!

En IK zou me moeten confirmeren aan deze verzonnen ellende? Auto's van nu zijn stukken veiliger en zuiniger. Maar Spee en dat andere geboefte lullen bezigen zich met jaren 70 repliek en zijn niet meer van deze tijd. Als ze echt wat aan de veiligheid zouden willen doen, dan zou je verkeersdeelnemers juist willen opleiden en scherp houden door VRO trainingen. Maar he, dat KOST geld. Veiligheid prima, maar het mag verder niks kosten, wel mag het wat opbrengen.

Klote beleid!

Betweetert | 03-09-10 | 10:52

An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:37
Geheel eens. Ontwikkelingshulp vanwege de overheid moet bij wet worden verboden. Onverteerbaar, die gedwongen solidariteit en dan ook nog eens ten gunste van die patserige ngo's. Verder kan bezuinigd worden op defensie en de jsf. Nederland is verder het land met de meest omvangrijke inkomensoverdracht (nivellering) ter wereld. Daar valt inderdaad nog veel te halen. Blijkt dat genoeg te zijn, geen boeteverhoging. Zo niet, dan is dit de minste van alle kwaden.
.
laagvliegert | 03-09-10 | 10:37
Prima dat je denkt dat je er met ad hominem uitspraken komt. Mag ik wel met een argument komen? Als je betaald parkeren afschaft, is er op veel plekken straks nergens meer plaats vanwege langparkeerders/caravans/bewoners, hoewel je dat op veel plekken ook met een parkeerschijf kan oplossen. Verder heb ik echt geen trek in een hogere wegenbelasting om het door jou zo gewenste wegvallen van parkeerinkomsten te gaan compenseren. Thuis parkeer ik op eigen terrein en zakelijk vrijwel altijd op het terrein van bedrijf of klant. Voor dat uurtje binnenstad per week betaal ik dan wel 2 euro.

Zeepstra | 03-09-10 | 10:51

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:41
Prestatiecontracten werden in 2003 pas ingevoerd maar de LPF was destijds trots dat de geest van het regeerakkord MET hen bewaard was gebleven.

binnenland.nieuws.nl/236749

Einde van de Domheid | 03-09-10 | 10:51

Mijn laatste prent stamt uit 1995, dus we gaan vrolijk door met het niet spekken van dit demissionair kabinet.

Overigens, hoewel 50 miljoen een leuke prijs is om te winnen (je kunt je er een redelijk optrekje van veroorloven in de grachtengordel) is het natuurlijk peanuts vergeleken met de bezuinigingen die nodig zouden moeten zijn.

Rainbowwarrior | 03-09-10 | 10:51

Ik voel me 15 procent veiliger!

Als de overheid automobilisten niet serieus neemt, dan hoeven ze ook niet te verwachten dat wij de overheid serieus nemen. Suffe belastingen. Als je niet te hard rijdt pakken ze je wel via andere belastingverhogingen.

Ik zie een boete inmiddels als een spelletje. Toch (veilig) hard rijden, boetes ontwijken en als je dan toch een hebt, dan is het relatief goedkoop een achteraf eerste klas kaartje met permissie voor speeding.

Net als parkeren: heerlijk om je auto ergens gewoon neer te zetten. Een parkeerbon is een gokje, maar ik zie het dan als luxe valet parking. "zet u de auto maar gewoon ergens neer meneer, nee u hoeft nu niet te betalen, wij sturen u de rekening wel, of niet".

ZDEV | 03-09-10 | 10:50

Hulde! Haal die bommelje hierheen, zou goed zijn voor het gemiddelde niveau op GS.

OT:Als er stukken op de A13 (de aorta tussen R'dam en Den H) zijn waar je 90 mag, maak je het mensen ook wel erg moeilijk zich aan de maximum snelheid te houden.
Het begint allemaal met het aanleggen van wegen. Op dit moment hebben we 4km snelweg in Nerderland, bij Schiphol. De rest is nog steeds een jaagpad.

Zoutige | 03-09-10 | 10:50

@allen die zich nu opeens aan de vmax willen houden
Heeft geen zin: Als iedereen dat doet, wordt gewoon de vmax naar beneden bijgesteld, net zolang totdat er weer genoeg boete inkomsten zijn. Onder het mom van veiligheid en geluidsoverlast uiteraard.

uninvited guest | 03-09-10 | 10:50

"Moet je je maar aan de regels houden".
Daar gaat de hoofdprijs voor de meest stupide reactie van de dag. Ofwel ben je iemand die als een ezel met wortel voor neus en stok achter de kont alleen kan denken in termen van straf, boete en beloning. Of ben je iemand die vragen stelt bij nut en noodzaak van regels en handhaving?
De wetgever heeft slechts één baas, en dat zijn wij. Als je dat niet begrijpt, dan verdien je geen stemrecht.
Met een overheid die lijdt aan chronische obesitas, en die snijdt in zorg en onderwijs maar weigert om zelf op dieet te gaan mag je kritisch zijn. Als de vetzakken in Den Haag uit arren moede ook nog eens de regels strakker stellen (snelheid omlaag) en de handhaving opduwen (boetes omhoog) met geen ander doel dan harken om vet te kunnen blijven, dan mag de burger best met overtuiging de middelvinger opheffen richting Den Haag.

Zeddegeizot | 03-09-10 | 10:50

@jeanmondo | 03-09-10 | 10:49
Let wel dat er een correlatie is tussen onze verkeersveiligheid en tekort aan donor-organen.
Niemand geeft trouwens ook antwoord op de vraag, wat als ze onterechte bekeuringen uitschrijven, iedereen gaat er maar van uit dat het allemaal klopt.

Kaas de Vies | 03-09-10 | 10:50

Dat jeje aan de regels moet houden en dit daarmee maar goed moet vinden slaat natuurlijk nergens op en hier spreekt iemand die in zestien jaar autorijden 2 1/2 boete van de eerste cat heeft ontvangen. De ratio achter het verhogen van de boetes staat in geen verband met de ernst van de overtredingen. Inflatiecorrecties van 15% heb ik ook niet in mijn salaris gezien dus licht het maar even toe dan.

GormSuil | 03-09-10 | 10:49

je kunt natuurlijk ook gewoon ervoor zorgen dat je geen prent krijgt, Brusselmansje. Overtreding is overtreding, en als je zo stom bent om je niet aan de regels te houden moet je ook niet gaan miepen als je extra moet lappen.

daniel37 | 03-09-10 | 10:49

Eduardo1735 | 03-09-10 | 10:34
Het gaat hier toch meer over het principe... zou ik zeggen. Weer burgers naaien om uw de kosten van een onbetaalbaar apparaat te komen. Ik vind niet dat je aan de kant mag leggen als "ik rij nooit te hard"

Russell | 03-09-10 | 10:49

Geen slachtoffer - Geen Misdaad

Bull Trap | 03-09-10 | 10:49

@Bigi Bana Boy | 03-09-10 | 10:33
het moet genoeg zeggen dat PvdA en GL dat land steeds aanhalen als voorbeeld van hoe het moet.
Ik ken iemand die er woont en voor de middenklasse is het niet zo'n paradijs.
De belastingdruk is zo hoog, dat je er met zijn tweetjes 60 uur per week in 2 baantjes p.p. moet werken om uberhaupt rond te kunnen komen.
Gaat het hier ook naar toe.

vagehond | 03-09-10 | 10:49

briljant geschreven, inderdaad, net zoals wilders een briljant demagoog is. het is ook allemaal vast wel waar, maar je kunt zo'n lijstje over alle landen ter wereld maken. finland schijnt het allerfijnste land ter wereld te zijn (volgens newsweek deze week), vraag het alleen niet aan die gasten zelf, die springen het liefst met een steen om hun nek in het dichtstbijzijnde meer. kwa zeuren zullen we, met de finnen, ook wel een internationale toppositie innemen denk ik.

somersault | 03-09-10 | 10:49

Ongelofelijk die "mot je je maar aan de regels houwe"-mensen hier. Zien jullie dan zelf niet dat de snelheidslimieten belachelijk laag zijn of op zijn minst op sommige plaatsen belachelijk snel omlaag gaan?
Nederland mag dan wel punten scoren op verkeersveiligheid, maar dat heeft vooral te maken met ons vlakke landschap en de goede infrastructuur, weinig met de snelheidslimieten.
Ben er afgelopen week achtergekomen dat onze oosterburen ook wat lessen hebben getrokken uit deze succesvolle manier van de nederlandse regering om de burger uit te melken. Waar je daar ooit nog gewoon over de autobahn kon racen, is je aan de snelheidslimiet houden daar tegenwoordig een ware sport geworden. 80 --> 120 --> 80 --> maximaal --> 80 --> 100 etc. etc.

jeanmondo | 03-09-10 | 10:49

En trouwens waarom verhoogt men de boetes niet (naast een normale straf) voor een inbraak, overval of ander delict?
Of is het omdat deze moeilijk te innen zijn?

Stefan Hoogland53078 | 03-09-10 | 10:49

Het scheelt dat er bijna geen Politie meer op straat is in onze regio. Dus hier maakt het niets uit, de pakkans is erg klein.

Stefan Hoogland53078 | 03-09-10 | 10:46

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:41
De politiecontracten werden niet door Koos Spee geinitieerd maar door de illusie dat meer viligheid op straat zou voortkomen uit prestatiecontracten met de politie. Fortuynesque redenering die op een intelligente manier tot het tegenovergestelde heeft geleid.Meer onveiligheid, lastiger te bestrijden onveiligheid heeft (dus) de laagste prioriteit en belangrijker, het gevoel dat de politie geen meewerker maar tegenwerker is.

Einde van de Domheid | 03-09-10 | 10:46

azoturie | 03-09-10 | 10:21
Het hier door velen verheerlijkte Zwitserland. En nee, ik heb niet in de landen gewoond die jij daar noemt. Of is dat een poging om in een disussie een argument van de opponent in het belachelijke te trekken en zo je eigen positie in de discussie beter te laten lijken? Hoe heet zo'n argument ook al weer?

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:22
Nee, Nederland is zo slecht nog niet, daar heb ik geen artikel voor nodig. Ik ben ervaringsdeskundige.
Maar toch even gelezen en het gaat niet echt over een vergelijking met het buitenland. Het artikel heeft trouwens helemaal iets met het de rest van het artikel te maken.

Varkensjuin | 03-09-10 | 10:46

Dat stuk van Bastiaan Bommeljé zou in het Handboek voor de Soldaat voor iedereen met politieke aspiraties opgenomen moeten worden! Waarlijk briljant.

Sint Pauper | 03-09-10 | 10:46

Mensen die zeggen dan men een risico neemt door te hard te rijden hebben op zich wel een punt. Toch wil ik die mensen even vragen om even een keertje te denken wat nu uiteindelijk het belangrijkste is; netjes aan de maximumsnelheid houden of rijgedrag wat geen gevaar is voor andere weggebruikers..?
.
Momenteel ligt de focus duidelijk op het handhaven van de wet volgens de letter, niet volgens wat de wet beoogt. De hoogte van een boete dient bepaald te worden door het gevaar wat de overtreding met zich meebrengt, geen absolute en nietszeggende waarde als de snelheid. Probeer maar eens op een snelweg in te voegen als er voor jou op de invoegstrook een ouwe lul met caravan rijdt die niet harder durft dan 30. Veel gevaarlijker voor de medeweggebruikers dan iemand die mij met 160 inhaalt...

dlseth_ | 03-09-10 | 10:46

@ Russell | 03-09-10 | 10:26
Grappig dat u dat zo zegt, in deze context is iedereen die de maximum snelheid overschrijdt namelijk een gewillige melkkoe. En dan moet Eduardo1735 volgens u nadenken...

plaatjesdraaiert | 03-09-10 | 10:45

Toch goed gezegd van Bommeljé maar ik zie het verband met het artikel niet zo goed.

bruine kikker | 03-09-10 | 10:45

Sinds 23 december 1999 geen meer gehad. Dus het maakt me niet zoveel uit eigenlijk.

Hitsig Paard | 03-09-10 | 10:44

Nu zwijgt de Telegraaf omdat ze het volk niet in opstand willen brengen tegen het zo door hun gewenste kabinet?

glebber | 03-09-10 | 10:44

Hoe moet ik nu dan turbo dieselen?

ro8in | 03-09-10 | 10:41

@Einde van de Domheid | 03-09-10 | 10:38
1 januari 1996 (en in 1998) was het toch echt dat ideale Paarse kabinet wat aan de macht was.
nl.wikipedia.org/wiki/Koos_Spee

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:41

Komt dat even goed uit... Ik heb nooit bekeuringen.

synchronicity | 03-09-10 | 10:40

oplichter | 03-09-10 | 10:37
lol!

Einde van de Domheid | 03-09-10 | 10:40

oplichter | 03-09-10 | 10:37
[email protected] in combinatie met comment.

Superior Bastard | 03-09-10 | 10:40

@Rechtsdoor Lul | 03-09-10 | 10:14
Dan moet over 2 maanden de prijs met 50% omhoog om de geleden schade in te halen.

Geppie. | 03-09-10 | 10:40

@oplichter | 03-09-10 | 10:37
Wat een oplichter :)

An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:40

De boete belasting moet omhoog, want politici kunnen nou eenmaal niet stoppen met andermans geld uitgeven.

Kets22 | 03-09-10 | 10:39

Briljante kolom in NRC: +1
Pats, raak, geen woord te weinig.

Zeddegeizot | 03-09-10 | 10:39

@rechtsedenker | 03-09-10 | 10:29
Zo rechts denk je helemaal niet. U is een brave burgert. Goed zo, netjes in de rij blijven lopen, en vooral niet zelf denken. 1984

Russell | 03-09-10 | 10:39

@rechtsedenker | 03-09-10 | 10:29
En jij noemt jezelf " rechtsedenker " ?
Na je ban a.u.b veranderen in "rechtselutser"...
En zie An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:37

An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:39

Bigi Bana Boy | 03-09-10 | 10:29
Juist. Gewoon iedereen een dag de auto laten staan, een dag niet roken en een dag geen alcohol. Dat zal ze leren.

Superior Bastard | 03-09-10 | 10:39

Het wordt wat sleets, maar de manier waarop de politie nu werkt komt voort uit het kabinet met de LPF. De bekeuringenmafia is een rechtse hobby waar al meer dan 5 jaar de raad van commisarissen van gezegd heeft: 'Dat het niet de kwaliteit van de veiligheid van de burger verbetert'.

Einde van de Domheid | 03-09-10 | 10:38

Ik zou het wel interessant vinden om cijfers te krijgen over het percentage boetes in de categorie 0-8 km/u te hard. Is dit via de Wet Openbaarheid Bestuur niet op te vragen?

Handige Harrie | 03-09-10 | 10:37

@Eduardo1735 | 03-09-10 | 10:34
Ik ook, ik heb toch dit jaar welgeteld 6 onterechte bekeuringen gehad.

Kaas de Vies | 03-09-10 | 10:37

Hahaha ik rijdt rond met een nep Pools kenteken. Geen wegenbelasting, geen BPM, geen bekeuringen, geen APK. En voordelig 2e hands gekocht. En geen blauwpetter die me durft aan te houden ivm taalproblemen. Zrbabrotksi Wrochgloasgh Pkhitrewew Agentski??? Toedeledokski Agentski!

oplichter | 03-09-10 | 10:37

@Zeepstra | 03-09-10 | 10:35
Tuurlijk ....
*overtuigd is.
Mijn hemel .... hoe kun je zo denken en geindoctrineerd raken van de overheid. ...

laagvliegert | 03-09-10 | 10:37

@Zeepstra | 03-09-10 | 10:30
Die laatste 2 zinnen steun ik volledig, maar i.p.v je volk te steunen in tijden van crisis, wanneer er op zoveel andere plekken zoveel geld te halen valt, nu nog meer van ons af proberen te pakken?
Inderdaad, als je een boete krijgt is dat je eigen domme schuld, maar dat doet niks af aan het feit dat de overheid liever iets bij ONS weghaalt, dan dat ze b.v ontwikkelingshulp met de helft korten...
Eigen volk eerst neem ik liever niet in de mond, vanwege de verdere lading die het heeft, maar in deze klopt het.

An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:37

De politieke elite komt geld tekort voor hun linkse hobby's. Wie zal dat gaan betalen dan, toch zeker niet weer de hard werkende Nederlander.... Bij een volgende verkiezing toch maar Wilders stemmen, dan mag ik veel harder rijden voor ik een boete krijg.

me,myself and IK | 03-09-10 | 10:36

@MichieldeMuiter | 03-09-10 | 10:34
Dat er Denen en Finnen (hihi) vrijwillig in 0033 gaan wonen zegt al genoeg over die utopische Scandinavische samenleving.

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:36

laagvliegert | 03-09-10 | 10:30
Parkeergeld is een systeem om schaarste te verdelen.

Zeepstra | 03-09-10 | 10:35

Bigi Bana Boy | 03-09-10 | 10:29

Als iedereen zich aan de regels houdt verlagen ze de snelheid of varieren (stukje 80, dan 120, dan 100, etc.) de snelheid op dezelfde weg totdat het gebudgetteerde bedrag toch wordt bereikt.

zovoklets | 03-09-10 | 10:35

Russell | 03-09-10 | 10:26
Bij mij valt er niks te melken, ik gedraag me namelijk in het verkeer.
Het maakt mij geen flaus aus wanneer de boetes omhoog gaan.
Consultant pikkie in lease Mondeo die met 160 over de A2 jakkert? Fuck 'em betalen!
Marokkaan in dikke Golf zonder gordel / met telefoon? Fuck 'em, betalen!

Eduardo1735 | 03-09-10 | 10:34

Bigi Bana Boy | 03-09-10 | 10:33
Vergeet Noorwegen ook niet...

MichieldeMuiter | 03-09-10 | 10:34

@Haagse-Geertje | 03-09-10 | 10:28
Tisk tisk tisk Geert, hier een nick aanmaken en vervolgens GS gebruiken voor je persoonlijke agenda, namelijk het verruïneren van de PvdA?
MP word je toch nooit ;)

An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:33

vagehond | 03-09-10 | 10:26
Zweden is de politiek korrekte feministische hel op aarde, dat weet iedereen.

Bigi Bana Boy | 03-09-10 | 10:33

@robot from 1984
Dan verhogen ze de belasting wel geen zorgen!

Henk003 | 03-09-10 | 10:33

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:27
Slechts een antwoord op een vraag. Geen persoonlijke mening.

Superior Bastard | 03-09-10 | 10:32

Ik rij lekker nooit meer te hard. Dat zal ze leren.

robot from 1984 | 03-09-10 | 10:31

wanneer komt die volksopstand?
een niet georganiseerd NEE tegen de overheid
en dan natuurlijk alleen boe-roepen, want als je iets stuk maakt gaat de overheid weer meer geld halen bij de burger.
ja wanneer komt die volksopstand, de beelden storm ooit uit het verleden hoe er ook werd geprotesteerd tegen de godsdienst
wat een tijd! een paar doden dat wel, maar zou dat nu niet eens een keer op zijn plaats zijn? een opstand gewoon omdat dat kan.
ff alles stil leggen, maar helaas is het in nederland zo geregeld dat dat gelijk in de kiem gesmoord wordt en dat je straf krijgt..... oooooeeee eng is dat!
de omgang met een liter bezine is in nederland de hoeksteen van de samenleving. kijk hoe iedereen ermee omgaat. wij betalen mar al te graag voor die liter wat er ook gebeurd en de overheid doet de accijnsen flink omhoog, geen haan die er naar kraait! dit is ons nieuwe delfsblauw of onze molens en klompen. de werled lacht zich suf om onze bekropenheid en laffe houding! man man waar gaat dit naartoe?

skaik | 03-09-10 | 10:31

Dit is de druppel!!! Vanaf nu stem ik ook PVV!!!

Overigens: bezwaar maken loont nog meer! Massaal doen! Fuck the system!

NonaSuomy | 03-09-10 | 10:31

Laat ze eerst eens zorgen dat buitenlanders (Polen bijvoorbeeld) hun openstaande boetes betalen dan is een verhoging helemaal niet nodig.

knight03 | 03-09-10 | 10:30

@An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:16
Helaas is de burger inderdaad altijd de melkkoe geweest en dat zal altijd zo blijven. Op boetes heb ik in ieder geval zelf nog invloed. Een beetje zelfbeheersing in die lege polder (cruisecontrol iemand?) of dat mooie rechte stuk 80km-weg is hooguit vervelend maar niet zo'n heel erg offer. En we zijn natuurlijk allemaal uitstekende multitaskende autorijders, dus dat moet geen probleem zijn. Wel zou het goed zijn als die boetes voor 4 km te hard worden vervangen door een systeem waarbij eerst drie waarschuwingen worden gegeven. Wie dan voor de vierde keer wordt gepakt is echt structureel nonchalant.

Zeepstra | 03-09-10 | 10:30

@Balsaq | 03-09-10 | 10:27
Had ik u al een keer gevraagd of u in een Duits- of Franstalig kanton woont? Daar schijnt nogal een verschil in te zitten (volgens de Franstaligen dan).

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:30

rechtsedenker | 03-09-10 | 10:25
Beetje communistische gedachte is het niet ?
Zorg dan dat iedereen een puntenrijbewijs krijgt, 10 strafpunten weg rijbewijs...
Makkelijker kan ik het niet maken...

MichieldeMuiter | 03-09-10 | 10:30

Die Marnix Norder is een typische PvdA-regent. Nodigt zichzelf uit voor een vrij zinloze snoepreis, en legt de kosten bij de belastingbetaler. Wat een hufter. En wij maar betalen voor dat soort gajes.
En waar blijven de rollende koppen van managers in de zorg? En van de hufters die hen die idioot hoge oprotpremies meegeven?

Fijnstoffer | 03-09-10 | 10:30

Parkeerboete's zijn helemaal triest. Ik heb altijd geleerd dat dat stukje ook gewoon bij de weg hoort. En (vrijwel) iedereen betaalt wegenbelasting. Parkeerboete's zijn helemaal HET voorbeeld van het uitmelken van de burger voor andere doelen .... stelletje lapswanzen die hiervoor zijn.

laagvliegert | 03-09-10 | 10:30

Nog een extra-gratis tip, vraag eens aan een (motor)agent wat hij/zij vindt van dat boetequotum (is inmiddels wel afgeschaft als ik me niet vergis maar desondanks verwacht men per agent toch wel een x-aantal bonnen).

U kunt wel heel hard hier roepen 'moet je je maar aan de regels houden', maar de rigide handhaving van de verkeerswetgeving staat in schril contrast met de wijze waarop de criminaliteit waar de burger daadwerkelijk last van heeft wordt aangepakt. Dat heeft een oorzaak..
Vraag eens aan een agent (met het hart op de juiste plaats, dat is) wat hij/zij liever doet, en vraag uzelf eens af wat uw voorkeur heeft, een agent die de aangifte van uw gestolen fiets/flatscreen serieus in behandeling neemt of diezelfde agent in de berm met een flitsapparaat tussen de vangrail..

Transformatorhuisje | 03-09-10 | 10:29

Russell | 03-09-10 | 10:26

Wat een gelul zeg! Daar moet ik nou van kotsen.
Omgekeerde redeneringen? Nee droplul, houd je aan de regels verdomme!
Daar is niets omgekeerds aan.
Niks melkkoe, niks roversbende.

Stick to the rules and if you ignore them, don't say a word

rechtsedenker | 03-09-10 | 10:29

Ik denk dat mensen die iets radicaals met de Islam willen (een hopenloos groepje bewaakt door alle globale intel en handhavingsdiensten) zich gesteund kunnen voelen door de column van Bommelje. 'We zijn door onze ethiek heen.'
Dat is niet zo Bastiaan. Dat is een 'weg met ons' mentaliteit.
'We' weten alles best alleen zetten we dat af tegen ons eigen voordeel en spelen we soms met vuur om dat strategisch te kunnen bereiken.

Einde van de Domheid | 03-09-10 | 10:29

Voor wat hoort wat, max snelheid naar 130/140 en nog hogere dynamische limieten op rustige tijden.

Oh wacht dat kost ze teveel geld...

Piet Pielemuis | 03-09-10 | 10:29

Mooi en scherp artikel van Bastiaan Bommeljé. Ik kan niet anders dan het er mee eens zijn.

artbrut | 03-09-10 | 10:29

Maar de oplossing is gewoon je keurig houden aan alle verkeersregels. Dat gaat dan wel tegen mijn gevoel van vrijheid in, maar dat ervaar ik als minder erg dan het moeten betalen van onzinboete's. Want het gaat ze er helemaal niet om dat iedereen zich aan de regels houdt, althans niet in eerst instantie, maar om het ophalen van geld. En als iedereen keurig rijdt halen ze geen cent meer binnen. Laat ze de pleuris genieten bij de KLPD en rijd vanaf vandaag precies volgens alle regels. Geen cent meer naar die mobiele belastingdienst.

Bigi Bana Boy | 03-09-10 | 10:29

GS kunnen jullie alsjeblieft eens aandacht aan deze man geven, hij maakt Den Haag (wat op zich al knap is) kapodt en nu gaat die weer op de kosten van de gemeente lekker naar dubai.

Maak hem publicitair kapodt, een hoop hagenaars zouden u en uw fijne redactie dankbaar zijn.

Vriendelijke groet

Haagse Geert ;)

Haagse-Geertje | 03-09-10 | 10:28

Zeg Brusselmans,
jullie binnenkort blij... kan er weer over winterbanden gezeurd worden.

Ad Telenooie | 03-09-10 | 10:28

@Superior Bastard | 03-09-10 | 10:25:

Heeft U het over hetzelfde Zwitserland als het Zwitserland waar ik woon? Het is hier bij mijn weten bij normale boetes niet naar draagkracht. Alleen als je voor moet komen kan de rechter daar rekening mee houden.

Balsaq | 03-09-10 | 10:27

Heb ik mooi een probleem mee... Roken, vet vreten en drinken achter het stuur, plus de vaste kosten, plus extra boetegeld... Moet niet gekker worden!

Geert Schilders | 03-09-10 | 10:27

@ laagvliegert | 03-09-10 | 10:23
Wat een onzin. Je moet je aan de regels houden als justitie toekijkt. Je gooide vroeger toch ook alleen maar propjes of zat je buurmeisje te plagen als de juf niet keek. Nou dan...

Multiflauwekulti | 03-09-10 | 10:27

@Superior Bastard | 03-09-10 | 10:25
Wat is dat voor enge "linkse" gedachte? Straks zeker ook nog zorgpremie naar draagkracht.

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:27

Ik meen dat we nog ergens een kwartje (met inflatie mee nu 20 euro cent) te goed hebben van een voormalig, nu zakkenvullende en personeels ontslaande, oud vakbonds voorzitter.
Wat komt er nu? De stuiver van Geert ?

Boomschade | 03-09-10 | 10:26

Goede zaak laat al die wetsovertreders maar flink betalen !

boerenvla | 03-09-10 | 10:26

@azoturie | 03-09-10 | 10:21
In Zweden kun je een boete van 40.000,- krijgen voor te hard rijden.
Nu u weer..

vagehond | 03-09-10 | 10:26

Mooi stukje van Bommeljé.

zovoklets | 03-09-10 | 10:26

@Eduardo1735 | 03-09-10 | 10:01
Moet je je maar aan de regels houden? U is een gewillige melkkoe? Ik word werkelijk niet goed van dit soort omgekeerde redeneringen. M'n maag draait hier echt op z'n kop. Zum kotsen! In de zelfde lijn als "heb niets te verbergen" etc. Denk aub eens na. Uw rechten worden stelselmatig ingeperkt! Gaat u dat niet aan het hart? De vrijheid holt in een rap tempo achteruit de laatste jaren. Als je dat niets doet, laat je dan meteen ff chippen; wel zo gemakkelijk en voor uw veiligheid

Russell | 03-09-10 | 10:26

Inkomensafhankelijke boetes, dat helpt.

Een boete moet als doel hebben dat je het niet zo snel nog een keer doet.
Dat is niet het geval als je poen zat hebt en je niet druk maakt om een boeten van 150 euro.
Wel als je ineens 1500 euro moet dokken voor eenzelfde overtreding, gewoon omdat je 2 ton per jaar verdient.

rechtsedenker | 03-09-10 | 10:25

azoturie | 03-09-10 | 10:21
Zwitserland en Finland: Bekeuringen naar draagkracht.

Superior Bastard | 03-09-10 | 10:25

Prachtig stuk van Bastiaan Bommeljé, ik sluit me aan bij de anderen dat die man hier wat meer langs moet komen. Dank.

hotnot | 03-09-10 | 10:25

Was het niet Bert Brussen die de houding van Nederlandse politiek en justitie ten opzichte van de samenleving heel mooi samenvatte met: "Dag burger"

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:25

Hebben die gasten van het cjib nog nooit van de crisis gehoord, iedereen krijgt minder maar hullie willen meer.
Koos Spee for president

Oma Puisje | 03-09-10 | 10:24

Ze doen de boete's omhoog. Je betaald meer. Vervolgens gaan ze van dat geld overal tegelijk aan de weg werken zodat je telaat op afspraken komt. Anders moet je weer harder rijden waardoor ze meer geld vangen.

Verder is politie tegenwoordig niet meer dan collectebus van de belasting. Verder wil ik wel eens weten wat men allemaal doet voor die 6 euro administratiekosten PER BOETE!

sandvink | 03-09-10 | 10:24

Caveman48 | 03-09-10 | 10:14
Volledig mee eens. Enerzijds de rechtse brave lul uithangen en om strengere straffen schreeuwen, maar als ze zelf een bekeuringkje krijgen...

Superior Bastard | 03-09-10 | 10:24

Tja het pensioen van Koos Spee moet ook betaald worden... Als we ons nou allemaal gedragen op de weg, dan beginnen ze aan alle kanten te zweten in Den Haag.

Chicka | 03-09-10 | 10:23

Heeeeeeeee, is dat niet El Bundie?

eerstneukendanpraten | 03-09-10 | 10:23

Iedereen die hiervoor is en zegt: "moet je je maar aan de regels houden" is wel een enorme betweter en naiveling. Deze maatregelen zijn puur om de geldhonger van de overheid te stillen. Als ze nu eens maatregelen nemen tegen de enorme onnodige kosten die de overheid maakt: import kanslozen, onderhouden kanslozen, subsidie slaven, EU, ontwikkelingshulp, banken - bouwwereld overeind houden etc etc. dan zouden dit soort maatregelen helemaal niet nodig zijn.
-
F*ck de overheid. Ik ga bijna neigen naar anarchisme.

laagvliegert | 03-09-10 | 10:23

@mezelf 10:20 Djees; brakes moet dat zijn, obviously.

Ashtrey | 03-09-10 | 10:22

@Bigi Bana Boy | 03-09-10 | 10:21
Miljarden in de kunst? Weer één van Greet z'n punten waar ik weleens wat harde cijfers over zou willen zien...

An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:22

Prima idee!

Nu nog de vervuilers bekeuren. Papiertje op straat gooien € 50.00. Hond op de verkeerde plaats laten poepen € 250.00. Zo kun je nog een heel lijstje maken waar de BV Nederland omzet kan genereren.
De stadswachten worden al opgeleid om dit te kunnen gaan uitvoeren.

zodeknetters | 03-09-10 | 10:22

@rechtsedenker, Eduardo1735 en de rest: zucht, gaan we weer.

Het bestaan van de maximumsnelheid is geen principekwestie maar dient een heel praktisch doel: de verkeersveiligheid (en tegenwoordig schijnbaar ook het milieu; wat binnenkort dus wel het excuus zal worden bij verkeerscontroles op "flauwe" plaatsen). Boetes en handhaving moeten dus enkel dat doel dienen. Terecht dus dat gevaarlijke zaken hoger beboet worden. Maar de burger verwacht terecht dat de focus van verkeerscontroles ligt op die plaatsen waar ook werkelijk gevaar dreigt, en juist dat lijkt nu juist niet het geval te zijn. Sterker nog, daar waar de politie aanwezig is en de kans heeft een gevaarlijke situatie veiliger te maken blijven ze liever achter hun boom schuilen om bonnen te kunnen blijven schrijven, zoals recent nog in het nieuws gemeld werd.

Boetes behoren een middel en geen doel te zijn, en men moet begrijpen dat dat middel in bepaalde situaties niet effectief is of zelfs averechts werkt. Wel eens afgevraagd waarom het respect voor de politie en de wetgever zo beroerd is? Komt deels door die flauwekulboetes (5-10km te hard) die nog steeds het gros van de boeteinkomsten vormen. Straffen moeten in verhouding staan tot het vergrijp (niet te laag, niet te hoog) en moeten in alle redelijkheid worden opgelegd: je moet straf krijgen omdat je iets fout doet, niet omdat je de regeld hebt overtreden. En ik hoop dat jullie begrijpen wat het verschil is.

Muxje | 03-09-10 | 10:22

NU ben ik het zat!
Ik ga niet meer te hard of door rood rijden!

Grasgriezel | 03-09-10 | 10:22

@Hordo | 03-09-10 | 10:04
Vrijwel al mijn boetes zijn voor 3-4 km te hard op de snelweg en buiten de bebouwde kom.
Ik moet regelmatig langs Hollandscheveld, daar staat een flitspaal tegen het verkeer in, vlak voor een 60km-bord.
Geef je een beetje gas bij omdat je 20 meter verderop toch 60 moet, sta je direct op de foto.
Om maar niet te spreken van wegen die op een traject van 5 km een keertje of tien van max. snelheid veranderen, steevast gevolgd door een flitspaal.
Daar rijd je dan met je cruise-control aan...

vagehond | 03-09-10 | 10:22

Heb een vermoeden dat er minder boetes worden uitgegeven en dat ze dat moeten compenseren of niet? Ben blij met m'n cruisecontrol in ieder geval..

FrankieSantana | 03-09-10 | 10:22

@Varkensjuin | 03-09-10 | 10:15
Zo slecht nog niet?
Heeft u uberhaubt het artikel van Bastiaan Bommeljé gelezen?

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:22

@Varkensjuin | 03-09-10 | 10:15
-
Ik begrijp best, dat u het verblijf in Burkina Faso, Myanmar en Moldavië op den duur niet zo beviel, maar voordat u verder gaat met het idealiseren van deze gelegaliseerde roversbende die Nederland heet: noemt u eens één ander Europees land waar de boetes zó buiten iedere begrijpelijke en overdrachtelijke verhouding tot de zwaarte van het vergrijp staan?

azoturie | 03-09-10 | 10:21

Bij ontwikkelingshulp en de kunst schijnen werkelijk miljarden te halen te zijn. Volgens de PVV tenmiste. Dus alles blijft bij het oude en niets hoeft te veranderen als het nieuwe kabinet met de PVV er komt. HRA, pensioenen, accijns ... blijft allemaal of wordt goedkoper dankzij Geert. Als we maar bezuinigen op negertjes (ben ik overigens zelf ook voor) en op kunst (ben ik iets minder voor).

Bigi Bana Boy | 03-09-10 | 10:21

Dit is toch wat het VVD ook wil? Alles moet duurder en iedereen (behalve de VVD graaiers) moet meer betalen.

Rejer | 03-09-10 | 10:21

PetNL | 03-09-10 | 10:16
Ik bedoel meer de stijl. Constateren wat er niet deugt, maar niet met onderbouwde oplossingen komen. Slechts duidelijk maken dat het hier een zootje is, wat ik overigens heel erg mee vindt vallen vergeleken met heel veel andere maatschappijen, maar niet wat we er dan aan zouden moeten doen om de huidige situatie te verbeteren.

Superior Bastard | 03-09-10 | 10:21

Dafman | 03-09-10 | 10:18
Bumperklevers zijn inderdaad vervelend door altijd maar een meter voor mij te gaan rijden...

MichieldeMuiter | 03-09-10 | 10:21

He, maar we zijn toch voor strenger straffen?
Een harteloze genadeloze Law and Order maatschappij. We zullen ze toch leren?
Wat is er gebeurd?
Helpt strenger straffen dan niet?

relatief | 03-09-10 | 10:20

Al zou moeite hebben om een speedingticket te vergaren, de dodge tikt - op een goede dag - net de 40 mile aan. No breaks, no breaks ...

Ashtrey | 03-09-10 | 10:20

Gelukkig was ik gisteren al de pineut, scheelt toch weer zo'n 15% !

Bibbel | 03-09-10 | 10:20

Henk003 | 03-09-10 | 10:17
Daar hebben we hier toch importvolk voor!

steile helling | 03-09-10 | 10:19

Is die pica trouwens Al Bundy?
Want een luide " No ma'am " zou op z'n plaats zijn....
( Natuurlijk niet in de zin van National Organisation of Men Against Amazonian Masterhood )

An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:19

Stelletje apen, d'r zal bezuinigd moeten worden en dat doe ik liever op verkeersovertreders dan op mensen die niks fout hebben gedaan.

Na 50 jaar linkse uitgaven zullen we nu de broekriem weer moeten aantrekken, anders eindigen we net als Griekenland!

Keats | 03-09-10 | 10:19

Caveman48 | 03-09-10 | 10:14

Zeer scherpe analyse! Goed verhaal.
Zo is het en niet anders

rechtsedenker | 03-09-10 | 10:19

-weggejorist-

dhrat | 03-09-10 | 10:18

@voldemort: Zieke lul dat je er bent. Er is NOOIT een excuus voor bumperkleven. Doodrijder! Eikels als jij moeten ze meteen hun rijbewijs afnemen! Sinds iedere kantoorpik met z'n opgefokte station vindt dat de weg van hem is, is het een grote stressbak geworden op de snelweg. Gedraag je eens normaal en houdt eens rekening met anderen. Klootzak!

Dafman | 03-09-10 | 10:18

@ Transformatorhuisje | 03-09-10 | 10:07
Hoezo? 4 km te hard is toch ook te hard. De uitdrukking zegt het al: "4 km/u te hard". Lijkt me vrij duidelijk.
Je moet gewoon niet zeiken... als je te hard rijdt loop je risico op een boete. En als er iemand vrij consequent veuls te hard rijdt ben ik het wel. Overigens over het algemeen op tijdstippen dat Oom Agent (nog) ligt te pitten. En als ze me een keer pakken... kudt maar soit. Ik ga niet lopen miepen "het was maar 2 km te hard, boehoehoe", dat zijn er namelijk in werkelijkheid al minstens 5 op de autosnelweg, dus dan staat de naald al op +8 a +10. Gewoon aftikken en doorrijden of je netjes aan de regeltjes houden als je geen bekeuring wilt.

Multiflauwekulti | 03-09-10 | 10:18

Transformatorhuisje | 03-09-10 | 10:15
En als je dan 21 km. te hard rijdt ga je zeker zeuren dat je maar 1 km. boven de marge zit.

Superior Bastard | 03-09-10 | 10:18

Als die mensen bij de overheid nu eens gingen bezuinigen op nutteloze of overbodige uitgaven in plaats van de modale burgers uit te knijpen?

KingSizeBob | 03-09-10 | 10:18

1. Link klopt volgens mij niet, krijg een rant over geert wilders.
2. NRC is een inmiddels een belgisch blad, en alles wat uit belgie komt dient met wantrouwen en frisse tegenzin bekeken te worden.

Bellenblaas | 03-09-10 | 10:17

Hallo stomme burger, eigen schuld dikke vette bult.
Hopelijk gaan ze ook eens letten op automobilisten die het niet meer nodig vinden om richting aan te geven.

steile helling | 03-09-10 | 10:17

Wanneer komen we in Nederland nou is in actie? De Grieken hadden Den Haag al lang in de fik gestoken...

Henk003 | 03-09-10 | 10:17

-weggejorist-

revolutie69 | 03-09-10 | 10:17

Column Bommelje:
Ethiek is partijloos maar ook integraal.
Soms profileren groepen zich met schitterende standpunten terwijl andere (belangrijker) standpunten onethisch maar veel belangrijker voor ze zijn.
Het gaat om het pakket Bastiaan.
Het hele plaatje moet kloppen.
En dan hebben we het nog niet eens over analyses die in een eenmaal uitgewerkt regeerakkoord nergens meer terug te vinden zijn.

Einde van de Domheid | 03-09-10 | 10:16

omwenteling | 03-09-10 | 10:14

Bullshit. Te laat is te laat. Hoe kan die parkeeragent nu weten dat jij het niet expres deed?
Heb laatst zelf ook een boete gehad terwijl ik even 5 min. weg was. Baal er van als een stekker maar het is echt mijn eigen schuld. Weet je hoe vaak die parkeerwachters dat smoesje van jou te horen krijgen?

rechtsedenker | 03-09-10 | 10:16

Maakt toch niet uit als je geen boetes rijdt

Fireblade1971versie2 | 03-09-10 | 10:16

@Zeepstra | 03-09-10 | 10:11
"Wat die boetes betreft: beter dit dan iets verhogen waar ik niet omheen/zonder kan. Nu bepaal ik dmv gaspedaal zelf of ik betaal."
Daar gaat het GVD niet om! Het gaat er om dat de burger een f'ing melkkoe is geworden!

An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:16

Wij werken alleen nog maar om de groteske waanzin van een compleet doorgeschoten bestuurlijk- en politiek overeind te kunnen houden. De boetes in dit land staan inmiddels in geen enkele verhouding meer tot de begane overtreding. Dit valt niet langer uit te leggen.

azoturie | 03-09-10 | 10:16

En daarom moet iedereen puur uit protest zijn uiterste best doen om zich minimaal een jaar lang zich aan alle gegeven regels houden. Dat kan nog eens leuk worden, maar dat zal zeer waarschijnlijk niet gebeuren.

- opgejorrist - | 03-09-10 | 10:16

@dolffie | 03-09-10 | 10:12
Boeten worden niet meegenomen in de inflatie-berekening, maar moeten wel betaald worden, dus looneis gaat omhaog. Lonen omhoog, prijzen omhoog, dus inflatie.

Kaas de Vies | 03-09-10 | 10:16

Wilders zou het zelf geschreven kunnen hebben.
Superior Bastard | 03-09-10 | 10:13
Heb je het wel gelezen? Dat is toch precies wat hij duidelijk maakt!?

PetNL | 03-09-10 | 10:16

@Propper1000
Wilders heeft niets te maken met de verhoging van de boetes. Het is nog een maatregel van Balki & Co.

Komkom | 03-09-10 | 10:15

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:12
Dan wens ik je veel succes in het buitenland. Ik heb in verschillende landen gewoond en Nederland is zo slecht nog niet.
Laat even weten als je een land gevonden hebt waar het beter is, en natuurlijk niet alleen voor jezelf, maar in de breedte.

Varkensjuin | 03-09-10 | 10:15

Natuurlijk is het innen van boetes haar doel voorbijgestreefd, daar ben ik het mee eens, maar het krijgen van een boete bij een overtreding (hoe onbenullig ook in uw ogen) is gewoon terecht.
We hebben verkeersregels, en als je je daar aan houdt is er niets aan de hand. Hou je je daar niet aan kan je betalen als je pech hebt. Heel normaal hoor!

rechtsedenker | 03-09-10 | 10:15

Superior Bastard | 03-09-10 | 10:09
Wat dacht je van een marge van 20km/h? Dan durft men ook eens fatsoenlijk in te halen..
Het irriteert mij mateloos dat er vooral gecontroleerd wordt op trajecten waar je, zeker op de rustige momenten, moeiteloos 160 zou kunnen rijden en dat bij daadwerkelijk gevaarlijke plekken (scholen, met racende ouders enzo) nauwelijks toezicht gehouden wordt.. van die dingen.

Transformatorhuisje | 03-09-10 | 10:15

Goed verhaal in het NRC, die bewaar ik.

@Transformatorhuisje: je moet ergens de grens leggen. Stel dat we zeggen dat het ok is om 55 te rijden waar je 50 mag, dan staan vervolgens types als jij vooraan te jammeren als ze een bon hebben gekregen omdat ze er 60 reden.
De Nederlander moet weer eens leren omgaan met grenzen, en zijn plaats kennen. Het is ook niet verwonderlijk dat we met zijn allen in het buitenland steeds meer worden gezien als een stel schreeuwende asociale bij voorkeur half naakte Tokkies.

Caveman48 | 03-09-10 | 10:14

Overigens ook een dikke +1 voor Bastiaan. Eigenlijk zou elke Nederlander met stemrecht verplicht dat stukje moeten lezen.

Requiescat in pace | 03-09-10 | 10:14

Elke automobilist zou zich een maand lang precies aan de maximumsnelheid moeten houden, gewoon om te pesten.

Rechtsdoor Lul | 03-09-10 | 10:14

Alvast een voorproefje waar het komende kabinet mee gaat komen!
De beveiliging van Geert moet ook betaald worden....

Klokkie | 03-09-10 | 10:14

Gelukkig maar dat ik een bekeuring a 90 euro kreeg voor het iets te hard rijden in een lege polder. Het is terecht dat ik moet boeten voor mijn criminele gedrag, terwijl mijn culturele medemens bij mij in de straat door te hard, onverlicht, zonder richting aan te wijzen en aan de verkeerde kant van de weg te scheuren mijn leven zo verrijkt.

Naj-Treb | 03-09-10 | 10:14

Ok prima maar dan moeten parkeerboetes omlaag. Het is toch werkelijk niet te geloven dat je 52 euro moet betalen omdat je toevallig een keer 50 cent te weinig in zo'n automaat hebt gestopt.

Bewust foutparkeren mag je van mij best zwaar beboeten maar per ongeluk even 5 minuten te laat bij je auto moet geen 52 euro kosten. Dat slaat gewoon nergens op.

Voor welke (al dan niet per ongelukke) belastingontduiking betaal je nog meer 100x het bedrag?

omwenteling | 03-09-10 | 10:14

Mooi! Ik voel me al 15% veiliger!

Defibrillator | 03-09-10 | 10:14

Die rant is trouwens helemaal niet zo briljant. Gewoon wat vergezochte tegenstellingen die niets met elkaar te maken hebben en daar wat tegenaangegooide chargerende argumenten. Wilders zou het zelf geschreven kunnen hebben.

Superior Bastard | 03-09-10 | 10:13

@Hordo | 03-09-10 | 10:06
Als je last heb van bumperklevers en rechtsinhalers wordt het tijd dat je opzout uit de linkerbaan en keurig rechts gaat rijden met die slakkengang van je.

voldemort | 03-09-10 | 10:13

/Archie-Bunker-ontevreden-burger-zeur-modus
Was niet de afspraak, dat een demissionair kabinet geen ingrijpende beslissingen zou nemen? Het zoveelste voorbeeld van complete desintresse, in wat wij denken, willen en nodig hebben. " Het land ", zal de onderbouwing zijn. " Het land ", dat die extra cash in de pot nu eenmaal nodig heeft in barre tijden.
Meneer de ( demissionair minister- ) president, WIJ ZIJN " HET LAND " ! U dient ons!
/Archie-Bunker-ontevreden-burger-zeur-modus

An die ARBEIT | 03-09-10 | 10:13

Dit kabinet is inmiddels op hetzelfde niveau als Wouter Bos. Ook hij beon zijn periode met het verhogen van de boetes.
Hoe fantasieloos: diegenen die werken leegplukken.
Van Wouter is dit nog te begrijpen, van Geert-breekpunt-wilders en zijn companen helemaal NIET.

propper1000 | 03-09-10 | 10:13

Laat elke crimineel betalen voor elke dag dat hij in de bak zit....

MichieldeMuiter | 03-09-10 | 10:13

Ach uiteindelijk heeft iedereen het besef dat de nrc geen verkeerde krant is. Niveau mag hoger bij de nrc. Of zoals ik laatst hoorde van een hoogleraard die zijn inaugratie rede hield. Hou het stukje op nrc niveau dan begrijpt de gemiddelde nederlander het.

inflatie aanwakkeren door boetes klopt niet volgens mij worden alleen de aardappelen gas, schoenen en benzine in de cns index meegenomen Boetes niet.

dolffie | 03-09-10 | 10:12

Bommeljé schopt kont (zo'n 16 miljoen)

houwezo | 03-09-10 | 10:12

Daarom; niet stemmen met een rood potlood, maar met je voeten.
*daaaaaag Nederland.

kapotte_stofzuiger | 03-09-10 | 10:12

Kan ik nog wel gratiesh met mevrouw Multi blijven neuqen?

Multiflauwekulti | 03-09-10 | 10:12

Wilders, here I come.

Marcus Porcius Cato | 03-09-10 | 10:12

+1 voor Bastiaan. Die man ziet het zeer scherp.

Sneeuwblauwtje | 03-09-10 | 10:11

Wel een geruststellend idee dat er weer een pvda-er snoepreisjes gaat claimen.

Karel Kruizenruiker | 03-09-10 | 10:11

Dat flitsen totaal niet helpt is inmiddels wel bewezen. Geldklopperij dus, wederom bij de standaard melkkoe. Zelf krijg ik hooguit eens in de 2 à 3 jaar een (onzin)boete voor 4-7km/h te hard, dus het zal mij niet hard raken. Maar ik vind het principe zo ontzettend laf!
*kuch*... kwartje van kok...*kuck*

Dafman | 03-09-10 | 10:11

Voor +/- 150,- pm mag ik rijden zoals ik dat wil.. heerlijke extra optie op mn rijbewijs..

@Hordo, ga ns gewoon lekker op de linker rijbaan rijden dan

sloan | 03-09-10 | 10:11

Támelijk briljant? Kan dat stuk van Bommeljé een soort permanente status krijgen op de voorpagina van GS? Of in de plaats komen van die zelfbevlekkende narcistische leeghoofdtwittertjes op de Pownedpagina?
Wat die boetes betreft: beter dit dan iets verhogen waar ik niet omheen/zonder kan. Nu bepaal ik dmv gaspedaal zelf of ik betaal.

Zeepstra | 03-09-10 | 10:11

Mwah, hier lig ik niet wakker van. Hoger eigen risico, dat is pas k*t. En nu gelijk de uitgaven eens aanpakken ipv alleen de inkomsten omhoog jassen.

mokum4all | 03-09-10 | 10:10

Grote pot Calvé pindakaas was gister nog 20% blijvend in prijs verlaagd bij de SuperCoop, dus die hebben we alvast.

Miyamoto | 03-09-10 | 10:10

Transformatorhuisje | 03-09-10 | 10:07
Waar leg je dan de grens?

Superior Bastard | 03-09-10 | 10:09

Inderdaad, uniek stukje van Bastiaan.
Wie is die graaiers nou nog steeds niet zat, het word zo langzamerhand vermoeiend om te horen!
Waar en wanneer begint de revolutie?

Wilbert | 03-09-10 | 10:09

Wat een populistisch gelul. Wie te hard rijdt neemt een bewust risico op een bekeuring. Dus niet zo zeuren. De rest van het stukje staat vol aannames, dus daar hoeven we het niet eens over te hebben.

Gezien het aantal linkjes naar het NRC van de laatste dagen neem ik aan dat de fittie is bijgelegd?

Superior Bastard | 03-09-10 | 10:08

En Dat CDA doet er alles aan om de onderhandelingen te blokkeren. De grote truc van deze "slimme" onderhandelaars is: Het is de schuld van Die Wilders.
FF wat anders. Ook gisteren gekeken naar Knevel. Iedere keer keer zie ik zijn zoontje daar op TV. Breeduit lachend als een journaliste vertelt dat er iemand in stukken werd gesneden. GS kunnen jullie uitzoeken waarom deze halve zool steeds in dat publiek zit, of doet hij dat voor niets ?

Bart van Merwijk | 03-09-10 | 10:08

Aan de regels houden.. zeker als die regels bedacht worden door dezelfde club. Moet ik het gevalletje 80km p/uur op de A13 bij Schiebroek nog noemen... doorstroming is een ramp sinds de invoering. 's Nachts daar 80 is belachelijk en uiteraaard trajectcontrole want het moet welk uitgemolken worden.

Oh ja, en die mooie nieuwe 5 baans snelweg.. 100.. makkelijk lullen over 'dan moet je de regels maar niet overtreden' als diezelfde regels zo benauwend zijn.

IgNOraNcE | 03-09-10 | 10:08

Alcohol leuk?

Einde van de Domheid | 03-09-10 | 10:07

Eduardo1735 | 03-09-10 | 10:01
Dus jij vindt het terecht dat je boetes kunt krijgen voor een snelheidsovertreding van maar liefst 4-10 km/h te hard?
Hieruit blijkt eens te meer dat verkeersboetes hun oorspronkelijke doel, het 'corrigeren' van de verkeersdeelnemer, mijlenver voorbij geschoten zijn.. De politie agent / flits-boa als verlengstuk van de graaiende klauwen van de fiscus. Hoe diep kun je zinken?

Transformatorhuisje | 03-09-10 | 10:07

Tevens, er rijden nog genoeg aso's op de weg die rechts inhalen en bumperkleven met 120. Blijkbaar moeten die nog extra gemotiveerd worden met hogere boetes om eens normaal te doen op de weg. Boete op bumperkleven kan niet hoog genoeg.

Hordo | 03-09-10 | 10:06

@Eduardo1735 | 03-09-10 | 10:01
En als de diender het nu verkeerd heeft, moet ik wel weer 15% meer voorschieten voordat ik bezwaar kan indienen.

Kaas de Vies | 03-09-10 | 10:06

Dit zijn toch min of meer vrijwillige niet noodzakelijke autokosten. Alleen autocriminelen hebben hier echt last van.

bookie | 03-09-10 | 10:06

Helaas zijn de meeste reaguurdersvoor dit voorstel...
Maar wat krijgt u er voor terug? NIETS.
Als daarvoor de belasting nou om laag ging oke...

Henk003 | 03-09-10 | 10:06

Hordo | 03-09-10 | 10:04
Eduardo1735 | 03-09-10 | 10:01

Juist! Dat is dus zo, gewoon aan de regels houden en niet zeiken als je dat niet doet, je een prent krijgt.

rechtsedenker | 03-09-10 | 10:05

Zit niet zo te zeiken joh. Gewoon je aan de regels houden kost je geen extra geld.
Dit vind ik nou dus een typisch rechtse hobby: over alles wat de overheid doet lopen zeiken.
Ik vind dat ze de boetes nog veel hoger moeten maken, en dan inkomensafhankelijk. Dan moeten we nog wel iets verzinnen voor al die biculturelen die officieel geen inkomsten hebben maar wel in een hele dikke Mercedes rijden....

rechtsedenker | 03-09-10 | 10:05

Ik zal ze hebben, ik maak geen verkeersovertredingen meer.

zeg maar jansen | 03-09-10 | 10:04

Boeiend, rij normaal dan heb je hier ook niet mee te maken. Al verhogen ze die boetes met 100%, alleen de overtreders betalen. Alleen die <10 km/u te snel boetes moeten worden afgeschaft. Dat gaat nergens over.

Voor de rest, als je je gedraagt is er niks aan de hand. Rijden elke dag nog genoeg asocialen die met 120 bumperkleven, rechts inhalen etc.

Hordo | 03-09-10 | 10:04

Eduardo1735 | 03-09-10 | 10:01

+1

Markoniempje | 03-09-10 | 10:03

He dat is Al Bundy...

MichieldeMuiter | 03-09-10 | 10:02

Dat is goed, maar alleen als overal de maximumsnelheid ook even met 15 % omhoog gaat.

Requiescat in pace | 03-09-10 | 10:01

Tja zo creëer je wel je inflatie.

Kaas de Vies | 03-09-10 | 10:01

So? Moet je je maar aan de regels houden.

Eduardo1735 | 03-09-10 | 10:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken