Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Anti-moskee boeroepers vs passerende neger

timesquare2015.jpgArabische vlagverbranders zijn er niets bij. In New York voeren ze een intifada tegen de moskee het cultureel centrum op Ground Zero 45 Park Place alsof het voortbestaan van de Verenigde Staten zelf er van afhangt. Allemaal van die Glenn Beck-fanaten die altijd +1 scoren bij het chromosoom tellen. Kuddedieren die geen idee hebben wat het woord context überhaupt betekent, laat staan de nuances die komen kijken bij dit soort delicate kwesties. Hier een mooie doorsnede van de anti-protesten en anti-anti-protesten. Is het handig om een moskee te bouwen op Ground Zero? Nee, dat is niet handig, vindt ook Miss USA. En we weten allemaal hoe serieus we Missen moeten nemen, qua politiek-ideologisch inzicht. Maar daar wordt het culturele centrum dan ook niet gebouwd, ongeacht wat de propaganda doet geloven. Kijk, niets mis met protesteren tegen religieuze gebouwen, waar dan ook. Liever kwijt dan rijk. Maar als je dan protesteert, zorg dan in ieder geval dat je feiten kloppen. En dat je er niet staat uit een verkapt racisme. Want uiteindelijk komt het daar natuurlijk wel op neer. Dat blijkt als een afro-amerikaan zich een weg probeert te banen door de protesterende menigte. Racisme galore! Of u even niet zo de neger wilt uithangen op heilige grond, meneer. U verstoort ons protest met uw huidskleur, dus bij deze een fatwa namens ons allen. Donker + raar hoofddeksel = moslim, aldus het betere rekenwerk van de aanwezige IRL-bashers. Insallah! Ins-slachtoffersvan911!

Reaguursels

Inloggen

vanhetgoor | 25-08-10 | 01:38

Wat een leugens een verdraaingen. In de koran staat dat geen een mens beter is dan de ander. Dus een blanke is niet beter dan een zwarte en een Arabier is niet beter dan een niet Arabier. Bilal werd erg gerespecteerd door de Profeet(vzmh) en was de eerste persoon die de Azan(oproep voor gebed) mocht doen allesbehalve slaaf dus. Helaas misbruiken heden ten dage Arabische oliesjeiks wel mensen maar diezelfde sjeiks drinken en gaan ook naar de hoeren, niet bepaald islamitsch dus, en daarom willen veel Arabieren van het huidige regime af.

Dutch_Paki | 25-08-10 | 09:16

@solidstate | 24-08-10 | 23:40
Het gaat altijd de verkeerde kant op als mensen hun eigen definities gaan hanteren om zo gemakkelijker discussies te winnen. En nu moet dit gebouw ook nog een monument worden? Zucht... geromantiseer om niets.

Wazzzah | 25-08-10 | 08:35

Het is tragisch maar waar, een zwarte man die per ongeluk wordt aangezien voor een moslim. Hoe dom kan men zijn? Dommer kan niet! Een zwarte man is volgens de koran een slaaf. Het begrip "slaaf" en "neger" zijn in de koran twee inwisselbare begrippen. De islam heeft slavernij altijd goedgekeurd, de heilige profeet van Allah (Vrede zij met Hem) had zelf een slaafje uit Ethiopië gehaald. Bilal was zijn naam.
Volgens de koran is slavernij toegestaan. De Profeet Mohammed (vrede zij met hem) had zelf een slaaf. Daarom is er geen enkele hoop dat Afrikanen, negers, zwarten of slaven in de islamitische hemel komen. Ze komen er gewoon niet in. Tenzij ze goed schoenen kunnen poetsen. De islam is een racistisch religie. De Heilige Koran keurt slavernij goed, omdat de Heilige Profeet van Allah tenminste één slaafje had, waarschijnlijk meer!
Iedereen die zwart is die moet er van doordrongen zijn dat de Profeet van Allah begonnen is met slaven uit Ethiopië te halen. Daarna zijn de neger-slaven ook verkocht aan slavenhandelaren die deze slaven vervolgens weer verkochten naar de beide Amerika's! Er zijn namelijk nooit Europese legers gestuurd naar Afrika om slaven te halen, alleen lege schepen. Hoe denkt men dat die slaven-schepen vol met slaven gekomen zijn? Zou er soms een bordje zijn opgehangen, nu gratis vakantiereis naar Amerika? Denk je dat daar iemand ingetrapt zou zijn? Moslims waren de slaven-meesters, moslims hebben de negers verkocht!
De slavernij is in de beschaafde wereld binnen 400 jaar opgekomen en weer verboden. In de islamitische wereld is de slavernij nooit afgeschaft. Alleen omdat de beschaafde wereld het eiste is het in 2007 in het laatste Islamitische land verboden geworden. Maar het is nooit geschrapt uit de koran, de islam heeft nooit excuses aangeboden. In de Nederlandse moskeeën worden deze schandalige praktijken nog steeds verkondigd en gepropageerd omdat ook deze racistische stukken uit de koran nooit geschrapt zijn.
Een zwarte man die wordt aangezien voor een moslim! Elke zwarte man ter wereld is een slachtoffer van de islam. Afrika is 1300 jaar lange geteisterd door moslimse slavenronselaars en slavendrijvers. 1300 Jaar lang zijn de meest waardevolle mensen weggeroofd uit hun gemeenschap. Slechts 400 jaar hebben de Portugezen, de Spanjaarden, de Engelsen en de Nederlanders hier aan deelgenomen. De in Afrika door moslims geroofde negertjes werden gekocht en verscheept. Dat is gruwelijk geweest, maar de oorsprong van alle ellende ligt bij de Heilige Profeet Mohammed (Vrede zij met Hem) die Bilal uit Ethiopië roofde. Wat een Allah verdomde klootzak moet dat zijn geweest!

vanhetgoor | 25-08-10 | 01:38

@ Wazzzah | 24-08-10 | 21:53
Jij begrijpt het niet.
Het gebouw die getroffen is door het landingsgestel moet een monument worden en lekker eeuwig blijven staan. Er komt dus nooit een haathut van de doctrine die voor deze massa moord verantwoordelijk is.

Taqiyya er maar op los maar mensen die goed op de hoogte zijn trappen er niet meer in.

solidstate | 24-08-10 | 23:40

@GerMonster | 24-08-10 | 07:58

De grootste oorlogen van de vorige eeuw zijn niet uit naam van de islam gepleegd, zelfs niet uit geloofsovertuiging. En deze oorlogen zijn allemaal begonnen in het zo beschaafde europa. 20 jaar geleden had niemand het over de islam of moslims, na het communisme moest men gewoon een nieuwe vijand zoeken terwijl men de moslims wel nodig had in de jaren 80 om de Russen te bestrijden.

Alsof 1 gek de gehele gemeenschap represent.

Dutch_Paki | 24-08-10 | 19:35

@ Wazzzah | 24-08-10 | 13:45
Lul niet

Dit is onderdeel van ground zero waar een deel van een vliegtuig op is gevallen.

Ground zero. The crash site. Punt Deal with it, haatsnor.

solidstate | 24-08-10 | 14:20

@solidstate | 24-08-10 | 13:16
Zoek de definitie van Ground Zero eens op. Zowel de technisch als 'gebruikelijke' omschrijving...

Wazzzah | 24-08-10 | 13:45

Quid snapt er geen fuck van.

Waar de moskee gebouwd zou worden
IS ONDERDEEL VAN GROUND ZERO.

Daar is deel van het landingsgestel zelfs op dat gebouw, op de plaats waar de moskee zou moeten komen, neergekomen.

Doe es corrigeren, Quid.
Jij wil toch als slechts geïnformeerde GS-er bekend staan.
Of wel?

solidstate | 24-08-10 | 13:16

Zie hier de verschrikkelijk provocerende Moslim muts!
Waar een mutsje (bedoeld voor onder de helm bij American Football) op het hoofd van een neger allemaal niet op kan lijken zeg...
<a href="http://www.hyperlinkcode.com">Pfff</a>

Otter | 24-08-10 | 12:02

komt dat schot | 23-08-10 | 20:28

Je zou je ook kunnen afvragen waarom je mensen voor dezelfde misdaden anders zou bestraffen? Volgens mij zou dat impliciet nog steeds discriminatie of willekeurigheid inhouden.

De PVV heeft een simpel idee van straffen en belonen, maar een beetje redelijk mens met een intellectuele baggage kan zien dat het straffen en belonen systeem waar de PVV voor staat gebaseerd is op incidenten en repressie en niet op preventie. Ik denk dat iedereen die er een beetje over nadenkt wel weet dat je ook iets aan criminaliteitspreventie moet doen.

rooimachine | 24-08-10 | 11:34

Religie. Zoooo 1600...

Neerlandsbloed | 24-08-10 | 11:29

Ik blijf het herhalen: opzet is gelukt, wederom houdt Islam ons hier in het westen in haar greep terwijl thuis ze lekker door monoculturen.

poli | 24-08-10 | 09:49

Taaie-Neuskoek | 23-08-10 | 17:00

Jij noemt 100 meter een pokkeneind? Was jij die ene loser die tot zijn 18de door zijn moeder naar school werd gereden in de auto omdat je niet bereid was een gigantisch pokkeneind (1500 meter) naar school te fietsen?

Dat pokkeneind was blijkbaar zo groot dat het landingsgestel van één van de vliegtuigen het gebouw heeft beschadigd.

SH- | 24-08-10 | 09:24

@ Discobedient | 24-08-10 | 00:28

U vergeet Peter Stuyvesant en bijvoorbeeld wetten van rond 1800 in de VS die immigratie uit KATHOLIEKE landen verbood.

Links Handig | 24-08-10 | 08:46

We moeten van alle godsdiensten af, maar op nummer 1 staat toch wel de islam, die uit naam van een fantasie wezen die zich manifesteerd door stemmetjes in hun hoofd, elke dag weer bergen mensen de dood injaagt. Gisteren nog zo'n geflipte paki moslim op het nos journaal die vroeg aan de mensen om te bidden dat alle ongelovigen maar snel mochten sterven. En aan dat soort lui maakt onze regering centjes over en vraagt op tv om zelf ook geld te geven. Dus nee geenstijl, geen moslim tempel op 160m van groundzero, wat mij betreft helemaal nooit meer een hakbar tent waar dan ook in de westerse wereld. De islam is een gevaarlijke sekte, het feit dat 1,5 miljard idioten deze sekte aanhangen, maakt het nog niet normaal.

GerMonster | 24-08-10 | 07:58

Ach ja, het ouderwetse 'Divide and Conquer'. Zet twee bevolkingsgroepen tegen elkaar zodat ze niet door hebben hoe hard ze genaaid worden door de rijken die wegkomen met het geld en wat voor enorme fail die president van hun is. Een economie die op instorten staat, de bp oil spill, en die gast gaat golfen... nuff said.

Typo-R | 24-08-10 | 07:49

Die moskee op die plaats is een provocatie van een imam die er allerlei extreme denkbeelden en dubieuze contacten op na houd.
Veel moslims in de VS zijn helemaal niet blij met dit project en begrijpen heel goed dat deze provocatie de boel alleen maar op scherp zet .
.
We Muslims know the Ground Zero mosque is meant to be a deliberate provocation
.
By Raheel Raza and Tarek Fatah, Citizen Special
.
www.ottawacitizen.com/news/Mischief+Ma...

pimpernel. | 24-08-10 | 06:03

het is wel degelijk op de plek waar een door 911 beschadigd gebouw stond. Geenstijl snapt er als vanouds geen bal van als het om de VS gaat.

Ron_Paul | 24-08-10 | 03:38

Het punt is toch ook vooral: Is tolerantie alleen éénrichtingsverkeer, of moet het van 2 kanten komen? Is het alleen éénrichtingsverkeer, dan is het de ondergang.
Daar hoef je toch geen professor voor te zijn.
www.slate.com/id/2264770/

koerbagh ® | 24-08-10 | 02:26

Quid is koning.

Randfiguur | 24-08-10 | 01:38

@-edit | 23-08-10 | 23:56
Laten we ons allemaal bekeren tot de islam. Probleem opgelost.

Parsons | 24-08-10 | 01:09

@-edit | 23-08-10 | 23:44
Wikipedia zei je toch?

Uit: www.hetverraadvanlinks.nl/Poldermoskee...

Een andere inspirator van Cheppih is de onlangs overleden grootayatollah Mohammed Hussein Fadlallah, de spirituele leider van de Libanese terreurbeweging Hezbollah - volgens Wikipedia een ‘gematigde leider‘. Hij vindt bijvoorbeeld dat de vrouw zich volledig moet bedekken, op het gezicht en de handen na.

en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Hussein...

Parsons | 24-08-10 | 01:08

@Discobedient | 24-08-10 | 00:26
Ja, de domheid viert hier meestal hoogtij.

Parsons | 24-08-10 | 00:29

"Amerika kent een grote geschiedenis met haat, in den beginne jegens joden en katholieken."

Eh... Amerika is juist gevormd door mensen die vervolgd werden vanwege hun geloof in Europa, daarom zijn er zoveel christenen! Op dat vlak was Europa toch echt de eerste, wij hebben haat geperctioneerd in de vorige eeuw!

Discobedient | 24-08-10 | 00:28

Facinerend dat mensen geen verschil zien tussen stof op je ruiten en een vliegtuig motor door je dak. Of random verkeersongeval slachtoffers en een grootschalige terroristische aanslag op het machtigste land in de wereld.

Discobedient | 24-08-10 | 00:26

Parsons | 24-08-10 | 00:03
Sjonge jonge komt ie weer aan met die droplul.

Hölzenbein | 24-08-10 | 00:13

@ -edit | 23-08-10 | 23:13

U vergeet een belangrijk punt: In de voormalig jassen-fabriek wordt al gebid door moslims, aldus de Time van deze week. Hele artikel is mooi om te lezen; treffend omschreven hoe haatkutten als Pam en Sarah (ook Glenn) de islamofobie misbruiken voor eigen succes. Amerika kent een grote geschiedenis met haat, in den beginne jegens joden en katholieken.

Links Handig | 24-08-10 | 00:10

Dat hele 9/11 gedoe wordt trouwens ook schromelijk overdreven. Er zijn in de USA in de jaren erna het tig-voudige aan verkeersongevallen overleden. En niemand die protesteert als de buurman een nieuwe auto koopt.

-edit | 23-08-10 | 23:56

Spasshose | 23-08-10 | 23:47

Ik ben over ik zeg bouw maar dan, als je het zo stelt. :)

tembacostyle | 23-08-10 | 23:55

@Spasshose | 23-08-10 | 23:47
Dit vind ik nou typisch zo'n +1 comment. Niet omdat ik het er woord voor woord mee eens ben, maar het heeft wel iets...

-edit | 23-08-10 | 23:52

@Wazzzah | 23-08-10 | 23:48
Daarom dacht ik aan een potje ;)

-edit | 23-08-10 | 23:50


conny_mus | 23-08-10 | 23:46

Wel is aan een naamswijziging gedacht recentelijk?

tembacostyle | 23-08-10 | 23:48

@-edit | 23-08-10 | 23:44
Maar -edit. Als je het zo stellig brengt is er weer een tegenargument door de plee. Zo kan je niet echt meer van een wedstrijd spreken...

;)

Wazzzah | 23-08-10 | 23:48

@Hölzenbein | 23-08-10 | 23:42
Er zijn kennelijk mensen die redeneren dat als er maar een stofdeeltje van het voorval op de vensterbank is gedwarreld, dat dat ook tot Ground-Zero behoort. Je moet wat....

-edit | 23-08-10 | 23:48

Het gaat er niet om dat het een negert is, de verwarring ontstaat eerder doordat hij een moslimieties-achtig petje draagt. Waarschijnlijk is het gewoon een rappert die een beetje wil provoceren met een moslimieties-achtig petje.
Los daarvan, moskeeën vind ik meestal helemaal niet lelijk om te zien, hooguit wat beangstigend als xenofoob zijnde. Daarom kunnen we ze beter verbieden. Maar als je er ergens eentje zou toestaan, dan is het wel bij Ground Zero. Dan zal Al Qaida zal deze plek voortaan ontzien bij haar aanslagen, je gaat tenslotte niet het huis van Allah in gevaar brengen.

Spasshose | 23-08-10 | 23:47

typische gevalletje : they tuk ur jubs

conny_mus | 23-08-10 | 23:46

@Parsons | 23-08-10 | 23:36
Dat had je al verteld. Waarop ik reageerde met: bijna goed. En je van bijbehordende link voorzag met een iets andere, meer generieke en algemeen geaccepteerde uitleg. Wil je nu een potje gaan cirkelredeneren?

-edit | 23-08-10 | 23:44

Carl von Rabenhaupt | 23-08-10 | 16:27
Zo ver ik het begrijp is het drie blokken verder, dat is dus niet 'naast'. Iedereen heeft het maar over ground zero... Bovendien ligt er een Amish winkel in dezelfde straat als waar het centrum komt. Is dat wel OK voor dat hypocriete Amerika?

Hölzenbein | 23-08-10 | 23:42

@-edit | 23-08-10 | 23:35
Ik weet precies wat GZ is, ik ben er geweest vlak na de aanslagen. Voor de New Yorkers is het het gehele gebied dat in brand heeft gestaan en is getroffen door brokstukken. Voor de media is alleen het blok waar de Twins hebben gestaan.

Parsons | 23-08-10 | 23:36

@Parsons | 23-08-10 | 23:32
Spijt me zeer hoor, maar dat is niet wat ik er heb gehoord. Maar dan nog, welke definitie gaan we aanhangen? De algemeen geaccepteerde definitie, of die je hebt van horen zeggen? Anyway, semantics. Het ding staat er in de buurt, en dat is blijkbaar erg.

Wazzzah | 23-08-10 | 23:35

@Wazzzah | 23-08-10 | 23:27
Ik weet precies wat GZ is, ik ben er geweest vlak na de aanslagen. Voor de New Yorkers is het het gehele gebied dat in brand heeft gestaan en is getroffen door brokstukken. Voor de media is alleen het blok waar de Twins hebben gestaan.

Parsons | 23-08-10 | 23:32

quid pro quo
hulde, kudos, plus tig en zo!

pips | 23-08-10 | 23:30

@Parsons | 23-08-10 | 23:24
Je gaat mij toch niet zeggen dat ook jij niet begrijpt wat ground zero is?

Wazzzah | 23-08-10 | 23:27

@Wazzzah | 23-08-10 | 23:21
Precies. Het is natuurlijk voor de tegenstanders makkelijker om te generaliseren. Want als je dat niet doet, heb je in feite geen argumenten meer.

-edit | 23-08-10 | 23:26

@Tricephalus | 23-08-10 | 20:15
Eens, bovendien ging het om meer dan een landingsgestel, ook grote delen van de romp van het eerste toestel zijn in dat gebouw terechtgekomen.

Parsons | 23-08-10 | 23:24

@-edit | 23-08-10 | 23:13
Ach, volgens mij kan je het goed vergelijken met de anti-Duitser sentimenten na de oorlog. Het enige verschil is dat toentertijd de haat-gevoelens nog enigszins gegrond waren (relatief, ik chargeer hier natuurlijk). Duitsland heeft decennia lang met een schuldcomplex rond gelopen. Nu gaat het echter om sentiment gericht op mensen die werkelijk geen ene flikker te maken hebben met die 9/11-fanaten - en waarschijnlijk zelfs slachtoffer waren van die debielen. Dat maakt het hele verhaal zo in en in triest.

Wazzzah | 23-08-10 | 23:21

@Dmitri Dmitrievitsj | 23-08-10 | 20:14
Ja, krankzinnig stukje. Vond ik ook.

Parsons | 23-08-10 | 23:19

@Max Stirner | 23-08-10 | 23:12
At your service en.wikipedia.org/wiki/Park51
Overigens heet het project nu Park51 en niet Cordoba.

-edit | 23-08-10 | 23:15

@WildPlassert | 23-08-10 | 23:03
Ik denk eerder dat de tegenstanders een stok hebben gevonden om mee te slaan. Gelet op de (bewust) verspreide desinformatie, lijkt me dat niet onaannemelijk. Want: hoe ver is ver genoeg, dan? 5 minuten lopen, ipv 2? 10? Uurtje vliegen? Zo arbitrair als wat, natuurlijk. En nergens op te baseren. Dan is herbouw een veel logischer stap.

Daarnaast: wat hebben die moslims in Manhattan te maken met dat stel idioten dat in de torens is gevlogen? Waarom zouden deze moslims, die zelf vermoedelijk ook vrienden of familie verloren hebben, zich moeten laten gijzelen door Glenn Beck-fanaten die altijd +1 scoren bij het chromosoom tellen (zoals de schrijver van dit artikel zo treffend verwoord heeft)?

Die logica zie ik niet.

-edit | 23-08-10 | 23:13

-edit | 23-08-10 | 22:56
Als je googled op "rebuilt mosque ground zero". Dan krijg je allemaal artikelen over een vernietigde Griekse kerk die niet herbouwd mag worden terwijl er wel toestemming is voor het Cordoba project. Heb je iets van een link waaruit blijkt dat dit ding er al stond dan?

Max Stirner | 23-08-10 | 23:12

Een korte blik op Google Maps leert overigens dat er 3 'islamtische bouwsels' binnen een straal van 2 km van Ground Zero liggen. Het is gejank van de bovenste plank.

Wazzzah | 23-08-10 | 23:07

@WildPlassert | 23-08-10 | 22:51
Het is geen cirkelredenering, natuurlijk. Je kunt morgen het nieuws verspreiden dat het niet in gebruik zijnde nationale bezit paleis Soestdijk een Islamitisch centrum wordt met Moskee. Dat klopt niet, maar dat doet er even niet toe. De waarheid is namelijk dat er in een leegstaand pand tegenover het paleis een plek voor Moslims wordt ingericht. Waar ze kunnen theedrinken, maar ook bidden in de garage erachter.

Vervolgens ga je enqueteren met de vraag: Bent u voor of tegen een moskee in het paleis?

De uitslag laat zich raden. Zelfs ik zou tegenstemmen als ik de hele waarheid niet zou kennen. Dat is zo'n beetje wat er nu gebeurt in de USA met ground-zero-gate. Dat de tegenstanders zich mogen laten horen, is evident. Wel graag met het complete verhaal. Maar dat is niet helemaal in hun belang, natuurlijk.

-edit | 23-08-10 | 23:05

GSpot | 23-08-10 | 22:15
Een meerderheid kan het ook wel eens per ongeluk bij het rechte eind hebben. Amerikaanse omgangsvormen zijn een weldaad. Vergeleken bij Amerikanen zijn Nederlanders horken. Bent u wel eens in de VS geweest?

Dmitri Dmitrievitsj | 23-08-10 | 23:04

@ -edit, ze hadden ook kunnen denken "Kom laten we het maar niet zo dicht bij ground zero laten herbouwen, want we weten dat we daarmee de boel polariseren." Daar hadden ze veel begrip mee gekweekt, maar zo steken deze mensen dus niet in elkaar. Gewoon op je strepen gaan staan, schijt aan de gevoelens van andersdenkenden. Begrip my ass.

WildPlassert | 23-08-10 | 23:03

@McPhart | 23-08-10 | 22:48
Een herbouwing van iets wat al bestond en geen flikker met de actie van een stel terroristen te maken heeft gehad, is rationeel simpelweg geen provocatie. Zeker niet als je verontwaardigd als argument aandraagt dat een Grieks Ortodoxe kerk niet kennelijk herbouwd mag worden. Want dat is een heel ander probleem.

Maar als je echt wilt, kan je zelfs in de moslim die 3 straten verderop kebab staat te grillen een regelrechte provocatie zien. Volgens mij wil jij echt.

-edit | 23-08-10 | 22:56

De voorstanders zijn juist de mensen die geen belang hebben bij meer begrip. Niet de gematigde moslims, maar de niet gematigde moslims hebben belang bij dit plan. De symbolische waarde van de locatie maakt hetgeen dat dit vanaf westerse kant als provocatie gezien wordt en als overwinning door de niet gematigde moslims. De kloof vergroot verder en de gematigde moslimerij verliest.
Kijk maar naar die gematigde wanker in het filmpje.

Max Stirner | 23-08-10 | 22:51

-edit 22:34 ik snap je punt wel, maar toch zijn het juist deze tegenstanders waar dan dat zogenaamd gewenste begrip dan gekweekt zou moeten worden. Daarnaast:
- de tegenstanders verspreiden (bewust?) onwaarheden.
- er zijn veel tegenstanders omdat ze onwaarheden geloven.

Is dat geen soort van cirkelredenering/tegenspraak?
Er is gewoon legitieme weerstand, dat heb je soms ook tegen boeken, films en tekeningen. Dat mag allemaal, als er maar niemand bedreigd wordt.

WildPlassert | 23-08-10 | 22:51

Nu ook al NRC-scribenten die een stukje mogen plaatsen op GS?
Natuurlijk: het "centrum" is niet OP Ground Zero, maar zo dicht erbij dat het een provocatie is.
De naam "Cordoba House" is óók al een provocatie.
Tenslotte: de Grieks Orthodoxe kerk die bij de aanslagen beschadigd is, moet weg. mag niet herbouwd worden!
.
Dus beste NRC-scribent, zorg dat je de feiten op een rijtje hebt vóórdat je een Gretta online plempt.

McPhart | 23-08-10 | 22:48

GSpot | 23-08-10 | 22:15
Klopt, kom er elk jaar. Alleen als je je misdraagt dan heb je een probleem. Kunnen wij ook nog wat van leren hier. 9-11 is een hele diepe wond in de VS, maar dat begrijpen veel mensen hier niet. Ik zou weleens willen zien wat een dergelijke aanslag hier teweeg zal brengen en dan hebben wij nog niet de helft van de trots en saamhorigheidsgevoel van een gemiddelde Amerikaan.

Vindefin | 23-08-10 | 22:44

@tembacostyle | 23-08-10 | 22:32
Ciao, amigo

-edit | 23-08-10 | 22:34

@WildPlassert | 23-08-10 | 22:28
Het is een zeer voor de hand liggende argumentatie. Bijvoorbeeld: een politicus als Wilders zou geen voet aan de grond krijgen wanneer 95% van de Nederlandse bevolking volop begrip zou hebben voor de Islam.

Overigens: als ze de mensen wel zien zitten, is er feitelijk niks op tegenin te brengen een ontmoetingscentrum te bouwen.

-edit | 23-08-10 | 22:34

@ edit | 23-08-10 | 22:07

Het is u vergeven. Ny in geheel is dus net zo als het gehele land tegen.

Obama kant deze polls wel vandaar dat hij een stap terug nam met de moskee/MCC.
Zijn approval rating is immers onder de 50.

Ben deze discussie moe. Onze degens zullen vast weder kruisen. *tip hat*

tembacostyle | 23-08-10 | 22:32

@ EenTurkseLandgenoot | 23-08-10 | 22:13 ik lees nu net dat juist de islam een probleem met Freedom heeft: extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

@ edit, wat een vreemde argumentatie. Je zegt dat de tegenstanders van de bouw geen belang hebben bij meer begrip. Terwijl de tegenstand zelf juist het teken is van het onbegrip voor de islam, niet omdat die mensen daar een belang bij hebben, maar omdat ze de islam niet zien zitten, waar ook nogal veel voor te zeggen valt.

WildPlassert | 23-08-10 | 22:28

Oohh wat zijn die Amerikanen een aardig volk. Kunnen wij nog wat van leren als Nederlanders. (Hoor ik altijd van iedereen die daar 14 dagen op vakantie is geweest)

GSpot | 23-08-10 | 22:15

@WildPlassert | 23-08-10 | 22:02
Dat komt vooral omdat er veel onwaarheden en halve waarheden rondom dit plan worden verspreidt. Met name door de tegenstanders van dit plan, die (laten we wel wezen) geen enkel belang hebben bij 'meer begrip' voor de islam. Of de herbouw(!) van een islamitisch centrum een feitelijke provocatie is? Ik denk van niet. Maar hoe dat 'aanvoelt' is in the eye of the beholder. De tenen van de één zijn langer dan die van de ander, immers.

Of het tot meer begrip leidt voor de Islam aldaar? Alleen de tijd zal het leren.

-edit | 23-08-10 | 22:13

Racists all over the place. Freedom for all, except for muslims :) bunch of f*ckng rednecks can go to f*ckng Hell.

EenTurkseLandgenoot | 23-08-10 | 22:13

@tembacostyle | 23-08-10 | 21:59
Die laatste poll kende ik niet. Echt. Je kunt niet van alle pollekes op de hoogte zijn tegenwoordig ;)

De discussie snap ik, maar ik betoog dat die veel zinvoller zou zijn als iedereen het over hetzelfde had. Dat blijkt niet het geval. De discussie is eigenlijk nauwelijks meer te voeren zonder de zin van de onzin te scheiden. Dan is het maar beter om de feiten op een rijtje te zetten en op basis van de feiten een besluit te nemen.

Ik heb overigens nooit gezegd dat Obame niet goed is geinformeerd. Wel dat hijzelf verkeerd doet informeren.

-edit | 23-08-10 | 22:07

@ -edit | 23-08-10 | 21:50. Dat er elders geen godsdienstvrijheid is komt juist door de islam. Hoe meer ruimte voor de islam, hoe minder godsdienstvrijheid voor de anderen.

Maar ik zeg nergens dat het (de bouw van het centrum) verboden moet worden, of in jouw woorden dat we de beschaving vaarwel moeten zeggen. Ik vind het een dom plan, en een provocatie. En het draagt in ieder geval zeker niet bij tot meer begrip voor de islam, wat zogenaamd de bedoeling zou zijn.

WildPlassert | 23-08-10 | 22:02

@herodus | 23-08-10 | 21:51
Dat van "uw extremisten" is een typo, verder niets.

Moslims moeten zich geen ene reet aantrekken van die extremistisch kneuzen, en hun daden. En Amerikaanse non-moslims zouden dat ook van harte toe moeten juichen. Verder is de discussie natuurlijk gewoon gekaapt door mensen die er vrij weinig mee van doen hebben.

Wazzzah | 23-08-10 | 22:00

Auweyida | 23-08-10 | 21:48
Anders lees je eerst wat van bovenstaande comments. Dan weet je dat je poep praat.

niet voor de hond | 23-08-10 | 21:59

@ -edit | 23-08-10 | 21:46

Ik geloof dat je antwoord nee is. Jammer van die onwetende boer inderdaad en die politicus. Ik heb niet op hem gestemd dat hij zich met interne US zaken bezig houd, tja. Maar je doet af aan de discussie. Meer mensen hebben zich er over uitgesproken in de US, zelfs de President. Maar goed dat zei je al die is niet goed geinformeerd.

Inwoners van Manhattan hebben voorgestemd oh ok dat wist ik, je vermeld alleen de rest niet. Boefje.

www.nbcnewyork.com/news/local-beat/New...

tembacostyle | 23-08-10 | 21:59

Eerst twee vliegtuigen de wolkenkrabbers injassen, dan een pand willen openen om begrip te komen vragen
@Auweyida | 23-08-10 | 21:48

Je beseft dat het fysiek onmogelijk is om eerst een wolkenkrabber in te vliegen en daarna een pand te openen?

Daarmee valt je hele betoog eigenlijk al om, tenzij je betogen wilt dat alle moslims hetzelfde zijn. Dat is vrij eenvoudig feitelijk te weerleggen.

-edit | 23-08-10 | 21:59

Wazzzah,

Je bent bevooroordeeld en snapt er niks van, het heeft te maken met benoemen en emotie. Vandaar de vergelijking met de tweede wereldoorlog.
En uit je opmerking betreffende "uw extremistische geloofsidioten" lijkt het verdacht veel op dat je pillen heb geslikt, want betreffende mijn geloof weet je niks van mij. En wat betreft goede Amerikaanse Burger Moslims moeten het voorlopig gewoonweg niet willen om in de omgeving van Ground Zero een Moskee
te willen bouwen al was het maar uit respect voor hun Amerikaanse mede landgenotende en nabestaanden van de slachtoffers.

herodus | 23-08-10 | 21:51

"+1 scoren bij het chromosoom tellen"
Johnny Quid +1

Nueky | 23-08-10 | 21:51

@WildPlassert | 23-08-10 | 21:46
Wie zijn 'ze'? Dat snap ik niet helemaal.

Dat elders geen beschaving en/of vrijheid van godsdienst is, zie ik niet als geldig argument om hier ook maar de beschaving vaarwel te zeggen. Dan krijg je precies wat je niet wilt, lijkt me.

-edit | 23-08-10 | 21:50

Eerst twee vliegtuigen de wolkenkrabbers injassen, dan een pand willen openen om begrip te komen vragen. En dat dan op de datum van dat gebeuren willen openen. Dat maakt zo'n demonstratie toch op zijn minst wel begrijpelijk. Maar nee, er zijn weer mensen genoeg die denken dat bepaalde bevolkingsgroepen niet voor zichzelf op kunnen komen. Dit policore geheul is zelf zo ongeveer een geloof geworden, en staat een werkelijke discussie in de weg. Deze 'minderheidsgroepering' hoeft helemaal niets meer te doen om progressie te boeken in het uitbreiden van leefgebied op andermans grond. Maar dat interesseert de Politiek Correcte Tempelgarde niet, die verhuizen wel en zullen niet rusten voordat heel Nederland bezaait is met 'fijne buren'. Geen moskee waar ook erbij in de westerse wereld en met name niet in ons land. Iedereen die naar Mekka op vakantie gaat paspoort afnemen vanwege medewerking aan een discriminatoir beleid. Simpel zat. Weg met nuance en policor gelul.

Auweyida | 23-08-10 | 21:48

"Maar als je dan protesteert, zorg dan in ieder geval dat je feiten kloppen."
Maar dat lukt bijna niemand, ook de atheïsten op GS niet. Zo heb ik al meermalen gelezen dat religie enkel negatieve kanten heeft en atheïsme op alle fronten superieur is.

Inferi0r | 23-08-10 | 21:47

@tembacostyle | 23-08-10 | 21:39
Dat je niet samen met de moslims gaat herdenken: ok. Dat je niet naast het monument op de Dam een Duitse Ambassade neerzet: snap ik. Maar twee straten verderop? Waarschijnlijk zit er drie straten verderop een ander moslim-goedoetje dat toevallig niet is getroffen door 9/11.

Waar het om gaat is dat mensen veel meer voor rede vatbaar zijn wanneer ze van het juiste verhaal op de hoogte zijn. De inwoners van Manhattan (die de plek beter kennen dan wie dan ook) hebben in meerderheid vóór de komst van het centrum gestemd.

Dat die onwetende boer uit Utah, die nooit op die plek zal komen, of een geblondeerde politicus uit Nederland die louter uit die situatie electoraal gewin denkt te halen, er wel een probleem mee hebben, is dan jammer voor hen misschien.

-edit | 23-08-10 | 21:46

@ -edit Als de persoon onder de douche een cartoonist was waarschijnlijk wel.

Ook al stond er al zoiets, deze reactie viel zeker te verwachten. Ze hebben alle deining volledig aan zichzelf te danken, en ze hebben de kloof tussen moslims en de anderen (ongelovigen vind ik beledigend) bewust vergroot met hun plan.

Probeer eens een kerk te bouwen in een islamitisch land.

WildPlassert | 23-08-10 | 21:46

@herodus | 23-08-10 | 20:56
Ik vind het verwerpelijk dat je als moslim in de VS voor sommige niet gelijkwaardig bent. Dat je op één hoop gegooid wordt met extremistische debielen, terwijl er misschien wel vrienden van je zijn omgekomen bij 9/11. Het zou 9/11 nog veel erger maken als hierdoor 'goede' moslims (nare term) moeten leiden vanwege de daden van een paar debielen. Gelukkig weten ook nabestaandenorganisaties dit, en steunen ze het initatief. En terecht.

Wazzzah | 23-08-10 | 21:45

@WildPlassert | 23-08-10 | 21:30
Toen die vliegtuigen in de torens vlogen stond op die plek al een 'islamic place of worship'. Of je dan kan zeggen dat ze bij de herbouwwens overal schijt aan hebben, lijkt me wat overdreven. Sure: ze gaan wat uitbreiden, maar over de omvang van het gebouw wordt geen probleem gemaakt.

Was dat figuur met die bijl uit de Shining een moslim dan?

-edit | 23-08-10 | 21:40

@ -edit | 23-08-10 | 21:27

In Nederland konden wij ook niet hebben dat Duitsers op onze herdenkingen kwamen (my 1st little Godwin). Sommige mensen had het misschien niet uitgemaakt maar de meerderheid wel.
Ik kan mij voorstellen dat een meerderheid van de Amerikanen niet wil dat Moslims samen komen op een plek waar een aanslag (hun zien het als oorlog) tegen hun gebeurd is vanuit extremen van die cultuur. Jij ook?
Tuurlijk het word buiten proportie geblazen maar de pijn zit er blijkbaar wel.

tembacostyle | 23-08-10 | 21:39

Linkse Zakkenvuller 21:28 niet overtuigend. De man in het filpmje heeft geen logo op zijn muts. Net als Enait, die het een islamitisch hoofddeksel noemt. Ga eensa lekker 'daar' (ja hoor) in NY rondlopen ofzo.

WildPlassert | 23-08-10 | 21:33

Kan sjonnie squit weg ...

watson357 | 23-08-10 | 21:30

Natuurlijk moet de politiek het niet verbieden. De moslims hadden wat meer respect moeten hebben voor de gevoelens van anderen, maar daar hebben ze as usual gewoon schijt aan. Goed dat men dit niet zomaar over zn kant laat gaan, en dat het ongenoegen geuit wordt. Laten we wel wezen, de man in het filmpje hoeft ook zijn badkamer niet in te vluchten voor een man met een bijl ofzo. Omgekeerd gaat het heeeel anders.

WildPlassert | 23-08-10 | 21:30

@ WildPlassert | 23-08-10 | 21:03
Bullcrap, dingen worden overal gedragen hier in NYC. Met Nike en Ecko logo's erop. Het is typisch een negert dingetje. Dus stop met je beperkte argumentatie.

Linkse Zakkenvuller | 23-08-10 | 21:28

@tembacostyle | 23-08-10 | 21:20
Een islamitische school is ook een plek waar moslims samenkomen bidden. Aan de rand van Ground-Zero bidden ook dagelijks moslims om hun gevallen onschuldige geloofsgenoten te herdenken. Bidden en samenkomen doen moslims op de gekste plekken, net als christenen.

Dat zelfs Obama die definities verkeerd gebruikt, is onderdeel van deze idiote klucht. En onderstreept dus mijn punt dat de meeste Amerkinen verkeerd worden voorgelicht over de kwestie.

-edit | 23-08-10 | 21:27

@tembacostyle | 23-08-10 | 21:12
Punt is dat er daar dus geen moskee komt. Voor 9/11 was daar trouwens al een moslim ontmoetingsplaats. Dat het gevoelig ligt, is een feit. Maar grotendeels door beeldvorming. En zelfs propaganda.

En als de politiek er een streep doorheen haalt, dan staat de politiek voor de niet te beantwoorden vraag: hoe ver van Ground-Zero is ver genoeg zonder dat we de in de grondwet verankerde vrijheid van Godsdienst aantasten? En wat te doen met de overige, reeds bestaande plekken waar moslims bijeenkomen op (laten we zeggen) 5 minuten lopen van Ground-Zero?

Daar is niet uit te komen.

-edit | 23-08-10 | 21:22

-edit | 23-08-10 | 21:07

Het is een cultuur centrum waar mensen ook kunnen bidden. Iedereen noemt het een moskee omdat ze dit de definitie van een moskee vinden.

Iedereen zelfs de President van het land waar het over gaat. Of is hij ook 1 van die onwetende waar jij op doelt?

tembacostyle | 23-08-10 | 21:20

@ edit overigens eensch met je dat 'ground zero' en moskee een beetje overdreven is. Maar zoals iemand al zei, draagt de bouw van dit centrum nu werkelijk bij aan het zogenaamde doel waarvoor het gebouwd wordt, en was dat te verwachten? Provoceren hoort bij islam.

WildPlassert | 23-08-10 | 21:15

@ -edit | 23-08-10 | 21:07

Helemaal mee eens, dus maar heel weinig amerikaanse politici willen de kar serieus trekken voor wel een moskee daar. Zelfs Obama sprak zich eerst voor en toen toch weer niet. Dat zegt wat over de gevoeligheid.

John Stewart over Obama.

www.thedailyshow.com/watch/mon-august-...

tembacostyle | 23-08-10 | 21:12

@WildPlassert | 23-08-10 | 21:05
LOL. Nee, ik bedoelde 'verteld', godsamme...

-edit | 23-08-10 | 21:07

@tembacostyle | 23-08-10 | 21:00
Laten we elkaar geen mietje noemen: in de media, maar ook in de politiek gaat het steevast over de moskee op Ground-Zero. Zelfs de poll waar je op doelt spreekt over een moskee. Overal ter wereld gaat het al weken over een Moskee op Ground Zero. Af en toe zie je een bericht dat de feiten op een rijtje zet. Maar de toon is gezet. Beeldvorming is key. Daar worden politici groot mee. Niet door de waarheid.

-edit | 23-08-10 | 21:07

-edit 20:54, je bedoelt 'vertelt', QED

WildPlassert | 23-08-10 | 21:05

Dmitri Dmitrievitsj 20:56, niet mee eens, de man is een bewuste provocateur met zijn islamitische petje.

WildPlassert | 23-08-10 | 21:03

Dmitri Dmitrievitsj 20:51, nee de kleur moet wit zijn, dan heb je de hadj gedaan.

WildPlassert | 23-08-10 | 21:02

tussen on- en off-topic: Wetten zijn er ook voor afvallige moslims bit.ly/cSpj8P

spekpater | 23-08-10 | 21:01

propper1000 | 23-08-10 | 21:00
En waarom zie ik het verkeerd dan?

ron78 | 23-08-10 | 21:01

-edit | 23-08-10 | 20:52

Een meerderheid heeft wel de eigenschap narrig te worden als het niet zijn zin krijgt. Denk dat ie niet lang staat zonder ingegooide ruiten etc. Moet je willen denk ik dan maar.
Je kan ook geen oordeel geven over hun onwetendheid of niet. Er zijn ook hele ander geluiden in US zoals bijv John Stewart en kornuiten.
Toegegeven Foxnews is de grootste cable news zender en een propaganda=zender.

tembacostyle | 23-08-10 | 21:00

ron78 | 23-08-10 | 20:56
Je geeft het gelukkig zelf al aan, je ziet het verkeerd.

propper1000 | 23-08-10 | 21:00

-edit | 23-08-10 | 20:54
Volgens mij ben jij beetje het padje kwijt.. haha

ron78 | 23-08-10 | 20:58

WildPlassert | 23-08-10 | 20:49
Hoe dan ook, ze zijn zo algemeen, dat het onwaarschijnlijk is dat de neger uit het filmpje er iets mee bedoeld had.
Je moet er niet aan denken uit wat voor ruraal gebied die demonstranten komen, waar ze blijkbaar nooit een neger tegenkomen.

Dmitri Dmitrievitsj | 23-08-10 | 20:56

Misschien zie ik het verkeerd, maar als het niet gaat om een moskee dan gaat het argument van de vrijheid van godsdienst niet meer op en kan het dus verboden worden.

ron78 | 23-08-10 | 20:56

Beste Wazzah,

Het is jammer, dat je het geen wat ik schreef met een andere bril leest als ikzelf doet.
Ook ik weet dat er veel Moslims in de V.S. wonen, maar gooi de goede en slechte Moslims zeker niet op één hoop. Maar je kop in het zand steken en dan maar niet benoemen dat het ( extreme ) moslims waren is juist belachlijk en ook daarom heb ik de tweede wereldoorlog erbij gehaalde omdat juist nog jaren daarna heel veel mensen hadden te kampen met de gevolgen ( trauma's en emoties ) en persoonlijk vind ik dat hier betreffende emoties etc. de vergelijking wel opgaat en
moet men niet net doen alsof er niets gebeurt is, en juist zouden de goede Moslims het niet moeten willen om in de buurt van Ground Zero een Moskee neer te zetten dat vind ik persoonlijk respectloos t.o.v. de nabestaanden en mede landgenoten.

herodus | 23-08-10 | 20:56

@ron78 | 23-08-10 | 20:51
Nooit van een spiegeltje gehoord? Of kan je het al niet meer volgen?

-edit | 23-08-10 | 20:54

Zeg, Johnny, vindt onze geert-breekpunt-wilders het eigenlijk wel goed wat je allemaal zegt?

propper1000 | 23-08-10 | 20:54

@WildPlassert | 23-08-10 | 20:51
Domoor? Je doet net of je me wat nieuws verteld.

-edit | 23-08-10 | 20:54

@tembacostyle | 23-08-10 | 20:46
Beter verkopen: dat gebeurt al. Maar zie een zender als Foxnews maar eens de waarheid te laten brengen op dit punt, snap je? Als onwetenden ergens voor of tegen zijn, zegt het niks. Hoe de verhoudingen ook liggen.

-edit | 23-08-10 | 20:52

@ edit 20:47, die worden vooral door Joodse vrouwen gedragen, in paren en iets lager, domoor!

WildPlassert | 23-08-10 | 20:51

-edit | 23-08-10 | 20:
Zelfoverschatting? u bedoelt :

ron78 | 23-08-10 | 20:25
Weer zo'n inhouds- en hersenloze reactie van een tokkie die geen argumenten paraat heeft en dan maar wat gaat roeptoeteren over de persoon.

ja inderdaad,zelfoverschatting..

ron78 | 23-08-10 | 20:51

Een correctere omschrijving van dat laatste filmpje:

Provocerend rotventje krijgt het niet voor elkaar daadwerkelijk boze reacties te ontlokken; als mensen uiteindelijk aanstoot aan zijn gedrag nemen, wordt hij gelijk in bescherming genomen.

Als iets echter in de verste verte als (blank) racisme kan worden gekwalificeerd, wil iedereen laten zien hoe GOED zij wel niet zijn en dit luidruchtig aan de kaak stellen. Probeer eens met een keppeltje en pijpekrullen door een Pro-palestina demonstratie te lopen en kijk of je ook zo netjes behandeld wordt...

Vette fail, dit stukje poep van deze Quid/t.

Conan | 23-08-10 | 20:50

Dmitri Dmitrievitsj 20:43, niet voor niks linkte ik Malcolm X. Veel afro's zijn van mening dat ze van oorsprong moslim zijn, en zetten zich (vanwege de slaventijd) af tegen het hun opgedrongen christendom. Het is dus een een islamitische hoofddeksel.

Faisal Enait beriep zich op zijn religie om het recht op het dragen van het petje in de rechtbank af te dwingen:
" 1)Het dragen van een ander hoofddeksel (in de beslissing aangemerkt als ‘een islamitisch hoofddeksel’) dan is bedoeld in het Kostuum- en titulatuurbesluit rechterlijke organisatie (behorend bij de Wet op de Rechterlijke Organisatie) is in strijd met de betamelijkheid. Een beroep op art. 6 van de Grondwet en op godsdienstvrijheid volgens het EVRM en het IVBPR wordt verworpen."

link: www.advocatenorde.nl/NOVA/NovTuRe.nsf/...

WildPlassert | 23-08-10 | 20:49

@donjon | 23-08-10 | 20:47
Wellicht is er in Nederland 'n ziekenhuis bereid om.....
.

donjon | 23-08-10 | 20:49

Ook leuk:
.
.
Oog om oog, dwarslaesie om dwarslaesie
22 augustus, 2010
.
Saoedie-Arabië, augustus 2010
.
Abdul-Aziz al-Mutairi (22) werd bij een gevecht met een leeftijdgenoot zodanig gewond met een bijl dat hij vanaf zijn middel verlamd is. De dader werd veroordeeld tot 14 maanden gevangenisstraf.
Volgens de Saoedische sharia-wetgeving kan een slachtoffer bovenop de normale straf vragen om de dader aan te doen wat hem is aangedaan. Dat heeft Abdul-Aziz gedaan en daarom is rechter Saoud bin Suleiman al-Youssef nu op zoek naar een ziekenhuis dat bereid is de ruggengraat van de dader zodanig te beschadigen dat deze verlamd raakt.
Het King Faisal ziekenhuis in de hoofdstad weigert de ingreep op ethische gronden uit te voeren. Een ander ziekenhuis stelt dat het mogelijk is de ruggengraat te beschadigen, maar dat dit in een meer gespecialiseerd ziekenhuis moet gebeuren.
.
Haaretz, 22 augustus 2010
Maroc, 20 augustus 2010
.
www.nieuwreligieuspeil.net/node/3880
.

donjon | 23-08-10 | 20:47

@ -edit | 23-08-10 | 20:39

Meh ik weet niet wij in Nederland hebben makkelijk lullen. Ze zijn niet bij ons de torens ingevlogen. Je kan wel makkelijk zeggen doe is een beetje tolerant en bouw daar een moskee maar ja sommige wonden doen lang pijn.
Als je een moskee daar wil bouwen met het punt kijk zo zijn wij, wij zijn niet zo intolerant dat wij alles moeten vermoorden wat niet hetzelfde denkt als ons. Verkoop het dan ook zo. Gooi er wat marketing tegen aan ofzo. Verkoop het beter. Stand is nu nog 61% 49%.

tembacostyle | 23-08-10 | 20:46

@ron78 | 23-08-10 | 20:36
Wat een zelfoverschatting dat jij van achter een toetsenbord iets over de gemoedstoestand van een ander meent te kunnen zien. U is Jomanda? Toverkolleke ;)

-edit | 23-08-10 | 20:43

WildPlassert | 23-08-10 | 20:39
Waar het vandaan komt weet ik niet, ik weet alleen dat zowat iedere mannelijke neger in de VS er zo een draagt.

Dmitri Dmitrievitsj | 23-08-10 | 20:43

@ Dmitri Dmitrievitsj 20:33 Hij lijkt anders wel verdacht veel op images.retecool.com/uploads/Frisco-ENA... Waar komt de inspitatir voor die zogenaamde skully toch vandaan?

WildPlassert | 23-08-10 | 20:39

@tembacostyle | 23-08-10 | 20:33
Dat komt omdat die Amerkanen in meerderheid geloven dat er een moskee op GZ gebouwd wordt. En dat klopt niet. Dus wat zegt dat percentage dan?

-edit | 23-08-10 | 20:39

-edit | 23-08-10 | 20:35
Heb je al flink op de kast merk ik wel,dan gaat ik nog even door haha

ron78 | 23-08-10 | 20:36

@ron78 | 23-08-10 | 20:31
Degusteerde? Geen idee wat je mij daarmee poogt duidelijk te maken, maar gelet op de zinsopbouw heb ik eerder het vermoeden dat je zelf geen idee hebt wat het betekent.

Maar goed: doe inhoudelijk mee of ga lekker schommelen ofzo.

-edit | 23-08-10 | 20:35

Wazzzah | 23-08-10 | 20:22
Nee, je kunt hem niet verbieden, maar dan kun je nog wel tegen zijn. Het ontgaat mij volledig hoe weinig empathisch vermogen de initiatiefnemers hebben. Zeker als hun gedachten daadwerkelijk overeen kwamen met hun uitspraken.

Max Stirner | 23-08-10 | 20:34

WildPlassert | 23-08-10 | 20:14
Het hoofddeksel van die neger is een skull cap, soms ook skully. Een standaard hoofdbedekking voor negers in de VS; niets te maken met islam.

Dmitri Dmitrievitsj | 23-08-10 | 20:33

De islamitische overwinningstempel wordt ver genoeg van GZ gebouwd voor het geval straks de volgende partij mohammedanen de twin towers invliegen, tenslotte moet de islamitische overwinningstempel wel overeind blijven staan natuurlijk.

vrijheid-van-spreken | 23-08-10 | 20:33

edit | 23-08-10 | 20:29
Haha beetje degusteerde edit hoor oehhh..

ron78 | 23-08-10 | 20:31

Wazzzah | 23-08-10 | 20:27
Daarom,kort maar krachtig

ron78 | 23-08-10 | 20:29

@Tricephalus | 23-08-10 | 20:27
Het is geen feit. Het is je eigen verzinsel. Heb je de definitie van 'ground zero' al opgezocht? Zo nee, kap eens met je fabeltjes. Eén blik in een woordenboek en je hele argument pleurt in elkaar. Jammer dat je dat niet kan toegeven.

Wazzzah | 23-08-10 | 20:29

@ron78 | 23-08-10 | 20:25
Weer zo'n inhouds- en hersenloze reactie van een tokkie die geen argumenten paraat heeft en dan maar wat gaat roeptoeteren over de persoon. De PVV wellicht iets voor u?

Adhominemmen kunnen we allemaal, weet je.

-edit | 23-08-10 | 20:29

rooimachine | 23-08-10 | 20:23
Oh, ik stem niet op hem, maar hij heeft een punt, niet meedoen is zelf wegwezen, de boel verstieren, wat mij betreft liefst eruit gooien.

komt dat schot | 23-08-10 | 20:28

@ron78 | 23-08-10 | 20:25
Ah, kijk.. inhoud. Kan ik altijd waarderen.

Wazzzah | 23-08-10 | 20:27

Wazzzah | 23-08-10 | 20:18
Het feit dat ik aanhaalde is een feit. En feiten passen doorgaans niet in de logica van verwende scholiertjes die in de waan verkeren dat ze elke dag opnieuw het vuur uitvinden.

Tricephalus | 23-08-10 | 20:27

-edit | 23-08-10 | 20:15
Weer zon thee drinker met veel bla bla... een baantje bij de pvda iets voor u..

ron78 | 23-08-10 | 20:25

@ Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 17:53

Voor Wilders zijn deze acties geen futiliteiten. Hij heeft zelfs te kennen gegeven erheen te gaan. Je moet je iets beter laten informeren.

Hij heeft dus - naar alle waarschijnlijkheid - niets af te wijzen gezien zijn eerdere uitlatingen. En als hij er wel afstand van zou doen dan zou het geen futiliteit zijn. Lijkt mij althans. Het is 1 van Wilders grootste en gelijkertijd gevaarlijkste standpunten. Zijn deportatie van miljoenen moslims trok hij wel weer in toen zelfs de domste van zijn aanhangers inzagen dat dat wel erg begon te lijken op voorvallen van 60 jaar geleden.

rooimachine | 23-08-10 | 20:23

soundwave070 | 23-08-10 | 20:07 Ach gut, een ruimdenkende geest.. moet ik eens proberen bij Joop of Indimedia, word ik meteen voor racist uitgemaakt. Ik weet niet waar jij hier meerdere kanten ziet, ik zie er hier maar 1. Niet erg hoor, maar blaas niet zo hoog van je toren, die is hier namelijk grond zero.

komt dat schot | 23-08-10 | 20:22

@Max Stirner | 23-08-10 |20:20
De vraag is, moet je je laten gijzelen door het (nog) debielere gedeelte van de bevolking? ;)

Wazzzah | 23-08-10 | 20:22

Weet iedereen eigenlijk nog wat de oorspronkelijke bedoeling was van van deze islamitische gebedsruimte?
-
Lukt dat al een beetje met dat beoogde doel? En was het beloop van de huidige ontwikkelingen eigenlijk te verwachten?

Max Stirner | 23-08-10 | 20:20

@Tricephalus | 23-08-10 | 20:15
Tsjonge, zeg..... Technisch gezien zijn er honderden kilometers verderom stofdeelstjes van het staartstuk neergedaalt. Da's dan ook ground-zero zeker? Doe es nadenken, ok?

-edit | 23-08-10 | 20:20

@Tricephalus | 23-08-10 | 20:15
Doe jij dat dan ook even en zoek op wat 'ground zero' betekent. Daar hoort echt niet het hele gebied waar brokstukken terecht komen bij. Ook technisch niet. Geen feiten gaan verzinnen.

Wazzzah | 23-08-10 | 20:18

Mooi stuk Quid, leuke comments ook, wat zijn er toch een hoop mensen op hun tenen getrapt hier. Zelfs Fox News gebruiken ze als bewijs.

Ddarez | 23-08-10 | 20:18

WildPlassert | 23-08-10 | 20:14
precies ,jij snapt het.

Theetokkie | 23-08-10 | 20:17

U kan het blijkbaar niet laten onzin te spuiten. Het gebouw in kwestie werd geraakt door het landingsgestel van de 911 vliegtuigen. Waarmee het dus technisch wél déél uitmaakt van Ground Zero. Voor u die mongolen aanmaant zich ervan te verzekeren dat hun feiten kloppen, doet u er goed aan evoor te zorgen dat de uwe kloppen.

Tricephalus | 23-08-10 | 20:15

Uitstekend stuk dat de zin van de onzin scheidt.

De 'moskee', die geen moskee is, wordt niet gebouwd op Ground Zero. Je kunt het niet zien vanuit Ground Zero. Het is twee minuten lopen vanaf Ground Zero. Loop vanaf Ground Zero 2 minuten een willekeurige andere kant op en je komt ongetwijfeld andere plekken tegen waar moslims elkaar ontmoeten. Sterker: er bidden dagelijks moslims op Ground Zero. Niet om te provoceren ofzo. Maar om (onder andere) hun tientallen op 9/11 omgekomen onschuldige geloofsgenoten te herdenken.

'Geen moskee op Ground Zero' vind ik desondanks een zeer te verdedigen standpunt. 'Geen moskee in de buurt van Ground Zero' is een onhoudtbaar standpunt in een land met vrijheid van godsdienst. Geen gekke Geertje die daar iets aan kan veranderen.

-edit | 23-08-10 | 20:15

Parsons | 23-08-10 | 20:01
Alu-hoedje op graag

Theetokkie | 23-08-10 | 20:15

Parsons | 23-08-10 | 20:01
Lach er maar om. Het is om te huilen.

Voor er nog absurdistischer stromingen ontstaan moeten we er misschien maar over ophouden en de beslissing aan de Manhattanites zelf overlaten.

Dmitri Dmitrievitsj | 23-08-10 | 20:14

Mooie provocatie van die negert met zn Mekka-petje. Net zo'n petje als faisal enait niet af wil doen voor de rechter, vanwege zijn islamitische geloof. Ja het is onmiskenbaar een hadj-petje, die vaak wordt gedragen door moslims die daarmee willen showen dat ze naar Mekka zijn geweest. Toch hoeft de neger natuurlijk nog geeneens een moslim te zijn, een provocateur is hij echter wel degelijk. Hulde voor het beschaafde gedrag van de demonstranten, die de man geen haar krenkten. Andersom werkt dat zekere niet zo.

WildPlassert | 23-08-10 | 20:14

Gelukkig! Joris is er weer.

Drs.. Gelul | 23-08-10 | 20:14

Arendsblik | 23-08-10 | 20:05

Jij durft met je zwitsalbekkie. Maar ook voor jou geldt: als je denkt dat GS louter fails ter linker zijde aankaart, dan heb je het mis. Dus je hebt wel lef dat jij een gerespecteerd figuur als Pritt naar Joop wenst te sturen EN dat mag je vinden (van mij dan), maar je zult moeten aanvaarden dat GS niet louter spreekbuis is van Geert en zijn matties.

Drs.. Gelul | 23-08-10 | 20:12

@Arendsblik

Flikker op kneus.

G-unite | 23-08-10 | 20:11

@Arendsblik | 23-08-10 | 20:05
1: WC-eend
2: En in het zuiden van de VS (of alle arme, plattelandsgebieden, mondiaal)
3: Het ding zat er al
4: Het is dan ook racistisch

Wazzzah | 23-08-10 | 20:10

Aan de reacties te zien zijn een hoop reaguurders blijkbaar in de waan dat GS een puur rechts pvv dingetje is. Is het zo moeilijk te accepteren dat er ook controversiele blogs kunnen zijn waar berichten van meerdere kanten belicht worden? Persoonlijk vind ik dat wel fijn eigenlijk. Al moet ik mezelf scharen aan de linksche kant, ik heb nooit problemen met de rechtsgetinte suggestieve berichten die er vaak genoeg staan, maar omgekeerd raken er blijkbaar weer wat mensen in paniek.

soundwave070 | 23-08-10 | 20:07

Begrijp ik het goed?
Begint het te dagen?
Of is dit een probeersel van een dissidente poster als interlude naar de speech van de blonde man die weer naar een greencard solliciteert?

Einde van de Domheid | 23-08-10 | 20:07

He fijn. Goed standpunt GS.... hoe dom is het inderdaad om met je protest eventjes alle moslims over 1 kam te scheren. Hier geen moskee... want moslims die blazen zichzelf ALLEMAAL op! Te dom om te poepen die gasten, dat soort vervreemden van juist die mensen die je aan bood wilt hebben ( hopelijk een aantal weldenkende moslims die die moskee zouden bezoeken) is het laatste wat we nodig hebben. Schande ook dat ons aller rasopportunist Geert zich daar mee op die plek onder deze omstandigheden mee gaat bemoeien!

B1982 | 23-08-10 | 20:06

-weggejorist en opgerot-

Arendsblik | 23-08-10 | 20:05

@herodus | 23-08-10 | 19:54
Wat een vergelijking, heerlijk. Jammer dat hij totaal mank gaat.

Er wonen moslims in de Verenigde Staten, en zelfs in Manhattan. Hoe graag je het ook anders zou willen zien: ze zijn gewoon inwoners van het land, Amerikanen zo u wilt. Deze burgers behandelen als ware ze tweederangs is een schande. En precies zoals uw extremistische geloofsidioten het graag zien. "De daders waren moslims" - gaan we weer, extremisten en normale gelovigen lekker op dezelfde hoop gooien... En dan durf jij de oorlog er bij te halen?

Wazzzah | 23-08-10 | 20:04

herodus | 23-08-10 | 19:54
Het ligt inderdaad gevoelig, maar er is geen wet tegen de bouw van Park51, zoals die moskee gaat heten. Een gelegenheidsverbod zou op gespannen voet staan met de vrijheid van godsdienst, die in Amerika heel belangrijk gevonden wordt.

Dmitri Dmitrievitsj | 23-08-10 | 20:00

@ristretto | 23-08-10 | 19:50
Dat nadenken is helaas nog een moeilijke opgave voor veel mensen.
PS: van je nick krijg ik opeens zin in koffie! Hmmm... even boontjes malen.

De Vrolijke Kaafir© | 23-08-10 | 19:55

In de nabijheid van Ground Zero zou momenteel helemaal geen moskee moeten staan het is respectloos, en dat heeft ook totaal niets met hoe goed of slecht een moslim is. Het gaat erom wat er nog niet zo heel lang geleden is gebeurt en de daders waren moslims.

Momenteel wordt de indentificatieplicht door de meesten in Holland ook geaccepteerd, ik weet zeker als men dat hier net na de tweede wereldoorlog had willen invoeren hier de pleuris ook had uitgebroken en door geen hollander was geaccepteerd, het is dus een kwestie van tijd, die heelt tenslotte alle wonden.

herodus | 23-08-10 | 19:54

Prima stuk. Toont aan dat de zaken niet zo simpel zijn als vaak wordt voorgeschoteld.
Blijf zelf nadenken is het devies.

ristretto | 23-08-10 | 19:50

Ir. Wilhelmus | 23-08-10 | 19:43

Geheel in lijn mijner verwachtingen. U kunt geen kritiek op uw parochie verdragen.

Drs.. Gelul | 23-08-10 | 19:49

Ariel | 23-08-10 | 19:44

De paus niet.

Drs.. Gelul | 23-08-10 | 19:47

Als ik met keppeltje door 020 loop word ik ook altijd voor jood aangezien, vreemd is dat toch.

Ariel | 23-08-10 | 19:44

-weggejorist-

BeSure | 23-08-10 | 19:43

drs. u doet uw naam eer aan. ik lees uw gelul en kan geen argumenten ondekken.

Ir. Wilhelmus | 23-08-10 | 19:43

@Drs.. Gelul | 23-08-10 | 19:38
Gatver. U bent een GS-groupie? Go suck a prittstift.

Wazzzah | 23-08-10 | 19:41

Ir. Wilhelmus | 23-08-10 | 19:16
nachtschilder | 23-08-10 | 19:28
Bologna | 23-08-10 | 19:29
et al.

"OF je bent voor de Moskee op ground zero OF je bent tegen"
Die moskee is niet op ground zero gepland, maar twee blokken verder. Vanaf ground zero zal hij niet te zien zijn. Hoe ver mag hij dan wel staan?

De weerstand tegen die moskee neemt overigens toe met de afstand van ground zero. Volgens een recente poll is een meerderheid van de Manhattanites voor. Community Board no. 1, zeg maar een soort stadsdeelraad, stemde in met de moskee, met 29 stemmen voor en 1 tegen.

Nergens wordt beweerd dat het filmpje iets met het principiële punt te maken heeft. Het illustreert hooguit dat een neger bij sommigen uit de antibeweging bij voorbaat verdacht is. Er zal heus een stel gore racisten tussen zitten, wie kijkt daar nu van op?

Dmitri Dmitrievitsj | 23-08-10 | 19:41

Bologna | 23-08-10 | 18:52
ok, dat je schuimbekte was wellicht ongefundeerd nodeloos kwetsend. Maar om die protestanten op die foto voor de hoogbegaafden van Amerika uit te maken is toch wel weer de andere kant.
Feit is dat de eerste spontane reactie van Amerika eigenlijk groots was. Geen gezeur over het verleden, wil je bidden, doe dat dan, naar Allah ook goed, met je kont naar het Westen, moet je zelf weten, wij houden van vrijheid.
Nu is er een dilemma, verbieden is strijd en vijanden maken en inboeten aan het vrije gedachte goed. Nu wel toestemmen is tegen beter weten in capituleren voor de schijnbaar/blijkbaar verloederende werking van de Islam en voorbijgaan aan de aangewakkerde gevoelens.
Die eerste open reactie is ruw verkracht nu. Een gebaar van grootsheid, onafhankelijkheid en toekomstgerichtheid en oprechte tolerantie is verloren.

robterdam | 23-08-10 | 19:39

@ Ir. Wilhelmus | 23-08-10 | 19:16

Achjee, Willempie. Je gaat voorbij aan het feit dat GS ALLE hypocrisie, domheid, zwendel etcetc aan de kaak wenst te stellen. Dat u en veel andere reaguurders denken dat GS een spreekbuis is van Geertrukkers en moslimhaters is uw goed recht, maar klopt niet met de werkelijkheid. GS overstijgt het politiek geneuzel van links en rechts of pro- of anti-moslim. Aanvaard dat of ga lekker ergens anders janken.

Drs.. Gelul | 23-08-10 | 19:38

Ir. Wilhelmus | 23-08-10 | 19:16
amen

Bologna | 23-08-10 | 19:29

@ Ir. Wilhelmus | 23-08-10 | 19:16

hear hear ..

nachtschilder | 23-08-10 | 19:28

-weggejorist-

BeSure | 23-08-10 | 19:27

Ir. Wilhelmus | 23-08-10 | 19:16
Het is geen "Moskee", maar deze niet- "Moskee" kan vrijdags wel maximaal 2.000 Moslims herbergen.

Ella | 23-08-10 | 19:19

is Geenstijl gevallen voor de hysterische menigte prominente linkse-kerk gangers? Is Pritt as we speak een kopje thee aan het drinken met Cohen en Jolo?

Ik waardeer het dat geenstijl ook wel eens met een onverwachte mening uit de hoek kan komen maar... jezus christus.

Nee, de "Moskee" is geen Moskee maar een cultureel centrum en ja daar zit een Islamitsche gebedsruimte in. En nee de dit culturele centrum met gebedsruimte staat niet op ground zero maar 2 fokking straten verderop. Who cares, dit doet helemaal niks af aan de discussie.

OF je bent voor de Moskee op ground zero OF je bent tegen. Geen gezeik over dat hij eigenlijk een blokje verder staat en dat het eigenlijk net geen Moskee is.

Daarbij heeft het filmpje helemaal niks met het principiele punt te maken. Een dergelijk filmpje gebruiken om tegenstanders van de Moskee neer te zetten als racistische rednecks had ik van Joop verwacht (uiteraard is dit ook op Joop te vinden). Een groot deel van de Amerikanen is tegen deze bouw. Ik heb trouwens geen idee waar de ruzie in het filmpje over gaat. Er wordt niet gevochten, niet gelincht. Een neger die ruzie heeft met wat gasten, tja.

Oh ja, Miss USA wordt er even bijgehaald, die is tegen de Moskee en alle missen zijn dom dus dit bewijst het punt dat... uhm.. tja. Oh ja en er zijn ook Moslims dood gegaan op 9/11. Dus uhm.. ja duidelijk punt heh.

Wat een ongelofelijk kudtstuk, zowel inhoud als uitvoering. -veel voor Johnny QUITE. NEXT

Ir. Wilhelmus | 23-08-10 | 19:16

Er word geen moskee gebouwd OP Ground Zero, het is een blok verderop. Allemaal opgeblazen Fox News onzin.

1ofanders | 23-08-10 | 19:13

niet voor de hond | 23-08-10 | 18:03
.
De term WTC en ground zero worden consequent door elkaar gebruikt, maar na het herlezen heb ik toch niet helemaal gelijk.
.
*doet alu-hoedje op en in hoek gaan staan*

königsberg | 23-08-10 | 19:13

Dat er niet na is gedacht over de locatie (zo dicht mogelijk bij ground zero) is natuurlijk een uitermate zwak argument van de pro's. De initatiefnemers hebben letterlijk gezegd dat er juist voor deze locatie is gekozen ter bevordering van verzoening.
Hou zelf dan ook de discussie zuiver...

Max Stirner | 23-08-10 | 19:13

'die altijd +1 scoren bij het chromosoom tellen'.
en er nog trots op zijn ook. oh well it made me smile :)

sufkut | 23-08-10 | 19:09

Gehaakte hoedjes hebben nu eenmaal een verkeerde uitwerking.
Had je kunnen weten.
Denk aan die malloot die in de rechtbank niet wenst op te staan en wiens naam me compleet ontschoten is, omdat ie totaal onbelangrijk is

Pierre Lebon | 23-08-10 | 19:09

BBC reaguursel:
"Perhaps spatial reality functions differently on the other side of the Atlantic, but here in London, something that is "two minutes' walk and round a corner" from something else isn't actually "in" the same place at all. I once had a poo in a pub about two minutes' walk from Buckingham Palace. I was not subsequently arrested and charged with crapping directly onto the Queen's pillow"
.
twee minuten in Adam en ik zit aan de andere kant van de stad

Bukoswski | 23-08-10 | 18:59

Laten we een hele grote kathedraal bouwen op de plaats waar de meeste doden vielen in de Pakistaanse watersnoodramp van 2010.
Nou ja een beetje naar links dan.

Bomba Chipolata | 23-08-10 | 18:57

AchMetDeBalzak | 23-08-10 | 18:51
Er schieten me beelden te binnen van een schreeuwende hamas protestant tegen een man met een Israëlische vlag... die vlag werd daarna natuurlijk lustig verrot gestampt.

Bologna | 23-08-10 | 18:53

robterdam | 23-08-10 | 18:11
Ik vind het gewoon zwak dat je die demonstranten om een absurde reden dom noemt. En ook dat je mij daarom als springerige schuimbekkende fanaticus neerzet.

Bologna | 23-08-10 | 18:52

Ga eens als Christen door een clubje anti-christen-demonstrerende moslims lopen ergens op een pleintje in Marokko... Kijken wat er dan gebeurt...

AchMetDeBalzak | 23-08-10 | 18:51

Heel dom vergezocht stukje! minus heul veul voor Johnny and please Quid

pfffar-right | 23-08-10 | 18:47

hoe haal je het in je botte kop om door een demonstratie heen te lopen
ten 2de het hoofdeksel van de man lijkt verdacht veel op dat van een moslim, het lijkt wel of hij het express deed om zo aand8 te kunnen krijgen.
en wie zegt dat het toevallig geen moslim is of een pro moslim!!
en by the way 9/11 zijn er maar 48 moslims dood gegaan inclusief de kappers dus we moeten niet net doen alsof het een groot aantal was aan moslim wat ook dood is gegaan

tutticapi1 | 23-08-10 | 18:46

dat was @niet voor de hond | 23-08-10 | 18:13

Bologna | 23-08-10 | 18:45

1. We hebben het nu alleen over een herdenkingsplek. Als ze slechts een speciale herdenkingsplek voor moslims daar willen hebben, ok prima. Maar dat is het niet.
2. Het lijkt me dat een krant als de New York Post wel wat aanzien te verliezen heeft en haar bronnen checkt. Het is gewoon onbegrijpelijk dat men beweert dat dit zomaar een islamitisch centrum is dat niets met 9/11 te maken heeft. Prima, bouw zoiets, maar niet zo dicht bij GZ.

Het is goed dat deze beelden de wereld over gaan. Misschien dat een aantal moslims hierdoor eens bij zichzelf gaan nadenken, de hadith gaan lezen en de moed hebben om zich af te keren van de Islam. Ik snap ook wel dat dat verdomd moeilijk is, maar hopelijk overwinnen de rede en liefde het van dwang en trots.

Bologna | 23-08-10 | 18:44

Als u even goed kijkt dan ziet u er van alles tussen lopen. niks geen rassen kwestie dat word er met de haren bij gesleept dat dan weer wel. Die meneer is prima beschermd door mensen die gezien de gevoelige kwestie wel het hoofd koel hielden. En zou het ook zo aflopen met een blanke die met een korte broek tegen de richting in om de Ka'aba heen loopt.

HollandsGlory | 23-08-10 | 18:44

Wat een slecht artikel. Moskee bouwen is altijd en overal -heelveel. Hoeveel chromosomen dacht u dat de gemiddelde inteelt moslim eigenlijk had?

fjordman | 23-08-10 | 18:42

Ik stel voor om Geert W. op zijn expeditie naar Ground Zero een exemplaar van dr. James Sullivan's "HISTORY OF NEW YORK STATE 1523-1927" www.courts.state.ny.us/history/pdf/Lib... (pdf alert) mee te geven, zodat hij daar nog wat inspiratie kan halen voor z'n 9-11 toespraak. De Nederlandse 'founding fathers' van Manhatten hebben er namelijk ten tijde dat het daar nog Nieuw Amsterdam heette vooral door geen enkele godsdienst te verbieden nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw-Amsterdam_... de multiculturele basis gelegd voor het commerciële succes dat New York heeft gemaakt. Dat althans staat dus allemaal in Sullivan's historiën...

F. von Zeikhoven | 23-08-10 | 18:41

Lol, Geenstijl die de Volkskrant van de VS (Huffington) als serieuze nieuwsbron gebruikt.

DutchLibertarian | 23-08-10 | 18:40

Moeten we überhaupt gebedshuizen niet verbieden? Ik mag niet bellen in de auto omdat het gevaarlijk KAN zijn! Nou, een gebedshuis KAN ook gevaarlijk zijn (broedplek van het gelovige kwaad), dus afschaffen die hap!
En een beperking van de vrijheid tot geloof is het ook niet, want je kan prima ergens in je huis een matje leggen, wat beeldjes neerplempen en de meest bizarre kreten uitstamelen!
NEXT!

gozahtje | 23-08-10 | 18:38

Goed stukje, eindelijk ook eens de bullshit van de andere kant laten zien. Werd tijd, want dit soort racistische megaule beginnen zo langzamerhand de overhand te krijgen, ook in Nederland.

Kyokushinkai | 23-08-10 | 18:35

Alsof die paar domme mensen die wat naar die Afro-Amerikaan roepen representatief zijn voor elke Amerikaan die tegen de komst is van dat islamistische centrum nabij Ground Zero (www.aipnews.com/talk/forums/thread-vie...). Het NOS staatsjournaal liet een zakelijk gekleede donkere dame aan het woord die er net zozeer op tegen was.
Quid doet hier hetzelfde als Rutger toen met dat filmpje over de pro-Wilders demo voor de rechtbank van Amsterdam. Een paar simpele zielen uitlichten en dat presenteren als een dwarsdoorsnede.

harbi | 23-08-10 | 18:33

Lekker niveautje daar, het perfecte niveautje voor Geertje.

Gripzz | 23-08-10 | 18:30

Opbokken met die moskeet. Ga maar in een zandbak bouwen.

yamahaha | 23-08-10 | 18:22

religie wordt ingegeven door angst, oppervlakkigheid, debiliteit en gebrek aan capciteiten om logisch na te denken.

blinde haat jegens alle moslims in combinatie met schreeuwerig gedrag omtrent een of ander centrum in een of andere wijk idem

shining1 | 23-08-10 | 18:17

Deze moslimbroeder zal het heus niet erg vinden om wederzijds een kerk op te zetten

Er was eens | 23-08-10 | 18:16

Met excuses voor de laatste kromme zin. Eerste 'niet' hoor daar niet.

niet voor de hond | 23-08-10 | 18:14

Bologna | 23-08-10 | 18:07
1. Uw mening.
2. 'Allerlei kranten'. Dat is geen bron, lutser. Hier www.prnewswire.com/news-releases/musli... zegt Soho Properties, de projectontwikkelaar die de boel gaat realiseren dat niet de renovatie van het huidige gebouw op die plek niet voor eind 2011 start.

niet voor de hond | 23-08-10 | 18:13

-weggejorist-

Lebowski Achiever | 23-08-10 | 18:12

Bologna | 23-08-10 | 17:49
je bent een beetje flets aan het argumenteren om het argumenteren.
Dat er mensen zijn die het met hun eens zijn klopt. Want die hebben de aanzet tot dat protest gegeven en die tekstborden gemaakt en gekopieerd. En nee, je kunt niet mijn gedachten lezen want ik weet niet of dat schuimbekkende fanatici zijn.

robterdam | 23-08-10 | 18:11

rooimachine | 23-08-10 | 17:48
Je draait de boel handig om maar ook de Islam keurt vrij duidelijk een bepaalde levenshouding af. Meerdere levenshoudingen zelfs. In dit geval wordt dat standpunt gelegitimeerd door een denkbeeldig opperwezen en een eeuwenoud boek. Ook in dit geval hebben mensen toch de vrijheid om die levenshouding (binnen de huidige kaders) te kunnen uitoefenen?
Hoe tolerant moet je zijn naar een ideologie die deze tolerantie zelf het liefst zsm zou willen inperken?

baronbreekijzer | 23-08-10 | 18:09

niet voor de hond | 23-08-10 | 17:52
1. De herdenkingsplek die er nu is, is voor iedereen ongeacht religie. We gaan toch niet discrimineren he?
2. Ik lees in allerlei Amerikaanse kranten dat dat de openingsdatum is. De voorstanders van de moskee zeggen dat dit zo is omdat het een nieuw begin aangeeft.

Bologna | 23-08-10 | 18:07

königsberg | 23-08-10 | 17:55
Johnny Quid met een alu-hoedje in de hoek, dat is altijd leuk. Maar de discussie gaat niet over de afstand tussen de moskee en het WTC, maar tussen de moskee en Ground Zero.

niet voor de hond | 23-08-10 | 18:03

@ rooimachine | 23-08-10 | 17:52 : Je betrekt mij op negatieve wijze bij het geheel terwijl ik slechts een vraag stelde over dat inconsequente gedrag, dus ja, dan ben je wat mij betreft een lutser.

Irish_Bastard | 23-08-10 | 18:03

Zoek de verschillen met het lynchfilmpje door die meute in dat achterlijke land van gisteren. Ja, de VS doet een hoop niet goed, maar het is wel een rechtstaat. Ook een domme meute die niet veel begrijpt van de context, maar wel bescherming voor een totaal onschuldige meneer hier...

rincewindrules | 23-08-10 | 18:01

-weggejorist-

erik koning | 23-08-10 | 17:59

Deze hele discussie is toch al lang achterhaald. De moslims zijn allang gepwnd door die vent die er een gaybar naast wil openen.

GOEM | 23-08-10 | 17:58

Een negerT met een Marokkanenmuts?

*Doet niet erg veel van het filmpje snappen*

Drank Orgelt | 23-08-10 | 17:57

@ rooimachine | 23-08-10 | 17:37 : En daarnaast, wie zegt dat ik PVV stem ?

Wie zegt dat ik uberhaupt mag stemmen hier ?

Irish_Bastard | 23-08-10 | 17:57

Ik zie het filmpje maar er wordt die negert niks aangedaan toch?

hellothere | 23-08-10 | 17:56

Johnny Quid
.
Wil je er even op wijzen dat u eigen niet redenering klopt. Het WTC is niet compleet neergegaan. Het gebouw wat tussen Barclay street en Vesey street in ligt is ook WTC (de H om het zomaar te noemen). Dus eigenlijk is het dichter bij dan je suggereert met je artikel. Een journalist/blogger hoort toch zijn bronnen te checken, toch?
.
Voor straf moet je nu een de hoek in met een alu-hoedje op.

königsberg | 23-08-10 | 17:55

Ik vind dat jullie een vreemde interpretatie van het filmpje geven. Datgene wat jullie hier neerzetten haal ik echt niet uit dat filmpje. Beetje stemmingmakerij, GeenStijl. Jammer.

kriebeltjes | 23-08-10 | 17:55

@rooimachine | 23-08-10 | 17:51
Je kan toch niet serieus verwachten dat Wilders een dergelijk protest gaat afkeuren? Heb je enig idee hoe druk de man op het moment is?

Het woord futiliteiten is niet voor niets uitgevonden.

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 17:53

Irish_Bastard | 23-08-10 | 17:51

Ach ik zie het. Ik mag niet 1 stap vooruit denken, dan ben ik gelijk een lutser. Maar goed speciaal voor jou: ik laat zien dat het ogenschijnlijke inconsequente denken helemaal niet zo inconsequent is als het lijkt. Het is zelfs heel logisch.

rooimachine | 23-08-10 | 17:52

Jezus... Sir Galahad de ZURE of zo.
Kerel houd je gemak man.

Pr0phet | 23-08-10 | 17:52

Bologna | 23-08-10 | 17:43
1. Dat is uw mening. Ik denk dat het aanzienlijke aantal moslim-slachtoffers een herdenkingsplek voor moslims rechtvaardigt op gepaste afstand van GZ.
2. Dat is gewoon klinkklare onzin. De bouw begint op z'n vroegst eind 2011. Zie mijn post van 17:12

niet voor de hond | 23-08-10 | 17:52

rooimachine | 23-08-10 | 17:48
mits daarbij mijn vrijheid en de vrijheid van anderen daarbij niet belemmerd wordt.
Lutser! Je zegt daar nou precies waarom het gaat bij de meeste hiero, want dat is nou precies wat die doelgroep beoogd. Ik zou zeggen open je horizon en ga je eens meer verdiepen in de Islam en consorten en dan kun je reageren. Voor zover mijn betoog.

psycho_3 | 23-08-10 | 17:52

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 17:37

Ik zou wel van Wilders verwachten, indien hij de gang van zaken afkeurd, dat hij daar wel opreageerd.

Overigens twijfel ik aan je Paul Rosenmuller stuk. (het is maar 1 artikel, en ook nog op een website die niet echt bekend staat om evenwichtige meningsvorming). Er is in het verleden wel vaker over Rosenmuller geschreven dus het verhaal is mij bekend. Voor zover ik weet, en ik kan het niet allemaal één-voor-één nagaan (want internet was nog niet zo wijd versprijd die dagen), heeft Rosenmuller wel afstand gedaan van de extremistische elementen.

rooimachine | 23-08-10 | 17:51

@ rooimachine | 23-08-10 | 17:37 : Ga mijn reactie nog eens lezen, en trek dán nog eens een conclusie, lutser...

Irish_Bastard | 23-08-10 | 17:51

robterdam | 23-08-10 | 17:35
In het westen gaat men nu eenmaal niet zo snel de straat op. En dat er weinig mensen staan, betekent natuurlijk niet dat ze ongelijk hebben. Heel veel mensen zijn het met hen eens, en kunnen dat goed onderbouwen. Maar dat zullen volgens jou wel weer allemaal domme schuimbekkende fanatici zijn.

Bologna | 23-08-10 | 17:49

@baronbreekijzer | 23-08-10 | 17:37
--
Ik vind inderdaad dat acties, stemgedrag etc. tekenend zijn voor partijen. Harry van Bommel die oproept tot een (vreedzame) intifada als zijnde emancipatie van de Palestijnen vind ik overigens heel wat normaler dan mensen die andere mensen hun levensovertuiging proberen te dwarsbomen.
--
Maar het is goed om dat even uit te splitsen, want PVV'ers maken soms rare gelijkenissen.
--
Je hebt dus het Midden-Oosten conflict. Een conflict dat slechts voor een deel religieus gekleurd is en waar een zeer asymmetrische verhouding is tussen twee volkeren. Die asymmetrie vind de SP onrechtvaardig en kiest daarvoor om demonstraties bij te wonen. Op die demonstraties komen verschillende groeperingen af, en daarvan is de SP-delegatie slechts een onderdeel. De SP wijst in haar beginselen geweld en extremisme af. Na afloop keurt Harry van Bommel bepaalde aantijgingen publiekelijk af en daarnaast erkent de SP ook de staat Israel als zodanig. Met al die nuanceringen kan ik de SP redelijk volgen.
--
Dan nu de PVV.
--
De PVV keurt een bepaalde (al hoewel die slecht te definieren is) levenshouding af. Die levenshouding is de Islam. Dat betekent dus eigenlijk dat je het mensen onmogelijk wil maken om hun levenshouding te kunnen uitoefenen op de manier waarop bepaalde mensen dat willen. Dat kan een standpunt zijn, maar de grote vraag is waaraan je dat legitimeert. Ook al zou het een ideologie zijn.. zelfs dan hebben mensen toch de vrijheid om die ideologie of levenshouding (binnen de huidige kaders) te kunnen uitoefenen. Waarom willen PVV'ers, PVV-stemmers en Geert Wilders het bepaalde mensen onmogelijk maken om te kiezen voor een bepaalde levenshouding?
--
Ik denk dat een mooie quote van Voltaire op zijn plaats is: "I do not agree with what you say, but I will defend to the death your right to say it."
--
Ik wijs als atheist, de Islamitische religie voor mezelf af en ik vind niet dat men er enige politieke of wetenschappelijke claims op kan rechtvaardigen, maar ik verdedig het recht dat andere mensen wel die levenshouding kunnen uitoefenen mits daarbij mijn vrijheid en de vrijheid van anderen daarbij niet belemmerd wordt.

rooimachine | 23-08-10 | 17:48

Waarom die ophef. Dit is toch precies wat je verwacht van dit soort dom, kortzichtig blankemansvolk.
KlunsJohannus | 23-08-10 | 16:47
Jij misschien. Oh, wat voelen wij Europeanen ons toch ver verheven boven die domme Amerikaantjes. Laat me niet lachen.

Lewis | 23-08-10 | 17:46

baronbreekijzer | 23-08-10 | 17:42
Ach, laat hem maar LINKS liggen, dat hebben we laatst met de verkiezingen ook al gedaan.............

psycho_3 | 23-08-10 | 17:45

@Jaap de Paap | 23-08-10 | 17:42
Middag, mijn waarde!

F. von Zeikhoven | 23-08-10 | 17:45

niet voor de hond | 23-08-10 | 17:32
1. Dat een aantal mensen het niets kan schelen dat er bij Ground Zero een gebouw komt te staan dat de religie vertegenwoordigt die verantwoordelijk is voor de dood van hun familieleden, betekent niet dat iedereen dat moet doen. Sommige mensen vinden het ook fijn om geslagen te worden, maar je mag niet zomaar iemand slaan.
2. Als het 'culturele centrum met moskee erin' niet bij Ground Zero staat en er niets mee te maken heeft, waarom hebben ze er dan een herdenkingsplek voor in het gebouw, en waarom wordt het op 11 sept geopend?

Bologna | 23-08-10 | 17:43

rooimachine | 23-08-10 | 17:37
Als nuchtere mede atheïst kan ik u een weekendtripje Mekka van harte aanbevelen.

baronbreekijzer | 23-08-10 | 17:42

"die +1 scoren bij het chromosoomtellen" is meesterlijk, Johnny.

Jaap de Paap | 23-08-10 | 17:42

Johnny Quid:

je bent goed bezig. Je zult er ook wel weer tijdelijk zitten, maar je bent eigenlijk met afstand de interessantste schrijver op GS.

Arrabinekoeterine | 23-08-10 | 17:42

@rooimachine | 23-08-10 | 17:37
Omdat ze zelf nooit de ruimte hebben gehad om hun mening te geven tijdens het politiek-correcte klimaat van de jaren 80, 90, en 00. Nu dat wel kan, komt het er extra hard uit.

niet voor de hond | 23-08-10 | 17:41

Die actie met die torens negen jaar terug was al misselijk genoeg. Ik wil eerst weten wat er toen precies gebeurd is, voordat ik me over dit soort hypes opwindt.
ZDF kijktip van Koerbagh gisteren laat was een goeie by the way. Waren 102 minuten lang onbecommentarieerde beelden van de scene zelf, van de mensen er dichtbij en alles wat ze wel en niet hoorden en zagen.
Duizend bommen en granaten. (1899, ‘Uit het leven van Dik Trom’)

Bos Hout | 23-08-10 | 17:41

Moet je er ook niet als een kamelendrijver bijlopen...

Femtex | 23-08-10 | 17:40

rooimachine | 23-08-10 | 17:35
Het extremisme komt van links en gezien jou verheerlijking van de linkse hoek, is dit van mijn kant uit geen insinuatie maar een feit.

psycho_3 | 23-08-10 | 17:40

@ Irish_Bastard | 23-08-10 | 17:36
@ SeriousBusiness | 23-08-10 | 17:26

Je kunt toch (zelf, persoonlijk) niet religieus zijn, maar daarom andere mensen wel de ruimte gunnen om hun levensovertuiging uit te oefenen?

Waarom is dat zo moeilijk voor de meeste PVV'ers?

rooimachine | 23-08-10 | 17:37

1. Johhny Quid heeft talent, maar moet ietsje strikter geredigeerd worden. Op het einde van zijn stukjes wil hij altijd nét iets te veel zeggen.

2. Ik vind het nogal sjiek gaan, dat protesteren in de USA. In NL was er allang op los getokkiet met vuisten en alles.... als je zag hoe sommigen zich in de wachtrij voor Sail gedroegen... zonder beveiligers waren er heel wat Gaastra jasjes en C & A truitjes gescheurd geweest!

Boer in 020 | 23-08-10 | 17:37

@rooimachine | 23-08-10 | 17:34
Het mooie is dat jij wel erg snel dat artikel hebt gelezen. Als je het écht had gelezen, had je geweten dat hij van veel dingen geen afstand heeft genomen.

En wat is nu precies het zootje ongeregeld dat Wilders steunt? Ik mag toch aannemen dat je niet die enorme groep anonieme protestors bedoelt, want dat zou te zot voor woorden zijn. Die zijn verantwoordelijk voor hun eigen onzin, maar doen niets af aan het terecht geluid TEGEN dit cultureel centrum.

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 17:37

rooimachine | 23-08-10 | 17:29
Wat is je punt nou eigenlijk? Protesteren tegen iets waar je het niet mee eens bent mag niet meer? Harry van Bommel die de intifada stoet aanvoerde mag dus ook niet meer? En incidenten tijdens linkse protestacties kunnen blijkbaar worden teruggevoerd op linkse partijen inc haar complete aanhang.. Waar haal je trouwens de link met pvv aanhangers steeds vandaan. Ik heb nergens een vlag gezien.

baronbreekijzer | 23-08-10 | 17:37

@ SeriousBusiness | 23-08-10 | 17:26 : Ok, you lost me here...

Een islamitisch centrum nabij Ground Zero is geen probleem, zeg je...
Maar je bent wel anti-religie.

Dan zou je verwachten dat je dus ook tegen een islamitisch centrum bent, want je bent volgens eigen zeggen anti-religie.

Snap je het zelf wel nog ?

Irish_Bastard | 23-08-10 | 17:36

psycho_3 | 23-08-10 | 17:33

Nergens staat dat ik Volkert van der G. Zou stemmen. Dat is een insinuatie en een hele domme ook, want uit geen enkele eerdere post zou je ook maar kunnen destileren dat ik ook maar enige vorm van extremisme aanhang.

Ik ben een nuchtere atheist. Niet meer, niet minder.

rooimachine | 23-08-10 | 17:35

domste artikel ooit. Meneer de negert is gewoon een rel(pseudo)moslim.

Woudloper | 23-08-10 | 17:35

Bologna | 23-08-10 | 17:23
Wanneer er een protest is en je zowaar een menigte van wel 500 man in een wereldstad als NY bijeen kunt brengen die dan ook nog een tekstbord in hun hand gefrommeld moeten krijgen is het wel een beetje armoede. Wanneer je een willekeurig voetgangers stoplicht iets langer op rood laat staan en je deelt wat van die borden uit heb je een grotere groep daar.
En gezien dat er weinig weldenkenden bij staan zou ik denken 'bouwen die Moskee en ons als EUers niet meer mee bemoeien.

robterdam | 23-08-10 | 17:35

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 17:30

Het mooie is dat jij komt met verleden. Ik denk dat mensen hun inzicht kunnen verbeteren (anders zou ik nu ook niet reageren op dit topic).

Ik praat over een actueel iets. Geert Wilders steunt NU, openlijk dit zootje ongeregeld. Paul Rosenmuller heeft in het verleden dingen gezegd waar hij later niet meer achterstond.

Zoiets heet voortschrijdend inzicht en dat komt je helaas niet tegen bij de gemiddelde PVV-stemmer.

rooimachine | 23-08-10 | 17:34

rooimachine | 23-08-10 | 17:29
En jij steunt openlijk Volkert van der G. Zo nou weer terug onder de steen waar je vandaan kwam. Lutsert!

psycho_3 | 23-08-10 | 17:33

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:28

Excuse generator, when you cant come up with a decent argument resort to the following:

- You're a troll, fuck off!
- Nominate other person for Godwin award without actually countering any of his arguments

Ben totaal niet links, maar gasten zoals jou die ALLES haten wat ook maar 'links' is (in jou ogen) moeten wat frisse lucht binnen halen.

SeriousBusiness | 23-08-10 | 17:32

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:24
Dat is geen antwoord. JQ voert 2 feitelijke argumenten aan.
1. Er zijn ook veel moslims omgekomen bij 9/11 en
2. Het is niet naast GZ.
U antwoordt met een linkje naar een artikel over de mening van iemand ten aanzien van de bedoelingen van de imam achter het Cordoba project.
Vooralsnog wint JQ wat mij betreft op inhoud.

niet voor de hond | 23-08-10 | 17:32

@baronbreekijzer | 23-08-10 | 17:27

Ja ik ben inderdaad blij dat ik geen PVV-stemmer ben. Ik zou niet graag zien dat de politici waar ik vol van zou zijn dit soort gelegenheden zou steunen. Geert Wilders doet dat wel!

rooimachine | 23-08-10 | 17:32

sitzkrieg | 23-08-10 | 17:27
Hilarisch dat iedereen met een andere mening dan de zijne een trillende schuimbekkende fanaticus moet zijn.

Bologna | 23-08-10 | 17:31

harde faal

Bukoswski | 23-08-10 | 17:31

@rooimachine | 23-08-10 | 17:29
Hou toch op. Wie probeer je hier nu eigenlijk voor de gek te houden?

Hatseflats www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1... begin maar eens met lezen.

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 17:30

De linkse machine is ruim aanwezig hier, maar gezien de laatste resultaten, die ze hebben gehaald NOT! Laat ze maar effe lekker afreageren, zijn we daar ook weer vanaf UCH!

psycho_3 | 23-08-10 | 17:30

@Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:27
Je draaft echt door nu. Ga lekker rustig eten en denk er op je gemak nog eens over na.

Ik kan je hierin echt geen gelijk geven, maar ik hoop dat je begrijpt dat mijn afkeer van De Joop minstens de jouwe evenaart. Minstens.

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 17:29

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 17:27

Nee hoor. De SP en GL doet OPENLIJK afstand van geweldadig dierenactivisme, extremisme, anarchisme en alles wat daar aan voldoet. Niet voor niets heeft de SP afstand genomen van de IS en de trotskisten.

Het zou handig zijn als je je eens zou verdiepen in die partijen voordat je wat loopt te roepen.

Verschil met de PVV van Geert Wilders blijft dus. Geert Wilders steunt openlijk dit soort praktijken. Blijft dus nog steeds wat zeggen over PVV-stemmers, PVV'ers en PVV-aanhangers e.d.

rooimachine | 23-08-10 | 17:29

@ SeriousBusiness @ 17:26
Bij deze jouw nominatie voor de Godwin Award van de dag.

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:28

@Bokito ergo sum | 23-08-10 | 17:08

Via Bill Bennet. Juist, kan je net zo goed Dion Graus een genuanceerd oordeel over vrouwenmishandeling vragen.

Biff Eagleburger | 23-08-10 | 17:28

Johnny Quid, je hebt betere stukken geschreven, hier krijg ik een linkse smaak van in mijn mond..

TheMerciless | 23-08-10 | 17:28

rooimachine | 23-08-10 | 17:23
Pff maar goed dat je geen pvv aanhanger bent dan. Stel je eens voor..

baronbreekijzer | 23-08-10 | 17:27

@vagehond, ik heb het nog een keer gelezen, en het blijft ontzettend dom. Geeft niks hoor, jochie..

sitzkrieg | 23-08-10 | 17:27

-weggejorist-

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:27

pimpernel. | 23-08-10 | 17:22

Mensen moeten zich bemoeien met waar en welke godsdienst mensen beleiden. Mensen die zich daarmee bemoeien zitten sowieso tegen de tirranie aan: je kunt toch niet de gedachten van mensen achterna jagen?

Damn, en dan komt die moskee nog niet eens op Ground Zero, maar 10 straten verder. Hoe sneu kun je zijn als anti-moslimPVV'er

rooimachine | 23-08-10 | 17:27

@rooimachine | 23-08-10 | 17:21
Nee, bij de SP en GL gaan ze liever in zee met extremistische dierenactivisten, systeemhatende neo-communisten en anarchistische geweldplegers.

Dat is inderdaad wél prijzenswaardig.

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 17:27

Verbazingwekkend hoeveel mensen allemaal tegelijk zo stom kunnen zijn. Heel die discussie is nogal jammer te noemen.

Fwenx | 23-08-10 | 17:26

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:22

En jij schijnbaar trouw lid van Stormfront.org.

Er is niks mis met een islamitisch centrum nabij Ground Zero, vooral deze video laat gewoon zien dat al de boe-roepers niet eens weten waar ze het over hebben.
"Kijk! Een negert! Zal vast een moslim zijn, laten we hem pakken."

Zelf ben ik anti-religie (niet alleen Islam) maar ik vind de jankende conservatieve gristenen prachtig om te zien. Weg met alle religie, niet alleen de Islam.

SeriousBusiness | 23-08-10 | 17:26

De moskee is niet voor niets naar Cordoba vernoemd. Ook daar plantte de islam haar vlag op de grond van de overwonnen vijand. Deze moskee is een bewuste provocatie.

robert1 | 23-08-10 | 17:25

Wanneer Quit Johnny?

Frederik Vijf | 23-08-10 | 17:24

@ niet voor de hond @ 17:19
Ik probeer mij in die reactie te verplaatsen in de onnozele denkwereld van Johnnny Quid, Francisco van Jeauleaux en consorten.

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:24

Domme Amerikaase racisten schiet niemand iets mee op en de beweging die dit cultureel centrum (+ moskee) niet dichtbij GZ wil al helemaal niet. Het hele idee is dat, ja ze mogen er bouwen, maar nee het is niet echt slim. Het is een menselijke kwestie en het is simpelweg een affront voor veel van de nabestaanden en overlevenden. Iemand met een beetje verstand begint er simpelweg niet aan.

Maar men hoeft hier niet op Johnny Quid te gaan lopen kankeren hier, want hij brengt zijn verhaal goed. Als je wilt kankeren, doe dat dan maar naar aanleiding van dit www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/27...

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 17:24

De grootste aanslag tegen Amerika, zal later uit Zweden blijken te zijn gekomen.
Sinds die Nobelprijs is Barack een bange poepert.

Brakke Obama | 23-08-10 | 17:24

@rooimachine | 23-08-10 | 17:21

samengevat: Ik zou me diep schamen als PVV-aanhanger !

rooimachine | 23-08-10 | 17:23

robterdam | 23-08-10 | 17:18
Lol you mad?
Dus ze zijn dom omdat ze 4 dezelfde borden hebben, en daarom zijn ze gevaarlijk en moeten ze achter grotere hekken? Lekkere argumentatie hoor.

Bologna | 23-08-10 | 17:23

Hoe je het ook wend of keert ; die moskee bouwen op die plaats is gewoon een "vinger opsteken" en een enorme provocatie naar de Amerikaanse samenleving.
Zeg maar een overwinningsteken; dat is de wekelijke betekenis van deze moskee op deze plaats.
.
Je ziet ook dat de motieven van de mensen die de moskee willen bouwen steeds veranderen; de ene keer wordt het één gezegd dan word er weer een ander motief naar voren gebracht om die moskee te bouwen.
.
Waar die moskee wordt gebouw ( midden in het financiële centrum) leven maar zeer weinig moslims ; daarom is er ook geen echt behoefte voor een gigantische moskee en gemeenschapscentrum in dat gebied.

pimpernel. | 23-08-10 | 17:22

@ SeriousBusiness @ 17:17
Nee, ik ben boos dat GeenStijl zich alleen wat betreft binnenlands nieuws onderscheidt van het linkse, politiek-correcte, islam-apologetische hoernaille. Maar jij bent schijnbaar een liefhebber van het napapegaaien van de Amerikaanse versies van Francisco van Jeauleaux (op Huffington Post). Dat is jouw keuze.

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:22

Dus het is links als je zegt dat die mensen niet goed bij hun hoofd zijn om de donker getinte man op die manier te bejegenen? Tering, toch meer TBS ers hier met het verstand van een poffertje dan ik dacht.

ITEACHYOU | 23-08-10 | 17:22

baronbreekijzer | 23-08-10 |

Ik zie de SP, Groenlinks of PvdA niet zo snel in zee gaan met dit type boeroepers. Geert Wilders (de dictator van de PVV) gaat maar al te graag met dit soort boeroepers in zee.

Het filmpje zegt mij weer voldoende over het PVV-intellect en over wat van de PVV-stemmers (ook in Nederland) kunnen verwachten.

rooimachine | 23-08-10 | 17:21

@Graftak | 23-08-10 | 17:15

Hehe, Glenn Beck, die man is zo grappig dat het net echt lijk. Ben je al lid van de Glenn Beck University?
www.glennbeck.com/becku/

Biff Eagleburger | 23-08-10 | 17:20

Wacht even, weer een goed stukje? Poosje geleden. Hulde mijnheer Quid.

Steilloos ten Onder | 23-08-10 | 17:19

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:17
Hoe inhoudelijk vind je je eigen reactie hier?

niet voor de hond | 23-08-10 | 17:19

Bologna | 23-08-10 | 17:03
Volgens mij ben je een beetje fanatiek in de war.
Wat daar achter het hek staat moet achter een nog veel groter hek staan. Dezelfde ongenuanceerde manipuleerbare volgzame zielepoten als welke door religie voortgebracht worden.
Dat staat los van Sharia of van wat ik van Sharia vind.
Dus haal het schuim van je bek en ga even rustig zitten.

robterdam | 23-08-10 | 17:18

ITEACHYOU | 23-08-10 | 17:16
Je hebt gelijk, maar het 'lanceerplatform' van de V2 is niet zo mooi vormgegeven.

Brakke Obama | 23-08-10 | 17:18

niet voor de hond | 23-08-10 | 17:12 daar heb je me

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 17:18

Ik kan me alleen vinden in het standpunt van Miss USA. Die anderen zijn of alleen maar naief of vervelende haters.

polt | 23-08-10 | 17:18

@pius | 23-08-10 | 16:56
Het is triest ja.

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 17:17

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:13

Haha meneer is boos dat GeenStijl eindelijk eens dingen van twee kanten gaat bekijken en niet altijd de kant van de anti-moslims kiest? Get real, huilebalk.

SeriousBusiness | 23-08-10 | 17:17

-weggejorist-

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:17

Graftak | 23-08-10 | 17:15

Glenn Beck fan?

tembacostyle | 23-08-10 | 17:17

Needien | 23-08-10 | 17:09
Als er mensen zijn die met een uitgestreken gezicht durven zeggen dat ze een brug willen slaan tussen de geloven door op GZ een moskee te bouwen, vind ik dat zo'n minachting van waar de Twin Towers voor stond, en de slachtoffers die er zijn gevallen, dat ik niet kan geloven dat dit een redelijk mens is. Dat er dan voor de lieve vrede gedaan wordt of er niks aan de hand is, dat het lieve mensen zijn, die alleen niet willen zeggen waar ze het geld voor de moskee vandaan hebben, word ik boos. Boos omdat mijn wereld langzaam maar zeker aan het veranderen is in een oorlogsgebied waarbij elke keer opnieuw de lont en het kruit worden geleverd door gelovigen, meestal moslims.

komt dat schot | 23-08-10 | 17:17

@Geile Markeerstift
Niets zo sneu als white guilt.
.
Dit was op zijn zachtst gezegd geen handige actie van de aanwezige actievoerders. Maar om het nu 'verkapt racisme' te noemen, vind ik schromelijk overdreven.
.
Om even inhoudelijk op het protest te reageren: groot gelijk dat ze daar geen moskee willen. Sterker nog: groot gelijk wanneer je nergens een moskee er bij wil!

TooledForTrouble | 23-08-10 | 17:17

Ziet er van ver wel moslim achtig uit.
Nu , opvallend dat mensen die pro Amerika zijn en hun engagement uiten ten voordele van dat land vaak blanken zijn.
Zouden die misschien Amerikaanser zijn? Waarom toch?

Hoofdschudder | 23-08-10 | 17:17

Brakke Obama | 23-08-10 | 17:14
Die V2 is echt gebruikt om doelen te bombarderen. Kan me niet herinneren dat er een gebouw is gebombardeerd met een moskee.

ITEACHYOU | 23-08-10 | 17:16

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 17:08
We hadden het over jouw onjuiste feiten, niet over de vermeende bedoelingen van een of andere imam achter die moskee.

niet voor de hond | 23-08-10 | 17:16

El_Guapo | 23-08-10 | 17:12
Dat zei mijn vrouw gisterenavond ook, voordat ze voldaan in slaap viel.

psycho_3 | 23-08-10 | 17:15

Boze boeroepers zoals Johnny Quid, heel cool en oh zo genuanceerd, hebben waarschijnlijk nog nooit 1 gehele glenn beck aflevering gekeken

Graftak | 23-08-10 | 17:15

rooimachine | 23-08-10 | 17:07
Ok je praat peop, maar laten we voor het gemak even stellen dat je hier gelijk in hebt. Wat dan nog? Is de aanhang van een SP, PvdA of GL fris? Ik kan mij de ranslucht nog goed herinneren toen mij tijdens de verkiezingen om de haverklap flyers werden opgedrongen door dat volk.

baronbreekijzer | 23-08-10 | 17:14

baronbreekijzer | 23-08-10 | 17:07
Quatsch, je zegt eigenlijk dat we alle Nederlanders moeten buitensluiten omdat er 1 een moord heeft gepleegd. Wat een bullshit. Honderden kinderen verkracht in de kerk. Zijn die allemaal gesloten? Hou dus op over nabebstaanden. het is triest voor ze , maar die zijn niet objectief.

ITEACHYOU | 23-08-10 | 17:14

Zo zijn er ook plannen om die omgevallen boom in Amsterdam te vervangen door een verchroomde V2-raket. In het kader van de Wiedergutmachung.

Brakke Obama | 23-08-10 | 17:14

@ En-el Hak @17:05
Vertaal dat artikel in het engels, plaats het op een Amerikaanse site en de kans is groot dat Johhny Quid het als zoete koek slikt. Hij is immers dol op linkse, politiek-correcte agitprop, zolang het maar op een Amerikaanse site staat.

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:13

@Bokito ergo sum | 23-08-10 | 17:03
Zie www.prnewswire.com/news-releases/musli...
Laatste alinea. Bericht is van 4 juni. Start van de bouw (renovatie huidige pand op die plek) op z'n vroegst eind 2011. Dus geen opening of start van de bouw. Stop toch eens met denken dat wat op spitsnieuws of fok staat de absolute waarheid is.

niet voor de hond | 23-08-10 | 17:12

Ik weet niet hoe groot die zwarte meneer was maar die bouwvakker met blauw tshirt, hell devil. die was groot.

El_Guapo | 23-08-10 | 17:12

tjeemig de peemig! Miss USA voldoet niet aan mijn droombeeld!
Maarja, feit blijt dat GS mij leuke linkjes blijft voeren.
Thanx!

horsteknots | 23-08-10 | 17:12

psycho_3 | 23-08-10 | 17:08
Met Joe the Plumber in de hoofdrol.

Teun van het Tuinpad | 23-08-10 | 17:11

De vraag is waarom je als niet-moslim met zo'n mal moslimpetje gaat rondlopen. Volgens mij is die zwarte timmeman esthetisch gehandicapt of een provocateur.

Egerius | 23-08-10 | 17:11

@Blague | 23-08-10 | 17:08
+10 !

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 17:11

@ Gegenhall @ 17:05
En waar baseer jij jouw mening op? Op de 'berichtgeving' onze correspondenten in de VS? Eelco Bosch van Rosenthal, Wouter Kurpershoek, of die malloot van EenVandaag die correspondent is gemaakt omdat hij de dochter van Nancy Pelosi neukt? Dat is toch alleen maar linkse agitprop verpakt als 'kwaliteitsjournalistiek'. Jij zou er goed aan doen ook eens Amerikaanse media en blogs te volgen (linkse én rechtse). Dan krijg jij een heel ander beeld van de VS (voor zover jij daar behoefte aan hebt).

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 17:10

komt dat schot | 23-08-10 | 17:04
Dat is dan nog een geluk. Maar mag ik je vragen waar je nu eigenlijk bang (=boos) voor bent?

Needien | 23-08-10 | 17:09

Lol, wat een triestigheid. Waarom zijn er altijd van dit soort domme idioten in het nieuws? Die weten godverdomme niet eens waar het middenoosten ligt, laat staan hoe je het schrijft. Stelletje mafkezen......

ITEACHYOU | 23-08-10 | 17:08

*proest* Zijn er al reaguurders die hun lidmaatschap hebben opgezegd?

Blague | 23-08-10 | 17:08

@SeriousBusiness | 23-08-10 | 17:03
Precies. En volgens mij heb ik niks teveel gezegd, wat jij !? Mijn voorspelling komt aardig uit dacht ik zo. Ik blijf nog even F5-en hoor...........

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 17:08

Teun van het Tuinpad | 23-08-10 | 17:05
En ik maar denken, dat dit een aflevering van Bob de builder was.

psycho_3 | 23-08-10 | 17:08

Er moet in deze kwestie het eerst geluisterd worden naar de nabestaanden van 9/11. Als die de moskee liever niet hebben, dan lijkt mij dat men het feest niet door laat gaan. Dat de personen achter deze plannen, desondanks toch doorzetten kan dan ook als een provocatie beschouwd worden. Uit sympathie naar de nabestaanden kan ik best begrijpen dat men hier tegen demonstreerd. Dat demonstratievolk meestal uit tokkies bestaat is ook een feit. Maargoed, GS moet af en toe ook de linkerflank bedienen. Nuances, nuances..

baronbreekijzer | 23-08-10 | 17:07

Wat heeft die video nu met racisme te maken.
Het is net als met Obama; als je kritiek op Obama heb word je gelijk als racist neergezet door de (Obama) media.
.
Wat links natuurlijk wil met de ( gebruikelijke) demonisatie , is dat tegenstanders hun mond houden onder dreiging te worden uitgemaakt als racist , fascist enz.
De gebruikelijke linkse chantage dus.
En natuurlijk moeten weer van de linkse media tolerantie en sympathie tonen voor de ( intolerante) islam.

pimpernel. | 23-08-10 | 17:07

mocroflavour | 23-08-10 | 16:44 : 'De Palestijnen moeten al jaren kolonisten en synagogen in het bezet gebied tolereren. Weten de Amerikanen nu ook hoe het voelt."

"De" Palestijnen? "DE" Amerikanen? Moet ik je nu omschrijven als "de" Marokkanen, generaliserende polariseerder?

Waaligator | 23-08-10 | 17:07

Randy McRanderson | 23-08-10 | 16:55
De meeste moslims die ik ken zijn wat betreft hun beheersing van de Nederlandse taal een stuk verder in hun ontwikkeling dan jij. Waar ben je bang voor jongen?

Needien | 23-08-10 | 17:07

Dik 1/3e van de mensen die dit blog bezoekt is fan van Wilders.. men zou toch wel een beetje moeten inzien dat de aanhang van deze man niet helemaal fris is.

rooimachine | 23-08-10 | 17:07

Ehm, Mr. Quid, linken naar de Huffington post ?

Meen je dit nu echt ?

En dan nog wel linken naar een blogje van Matt "bleeding heart" Sledge...

Heren, het is wat mij betreft officieel : HET IS KOMKOMMERTIJD !
Of de redactie moet gewoon hard op zoek naar fatsoenlijke nieuwe leden, dát kan ook nog...

Irish_Bastard | 23-08-10 | 17:07

Randy McRanderson | 23-08-10 | 16:55
U geeft ze het goede voorbeeld.

mokum4all | 23-08-10 | 17:06

Die man met de blauwe helm is niet echt de slimste.
Dat zie je zo.

Teun van het Tuinpad | 23-08-10 | 17:05

gelukkig, het Joop volk heeft ook is een goede dag .. :)

nachtschilder | 23-08-10 | 17:05

@ Sir Galahad the Pure, 16:59

Het heeft er volgens mij ook mee te maken dat rechts in Amerika ongeveer zo naïef en vaak aantoonbaar zo kortzichtig is als links in Nederland. Voor zover ik GeenStijl in kan schatten - ik lees het al jaren, laat de zwitsal je niet misleiden - ligt de nadruk vooral op het ontmaskeren van de fake, de hypocrisie en al te naïeve idealen. Daar is het doorgaans ook zeer succesvol in, en in deze kan je onmogelijk stellen dat de angst der Amerikaan gegrond is. Wat dom is en onecht moet bestreden, politieke oriëntatie is van minder belang.

Gegenhall | 23-08-10 | 17:05

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 17:03
Nee, u laat zich verkeerd voorlichten.

niet voor de hond | 23-08-10 | 17:05

pius | 23-08-10 | 16:56
Een triest zwaktebod dat je niet verder komt dan het ridiculiseren van een nick die al zelfspottend is. Een teken dat je inhoudelijk uitgepoept bent. Je zal er wel spijt van hebben dat je PVV hebt gestemd en dus tot dit soort volk mag worden gerekend. Terecht overigens.

KlunsJohannus | 23-08-10 | 17:04

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 17:02 Lees het net, maar dat was wel het plan, kennelijk wat meer weerstand dan ze hadden verwacht

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 17:04

Needien | 23-08-10 | 17:00
Nee joh, geloven is voor mensen die bang zijn om zelf verantwoordelijk te zijn voor hun eigen beslissingen, dat is niks voor mij.

komt dat schot | 23-08-10 | 17:04

hells angels en trailertrash versus neo danwel overjarige hippies... nice

henk janssen3714 | 23-08-10 | 17:03

Hey leuk, dit wordt een commenttoppertje denk ik. Ook al is het volkomen juist wat meneer Quid ditmaal schrijft, het is natuurlijk wel mooi een veel te linkse stellingname voor de gemiddelde GS-reaguurder, ongeacht de feiten. Dat wordt dus een stortvloed aan kromme redenaties en verkapte fascistische uitlatingen. Zo ff een koffie zetten en F5-en maar, dit wordt amusant !

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 16:40

+1

Quid heeft een goed stukje geschreven, goed om te zien dat GeenStijl niet helemaal alles éénzijdig ziet.

SeriousBusiness | 23-08-10 | 17:03

@Taaie-Neuskoek | 23-08-10 | 17:00
Nog geen 200 meter, in downtown New York kun je wel degelijk kwalificeren als "ernaast".

koerbagh ® | 23-08-10 | 17:03

niet voor de hond | 23-08-10 | 16:59 Oh zijn ze er van afgestapt?

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 17:03

robterdam | 23-08-10 | 16:57
Er waren vier gelijke borden met SHARIA, dus die mensen kunnen niet schrijven, dus ze zijn dom, dus het Islamitisch centrum met moskee erin ("het is GEEN moskee") heeft niets met die walgelijke sharia te maken? Heb je dat argument ook nog een keer overgelezen voor je het hier nog een keer neerzette?

Bologna | 23-08-10 | 17:03

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 16:59
Oh ja ? Hoezo dan ? Welke verband ? Het is maar een datum.
Dit nog afgezien van het feit dat het ook helemaal niet zo is.
Maar dit terzijde.

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 17:02

@Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 16:59
Oh, de Huffington Post is zo slecht nog niet. Dit stukkie zou bijvoorbeeld nooit op de Joop zijn verschenen: www.huffingtonpost.com/sam-harris/losi...

koerbagh ® | 23-08-10 | 17:02

Verdorie, weer geen steniging.

Teun van het Tuinpad | 23-08-10 | 17:01

Als de moskee een gebedshuis is voor alle religies, waarom is het dan uiterst curieus vernoemd naar de Spaanse stad Cordoba? Daarnaast kun je kritisch zijn over de kortzichtigheid van een grote groep Amerikanen. Feit blijft echter dat zij tenminste wel aggeren tegen absurde taferelen van de islamisering. Zoiets kun je van veel Nederlanders niet zeggen. Die schelden een keer achter de pc of tv en door gaat het leven.

Von Flokkenstoffen | 23-08-10 | 17:01

@Randy McRanderson | 23-08-10 | 16:55
Heb je wel eens iets over die Imam en zijn ideeën gelezen? Lijkt me een geschikte vent voor een moskee daaro, en dat meen ik serieus. Het is verder een pokke-eind weg van GZ, het ligt er helemaal niet 'naast'...

Taaie-Neuskoek | 23-08-10 | 17:00

komt dat schot | 23-08-10 | 16:59
Hahhh ik wordt.. nu ben ik slordig, maar hier past alleen maar schaamte...

komt dat schot | 23-08-10 | 17:00

komt dat schot | 23-08-10 | 16:51
Christen?

Needien | 23-08-10 | 17:00

PapiChulo4462 | 23-08-10 | 16:53 Vreemd dan die zwitsal achter mijn naam, en niet achter die van jou. Hoe snel ging het bij jou die scherpe daling? Moet ik me zorgen maken?

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 16:54 ehhhhhh dat het wel degelijk verband houdt met 9/11 ook al staat hij niet echt op ground-zero?

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 16:59

@ Fransg
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je de facto haatbaardgedrag vertoont wanneer je hier een moskee wilt verbieden. Iedereen die zegt de democratische normen en waarden te verdedigen, maar tegelijkertijd anderen grondrechten wil ontnemen, is een hypocriete moederneukerdt. Grondrechten gelden zeker alleen voor mensen van JOUW geloof, met JOUW normen en waarden en JOUW smaak, stijl en manier van praten?

KlunsJohannus | 23-08-10 | 16:59

niet voor de hond | 23-08-10 | 16:55
Nee hoor, ik ben gewoon weggebruiker, en ik wordt een beetje moe van al die bruggenbouwers tussen de verschillende geloven en bevolkingsgroepen die alleen bruggen willen bouwen om een bruggenhoofd te vestigen.

komt dat schot | 23-08-10 | 16:59

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 16:52
Dat is feitelijk onjuist. De bouw start niet op 11 september.

niet voor de hond | 23-08-10 | 16:59

Wat is die vent met dat blauw petje trouwens HUGE! Daar kan de Hulk bijna 2 keer in.

DeBruineSter | 23-08-10 | 16:59

Dit topic van Johnny Quid toont overigens alweer eens een zwakte van GeenStijl in het algemeen aan. Als het om binnenlandse aangelegenheden gaat vertrouwt men de Clairy Polaks van deze wereld terecht niet. Maar als het om de Verenigde Staten gaat, volgt men vaak blind de Amerikaanse Clairy Polaks (werkzaam voor Huffington Post, MSNBC, et cetera). Linkse, manipulatieve hoernalisten zijn volgens GS schijnbaar ineens uiterst betrouwbaar als zij een Amerikaans paspoort hebben. GS is dan ook alleen een meerwaarde voor binnenlands nieuws. Van buitenlands nieuws heeft men geen kaas gegeten en pagegaait men het links hoernaille na.

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 16:59

@Randy McRanderson | 23-08-10 | 16:55
Niveautje hoor ! Vooral de openingszin.

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 16:58

Ik schreef het al op spitsnieuws. De hele genuanceerde goed geïnformeerde zelfdenkende intellectuele bovenlaag van de Amerikaanse samenleving heeft zich achter dat hek verzameld?
Wat ik bedoel, dat er 4x met hetzelfde handschrift SHARIA staat snap ik, want ze kunnen niet schrijven natuurlijk. Maar toch handig wanneer je kunt lezen zodat je weet waartegen je protesteert ook al levert het 5 dollar op en kom je op TV.

robterdam | 23-08-10 | 16:57

Als deze toestanden hadden kunnen voorkomen als die imam rekening had gehouden met de gevoelens van de nabestaanden en van de meeste Amerikanen.
Ground Zero is nog steeds een open wond; en het toont van weinig respect om daar nu net op die plek een gigantische moskee neer te zetten.
.
Op die moment zijn de linkse Obama media , onder aanvoering van "The Associated Press "een campange begonnen om die moskee en die imam te promoten.
Er is een e-mail van AP aan medewerkers die adviseert o.a die imam als gematigd neer te zetten; in werkelijkheid heeft die imam extreme opvattingen zoals blijkt uit allerlei artieken.
Ook worden natuurlijk weer , zoals gewoonlijk, tegenstanders van die bouw voor van alles uitgemaakt door de media; van racist tot islamfobist.
Niets nieuws onder de zon dus.

pimpernel. | 23-08-10 | 16:57

Ik vind dat stuk over de moslims onder 9/11 doden een beetje onzinnig! Er is altijd in het leven spraken van de goeden die onder de kwaden lijden. Niet iedere voetbalsupporter is hooligan, niet iedere ambtenaar is een luie teringhond, niet iedere politicus liegt, enz. Omdat het hier moslims betreft moet ik dit ineens als een nuance zien?

gozahtje | 23-08-10 | 16:57

@sitzkrieg | 23-08-10 | 16:45
Voor je met trillende handjes je volgende comment intoetst:
lees mijn comment nog een keer door jochie..

vagehond | 23-08-10 | 16:57

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 16:52

Dit antwoord: KlunsJohannus | 23-08-10 | 16:53.

Spreekt voor zich en nickwaardig zou ik zo zeggen.

pius | 23-08-10 | 16:56

komt dat schot | 23-08-10 | 16:51
U werkt bij Rijkswaterstaat of de ANWB. Wat betreft uw laatste zin: dat geeft allemaal niets.

niet voor de hond | 23-08-10 | 16:55

-weggejorist-

Randy McRanderson | 23-08-10 | 16:55

Bunch of simpletons comment was wel aardig.......

woefdrammer | 23-08-10 | 16:55

Typisch ook weer die spandoeken met "racisten" bij de tegenpartij. De Islam is GEEN RAS! Toevallig zijn er veel leden van bepaalde bevolkingsgroepen moslim omdat de religie bijna alleen maar op kleine kinderen in minder ontwikkelde gebieden doorgegeven wordt, doordat zij sterk samenhangt met nationalistische trots, en doordat andere religies in die gebieden weggepest worden.

Bologna | 23-08-10 | 16:55

@Bokito ergo sum | 23-08-10 | 16:52
En als dat daadwerkelijk zo zou zijn, wat is dan je punt ?

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 16:54

-weggejorist-

PapiChulo4462 | 23-08-10 | 16:53

Veel wordt duidelijk met dit berichtje.
Wanneer je het hele filmpje bekijkt hoor je de hoofdpersoon, de man die dus zo vreselijk behandeld zou zijn door deze protesteerders tegen de moskee, zeggen: "Absolutely nothing happened".
Merk overigens op dat dit een kleine, slordig georganiseerde demonstratie betrof, onhandig gepland op de zelfde dag dat pro-moskee-(en pro-sharia) demonstranten de straat op gingen. De sfeer van demonisering die hier WIlders en in de VS Robert Spencer en Pamela Geller treft is zo overheersend dat Geller uitgebreid afstand heeft genomen van deze demonstratie terwijl wat er misging volstrekt onbetekenend was.
Vooral van de tekst achter het linkje "nuances" wordt ik duizelig. Het impliceert dat je niets mag zeggen over de mohammedaanse achtergrond van de aanslagen omdat bij de 9-11 aanslagen ook mohammedanen overleden. Sakkerloot. Omdat Stalin ook veel partijgenoten de dood injoeg was er inherent niks mis met zijn ideologie?
Het pand waar in de moskee annex-ontmoetingscentrum, annex sharia-promotie organisatie gevestigd moet worden ligt niet alleen zo dichtbij Ground Zero als maar mogelijk was: in zekere zin is het letterlijk onderdeel ervan. Het werd namelijk getroffen door een groot stuk landingsgestel van een van de tot projectiel omgebouwde passagiersvliegtuigen.

www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer...

Fransg | 23-08-10 | 16:53

Goede post, dat filmpje is redelijk duidelijk, wat een IQ-nullus idioten daar...
Verder staat er al een andere moskee tussen de geplande moskee en GZ, maar daar hoor je niemand over...

Taaie-Neuskoek | 23-08-10 | 16:53

pius | 23-08-10 | 16:50
Ik zeg niet dat er alleen van dit soort mensen PVV stemmen, maar wel dat dit soort mensen vrijwel zeker allemaal PVV stemmen. Kan je hoog of laag springen. De cijfers bewijzen het ook nog eens: blank, lager opgeleid en 40+. Had je nou toch maar gewoon 'netjes' VVD gestemd he.

KlunsJohannus | 23-08-10 | 16:53

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 16:50 hahaha typen is zo droogneukerig. Maar het heeft er natuurlijk niks met 9/11 te maken, al helemaal niet omdat de bouw op 9/11 begint.

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 16:52

@pius | 23-08-10 | 16:50
Wat voor antwoord verwacht je op die vraag? Dus niet wat je hoopt, maar wat je verwacht.

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 16:52

Biff Eagleburger | 23-08-10 | 16:48

Bumfuck Ohio. Ik dacht dat daar geen Reedt te doen was.

pius | 23-08-10 | 16:52

En het wordt ook gelijk weer in Obama's schoenen geschoven, alsof die daar zoveel over te zeggen heeft. Raar bang volkje...

stinkvis | 23-08-10 | 16:51

@ pius @ 16:45
Bullshit. Johnny Quid papegaait slechts Huffington Post, MSNBC, et cetera na. Pure stemmingmakerij. Daarop zijn dat soort media wel vaker betrapt. Zie bijvoorbeeld: www.youtube.com/watch?v=1Jwg-f3dqN4

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 16:51

Jaja, omdat er gekken rondlopen die gekke dingen zeggen en roepen zou ik mij niet meer mogen uiten over die moskee bij/in/op Ground Zero??
Dacht het niet, ik heb een legitieme reden om mij hier tegen te verzetten, ik vind het namelijk bruggen bouwen naar een godsdienst die bruggen als eenrichtingswegen ziet, alleen hun kant op is goed, anders word je als weggebruiker van de weg gedrukt of overreden.
Ik vind dat gewoon niet leuk, en sorry hoor, ik ben blank, en ja, ik ben boos.

komt dat schot | 23-08-10 | 16:51

Ik zie niks onoorbaars gebeuren. Een misverstandje, met woorden opgelost. Niemand gelyncht, niemand mept. Er gebeurt eigenlijk helemaal niks noemenswaardigs.

koerbagh ® | 23-08-10 | 16:51

Wat een gelul van Nederlanders altijd alles beter weten, Amerikanen weten niet eens waar Nederland ligt. als je een Amerikaan vertelt dat je een Nederlander bent, dan beginnen ze allemaal te lullen dat hun neefje er ooit is geweest. Waar het ligt weten ze niet, misschien is er een junk die weet dat je in Amsterdam zomaar wiet kunt kopen.

Gurbe Douwsma | 23-08-10 | 16:51

vagehond | 23-08-10 | 16:27
De demonstratie was helemaal niet alleen blank. Onder de sprekers waren Simon Deng (een zwarte sudanees) en Robert Spencer (Jihadwatch.org, joods?). Ook waren er indiërs met spandoeken met het aantal doden door Islamitisch geweld in Bangladesh. Verder zie je in het filmpje meerdere negers.

Bologna | 23-08-10 | 16:50

@ Sir Galahad the Pure, 16:46

Eens. Het is ook nog een keer een pathetische vertoning, maar vat wel mooi samen hoe volslagen idioot de hysterie is.

Gegenhall | 23-08-10 | 16:50

@Bokito ergo sum | 23-08-10 | 16:47
En bedankt voor dit prachtige voorbeeld van mijn voorspelling !
U maakt het me makkelijk. Waarvoor dank, whoehahahaha !

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 16:50

KlunsJohannus | 23-08-10 | 16:47

Ook u bent een allesopéénhoopgooier. Het spiegelbeeld van de door u bekritiseerden. Begrijpt u dat nou niet?

pius | 23-08-10 | 16:50

PapiChulo4462 | 23-08-10 | 16:46 Dat je achterlijk bent? Ja eigenlijk doe ik dat wel ja, hoezo?

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 16:49

-weggejorist-

psycho_3 | 23-08-10 | 16:49

Helaas is racisme nog een groot probleem in de states, maar nu mogen de negers even in de dug-out en worden de pijlen gericht op de nieuwe bruine mensen. De Mexicanen (Arizona iemand?) en de terroristen, herstel; de moslims. Dat er sinds 2001 veel en veel meer aanslagen in de US zijn gepleegd door hillbillies uit Bumfuck Ohio, ach, kleinigheidje.

Biff Eagleburger | 23-08-10 | 16:48

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 16:40 owwwwwwww wat dacht je er van dat de initiatiefnemer van de roflgotya-moskee helemaal geen gematigde imam is maar een hardcore salafist, geef het wat tijd, het duurt nog eventjes voordat de 16 uur belastend materiaal vanuit het arabisch vertaald is.

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 16:47

Waarom die ophef. Dit is toch precies wat je verwacht van dit soort dom, kortzichtig blankemansvolk. Als het Nederlanders waren, zouden ze PVV stemmen. Zo simpel is het dan ook wel weer.

KlunsJohannus | 23-08-10 | 16:47

@mocroflavour | 23-08-10 | 16:44, nee, de Saharanen zijn blij!

gentle giant | 23-08-10 | 16:47

Kudtstukje

Knapzak | 23-08-10 | 16:46

-weggejorist-

PapiChulo4462 | 23-08-10 | 16:46

@niet voor de hond | 23-08-10 | 16:45
proost!

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 16:46

Lekker relevant dit. Waar het i.m.h.o. over gaat is dat onze bevrinde muzelmannen even moeten laten zien dat ze zich helemaal niets aantrekken van de gevoelens van de doorsnee New Yorker of Amerikaan. Je kan zo'n *kuch* cultureel centrum toch ook in Upper-West of -East neerpleuren. Of beter nog, in de Bronx, waar de Moskee wat beter haar doelgroep kan bereiken.

Westerse wereld, let op saeck... Oh nee, daar is het al te laat voor.

LJBrinkhorst | 23-08-10 | 16:46

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 16:38

Dat is inderdaad zeer zorgwekkend daar heeft u gelijk in .
Maar heeft niets van doen met de gebeurtenissen op bovenstaand filmpje.
U doet dus eigenlijk wat u Johnny verwijt. Het scheiden van zaken is een kunst op zich. Zo blijkt maar weer.

pius | 23-08-10 | 16:45

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 16:40
Ik F5 al een poosje met u mee. Wat een heerlijk tegendraads topic. Proost!

niet voor de hond | 23-08-10 | 16:45

@ vagehond ;

"Amerikanen denken ook echt dat er bij 9/11 alleen blanke, christelijke helden om het leven zijn gekomen he?
In werkelijkheid zijn er ook een paar honderd moslim-medewerkers van de bedrijven in de Twin Towers omgekomen, net als negers, joden, latino's en wat dies meer zij.."

Ja, en dat waren ook Amerikanen. En dan denk jij dus dat hun familie dat niet weet? Je zwetst.

sitzkrieg | 23-08-10 | 16:45

Dilemma: aan wie moet de Godwin Award van de dag worden uitgereikt? Aan Johnny Quid (familie van Francisco van Jeaulaeux?) of CNN?
Zie: weaselzippers.us/2010/08/22/classy-cnn...

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 16:44

De Palestijnen moeten al jaren kolonisten en synagogen in het bezet gebied tolereren. Weten de Amerikanen nu ook hoe het voelt.

mocroflavour | 23-08-10 | 16:44

pius | 23-08-10 | 16:41

Moet zijn: Betaald. Domme pius.

pius | 23-08-10 | 16:42

Prima stukje onderbuiknuance van Johnny. Dikke kudo's daarvoor. De onderbuik is namelijk universeel. Van Moslim tot neger van blanke tot aziaat, de onderbuik manifesteert zich overal.

Het onderbuikpatent is nog niet aangevraagd en betald helaas. Jammer genoeg eigenlijk, het zou het leven zoveel overzichtelijker en makkelijker maken. Ik moet wel zeggen dat ik het geen handige keuze vind om de Moskee op zulks getroubleerde grond te plaatsen.

Daar had wel wat beter over nagedacht mogen worden.

pius | 23-08-10 | 16:41

Hey leuk, dit wordt een commenttoppertje denk ik. Ook al is het volkomen juist wat meneer Quid ditmaal schrijft, het is natuurlijk wel mooi een veel te linkse stellingname voor de gemiddelde GS-reaguurder, ongeacht de feiten. Dat wordt dus een stortvloed aan kromme redenaties en verkapte fascistische uitlatingen. Zo ff een koffie zetten en F5-en maar, dit wordt amusant !

Joostmaghetweten | 23-08-10 | 16:40

een ding is zeker, het podium voor Wilders wordt met de dag groter.. :)

nachtschilder | 23-08-10 | 16:40

Laura Dekker mag niet vanuit Portugal gaan varen. Geen geldig vaarbewijsje, arm kind... (OT maar toch leuk, of onleuk, al naar gelang je geaardheid).

Charretelle Kruisjes | 23-08-10 | 16:40

Laten we gewoon afspreken geen religieuze gebouwen in een straal van 20.000 km rond Ground Zero meer te bouwen.

Brakke Obama | 23-08-10 | 16:39

Ik adviseer Johnny Quid bij de VARA-site Joop.nl te solliciteren. De makers van die site zijn namelijk zot op dit soort propagandistische stukjes, waarbij relevante informatie achterwege wordt gelaten (al dan niet bewust). Gelukkig heeft journalist Carel Brendel zijn huiswerk wél gedaan. Hier zijn meest recente publicatie over de Ground Zero-moskee en de imam daarvan: www.hetverraadvanlinks.nl/Voetstuk.htm...

Sir Galahad the Pure | 23-08-10 | 16:38

Ik heb met Wilders te doen dat hij een internationaal optreden met dito aanhang nodig heeft voor z'n fundings.

retlow | 23-08-10 | 16:37

"Allemaal van die Glenn Beck-fanaten die altijd +1 scoren bij het chromosoom tellen. "
Ik nomineer deze zin voor de long-list van de categorie "beste zinnen in een nieuwsbericht 2010".

NewEnglandPatriots | 23-08-10 | 16:37

PapiChulo4462 | 23-08-10 | 16:29 Rednecks wonen in het zuiden, dit zijn weer Yanks, best achterlijk om iedereen over 1 kam te scheren.

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 16:36

De moskee, pardon het cultureel centrum op Ground Zero 45 Park Place kan vrijdags maximaal 2.000 Moslims herbergen.
Vreselijk die eufemistische prietpraat van de LinkseKerk.

Ella | 23-08-10 | 16:35

"Kijk, niets mis met protesteren tegen religieuze gebouwen, waar dan ook."

Daar heeft ook iemand de context gemist. Het heeft er niks mee te maken dat het een religieus gebouw is. Het gaat erom dat de het bouwwerk bij dezelfde club hoort als de veroorzakers van de vrije ruimte. Wordt weer geheel ten onrechte in de religieuze context getrokken.

Haduco | 23-08-10 | 16:35

Wie ziet hier heel Amerika zich weer achter de oorlog scharen? Goede PR stunt van de oorlogsmachine.

Da was ik nie... | 23-08-10 | 16:35

@fart majeur | 23-08-10 | 16:31

Omdat ie een keer niet blind alles wat maar anti moslim is afzeikt? Niet dat ik zo pro moslim ben maar ben zeker wel voor enig nadenkend vermogen van schrijvend NL.

Of je moet willen dat hier net zo dom en onnadenkend gepreekt wordt voor eigen parochie als in de Azijnbode.

gratis is lekker | 23-08-10 | 16:34

Gaan ze nu door met stenigen of gaan ze bouwen ? Beste oplossing? Geef ze Lego stenen!

Pluto644 | 23-08-10 | 16:34

Johnny Quid ?
Ik heb hem het voordeel van de twijfel gegeven maar ik heb er niets mee.

Charles de Batz | 23-08-10 | 16:34

Al dit gezeur hadden Bloomberg en Obama in de kiem kunnen smoren als ze de menselijke maat hadden gehouden. Doordat ze meteen de Grote Principes (tm) erbij gesleept hebben is nu de discussie gekaapt door schrift- en wetsgeleerden en allerlei spijkers-op-laag-water-zoekers. Het menselijke probleem is dat veel nabestaanden zich niet prettig voelen met zo'n groot islamitisch centrum zo dicht bij Ground-Zero. Maar daaroven kan nu niet meer in redelijkheid gepraat worden.

Prof. van Leipum | 23-08-10 | 16:34

He johnny quid zorg eens dat je wat helderheid en structuur in je stukje aanbrengt.
Je brengt je standpunt namelijk een beetje ongemakkelijk over omdat je allerlei dingen erbij haalt die afleiden van wat je eigenlijk wil zeggen. Zoals over die miss USA.
De hoofdzaken scheiden van de bijzaken zonder de bijzaken erbuiten te laten aangezien de hoofd en de bijzaken zich op een hoofdzakelijk bijzondere manier verhouden. you see my point
je bent zeg maar die brandt corstius van zomergasten die doet precies hetzelfde.

Je_zus | 23-08-10 | 16:33

ik had hem toch ook even voor een relmoslimnegert aangezien.. zijn hele houding is toch wel van, wie doet mij wat, tot er een grote bouwvakkerhelm langskomt, dan moet mijnheer de relmoslimnegert even ontzet worden door een nog grotere bouwvakker.
dat worden nog leuke tijden daar .. BIG mistake van relmoslims om daar een zwembad te gaan beginnen.

nachtschilder | 23-08-10 | 16:33

Johhny Quid = Vakantiekracht ?

fart majeur | 23-08-10 | 16:31

Dat laatste linkje is wel een fail ja.
@Johhny Quid.
Alsof moslims wel genuanceerd zijn.

kleingrutter | 23-08-10 | 16:30

Quid is wel in vorm vandaag trouwens. Perfect geschreven. Kunnen de BertBrusselMutsen van deze wereld wat van leren.

niet voor de hond | 23-08-10 | 16:29

-weggejorist en opgerot-

PapiChulo4462 | 23-08-10 | 16:29

@Geile Markeerstift | 23-08-10 | 16:26

De sentimenten zijn toch tegen Arabische baardmensen. Dan zou zo'n USA negert toch dezelfde sentimenten kunnen hebben dan die Tokkies?

*zich afvraagt of blankvolk het alleenrecht op anti haardbaard gevoelens heeft*

gratis is lekker | 23-08-10 | 16:28

Amerika, het land waar we een voorbeeld aan moeten nemen, de melting pot, waar niemand geinteresseerd is in huidskleur,afkomst of geloof :)))
*doet Joop modus uit*

Monkeyman | 23-08-10 | 16:28

Goed verhaal John. Helemaal mee eens.

Viezevoozert | 23-08-10 | 16:28

Amerikanen denken ook echt dat er bij 9/11 alleen blanke, christelijke helden om het leven zijn gekomen he?
(Je moet er maar een held voor zijn, geraakt worden door een Boeing terwijl je je Starbucks met Donut naar binnen werkt...)
In werkelijkheid zijn er ook een paar honderd moslim-medewerkers van de bedrijven in de Twin Towers omgekomen, net als negers, joden, latino's en wat dies meer zij..
Leg dat maar eens uit aan de blanke mongolen die "hun" Ground Zero denken te verdedigen...

vagehond | 23-08-10 | 16:27

was quid niet de proleet die ook al over Terror Jaap schreef ?

sitzkrieg | 23-08-10 | 16:27

[sarcasm]
Hoe durft hij zo te provoceren met zijn huidskleur!
[/sarcasm]
/
Anyways, de vraag of het dom is om een moskee neer te zetten in New York is alleen te beantwoorden met JA. Verder kan je het domme Amerikanen niet kwalijk nemen dat ze een negerT verwarren met een moslim. Ze zijn nou eenmaal dom, vooral als het gaat om New Yorkers. De meest achterlijke mensen wonen daar.

Prins_Bernhard | 23-08-10 | 16:27

Moslims hebben daar dus ook familieleden verloren en vinden het toch niet erg dat er een moskee gebouwd wordt.

Blijkbaar vinden ze familieleden minder belangrijk dan religie, huu!

Bologna | 23-08-10 | 16:27

Blijf het debiel vinden, zo'n centrum naast Ground Zero... Dat de initiatiefnemers dat zelf ook niet inzien. Ze doen wel heel erg een beroep op de tolerantie van een gewond volk...

Carl von Rabenhaupt | 23-08-10 | 16:27

Over die feiten: vertel ook even aan de Spitsnieuws-redactie dat het onzin is dat die moskee op 11 september feestelijk geopend wordt.

niet voor de hond | 23-08-10 | 16:27

Pff, ik schaam me nu even dat ik een roomblanke westerling ben. Al liep die negerT er daar wel wat ongelukkig, iets met sentimenten en diepe gevoelens ofzo.
Vind 't wel goed dat die beste man er zo rustig bij blijft!

Geile Markeerstift | 23-08-10 | 16:26

Dan had hij zijn moslimhoedje maar af moeten zetten.

janderegelaar | 23-08-10 | 16:26

Wat ik bedoel is dat men niet vreemd moet opkijken als Amerikanen het weer eens niet begrijpen.

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 16:25

Maak een een filmpje van een neger in Ajax-shirt bij de kuip tijdens een thuiswedstrijd van Feyemoord. Zijn hoofddeksel is ongepaster dan zijn mooie kleurtje.

Brakke Obama | 23-08-10 | 16:25

Wat heeft racisme er nu weer mee te maken denk ik dan.

Art Vandelay Ultor | 23-08-10 | 16:25

"... die altijd +1 scoren bij het chromosoom tellen"
lol

Dudus Coke | 23-08-10 | 16:24

Kijk, en dit zijn van die momenten dat ik weer precies weet waarom ik een fan ben van GeenStijl. Jawel, u leest het goed: fan. Jullie pakken schijnheilig gedoe aan of het nu van 'links' of 'rechts' komt.

Ga zo door!

Sotoli | 23-08-10 | 16:22

Geen lynchpartij, dus beschaving, hulde!

gentle giant | 23-08-10 | 16:22

Hij is weer fijn

Bokito ergo sum | 23-08-10 | 16:22

sad but true!

Brakke Obama | 23-08-10 | 16:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken