Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kunstwerk op muur. Mag niet

amsterdamMAGNIETstad2010.jpg De Commissie van Zeurpietende Fossielen in de Amsterdamse binnenstad heeft weer een subversief element gevonden. Een mural van het befaamde kunstduo The London Police. Pics. Pandeigenaar was het zat dat het hoekje verloederde door graffiti, hondenpoep en zakken afval. Gemeente doet geen reet om de leefbaarheid te verbeteren. En dus een kewl kunstwerk. Alle omwonenden enthousiast. Maar het mag niet van de welstandscommissie. En ook Monumentenzorg is boos. Alle ambtenaren staan op scherp. Weghalen of anders. Amsterdam kan zoveel beter...

Reaguursels

Inloggen

schlijper is een topfotograaf.

Zuurteregelaar | 19-07-10 | 10:31

Ecstasy Street.

Adalgar | 19-07-10 | 08:48

Gebouwen met het uiterlijk van gevangenissen is helemaal in.

Henk Houthakker | 18-07-10 | 19:20

Ik vind zelf dit soort oplossingen altijd wel leuk op dit soort plaatsen:
Trompe-l'oeil:
Je schildert iets wat er thuis zou kunnen horen maar er niet is:
nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Wall_pai...

Simon_GS | 18-07-10 | 08:39

Tering hé, doe moeilijk, heb je een leuk kunstzinnig stukje muur, moet het weg, belachelijk.

Quincy Jones | 18-07-10 | 00:23

Nu nog even het dak roze spuiten en het lijkt Enschede wel.

TheBulldog | 17-07-10 | 21:45

Had het nou door een groep kansloze, werkschuwe bontkraagjes laten schilderen dan hadden de ambtenaren niets gezegd.

piet de hond | 17-07-10 | 15:32

Nou woon ik zelf ook in een monumentaal pand, maar ze vallen bij mij goeddoemme nog over een teintje lichter of donkerder donkergroen. Nou zijn er zo ontzaglijk veul gevels in Amsterdam, kan iemand mij uitleggen waarom dit werk dan uitgerekend op een Rijksmonument moet worden geklad?

Dr. U.I. Loor | 17-07-10 | 14:59

Amsterdam heeft dan ook een veel te groot ambtenarenapparaat. Ze verzinnen van alles voor eigen baanbehoud - dat heeft niets meer te maken met zorgen voor leefbaarheid in de stad. Vraag kroegbazen maar eens over de vele regeltjes waar ze zich tegenwoordig aan moeten houden.

Galamagalam | 17-07-10 | 14:40

Over smaak valt niet te twisten, maar ik moet zeggen dat ik het wel een mooi werk vind. Een prettige afwisseling, na die rijen en rijen van dezelfde beschermde geveltjes. Elke stad ouder dan tweehonderd jaar heeft ze immers, kilometers met façades, Dordrecht, Delft, Den Haag, Leiden, Amsterdam, dus er mag wel wat variatie in worden aangebracht.

En-el Hak | 17-07-10 | 13:36

Triest zeg dit! Vorig jaar was ik in Boedapest en daar heb je op de meest onverwachte plekken zo'n groot kunstwerk.. Subliem!

NoizeAntenna | 17-07-10 | 13:25

het is geen kunst!!! In Nederland alles denken dat kunst is..... pffffff

ROCA | 17-07-10 | 13:12

Als je alle salarissen halveert en een max tot 2x modaal instelt verzinnen ze dit soort commisies en verboden niet

langzalzeleve | 17-07-10 | 13:09

'... Op 9 juni kreeg Van Liemt een brief van de gemeente dat de muurschil-dering, die weliswaar 'een goed uitgevoerd kunstwerk' is, toch 'een ernstige ontsiering' vormt. De welstandscommissie en het Bureau Monumenten en Archeologie (BMA) willen dat de muur van het huis, een rijksmonument, zijn aard- of steenkleuren uiterlijk terugkrijgt.

Woordvoerder Ton Boon van stadsdeel Centrum geeft toe dat in de brief 'iets te hard van stapel is gelopen'. ''We willen alle omstandigheden nog eens bekijken. Het is dan mogelijk het advies van de welstandscommissie naast ons neer te leggen...''
Bron: Parool. Niks aan de hand dus. Doorlopen, mensen!

Treurig varken | 16-07-10 | 16:20
Precies. En ook die twee leljke voorzieningenkastjes (KPN?) die tegen die muur staan. Zeer ontsierend (een die blauwe Alber-tHeijn-tas over het fietszadel links).

AlfredvonSchlieffen | 17-07-10 | 12:41

Amsterdam is top! Zou nergens anders willen zijn. Dat gezeur van boze burgertjes dat tegenwoordig in elk krantje komt. Veel mensen kunnen zo veel beter. Wel een mooie muurschildering overigens. Niets aan doen, hangen laten.

bloemis | 17-07-10 | 11:29

Godverdomme, ik bedoelde natuurlijk totaal onmogelijk!!!!!!!

gigi gorgonzola | 17-07-10 | 11:01

Amsterdam is al 20 jaar een kutstad. Eerst nu en per direct alle bestuurders van enige zgn. importantie er uit donderen (zonder 1 cent dus!!!) en helemaal opnieuw beginnen. Je kent het wel... met die schutters van de nachtwacht en zo, zo'n ouderwets bestuur. Nee serieus, het is inmiddels zo'n politieke klotezooi geworden dat goed en slagvaardig besturen toaal mogelijk is. Leest u alle oude topics op deze site die daarover gaan nog maar eens door.....

gigi gorgonzola | 17-07-10 | 11:00

Kunnen we die nare fosielen die zichzelf 'vrienden van de binnenstad' noemen op een enkele reis naar De Efteling zetten? Jarenlang sieren kunstenaars als London Police, Ottograph, Gallo en anderen de stad op met mooie werken. Geen simpele pieces, maar vaak op maat gemaakte kunstwerken die vaak in opdracht van de bewoner(s) wordt uitgevoerd. Welstand m'n reet. Ai Amsterdam... het gaat weer mis in Mokum.

amsterdamoost | 17-07-10 | 10:47

De gemeente he, doet altijd net die dingetjes anders dan het zou moeten.

HalliGalli | 17-07-10 | 10:40

Amsterdam, Amsterdam,

Jammer dat onze oosterburen in 40 deze stad niet hebben opgenomen in hun welstand plan. Als je kijkt hoe Rotterdam opgeknapt is na een onvrijwillige sloopt actie, dan kan het fossielen bestuur van A'dam daar een voorbeeld aan nemen.
Maar nee, mensen die zelf denken en de boel opknappen daar heb je vanuit de PvdA regenten gedachten vergunning voor nodig, zelf wat doen en ingrijpen als het nodig is, nee dan maar liever thee drinken.
Niet Arnhem heeft het openlucht museum, maar Amsterdam is het.

Jammer dat een goed burger initiatief door verdwaasde regenten wordt afgebroken.

En of het mooi is, het is beter dan het was.

Me_nl | 17-07-10 | 06:57

het is heel lelijk, en vooral lekker modern

Ed71886710 | 17-07-10 | 02:55

Mooi land leven we, waar je zelf niet mag bepalen wat je met je huis doet. Als h2t zo fuckin' precious is laten ze er dan zelf iets aan doen. Anders oprotten.

Op een dag | 17-07-10 | 02:03

Het valt echt op hoe snel Amsterdam aan het vertrutten is. Geboren, getogen en gestudeerd in deze stad. Ik heb veel expats in mijn team, maar merk dat ik de laatste tijd steeds meer moeite heb om uit te leggen wat er nou zo bijzonder is aan Amsterdam. Ja, er staan prachtige panden aan de eveneens magnifieke grachten, er zijn een paar leuke musea, maar daar houdt het tegenwoordig echt mee op. We staan al lang niet meer in de top-10 van meest aangename steden, maar zijn met stip gestegen in de top-10 van duurste steden.

Het is vooral heel veel moeten en niks-mogen. Het leuke is eraf.
De stad is al jaren één grote bouwput, alle echt leuke clubs zijn gesloten, musea doen rustig 6 jaar over een verbouwing, etc., etc.

Ik heb een aanbod gekregen om in Zwitserland te gaan werken en de verleiding wordt wel erg groot, zeg ik met pijn in het hart.

Deipnosophist | 17-07-10 | 01:54

@Welstandscommissie en monumentenzorg, dit is mooi, dit is Amsterdam en iets beters krijg je niet, dus herzie jullie beslissing a.u.b.

Juxta | 17-07-10 | 01:22

London Police/ Chaz = 1 van de uitvinders van de graffiti. Als dit niet mag in Adam, mag echt helemaal niks meer. Wat een wanbeleid. Lijkt wel een groepsejaculatie van grijze ambtenaren. Ik verhuis voorlopig niet terug naar mijn geliefd Adam vanwege dit soort wanbeslissingen. Van der Laan DOE ER WAT AAN of ROT OP zoals andere grijsfiguren van wie het niet waardig is om hun naam te noemen.
Groet van een oud-Amsterdammer

ppvonweiler | 17-07-10 | 01:06

De welstandscommissie die dit goedkeurt spoort niet:
[url]http://www.parool.nl/parool/nl/1424/STADSGEZICHTEN/article/detail/290419/2010/04/23/Stadsgezichten-SODAE-House.dhtml[/url]

voldemort | 17-07-10 | 00:20

Lekkende bleke tampeloerus met stapeleikel en 'n drilboor op wielen ernaast.
Omwonenden reageren enthousiast. Ja, want anders ben je geen artistiekeling.

Dat miniatuurtuintje-met-hekkie (dat later is aangelegd) was afdoende geweest.

Adalgar | 17-07-10 | 00:18

Eerlijk=eerlijk, het ziet er niet uit!
De Amsterdamse grachtengordel is een beschermd rijksmonument, en dat moet zo blijven. Gaarne verwijderen die lelijke rommel. Als de socialistische landverraders verdreven zijn, moeten hier In de toekomst nog Nederlanders wonen, die wél hart voor het land hebben!

kersenflap | 16-07-10 | 23:28

Weg met welstands commissies, we hebben geen politiek horige kaste nodig om het volk te melden wat mooi en wat niet mooi is. De eigenaar is de baas en als omwonenden klachten hebben dan gaan ze maar naar de rechter voor een uitspraak of er visuele overlast is waarvoor ze gecompenseerd moeten worden.
Bovendien alle beschermde dorps en stadsgezichten zijn allemaal ontstaan in een tijd dat er nog helemaal geen welstandscommissies waren!

fris4ever | 16-07-10 | 22:56

Ik geef ze gelijk.. Wat een gesubsidieerde bshit!!
Wellicht een schilderij van rood baksteen?..
Waarom nou niet gewoon eens een "creatieve" oplossing?..
Laat de dames en heren grafittispuiters eens legaal een muurtje spuiten! (houd ze van de straat).
Of huur de heer Michel Angelo!..

Eucalypta56 | 16-07-10 | 22:32

Je moet toch wat, na patience, patience spider en hartenjagen moet toch een andere activiteit vinden om je dag te vullen. Dan ga je lekker burgers pesten, lachen man!

gozahtje | 16-07-10 | 22:08

Laten we het eens hebben over die vuilniszak, omgevallen fietsen en de beplakte electriciteitskastjes....

Armtenaar | 16-07-10 | 22:07

Hippiefossielen van de PvdA, dit is kunst.

Pteranodon | 16-07-10 | 22:06

Wat een prachtig strak kunstwerk! Maar goed dat de beschaving van Geenstijl de foto heeft genomen, zodat dit niet geheel door de barbarij van de PvdA verloren zal gaan. De PvdA ziet liever van die chaotische graffiti, alsof Amsterdam een vuilnisbak is, en het kan niet verloederd genoeg voor de PvdA, want dat is het troebele water waarin de PvdA graag vist, om de Marxistische revolutie om zich heen te kunnen laten grijpen.

Pteranodon | 16-07-10 | 22:05

Terecht. Als JEZUS REDT niet mag, dan deze onzin ook niet.

jullie ook hier? | 16-07-10 | 22:01

phidosx | 16-07-10 | 16:26

Helemaal mee eens.

doenormaal! | 16-07-10 | 21:36

Van mij mogen: sitzkrieg | 16-07-10 | 15:56 en: 2emeREP | 16-07-10 | 16:18 door voor de koelkast!
Los van de vraag “of dit kunst is of niet', is dit een initiatief van de gallery die 2 deuren verderop zit en waarvan de -'Nee, street art is echt niet commercieel!'- eigenaren dit als kans gezien hebben om hun eigen handel te promoten.

niks mis mee. Lekker laten zitten en niet moeilijk doen om niks.

doenormaal! | 16-07-10 | 21:26

Het referendum invoeren voor de stad en al die nietsnutten van ambtenaren onslaan.

lanex | 16-07-10 | 21:19

het is duidelijk 020 bash week :D chill

Nixxor | 16-07-10 | 20:26

nou ik vin 't geen porum..

flapstra | 16-07-10 | 20:19

Amsterdam op z'n smalst, in alle betekenissen van het woord. Het zou bij wijze van humor om te lachen wel aardig zijn om de ambtenaren van de welstandscommissie en Monumentenzorg in de naast gelegen gracht te verzuipen. Mooi bordje d'r bij met 'Hier horen wij thuis', wat namen en rugnummers en klaar ben je.

Niet te groot natuurlijk, want die bordjes zijn erg ontsierend.

Heads or Tails | 16-07-10 | 20:18

In lyon heb je dit heel veel, tenminste ik dacht dat dat in lyon was! Heel vet om te zien hoor!

wtfgebeurdhierdan | 16-07-10 | 20:08

NOODUITGANG | 16-07-10 | 18:48

Draait. Leer spellen.

Orangensaft | 16-07-10 | 20:02

Is graffiti, dan mag het weer wel...

AchMetDeBalzak | 16-07-10 | 19:59

Volkomen terecht, weg met die onzin kunst overal in het straatbeeld! Vreemde tekeningetjes, lelijke graffiti, beelden die nergens op lijken, vreemde staalconstructies langs wegen. Nederland ziet er gigantisch verpauperd uit door al die troep.

Semper Pecunia | 16-07-10 | 19:50

Heel groot PvdA erop kalken, dat mag dan weer wel natuurlijk.

Paracetedrol | 16-07-10 | 19:49

Wat weten gewone buurtbewoners nou van kunst of van mooi?
Kunst is per definitie gesubsidieerd; foeilelijk; en wordt met schouderophalen bekeken door buurtbewoners die er niets over te zeggen hebben.

Jan Passant mk2 | 16-07-10 | 19:29

@sjaakdeslinksesul 18:32

Heb haar ook op het hart gedrukt niet te schromen. Generlei. Die rukkers hebben niets. Kom wel reg. Flexe tegel trouwens.

Niet Barendrecht verder (kleiner) maar wat een dergelijk stuk aangegroeid orgaanvlees wel niet allemaal vermag! Het kan allemaal hier. Soort van toiletjuffrouw zonder schoteltje die de klant vertelt dat hij z'n das goed moet doen omdat anders zijn kontrakt niets meer waard is. Eigenlijk is het tottranenoverdewangentoelol natuurlijk.

widtvoet ® | 16-07-10 | 19:19

Wat leven we toch ook in een klote land, dat aan elkaar hangt, of eerder uit elkaar valt, door de kleine kut regeltjes en achterlijke ambtenaren met hun gemierenneuk... en als er echt iets moet gebeuren kost t opeens een berg tijd...

Stevie_Wonder | 16-07-10 | 19:17

Prachtig meer van dergelijke initiatieven. In Brussel heb je een groot aantal van dergelijke blinde muren die versierd zijn met stripverhalen. Maar ja Brussel is dan WEL een wereldstad.
Niet dat bekrompen amsterdam en heel Nederland. Ook in mijn gemeente heb ik als kuntsenaar regelmatig aanvaringen met de welstandscommissie. Een stelletje bekakte uiseigenaren die wel weten hoe iedereen om moet gaan met zijn muren. Een eigenaar moet zelfs bij de gemeente vergunningen gaan regelen om zijn eigen muur mooi te laten beschilderen.

Mocht iemand nog behoefte hebben aan een mooie muurschildering, geef me een berichie. Dit werk van de London Police (respect!!!) is GEEN graffiti maar street art (een wezenijk verschil)
Driewerf HULDE!!!

cynic | 16-07-10 | 19:16

Leuke stad, maar bestuurd door idioten

JP Balkenbrij | 16-07-10 | 19:14

Je zal maar in Amsterdam wonen........... nee de criminaliteit is niet zo belangrijk, muurschilderingen daar is het waar het om draaid.

NOODUITGANG | 16-07-10 | 18:48

Ach ja, die welstandscommissie.

Een wangedrocht laten bouwen naast het Anne Frankhuis mag weer wel van die commissie die voornamelijk bestaat uit ingeslapen idioten.

knerf | 16-07-10 | 18:32

widtvoet ® | 16-07-10 | 17:13
De gemeente heeft financieel belang bij de verkoop van kavels, zeker nu de woningmarkt op slot zit. In randgemeenten van Rotterdam al helemaal, want die zien de bui (men wil liever niet, maar moet meer sociale huur bouwen) al hangen. Bovendien hebben sommige gemeenten (barendrecht toevallig?) zich gecommitteerd aan eigenbouw. Het is dus van belang dat die vriendin van je bij de welstandscommissie al gaat jammeren dat de financiering helemaal niet zo makkelijk verliep en dat ze qua meerkosten niet zomaar opnieuw een architect kan inschakelen om een nieuwe bouwtekening in te dienen, dat de aannemer ook al kosten heeft gemaakt en dat iedere vertraging hem en uiteindelijk ook haar geld kost. Niet onverstandig om dus ook de aannemer in te seinen en mee te nemen naar die bijeenkomst.
Daarnaast is het verstandig om vooraf even contact op te nemen met de dienst bouwen van de gemeente en haar probleem voor te leggen, om zo de gemeente uit te spelen tegen de welstandscommissie. Ook niet angstig zijn om te dreigen om zelf de stekker eruit te trekken en alle gemaakte kosten te verhalen op de gemeente (die het plan immers hebben goedgekeurd) .
Uiteindelijk is de welstandscommissie een papieren tijger en zeker in deze tijd zit geen gemeente te wachten op dit soort belemmeringen op bouwen.

sjaakdeslinksesul | 16-07-10 | 18:32

feit, de politiek, demotiveert,
feit, de politiek manipuleert,
feit, de politiek frustreert,
feit, de politiek betuttelt
feit, de politiek aan zet tot haat,
feit, de politiek treitert,
feit, de politiek draait,
feit, de politiek discrimineert,
feit, de politiek zoete broodjes bakt,
Feit, de politiek op zijn plaats was in Carré, waar het thuis hoort.
Het is nu de tijd om die stap te zetten.

toetanchamon | 16-07-10 | 18:24

Iemand (een belanghebbende bijvoorbeeld) de Rijdende RechterT al ingeschakeld trouwens?

widtvoet ® | 16-07-10 | 18:22

Bigi Bana Boy | 16-07-10 | 16:21
.. ik zag het toch ook.. in de wehkamp gids

sjaakdeslinksesul | 16-07-10 | 18:14

@harob | 16-07-10 | 17:52
Tokkies typen zonder punten, komma's en hoofdletters....

Geluid van een kip + kie.....

An die ARBEIT | 16-07-10 | 18:11

Het zal Amsterdam niet zijn.Alles wat de omgeving mooi vind moet er aan geloven.Wat de omgeving stom en lelijk vind moet blijven,dat is kunst voor de Pvda.Een stelletje kneuters zijn ze in amsterdam die welstand commissie en de gemeente raad.Hebben nergens verstand van,Ja toch wel ergens van.Niet kunnen rekenen voor bestekken van projecten bv.Renovatie van een brug of gebouw de Noord - Zuid lijn 4 x zo duur als eerst was begroot(hebben ook dan eenopleiding van de Pvdalloctoontjes school)

jezuz | 16-07-10 | 18:05

Waarom denken we dat Amsterdam verloedering prefereert boven een frisse muur?

Wat is het mooi hier | 16-07-10 | 17:59

Dit hangt er al vet lang!

Orangensaft | 16-07-10 | 17:52

jezus dat noemen ze een kunstwerk en al die tokkies daar vinden het nog mooi ook ach weten zij veel

harob | 16-07-10 | 17:52

jezus dat noemen ze een kunstwerk en al die tokkies daar vinden het nog mooi ook ach weten zij veel

harob | 16-07-10 | 17:52

Ehm... Grafitti doen ze niets tegen, maar dit moet er af?
Gewoon zeggen dat je van niets weet... en dat het grafitti is... blijkbaar is het dan namelijk geen probleem meer...

No2Religion | 16-07-10 | 17:52

@Hansopje 17:29

Of in die van scholieren bv. In een ander aanpalend dorp hier hangt er een halve wijk vol met handgeschilderde vlaggen (30-50 m2) van Marokko, Suriname, Turkije, Pakistan, Zoeviestan, Hoekieboekiestan etc. Zal per ongeluk ook nog best ergens een Nederlandse driekleur tussenzitten maar potjandorie, je zal maar dagelijks met die onzin gekonfronteerd worden.

*eens kijken gaat of hij nog een pikaatje paraat heeft van een muurgeschilderde jongere met een raketwerper op de schouder (zwart-wit, min of meer Palestijns aandoend, Rotterdam-Zuid nabij 't Afrikaanderplein)*

widtvoet ® | 16-07-10 | 17:51

Dat schilderij zit er al een paar jaar anders. Zijn ze eindelijk wakker?

zeg maar jansen | 16-07-10 | 17:48

@de Javaan | 16-07-10 | 16:15
De logica ontgaat me...

Maar ik zal u even helpen: A'dam zou een fantastische stad zijn, met een geweldig rijk verleden, ware het niet voor Job Cohen, criminaliteitscijfers, prachtwijken en de noordzuidlijn. Zoiets>?

An die ARBEIT | 16-07-10 | 17:42

Als er subsidie aangevraagd was en de uitvoering zou in handen komen van prachtige kansenjongeren was er absoluut helemaal niets aan de hand geweest. Nu hebben velen niet de kans gekregen met hun grijpgrage klauw hun steentje bij te dragen aan de verdere verfraaiing van Amsterdam.

Hansopje | 16-07-10 | 17:29

Alle ambtenaren uit Amsterdam ajb verkopen aan Madurodam!

Jolly Jumper | 16-07-10 | 17:28

Ziet er goed uit en stukken beter dan dom spuiten met graffiti.

Larrs81 | 16-07-10 | 17:26

Vieze oude mannetjes, en nog erger: van ons belastinggeld betaald . . . Kunnen we ze niet net zo behandelen als de moslims GW behandelen?? Misschien help dat?? Heb ik weer bijgedragen aan de multi culti integratie!

Byter | 16-07-10 | 17:25

Hé wat is dit nou? Hebben we net Eberhard gekregen als nieuwe pappenennathouder van de allesmoetkunnenregentenpartij, en nou mag dít niet?
Moet niet kunnen. Tskkk. Wat een betutteling!

Serafijn Lampion | 16-07-10 | 17:24

Een apart slag mensen mi. overigens die die talloze welstandkommissies bevolken. Beetje "doe-mij-maar-plaatjes-in-plaats-van-tekst" sjablooners niveautje vakbondsnono.

Eerder vandaag met een vriendin wezen kijken bij het stukje grond dat ze in een rustige gemeente onder de brede rook van Rotterdam voornemens is aan te kopen om er een fatsoenlijke eengezinswoning op te bouwen. Zeg maar rustig een tweegezinswoning eigenlijk. Bouwvergunning in eerste instantie afgegeven door de gemeente, tekeningen van de aannemerT geaccepteerd etc. Boeltje bijna rond. Bouw zou in principe volgende week kunnen beginnen. Maar dan... bemoeien die schijtfiguren van de lokale welstandskommissie zich er even tegenaan. Huis is godverdomme *eurootje reserveren doet ter storting op rekening Bond tegen het Vloeken* gelijk (niet ongeveer maar precies!) aan dat van de buren. En aan dat van de mensen ernaast. En aan dat van de mensen daarnaast... "Nee, we zouden toch liever zien dat de dijkwand een zestal meters wordt opgeschoven opdat de huidige harmonie in stand blijft." Welke neuqing harmonie? Tis allejezus *weer een eurootje* juist volledig "in harmonie" op deze voorgestane wijze. Exakt hetzelfde nl. Bouwkundig ook op geen enkele manier enig voorbehoud of risiko's oid. Maar dat klubje zaadvretende gnomen eist wel even dat ze dalijk op komt draven om eea. eens even toe te lichten. Nouja, toelichten... eerder om daar een aangepaste tekening in te dienen. Die mensen zijn volledig van God los *half eurootje*, die idioten weten nog niet hoe hun klompenhok in te richten maar gaan wel even dwarsliggen mbt. iets waar ze kaas noch chokolade van gegeten hebben. Stelletje miskende helderlichten. Thuis niets in te brengen, op de zaak altijd staan knikken voor de baas maar zodra ze de kans krijgen...

Zomaar een voorbeeldje trouwens (daar ik er toevallig vandaag opnieuw mee gekonfronteerd werd) maar er zit louter uit eigen ervaring nog oneindig veel meer in die kokerT. Dakkappelletjes die twintig cm. te breed bevonden werden, garagedeuren die de verkeerde kleur hadden, vanaf de openbare weg totaal onzichtbare uitbouwtjes die "niet in de buurt" zouden passen...

Man, man, vrouw. Doe die schijtbende eens van hun macht ontdoen!

widtvoet ® | 16-07-10 | 17:13

@ Bigi Bana Boy | 16-07-10 | 16:21

Volgens mij... is een anale buttplug een pleonasme..

*ook wehkampgids heeft* ;)

SwaY | 16-07-10 | 17:05

Alsof er in 020 nog wat te verzieken valt.
Heeft dhimmi-job wel voor gezorgd.

aquarius | 16-07-10 | 16:58

Leverworst | 16-07-10 | 16:48
In de Achterhoek? Welnee, gewoon in de Randstad, vlak boven Gorcum. Bewoonde wereld, zogezegd, waarvan de interviews niet ondertiteld hoeven te worden.

Synecdoche | 16-07-10 | 16:55

Verboten machen is zoveel makkelijker als iets doen.
Dus doen ze dat.
Verboten machen.
Waarom niet gewoon alle gelovigen (alle, want dan discriminazi je niet) uit het ziekenfonds.
god Heeft tenslotte een plan met je als gelovige.
Dus als je ziek word is dat zijn plan.
Scheelt heel veel kosten enzo.
En echte mensen hebben dan meer poen om beterder te worden.

Linke Joop | 16-07-10 | 16:50

Ten eerste: als ik de link naar Thomas Schlijper bekijk zit de schildering er al ruim een jaar op. Nu pas problemen? Of moesten ze eerst "rijpen"?
Ten tweede: de grachtengordel is al jaren rijksmonument, beschermd stadsgezicht en werelderfgoed bij UNESCO. Beetje dom van de eigenaar om er dan hup een schildering tegenaan te gooien. Weet je toch dat je trammelant krijgt, zeker bij de linkse dictators die Amsterdam steeds maar weer kiest.

Synecdoche | 16-07-10 | 16:48

Er is nog ergens een boer met 19 kinderen in de Achterhoek die "Jezus Redt" levensgroot op zijn dak heeft geschilderd en dat moet er ook af van een PvdA burgemeestersvrouw die daar kennelijk over gaat. Ik zeg ruilen die twee. (Niet de burgemeesters). Ik vind dat Amsterdamse muurtje nu wel foeilelijk dus het kan helemaal niet dat daar een hele buurt achter staat. Amsterdammers hebben nl. best een goede smaak. Bewijzen!

leverworst | 16-07-10 | 16:48

dit is kunst. Zelfsupporting kunst. Zonder subsidie dus zonder kosten voor de burger. Of je t mooi vindt of niet het heeft je in ieder geval geen geld gekost zoals een heleboel andere kunst die ook verder niemand begrijpt, dus niet zeuren. Wat die man met zijn eigen muur doet moet hij weten. Buurt is blij toch? Chapeau voor t initiatief en de uitvoering van TLP. Met een beetje geluk komt deze in een paar streetart boekjes en krijgen we er een paar toeristen extra door. gratis inkomsten, prima.

dododood | 16-07-10 | 16:46

Haha wat een bekrompen bedoening in 020.

Stakkert | 16-07-10 | 16:44

Die boom is wel aardig gedaan, je zou er haast tegenaan pissen als je niet beter wist ..

Jackanders | 16-07-10 | 16:38

FrankieSantana | 16-07-10 | 15:47

Kolder. Duitsers, en zelfs inwoners van Berlijn hebben een spuighekel aan wildgroei. Alleen gaat de stad gebukt onder bestuurlijke 'overstretch'. Het is dus geen bewuste keuze van Berlijn om het toe te staan, maar eerder gebrek aan middelen om het te bestrijden.
Berlijn kent verschrikkelijk probere stukken waar dit soort dingen zeker niet mogen.
Ik word doodmoe van dat opgehemel van die overschatte stad Berlijn. Een vrolijke stad met enorme werkloosheidspercentages ook.

Plus: mijnheer had gewoon toestemming moeten vragen bij de welstandscommissie. Ik weet zeker dat hij hier vooraf van op de hoogte was. En dan achteraf gaan lopen huilen? Kom op zeg. Regels zijn nu eenmaal regels.

Alexander the Second | 16-07-10 | 16:36

-weggejorist-

new wasp | 16-07-10 | 16:36

Ik zie er zo'n Wehkamp-massagestaaf in. Geen flauw idee waar die dingen voor dienen trouwens *kuch*

Biff Eagleburger | 16-07-10 | 16:35

Ziet er inderdaad niet uit. Eén keer hulde aan het ambtelijk apparaat in hèt grootste dorp van Nederland!

100%JERZY | 16-07-10 | 16:34

*mayor_pickwick | 16-07-10 | 16:29 Tachtig procent van de woningen in Adam is sociale woningbouw, dus, ja, als je geen geld hebt ga je naar Amsterdam (je moet wel), waar je van harte wordt ontvangen als je maar op de pvda stemt.

lijn5 | 16-07-10 | 16:32

Eberhard houdt niet van Kunst. Wel van nieuwe moskeën. Let maar op.

grote haas | 16-07-10 | 16:30

Hebben we een mailadres van de verantwoordelijke wethouder?

editorxx | 16-07-10 | 16:30

@mayor_pickwick | 16-07-10 | 16:29
Vanwege de PvdA.

EffeSerieus | 16-07-10 | 16:30

Wat een trieste stad is het toch ook, waarom willen er nog zoveel mensen wonen?

mayor_pickwick | 16-07-10 | 16:29

@lijn5 | 16-07-10 | 16:23
Inderdaad ja, als je zegt dat het in de nacht door vandalen is aangebracht is er niets aan de hand... En eerlijk is eerlijk... dit ziet er een stuk beter uit! Daarnaast heeft The Police beloofd het 10 jaar lang (!) te onderhouden... Amsterdam is harstikke gek geworden.

SantaX | 16-07-10 | 16:26

Hier een linkje voor de ambtenaren, waar ze zich drukker om kunnen maken. Monumentale panden, waar toeristen langskomen op weg naar musea (als ze niet dicht zijn). Het Spui.
maps.google.com/maps?f=q&source=s_...

phidosx | 16-07-10 | 16:26

gewoon een moslim in onleesbaar arabisch lzijn handtekening laten zetten onder het kunstwerk dan mag het direct van de commissie

knight03 | 16-07-10 | 16:26

dit is troep, en de gene die dit heeft bedacht . straf

XaaD666 | 16-07-10 | 16:26

@Nacho_Vidal | 16-07-10 | 15:31
Rembrandt is deaud heur!

Kobus Kloothamer | 16-07-10 | 16:25

De pandeigenaar is waarschijnlijk geen marrokaan?

Sinclair | 16-07-10 | 16:25

@Principaute | 16-07-10 | 16:21
Gezellig stukje Jordaan.

Lord Dude | 16-07-10 | 16:24

Als we het nou gewoon eens grafiti noemen, dan mag het toch wel?

lijn5 | 16-07-10 | 16:23

Jules kompter maar in: t Is Amsterdam hier en Amsterdam daar, Amsterdam zus en Amsterdam zo, Amsterdam voor en Amsterdam na en dan komp Amstelveen! Azzofter vedder niks gebeur Azzof de wereld on hunnie draai Hallo, wie zijn ze dan metter Amsterdam dan? Wat interesseer mijnet nou watter in die grafstad gebeur? Geen ene moer toch zeker?

Schaatser | 16-07-10 | 16:23

@de Javaan | 16-07-10 | 16:15

Dat is het punt Javaan. Het is helemaal niet off-topic.

azijnseikerT | 16-07-10 | 16:22

Tja, ambtelijk Nederland kan niet zo goed tegen spontane acties.
.
Dergelijke dingen moet je ook 11 jaar van te voren in 10-voud aanvragen, waarna er na 9 opnieuw ingediende verzoeken 8 ambtenaren er zich over gaan buigen, die op hun beurt weer 7 collega's aan het werk zetten. Als er dan eindelijk een negatieve beslissing valt, heb je 6 weken de tijd om bezwaar aan te tekenen. Met als gevolg dat je weer 5 maanden verder bent en weer 4 ambtenaren aan het werk hebt gezet. Als dan uiteindelijk de beslissing na 3 weken op je mat ligt, kun je eindelijk die 2 mannen aan het werk zetten om dat ENE ding te doen, waar je zolang voor gestreden hebt.

EffeSerieus | 16-07-10 | 16:22

Hoek Tuinstraat Prinsengracht.....

Principaute | 16-07-10 | 16:21

sjaakdeslinksesul | 16-07-10 | 16:13
Niet dat bij ons thuis iemand daar verstand van heeft hoor hehehe * beschaamd lacht *, stel je voor. Maar ja, de Wehkamp catalogus he .... dan zie je wel eens wat.

Bigi Bana Boy | 16-07-10 | 16:21

Overigens kunnen die twee verkeersborden daar ook wel weg. Staat lelijk, kost geld en wat erop staat is zo ook wel duidelijk.

Treurig varken | 16-07-10 | 16:20

Dan zie ik toch liever; JEZUS REDT, ook de ambtenaren!

ONS | 16-07-10 | 16:20

Die huiseigenaar zal dus wel zijn redenen hebben maar, kom op...
Als je in 020 je deurbel verwisselt moet je zo ongeveer al een vergunning aanvragen.
Dit had hij kunnen weten. Sjonge, wat knullig om dan nu te gaan zeiken.
Verder wel grappig muurtekeningetje. En met niet opvallende kleuren. Daar dan wel weer over nagedacht.

Treurig varken | 16-07-10 | 16:18

Daarnaast:
de blinde muur wordt nu gewoon gebruikt als reclame-zuil voor voor een nabijgelegen galerie.
Ik zeg wegpoetsen, en via de normale weg proberen je graffitti op die muur te krijgen.

2emeREP | 16-07-10 | 16:18

Vraag aan GS:
Je mag naar eigen inzicht je rijksmonument (met subsidie onderhouden...) verfraaien. zonder rekening te hoeven houden met de historische aspecten van je pand en/of straat.
-
Hoe lang zal het duren voor de gehele Amsterdamse binnenstad is omgetoverd tot een 21ste eeuwse vinex locatie?

2emeREP | 16-07-10 | 16:16

Soms twijfel ik wel eens of Amsterdam écht de überstad van Nederland is.. Maar als ik al die comments lees met mensen die off-topic moeten laten weten dat ze Amsterdam superstom vinden, dan weet ik het weer zeker..

de Javaan | 16-07-10 | 16:15

Slaat nergens op. Die ambtenaren en het 'kutwerk'.

Hölzenbein | 16-07-10 | 16:14

Bigi Bana Boy | 16-07-10 | 16:01
Iig de enige die er openlijk voor uit durft te komen.

sjaakdeslinksesul | 16-07-10 | 16:13

Welk een afzichtelijk stuk geklieder. Leuq voor op een flyer maar absoluut niet in dit formaat voor op een muur. Zou ik me als (over)buurman eventueel best een avondje druk over kunnen maken. Maar dat is natuurlijk een kwestie van smaak waarover het per definitie lastig twisten is.

Dat de gemeente hier zo moeilijk over doet verder is matig, te meer daar het erop lijkt dat de gehele buurt achter dit "kunstwerk" staat maar allesbehalve onbegrijpelijk. Als die hufters van de welstandskommissie al in een stuip schieten bij de eerste de beste anderskleurige kozijnen kan ik me voorstellen dat de bloeddrukverlagers na het zien van dit monstrueus gerommel niet aan te slepen waren.

widtvoet ® | 16-07-10 | 16:13

@ Bigi Bana Boy | 16-07-10 | 16:01
Nu je het zegt. Ja

Tobi | 16-07-10 | 16:12

tipo | 16-07-10 | 16:04
*Niet snapt*

Superior Bastard | 16-07-10 | 16:07

Het leek nog wel ff goed te gaan met staphorst aan het ij.
Toen ze besloten youth for christ buiten te trappen als hulpverlening.

IkWilOokWatZeggen | 16-07-10 | 16:07

Het is professionele graffiti, meer niet. Te groot en past niet in het straatbeeld. Verder een hele dikke vinger naar de welstandscommissie, monumentennazorg en de gemeenteraad. Laat maar lekker staan dus, maar volgende keer iets dat wel in de straat past.

Biff Eagleburger | 16-07-10 | 16:07

Gaaaap... Incrowd geleuter...

Carpa | 16-07-10 | 16:07

Zakken met afval is voor sommigen ook een vet kewl kunstwerk...

olivetomato | 16-07-10 | 16:06

Dus toch teveel ambtenaren in A'dam!!! Bezuinigen.

Kok7109 | 16-07-10 | 16:05

@Superior Bastard 15:51
"Sinds wanneer is winst uit onderneming maken een misdrijf?"
Antwoord: Sinds het beboet wordt. Een naheffingsaanslag parkeerbelasting wordt in de volksmond ook wel parkeerboete genoemd. En alles was beboet wordt, is een misdrijf in Tipo-land.

tipo | 16-07-10 | 16:04

Ik lees het al, de amsterdammers zijn onderling sterk verdeeld en iedereen die niet in dat gat woont zal het verder een worst wezen.

sjaakdeslinksesul | 16-07-10 | 16:04

De welstandscommissie, waar zit dat? Heeft het mooie vlakke gevels?

BravoBAT | 16-07-10 | 16:02

Ben ik de enige die er een anale buttplug in ziet ?

Bigi Bana Boy | 16-07-10 | 16:01

Wie heeft er dan ooit toestemming voor gegeven.
Lutsers.

winterpeen | 16-07-10 | 15:58

En al die zogenaamde pseudokunst op de schuttingen rond het noordzuidfaalproject dan?

Der Theo | 16-07-10 | 15:58

Lord Dude | 16-07-2010 | 15:42 bedoel ik dus

Barry Balzak | 16-07-10 | 15:58

Dingen beter laten gaan begint met mopperen?

Einde van de Domheid | 16-07-10 | 15:57

Wanneer komt er een "allesbehalve-Amsterdam-en-showbiz"-filter op Geenstijl?

Terry | 16-07-10 | 15:57

Kom op zeg, natuurlijk mag je niet zomaar wat op je gevel kappen. Daarnaast is dit gewoon een verkapte reclame voor de naast gelegen gallerie. Zogenaamde argumenten over graffiti en dergelijke gaan al helemaal niet op. Terecht dat de gemeente hier tegen optreed en jammer/voorspelbaar dat brusselmans hier over gaat huilen.

sitzkrieg | 16-07-10 | 15:56

Ze zullen ongetwijfeld gegronde redenen hebben om dit stukje huisvlijt te verbieden? *proest*

Ashtrey | 16-07-10 | 15:55

@ Lord Dude | 16-07-2010 | 15:50
Ik zat meer te denken aan een dikke middel vinger van van der Laan richting de welstandscommissie, maar aangezien hij van de PVdA is, kon het ook wel eens daar op uitlopen ja... helaas

Barry Balzak | 16-07-10 | 15:54

Het is fraaier dan de meeste graffiti die de gemeente niet weghaalt omdat dat te duur is. Ik had ook wel iets leukers kunnen verzinnen dan dit gekloonde gedrocht maar ja ...

Simon_GS | 16-07-10 | 15:54

Overigens iedereen in de welstandscommissie. wel·stand de; m 1 gezondheid 2 rijkdom.
Iedereen die hier in zit. Geen welstandverstand en geen welstandbankrekening, maar wel een commissie...

Hooijstra | 16-07-10 | 15:53

Schwarzennekker bellen, die weet hoe je met dit soort zaken om moet gaan...

An die ARBEIT | 16-07-10 | 15:53

En maar afgeven op Amsterdam, maar er ondertussen wel willen wonen en er trots op zijn. Dat zegt het een en ander over je persoonlijkheid.

azijnseikerT | 16-07-10 | 15:53

Tja ze moeten wel aan het werk blijven he. Aangezien de overheden niets willen doen aan zaken die de burger al jaren dwars zit, moet je toch iets verzinnen...

Tabula Rasa | 16-07-10 | 15:52

Gewoon dat hele stuk stad afbreken, grasveldje en onkruid er in en: je hebt de zegen van GroenLinks.

Koos Knak | 16-07-10 | 15:52

@Sliptong | 16-07-10 | 15:46
Zullen ze dit ook bij de gemeente A'dam weten ivm NZ-lijn.

Lord Dude | 16-07-10 | 15:52

De grachtengordel valt meen ik onder nationale monumenten en staat tegenwoordig op de UNESCO lijst, dus geen gekladder, en zeker niet door een 'befaamd kunstduo' uit een ander land.
Doe dat maar lekker thuis

Tobi | 16-07-10 | 15:52

tipo | 16-07-10 | 15:48
Sinds wanneer is winst uit onderneming maken een misdrijf?
Oh ja, verkeerd parkeren is een overtreding en dus ook geen misdrijf.

Superior Bastard | 16-07-10 | 15:51

@Lebowski Achiever | 16-07-10 | 15:45
Kans is vrij groot dat er een vervelende Groen Links moeder op weg met haar bakfiets richting Sam haar zoon bedacht: "Hey, zouden ze dit wel netjes hebben aangevraagd?" Om vervolgens bij thuiskomst de telefoon op te pakken en is vervelend te gaan klagen bij de welstandscommissie. Die commissie bestaat dus wederom uit dit soort mensen. Helaas zijn vrijdenkers niet graag hun tijd kwijt aan dit soort nonsens.

Hooijstra | 16-07-10 | 15:50

Misschien had ie gewoon geen buttplug moeten schilderen..?

StYxX | 16-07-10 | 15:49

Vraag je om een hardere aanpak krijg je dit soort onzin..

Semmo | 16-07-10 | 15:49

Sinds je zus niet meer mag redden op het dak te Giessenburg, zien de machtsgeyle welstandsmalloten te 020 hun kans kennelijk schoon om aldaar kundstige uitingen aan de buitengevel te VERBIETEN. Iejs in dit geval tog jammer, vind 't er wel aardig uitzien.

baba4oog | 16-07-10 | 15:49

Amsterdam dit, Amsterdam dat. Man, man, man. Een muurschildering. Een welstandscommissie. Dit komt in elke 50K + stad voor. Kom op Geenstijl, stop eens met die 020-navelstaarderij.

HaPee | 16-07-10 | 15:49

gewoon zeggen dat het door lokaal moskee is geregeld.....

poli | 16-07-10 | 15:49

@de Javaan | 16-07-10 | 15:46
Idem dito voor gevels met Arabische Televaagletters.

Sliptong | 16-07-10 | 15:49

"Amsterdam kan zoveel beter..."
.
Is dat zo?

o vos omnes | 16-07-10 | 15:49

De gemeente mag het wel gedogen. Dat doen ze met alle andere misdrijven (op verkeerd parkeren en winst uit onderneming maken na) ook.

tipo | 16-07-10 | 15:48

In Berlijn zouden ze dit juist toejuichen.. past prima en geeft het blok een hippe uitstraling, iets wat de binnenstad ook wel eens kan gebruiken. Daarnaast is het juist een leuke onderbreking van de verder vrij eentonig wordende binnenstad.

FrankieSantana | 16-07-10 | 15:47

je kan je reet er geen twee keer keren zonder er tegen een of overgesubsidieerd borstbeeld of prutsmozaiek te lopen. Bombay-style winkelpui ook geen probleem. Maar kunst? Gratis? Zélf!? Neeneeneeheedatgaatzomaarniet..

de Javaan | 16-07-10 | 15:46

Monumentenwet 1988:
Artikel 11
1.Het is verboden een beschermd monument te beschadigen of te vernielen. Ja! Lelijk graffiti en bevuilingsvolk.
2.Het is verboden zonder of in afwijking van een vergunning:
a. een beschermd monument af te breken, te verstoren, te verplaatsen of in enig opzicht te wijzigen; [email protected] te verstoren: sorry meneer wilt u weggaan? U stoort het Monument. Deze wil graag verder aftakelen.
b. een beschermd monument te herstellen, te gebruiken of te laten gebruiken op een wijze, waardoor het wordt ontsierd of in gevaar gebracht. Nu is het niet meer ontsierd. What's the fuzz?
Maar goed. De afbraakpolitici van de Gemene Amsterdam hebben nu grond om te handhaven. Dus vraag gewoon een vergunning aan. Kun je gedurende de procedure, minimaal een half jaar, de gevelschildering gewoon laten zitten. Daarna zien we wel weer.

Sliptong | 16-07-10 | 15:46

@Barry Balzak | 16-07-10 | 15:42
Om een grote theeparty te geven.

Lord Dude | 16-07-10 | 15:46

Dan denk je als simpele autourist: "ik mag niet harder dan 70 op het rechte stuk".

Watler | 16-07-10 | 15:46

Heeft zeker met de suggestieve vorm te maken van die stapel mannetjes (lijkt met de ogen half gesloten een beetje op een dildo). Maar dan nog: wat een gezeik over niet weer.

Da_Vincentius | 16-07-10 | 15:45

Ongelooflijk...
Soms vraag je je echt af waar ze het vandaan halen. Werkelijk waar, dat er dus echt iemand zit op dat kantoor die serieus van mening is dat dit niet MAG en er kost wat kost werk van maakt. Dan ben je echt een heel nietig, zielig en verwaarloosbaar persoonlijkheidje.

Lebowski Achiever | 16-07-10 | 15:45

Coyote | 16-07-10 | 15:34
Lol, weg dus.

Johnny Redt | 16-07-10 | 15:45

@Petey Morris | 16-07-10 | 15:42. John McClane kan Google images gebruiken en is niet te beroerd om Indymedia van wat bandbreedte te ontdoen. Pffffft.

John McClane | 16-07-10 | 15:44

Het is bij mij om de hoek. Iedereen in de omgeving is zover ik kan inschatten zeer enthousiast. Het straatbeeld is ook erg grootstedelijk en inderdaad ik had er meteen een Londen gevoel bij. Volgens mij had de gemeente dus niet moeten klagen dat het niet zomaar mag, maar alsnog een vergunning afgeven. De redenatie volstaat prima en het eindresultaat is meer dan subliem. Overigens wordt overal hier in de buurt handtekeningen gezet door wannabe spuitbusdragers.

Hooijstra | 16-07-10 | 15:44

Maakt niet uit, 't is toch lelijk.

dennis123 | 16-07-10 | 15:44

@Petey Morris | 16-07-10 | 15:36
Sinds wanneer is creativiteit zonder zielige fratsen vieslinksch?
Hmm.. Ach whatever,ik vind hem leuk.Waar kunnen we de petitie tekenen?

de grote Anti | 16-07-10 | 15:44

Fuck die aartsconservatie ambtenaren met hun ziekelijke neiging tot conformisme. Achterlijke primaten.

Coyote | 16-07-10 | 15:43

Nou, een schone kans voor meneer van der Laan om zich een beetje populair onder de inwoners van Mokum te maken als zijnde de nieuwe burgemeester.

Barry Balzak | 16-07-10 | 15:42

Haha, John McClane komt op indymedia. Pfffft.

Petey Morris | 16-07-10 | 15:42

-weggejorist-

Cob Johen | 16-07-10 | 15:42

Nou, en wat als de eigenaar het niet weghaalt? Dwangsom? Eigenaar kapodt maken? v/d Laan, doe-es ff ingrijpûh dan jûh!

RobbieG | 16-07-10 | 15:41

Burgers die zelf initiatief nemen ... pure broodroof. Het zo snel stoppen van de verloedering van dat hoekje kost een paar fte aan beleidsmedewerkers en papierwerk voor raamambtenaren. Dus gooien ze het nu over deze boeg: weghalen of anders ....
Wat een galbakken.

Fijnstoffer | 16-07-10 | 15:41

Mag ook niet. Graffiti spuiters zijn werkschuw dreadlock dragend tuig. Verbannen naar het Oostblok

ordnungspolizei | 16-07-10 | 15:41

@ChillBill | 16-07-10 | 15:35
Erwin Olaf wou A'dam ook verlaten en naar Berlijn verhuizen. Of hij dat heeft gedaan weet ik niet.

Lord Dude | 16-07-10 | 15:40

-weggejorist-

SjokoSjaak | 16-07-10 | 15:40

Wat Superior Bastard | 16-07-10 | 15:35 zei.

Wat een kudtstad.

J.J. de Bom | 16-07-10 | 15:38

Petey Morris | 16-07-10 | 15:36
Lol!

Superior Bastard | 16-07-10 | 15:38

Dit wordt vast een dilemma voor de rechtsdraaiende reaguurders: dit soort 'kunscht' is natuurlijk vieslinksch en bah, maar de gemeente Amsterdam en Van der Laan in het bijzonder ook. Voor wie moeten ze het nou opnemen? Ik voorspel aarsknijpende spanning en oververhitte reaguurdershoofdjes. Stay tuned!

Petey Morris | 16-07-10 | 15:36

Ik vind het er leuk uitzien maar misschien was het beter geweest om minaretten te schilderen

Terpetijnzeikert | 16-07-10 | 15:36

Ik loop hier dagelijks met veel genoegen langs, what the fuck is het probleem? Volgens mij toch wel een stukje mooier dan een rijtje bakstenen..

Grimgrin | 16-07-10 | 15:36

In dit geval is het idd jammer en gaat het om een een redelijk acceptabel werk maar in veel gevallen is het maar goed dat die regels er zijn.

R-W | 16-07-10 | 15:35

Amsterdam, daar woonden vroeger toch vrije geesten? Of zijn de naar Berlijn gevlucht?

ChillBill | 16-07-10 | 15:35

Lelijke stad, lelijk kunstwerk. Mooi laten zitten dus.

Tot zover onze dagelijkse dosis 020.

Superior Bastard | 16-07-10 | 15:35

Welstandscommisie is één van de meest nutteloze commissies die er zijn.
Regelneukers.

Advies voor The London Police, maak een muurschildering van een moskee, dat zal waarschijnlijk geen problemen geven aangezien dat beter aansluit bij het culturele gedachtengoed van Amsterdam *kuch*.

Als dat een foto van meneer Cohen was geweest, was er niks aan de hand geweest.

FlesjeFanta | 16-07-10 | 15:35

London Police & Banksy verrijken cultuur. Zolang het Rijksmuseum een bouwval blijft schilderen ze wat mij betreft heel Amsterdam onder. In 2128 kijken we dan of er delen van de muur in het nieuwe rijksmuseum moeten staan.

keerf | 16-07-10 | 15:34

Jezus Redt!

Coyote | 16-07-10 | 15:34

Zou dat er met thee nog af te krijgen zijn?

Ow-Ja | 16-07-10 | 15:33

Monumentale panden verzakken door de NZ lijn dat kan allemaal wel maar een muurschildering.

Lord Dude | 16-07-10 | 15:33

Teken een hoofddoek of keppeltje op een poppetje en dan mag het wel hoor.

sjaakdeslinksesul | 16-07-10 | 15:33

die meneer in dat stijlloos roze t-shirt staat er ook van te kijken

drijflijk | 16-07-10 | 15:33

SJonge jonge jonge...

Dít of grafiti... Wat willen ze nou..?!?!

NeetNormaal | 16-07-10 | 15:33

het is ook gewoon een lelijk ''kunstwerk''

Natte | 16-07-10 | 15:32

Bestuur moet eens kijken wat vor moois er in Berlijn gemaakt is en hoe dat de stad opfleurt...

Herman Saftleven | 16-07-10 | 15:31

Over smaak valt te twisten, maar hier schijt Rembrandt zelfs nog van in zijn broek

(uit respect dan he)

Nacho_Vidal | 16-07-10 | 15:31

London Police FTW!

Alcoholic | 16-07-10 | 15:30

Er mag helemaal niets meer. Ja thee drinken dat mag wel.

Lord Dude | 16-07-10 | 15:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken