Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRC snapt 'wegjorissen' niet

wooden_tobacco_pipe.jpgAltijd lachen met die mediakenners op de NRC redactie. Op het weblog van de krant (klinkt gek en dat is het ook) schrijft een anonieme redacteur vandaag het zoveelste 'opiniestuk' over GeenStijl. U kent het genre inmiddels wel. Beetje vrijblijvend topics aanhalen, niet meteen tot de grond toe afbranden want dan krijg je het aan de stok met je lezers maar wel graag wat sociologische duiding als het even kan. Nou, die krijgen we dan ook ruimschoots voorgeschoteld hoor. Zo heeft de dode boom journalist zich onder andere verdiept in de taal die de reaguurders zoal uitslaan. Want mensen, dat is toch wel zo'n beetje de soundtrack van een nieuwe generatie hoor. Die internet-types communiceren op een manier die vaak onbegrijpelijk, maar daardoor des te boeiender is. Zo haalt NRC een term aan die regelmatig valt in de reaguurdersvelden: "Er zou een studie te maken zijn van de filmpjes die het opneemt in de rubriek dumpert.nl. Er wordt altijd gewezen op de vergrovende invloed, maar er is net zo goed een corrigerend effect. (...) „Weggejorist” schrijft, onvermijdelijk, één van de ‘reaguurders’." Het jammere is alleen dat de krant niet helemaal begrijpt wat die term precies betekent, zo blijkt uit het stukje. Dus. Wie verlost ze even van deze zeurende onwetendheid? De pijprokende webloggers van NRC uitleg geven over de cultureel-maatschappelijke betekenis van het woord 'weggejorist' doen we hierrr. En gaarne een beetje serieus want anders!

Reaguursels

Inloggen

Lees de J als KLIT en alle overige uitleg is ondertussen (letterlijk nemen) zinloos.

Mokumse Jopie Loos | 10-07-10 | 12:29

@Thiaz, Nforcer, VEAUT, Eldin, Bascii, Kraa!, Ivoren Toren, peter4871, pleurtop, -opgejorist-, Pajero, TekNak, Qwrk_II en Qwink: voor jullie een nieuw begrip in het leven roepen?

-Nepweggejorist-?

Plaatwerker | 08-07-10 | 22:58

@vanhetgoor

Uw beeldspraak is een pareltje onder de reaguursels..... graag meer hiervan in de GS topics! (t.i.: twee harde returns geven een daadwerkelijke scheiding tussen de paragrafen)

(NL)Circle | 08-07-10 | 13:50

Lieven mensen van Het NRC, het is makkelijk maar toch zal ik het even uitleggen. Als ik iets wil schrijven dan mag dat. Mijn mening kenbaar wil maken, dat mag. Maar de vorm is niet altijd toegestaan. Als ik van mening ben dat een bepaalde bevolkingsgroep of een politicus eens een afstraffing nodig heeft dan moet ik mijn woorden zorgvuldig kiezen. Iemand met een voortijdige levensbeëindiging dreigen is niet goed. Maar "dattie effe deaud moet gaan" kan weer wel. Omdat dit anders is gespeld, feitelijk klopt dit natuurlijk niet maar goed. Zelf vind ik het niet kunnen. Elk systeem heeft zijn zwakke kanten.
Het mooist is het natuurlijk om de verwoording zo te kiezen dat het door het rode potlood van Joris niet wordt opgemerkt.
Ik zal een voorbeeld geven, persoonlijk ben ik geen fan van Alexander Pechtold. Ik vind zijn kleurloze manier van geen stelling willen nemen en niet vooruit willen kijken verderfelijk. Ik verwijt hem een Chamberlain-politiek inzake de oprukkende islamisering. Nu zou ik heb inzicht willen toewensen, maar dat helpt niet. Dan neem ik de toevlucht tot het wakker schudden door middel van harde uitspraken. En dan is het de sport om net niet te ver te gaan in die eufemismen. De boodschap moet wel overkomen, en niet worden weggejorist (dat is dus de censuur)!
Dan moet ik mijn woorden op een goudschaaltje wegen, licht genoeg om door te gaan, zwaar genoeg om de boodschap kenbaar te maken.
Dan zou ik bijvoorbeeld kunnen schrijven dat Alexander Pechtold eens 's-avonds op een houten bok moet worden vastgebonden in een prachtige stille weide, waar maar één dier in staat. Een kleine hengst, een aan 'n schimmelinfectie leidende hengst die geil van de speed Alexander Pechtold eens de hele nacht zal berijden. Dat beest heeft per ongeluk speed gesnoven en zal doorgaan, net zolang tot het ochtend wordt. Of als de speed op is, of Alexander Pechtold inziet dat als wij niet oppassen de islamisering een einde maakt aan de beschaving. Dat laatste is voor die hengst geen reden om te stoppen, maar dat zal toch niet gebeuren want Alexander Pechtold zal nooit dit inzicht krijgen.
Nu sla ik twee vliegen in een klap, ten eerste maak ik kenbaar dat ik niet veel hoop heb op ontwikkelingen in het gedachteleven van Alexander Pechtold en ik heb mijn woede over zijn onbenulligheid kenbaar gemaakt.
Ik heb overigens mijn twijfels of men bij Het NRC dit wel kan begrijpen, er zijn daar geen grote verlichte geesten die de wereld kunnen zien voor wat zij waard is. Zelfs Tokkies begrijpen "wegjorissen" waarom kan men op de redactie van Het NRC dit dan niet begrijpen, waarschijnlijk is dit tekenend voor het hele NRC!

vanhetgoor | 08-07-10 | 13:08

@pips (meerdere posts in dit topic)

Je schrijfsels waren een 'feest der herkenning'. Als bijzonder actief reaguurder van enige tijd geleden, ben ik gaandeweg me gaan ergeren aan datgene wat GeenStijl de laatste tijd is geworden. Jaren geleden lachten we om FOK! vanwege de infantiele en voorspelbare reacties maar sinds de overgang naar het Telegraaf concern is GS langzaam aan naar het FOK! niveau gemigreerd.

Veel oud-gedienden met inhoudelijk scherpe reacties zijn nu vervangen door typjes die zelfs in hun one-liner reacties nog niet eens een schrijfvaudt kunnen voorkomen. Veel herhalingen van flauwe opmerkingen, reaguurders die niet eens de moeite nemen om eerdere posts te lezen, plempen om maar wat te kunnen blaten.... jammer, alles bij elkaar.

On topic: heb bij het NRC het volgende 'gereaguurd':

"De tekst over ‘wegjorissen’ is echter dubbelzinnig. Het gaat om een halve zool die tegen een politiewagen staat te wateren. GeenStijl stelt hierbij dat dit voor betrokkene een nogal ‘carrière-beëindigende’ actie is, gezien de opmerking ‘Zo, dat solliciteert gemakkelijk voor de rest van je leven’.

Het is daarbij denkbaar dat een van de reaguurders in dezelfde lijn stelt, dat de ‘zeikerd’ zichzelf maatschappelijk heeft ‘weggejorist’ door deze actie, aangezien de hele wereld nu heeft gezien wat voor enorme dropstaaf betrokkene is.

Hierdoor is de tekst van de dode-bomen journalist dus NIET onjuist, zoals door velen hier wordt beweerd. Het hangt maar helemaal van de uitleg af."

(NL)Circle | 08-07-10 | 09:52

Daarnaast had -weggejorist- volgens mij vooral te maken met het vertrek en de aanleiding daartoe van Joris Voorhoeve. Maar dat ter zijde. Dus.

Fred Janssen | 08-07-10 | 08:09

Het heeft even geduurd maar de 134 reacties zijn overnacht geplaatst geworden. *razendsnel medium toch, die internets*

Qwrk_II | 08-07-10 | 08:07

Beeeeh beeeeeeh, als makke schapen het NRC portaaltje vol kladden met dezelfde herkauwerij: beeeeeh. Niet iedere GS verwijzing in etc-media behoeft een reactie. Tipje GS, maak een staatje met een mooie grafiek waarin het aantal verwijzingen wordt weergegeven, zo kan misplaatste trots ook geuit worden. Dit soort topics maken GS znurkzzzzzzzzzzzzzzz.

Fred Janssen | 08-07-10 | 08:00

wat mooi, geenstijl wordt getrolled door de nrc.

HapHap | 08-07-10 | 02:02

@El_Guapo | 07-07-10 | 19:44
ja maar jij bent van de oude garde, eerste reactie op 30-7-2006
Pfff

LiebeMan | 07-07-10 | 20:52

-weggejorist-

Qwink | 07-07-10 | 20:15

Ho even faulks.... we gaan niet de nrc afrekenen op één enkele journalist,die kennelijk zijn houdbaarheidsdatum voorbij is...
Voor mij blijft de nrc een uitstekende krant,die een aantal kundige journalisten en correspondenten in dienst heeft... iets wat op zich al heel iets bizonders is in deze tijd,waar kranten,die niet de sensatietoer bewandelen het al moeilijk genoeg hebben...

pielewaaier | 07-07-10 | 20:09

-weggejosti-

Henk Houthakker | 07-07-10 | 20:07

LOL @ sociale controle op GS. Er zijn twee soorten van sociale controle op GS. De sociale controle door de reaguurders uit op GS bestaat meestal uit het stellen van GGZ diagnoses en de melding dat de personen in een gesticht hebben gezeten of opgesloten moeten worden.
Op het betreffende stukje in NRC Handelsblad zijn geen comments geplaatst, dat betekent wellicht dat de GS reaguurders niet door de moderator zijn doorgelaten.

juriste | 07-07-10 | 19:58

Toen ik een paar jaar geleden aan GS begon heb ik me toch ook wel een poosje moeten inlezen voordat ik alles begreep.
We bezigen hier toch wel een bijzonder taalgebruik.

El_Guapo | 07-07-10 | 19:44

GeenStijl staat op eenzame hoogte; de overtreffende trap op Gonzo journalistiek. Er is geen enkele 'online' krant die het nieuws sneller brengt in hap-klare brokken verpakt voor makkelijk verteerbare consumptie. Het is waar we allemaal naar snakken, en reken maar dat al die kranten GS op de feed hebben staan.

kitspuit | 07-07-10 | 18:35

Kan de nieuwe eigenaar van de NRC deze droplul geen werkplekje aanbieden in Rusland bij één van z'n vele relaties daar?

R.B.Scott | 07-07-10 | 18:34

Linke Joop | 07-07-10 | 16:58
Moeten allemaal zgn. nog 'goedgekeurd' worden. Gokje van mij; dat worden ze niet.

AM. | 07-07-10 | 17:51

-weggesneijdert-

Struikrover09 | 07-07-10 | 17:38

- weggejorist -

(inkoppertje)

sizam | 07-07-10 | 17:03

Waarom staan er geen reacties onder dat NRC stuk?

Linke Joop | 07-07-10 | 16:58

@ net zulke werk | 07-07-10 | 15:18
ik vind dat GS het hoog in de bol heeft ls ze vinden dat iedereen moet snappen wat GS-lingo betekent. Inderdaad is de schrijver van het stukje GS-analfabeet als de reaguurder inderdaad 'weggejorist' (weggemodereerd) was, maar soms zijn er reaguurders die dat schrijven om aan te geven dat het subject een 'epic fail' is.
Maar inderdaad, dat komt sporadisch voor en als hij het heeft over het onvermijdelijke reaguursel 'weggejorist' dan heeft hij ondanks z'n regelmatige GS-bezoekjes er weinig van begrepen.
Ik meen ondertussen begrepen dat het NRC(next)-blog bevolkt wordt door NRC redacteuren/scribenten/journalisten, toch is de redactie niet verantwoordelijk voor de oprispingen van de deelnemers, al is het wel laf dat ze zich niet persoonlijk bekendmaken.
Evengoed blijf ik erbij dat ik dat GS het ongefundeerd en tendentieus hoog in de bol heeft als ze vinden dat iedereen hun zelfverzonnen taaltje maar over moet nemen.
O ja, ongefundeerd en tendentieus (en nodeloos kwetsend) dat was oorspronkelijk het uitgangspunt, en kon je het nog als een soort van humor beschouwen.
Dat lijkt echter steeds meer uit het oog verloren te worden en lijkt GS zich steeds meer als een morele (en linguïstische) standaard op te werpen...

pips | 07-07-10 | 16:24

Straatgejorist?

Beun-de-Haas | 07-07-10 | 16:09

Heej Mutsaerts, wijd je nog even een vervolgartikeltje aan de "sociale controle" op NRC Next zelf? Daar zijn het niet de reaguurders die "weggejorist" schrijven en daarmee sociale controle uitoefenen, nee, daar zijn de reaguurders zo netjes dat ze niet eens reageren. Tenminste, als je de reactiestroom op het bovengenoemde artikel mag geloven. Niemand heeft kennelijk een reactie geschreven. De reaguursels hier bewijzen het tegendeel. Alleen laat de NRC Joris geen sporen na...

RedBill | 07-07-10 | 15:53

@An die ARBEIT | 07-07-10 | 14:31
aha, en hoe zit het dan met het aantal reaguursels of doet dat er niet toe?

LiebeMan | 07-07-10 | 15:52

hahaha, die verdiend een lintje voor onwetendheid.

klasseman | 07-07-10 | 15:50

@ Mezelf (RedBill | 07-07-10 | 14:23)
En te licht bevonden door NRC Next redactie. Tjonge.
@ Qwrk_II | 07-07-10 | 14:53
Mijne is dus inmiddels beoordeeld en verwijderd.

RedBill | 07-07-10 | 15:45

@ Pips om 14:51
Een volgende laat het uit zijn hoofd. „Weggejorist” schrijft, onvermijdelijk, één van de ‘reaguurders’.
diepe zucht als je dit anders kan interpreteren.
Bovendien beweert de blogger zelf regelmatig GS te lezen, dan heeft GS het niet hoog in de bol als ze aanneemt dat GS-lezers weten wie Joris is en wat -weggejorist- betekent.

net zulke werk | 07-07-10 | 15:18

WeggenrcT...?

C.Mill | 07-07-10 | 15:03

Schelfhout Aubertijn zegt:
(NB: Deze reactie moet nog worden beoordeeld)

Alleen ik of zitten jullie allemaal nog te wachten op jullie beoordeling?

Qwrk_II | 07-07-10 | 14:53

Volgens mij blijkt helemaal niet uit het stukje dat de blogger de orginele betekenis van 'weggejorist' niet begrijpt: was de reactie 'weggejorist' of schreef de reaguurder bij wijze van humor: "weggejorist", zo van, 'die zeiker heeft z'n krediet verspeeld (bij de pliesie, sollicitatie, roep het)?', en mocht hij het werkelijk niet snappen: krijgt GS het dan niet een beetje al te hoog in de bol? Als je de zelfverzonnen lingo van GS niet begrijpt ben je een lutser, maw iedereen zou verplicht moeten zijn GS te volgen en de zelfbenoemde standaarden te omhelzen.
Net als laatst met dat theehuis in van Gogh-park, omdat de GS-fundi's de term theedrinken linken aan pappen & nathouden en zodoende weer op moslimextremisme uitkomen moet gelijk heel NL die link leggen en moord en brand roepend te hoop lopen.
Persoonlijk mag ik nog altijd wel graag GS volgen, al is het alleen maar om te volgen hoe de scherpzinnige humoristische luis in de pels van een paar jaar geleden gaandeweg teloor gaat om te veranderen in een coute que coute links-bashende en xenofobe Calimero, kennelijk omdat sommige partijen daar ook goed mee scoren. Af en toe een PVV-er of de meestal hooggeprezen VVD bashen om de schijn hoog te houden, maar de Grote Lijn wordt een beetje al te voorspelbaar. Vooral als je de tendentieuze/suggestieve berichtgeving van SpitsNieuws daar nog eens naast legt.
.
Aan de andere kant mag je van een 'kwaliteitskrant' toch wel verwachten dat ze een beetje research doen, maar ik weet eigenlijk niet in hoeverre het 'NRC Next-blog' onder de supervisie van de redactie valt. Van een redactioneel stuk mag je verwachten dat 1 & ander gecheckt wordt, en dan lijkt het me niet zo moeilijk om uit te vinden dat 'wegjorissen' hetzelfde is als door een moderator verwijderd (volgens mij kan je dat al op Wikipedia vinden). Net zo goed als de Volkskrant wel eens aangevallen wordt om blogs op de VK-blogs, waaronder naast rooie rakkers als van der Dunk ook Geert Wilders graag z'n zegje mag doen.
.
kortom, het gaat weer eens helemaal nergens over, mijn reaguursel gaat nergens over, en met al die 'short-attention-span' heden ten dage zal mijn geschrijf zelfs aan Joris niet besteed zijn...

pips | 07-07-10 | 14:51

-weggejorist-
@#$%^&!!!
-weggejorist-

Qwrk_II | 07-07-10 | 14:51

@ratseflats | 07-07-10 | 14:43
De mijne is er vandaag afgevallen, heb net even op de reaguurderstool gechecked: 4 maanden en 2 dagen...

An die ARBEIT | 07-07-10 | 14:46

@An die ARBEIT | 07-07-10 | 14:31
Duurt veel langer, zeker als ze weer eens een bijdehante bui hebben.
In het dagelijkse taalgebruik komen we bijdehande ook wel tegen, maar officieel is dus alleen een bijdehante tante juist.

ratseflats | 07-07-10 | 14:43

ehhh, weggejorist, dan maar??

S. Quentin Quale | 07-07-10 | 14:37

@ An die ARBEIT | 07-07-10 | 14:31
Idd, in dat laatste geval zouden Joris III en zijn hulpjorissen wel belachelijk veel werk krijgen. Statistieken bijhouden wie wanneer wel inhoudelijk iets post. Aan de andere kant helpt het je wel om waardevolle reaguurders op termijn eens te belonen. :-)
Een zichzelf serieus nemend weblog zou dat toch eens moeten overwegen.

RedBill | 07-07-10 | 14:35

@LiebeMan | 07-07-10 | 14:17
Duurt meen ik een maand of 4... Heb ook weleens gehoord dat je reaguurdersgedrag ook invloed op heeft, maar volgens mij is dat een GS-fabeltje.

An die ARBEIT | 07-07-10 | 14:31

Joris is gewoon een lutser die niet tegen kritiek ka -weggejorist-

Randfiguur | 07-07-10 | 14:27

Geenstijl is gewoon kut. Alleen als ze polletjes ficken vind ik ze best leuk. Maar verder ontbreekt elk verantwoordelijkheidsbesef.

bloemis | 07-07-10 | 14:26

FrankVeer | 07-07-10 | 13:31
Het was een televisierecensie! Beetje zappen, beetje stukje schrijven als bladvulling. Komt geen opinie aan te pas.
Ze doen dat regelmatig, praten over tv-programma's waar verder geen hond naar kijkt. Dan wordt het vanzelf onbegrijpelijk.

Synecdoche | 07-07-10 | 14:24

@Mutsaerts: Done
Zeer geacht NRC,
in uw artikel schrijft u dat onvermijdelijk één van de reaguurders schrijft "Weggejorist". Hieruit moet ik concluderen dat Geenstijl, dat u graag zegt te lezen, niet geheel goed begrijpt, evenmin als de achterliggende processen van het weblog.
Hoewel ik op inhoud lang niet altijd fan ben van Geenstijl kent het zeker de sociale controle die u noemt, alleen niet in de vorm die u daarvoor aanziet. - Weggejorist - staat namelijk voor niet anders dan: Bericht verwijderd door de moderators. Dit kan verschillende redenen hebben, variërend van inhoudsloze posts, zoals het slechts maken van de opmerking "First Post" tot racistische reaguursels of anderszins strafbare feiten. In een ernstig geval staat er "Weggejorist en opgerot". Die reaguurder heeft het dan zo bont gemaakt dat hij of zij gelijk een IP- of Userban aan zijn of haar broek heeft.
Sociale controle op GS vindt vooral plaats door inhoudelijke reaguursels waarin de bovengemiddeld intelligente reaguurders zelfs niet te beroerd zijn om de redactie van GS tot de orde te roepen, zoals onder meer gebeurde toen GS een topic had gebruikt om één van de "gristelijke" reaguurders zelf te bashen.
U zou er goed aan doen om zich eerst eens verder te verdiepen in de materie voordat u zaken aanhaalt waarover u wel de klok heeft horen luiden, maar de klepel nog niet weet te vinden.
Met vriendelijke stijlvolle groet,
RedBill

RedBill | 07-07-10 | 14:23

@An die ARBEIT | 07-07-10 | 13:02
Dat is aardig zeg. wanner kan ik de mijne cadeau geven?

LiebeMan | 07-07-10 | 14:17

NRC? Next!

von Brüssel | 07-07-10 | 14:17

@lilluke halve hoan | 07-07-10 | 12:58
Oei oei. Het wordt gevaarlijk hier!

LiebeMan | 07-07-10 | 14:16

Hilarisch hoe je jezelf onsterfelijk belachelijk kan maken..
+1 voor de NRC redactie (die kennelijk geen van allen weten wat "Weggejorist" is xD

Tam Tam | 07-07-10 | 14:11

-weggejorist-

TekNak | 07-07-10 | 14:08

Ik snap NRC niet. Wegjorissen en oprotten die krant. Of beter: -weggekakt-.

Serafijn Lampion | 07-07-10 | 13:54

Ik heb de column ook gelezen en snap er niet veel van. Dat wil zeggen, ik snap wel wat ie/ze schrijft, maar kan geen logisch of oorzakelijk verband vinden tussen de onderwerpen die worden aangesneden. Van sirenes, naar paars-plus, naar Geenstijl, naar sociale controle, om te eindigen bij een antiekprogramma op de BBC dat zomaar op de NL-tv zou kunnen worden uitgezonden. Of ben ik al zo internet 2.0 dat ik de dieperliggende argumentatie van een goed geschreven stuk niet meer kan vatten?

FrankVeer | 07-07-10 | 13:31

Next

Badeendje | 07-07-10 | 13:28

Er komt toch wel een glimlach op mn gezicht als ik dit zo lees,alleen tja je gaat wel heel erg af als schrijver van zo'n weggejorist stukje niet zo slim NRC LUTSERS
(DE LUTSERS SCHREVEN)

Braakbal | 07-07-10 | 13:25

Ik lig echt krom. 'Weggejorist en opgerot' schrijft een andere reaguurder alvorens nooit weer terug te keren.

Deheer Bennie Tapper | 07-07-10 | 13:23

-weggesmoord-

Braakbal | 07-07-10 | 13:21

-weggejorist en opgerot-

Widukinn | 07-07-10 | 13:21

Effe een linkje plempen voor de NRC boys van het GeenStijl woordenboek, zou handig zijn. Maar waar staat dat?

Ik ken het niet vinden want ben nog een Zwitsalletje (voor NRC-lezers: dat is een beginnend reaguurder (=reagerend persoon van mannelijke danwel vrouwelijke kunne) die door noch de redactie noch de mede-reaguurders serieus genomen wordt). Na X reaguursels (teksten geschreven door voornoemde reaguurders) raakt men zijn/haar Zwitsalletje kwijt en wordt men (soms) beschouwd als volwaardig reaguurder.

Islam_ies_Vrede | 07-07-10 | 13:16

-weggejorist-

Pajero | 07-07-10 | 13:15

-weggejoost-

Joostmaghetweten | 07-07-10 | 13:13

@Willianus Wortelus | 07-07-10 | 13:00
Nice save there, sport!

An die ARBEIT | 07-07-10 | 13:05

Altijd lachu met de onwetenden en oningewijden !

Cinq-Marquis | 07-07-10 | 13:04

@-opgejorist- | 07-07-10 | 12:53
Er komt vast wel weer een Gristentopic, is het niet vandaag dan morgen ;)

An die ARBEIT | 07-07-10 | 13:04

Ach gossie, die oude baas (met pijp) of oude dame (met steunkousen) wil er ook nog een studie aan wijden. Wel lievv heur.

paridae | 07-07-10 | 13:03

@LiebeMan | 07-07-10 | 12:48
Waarschijnlijk vergeven aan één der nieuwe reaguurders die zich vandaag heeft aangemeld ;)

An die ARBEIT | 07-07-10 | 13:02

Vroegâh, toen Joris nog een lognazi was..

modderfokker23 | 07-07-10 | 13:01

"Tjeempie" ?

Maelstrom | 07-07-10 | 13:01


An die ARBEIT | 07-07-10 | 12:45 Pas ik me eens aan met mijn taalgebruik aan de tieners van tegenwoordig ist weer niet goed.

Willianus Wortelus | 07-07-10 | 13:00

@Bicycle_Repairman | 07-07-10 | 12:55

goede recensie.

LiebeMan | 07-07-10 | 12:58

Heb er net ook een plempsel achtergelaten.
Het valt me op dat er nog niet één reactie bij staat, terwijl t stukje gisteren geplaatst is?
Zouden ze alles wat naar geenstijl reaguurders riekt maar preventief "wegjorissen"?

LiebeMan | 07-07-10 | 12:48
Dat is al vrij lang geen Zwitsal meer hoor!
Maar omdat je er toch over begint, jij mag de jouwe nu een half jaar langer hebben!
Dus oppassen nu, anders wordt je weggejorist.......

lilluke halve hoan | 07-07-10 | 12:58

Als je beweert dat je GS graag leest, is dit wel een epic fail

Bicycle_Repairman | 07-07-10 | 12:55

An die ARBEIT | 07-07-10 | 12:46
Het MÀG! Want: "En gaarne een beetje serieus want anders!"

-opgejorist- | 07-07-10 | 12:53

@Waaligator | 07-07-10 | 12:25
fungus:
www.youtube.com/watch?v=jxoNe-5D_M4

komt uit het oud Bretons, net als 'wat zullen we drinken' van Bots, oudste versie van Alan Stivell.
Roep maar voor de link.
On topic: joris was er niet bij.

ratseflats | 07-07-10 | 12:52

Ze hebben nu zo vaak uitgelegd gekregen wat wegjorissen is, dat de columnist best een update zou kunnen schrijven. Maar dat doen ze niet, want in een papieren krant kan het niet. NRC, het is eenvoudig, laat de columnist 1 zinnetje extra typen dat begint met UPDATE (13:00): -weggejorist- betekent .... dat heb ik vandaag geleerd.
Maar nee, de arrogantie van kranten en hun heilige "workflow" staat zoiets natuurlijk in de weg...

Flippo 3.0 | 07-07-10 | 12:51

Haha. Hoe kansloos.

Onder Wijzer | 07-07-10 | 12:51

Struthocamelus | 07-07-10 | 11:21
Ja maar dan wordt ie toch weggejorist??????
Moeilijk allemaal hoor

lilluke halve hoan | 07-07-10 | 12:50

@An die ARBEIT | 07-07-10 | 11:47

waar is uw zwitsal?

LiebeMan | 07-07-10 | 12:48

Hahaha, hahaha, dat -weggejorist- ga ik de pijprokers van nrc echt niet uitleggen, laten ze zelf maar op wikipedia zoeken onder GeenStijl.

Flippo 3.0 | 07-07-10 | 12:47

@-opgejorist- | 07-07-10 | 12:29
Zou graag nog even er op door gaan, ben het ook niet geheel met u oneens, maar is een beetje off topic ;)

An die ARBEIT | 07-07-10 | 12:46

@Willianus Wortelus | 07-07-10 | 12:28
Mensen die schriftelijk yo roepen.. zucht... Ga maar kijken!

An die ARBEIT | 07-07-10 | 12:45

Het nrc is een uitstekende krant met hele goede artikelen, behalve op het gebied waar ik verstand van hebben, dan is de nrc pet.

lijn5 | 07-07-10 | 12:43

Ik begrijp Geenstijl ook niet altijd

chariovalda | 07-07-10 | 12:42

Sjeuses. Heeft één of twee keer half-om-half op GS gekeken en durf daar een 'opinie'-stuk over te schrijven. Althans, als je niet weet dat 'weggejorist' iets anders is dan een reactie van een reaguurder, dan hoor je op staande voet ontslagen te worden wegen slechte research. Net als die redacteur van 't Brabants Lachblad die 'Viva Hollandia' van Wolter Kroes (of Santa Rosa, zoals je wilt) doodleuk 'Via Hollandia' noemde en toekende aan Dries Roelvink. En da's dan de 'oh-zo-gedegen' dodebomen pers, die zichzelf verheven voelt boven alles wat digitaal is. Hef jezelf 'ns gauw op.

Jerry Nick | 07-07-10 | 12:41

@tismaareenmening | 07-07-10 | 12:28
Le Canard Enchaîné is inderdaad flink wat maatjes te groot voor GeenStijl. De schrijver van het stukje lijkt me dan ook geen groot kenner van GS, getuige zijn 'weggejorist'-flater. En dan toch beweren dat hij GS geregeld leest. Wat een afgang.

niveau? | 07-07-10 | 12:38

Als ik die column nog 22 keer lees, snap ik er volgens mij nog steeds geen reedt van. Jezus, die schrijvert had ook wel bepaalde delen mogen wegjorissen of veranderen.

kuierdroad | 07-07-10 | 12:35

Pa Cartwright | 07-07-10 | 11:47
Eeeuuhh.. sorry had mezelf -weggecensureerd-

-opgejorist- | 07-07-10 | 12:33

Ik heb geen zin om dit door te lezen.
Ze proberen te doorgronden wat niet te doorgronden valt.
En dat is onze kracht.
Ze denken veel te moeilijk.

winterpeen | 07-07-10 | 12:30

-weggejorrist-

Aapengaar | 07-07-10 | 12:29

An die ARBEIT | 07-07-10 | 12:03
Geloven sec een zonde vinden is ook een geloof. Ik heb geen behoefte mijn geloof te verloochenen, als dat even goed uit zou komen. Dit wil niet zeggen dat ik er altijd even trots op ben (shit, inderdaad).
Mijn geheim: geloof is dynamisch, niet statisch. Wat wij zullen delen is het nekharengevoel; ik heb een allergie ontwikkeld tegen krampachtigheid en wereldvreemdelijke opvattingen als 'het moet/mag niet, want het staat in de Bijbel/Qur'an/Thora' en 'de regels verbieden het, dus is het zo'. Het gaat voor mij niet om de letter, maar om de geest van de wet.
Hoewel ik er als kind anders tegenaan keek ben ik toch vrij open opgevoed en vooral met argumenten waarom iets wel of niet goed is. Hierdoor heb ik al vroeg mijn eigen oordeel leren vormen en dat geeft nog steeds een hoop levensplezier.
In welk hokje ik zou passen? Geen idee. Misschien maatschappij- en systeemkritische gelovige. Voor mij gaan 2010, web 2.5, ruimdenkend zijn en genieten hand in hand met geloven. Zònder (ver)oordeel naar degenen die iets anders geloven. Peace! En we staaaaaaan in de Finaaaale!

-opgejorist- | 07-07-10 | 12:29

Volgens mij haalt de schrijvert Le Canard Enchainé en de WC eend een beetje door elkaar...

tismaareenmening | 07-07-10 | 12:28

Fijn dat Joris geen Kees heet, anders zouden ze het bij het nrc helemaal niets meer van snappen.

lijn5 | 07-07-10 | 12:27

Jullie van de nieuwe bomen bakken er ook weinig van, hoor. Dit is de tv-kritiek uit de gedrukte krant van gisteren, door invaller Pieter Kottman. Dat het stukkie ook nog op de website terecht komt, is service aan hun raeguurders. De eventuele fouten worden aangebracht door de eindredactie, inderdaad een soort olifantenkerkhof.

wil van reem-talma | 07-07-10 | 12:26

Das gewoon een automatische find&replace in de comment code

$sComment = preg_replace('/^first.*/s', '- weggejorist -', $sComment);

frickY | 07-07-10 | 12:25

beam-me-up-gejorist

Je Verzint Het Niet | 07-07-10 | 12:25

Jan, Piet, Joris en Corneel,
die hebben baarden, zij varen mee.

(Oud Duinkerks kapersliedje)

Waaligator | 07-07-10 | 12:25

Toen onvermijdelijk "weggejorist" schreef, werd hij/zij "weggejorist" bij NRC

Meri59 | 07-07-10 | 12:25

@Jackanders | 07-07-10 | 12:21
Gaarne. Er is weer een hoop nieuw tuig bijgekomen gisteravond.

Zeeschuimer | 07-07-10 | 12:25

@ratseflats | 07-07-10 | 12:12

Je laatste zin verraad de werkelijk oorzaak van je slaapgebrek... ;)

An die ARBEIT | 07-07-10 | 12:24

Jan, Piet, Joris en Corneel,
die hebben baarden, zij varen mee.

(Oud Duinkerks kapersliedje)

Waaligator | 07-07-10 | 12:24

Jan, Piet, Joris en Corneel,
die hebben baarden, zij varen mee.

(Oud Duinkerks kapersliedje)

Waaligator | 07-07-10 | 12:23

Pine-like

DasUngeheuer | 07-07-10 | 12:23

De dodebomenbroodschrijver droomde natuurlijk weg bij de gedachte: "Stel je eens voor dat alle reaguurders de reaguursels van aboveposters konden wegjorissen", wat zou er dan overblijven van die kudtsite?"

Riessjaar | 07-07-10 | 12:23

Zeeschuimer | 07-07-10 | 12:14
Het leuke is dat die zelfjoris-schrijvers morgen allemaal een èchte ban aan de broek hebben.
Weten zij veel ..

Jackanders | 07-07-10 | 12:21

Gaat weg Joris

Rien7847 | 07-07-10 | 12:21

@Brandje | 07-07-10 | 12:12
Doe ze de groeten daar!

An die ARBEIT | 07-07-10 | 12:20

Ik heb mezelf maar even weggejorist bij NRC...

Alcoholic | 07-07-10 | 12:18

Brandje | 07-07-10 | 12:12

Iemand beoordelen of hij wel of geen gekuifde vriend heeft vind ik anders ook behoorlijk FOK-worthy btw...

eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 12:16

:-) erg grappig idd! (idd = inderdaad)

Willem4246 | 07-07-10 | 12:15

Goh, wat is Joris weer druk in dit topic..

Zeeschuimer | 07-07-10 | 12:14

-weggejimbot-

jimbo888 | 07-07-10 | 12:13

die arrogante kwalletjes van nrc....

bruce welles | 07-07-10 | 12:13

Hou je kop en joris een eind op.

Semen666 | 07-07-10 | 12:12

@eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 11:52
@eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 12:02
.
Nagel aan de doodskist voor GS dat er nu ook al reaguurders zonder Zwitsal zijn die denken dat GS niets meer is dan een verbale vuilstort. GS is dus dom en aggressief? GS is (of zou moeten zijn) cynisch, kritisch, intelligent en politiek incorrect. Volgens mij ben jij beter thuis op FOK.

Brandje | 07-07-10 | 12:12

Leg ze meteen even uit wat een Zwitsal is?
Het calimero effect ervan en de verdomhoek in de pik-orde der reaguurders?
De slapeloze nachten en het iedere keer weer huilie effect als blijkt dat je dat nog steeds bent?
Snif...
Lijntje iemand?

ratseflats | 07-07-10 | 12:12

Jax | 07-07-10 | 12:05
Daar ligt Copyright op.

-Weggenext-

Superior Bastard | 07-07-10 | 12:11

Joris speelt toch niet in het NL elftal?

Zeldzame Zaadstengel | 07-07-10 | 12:08

Humor. Een nieuw woord verzinnen en dan andere mensen uitlachen die dat niet snappen. Deden we op de basisschool ook altijd.

Knaffelskjoep.

Yo-Han | 07-07-10 | 12:08

Onbetaalbare faal!

Stijlicoon | 07-07-10 | 12:07

NRC? Next!

Jax | 07-07-10 | 12:05

@eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 12:03
Dank! Het wordt een mooie week dit! :)

An die ARBEIT | 07-07-10 | 12:05

tja, je weet het, -weggejorist- is ook zoooooo 2015.
Hier in 2010 praten we nog over:
-verwijderd door de beheerder-
Of edit: stukjes.

peter4871 | 07-07-10 | 12:04

@Heau even | 07-07-10 | 11:57
!!! * Trekt flesje Prosecco open * !!!

An die ARBEIT | 07-07-10 | 12:04

Bij deze heeft het NRC geen bestaansrecht meer, wat een prutsers zeg!

Dr.Zeldenrust | 07-07-10 | 12:04

An die ARBEIT | 07-07-10 | 11:47

U bent uw gekuifde vriend kwijt! Feli en +1...

eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 12:03

@eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 12:02
Stoer man. En toch geloof ik je niet helemaal....

ITEACHYOU | 07-07-10 | 12:03

@-opgejorist- | 07-07-10 | 11:55
Persoonlijk vind ik geloven an sich een zonde, tegenover de mensheid that is.

Geloven in een hogere macht, okay. Geloven dat die hogere macht enkele duizenden jaren gelden door een, vergeleken naar hedendaagse maatstaven, onderwikkelde mensheid reeds werd doorgrond, niet bepaald plausibel. Als ik wat minder respectvol zou willen zijn, zou ik zelfs kortzichtig willen zeggen...

An die ARBEIT | 07-07-10 | 12:03

ITEACHYOU | 07-07-10 | 11:54

Ik? Schelden? WTF? Dit is GS! En ik laat me door iemand die zijn nick in kapitalen schrijft niets teachen...

eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 12:02

Wat een humor, mja hier komt een heel lang verhaa-weggejorist-

joajoa | 07-07-10 | 12:01

Hahahaha, die snappen er dus helemaal niets van... :-)

HJDB | 07-07-10 | 11:58

An die ARBEIT | 07-07-10 | 11:47
Christus te paard, u bent uw zwitsal kwijt. ;-)

Heau even | 07-07-10 | 11:57

Ik denk dat het woord straks ook in de dikke van dale komt.

Tom Tom is immers ook de standaard voor een willekeurig navigatie systeem geworden.

Anne Drank | 07-07-10 | 11:57

Op dat soort gedachten komt een pijprokende socioloog nooit.

1. Een normaal socialistisch mens komt niet op slechte gedachten.

2. Wanneer iemand onverhoeds wel op een 'slechte' gedachte komt is er iets volkomen verkeerd in de opvoeding geweest en is het tijd voor een behandeling.

Quuick & Dirty | 07-07-10 | 11:57

@Andie werkt
Veil? Nee Andie....

An die ARBEIT | 07-07-10 | 11:56

Ik lach me werkelijk een kriek!11!!! Zou me niks verbazen trouwens als dat artikel binnen 2 uur uit de lucht is. Geen kudo's voor NRC dus. Wel leuk, dat dan weer wel.

sjalalie | 07-07-10 | 11:56

@ Dulf | 07-07-10 | 11:44

Jouw stompzinnige woordspelingen zijn jorissensitief.

Naast het wijsneuzerige toontje natuurlijk – maar dát wist jij vast al.

Pa Cartwright | 07-07-10 | 11:56

Ach ja, het NRC.

Herinnert u zich de hoofredacteur Folkert Jensma nog met zijn redactionele commentaar op Fortuyn en de gebruikelijke link met de 2e WO?
Het NRC staat voor alles wat conformistisch en gouvermenteel is en heeft goede banden met het OM (men leze criticus Mischa Kat)
Typisch een krant voor alles wat tot het politieke en culturele establishment behoort en dat is allergisch voor alles wat maling aan dat establishment heeft (Geen Stijl, PVV maar ook SP)

knerf | 07-07-10 | 11:55

@eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 11:52
Beetje overdreven reactie inderdaad.. Nog naschokken van de stress van gister veilleicht?

An die ARBEIT | 07-07-10 | 11:55

Ik heb al 40 minuten geleden een reactie geplaatst en hij wordt nog steeds bevoordeelt. Het schiet dus lekker op daar!

dennieboy | 07-07-10 | 11:55

Gelukkig heet joris geen frederick anders hadden ze helemaal in de war geweest.

Anne Drank | 07-07-10 | 11:55

plicieman | 07-07-10 | 11:39
Moet ik via hen vernemen dat ik, ook Christen, de afgelopen weken zwaar gezondigd heb. En met mij zo'n 11.645.214 medelanders. Sorry, meneer M. A. Kempeneers: "Ik hoop dat u niet zult ingaan op deze zeer sterke verzoeking. Want u kunt het voor God echt niet verantwoorden.
Nog een advies, neem een abonnement op kliksafe want dat filter blokkeert de WK-wedstrijden. Althans, het wordt heel moeilijk om het via de normale kanalen te volgen. Misschien kan de jeugd wel weer een omweg vinden om het filter heen, maar dat is dan hun verantwoordelijkheid. Als u open internet hebt, is het uw verantwoordelijkheid."
refoweb.nl/vragenrubriek.html/15993/ki...

-opgejorist- | 07-07-10 | 11:55

-weggeDiederikt-.... zo .. dat begrijpt de NRC doelgroep wel...

MichieldeMuiter | 07-07-10 | 11:55

@eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 11:52
Doe jij ook eens normaal met dat gescheld van je. Tenminste, als je dat kan.

ITEACHYOU | 07-07-10 | 11:54

Jorisdriepinter kent i vast nog wel.

streknek | 07-07-10 | 11:54

-linkejoris-

*dijenklets*

Linke Joop | 07-07-10 | 11:54

-weggenrcnext-

Claude Jacque | 07-07-10 | 11:53

@Dulf | 07-07-10 | 11:44

Klojo, doeT eens even normaal... Ik snap wel dat je bent weggejorist!

eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 11:52

zOMG, what a j/k!!1

Los Mongoles | 07-07-10 | 11:51

weggejorisroflmao internet 2.0

en dat meen ik !

poli | 07-07-10 | 11:51

Ik zie geen comments onder het artikeltje........

weesgegroet | 07-07-10 | 11:50

WeggeJorisDeLognazit

Diareeremmer | 07-07-10 | 11:49

@ Dulf | 07-07-10 | 11:44
Misschien wel om die heeeele slechte woordgrappen, de schrijffouten of de onlogische zinsopbouw? Wie zal het zeggen?

keikoud | 07-07-10 | 11:49

Hahahaha
Dit is voor het eerst sinds een lange tijd dat ik spontaan in de lag schiet door geenstijl. Dank u.

ro8in | 07-07-10 | 11:49

Tsss, het lezen van de Geenstijl wiki was nog teveel moeite voor die minkukel

witwas | 07-07-10 | 11:49

Dulf | 07-07-10 | 11:44

En die zwitsal zal je lang goed staan

ITEACHYOU | 07-07-10 | 11:48

Stroopdoos | 07-07-10 | 11:43

Klinkt logisch....

eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 11:48

@Dulf | 07-07-10 | 11:44
Jood cohen, fatima halalsema, heaumeax Pechtold en alleengaander Rutte

Waarschijnlijk ligt hier de reden van de -weggejorist-, al moet ik zeggen dat het inderdaad niet duidelijk is wat wel en niet gezegd kan worden. Als GS nodeloos kwetsend is dan zou bovenstaande reactie redelijk door de beugel kunnen. Lees anders de huisregels nog eens door, misschien staan daar iets meer richtlijnen.

DaG | 07-07-10 | 11:48

lmao

GothMother | 07-07-10 | 11:48

Wacht maar tot ze lucht krijgt van "-weggeex-stagiairt-"... Dan snappen ze er helemaal niks meer van! :-)

kloodtzak 2.0 | 07-07-10 | 11:47

@Dulf | 07-07-10 | 11:44
Ik zou zeggen, lees de huisregels.. Ik heb nog immer een Zwitsel, ben ondertussen ook al enkele malen -gejorist- en -gebanned-, en vaak was dat ook wel enigszins terecht, door impulsief plemp-werk.

Het lijkt me dan ook sterk dat u voor bovenstaande reactie bent -Weggejorist-. Een beetje zelfreflectie lijkt me een strak plan in uw geval!

An die ARBEIT | 07-07-10 | 11:47

ooh, m'n reaguursel moet nog worden beoordeeld... way to keep the discussion alive!

KneeGrowth | 07-07-10 | 11:47

Toch weer De Krant gehaald!

Johnny Mieremet | 07-07-10 | 11:47

@ -opgejorist- | 07-07-10 | 11:38
Wát moest even?

Pa Cartwright | 07-07-10 | 11:47

Heb onmiddellijk een stukje of NRC blog gemept.

lanex | 07-07-10 | 11:46

Een paar dagen geleden stond er toch echt -weggeex-stagiairt-.
Vast bedoeld om NRC nog verder in verwarring te brengen.

-opgejorist- | 07-07-10 | 11:46

Weggejorist is toch een reageerder ?
*Brgrijpt niets meer van GS*

Lord Dude | 07-07-10 | 11:46

Het was even zoeken maar dan heb je het! Nieuws!
Geen oranje nieuws, da's dan wel weer knap.
*gaat even een broodje eten*

keikoud | 07-07-10 | 11:46

-weggeaaft-

JamesD | 07-07-10 | 11:46

@ lieverdeauddanreaud | 07-07-10 | 11:26
"zwitsalletje" gaat men ook niet begrijpen bij NRC.
Houd het bij Jip&Janneke taal, dan kan met het volgen.

lion@night | 07-07-10 | 11:46

Ik snap dat wegjorrisen ook niet.

Inmiddels ook eentje op mijn naam staan, maar vraag me nogsteeds af waarom en hoe het werkt.

Was het omdat ik me afvroeg of het toch een goede afspiegeling was van de maatschappij als jood cohen, fatima halalsema, heaumeax Pechtold en alleengaander Rutte samen gaan regeren?

Of was het omdat ik in diezelfde reactie stelde dat het goed is met 4 partijen te regeren. Meer dan 10 knappe koppen heeft geen enkele partij op de kieslijst. Voorbeeld was de afgetreden van Leerdam van de Pak van de Ander. Voorbeeld van veel gespin en weinig wol.

Graag richting over de grenzen van wat geschreven mag worden. Wonderlijk overgens die noodzakelijke vraag op Geen Stijl...

Dulf | 07-07-10 | 11:44

eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 11:37
Lijkt me makkelijk -ontslagen- -ontslagen en ban-

Stroopdoos | 07-07-10 | 11:43

Geweldig dit.

Hdevries | 07-07-10 | 11:42

Ik ben "weggejorist" van de site van het NRC :(

Santtu | 07-07-10 | 11:42

Tjeempie, wat een colum! Geen touw aan vast te knopen. Eigenlijk hetzelfde als veel lullen, weinig zeggen... maar dan op schrift. Weer 5 minuten weggegooide tijd.

Viezevoozert | 07-07-10 | 11:40

Weggejorist

ea | 07-07-10 | 11:39

Sorry NRC, 't moest even.

-opgejorist- | 07-07-10 | 11:38

-opgejorist-

-opgejorist- | 07-07-10 | 11:38

-weggejorist-

-opgejorist- | 07-07-10 | 11:38

Stroopdoos | 07-07-10 | 11:35

En dan hadden we ook nog iemand genaamd: sollicitant. Hoe wordt het dan?
WeggesollicitanT of zeau...

eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 11:37

NRC was een krant.
Nu is het een nieuwsfeed-overtikker met af en toe een betaalde lobbyist die een 'opinie' schrijft, waardoor we bijv. bang moeten worden van Mexicaanse varkensjeuk.
En Youp, die lees ik online altijd nog graag.

Bos Hout | 07-07-10 | 11:36

Het is me wel opgevallen dat er steeds vaker een andere joris wordt gebruikt. Iets met stagiere enzo.

Stroopdoos | 07-07-10 | 11:35

-Eindelijkgewereldmeisterd-

An die ARBEIT | 07-07-10 | 11:34

Wauw wat een faalhaas haha

queker | 07-07-10 | 11:32

Aha! Ik snap hem!
Prrroesssttt.

luisindepels | 07-07-10 | 11:32

-weggejorist-

pleurtop | 07-07-10 | 11:32

hehe.. dat internet gaat zo snel.. ze weten nog niet wat weggejorist is of we hebben het alweer veranderd naar weggestagiert..

Claude Jacque | 07-07-10 | 11:32

Lol, altijd maar weer diezelfde kutopmerking van die stomme reaguurders, "weggejorist" op elke onderwerp.

ITEACHYOU | 07-07-10 | 11:31

Ze verwojderen alle reacties.
Lesje van dejoop.nl gehad zeker.

Lompe Loel | 07-07-10 | 11:31

Qippie | 07-07-10 | 11:24
Buiten GS en SN is het volkomen onbelangrijk. Dus uitleggen heeft ook geen enkele zin. De reactie zal op zijn best een schouderophalende stukjesschrijver zijn. Zegt daarnaast helemaal niets over slim zijn.

Varkensjuin | 07-07-10 | 11:31

Door mij zelf -weggejorist-

peter4871 | 07-07-10 | 11:30

smeri-cer | 07-07-10 | 11:27
Ik gok dat het eerst nog een half uur duurt voordat hij beoordeelt is, die fossielen en techniek, dat kan niet goed gaan he. De mijne is ook nog niet beoordeelt.

dennieboy | 07-07-10 | 11:30

NB: Deze reactie moet nog worden beoordeeld.

Zucht.

G-unite | 07-07-10 | 11:29

de oude garde..

Bierbauch | 07-07-10 | 11:29

Linguïstische cleansing. Meer niet.

Pa Cartwright | 07-07-10 | 11:27

-weggejorist-

smeri-cer | 07-07-10 | 11:27

Hij heeft zich natuurlijk ook rot lopen zoeken op Google wat het woord 'klabanus' precies inhoud...

iNederlander | 07-07-10 | 11:27

-weggejorist en opgerot- schrijft een reaguurder doorgaans slechts 1 keer alvorens te verdwijnen (onder die naam althans).

lieverdeauddanreaud | 07-07-10 | 11:27

Wat zabbiman | 07-07-10 | 11:21 zegt. Wat een warrig nikserig kleautestuk in dat NRC. Verdient iemand daar geld mee? Ongeleauveluk.

Fijnstoffer | 07-07-10 | 11:27

Jammer dat alle reacties eerst langs de lokale Joris moeten. Wedden dan mijn reactie niet online zal komen te staan. :')

EisjediesGaan | 07-07-10 | 11:26

Hint voor die studie van het NRC:
-weggejorist- wordt statistisch gezien significant vaker geschreven door reaguurders met een "zwitsalletje"

lieverdeauddanreaud | 07-07-10 | 11:26

En dat leest dan nog wel graag GeenStijl zelfs... :-/ Je zou toch denken dat ze het dan snappen...

Norther | 07-07-10 | 11:26

-weggejorist-

Ivoren Toren | 07-07-10 | 11:26

Dat internet wordt nog eens heel groot.

En-el Hak | 07-07-10 | 11:25

done

JanVergoor | 07-07-10 | 11:25

Volgens mij zijn er 3 columns in de blender geflikkerd bij NRC.

Harry Turtle | 07-07-10 | 11:24

Joris! Nekschot, iemand?

pwman | 07-07-10 | 11:24

Waarom zouden we het gaan uitleggen? Is toch grappig, zo'n eppo die denkt dat ie slim is en er alles van begrijpt, maar er gewoon toch net naast zit.

Qippie | 07-07-10 | 11:24

En dan zegt 'ie dat hij GeenStijl graag leest. Maar hij kent Joris geeneens? Dat klopt niet met elkaar.

Ivoren Toren | 07-07-10 | 11:24

@zabbiman | 07-07-10 | 11:21

Nee, ik begreep er ook niets van. Maar dat ligt aan ons kan ik je verzekeren.

azijnseikerT | 07-07-10 | 11:23

-weggejorist-

Kraa! | 07-07-10 | 11:23

Eens kijken of ze dit wel snappen. Koggie!

Klukkluk | 07-07-10 | 11:22

Zeau, ik heb al een berichtje geplaatst.

dennieboy | 07-07-10 | 11:22

weggejorist??

de vleesgigant | 07-07-10 | 11:22

opgesodejorist?

gasaanstekert | 07-07-10 | 11:21

-weggejorist-

Bascii | 07-07-10 | 11:21

Waarom zouden mensen toch -weggejorist- schrijven? Dat is teveel moeite zeg, kom nou. Daar hebben we mensen, namelijk Joris, voor.

kritiekloze criticus | 07-07-10 | 11:21

Ik snap die hele column niet, zelfs niet na 'm twee twee keer te lezen.
Ben ik dan zo dom of zijn zij nu zo slim?

zabbiman | 07-07-10 | 11:21

Lievv =)

Gristiaan | 07-07-10 | 11:21

-weggejorist-

Eldin | 07-07-10 | 11:21

Wel jammer dat "Weggejorist" hier niet gewoon een FiPo heeft geplaatst...

Struthocamelus | 07-07-10 | 11:21

NRC, die krant nu eigendom van de Bildenberg stichting toch?

Methylfenidaat | 07-07-10 | 11:20

Knap gevonden hoor, tijd teveel op de redactie :)?

Rickierick | 07-07-10 | 11:20

lol. hilarisch!

Bluebook | 07-07-10 | 11:20

wat een faal van NRC. Tsja. Op andere punten scoren ze in ieder geval torenhoger dan geenstijl.

WeesFatsoenlijk | 07-07-10 | 11:20

Haha, geweldig dit!

Jackanders | 07-07-10 | 11:19

-weggejorist-

VEAUT | 07-07-10 | 11:19

-weggejorist-

Nforcer | 07-07-10 | 11:19

Haha, zeker een zwitsalletje...

buurvanurk | 07-07-10 | 11:19

Over één ding heeft de journalist gelijk: Er is sociale controle.

En dat eindigt zo af en toe eens in een -weggejorist-.

Heau even | 07-07-10 | 11:18

Ik bulder het even uit hier!!!! ROFLOL

ChillBill | 07-07-10 | 11:18

Ik word een beetje moe van die ouwe bomen meuk

Karel Kruizenruiker | 07-07-10 | 11:18

Briljant, dit moet een man van boven de 73 zijn, want zelfs mijn pa begrijpt dit. En die is 65. Tss. Dode bomen mensen, zooo schattig.

Rest In Privacy | 07-07-10 | 11:18

-Edit- schrijft een reaguurder alvorens zichzelf tegen te spreken.

DaG | 07-07-10 | 11:17

-weggejorist-

Thiaz | 07-07-10 | 11:17

Ze kennen Joris niet..?

NeetNormaal | 07-07-10 | 11:16

tsja ze hebben nog veel te leren, iets met blijven hangen in het verleden...

LiebeMan | 07-07-10 | 11:16

Zouden ze OPGEROT wel snappen?

eerstneukendanpraten | 07-07-10 | 11:14

Ik lach me helemaal ziek

Confabulator | 07-07-10 | 11:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken