Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders: Het is allemaal de schuld van het CDA

rechtskabinetohneetochniet.jpg Het ANP meldt in grote letters: WILDERS: CDA BLOKKEERT RECHTS KABINET. Ja gek he Geert. Je hebt die gristendemocraten de afgelopen 8 jaar iedere dag voor rotte vis uitgemaakt. En dan zal Maxime Verhagen eventjes zonder gemor een kabinet onder vice-premier Wilders in stappen. Nee, zo werkt het niet op het Binnenhof. En dat weet Geert met zijn jarenlange ervaring in de achterkamertjes natuurlijk ook prima. Maar aangezien alle drie de partijen vissen uit dezelfde electorale vijver moet iemand de schuld krijgen van het doodvermoorden van het rechtse kabinet. Want zo werkt die zogenaamde nieuwe politiek van Wilders: Spinnen, draaien, inleveren & afpakken. Maar gelijk heeft ie natuurlijk: Zoals het CDA in 2006 uiterst secuur de SP het regeren onmogelijk maakte, zo wordt op precies dezelfde manier nu de PVV buiten de deur gehouden. En dus lijkt een kabinet van VVD/PVV en CDA verder weg dan ooit. Jammer Geert. Het waren een paar fantastische dagen bij de informateur en de koningin. Emigreerden de haatbaarden maar net zo snel als jij breekpunten inleverde. Veel succes de komende jaren in de oppositie. De oude middenpartijen bellen wel zodra het nieuwe kabinet rond is. Aan de andere kant: Wij geloven Rattus Catholicus Maximus Verhagen pas als hij op zijn voorhoofd tatoeëert: Wij willen niet met PVV regeren! UPDATE: Volgens informateur Rosentha was het pad tot een kabinet met daarin VVD en PVV is ,,niet begaanbaar''.

Reaguursels

Inloggen

Met zo weinig zetels maakte Geert natuulijke geen kans bij de elite, dan krijg je onder dirigent Rhosenlol hoogstens een verplicht stoelendansmuziekje waarbij zijn stoel,heel merkwaardig, net voor die gaat zitten snel weggetrokken wordt. Het muziekje duurde dit keer wel ultrakort wat betekent dat ze snel Paarsch + willen installeren en de vvd en pvdallo varkens de buit kunnen gaan verdelen. Time is money afterall

langzalzeleve | 19-06-10 | 13:12

@ AnjaC RO | 18-06-10 | 23:02
"Kuch" Beste Mevrouw Duisenberg,
Uw vuige meningen zijn allang bekend bij mijn collegae van de Mossad.
En hoe voelt dat, zeaun palestijnensjaal waar normaliter een Teena Lady behoort te zitten ?

wachtmeester de bruy | 19-06-10 | 05:21

Let op, nu krijgen we PVV als slachtoffer van de gevestigde orde.
Het werkte in de jaren 30 ook bij onze besnorde charismatische oosterbuurman die wel foutloos en passioneel lange speaches kon houden en uit zijn woorden kon komen.
Met een beetje mazzel Geert, doe je hetzelfde als hem!
Je neemt als democratisch gekozen minderheid de leiding omdat de gevestigde ordes het samen niet meer zien zitten.
Je maakt een 1-patijstaat omdat die moslims toch wel eng zijn ingroepjes van 2, de grondwet is toch al een nagel aan je doodskist en hoppa.
.
Geert for president: 2040 to 2045!

Pvvpooier | 19-06-10 | 03:04

Ra ra waar 15 zetels voor de Pvdafgrond vandaan komen?!

Smalhout | 18-06-10 | 23:03

wachtmeester de bruy | 18-06-10 | 07:14 en een militaire staatsgreep als een serieuze optie zie. ...........................................
Laten we daarom maar blij zijn dat de redelijkheid het tot nu toe toch weer wint en potentiele bananendictators anex israelische mollen en trollen als wilders buiten de poorten van de democratie gehouden kunnen worden.

misdaadjournalist.web-log.nl/files/wil...

AnjaC RO | 18-06-10 | 23:02

Jammer dat de PVV niet gaat regeren. Dan kan iedereen zien (vooral de tokkie's die op ze gestemd hebben) dat wat ze allemaal roepen grotendeels niet kan. In de oppositie kunnen ze nog groter groeien en dat wist Geert verdomd goed en met die insteek is hij de gesprekken in gegaan.

Supermatthijs | 18-06-10 | 21:15

@ Hondenmoller | 18-06-10 | 01:13

Nee, we lekker aan respect gewonnen in de wereld met clown Potter.

True69 | 18-06-10 | 09:00

@ Ray Skak | 17-06-10 | 16:31
Wat het volk wil? Het aantal stemmen van de beide partijen komt neer op ongeveer 3,3 miljoen van de in totaal meer dan 9,3 miljoen stemmers. Nederland is niet eensgezind, maar meer verdeeld dan ooit. En dat zou wel eens heel goed kunnen komen door het strooien van verwarring en het zaaien van afkeer.

Thuisfluiter | 18-06-10 | 08:17

Keek altijd een beetje meewarig als op het nos journaal weer eens melding werd gemaakt van een staatsgreep in de een of andere bananenrepubliek.
Besef nu plots dat ik zelf in een bananenmonarchie leef en een militaire staatsgreep als een serieuze optie zie.

wachtmeester de bruy | 18-06-10 | 07:14

Alle mogelijke combinaties zijn niet optimaal. Figuren als Wilders zorgen ervoor dat moddergooien steeds meer de normale gang van zaken wordt. En die 'breekpunten', daar had niemand aan moeten beginnen. Met allemaal minipartijen wordt een coalitie dan onmogelijk. Ik ben benieuwd wat Wilders nu gaat doen. Mensen moeten zich ook realiseren dat ze niet op een clown moeten stemmen, als ze willen dat er iets gebeurd. Als je op iemand stemt die belasting wil heffen op hoofddoekjes, dan ben je extreem dom als je denkt dat dat gaat leiden tot verandering. Je maakt jezelf onmogelijk als je jezelf zo opstelt als Wilders. Politici moeten niet provoceren en de clown uithangen, het land besturen is een serieuze aangelegenheid. Met een bij elkaar geraapt zooitje onervaren gladjanussen kun je geen coalitie vormen.

En over die doemscenario's hier: jullie zien de toekomst allemaal wel heel somber in. Bekijk het positief: minder Christeninvloed dan afgelopen periode, liberaler, minder vrijheidbeperkende maatregelen dan bij CDA-VVD-PVV (keerzijde is helaas dat allochtonen ook meer hun gang kunnen gaan), Wilders wordt geen minister, dat is een groot voordeel want NL staat dik voor schut met zo'n grappenmaker.

Hondenmoller | 18-06-10 | 01:13

Dus krijgen we nog eèn keer een paars(+) kabinet.
Dan krijgt de PVV nog even de tijd om nog groter te groeien!

Smurfin | 18-06-10 | 00:35

Om te janken.. echt om te janken.
Die afschuwelijke DROL van een Pechtold samen met Job Cohen straks in de regering

Ab Sconditus | 17-06-10 | 23:17

Over een jaar is Balkenende nog steeds premier zonder macht en is er geen regering en is de oorzaak van de val van het vorige kabinet banaal en vergeten. En de PVV groeiende.

Quuick & Dirty | 17-06-10 | 22:47

Niet verrassend dat het CDA er geen trek in heeft om met de PVV in een regering te stappen. Ik laat veel van die GS polls aan me voorbij gaan maar bij die poll laatst waarbij je aan kon geven voor of tegen een regering VVD-PVV-CDA te zijn, heb ik ja ingevuld, omdat hoewel verre van ideaal mij dat voor het land het beste lijkt, en ik ben helemaal geen fan van het CDA!
Maar wat is het alternatief!?!?
Een bruin kabinet! (ook wel abusievelijk paars+ genoemd)
Nou daar ben je mooi klaar mee. Ik voorspel dat het volgende kabinet, wat voor regering er ook komt, de rit ook niet uitzit en dat we over 2 a 3 jaar weer mogen stemmen. Persoonlijk hoop ik eigenlijk ook dat indien we een 'bruine' coalitie krijgen ze ook weer zo snel mogelijk vallen. Daarnaast hoop ik dat bij de volgende verkiezingen de VVD en de PVV wederom zullen groeien.
Ondertussen verkeert dit land (ja bedankt, JP Balkellende en consorten) al zo ongeveer 10 jaar in een steeds grotere slecht c.q. onbestuurde chaos.

GeinPonempie | 17-06-10 | 22:26

Wat word er weer een vuil spelletjes gespeeld daar in Den-Haag. Nog ff en McDonald heeft alleen nog halal vlees net zoal in Frankrijk wat bij Quick gebeurd is. Buurdfeestje in de straat zal in de toekomst verboden worden omdat er dames schaars bij lopen, er alcohol gedronken word en fout vlees gegeten word waardoor Moslims uit die buurt bezwaar zullen indienen wat aangenomen zal worden omdat enz enz........... ik zou zeggen slaap zachtjes en als je s'nacht wakker schrik omdat er een fin met honkbalknuppel in je slaapkamer staat.... dan niet achteraf gaan klagen.

Justme23 | 17-06-10 | 22:02

Crybaby altijd het vingertje naar iemand anders wijzen

Mirrrr | 17-06-10 | 21:56

Ik zeg Paarsplus!!! Geertje, het waren een paar gezellige dagen haaaahahahaha

LIIIIIIIIINKSSSSS!

[IMG]http://imgur.com/Lzw0s.jpg[/IMG]

1st1 | 17-06-10 | 20:42

Om te beginnen: nee, ik stem geen CDA . Maar wat is er nou eigenlijk mis mee dat Verhagen van de de PVV en de VVD verlangt dat ze eerst zelf eens tot een vergelijk moeten komen? Lijkt me logisch.

Spinks | 17-06-10 | 20:39

@Parsons | 17-06-10 | 19:34

Wat is dat nou voor kul argument? Draait tegenwoordig alles om kosten? Dus om maar zo goedkoop mogelijk af te zijn gaat maxime maar met de PVV mee? ROFLOL. Een prachtig mooi voorbeeld van een negatieve gevolgen argument, maar ja, past natuurlijk wel mooi in de traditie van argumenten verzamelen door de PVV.

hanz71 | 17-06-10 | 20:29

Zou Maxime ook knietje geven?

spooky | 17-06-10 | 20:02

@ propper1000 | 17-06-10 | 19:36
Feitelijk onjuist? Als dat zo was, dan hadden de andere partijen Wilders daar in de campagne wel mee om de oren geslagen. Maar nee. Wilders werd wel iedere keer zonder onderbouwing ervan beschuldigd een racist of een nazi te zijn, maar veel verder dan dat kwamen ze niet. Juist inhoudelijk bleef het opvallend stil. Zo heb ik bijvoorbeeld nog niemand een serieuze poging horen doen om de jaarlijkse 7 miljard immigratiekosten te ontkrachten. Daaruit kunnen we gerust de conclusie trekken dat de echte cijfers nog een stukje erger zijn. Op het gebied van criminaliteit, ontwikkelingssamenwerking en dergelijke: idem dito.

Ivoren Toren | 17-06-10 | 20:00

Eeerst werd het CDA verweten dat ze regeren, na het zware verlies wordt ze verweten dat ze niet regeren. Lekker consequent. Verhagen heeft groot gelijk. Laat de VVD zich maar eens uitspreken over wat ze met de kopvoddentaks en moskee's willen. Zij zijn de grootste en dienen leiderschap te tonen.

Tocqueville Esque | 17-06-10 | 19:51

-weggejorist-

michaelgielkens | 17-06-10 | 19:50

zag in mijn rss-feed niet de volledige titel maar: "Wilders: Het is allemaal de schuld van ..."
dus maakte het onbewust af met 'de buitenlanders' LOL
maar OT: jammer natuurlijk dat de PVV geen kans krijgt om te regeren

Dhr. de Wit | 17-06-10 | 19:44

Remy Martin Louis 13 | 17-06-10 | 19:30
100 % gelijk, remy.
De kritiek van Geert is niet terecht en feitelijk onjuist

propper1000 | 17-06-10 | 19:36

@hanz71 | 17-06-10 | 19:16
Nee het is inderdaad een stuk beter om nog maanden door de klooien zonder regering. Kost slechts 100 miljoen per dag, dus waar lullen we eigenlijk over?

Parsons | 17-06-10 | 19:34

Geen enkele partij is (moreel of anderzijds) verplicht een ander partij aan de macht te helpen... en toch vind ik het jammer dat PVV niet gaat regeren. Was de snelste weg om deze club van roeptoeterende gelukzoekers op te blazen.

Remy Martin Louis 13 | 17-06-10 | 19:30

@Baldrick | 17-06-10 | 18:53

Ach ach, wat een huilie huilie weer. Hoezo niet luisteren naar "de wil van het volk". Die is niet gelijk aan die van de PVV of VVD hoor. Het is een democratie. En de meerderheid heeft niet op PVV+VVD gestemd. Basta.

En laat ik de zetels eens tellen ja. Euh...55 voor rechts. Da's net iets meer dan een derde. En zowaar, precies evenveel als links (PvdA, GL en SP). Dan heb je er 10 voor D66 (geen links, maar progressief), 28 zetels voor de gristenen (niet links, niet rechts) en nog 2 zetels voor wat diertjes. Waar is nu precies die meerderheid? Misschien moet je eens wat vaker ook andere sites bezoeken dan GS. Dan merk je misschien eens dat al die boeroepers hier nu niet helemaal een volledig zicht hebben op de werkelijke maatschappij. Hardroepers hebben nog geen gelijk hoor.

En dan komt er nog eens bij dat de CDA de afgelopen jaren alleen maar gebashed is door de PVV. Met welk argument zou de CDA nu met hun willen regeren?

hanz71 | 17-06-10 | 19:16

Dit is jammer maar tegelijk ook prima. Het CDA, die een ster in het vooruit schuiven zijn, schuiven de problemen weer verder vooruit. Alleen nu kun je er donder op zeggen dat bij de volgende verkiezingen Geert nog veel groter uit de bus komt rollen. Het volk wil geen paars kabinet of links kabinet, tel de zetels maar en u zult zien dat rechts aanzienlijk meer stemmen heeft gekregen.
Vergeet het niet mensen, Geert heeft nu 24 zetels en dat zijn er maar 7 minder als de grootste partij. Bij de volgende verkiezingen gaat hij het gewoon winnen omdat de VVD en het CDA beide de kont afvegen met de wil van het volk.

Baldrick | 17-06-10 | 18:53

@harob 18.05u Ik vind het toch wel vreemd. Ook Rutte geeft het CDA de schuld en niet Wilders. Er is Verhagen vanalles aangeboden om te praten. Alleen met VVD, alleen met PVV, enz.. Maar het enige wat Rutte en Wilders hebben gezien is een lege stoel. Dat de zwarte piet nu bij het CDA gelegd wordt is logisch. Avond aan avond komen de CDA-baronnen op tv om hun afschuw te vertellen over een eventueel kabinet met de PVV. Dus Verhagen heeft zich zo opgesteld dat het een onmogelijke weg wordt. Eerst zouden dan PVV en VVD moeten onderhandelen, en als dat klaar is en er punten zijn ingeleverd, dan sluit Verhagen nog even aan om de rest weer ondersteboven te gooien. Kan natuurlijk niet. Er is onrust bij de CDA-achterban en die willen in meerderheid nooit met de PVV samen in 1 kabinet. Al dat gelul van Verhagen is niks waard. Wilders wil graag regeren, want hij weet ook dat als hij de zwarte piet krijgt, het net zo afloopt als bij de SP. Maar dat is het CDA dit keer niet gelukt. Zij zijn verantwoordelijk voor het mislukken.

Wat ik al helemaal niet snap is er VVD-ers zijn die blij zijn, omdat er dan misschien een paars (al dan niet met +) kabinet komt. Nou, dat lijkt mij nou juist een groot probleem voor de VVD. Maar goed, we zien het wel. Welk kabinet er ook komt, in deze tijd van al die mega-bezuinigingen zal de kiezers zich vierkant keren tegen het dan zittende kabinet. De kans dat dan straks in maart de PVV nog veel meer stemmen haalt, is dan levensgroot aanwezig.

rien6139 | 17-06-10 | 18:36

wat een bananenrepubliek. dat het cda ook maar een overleg met pvv uit de weg gaat is belachelijk. Maar dat de informateur hier na 2 dagen al de stekker eruit trekt is helemaal godsgeklaagd.

Ir. Wilhelmus | 17-06-10 | 18:35

Mooi is dat! Verheugde ik me zo op het ontmantelen van de PO en tapijtbombarderen het subsidie paradijs.. Damn!

Ik ga sparen voor de Knaak-van-Job die je staks per km mag aftikken en heb alvast ruimte gemaakt op zolder voor op zijn minst 14 Somaliers vanwege GP-2 (en-3 en -4 enzovoort). En ja er is een verband tussen die 2. Tel daarbij op de onvermijdelijke vleestax, luchttax, looptax en leeftax en je kunt je lol op.

Ik neem trouwens aan dat Rutte in elk geval niet in PaarsPlusz stapt. Zal electoraal niet zo lekker liggen denk ik, zo´n linkse 3 wegs clusterfuck_gangbang. Kapitein op een schip dat alleen maar naar links wil varen en met een uitsluitend ceremonieel takenpakket. En daarna dan weer terug naar 15 zeteltjes.

Wordt dan dus cda vvd pvda oftewel x jaar lang stuitende onmacht en prijsschieten voor perifeer links en rechts. Op naar de volgende verkiezingen..

PreventiefRuimen | 17-06-10 | 18:31

Over drie maanden weer verkiezingen! Met pimpelpaars gaan we weer verder de stront in.

fjordman | 17-06-10 | 18:23

Prettig, paars!

Drijfjacht | 17-06-10 | 18:10

de zaak is simpel geert weet ook wel dat er geen rechts kabinet komt
maar nu kan hij de komende tijd roepen zie je wel ik wil graag regeren maar zullie willen niet.
het kabinet dat nu komt, staat onder sterke invloed van links = dus pappen nat houden knuffelen thee drinken iets doen aan de huizenmarkt cq hypotheek rente , iedereen de kolere in.
immigratie gaat gewoon door moslimsboefjes gaan gewoon , te weinig politie
meer moskeees meer boerka's etc. u weet wel het bekende werk
dan bij de statenverkiezingen nog meer aanhang voor geert ,de regering valt ,
nieuwe verkiezingen , geert stemmen genoeg en kan dan eindelijk aan de bak
dus volgend jaar wordt het pas echt leuk
mark my words

harob | 17-06-10 | 18:05

Paars of Nationaal gaat niet gebeuren. We krijgen nog eerder een gristen-links kabinet met 5 partijen.

Crak-ho | 17-06-10 | 18:00

Pim sta op!!! ze drijven ons weer Paars in de bek, dit keer zijn het de christenen zelf die het doen..

Naaldhak | 17-06-10 | 17:49

CDA moet zich diep schamen om de onmogelijke eis neer te leggen dat anderen eerst hun kaarten op tafel moeten leggen. Niet eens de moed om te praten en nog niet eens met de VVD in tweegesprek. Een zware blamage voor wie het ziet.
Een zonde is het om in hun eigen woorden te spreken. Ik erger me groen en geel dat geen enkele journalist Verhagen dat niet voor z'n voeten gooit, want het is helemaal niet gebruikelijk. Heb zelf VVD gestemd en voel me al weer flink genaaid door die CDA en krijg nu de PvdA op m'n schoot.

Naaldhak | 17-06-10 | 17:47

Als dat gaat gebeuren moeten wij massaal het werk neerleggen, geen belastingen en zorgpremies meer betalen en zorgen dat ze eens een keer gaan veranderen daar in Den Haag. Begint nu beetje rare vormen aan te nemen...

Democratuur | 17-06-10 | 17:45

Paars+
Godverdomme, links verliest en wint toch. Ongelofeloos.

Benman | 17-06-10 | 17:31

Krankzinnig wanneer CDA wel met PvdA in een coalitie zou willen stappen. Ik ben dus vreselijk benieuwd.
Maarja, willen we een merendeels 'linkse' coalitie met PvdA, D66 en GroenLinks?
Godnondejuu nee toch?

Benman | 17-06-10 | 17:31

Nederland gaat naar de kloten!

Lexis | 17-06-10 | 17:29

Fuck die gristenhonden!

Doc Damage | 17-06-10 | 17:24

Het is vooral jammer dat 1,5 miljoen mensen zich een rad voor hun ogen hebben laten draaien door een omhooggevallen HAVO-klant. Wilders kan gewoon roepen wat hij wil, hoeft niet consistent te zijn en mensen slikken het toch wel, 'kin hilarious!
Dit geen politiek, maar een maatschappelijk probleem.

Tocqueville Esque | 17-06-10 | 17:24

@ Superior Bastard | 17-06-10 | 12:00

Mensen die op Wilders stemmen haten geen moslims... ze haten haatbaarden, rovertjes en verkrachters die stom toevallig voor 80% uit zichzelf noemende moslims bestaan.

Democratuur | 17-06-10 | 17:23

Overwinning van de stilstand! Gefeliciteerd paars-plus. Weer vier verloren jaren.

De Vijfde Colonne | 17-06-10 | 17:23

Nou dat is dan weer mooi. 1.5 milj Nederlanders tellen niet mee. Nouja dat geeft mij één voordeel, voortaan los ik geschillen met mijn allochtone medemens zelf wel op, op mijn manier.

BunnyKiller | 17-06-10 | 17:11

@Eerlijk waar 11.13u Niet alleen daar. Ook meneer Prem vertelde ons op BNR even dat Geert een fascist was. Want hij is de alleenheerser. Niet even een kanttekening van een eventueel LPF-debacle, waar Wilders als de dood voor is. Niks van dit alles. Fascist! Pats boem! Ik heb die Prem goed beluisterd vanmiddag, toen hij luisteraars in de uitzending haalde omtrent het onderwerp van de rechtse coalitie. Iedere keer als iemand het niet met meneer Prem eens was, werd er maar weer eens keihard doorheen geschreeuwd door meneer. Alles bij elkaar is het wel duidelijk. Die 24 zetels voor de PVV is hard aangekomen;). En ja, je bent democratisch en goed, als je maar altijd links van de VVD stemt.

rien6139 | 17-06-10 | 17:09

Ach, ik heb toch al iets tegen weer dat CDA in het kabinet dus erm... *hoi* ?

TM | 17-06-10 | 17:07

goedzo, weg met de rechtse kerk

topcat | 17-06-10 | 16:57

Het is voorbij voor de PVV.
Jammer voor die 1,5 miljoen Henk en Ingerid's...

da wizard | 17-06-10 | 16:56

Net gezien op telext: VVD-PVV-CDA onvoltooid verleden tijd.

ecologiste | 17-06-10 | 16:55

Geweldig, wat een mooie dag voor NL !
Flikker die stormram maar bij het oude vuil Geert, die heb je niet meer nodig
Er zijn veeeel grotere problemen op te lossen dan dat 1-issue verhaal
Als het allemaal zo simpel was...
Paars-groen, kom d'r maar in

O Ja Joh ? | 17-06-10 | 16:50

@mark twain | 17-06-10 | 15:53
LOL, heb je titsme zien spelen ofzo?

Parsons | 17-06-10 | 16:46

paars komt op zeker niet,want de vvd wil zich nog niet opheffen.

het wordt gewoon een deens modelletje.
kan geert een alvast een beetje oefenen met verantwoording dragen en hoeft hij alleen maar de vvd en het cda te gedogen,als hij rouwvoet maar buitenspel laat.

S.Hole | 17-06-10 | 16:46

@Pax 16:27

Buitenstaanders worden al sinds mensenheugenis gesard. Niks nieuws onder de zon.

mark twain | 17-06-10 | 16:35

-weggejorist-

Zweedsok | 17-06-10 | 16:33

Wat een land!
Twee partijen krijgen meer stemmen omdat zij kennelijk verwoorden wat het volk wil (democatie), een andere partij wordt gehalveerd omdat zij voor zaken staan die de stemmers niet meer willen. Dan hebben we een kerklokklepel die ervoor gaat liggen, door te zeggen dat hij niet wil overleggen. Kinderachtiger kan het niet en is niets anders dan Wouter Boos die het kabinet liet sneuvelen omdat JP / van Geel in hun beste fatsoen hun gedraai niet meer recht konden praten.
Mark, Geert; nu gas erop! Laat die huilebalken en linkse niet-willen-werkers maar links liggen.

Ray Skak | 17-06-10 | 16:31

@TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 15:42 : Sorry maar daar zijn we het dan gewoon niet over eens.

Een partij als de PVV is inderdaad de afspiegeling van 1 persoon; Wilders. De partij heeft maar 1 lid; Wilders. Er is maar 1 man die het beleid uitzet; Wilders, enzovoort. Als je op de PVV stemt dan stem je dus gewoon op Wilders, punt uit.

Ik herinner mij nog een aantal akkefietjes van de laatste jaren waarin D66 duidelijk niet door 1 persoon bleek te worden gerund. En dat is maar goed ook want dat is exact waar die partij voor staat; extreme democratie. Soms zelfs voor mij te extreem trouwens. Zo vind ik een referendum eigenlijk alleen in bijzondere omstandigheden gewenst. Ik stem namelijk op een partij omdat die daarna aan de hand van het partij-programma voor mij aan het werk kan gaan. Ik ben in dat opzicht dus minder democratisch dan de partij waarop ik stem; als iedereen alles mag bepalen in referenda dan krijg je Californische toestanden, een volkomen onbestuurbaar land.

TM | 17-06-10 | 16:29

@mark twain
Nerds die worden gepest? Hoe kom ik erbij!
Of je het fenomeen accepteert of niet maakt me niks uit, het is slechts een van de vele voorbeelden van de aftakeling van de samenleving.
Onze idolen een eeuw geleden waren geleerden, succesvolle zakenmannen en politici die daadwerkelijk een verschil maakten, tegenwoordig zijn het gangleden, rappers en hun hoeren en mensen die populair zijn omdat ze populair zijn.

Pax | 17-06-10 | 16:27

seven | 17-06-10 | 16:07

Ook ik heb een gigantische hekel aan de PvdA met hun dubbele agenda. Maar het CDA is hetzelfde laken een pak (VVD ook).
Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
Wanneer de grote drie niet de zaak echt gaan aanpakken dan krijgen we tzt een nog grotere PVV en ook de SP zal stijgen, terwijl PvdA dan vrijwel alleen nog gesteund wordt door allochtonen en carriereafhankelijken. OK misschien dat het de grote 3 lukt om weer tijd te winnen en moeilijke beslissingen vooruit te schuiven en Geert monddood te maken, hetgeen slecht zou zijn voor de gewone man. Maar ooit komt er dan een nog groter verzet tegen de wijze waarop we keer op keer genaaid worden en hoe er van alles wordt door gejast terwijl we het er niet mee eens zijn, vb. EU. JPB kon het niet uitleggen en bleef geen antwoord geven op prangende vragen en dat is zijn ondergang geworden. Maar goed het is poker en er wordt geblufd. Geert geeft wel duidelijkheid e krijgt alle aandacht en door zijn directheid worden de grote partijen gedwongen dat ook te zijn ook al deden ze het liever niet. Ding is dat politiek weer boeit dankzij Wilders en eerst Marijnissen (Roemers begint het gelukkig al een beetje te leren).
Toch als er iets veranderen moet in NL kan het m.i. niet door de PVV noch door SP bewerkstelligd worden zonder dat de gevestigde partijen dat goed vinden, immers ze zitten op alle strategische pleken in de maatschappij.

ecologiste | 17-06-10 | 16:26

@Zweedsok 16:47
Ik ben ook zeer voor capabele stadswachten. Wat zou een land zijn zonder dat soort onmisbare mensen.

mark twain | 17-06-10 | 16:25

@Pax 16:13
Ik geloof helemaal niet dat intelligente kinderen op de basisschool worden verstoten of afgeranseld. Ik heb van mijn kinderen ook nog nooit gehoord dat dat wel zou gebeuren. Inmiddels studeren zij beiden aan een universiteit. Geheel achterlijk zullen ze wel niet zijn.

mark twain | 17-06-10 | 16:18

-weggejorist-

Zweedsok | 17-06-10 | 16:17

@mark twain
Je kan het afdoen met een flauwe opmerking maar je kan het niet ontkennen - de intelligente kinderen worden daar verstoten zo niet afgeranseld, de rest doet elkaar allemaal na als de ongeinspireerde apen die ze zijn.

Pax | 17-06-10 | 16:13

maar eigenlijk zit de pvda er achter en... de joden, rosendal, ascher en cohen, ja wat moet geert nu, hij houd zo van joden, zijn hele budget gaat op aan snoepreisjes naar israel, hij heeft menig besneden joods k(l)utje bekeken al daar live..........

van lith de jeude | 17-06-10 | 16:11

credits: nrc next maandag 14 juni

StijlSchrijver | 17-06-10 | 16:10

"En dit: er zijn heel wat opvattingen van VVD en PVV die dicht bij elkaar liggen. Neem hun standpunten over immigratie, milieu, hypotheekrenteaftrek, defensie of verkeer. En ook bij bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking en op de publieke omroep kunnen de partijen het goed met elkaar vinden.
Maar het handhaven van de aftrekbare hypotheekrente of het snijden in de publieke omroep levert nauwelijks geld op. En bezuinigen is de belangrijkste opdracht waar het nieuwe kabinet straks voor staat: met wat voor soort hervormingen komen de overheidsfinanciën weer op orde?
In de miljardenbonanza van bezuinigingen zijn het vooral hervormingen in de zorg, de sociale zekerheid en op de woningmarkt die zoden aan de dijk zetten. En juist op déze terreinen staan VVD en PVV verder van elkaar af dan VVD en PvdA, zo blijkt uit hun verkiezingsprogramma’s."

StijlSchrijver | 17-06-10 | 16:09

ecologiste | 17-06-10 | 15:54

M.a.w. de echte oxidanten zitten bij het CDA en van daaruit het het zich verspreid over de andere gevestigde partijen.

ecologiste | 17-06-10 | 16:08

"Allereerst de woningmarkt. In de huursector is de VVD vóór liberalisering van de tarieven, de PVV is daar fel tegen. De PvdA zit er tussenin, die partij wil de huurprijzen vanaf 2015 harder laten stijgen dan de inflatie en het scheefwonen (bewoners met te hoge inkomens in sociale huurwoningen) aanpakken.
De zorg levert een vergelijkbaar beeld op. De liberalen willen 3 miljard bezuinigen op de zorg, de PVV wil er juist 3 miljard extra aan besteden. De PvdA houdt de collectieve zorguitgaven vrijwel constant. "

StijlSchrijver | 17-06-10 | 16:07

@mark twain | 17-06-10 | 15:54
Leg mij mijn onzin dan even uit wil je. Dank je.

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 16:07

Geen paars! Weg met de pvda;

Ik zie nog liever VVD CDA D66 en GL met wat gedoogsteun SP CU oid dan dat de PvdA meedoet. (De partij van 100mrd extra schuld, voorlopig stijgend met 35mrd per jaar(ex banken), en in het nwe programma over 4 jaar zelfs 500mrd schuld twitpic.com/1utt8k ) Als er niet zoveel (tevergeefse) strategische pvda stemmers (=42%! peil.nl ) waren lag dat voor de hand, nu is die optie krap. De PvdA heeft een wie wordt de premier race gehoaxed, overig links (d66, gl sp, ( cu ) ) trapt daar altijd in, de sukkels. (Let wel deze optie was ook de voorkeur CDA nos.nl/artikel/161048-cda-voorkeur-voo... )

seven | 17-06-10 | 16:07

Het is de schuld van helemaal niemand. De PVV en de VVd liggen gewoon mijlenver uitelkaar:
"De PVV maakte het afgelopen jaar sociaal-economisch een ruk naar ‘behoudend links’: richting SP. De partij is conservatief als het gaat om hervormingen in de zorg, de sociale zekerheid en de woningmarkt. Liever dan daarop te bezuinigen, laat de PVV een begrotingstekort bestaan – iets waar de VVD allergisch voor is. Dat een begroting in evenwicht moet zijn, is bij die partij een bijna dogmatische overtuiging. De VVD wil het begrotingstekort op lange termijn met 39 miljard euro per jaar terugdringen, de PvdA met 31 miljard euro en de PVV met ‘slechts’ 17 miljard euro. Zo bezien zijn PVV en VVD dus elkaars tegenpolen."

StijlSchrijver | 17-06-10 | 16:06

@Pax 15:55

Zitten er tegenwoordig al intellectuelen op de basisschool? Dan gaat het verdomd goed met ons onderwijs.

mark twain | 17-06-10 | 15:59

@da wizard
Het IQ stijgt inmiddels niet meer - we hebben te kampen met het "Flynn Effect", een stagnatie in de groei die alle ontwikkelde landen zien.
Vermoedelijk komt dit door het inruilen van natuurlijke selectie voor een verzorgstaat.
Dat betekent niet dat ik niet vind dat we onze landgenoten een steuntje moeten bieden als zij dat nodig hebben, of dat wij iemand met potentieel alle kans moeten geven om dat te ontplooien - maar dit fenomeen is iets wat niet te ontkennen is en al bij de basisschool erin wordt gestampt (waar ieder intellectueel kind weggepest en ideaal kapotgemaakt wordt door de onzekere rest)

Pax | 17-06-10 | 15:55

JPB kwam pas echt in beeld omdat Pim het mooi vond en toen op dat moment (de discussie na afloop verkiezingen met o.a. melkert) toen dacht ik jongen vroeg of laat krijg je een dolk in je rug. Veel mensen weten wellicht niet dat Pim van links kwam en o.a. marxistische sociologie onderwees en sympahieën had voor de CPN (Communistische Partij Nederland) en tot 1989 lid was van de PvdA en eerst daarna VVD en later Leefbaar etc. Maar het CDA, de machtigste partij van NL, had-ie nogh niet gezien, welnu hij is al gezien en GW ook.

ecologiste | 17-06-10 | 15:54

@TisNieZoMoeilik 15:51

Je eedere comment wordt nu nog onzinniger.

mark twain | 17-06-10 | 15:54

@Parsons 15:51
En zijn mensen , die na 35 jaar nog altijd geen fatsoenlijke service kunnen slaan, ondanks het feit dat ze al die jaren wel drie keer per week op de baan hebben gestaan.

mark twain | 17-06-10 | 15:53

@mark twain | 17-06-10 | 15:48
Er is een groot verschil tussen "een persoon" en "het gezicht".

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 15:51

@laarzenjunk | 17-06-10 | 15:41
Geh, je bent het levende (althans) bewijs dat linksmensen niet goed snik zijn. Rutte en Wilders geen ervaring? Samen zijn ze goed voor 35+ jaar in de Kamer. Hoe lang heeft Cohen daar eigenlijk in gezeten? In die Tweede Kamer? Hmm, oh ja. Nooit. Enige dat de man ooit heeft gedaan in Den Haag is een wet van Bolkestein invoeren.

Parsons | 17-06-10 | 15:51

@TisNieZomoeilijk 15:42

In bijna alle grote partijen zul je wel iemand vinden, die je als persoon niet aanstaat.
Is het niet? Wat heb je dus aan jouw argument? Niks dus.

mark twain | 17-06-10 | 15:48

@VerenigdeNederlanden
Klopt, we zijn net van start om het zo maar even te zeggen :)
Ik denk dat we uiteindelijk uit zouden komen op een matrix waarin al die factoren zijn verwerkt inderdaad, willen we het echt goed aanpakken.. Maar het blijft denk ik onmogelijk om iemand's intenties te peilen.

Pax | 17-06-10 | 15:44

@dutchy90 | 17-06-10 | 15:32
Vereniging der Aliens?!

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 15:44

@laarzenjunk | 17-06-10 | 15:41
Linkse hippie! ;-)

Brakovich | 17-06-10 | 15:43

@TM | 17-06-10 | 15:24
Het gaat er niet om of je nummer 1 of nummer 13 kiest als jouw volksvertegenwoordiger. Jij maakt de opmerking dat je niet op een persoon stemt want dat vind je eng. Daar maak ik dan een klein grapje over, maar eigenlijk is het geen grapje. Uiteindelijk stem je namelijk niet op een partij maar op een persoon, de persoon die jij als volksvertegenwoordiger in de Tweedekamer wil zien. Partijen zijn wat dat betreft gewoon optelsommen van personen en de persoon Alexander Pechtold staat mij enorm tegen. Dat weerhoudt mij er dus van om op iemand anders te stemmen die samen met deze meneer een partij vormt.

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 15:42

Zo, klaar met Wilders. Heeft onze Job gewoon weer gelijk door PVV en VVD in elkaars armen te duwen en rustig af te wachten omdat hij al wist dat het niet samen kon gaan. Slimme man die Cohen, slimmer dan de onervaren Geert en Mark! Job voor premier, een links kabinet met Femke als vice-premier (unicum). We zaten niet te wachten op een instabiele onervaren regering die were binnenkort zou gaan vallen. Komt mijn stem op Femke dus toch nog goed terecht, ik wist het! Alle rechts-nationalistische stemmers en reaguurders: losers!

laarzenjunk | 17-06-10 | 15:41

Als Geertje niet in de regering kom boek ik het eerste ticket rechtstreeks naar Jeruzalem om nooit meer terug te komen!

Lampekop | 17-06-10 | 15:38

Als dit echt niet doorgaat dan hebben we totaal geen democratie in dit klote land. Maarja dat wisten we al. En dan komen de gevestigde partijtjes weer aan de macht, en dan kabbelt het weer voort met weer meer immigratie, maximum snelheid regeltjes, kilometerheffing doorgedrukt, en noem maar op. Ik ga emigreren.

hijger | 17-06-10 | 15:34

gvdme dus weer de "established elite""die aan de macht blijft. Let maar op het wordt nu vvd vda pvda... die in de achterkamertjes allemaal lekker samenwerken...

dutchy90 | 17-06-10 | 15:32

Zo zie ja maar weer,dat tuig in Den Haag doen wat ze willen en hebben schijt aan de stemmers. Tis duidelijk dat we de richting op geen van Noord-Korea. Onze volksvertegenwoordigers hebben maling aan het volk dat zij dienen te vertegenwoordigen. Wanneer gaan we de straat op? Wanneer gaan we ze eens een lesje leren? Nooit. We willen niets anders dan ons laten vern**ken.

Brakovich | 17-06-10 | 15:29

Pax | 17-06-10 | 15:09

"Daartegenover staat dat mensen die onder het gemiddelde zitten regelmatig vijf kinderen ter wereld brengen.
Intelligentie wordt in feite uit onze maatschappij gefokt."

Buiten het feit dat er een dalende trend is bij het aantal kinderen bij de door u beoogde doelgroep (uit mijn hoofd zijn dat gemiddeld 2.3 kinderen tegenover 2, dus een klein verschil), ben ik het totaal oneens met die tweede zin. Alsof vroeger in Nederland alleen maar nucleaire wetenschappers op aarde gezet werden. Bekijk eens wat de gemiddelde PVV-er uitkraamt en uw theorie gaat volledig onderuit.
Educatie is nog altijd nummer een om achterstanden te voorkomen.

Rob van Roos | 17-06-10 | 15:27

Nu Rutte lekker weigeren om met PvdA te praten!

loonslaaf_69 | 17-06-10 | 15:26

@TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 15:12 : Heb zo het gevoel dat dat niet geheel geaccepteerd zou worden... Nee dus, maar waarom zou ik per se op de nummer 1 van de lijst moeten stemmen dan? Ik heb door de jaren heen vaak zat op een ander dan die nummero uno gestemd.

TM | 17-06-10 | 15:24

Als het CDA in dat kabinet gaat zitten hebben ze volgende verkiezingen (ik schat: binnen zes maanden) weer een halvering van het zetelaantal.
Daarnaast wordt alles wat in een dergelijk kabinet wordt aangenomen in de eerste kamer linea recta weer afgeschoten. En als heertje Brinkman het op zijn heupen krijgt is de meerderheid weg.
Ik moet er niet aan denken dat een heel kabinet gegijzeld kan worden door één Brinkmannetje met rare ambities.

Het lijkt mij dus logisch dat ze er geen zin an hebben.
Overigens was het al heel lang te voorzien dat Geert het "ik word buiten gesloten" truukje weer gaat gebruiken. Hem wordt alleen de wind uit de zeilen genomen omdat er toch een poging wordt gedaan om een serieus kabinet in elkaar te timmeren. Hoewel natuurlijk overduidelijk is dat dat er niet gaat komen omdat je bij een huwelijk nou eenmaal allebei moet willen.

zuichkragt | 17-06-10 | 15:24

@ Pax | 17-06-10 | 15:20

Inkomen, opleiding, leeftijd, taalniveau, afkomst (EU vs niet-EU, Westers vs niet-westers). Alles kan. Ik neem aan dat je vriendin ook nog geen Nederlands paspoort heeft?

Moet nu even weg. Tot later.

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 15:24

sjaakdeslinksesul | 17-06-10 | 15:03
Ja Sjaak. Zo staan de zaken er voor. We hebben er eeuwen over gedaan om zoiets als een individu te creëren en dat individu los te weken uit allerlei verstikkingen, en nu breken we dat individu binnen een paar decennia weer systematisch af, willens en wetens.

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 15:23

@Pax | 17-06-10 | 15:09
Intelligentie wordt in feite uit onze maatschappij gefokt.
---
Wat een bullshit.
Het IQ van de mens nam tot voor kort al niet meer toe.
Elke 10 jaar stijgt het IQ een aantal punten. En dat stijgingspercentage is nu bijna verwaarloosbaar.
Het IQ van mensen buiten Nederland kan inderdaad onder dat van ons liggen, maar dat zal binnen een aantal jaren toch eenzelfde gemiddelde hebben...

da wizard | 17-06-10 | 15:21

@VerenigdeNederlanden
Ik probeer gewoon een algehele oplossing te bedenken.
Op wat voor criteria zou je de immigratie filteren?
Ik ben geneigd om te zeggen dat we het bij een Nederlands taaltoets een vereiste zou zijn maar..
Ik moet je eerlijk toegeven dat mijn (Engelstalige) vriendin geen woord Nederlands spreekt en het zal wel even duren eer ze dat onder de knie heeft en zo'n pre is het voor haar niet - Ik ben immers de verdiener in onze relatie en met Engels kom je hier ook goed rond.
Wellicht kunnen we het afkappen bij de migratiekosten? - als iemand 5000 op kan hoesten (per persoon uiteraard) om naar Nederland te migreren lijkt het me stug dat hij vervolgens als autodief zijn dagen gaat slijten in een sloppenwijk.

Pax | 17-06-10 | 15:20

TM | 17-06-10 | 15:08
Het mag dan zo zijn dat jij je er geen reet van aantrekt, dat wil niet zeggen dat de rest van de wereld jouw voorbeeld volgt. Ik trek me er ook geen reet van aan, maar ik heb geen enkele directe invloed op een advies van de Raad van State en jij waarschijnlijk ook niet.

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 15:19

@ Pax | 17-06-10 | 15:09

Precies. Volledig eens. Dat is overigens een totaal onbekend punt uit het PVV programma. Kinderbijslag voor het eerste kind verhogen en die van kinderen die daarna komen verlagen. Daarmee stimuleer je intelligente en studerende mensen sneller kinderen of überhaupt kinderen te nemen terwijl je grote kansarme gezinnen ontmoedigt. Er moet echt veel meer aandacht komen voor demografisch beleid. Zowel in Nederland, in Europa en wereldwijd.

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 15:13

De lafheid wint weer in de politiek. Zoals altijd.

tipo | 17-06-10 | 15:13

@TM | 17-06-10 | 15:08
Dus je hebt alle rondjes van D66 maar ingekleurd?!

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 15:12

@ Pax | 17-06-10 | 15:03

Wederom allemaal mee eens. Maar je moet het probleem bij de oorzaak aanpakken. Het is dweilen met de kraan open als er constant een nieuwe stroom mensen binnen komt die niet kunnen lezen en schrijven en de taal niet spreken. Die gaan ongeacht welke maatregelen dan ook vrijwel zeker de sociale zekerheid en criminaliteit in.

Dat zorgt er weer voor dat middenstanders wegtrekken, waardoor er weer minder werk en kansen zijn, etc. etc. Je krijgt dan ghettovorming. Geen enkele maatregel gaat werken zolang je alleen aan symptoombestrijding doet en de oorzaak van het probleem, de migratie niet aanpakt. Dat autochtonen uitvreters en criminelen ook moeten worden aangepakt staat niet ter discussie.

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 15:10

@VerenigdeNederlanden
(Geenstijl parser ging weer door het lint - opnieuw dan maar)
Over dat doorfokken van buitenlanders - ik maak me daarbij ook nog eens zorgen over ditzelfde patroon op de IQ verdeling.
Zo krijgt een intelligent koppel over het algemeen 1, misschien wel 2 kinderen, een slinkende trend.
Daartegenover staat dat mensen die onder het gemiddelde zitten regelmatig vijf kinderen ter wereld brengen.
Intelligentie wordt in feite uit onze maatschappij gefokt.
Laten we beginnen door kinderbijstand eruit te mikken, of in ieder geval het incrementele gedeelte daarvan (hoe meer kinderen je hebt, hoe meer geld je per kind krijgt - een stimulans om veel kinderen te baren die de Katholieke kerk destijds had bedacht)

Pax | 17-06-10 | 15:09

Parsons | 17-06-10 | 14:07 : Yep. Lach maar. Ik stem tenminste niet op clubjes als die PvdD of zeau!

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 14:07 : Ik heb nog nooit in mijn leven gestemd op een persoon. Dat vind ik heel erg eng... ;)

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 14:24 : Kom Veger; 1 Bottehond is wel genoeg geweest hoor! Je hoort mij niet zeggen dat je niet moet opletten. Je hoort mij zeggen(leest mij schrijven) dat ik me er toch geen ruk van aantrek. Is iets anders. Is zeg maar een 'fundamentalistische Atheist'... If you know what I mean.

TM | 17-06-10 | 15:08

ook met 1 bericht, wat enkel op GS staat, meteen ervan uitgaan dat CDA niet gaat meedoen...
er zijn hier teveel mensen die te lang hebben nagedacht over wat ze zouden typen als het niet door zou gaan.

HalliGalli | 17-06-10 | 15:05

@VerenigdeNederlanden
Over dat doorfokken van buitenlanders - ik maak me daarbij ook nog eens zorgen over ditzelfde patroon op de IQ verdeling (>130, 1 kind per gezin, <75, minstens 5) - intelligentie wordt onze maatschappij in feite uitgefokt.
Ik zou starten door kinderbijstand eruit te mikken, of in ieder geval het incrementele gedeelte (hoe meer kinderen je hebt, hoe meer geld je per kind krijgt)

Pax | 17-06-10 | 15:05

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 14:01
Tjeenk Willink heeft Van Gogh opgegraven om het mes wat dieper in zijn buik te drukken. Want dat staat in het advies, Mohammed Bouyeri krijgt zijn zin als het aan de Raad van State ligt. Ziekmakend.

sjaakdeslinksesul | 17-06-10 | 15:03

@VerenigdeNederlanden
Ik begrijp je punt, maar ik denk niet dat we daarvoor specifiek moslims hoeven aan te vallen - maar klaplopers in het algemeen.
Als we de wetgeving op dit onderwerp beter zouden handhaven, zouden we niet met criminaliteit zitten te kampen - allochtoon of autochtoon - om dan te focussen op allochtonen en met dit soort workarounds te komen zie ik alleen maar als dweilen met de kraan open.

Laten we bijvoorbeeld over het algemeen de bijstanduitkering tot een maximum van 3 maanden per mensenleven aan een individu uitkeren, in plaats van dat we 30% van de mensen die hiervan leven strenger aanpakken en de rest negeren (bijv. met het afschaffen van dubbele nationaliteiten, waarbij een heel scala aan onschuldige mensen ook op andere vlakken wordt getroffen)
Een andere goede stap zou zijn om de bijzondere regeling met Turkije af te schaffen waarbij immigratie €43 kost (t.o.v. enkele duizenden voor ieder ander land)

Criminelen moeten gewoon harder aangepakt worden, of ze buitenlands zijn of niet - ik merk een algeheel verval in onze generatie, mede dankzij de indoctrinatie van consumptiemaatschappijen in media als MTV.
Een paspoort afpakken gaat dan uiteraard niet, in ieder geval niet als de persoon hier geboren of genaturaliseerd is - waarom proberen we niet de wortel van het probleem aan te pakken bij criminelen die in recidive treden en knoeien we met hun hoofd tot ze brave burgers zijn, desnoods onder het mes, als het echt op bijv. een psychopathische diagnose uitkomt?

Pax | 17-06-10 | 15:03

-weggejorist-

Danjel | 17-06-10 | 14:56

Feliciteert alle PVV-ers met het SP gevoel van 3 jaar geleden.
Kijk dames en heren, zo werkt de politiek nou, niet de winnaar van de verkiezingen gaat regeren, maar de grootste partijen maken de dienst uit.
Ik wil wel even alle rechts reaguurders wijzen op het feit dat toen de SP geen regeringsdeelname kreeg iedereen blij was en er niemand wakker om lag.
Daarom speciaal voor U: NANA NA NANA....

da wizard | 17-06-10 | 14:55

lol @ peldoman. Wat zijn die PVV'ers toch snel overspannen.

Rob van Roos | 17-06-10 | 14:52

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 14:12
Totale zetelwinst rechts kabinet +5
Totale zetelwinst paarsplus +18

Dus als je zo gaat redeneren komt paarsplus eruit, ook met het totaal aantal zetels.

Rob van Roos | 17-06-10 | 14:51

@peldoman | 17-06-10 | 14:43
Stel je niet zo aan man. Er is niets vreemds aan de hand, zo gaat dit al jaren in Den Haag. Onderhandelen na verkiezingen. Niks mis mee.

Parsons | 17-06-10 | 14:49

-weggejorist-

peldoman | 17-06-10 | 14:43

-weggejorist-

peldoman | 17-06-10 | 14:39

@Brusselmans : je bent nog vergeten te schrijven dat het CDA in 2006 net zo makkelijk hun TEUGEN voor het Generaal pardon, ook gemakkelijk inruilden om maar met die PVDA te kunnen regeren en de CU in het kinderstoeltje achterin [® Wilders]

Mazzeltov | 17-06-10 | 14:38

@ron78
Red u zelf eerst , plaats daarna het masker over etcetc lol.

marissie333 | 17-06-10 | 14:34

Pax | 17-06-10 | 14:18

Allemaal met je eens. Zij ook belangrijke problemen. Migranten maken relatief echter veel vaker gebruik van een uitkering. Overigens zijn het een stuk meer dan 25.000 migranten als je asielzoekers en huwelijksmigranten bij elkaar optelt. Maar al zijn het er 'slechts' 25.000. Dat is 250.000 in 10 jaar. In een mensenleven 2 miljoen. Komt bij dat die migranten 3 keer zoveel kinderen krijgen en de totale demografische vernietiging van Nederland is een feit.

Het totale land wordt opgegeven aan onverlichte mensen die in eigen land nooit een baksteen op een andere hebben gekregen ten koste van de nakomelingen van hen die dit land hebben opgebouwd. Dat is blijvend en dat vind ik persoonlijk een stuk belangrijker dan dat we de komende vijf jaar 1% meer of minder economische groei hebben.

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 14:31

@marissie333
inderdaad,aan popenkast spelletjes doe ik niet meer aan mee ,ze zoeken het maar uit.het land is toch al na de klote.. geen redde meer aan.

ron78 | 17-06-10 | 14:29

mensen over 6 maanden,kan je weer gaan stemmen met paars +
Alleen ik doe niet meer mee aan deze vorm van 'democratie'
1,5 miljoen stemmers bedanken het cda om toch nog even arrogant een schop na te geven op hun verlies ,vuile laffehonden.

ron78 | 17-06-10 | 14:27

We staan aan de vooravond van tastbare progressie en hebben ECHTE problemen waar we nu of op het korte termijn mee moeten dealen, maar in plaats van dat zit iedereen maar over een "boerkataks" te mekkeren - welke zoiezo nooit ingevoerd kan of zal worden - puur zodat die mediahoer van een Wilders daar publiciteit uit kan trekken en daar flink op kan gaan cashen.
Geef het stemrecht - of beter zelfs, de zetel in de Tweede Kamer - dan gewoon aan m'n vierjarige dochtertje; die zal waarschijnlijk nog betere resultaten leveren.

Pax | 17-06-10 | 14:24

TM | 17-06-10 | 14:05
Het is wél van belang om te zien wat moslimstaten proberen te flikken en hoe hier door o.a. de VN op wordt gereageerd, ook als de invloed van de VN tanende zou zijn. De gehele westerse wereld zal een afdoende antwoord op dit soort aanvallen moeten hebben, anders is het met de westerse vrijheden gedaan. Individuele vrijheid en de bescherming daarvan is iets geheel anders dan de vrijheid van een groep of stroming. Individuele vrijheid herleiden tot groepsvrijheid (=groepswillekeur) is een hele grote en wellicht noodlottige denkfout.

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 14:24

Alles is in Sitges al geregeld.De rest is show.

marissie333 | 17-06-10 | 14:22

@ Pax | 17-06-10 | 14:10

Mijn fanatisme gaat in ieder geval zo ver dat ik hoe dan ook hoop dat ik de PvdA (over geld en machtsgeilheid gesproken) hoe dan ook niet in een coalitie wil zien. Overigens noem ik dat geen fanatisme, maar een oprechte bezorgdheid en liefde voor het vaderland. Datzelfde zie ik in Wilders. Die zijn hele leven op het spel zet om dit land iets beters te bieden dan de terreur van de PvdA.

Ik ben het op talloze punten niet met hem eens, maar ik geloof werkelijk niet dat iemand die dag en nacht met beveiligers rondloopt en zijn hele vrijheid van leven op het spel zet voor een opgewaardeerd ambtenarensalarisje. Voor een beetje meer geld als minister (als hij überhaupt minister wil worden) doet hij dat echt niet. Als kamerlid verdien je ook al goed.

Voor macht doet hij het misschien wel. Maar je hebt dan ook macht nodig als je iets wil veranderen. Anders kan je beter meteen stoppen als politicus.

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 14:22

@ro8in | 17-06-10 | 14:18
Als links 65% van de stemmen heeft, dan moet links heel eenvoudig een coalitie kunnen vormen. Dan zou dhr. J. Cohen al lang in de spotlight zijn gaan staan om te bepleiten dat, ondanks dat zijn partij een zetel tekort komt om de grootste te zijn, toch eerst de PvdA met coalitieonderhandelingen zou mogen starten.

Wel even goed rekenen beste vriend.

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 14:22

Minder als een jaar te gaan, de kiezer zal dit niet vergeten. Hey verhagen, ook de 30% van de kiezers die jullie over hebben gehouden wilden een cda-pvv-vvd kabinet. Die 30% ben je nu ook kwijt. Voor degene die vvd stemden als alternatief van de pvv kan ik alleen maar aanraden om met de komende verkiezingen voor provinciale staten vol op de pvv te gaan.

repulse | 17-06-10 | 14:21

@ro8in | 17-06-10 | 14:18
Ja gelukkig wel. Beter zo dan andersom.....

killermiller | 17-06-10 | 14:20

@ro8in
Ik vind het alleen triest dat die zwakbegaafde monobrows continu over moslims zitten te hijgen terwijl we veel te veel (autochtone) bijstandtrekkers hebben, we een globale recessie op ons bord hebben, we van onze olie-afhankelijkheid af moeten en op nucleaire kracht over moeten gaan, we het Nieuwe Leren moeten dumpen en de educatie volledig herzien, etc etc. - kortom, we NU moeten reageren op een hele waslijst aan issues en iedereen zit maar een beetje over 25.000 immigranten per jaar te huilen terwijl de echte problemen niet geaddresseerd worden.

Pax | 17-06-10 | 14:18

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 14:12
Dat is helemaal niet waar. 65% van de stemmen ligt bij links het probleem is alleen dat er veel meer linkse partijen dan rechtse waren, waardoor bij rechts al gauw 2 grote partijen ontstonden terwijl er bij links dus geen echte winnaar uit de bus kwam. (behalve PVDA). En rechts dus een meerderheid kan vormen en links niet terwijl links meer stemmen heeft.

ro8in | 17-06-10 | 14:18

@ Keeskwal 12:57
Hoezo? Ga jij ook dan?

gommetje | 17-06-10 | 14:17

Pax | 17-06-10 | 14:10
D'r is zoveel op Wilders aan te merken, maar men ziet het gewoon niet meer. Men is blijkbaar zo gebrainwasht in het denken dat een bepaalde groep mensen de schuld is van alles dat er geen terugkeer meer is voor hen.

ro8in | 17-06-10 | 14:14

wakkere_nederlander | 17-06-10 | 11:57
Ik ben met je eens dat deze uitslag een rechts kabinet rechtvaardigt. Daarmee wordt eerlijkheidshalve de PvdA te kort gedaan, maar de richting van de kiezer is inderdaad duidelijk naar rechts.

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 14:12

Pardon! *bereid.

Pax | 17-06-10 | 14:11

En dan de PVV als one-issue partij bestempelen. Altijd lachen met die D66 stemperTs.

Parsons | 17-06-10 | 14:11

@VerenigdeNederlanden
Precies, Wilders is bereid concessies te doen om te regeren, de SP niet - hierin is de SP superieur aan Wilders, ook al is hun idee van verandering teweeg brengen op een balkon staan met een tomaat op hun hoofd.
Wilders doet dit voor het geld en voor de macht, niet voor idealen, niet om Nederland te veranderen en zeker niet voor jou - dat hij zijn gewilligheid om terug te gaan op al zijn woorden voor een riant salaris zo duidelijk kenbaar maakt zou jou toch af moeten schrikken, zou ik denken.
Drijft jouw fanaticisme je dan zover dat je bereidt bent willens en wetens een leugen te slikken?

Pax | 17-06-10 | 14:10

@TM | 17-06-10 | 13:59
Het is jammer voor D66, zij hadden 800% keer zo groot kunnen zijn. Maar als je je utopische partijprogramma niet in een effectieve, inhoudelijke campagne kunt omzetten en dus enkel als speerpunt "Wilders is slecht" hanteert, dan kom je er niet.
Mijn stem zijn ze reeds een jaar of 6 kwijt en met die Pechtold aan kop zullen ze die stem ook zeer zeker niet terug winnen.

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 14:07

@TM | 17-06-10 | 13:59
Gehgeh, een Pechthold aanhanger. *proest!!*

Parsons | 17-06-10 | 14:07

@ Itastijl | 17-06-10 | 14:01

Misschien dat ik nog eens antwoord als je die tekst in het Nederlands voor me vertaalt.

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 14:06

Maxim Verhagen is een verschrikkelijke rat. Dit kost het CDA zijn laatste 20 zetels, de volgende verkiezingen.

Flounder123 | 17-06-10 | 14:06

@Schoorsteenveger | 17-06-10 | 14:01 : Of de VN nou wel of niet voor zo'n krankzinnig voorstel stemt; See if I care. Ze mogen dat voorstel in hun aars steken, en die 'god' van ze ook.

Maar goed; sinds wanneer heeft de VN nog invloed in de wereld dan? ;)

TM | 17-06-10 | 14:05

@Sliptong | 17-06-10 | 13:56
Voorwaar een groot filosoof die H. Teeuwen!

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 14:04

sjaakdeslinksesul | 17-06-10 | 13:35
Dit is een niet te onderschatten ontwikkeling.
Maar lieft 56 moslimstaten hebben tot de VN geprobeerd om een dergelijke redenering door te drukken...
www.canada.com/topics/news/world/story...
... maar het is hen kennelijk nog niet gelukt...
nitwitnastik.wordpress.com/2009/03/25/...
Zo gauw een groepering of stroming zich kan gaan beroepen op de universele verklaring van de rechten van de mens' is het afgelopen met de vrije wereld. Dan kunnen groepen die individuen onderdrukken of minstens in hun vrijheid beperken hun wil doorduwen, zich beroepend, o contradictio, op hun -gecollectiviseerde- 'individuele' vrijheid. Dat is ook wat hier door de Raad van State bepleit wordt. Ziende blind zijn die lui.

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 14:01

@VerenigdeNederlanden - Wilders gooit alles overboord omdat hij maar 1 echte/veste standpunt heeft. Deze standpunt gaat tegen de Nederlandse(joods-chritselijke) principes in. Op voorhand uitsluiten van mensen. Wilders heeft zichzelf buitenspel gezet door zijn freaky gedrag. Vandaag linkse een cadueatje en morgen geef ik rechts... ps. Wilders zit al 20jaar bij de establishment.

Itastijl | 17-06-10 | 14:01

@Joostmaghetweten | 17-06-10 | 13:05 : Jij komt hier nog niet zo lang zeker? Dat je een van de weinige D66-ers hier nog niet kent?

Aangenaam Joost: Ik ben TM en ik stem D666. Dat is die partij die 300+ % is gegroeid...

TM | 17-06-10 | 13:59

We kiezen voor de gulden middenweg: wie meedoet betaald, wie niet meedoet wordt betaald.

Sliptong | 17-06-10 | 13:59

@VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 13:26
Al haalt de PVV 40 zetels dan nog zullen ze genegeerd worden. Dit land is groot geworden door laf te blijven. Ene H. Teeuwen zei het al: de lafheid zit diepgeworteld in de genen van Nederland.

Sliptong | 17-06-10 | 13:56

Als aan Maxime gevraagd wordt hoe het staat met de verhouding tussen CDA en PVV krijgt hij een trek op zijn gezicht die constipatie lijkt uit te drukken; alsof de drol maar wil niet komen. Maar als die drol wel zou komen dan natuurlijk gauw de sluitspier aangespannen, want de kwaliteit van de bolus bevalt de hypocriete CDA'er niet. Het zullen benauwde dagen zijn voor deze loser die met zijn schijtmentaliteit toch weer aan het langste eind hoopt te kunnen trekken.

De narrige kabouter | 17-06-10 | 13:56

Goedzo CDA! Jullie hebben jullie zetels in de Eerste Kamer zojuist gedecimeerd alsmede jullie invloed. Het volk moet z'n muil houden. Paars plus kom d'er maar in! De sterke schouders zullen van de jicht bezwijken en de grenzen gaan wagenwijd open voor kansarme migranten. Top! Dit land zal een jaar lang niet bestuurd worden en jij wist dit Rutte. Wat een arm land is dit. Geert: nog een paar jaar en dan heb je 40 zetels. Niet dat het ene fuck uitmaakt want de gevestigde orde zal blijven regeren. Trek je portemonnee maar alvast. Het worden dure tijden.

Sliptong | 17-06-10 | 13:55

@ Joostmaghetweten | 17-06-10 | 13:49

Je bent toch wel heel heel erg gehersenspoeld als je gelooft dat de PVV hoe dan ook niet wil regeren, terwijl ze grote electorale risico's nemen door allerlei punten op te geven, terwijl het CDA niet eens bereid is aan te schuiven bij besprekingen over een coalitie waar ze zelf deel van uit moeten maken.

Wie weet bij de volgende verkiezingen :)

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 13:53

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 13:44
Haha, mijn god zeg, dat is een interessante u-bochtconstructie. Is een plekje op de lijst van de PVV niks voor je ?

Joostmaghetweten | 17-06-10 | 13:49

symboolpolitiek is dit, wilders wil regeren en heeft er alles voor over, kom op verhagen jullie houden allebei van israel!

Lampekop | 17-06-10 | 13:49

@ Justme23 | 17-06-10 | 11:39 :

Jeetje, aan het aantal taalfouten van jou te zien stem jij op de pvda?
Graag pas commentaar op allochtonen hebben als je zelf een beetje kunt schrijven.
Wat een drama zeg.

barbarossa72 | 17-06-10 | 11:42

Ach, ik heb waarschijnlijk die luxe omdat ik al geslaagd ben in deze maatschapij (heb 2 ondernemingen die het heel goed doen) en als er een goede brief er uit moet word dat door andere gedaan die er voor geleerd hebben. Zeg altijd.. waar je zelf niet goed in bent kun je andere voor inhuren. Maar mijn standpunt verander ik niet ook al zitten er spelfouten in.

Justme23 | 17-06-10 | 13:46

#Zet de melodie op van Alle duitsers zijn homo
En scandeert : Maxim Verhagen verdient een lintje , Maxim Verhagen verdient een lintje , en nu allemaal !

hallie015 | 17-06-10 | 13:45

@ Joostmaghetweten | 17-06-10 | 13:37

Insgelijks. Precies jouw interpretatie is precies die zoals de media, links, Verhagen en het CDA die graag zien.

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 13:44

@ zaklamp | 17-06-10 | 13:29

Het zegt veel als een partij niet eens bereid is tot onderhandelen. Hoe kan je ooit tot een compromis komen als er in de eerste plaats al niet onderhandeld kan worden. Het slaat echt totaal nergens op om de schuld in de schoenen van Wilders te schuiven en te denken dat dit een soort electorale strategie is. Anders was het geweest, als Wilders niet bereid was geweest bepaalde punten op te geven. Daar is echter totaal geen sprake van.

Wilders heeft aangegeven dat alles bespreekbaar is. Verhagen heeft aangegeven dat niks bespreekbaar is omdat hij überhaupt weigert te praten. Dit is electorale strategie van die slinkse Verhagen en niet van Wilders. Je bent wel heel erg geïndoctrineerd door de media als je bij voorbaat denkt dat Wilders gewoon niet wil regeren, terwijl hij bereid is zijn halve programma overboord te gooien.

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 13:41

Zo.. nog meer argumenten om geen CDA te stemmen.... oh wacht.

Oktoberfest | 17-06-10 | 13:40

En nu weer kijken naar de Oranje Jurkjes. Aan het werk helden!

leverworst | 17-06-10 | 13:40

@StijlSchrijver | 17-06-10 | 13:36
Dat is niet alleen wel vreemd, maar ook nog eens dom. Laat me raden, onderhandelen is niet je sterkste punt? *kuch*

Hier legt Rutte het nog even voor je uit in Jip & Janneke taal. www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=1...

Parsons | 17-06-10 | 13:40

@linksisbeter | 17-06-10 | 13:07
Dus het ligt eigenlijk allemaal aan de VVD?! "Als alle partijen gewoon links waren, dan waren er geen coalitieproblemen", moet ik het zo lezen?
Als de VVD al een enorme ruk naar rechts gemaakt heeft, wat ik betwijfel, dit is gewoon de VVD, dan bewijst het enkel dat 1/5 van de Nederlanders dit nodig vindt. De VVD was zelden zo groot, de PvdA was slechts één keer kleiner sinds 1956. Dat zegt toch genoeg, praat niet zo naïef. Het ligt aan de PvdA zelf dat zij niet goed samengaat met de VVD, links ideologische praatjes vullen geen gaatje, hard werken wel.

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 13:37

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 13:33
Jouw reactie, en vooral de manier waarop, laat heel mooi zien dat mijn theorie nog wel eens waarheid kan zijn en ook nog eens de gewenste reactie oplevert.

Joostmaghetweten | 17-06-10 | 13:37

Verhagen blokkeert helemaal niks. Eerst moeten VVD en PVV eruit komen en dan pas doet het CDAQ mee aan de onderhandelingen als verliesende partij, is toch niet vreemd.
En CDA weet dat PVV en VVD er niet uit kunnen komen omdat op economisch beleid de VVD zelfs dichter bij de PvdA staat dan bij de 'linkse' PVV

StijlSchrijver | 17-06-10 | 13:36

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 13:06
Ik zie nog iets gek nav het argument van Van der Ham e.c. dat gelovigen ook nu al omwegen hun geloof beschermd worden door de wet.
"Daarbij geldt echter wel de beperking dat het verbod op belediging van een groep mensen wegens hun godsdienst (artikel 137c) geen bescherming biedt tegen belediging van een religie of tegen religieuze symbolen als zodanig, gezien de uitleg die de Hoge Raad aan artikel 137c heeft gegeven. Het is een factor die naar de mening van de Raad aandacht verdient bij de beslissing over afschaffing van artikel 147 en het eventueel zoeken naar alternatieven."
Hier wordt dus gewoon keihard gesteld door de RvS (zonder juridische argumenten, noch verklaart men de eigen bezwaren van toepassing op de vrijheid van meningsuiting en wat de inperking ervan betekent voor burgers) dat men liever helemaal geen kritiek op het geloof hoort. Bizar, onder welke steen hebben die mensen zich de afgelopen jaren verscholen. De Ka'aba?

sjaakdeslinksesul | 17-06-10 | 13:35

@ illuvatar | 17-06-10 | 11:40

Heb ik iets gemist?

barbarossa72 | 17-06-10 | 13:35

Ivoren Toren | 17-06-10 | 12:26

Trouwens, waar de mond van overloopt....

Herrbirk | 17-06-10 | 13:34

@VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 13:26
Ik ben het vaak met je eens, maar nu praat je echt poep. Zonder een grote VVD is een combinatie over rechts al helemaal niet mogelijk. En ik herhaal nogmaals: het enige wat Verhagen vandaag heeft gedaan is de rechtse CDA stemmer weggejaagd naar de PVV/VVD.

En nu voetbal! #pluisje

Parsons | 17-06-10 | 13:34

@ Joostmaghetweten | 17-06-10 | 13:22

Verbale diarree. Wat een nonsens. Een nietszeggend breekpunt??????? Wilders heeft een gigantisch risico genomen ten opzichte van zijn potentiële achterban door de AOW te laten vallen. Voor veel kiezers was dit een reden om PVV te stemmen. Word wakker!!! CDA wil gewoon niet met een nieuwe partij gaan regeren. Ze handelen puur uit eigen belang in plaats van landsbelang en die rat van een Verhagen hoopt met zijn retoriek en gesjacher gewoon weer zeteltjes te winnen. Wilders was bereid concessies te doen. CDA duidelijk niet. Waren niet eens bereid om te praten. De PVV wordt dus wel degelijk buitengesloten en zoveel heeft het PVV daarbij niet te winnen. CDA wel.

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 13:33

Job ( een ander .... geluid ) Cohen kan lachend aan de thee. De PvdA gestuurde media kunnen meelachend aanschuiven. De heipalen voor de nieuwe mokee kunnen de grond in en een nieuwe lading toekomstige landgenoten kunnen de oversteek maken.
Tijd om eens op te stappen.

J.Kranich | 17-06-10 | 13:33

@Parsons | 17-06-10 | 12:56
inderdaad verhagen is niet aangeschoven maar in de media is het wel degelijk onderdeel van het gesprek geweest. Je hoeft niet bij de informateur te zitten om stiekem toch mee te onderhandelen ;-)

Johnny de Baas | 17-06-10 | 13:32

@leverworst | 17-06-10 | 13:28
Op welke tegel reageer je?

Parsons | 17-06-10 | 13:32

Geert heeft de gristendemocraten de afgelopen 8 jaar iedere dag voor rotte vis uitgemaakt? Kan best waar zijn, maar het CDA heeft hem de afgelopen 8 jaar iedere dag voor fascist uitgemaakt. En weet je nog, die Balkenende die keihard zat te liegen dat Geert met hem en Guusje ter Dorst had afgesproken dat hij Fitna zou afzwakken?

MAD1950 | 17-06-10 | 13:32

Ha Ha Verhagen is al in de verdediging gedrukt!! Heeft Wilders weer slim gedaan. Verhagen speelt doorzichtig politiek spelletje. Komop Maxime! Ik begrijp het tijdrekken maar zo komen we natuurlijk uit op een verlenging met sudden death of er volgen strafschoppen!

denoorman | 17-06-10 | 13:30

@VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 13:19
wilders heeft al ver voor de verkiezingen zich zelf een imago aan gemeten waar een heel zeer groot deel van de bevolking niet mee geassocieerd wil worden... dat breekt hem nu op.. had hij eerder moeten bedenken, jammer en nu niet gaan zitten huilen dan men niet met hem wil babbelen. Even aan je imago werken en over een paar jaar weer proberen.. next

zaklamp | 17-06-10 | 13:29

@Joostmaghetweten | 17-06-10 | 13:22
Je zou best eens gelijk kunnen hebben, maar dan heb je het over een type onderhandelingen met een ander doel. Niet meeregeren als doel, maar eigen kiezers behagen. Met meeregeren als doel moet je toch wel anders kunnen onderhandelen. Die anderhalf miljoen kiezers vragen m.i. wel om een geloofwaardige poging om te regeren en zijn ook niet zo dom dat ze een PR actie niet doorzien.
@ Parsons. Waar dan?

leverworst | 17-06-10 | 13:28

Joostmaghetweten | 17-06-10 | 13:22
Helder. Biedt ook een goede verklaring voor het pardoes weggeven van de AOW zonder dat daarom gevraagd was.
Geert is een echte langetermijnstrateeg, al vraag ik me af of hij het nog een paar jaar volhoudt, qua gezondheid.

18konijn | 17-06-10 | 13:28

vlietinho | 17-06-10 | 13:13
Kijk, dat is nog eens een interessant commentaar.
+1

Joostmaghetweten | 17-06-10 | 13:27

www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/de...

en die C van CDA is ook al ingeruild voor Commercieel. kwam verhagen nou op voor geloof of zoiets, dan had ie nog een punt gehad. nu is het gewoon wilders dwarszitten in de hoop een zwarte piet te scoren die kant op.

ze beseffen zelf niet denk ik dat over links zonder hen kan, en dan is CDA na volgende verkiezingen nog kleiner dan de CU gok ik.

superlutser | 17-06-10 | 13:26

@iatocaun | 17-06-10 | 12:56
ja
een partij beslist zelf of ze wel of niet in een regering gaan zitten.
en over het raadplegen van het congres:
wel zo netjes als je bedenkt dat na de verkiezingen de lijsttrekker en de voorzitter van CDA opstapten en er een tijdelijke leiding aangesteld werd.
Verhagen heeft kortom geen mandaat om te onderhandelen.
---
totaal logisch als je het nieuws volgt en een beejte staatsinrichtingskennis tot je beschikking hebt.

2emeREP | 17-06-10 | 13:26

@ zaklamp | 17-06-10 | 13:10

@ alle reaguurders die nu het door hun gewenste rechtse kabinet zien verdwijnen

Had geen CDA of VVD gestemd, maar PVV!!!!!

Ben volledig bevestigd in mijn stem op de PVV. Je krijgt alleen een rechts kabinet als de PVV groot genoeg is en het onmogelijk is om deze partij te negeren. De enige coalitie die dichterbij komt als je op CDA of VVD stem is Paars (+), of de grote gezapige oude partijencoalitie VVD, CDA, PvdA. Die partijen negeren het liefst het volk (dat blijkt nu ook wel weer) en moeten gedwongen worden tot een rechts kabinet...

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 13:26

leverworst | 17-06-10 | 13:06
Ik denk juist helemaal niet dat Geert het onderhandelen nog moet leren. Ik denk dat hij juist heel erg geslepen is hierin. Ik denk namelijk dat hij helemaal niet wil regeren maar in de oppositie wil belanden. Dat doet hij niet meteen als een mak lammetje, want zijn 1,5 miljoen stemmers zouden dat niet pikken. Dus laat hij met opzet de onderhandelingen klappen. Eerst even heel slinks een nietszeggend breekpunt overboord smijten om zo van te voren aan te geven dat het zeker niet aan hem zal liggen als de onderhandelingen mislukken. Die mislukken nu natuurlijk wel. Dat wist hij allang en dat is ook de bedoeling. De buitenwereld moet echter denken dat hij wordt buitengesloten door die boze enge andere partijen die o.a. de hele crisis op hun naam hebben staan. Dan kan Wilders met zijn geveinsde misnoegde gezicht terug de oppositie in. Dan kan hij roepen dat links, en weet ik wat nog meer, allemaal nog steeds een enorm gevaar is in en voor dit land en dat iedereen hem tegenwerkt. Dat slaat natuurlijk aan en nog meer boe-roepers gaan het met em eens zijn. En dan slaat hij bij de volgende verkiezingen zijn definitieve slag. Dat is, ben ik bang, het plan van Geert.

Joostmaghetweten | 17-06-10 | 13:22

@leverworst | 17-06-10 | 13:06
Onzin. Wilders staat erom bekend dat hij een goed onderhandelaar is.

Parsons | 17-06-10 | 13:19

Ach, gut. Ze zijn tegenwoordig bij het GS al even gefrustreerd over de winst van de PVV als bij de rest van de PO. Ben je zolang propaganda tegen links en het CDA aan het maken om de VVD in het zadel te hebben, gaat een groot deel van al die nare reaguurders PVV stemmen.

Blijkbaar vinden ze het bij GS heel gek dat men in de oppositie en in campagnetijd de grootste partij in het kabinet aanvalt. Dan kan je echt niet meer samenwerken na afloop! Net of dat niet al een eeuw lang gangbaar is bij elke partij in de politiek. Blijkbaar worden de concessies die door de PVV zijn gedaan om de PvdA van de macht af te houden nu als 'verraad' bestempeld. Wat een onzin. Ondertussen vindt de VVD het niet gek dat het CDA niet aanschuift bij besprekingen waarbij de aanwezigheid van het CDA onontbeerlijk is. Wilders is in tegenstelling tot de SP bereid concessies te doen om te regeren. De schuld ligt bij CDA een VVD.

Waar is Van Pruisen eigenlijk? Al tijden niks meer van gehoord. Op vakantie of weggecensureerd vanwege zijn onwelgevallige afwijkende (te PVV) mening ten opzichte van de rest van de redactie?

VerenigdeNederlanden | 17-06-10 | 13:19

@Naaldhak | 17-06-10 | 13:13
deze zaklamp is spatwater bestendigd :)

zaklamp | 17-06-10 | 13:18

LOL. Jongens reaguurders. Zijn jullie echt verrast. Het was vrijwel meteen duidelijk dat dit er niet zou komen. Op naar paars plus.

Bob_ | 17-06-10 | 13:17

Ik zie wel kansen voor een zeer zwaar hervormend kabinet dat inzet op de revitalisering van de nederlandse economie. We zijn nu gewoon de kruier van het Roergebied en produceren zelf hooguit wat land- en tuinbouwproducten. De financials trekken weg, grond wordt en masse door de Chinese Staatsfondsen opgekocht. Energiekosten stijgen 9 procent per jaar, bevolking gaat krimpen, vastgoed staat leeg en grondprijzen dalen, kantoren komen nooit meer vol, een woning op het platteland is over 30 jaar minder waard dan nu, er zijn straks meer bejaarden dan werkenden.
Waar verdient NL over 15 jaar nog zijn geld mee????
Elk kabinet dat hier een goede visie op ontwikkeld heeft mijn zegen, maar de discussie gaat GVD over hoofddoekjes, moskees en grensbewaking. Bij deze een appel aan alle vernieuwingsgezinde partijen om bij elkaar te gaan zitten en over de toekomst van Nederland na te denken. En ja, ik denk dat Mark en Femke het hierover best eens kunnen worden, ondanks hun achterban.

Sir EnemA | 17-06-10 | 13:16

zaklamp | 17-06-10 | 13:10
Jouw lamp schijnt schijnbaar niet onderwater.(even doordenken)
In Limburg zeggen ze kop tegen hoofd en hoofdoeken belasting klinkt veel aardiger..:)

Naaldhak | 17-06-10 | 13:13

Wat is het winst- en verliessaldo van een rechts kabinet versus Paars-plus? VVD (+10), PVV (+15) en CDA (-20) winnen opgeteld vijf zetels. VVD (+10), PvdA (-2), D66 (+7) en GroenLinks (+3) winnen er bij elkaar achttien...

vlietinho | 17-06-10 | 13:13

Ik kijk met verlangen uit naar de "PROVINCIALE VERKIEZINGEN" met dank aan Maxime Verhagen en het CDA, de PVV spint hier garen bij.
Verhagen heeft last van een kort termijn geheugen dat... deze geschoffeerd door Wouter Bos in het Uruzgan debat! daarnaast heeft slinks niets te bieden, komt op hangende pootjes terug!!

ONS | 17-06-10 | 13:12

Volgens mij moet het systeem op de schop... VVD, PvdA en PVV zijn als grootsten gekozen door "het volk". Je kunt en moet dit als een opdracht beschouwen. Wat nou, Jantje wil niet met Pietje regeren, optiefen! Je hebt het maar te doen... stelletje potverteerders.

SoundE | 17-06-10 | 13:12

Verschillen tussen de PVV en de VVD zegt u? Heeft iemand al eens op de verschillen tussen de VVD en de PvdA gelet?

HelloPedro | 17-06-10 | 13:11

@ F1802 | 17-06-10 | 13:09
Hoezo?

Gnarl_da_Minion | 17-06-10 | 13:11

*Pakt alvast koffers in * asiel aanvragen in de vs.

Henk003 | 17-06-10 | 13:10

Henk003 | 17-06-10 | 13:07
Tja meer windmolens, en die moeten allemaal weer worden afgebroken.
Blijft een probleem met politici dat ze nog steeds niet voorruit kunnen zien als het gaat om technische ontwikkelingen.

Naaldhak | 17-06-10 | 13:10

@alle reaguurders die nu het door hun gewenste rechtse kabinet zien verdwijnen
Had geen PVV gestemd maar VVD of CDA!!!!!
Haal je kop uit het zand en besef dat het grootste deen van NL niet geassocieerd wil worden met termen als kopvodden tax en films als fitna.

zaklamp | 17-06-10 | 13:10

Een links kabinet is funest voor Nederland! Waardoor Nederland als eigen staat langzaam zal ophouden te bestaan.

F1802 | 17-06-10 | 13:09

Ik hoorde trouwens via een kuchende man in een regenjas, dat de ambtenaren op welk ministerie dan ook, niet zaten te wachten op blonde Geert. Ze hadden er "morele" bezwaren tegen als hij of iemand anders van de PVV minister of staatssecretaris werd.

Karel Kruizenruiker | 17-06-10 | 13:08

@TisNieZoMoeilijk Dat de afstand tussen VVD en de PvdA groter is, (als dat al zo is) komt vooral omdat de VVD een enorme ruk naar rechts heeft gemaakt. Met een programma waarmee hij mensen als Tatcher en Bush gemakkelijk rechts inhaald.

linksisbeter | 17-06-10 | 13:07

Ach ik had niet anders kunnen verwachten van het CDA ze zijn natuurlijk bang voor dreigingen.
Van de Marokkaanse klootzakjes zijn we deze 4 jaar nog niet van af.
Ben benieuwd wat het word vast VVD PVDA D66 en GL.
Dat word belasting op vlees nog meer windmolens bomen knuffelen ga zo maar door.

Henk003 | 17-06-10 | 13:07

Jongens en meisjes het zijn onderhandelingen. Playing hard to get: net als mevrouw Leverworst vroeger. Ligt nu toch lekker bij mij op de bank maar moest er wel een dikke nieuwe bank voor kopen. Onderhandelen is een vak. Rutte en Verhagen weten hoe dat gaat, maar Wilders moet dat nog leren. In zijn eigen kring is hij de opperaap die gewoon kan zeggen wat hij wil. Daarbuiten gelden andere regels en dan is het huilie huilie. Wij die aan de kant staan moeten wel de taktiek blijven begrijpen. Uiteindelijk zal de Partij voor de Dieren de doorslag geven in de formatie en wordt Thieme minister van dooie Landbouw!

leverworst | 17-06-10 | 13:06

sjaakdeslinksesul | 17-06-10 | 12:36
Het meest in het oog springende is de poging om een verbod op godslastering te verleggen naar een verbod op het kwetsen van de gevoelens van een gelovige. Dat is angsthazerij, dat is om de hete brij heenlopen. Er begint iets scheef te trekken in het evenwicht tussen de grondrechten vrees ik. In vroeger tijden was het overduidelijk wanneer sprake was van godslastering. Dat had niks met mogelijke gevoelens van enkelingen of groepen te maken. Je had God en je had iemand die God belasterde. Was gewoon vast te stellen. Maar nu heb je diverse goden waar je rekening mee te houden schijnt te hebben, en al die goden hebben hun eigen hebbelijkheden, hun eigen heilige boeken en hun eigen heilige oorlogen. Dus wat doet men? Men stelt het begrip godslastering niet ter discussie, nee men verlegt de betekenis zodanig dat discussie onmogelijk wordt. Gevoelens zijn niet te bediscussiëren. De vrijheid van de één wordt afhankelijk gesteld van de gevoelens van de ander. Mijn hemel...
Ben geen fan van 'm geweest, maar haal dit citaat van Fritz Perls maar eens uit de oude doos:
"I am not in this world to live up to other people's expectations, nor do I feel that the world must live up to mine."

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 13:06

Als er geen rechts kabinet komt met daarin de PVV, dan plegen zowel VVD, PVV als CDA kiezersbedrog en moeten we opnieuw naar de stembus. Alle andere opties zijn onaanvaardbaar. De oplossing ligt op rechts, zo horen wij de gouden brilmonturen heren en Burberry Babes al een aantal jaren brallen. Mooi dan. Jullie gedachtegoed (de gesubsidieerde vrije markt) is verantwoordelijk voor de crisis, dan ruim zelf ook maar de troep op samen met jullie extremistische vrinden van de PVV en de achterbakse linkmichels van het CDA geruggesteund door de fundamentalistische SGP.
En nou niet aankomen met smoesjes. Grijp jullie kans! Nu is de tijd om je eens lekker uit te leven in je rechtse hobbies. Jottum!

QZNYWRLD | 17-06-10 | 13:06

Als in ieder geval de pvda maar niet weer in de regering komt.

schweinefleisch | 17-06-10 | 13:06

@Mark Rutte: wee je fucking gebeente als je nu met al die
"progressief duurzame" allesknuffelaars in zee gaat!!!

Dan maar regering van nationale eenheid-for fuck's sake dan maar met Gargamel Cohen- VVD-pvda-CDA, Ella, Guusje, Jaqueline zien we hopelijk dan niet meer want dan wordt ik gek.......

The Evil One | 17-06-10 | 13:05

TM | 17-06-10 | 12:57
Hahaha "ik ben geen Wilders-fan". tuurlijk joh !
Je hoeft je echt niet te schamen voor je stem op de PVV hoor.
Daarnaast ben je hier anoniem. Of je moet echt TM heten natuurlijk.

Joostmaghetweten | 17-06-10 | 13:05

Wat een haat hier trouwens voor links, hoe komt dat toch?

Gnarl_da_Minion | 17-06-10 | 13:04

"Zoals het CDA in 2006 uiterst secuur de SP het regeren onmogelijk maakte"
Helaas wel.

mzzia | 17-06-10 | 13:04

@Meri59 Geert doet er alles aan? Dat geloof je toch zelf niet. Er is nog op geen enkel serieus punt overeenstemming tussen VVD en PVV.

linksisbeter | 17-06-10 | 13:04

Eigenlijk wel jammer dat Femke's aanhang niet liberaal is.
Anders kon er nog wat zinnigs mee gebeuren.

Naaldhak | 17-06-10 | 13:04

@2emeREP | 17-06-10 | 13:00
En jij denkt dat Wilders zijn kaarten op tafel legt voordat het CDA aanschuift? Ben je wel helemaal lekker?

Parsons | 17-06-10 | 13:02

Gifkikker | 17-06-10 | 12:54
Ik ben zelfs niet beter dan jij!

Naaldhak | 17-06-10 | 13:01

CDA zijn een stelletje vieze klootzakken! GVD! Met een rechts kabinet eindelijk hoop voor NL. Komen die gristenen.... Vieze huichelaars!

Mr.V8 | 17-06-10 | 13:01

Harry Turtle | 17-06-10 | 12:48

Zie reactie ivoren toren

Herrbirk | 17-06-10 | 13:00

@Jabberwock | 17-06-10 | 12:39
Excuses dat mijn interpretatie van de positionering van de politieke partijen niet geheel strookt met die van jou. Maar daar gaat het nu niet om. Het gaat er om dat jij vindt dat VVD/PVV/CDA volgens jou geen goede coalitie is en dat er ook naar de andere stemmers geluisterd moet worden. Enerzijds is dit waar, anderzijds zijn die andere stemmen te zeer versplinterd over de partijen waar het de linkse vleugel van de politiek betreft.

Rechts is volgens jou geen optie, links is volgens mij geen optie, blijft het centrum over. CDA centrum, VVD centrumrechts, ja daar kan ik met je in meegaan. Maar de PvdA centrumlinks. Nee, daar kan ik absoluut niet in mee gaan. In de jaren 90 misschien nog, maar de PvdA heeft zich in mijn ogen de afgelopen jaren nadrukkelijk links gepositioneerd. De PvdA staat veel te ver van de VVD vandaan om fatsoenlijk samen te kunnen regeren.

Bovendien heeft de PvdA het afgelopen kabinet laten ploffen, het zou dus wel erg hypocriet zijn om toch weer met de oude coalitiegenoot het CDA samen te gaan regeren.
Nee, links is te versplinterd en de grootste linkse partij kan niet serieus met de grootste centrumpartij samen in de huidige omstandigheden. Rechts heeft 2 sterke partijen die beide goed met het CDA samen kunnen. Zo klaar als een klontje.

PS: ik stemde al een aantal keer niet meer D66 omdat deze partij toch echt een enorm zwenk van het centrum naar links gemaakt heeft.

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 13:00

Het is aan Verhagen om voorwaarden te stellen waaronder hij wil onderhandelen met PVV en VVD.
Hoe moeilijk is het voor VVD en PVV, als ze echt willen, een lijstje te maken met geschillen en die uit te onderhandelen?

2emeREP | 17-06-10 | 13:00

* Deja Vu heeft van SP overwinning 3 jaar terug.
en ga weg met je 'rechtse meerderheid' en 'wens van de kiezer', eerst leren tellen...

Sir EnemA | 17-06-10 | 13:00

keeskwal | 17-06-10 | 12:57
Wishfull thinking maar geen realiteit.
Je naam spreekt boekdelen.

Naaldhak | 17-06-10 | 12:59

Dit wist en wilde Geert.
Hij wil de grootste worden en dan bepalen.
Zal m niet lukken.
dat weten wij dan weer
maar t spelletje houdt de mensen bezig en maakt t land kapot
mooi toch?

2emeREP | 17-06-10 | 12:58

Wat een heerlijke dag. Geert wacht hetzelfde lot als Rita: hij is al op zoek naar een tweede partijpunt, naast dat uitgekauwde immigratiebeleid, dus dat wordt dan bejaarden, net als Rita's files. En dat lukt niet, want niet onderbouwd. Gevolg; hij valt door de mand en dan zijn we weer een paar jaar vrij van malloten.

keeskwal | 17-06-10 | 12:57

Ik lees net op Nu.NL een quote van die oetlul van een Verhagen :

''Ons past bescheidenheid'' was de mantra van Verhagen."

O.k. En dit dan ECHT uit de GROND van mijn hart :

VUILE SMERIGE FUCKING GRISTEN HYPOCRIET DIE JE BENT!!! Opeens 'past jullie bescheidenheid'? Rot toch op naar je kerk joh! Ga daar lekker huichelen.


Wilder over Verhagen : ''Hij wil niet komen praten. Onderhandelen doe je met z'n drieën. Je kunt niet onderhandelen met een lege stoel''.

Ben geen Wilders-fan maarre : Exactement!

TM | 17-06-10 | 12:57

Even samenvattend:

CDA verliest grof in de peilingen JP weg (waarvoor dank). Vervolgens bepaalt nu dus CDA welk kabinet er komt ? Boven dat wordt gesteld dat de leden van deze partij uiteindelijk beslissen aan welke regering wordt deelgenomen. Over vertrouwen in je bestuur gesproken.

Wat een systeem. En eigenlijk wel frapant want elke 4 jaar is er wel weer iets, worden harde punten terug gedraaid onder het mom van compromissen, verandert er voor ons feitelijk weer niks, bla bla bla.

Stemmen ? Bekijk deze eens: www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk

iatocaun | 17-06-10 | 12:56

Ik denk dat de VVD en PVV maar weer in de oppositie moeten. Zo lang CDA partijpolitiek belangrijker vinden dan de toekomst van Nederland moet dit land maar gewoon naar de kleauten.

Trouwens, het grootste deel van de kiezers heft centrum of links gestemd. Ga dan maar deaud.

Het is alleen jammer voor de gemiddelde reaguurder, want die ziet de realiteit wél onder ogen en heeft dus VVD of PVV gestemd.

Vogelbeest | 17-06-10 | 12:56

@Johnny de Baas | 17-06-10 | 12:46
Verhagen heeft het inhoudelijk helemaal niet over die punten gehad. Sterker nog, Verhagen is niet eens aangeschoven.

Parsons | 17-06-10 | 12:56

Tocqueville Esque | 17-06-10 | 12:50
De angst van het CDA en VVD voor nieuwe verkiezingen is heel groot. Daarbij ook nog eens de angst van de PVDA (geleende stemmers van D66 en GL).
Geloof me geen grond voor nieuwe verkiezingen. PVV komt dan volledig aan zet.

Naaldhak | 17-06-10 | 12:55

Naaldhak | 17-06-10 | 12:48
Wat een Tokkie logica...

Gifkikker | 17-06-10 | 12:54

Het enige wat Verhagen vandaag heeft bereikt is dat hij z'n rechtse kiezers linea recta het PVV kamp in heeft gejaagd.

Parsons | 17-06-10 | 12:54

En zo wordt de meerderheid van de (rechtse) kiezers nu al gepiepeld.

Mindy | 17-06-10 | 12:52

Tocqueville Esque | 17-06-10 | 12:50
Ja dat is het maar Ik denk niet aan nieuwe verkiezingen.
Het Deense model komt dichtbij, VVD CDA -> PVV gedoogsteun.

Naaldhak | 17-06-10 | 12:52

@ Naaldhak
Wederom heb je daar gelijk in, maar als ze daar met hun volle verstand voor kiezen dan zij het zo. Ze kunnen het intern gewoon niet verkopen. Maar dat geldt eigenlijk voor alle coalities. Het is niet dat ik de VVD geen premier gun, maar ik denk dat het op nieuwe verkiezingen uitdraait.

Tocqueville Esque | 17-06-10 | 12:50

Ik ben benieuwd wanneer we opnieuw naar de stembus kunnen, mijn geld staat op 8 maanden.

Ik snap best dat CDA niet wil regeren. 9 jaar in de regering en keer op keer gefaald. En Wilders kan oprotten. Niet vanwege zijn anti-islam standpunt, maar vanwege het feit dat hij een breekpunt(!) na 12 uur al laat vallen. Breekpunten laat je niet vallen Geert!

Gnarl_da_Minion | 17-06-10 | 12:49

LOL @ Herrbirk | 17-06-10 | 12:22
Eerst lullen over vrijheid en vervolgens 'ontkennen van milieuproblematiek' strafbaar stellen. U lijkt Wilders wel.

Harry Turtle | 17-06-10 | 12:48

Overigens is het heel jammer dat sommigen hier steeds PVV stemmers als tokkies afdoen. Heb zelf VVD gestemd en voel me daardoor echt niet beter.
Wel is het natuurlijk zo dat op links stemmen enige luiheid verraad in je onderbewuste. Waarom? nou simpel, je hebt gewoon de hersens mee gekregen om voor jezelf te zorgen en niet aldoor maar een ander de schuld te geven.

Naaldhak | 17-06-10 | 12:48

OP de verkiezingsavond zijn er winnaars en verliezers. De dag na de verkiezingen heb je als serieus politicus de plicht om namens alle mensen die wel op je hebben gestemd de invloed van die kiezers zo groot mogelijk te maken. Verhagen schuift aan bij die combinatie die dat mogelijk maakt. Dat weet Wilders ook. Maar die is al bezig met het eindspel van zijn kiezers vanaf het inleveren van zijn AOW breekbeen. Als iedereen die over rechts wil regeren nu even zijn geduld oefent. Hierna komt een paars+ informatie en we hoeven helemaal niet te doen alsof die zo gemakkelijk in elkaar te draaien valt. Gelukkig heb ik op Marianne Thieme gestemd...

leverworst | 17-06-10 | 12:47

Geert lult wel makkelijk met zij " verhagen negeert 1,5 miljoen stemmers". Wat moet verhagen dan doen, de kleine club mensen die nog moeite hebben genomen op cda te stemmen te negeren en zijn broze electoraat helemaal te marginaliseren.
Geert zou er verstandig aan doen om te reageren op de vragen van Verhagen aangaande de 3 "probleempunten" van CDA ( etnische reg. kopvoddentax en financieel econ. beleid). Als hij daarin open kaart naar verhagen speelt kan het CDA er niet meer om heen en moeten ze een duidelijke keuze maken

Johnny de Baas | 17-06-10 | 12:46

Zou erg dom van de VVD zijn om met die linkse kliek in een kabinet te gaan zitten. Zijn ze in een klap toch weer de minderheid ook al zijn ze de grootste partij. Dit gedrag in de Nederlandse politiek is natuurlijk helemaal niet nieuw. Geeft niet. Over vier jaar wordt dat dermate afgestraft dat de PVV in zijn eentje in het kabinet kan gaan zitten (Waarschijnlijk zelfs veel eerder, want een links/rechts kabinet gaat het natuurlijk al helemaal niet halen). Jammer dat er tegen die tijd misschien niets meer te redden valt.
Kijk maar een door de rest van je eigen schrijfsels heen GS en zie waarom er een rechts kabinet zou moeten komen. Die linkse propaganda staat hier niet op zijn plaats.

gommetje | 17-06-10 | 12:46

Ivoren Toren | 17-06-10 | 12:26

Straf is een rekbaar begrip, ik zat te denken aan het kussen van de aarde. Eng hè.

www.youtube.com/watch?v=-7OxH5-yp18

Herrbirk | 17-06-10 | 12:46

Volgens Rutte (net bij BNR) komt het mislukken van de besprekingen ook door het CDA, dus Wilders heeft inhoudelijk weer eens gelijk.

Maar goed, nu kan de PVV in de oppositie weer verder de 'oude politiek' gaan leegeten. Tenzij partijen als de PvdA en het CDA met politiek incorrecte maatregelen zullen komen om onze socialistische heilstaat grondig te saneren, maar die moed ontbreekt voorlopig. Het succes van de PVV is daarom ook zo makkelijk te verklaren: veel problemen zijn niet met het Marxistische maakbaarheidsideaal op te lossen, en de 'mensen in het land' zien dit dagelijks al veel duidelijker dan de politieke elite in het Haagse.

Overigens is het voor de PVV beter om niet te gaan regeren, het middenveld en de pers zouden zeer vijandig staan tegen hun aanwezigheid in de regering, waardoor het kabinet eigenlijk alleen maar kan mislukken (in ieder geval in de beeldvorming).

Zware Guy | 17-06-10 | 12:45

Sir EnemA | 17-06-10 | 12:36
Dat is nog eens stabiel, kijk eens wat de D66 heeft aangericht in eerdere kabinetten. En Femke is inderdaad liberaal maar haar achterban dus helemaal niet.

Naaldhak | 17-06-10 | 12:43

Kan alleen maar hopen dat Rutte voor 13:30 z'n praatje voor de camera doet. Pluisje is vanmiddag belangrijker.

Parsons | 17-06-10 | 12:42

Vind het niet eens zo'n slechte analyse van het spelletje deze keer Brusselmans. Mag ook wel eens gezegd worden.

Achterdocht | 17-06-10 | 12:42

@Ra-Horakhty: Wij begrijpen elkaar kennelijk niet. Uw gekozen partij of die van de overige anti- PVVkiezer, zal een betere achterban hebben? Capabeler? Wilt u mij een lijstje presenteren van >5 mensen die geloofwaardig zijn per partij...

Al die politici zijn oppertunisten... blaffen elkaar af etc. Men geloofde ook in een Ella Vogelaar, Hanja Maijweggen, Rob Oudkerk, Hans van Bommel... Jack de Vries en ga zo maar door?

Als de PVV zo groot wordt zal de ledenlijst alleen maar groter worden en daar zitten heus wat intellecten bij. Was Jan-Peter Balkenende.... met de wijsheid van het heden, eigenlijk wel zo'n geschikte peer? Zo'n intellect? Ik heb medelijden met de man.... en dat is eigenlijk al een erg triest punt.

Kortom, ik maak mij geen enkele zorgen over de kwaliteiten van 'de achterban'... Mai Lee inmiddels werkzaam bij de afhaalchinees?

Rest In Privacy | 17-06-10 | 12:41

-weggejorist-

Jabberwock | 17-06-10 | 12:39

Tocqueville Esque | 17-06-10 | 12:32
Natuurlijk is het niet realistisch maar het is wel heel realistisch dat hierdoor de kaarten nog duidelijker worden geschud. Dit betekent heel simpel nog meer zetelverlies voor het CDA en nog meer winst voor de PVV.
Het CDA is gewoon geen linkse partij en heeft de slechte smaak nog in de mond van de laatste coalitie.
En natuurlijk worden extreme kantjes door Wilders weggepoetst, en dat is niet eens kiezersbedrog maar voldoet gewoon aan de Haagse wet van conformeren.

Naaldhak | 17-06-10 | 12:38

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 12:18
Maar het blijft natuurlijk gek dat door de koningin aangestelde hobbyisten het recht bezit om op grond van de eigen vooroordelen (juridische bezwaren lees ik verder niet en 75% is PvdA of CDA'er) democratisch aangenomen wetten af te schieten. Of dat je als parlement een wet kunt aannemen (kraakwet) en dat vervolgens het OM en een paar gemeenten zeggen dat ze om principiële bezwaren die wet niet gaan uitvoeren. Zo hoort de democratische rechtsstaat niet in elkaar te zitten.

sjaakdeslinksesul | 17-06-10 | 12:36

Ik denk dat de VVD nu eerst met de andere grote winnaar, D66, moet gaan praten.
Rutte en D66 liggen elkaar goed (behalve op H-vlak, maar dat was verkiezingsretoriek voor de conservatieve achterban) en kunnen vanuit de liberale grondgedachte een antwoord formuleren op het failliet van het economische systeem.
Groenlinks kan als relatief liberale partij - femke nog liberaal van het jaar geweest...- aanschuiven mits ze de oude veren afschudt, maar het verkiezingsprogramma neigt al de goede kant op. De resterende partij kan dan PvdA of CDA zijn. Beide lastig, na de leiderswissel, maar op persoonlijk vlak weer iets makkelijker. Als Job de kamer ingaat en een progressieve sociaalliberaal het kabinet in schuift kan het, CDA kan met de Jager meedoen in kabinet. In die zin CDA en PvdA inwisselbaar qua rol in de coalitie: de 'sociale' rem op hervormingen, maar tegelijk draagvlak onder het volk.
Hangt dus allemaal van Job af, die wel als eerste langs zal mogen komen.
Tip: Laat van Wijnbergen het economische beleid van de PvdA doen in het kabinet.

Sir EnemA | 17-06-10 | 12:36

Oke, nu gaat het zo.
VVD praat met CDA en PvdA. Dit duurt lang en wordt niks omdat de PvdA toch te wereldvreemd blijkt. Dan roepen VVD en CDA Wilders er weer bij en hebben we toch nog VVD-PVV-CDA. Het enige wat het CDA dus heeft betekent is... vertraging.

lekker wijf | 17-06-10 | 12:35

Jammer dat nou net Brusselmannetje dit item moet krijgen. De PVV hater van GS, Vriend van Peter R de Vries, standaard links journalistje . Zeker vergeten dat CDA en PVDA de reden zijn dat we vorige week zijn gaan stemmen? Dit is eeuwig zonde, Nederland schreeuwt om een rechtser beleid en wat krijgen we: weer PVDA die alles verziekt en zal blijven verzieken.

doskabouter | 17-06-10 | 12:34

@ Naaldhak
Dat is ook zo (en bepaald niet zonder reden na het Balkenende-debacle). Maar dan nog moet je je realiseren dat dit rechtse kabinet op dit moment niet realstisch is omdat de verschillen gewoon te groot zijn. Waarom zou je je dan als partij eigenaar maken van een probleem, terwijl een andere partij hiervoor de leiding zou moeten nemen?
Mocht het echt niet lukken me andere combinaties, dan heeft Verhagen het perfecte excuus en tijd genoeg om de geesten klaar te stomen om te doe wat God en vaderland van hem verwacht. Catch my drift?

Tocqueville Esque | 17-06-10 | 12:32

-weggejorist-

Jabberwock | 17-06-10 | 12:31

Hoezo de meeste stemmen gelden. . .stemmen is dus bullshit gebleken, poppenkast wat van Paars komen we nooit meer af.

kitspuit | 17-06-10 | 12:31

@ Herrbirk. 12;22.
Keep Dreaming, en zoals u weet, de meeste dromen zijn bedrog...

grappert | 17-06-10 | 12:31

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 12:18
Of "het kan mogelijk opgevat worden als een signaal dat..." Ja, op die manier kun je alles wel gaan verbieden. In hun reactie zeggen Teeven, van der Ham en dingetje van de SP overigens dat alle door de RvS geuite bezwaren gezocht zijn en dat ze geen aanleiding zien om iets te heroverwegen.

sjaakdeslinksesul | 17-06-10 | 12:30

iter | 17-06-10 | 12:28
Ja dat zou zo horen, maar het CDA is besluiteloos en nog volledig in shock van hun nederlaag.

Naaldhak | 17-06-10 | 12:29

waarom sloot het CDA gewoon de PVV niet uit vanaf het begin ?

iter | 17-06-10 | 12:28

op naar de 50 zetels.. met dank aan Maxime denk ik dan, en DE klapper komt maart 2011

nachtschilder | 17-06-10 | 12:26

@ Herrbirk | 17-06-10 | 12:22
Een straf op het ontkennen van milieuproblemen? En dat noemt u positief? U bent heel, heel eng. Serieus.

Ivoren Toren | 17-06-10 | 12:26

Herrbirk | 17-06-10 | 12:22
Jou droom is dus een dictatuur, ik gebruik mijn blauwe overall aleen voor Gamma klusjes niet om mensen op te ruimen die het niet met me eens zijn.
Maar misschien is het wel logisch ook, de milleu rakkers zullen inderdaad niet stoppen met het opleggen van hun wil.

Naaldhak | 17-06-10 | 12:25

Ivoren Toren | 17-06-10 | 12:19
En jij denkt dat Bush dat zei omdat die het zo goed voor had met die kansarme gezinnen? Het enige wat die hiermee wou bereiken is nog meer leningen laten vloeien want dat is de basis van hun economie.

ro8in | 17-06-10 | 12:23

ik heb een droom, dat we weer in een land leven met positieve ideeën en geen piskijkers die xenofoob zijn. Een land waar iedereen zich vrij kan voelen en er een straf staat op het ontkennen van milieuproblemen. Geen populistische leugenaar die Nederland de eerste stap richting een nieuwe endlosung heeft laten zetten. Een land die constructief en gepassioneerd de problemen van de toekomst te lijf gaat en dokters weer de tijd geeft om patiënten te helpen. De nieuwste duurzame ideeën implementeert in de economie. Geen partij meer bestaansrecht heeft die willens en wetens minderheden bespot, terwijl 25 procent van de eigen bevolking in de WAO zit. Geen land waar anderhalf miljoen mensen bang, angstig en jaloers zijn om anderen iets te gunnen. Maar een land dat de rest van de wereld benijd omdat zij het beste met zijn totale bevolking voor heeft.

Herrbirk | 17-06-10 | 12:22

@Jabberwock | 17-06-10 | 11:50
De enige echte centrumpartij is het CDA en daar hebben de meeste Nederlanders toch echt niet op gestemd. De overige stemmen zijn over links (4 grote(re) partijen) en rechts (2 grote partijen). Rechts heeft in deze verdeling 55 zetels, links 65. Links is echter te versplinterd en heeft net niet de grootste partij in huis. Rechts is weliswaar iets kleiner, maar aangezien een centrumpartij als het CDA gewend is om met vrijwel iedereen zaken te doen lijkt deze optie het meest logisch.

Als het de optie VVD/PVV/CDA wordt, dan worden de stemmen van 50,5% van de kiezers gehoord, met nog wat gedoogsteun zelfs 52%.
Laten we het er dan maar ophouden dat er ondertussen teveel "smaken" links zijn. D66 was bijvoorbeeld ooit een echte centrumpartij, maar Pechtold heeft duidelijk een hele links koers gekozen tijdens zijn campagne. Een campagne met als enig thema "Wilders is slecht".
Als Pechtold niet die koers gevaren had, maar meer inhoudelijk campagne gevoerd had, dan was D66 waarschijnlijk groot genoeg geweest om een links kabinet van PvdA/D66/Groenlinks/SP mogelijk te maken.

Links komt er nu niet eens met 4 partijen, dus laat rechts en centrumrechts met 3 partijen gewoon ons land gaan besturen ja?! Het volk heeft gesproken.

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 12:22

*mompelt iets over kuilen graven en er zelf invallen*

kanaltijd | 17-06-10 | 12:21

Mike Oxlong | 17-06-10 | 12:18
Nee hij draait nu juist niet, hij vraagt en krijgt geen antwoord.
Nog steeds is de PVV democratisch gekozen, of jij daar nu persoonlijk een probleem mee hebt tja.. das dan jammer he..
Ik heb VVD gestemd en krijg daar steeds meer spijt van.

Naaldhak | 17-06-10 | 12:21

tipo | 17-06-10 | 12:17
Welke feiten? Het enige wat daar staat is dat iemand geen hypotheek geweigerd mag worden op grond van afkomst of welke buurt hij woont. Vind ik niks raars aan. Dat de banken vervolgens alle overige checks (inkomens eis etc.) ook maar hebben laten liggen heeft niks te maken met de Community Reinvestment Act. Dat is nog altijd de schuld van de banken.

ro8in | 17-06-10 | 12:20

@ ro8in | 17-06-10 | 12:14
Misschien moet je je eigen comment nog eens doorlezen en jezelf dan de volgende vraag stellen: Is Amerika mogelijk minder rechts dan de Europese Amerikahaters ons willen doen geloven?

Ivoren Toren | 17-06-10 | 12:19

Wat doorzichtig allemaal. Dit zagen we dus van heul ver aankomen. Wilders is niet eerlijk en hij draait. Alles om de schijn op te houden dat ie o zo graag regeren wil en ondertussen weet dat hij als regeringspartij aan z'n ultieme tax zit qua stemmen. De zelfbenoemde rat Verhagen heeft in dit geval groot gelijk.

Mike Oxlong | 17-06-10 | 12:18

sjaakdeslinksesul | 17-06-10 | 12:09
Ik sta er ook een beetje van te kijken. Dit is koren op de molen van de haatbaarden. Roep mede-gelovigen op om zich in hun 'gevoelens' gekwetst te voelen en je kunt je met succes beroepen op Artikel 147, waarna vervolgens als vanzelf de vrijheid van meningsuiting stelselmatig wordt ingeperkt.

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 12:18

Tocqueville Esque | 17-06-10 | 12:13
Het verstand van Verhagen is ongemak en besluiteloosheid en wordt volledig gedicteerd door z'n partijgenoten die nu opeens een congres nodig hebben om daadkracht te laten zien.

Naaldhak | 17-06-10 | 12:17

@ro8in | 17-06-10 | 12:16
Dat zijn nu eenmaal de feiten.

tipo | 17-06-10 | 12:17

tipo | 17-06-10 | 12:14
Omdat jij het zegt?

ro8in | 17-06-10 | 12:16

Geert is echt niet gek mensen!
Want er zijn in het voorjaar van 2011 n.l. Provinciale Verkiezingen in Nederland.
Niet dat Geert enig interesse heeft om groot te wprden in de Provinciale Staten maar de leden van de Provinciale Staten kiezen wel (dat noemen we getrapte verkiezingen) de 75 leden van de Eerste Kamer der Staten Generaal.
Momenteel heeft de PVV 0 (zero, nakka, niente) leden in de Eerste Kamer.
Dus het is zaak voor Geert om groot te worden bij de a.s. verkiezingen voor de Provinciale Staten in Nederland.
Dus is het wel zo verstandig van het CDA om NIET met de PVV te gaan regeren?
Ik denk het niet want de PVV zal in de oppositie alleen maar groter worden!

kippevlees | 17-06-10 | 12:16

Zucht @ CDA.
CDA is het enige redmiddel om ons aan een rechtse coalitie te helpen. Ik moet er niet aan denken dat de PvdA er weer bij zit, samen met andere linkse rakkers.

Ajaxcied | 17-06-10 | 12:15

mooi..
Mijn advies aan geertje, ga je eerst eens fatsoenlijk gedragen in de kamer (en ook daar buiten), schrap wat van die uber rechtse standpunten uit je partij programma.. en maak van je pvv en democratische partij.
Denk dat je dan de volgende keer meer kans maakt op mee mogen doen

zaklamp | 17-06-10 | 12:14

Ivoren Toren | 17-06-10 | 12:09
Bush deelde bij die gelegenheid mee dat de regering ernaar streefde om 5,5 miljoen kansarme gezinnen in de gelegenheid te stellen om een eigen huis te kopen. Daarna ging het aantal risicohypotheken in rap tempo door het plafond, en de gevolgen zijn intussen bekend.

Het staat er zelfs dat Bush ertoe heeft geroepen. Bush was rechtser dan rechts

ro8in | 17-06-10 | 12:14

@ro8in | 17-06-10 | 12:10
De Community Reinvestment Act, die in 1977 onder de democraat Jimmy Carter is ingevoerd, is een links gedrocht. Dit was de oorzaak van de eerste golf in de financiële crisis.

tipo | 17-06-10 | 12:14

Verhagen is de enige verstandige bij deze. De bal ligt bij Rutte, als hij niet wil regeren met de on-liberale PVV dan moet hij dat gewoon zeggen, of met een kopvod/moskee-oplossing komen. Maar nu de VVD eenmaal in deze positie is durven ze niet te kiezen, iets wat iedereen het CDA verweet. Erg goedkoop.

Tocqueville Esque | 17-06-10 | 12:13

Hallo, even voor de duidelijkheid, is het niet een heel beetje vreemd om eisen aan de onderhandelingen te gaan stellen terwijl je niet aan de onderhandelingen mee wil doen... Verhagen kan niks en wil niks maar stelt dus wel eisen.
Het CDA zit in een paradox ze willen geen paars maar blokkeren rechts op hetzelfde moment. Ze konden er op wachten dat Wilders hun zou aanpakken op dat gedrag, het CDA gaat dus nog meer zetels verliezen. De VVD loopt ook gevaar op dit moment, de geleende kiezers zullen terug gaan naar de PVV. Het duurt te lang en dat is NIET wat Nederland wil.

Naaldhak | 17-06-10 | 12:12

@ron78 | 17-06-10 | 12:07
Als u geen tegengeluid laat horen zult u binnenkort niet meer mogen stemmen. De Ayatollah zal de besluiten kenbaar maken middels fatwa. De Partij van de Akbar zal meer geestverwanten graties gratie en toevlucht geven, hun opleiding financieren en weer een gebied als ´gekregen´ kunnen toevoegen aan de lijst van bruggenhoofdlanden in Europa. Gebruik uw stem met verstand.

illuvatar | 17-06-10 | 12:12

Ivoren Toren | 17-06-10 | 12:09
Amerikaanse regering links noemen? Ik weet niet waar jij bent geweest sinds de afgelopen 2 eeuwen?

ro8in | 17-06-10 | 12:10

Ik zei het toch dat het nooit gaat lukken. *Rode potlood ALWEER nat maakt.*

Hölzenbein | 17-06-10 | 12:10

Ons systeem is verrot. In hoeverre is ons land nog een democratie als er telkenmale steun van een derde, verliezende partij nodig is om een regering te kunnen vormen? Maak er maar een twee-partijenstelsel van, met een conservatief en een zogeheten progressief blok.

En-el Hak | 17-06-10 | 12:10

@ro8in | 17-06-10 | 12:05
Griekenland en Spanje hebben linkse regeringen.

tipo | 17-06-10 | 12:10

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 11:55
" Ook valt niet uit te sluiten dat de discussie en emoties die afschaffing van het verbod op dit moment zouden kunnen oproepen en de daaruit mogelijk voortvloeiende spanningen, een voldoende dringende maatschappelijke behoefte kunnen vormen om van afschaffing af te zien." Huh? Rechtsbegrippen als de vrijheid van meningsuiting zijn volgens de raad van state dus rekbaar (vrijheid van godsdienst gek genoeg niet), wanneer de aangesproken persoon met geweld dreigt? Het staat er echt.

sjaakdeslinksesul | 17-06-10 | 12:09

illuvatar | 17-06-10 | 12:06
En jij vraagt je nooit af waarom die mensen het in hun hoofd halen om met een zak stenen en kromzwaarden in de aanval gaan tegen een land dat kern wapens etc. bezit? Ik wil die mensen niet goed praten, maar er zitten echt wel 2 kanten aan het verhaal en dat is niet iets wat sinds vorig jaar speelt, maar al aan de gang is van voordat wij geboren zijn.

ro8in | 17-06-10 | 12:09

@ ro8in | 17-06-10 | 12:05
De crisis is juist het gevolg van links overheidsbeleid. Dat is een waarheid die linkse sulletjes maar niet willen begrijpen. www.vrijspreker.nl/wp/2008/09/niet-de-...

Ivoren Toren | 17-06-10 | 12:09

@Superior Bastard | 17-06-10 | 12:03
De PVV bespaart ook structureel 15 miljard/jaar op klimaatbeleid, publieke omroep, ontwikkelingssamenwerking en kilometerheffing. Pas als daar overeenstemming over is, is de verzorgingsstaat aan de beurt. Vandaar dat het zo crimineel is wat het CDA nu flikt. Ze drukt er een extreem-linkse agenda door, de christen-democratie onwaardig.

tipo | 17-06-10 | 12:08

ro8in | 17-06-10 | 12:05
kleine toevoeging: onder 1e paarse kabinet ging het ook goed met NL.

Chicka | 17-06-10 | 12:08

over 4 jaar schuur ik mijn stem biljet kapot.als ik dan nog in islamderland woon.
Democratie helpt geen ene fuck... links zal altijd nederland in grip houden.
helaas pindakaas.

ron78 | 17-06-10 | 12:07

@ro8in | 17-06-10 | 12:02
U doelt op het bezettingsleger van de Turkmenen? Overal waar de soldaten van Allah zijn bruggenhoofden resteren is het oorlog, maar dat zal toch niet de schuld zijn van de bezetten?

illuvatar | 17-06-10 | 12:06

Democratuur | 17-06-10 | 12:01
Het lijkt wel soms alsof de rechtse stemmers vergeten zijn dat onze linkse regering te maken heeft gehad met een door een rechtse regering(Bush) veroorzaakte wereldwijde crisis. Moet je ook maar eens kijken naar de landen die gevallen zijn dit waren veelal landen met een rechtse regering. Dus je kan best stellen dat onze linkse sulletjes (die overigens zo links niet waren want CDA zat er gewoon in) het er best goed vanaf hebben gebracht.

ro8in | 17-06-10 | 12:05

Niets nieuws onder de zon. Het CDA zet haar gevoerde beleid van de afgelopen jaren gewoon door. Geen uitspraken doen. Geen beslissingen nemen. Alles vooruit schuiven. Geen verantwoording nemen. Alle schuld naar een ander toeschuiven. Daarom hebben ze ook de verkiezingen zo glorieus verloren. Het is helaas een partij waar het woord "zelfreflectie" niet in het woordenboek staat.
Daar zullen we straks als oppositiepartij dus ook weinig last van hebben.

Bedotje | 17-06-10 | 12:05

Maxime heeft al een afspraak gemaakt bij Tatoo Bob

wurly | 17-06-10 | 12:04

wakkere_nederlander | 17-06-10 | 11:57
DPVV is lihiiinks, minus moslims/ immigratie. Hou nu eens op met domme geleuter over een rechts kabinet.

Superior Bastard | 17-06-10 | 12:03

Klokkie | 17-06-10 | 11:09

gelukkig verteld die het nog. Van de rest hoor je niets en merk je het pas achteraf.

Mr_Pikibelly | 17-06-10 | 12:03

Over 4 jaar gaan we massaal voor Geert, door dit!. Geert in t kwadraat.

BravoBAT | 17-06-10 | 12:02

@puntertje | 17-06-10 | 11:44

"Hij heeft met zijn populistische gebrabbel zelf zijn ruiten ingegooid..."

Nee, puntertje, dat heeft hij niet! Hij heeft heel veel zetels gehaald juist dóór uit te spreken wat heel veel Nederlanders denken, maar niet durven roepen.
De kiezer verzet zich tegen de Haagse arrogantie, de betutteling en de achterkamertjescultuur. Elkaar baantjes geven. Als ik faal als minister, dan word ik volgende maand wel burgermeester van Nijmegen.
Eenmaal in de politiek, is je broodwinning tot aan je pensioen veilig.
Zelfs als ik gruwelijk door de mand val als politicus, dan krijg ik elders wel weer een functie toegeschoven etc.

El Klinkerino | 17-06-10 | 12:02

illuvatar | 17-06-10 | 11:56
o.a. krediet crisis, maar wat dacht je van lekker samenzweren met Israël en die Palestijnen een beetje lopen stoken. Armer nog armer maken en de corrupte health care en wapen industrie lekker hun zakken laten vullen. Ik noem maar wat.

ro8in | 17-06-10 | 12:02

2emeREP | 17-06-10 | 11:56
Doe eens aardig tegen onze token diva.

Pliesie Agent | 17-06-10 | 12:01

Democratuur | 17-06-10 | 11:55
49% van de gekozenen worden buitenspel gezet,
Wist je dat nog niet?
Of denk je dat je. als je blijft herhalen dat je 1.5m mensen niet buitspel kunt zetten dat Bionda wereldpresident wordt?

Einde van de Domheid | 17-06-10 | 12:01

ro8in | 17-06-10 | 11:58

Verklaar je nader?
Wat zijn de gevolgen van WEER een linkse regering denk je?

Democratuur | 17-06-10 | 12:01

@ ro8in | 17-06-10 | 11:58
Stop met jezelf belachelijk maken. Iets met appels en peren.

Harry Turtle | 17-06-10 | 12:01

Democratuur | 17-06-10 | 11:55
16% van de stemmen is al vaker genegeerd en eigenlijk zou dat nu ook beter zijn, aangezien een groot deel van de PVV stemmers blijkens veel reacties hier niet in de gaten heeft waar men, in zijn moslim/buitenlanderhaat, op heeft gestemd.

Superior Bastard | 17-06-10 | 12:00

Harry Turtle | 17-06-10 | 11:54
Klopt, maar dat neemt nog niet weg dat een rechtse regering duidelijk geen positieve uitwerking heeft op een land.

ro8in | 17-06-10 | 11:58

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:53
Stel.. dat jij postzegels spaart.. Ik ken iemand die ook postzegels spaart en dat vind ik een eikel.. Volgens jouw logica ben jij dus ook een eikel?

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:58

Mochten Rutte en Verhagen niet in staat zijn een kabinet te vormen met de PVV dan garanderen ze de PVV in het kabinet erna, maar dan wel als grootste partij.

Een nieuw paars kabinet gaat Nederland niet veiliger maken en gaat ook niet bezuinigen zoals het moet, minder politie op straat minder handen aan het bed en veel minder geld in de beurs van de burger.

En dus na 4 jaar alle twijfelaars die nu nog VVD/PvdA en CDA gestemd hebben over naar de PVV, 50 zetels voor wilders en probeer daar maar eens onder uit te komen.

Gelukkig weten de heren politici dit zelf waarschijnlijk ook wel, Maxime moet echter voor zijn achterban hard maken dat hij het uiterste geprobeerd heeft. anders sterft het CDA uit.

Maen | 17-06-10 | 11:57

Fijnstoffer | 17-06-10 | 11:35
Ik benijd uw engelengeduld maar wéér vier jaar pappen en nathouden trek ik niet.

illuvatar | 17-06-10 | 11:38
Dit is een gevalletje waarbij de ratten juist het schip overnemen en de bemanning overboord wordt geflikkerd. Maar stoere zeelui zijn niet voor één gat te vangen!

beenthere | 17-06-10 | 11:38
Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:40
Ik doel op de grote verschuiving naar rechts in het totaalbeeld van het stemgedrag van de Nederlandse stemmers.
Aangezien bij veel mensen stemgedrag hardnekkiger is dan een rookverslaving is de uitslag een duidelijk signaal.
Deze uitslag schreeuwt om een rechts kabinet!

wakkere_nederlander | 17-06-10 | 11:57

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:53
Ik mag aannemen dat jij wel weet dat regering Bush behoorlijk rechts was? en dat zij dat land niet veel goeds hebben gedaan?

ro8in | 17-06-10 | 11:57

@fuckje | 17-06-10 | 11:02
Zeldzaam stukje politiek inzicht van een holbewoner.

2emeREP | 17-06-10 | 11:56

@ro8in | 17-06-10 | 11:51
Waar doelt u op? De aanslagen van 11-09? De kredietcrisis? Orkaan Katrina? De Oilspill van BP? Het verjagen van de originele indianenbevolking?

illuvatar | 17-06-10 | 11:56

Ik zeg voorbeeld Fransen volgen, die hebben tenminste ballen als ze genaaid worden door de overheid, Gewoon landelijk staken en de zooi platleggen.

aliallaaahf | 17-06-10 | 11:55

Linke Soep | 17-06-10 | 11:53

Welkom in de politiek?
Volgens mij loopt-ie al 13 jaar rond in de politiek hoor..

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:55

PVV en CDA in één kabinet? Zou ook wel krom zijn, want "zonder geloof kun je niet functioneren". De invloed van de religieus geïnspireerde politiek, en dus ook van katholieke ratten, is groot en vinden we overal terug.
www.raadvanstate.nl/adviezen/samenvatt...
"De bescherming van religieuze minderheden in hun godsdienstige gevoelens kan een argument vormen voor de handhaving van het verbod op godslastering."
Vrijheid van godsienst betekent hier kennelijk bescherming van de gevoelens van het gelovige individu. Een gelovige hoeft zich enkel in zijn 'gevoelens' gekrenkt te voelen om een beroep te kunnen doen op Artikel 147.

Schoorsteenveger | 17-06-10 | 11:55

Wat is dit nou voor een (s)links stukje Brusselmans??
Zonder PVV in de regering is de hele verkiezing zinloos geweest.
1,5 miljoen stemmen kan en mag je niet negeren.

Democratuur | 17-06-10 | 11:55

BTW: als CDA nu meedoet in een rechts kabinet dat niet met een snoeischaar maar met Shock and Awe moet gaan bezuinigen houden ze nog 10 zetels over. Beter om nu in de oppositie weer aan te sterken. Tot over 4 jaar Premier Verhagen!

henkojenko | 17-06-10 | 11:54

Beste Maxime: Als je ook zo goed bent in het uitsluiten van de PVV, sluit dan ajb ook de PvdA uit!!

Galaick | 17-06-10 | 11:54

ro8in | 17-06-10 | 11:51
Links in USA is rechtser dan de VVD in NL. Flapdrol

Harry Turtle | 17-06-10 | 11:54

ro8in | 17-06-10 | 11:51

Wat is dát nou weer voor baggerlogica?!

Da's net zoiets als "Geel is een kutkleur, want m'n moeder vindt rood ook niet mooi."

:/

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:53

En daarom moeten we oversstappen naar een andere politiekstelsel. Partijen stellen hun eigen belang als maar voor het belang van het land. Dat is erg kwalijk!

gozahtje | 17-06-10 | 11:53

Harry Turtle | 17-06-10 | 11:47
Ik denk het niet als ik hier de comments lees.

Superior Bastard | 17-06-10 | 11:53

Welkom in de politiek Geert, *evil grin*.

Linke Soep | 17-06-10 | 11:53

De slachtofferrol en het naar anderen wijzen is alvast iets wat de grote geblondeerde leider gemeen heeft met de bevolkingsgroep waar hij de afgelopen jaren zo tegen ageerde.

Watler | 17-06-10 | 11:53

IK snap iets niet, waarom kunnen ze niet gewoon gaan stemmen over elk item met z'n 150-en? Waarom zou er een coalitie moeten zijn die dan kan gaan 'regeren', een coherent programma is er toch niet, van een partij niet en van een coalitie al helemaal niet, en wie zegt dat het goed is als een coalitie kan 'regeren', misschien is het wel goed voor het land als het juist lastig is om te 'regeren'.

JensDensen | 17-06-10 | 11:53

ik ben echt klaar met Wilders. Grote bek van hem, maar hij maakt niets klaar.

dyzc | 17-06-10 | 11:52

keppie1.0 | 17-06-10 | 11:48

Met twee partijen die bv iets aan de hyp.renteaftrek als absoluut breekpunt hebben opgegeven? .. zou me inderdaad helaas niets verbazen :(

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:52

Net goed! Rechts is de ondergang van dit land. Kijk maar wat George Bush bij Amerika heeft aangericht.

ro8in | 17-06-10 | 11:51

Niet echt verrassend dat de grootste verliezer de grote winnaar frustreert. Wel iets waar ik rekening mee ga houden als ik ooit nog voor de keus kom CDA te gaan stemmen. Wat ze nu doen is gewoon natrappen en dat vind ik niet netjes. Verder vind ik persoonlijk bijna iedere formatie wel okee, zolang ze GroenLinks er maar uit kunnen houden.

BangBang | 17-06-10 | 11:51

Zo, en dan weer aan het werk hier, fijne dag allen :-)

Meri59 | 17-06-10 | 11:50

-weggejorist-

Jabberwock | 17-06-10 | 11:50

illuvatar | 17-06-10 | 11:42

LOL. Wellicht kan ik bij mevr. Uitslag van het CDA nog wat verder INformeren...

eerstneukendanpraten | 17-06-10 | 11:50

ik heb maar een ding te zeggen ... Kudt cda...!

peetd2 | 17-06-10 | 11:50

Mooie samenvatting Brusselmans.

henkojenko | 17-06-10 | 11:50

uninvited guest | 17-06-10 | 11:46
Spijker, hamer, kop, raak.
Goed gezien. Dat kabinet CDA-PVV-VVD komt er wel maar Verhagen is zo slim om Rutte het smerige werk te laten doen.

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:50

@Boer in 020 | 17-06-10 | 11:46
Ah, de spelling- en grammaticaGestapo leest mee.

illuvatar | 17-06-10 | 11:49

@puntertje | 17-06-10 | 11:44
Jouw commentaar bewaar ik, ik kom er nog wel eens op terug :-)

Meri59 | 17-06-10 | 11:49

Aan de ene kant super, da's weer één kans minder om het CDA opnieuw in de regering te krijgen. Aan de andere kant is de kans dat het nieuwe kabinet links wordt wel groter zo...

Nietvoordekat | 17-06-10 | 11:48

@Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:40 Inderdaad, keurig sommetje, maar een derde van de stemmen bestaat uit onrendabelen die afhankelijk zijn van een staatsuitkering. De onrendabelen zullen zich volledig laten leiden door een pvda belofte van hogere uitkeringen.

lijn5 | 17-06-10 | 11:48

-weggejorist-

Varreke | 17-06-10 | 11:48

Het gaat CDA+VVD+PvdA worden.

keppie1.0 | 17-06-10 | 11:48

Zou de gemiddelde PVV stemmer eigenlijk weten dat hij/zij op een oerconservatief SP-minus-moslims programma heeft gestemd?

Harry Turtle | 17-06-10 | 11:47

Superior Bastard | 17-06-10 | 11:41
Gisteren geslaagt op het VMBO.

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:47

@bloemis | 17-06-10 | 11:42
Don´t kill the messenger. U geeft de schuld aan de dokter die de diagnose ´kwaadaardig gezwel´ vaststelt. Misschien moet u nu met uw familie de behandelkamer bezetten en het voltallig medisch personeel bedreigen. Dan krijgt u een kopje thee aangeboden en daarbij uw gelijk.

illuvatar | 17-06-10 | 11:47

18konijn | 17-06-10 | 11:45
Eens en zo is de cirkel weer rond.

beenthere | 17-06-10 | 11:47

"zonder morrelen" ???? Maak daar eens 'zonder morren' van, stelletje leeslammen! Hebben jullie vandaag een redacteur van Spitsnieuws geleend, ofzo?

Boer in 020 | 17-06-10 | 11:46

Rutte mag nu eerst de ruwe kantjes van Wilders' programma afschaven. Daarna komt Verhagen en die haalt de rest van Wilders' programma onderuit. Dit is gewoon een een-tweetje tussen Rutte en Verhagen om Wilders te mangelen.
Ze weten allemaal, dat een coalitie van deze drie partijen samen de minst slechte optie is. Regeren met PvdA en/of SP is uitgesloten voor alledrie.

uninvited guest | 17-06-10 | 11:46

Tjemig | 17-06-10 | 11:42

Klopt als een bus. Geloof ook niet dat Wilders het erg vindt om de oppositie in te moeten. Nu hard roepen dat je vooral wilt regeren betekent dat je voorlopig het recht hebt om te roepen dat t allemaal klote is, wanneer je door het toedoen van derden in de oppositie terecht komt..

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:46

Logisch toch, de PVV heeft gewoon te veel extreme standpunten. En het CDA is een middenpartij, dus die willen dat niet. Als PVV zijn extreme standpunten laat vallen is regeren wel mogelijk. Maar dan is de PVV hetzelfde als de VVD en negeert de PVV zijn achterban. Ik zie geen daardoor geen mogelijkheid voor een kabinet met de PVV erin. Dus wordt het geen rechts kabinet, maar een 'midden'- kabinet.

Willem4246 | 17-06-10 | 11:46

barbarossa72 | 17-06-10 | 11:44
Ik generaliseer nooit.. ;)

Superior Bastard | 17-06-10 | 11:46

Justme23 | 17-06-10 | 11:39
Ik zie dat er een nieuwe Kouwes is opgestaan.

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:45

Rechtse hobby:
Opponenten vergelijken met beesten:
Moslims: wezens met koppen.
Linxen: kakkerlakken
Verhagen: Rat

Einde van de Domheid | 17-06-10 | 11:45

Geert moet ook niet regeren. Dan komt er een herhaling van 2002 LPF. Nog vier jaar oppositie en dan de grootste. Veel slimmer

pdrdj | 17-06-10 | 11:45

beenthere | 17-06-10 | 11:37
Natuurlijk komt dat VVD-PvdA-CDA-kabinet er . Dat weet iedereen in Den Haag allang. Maar er moeten eerst de nodige rituelen afgewerkt worden. Wilders weet dat ook en kan vanaf nu weer wild om zich heen gaan trappen. Ik verwacht de komende dagen wel een paar "pittige" uitspraken als opmaat voor vier jaar (of minder natuurlijk) oppositie. Geertje heeft zijn handjes weer vrij.

18konijn | 17-06-10 | 11:45

@bloemis | 17-06-10 | 11:42

De verpeste sfeer in dit land dat is de schuld van de PvdA. Geert heeft schuld aan veel dingen, maar dat kun je hem nu weer niet in de schoenen schuiven.

azijnseikerT | 17-06-10 | 11:45

Die Wilders belazert de provincie. Zogenaamd linkse standpunten verdwijnen bij de onderhandelingen als sneeuw voor de zon. Daaikont eerste klas.

bloemis | 17-06-10 | 11:45

@Duderoo | 17-06-10 | 11:42
Klaas-Jan: Ach mooi van Mark hij weet zich goed afzijdig te houden
Antoinette: inderdaad goed inzicht heb jij Klaas-jan

Meri59 | 17-06-10 | 11:44

aha, wilders reaguurt hier te GS dus onder 't pseudoniem "uitgeslapen".

baba4oog | 17-06-10 | 11:44

@Justme23 | 17-06-10 | 11:39

Aan je spelcapaciteiten af te lezen woon je al een getto..... :)

henk janssen3714 | 17-06-10 | 11:44

@ Superior Bastard | 17-06-10 | 11:41

Juist ja, dat was me ook al opgevallen.

Overigens ben ik ook een Wilders stemmer en zal je mij niet snel op een taalfout kunnen betrappen. Waarmee ik maar wil aantonen dat niet alle Wilders stemmers van een bedroevend laag niveau zijn zoals jij wellicht denkt.

barbarossa72 | 17-06-10 | 11:44

-weggejorist-

Wazzzah | 17-06-10 | 11:44

Natuurlijk, de PVV heeft flink gewonnen bij de verkiezingen. Natuurlijk moet daar serieus rekening mee gehouden worden. Bij de PVV vergeten ze dat het grootste deel van de Nederlandse kiezers op andere partijen gestemd heeft. Geert kan dus wel weer schreeuwen en janken en anderen de schuld geven, zoals altijd, maar ook dit keer heeft hij het niet helemaal door. Hij heeft met zijn populistisch gebrabbel zelf zijn ruiten ingegooid. Hoewel hij vlak na de verkiezingen is gaan draaien, is geen (echte) democratische partij (dat is de PVV nog steeds niet) zo dom om met hem te gaan samenwerken.

Mijnheer Verhagen ontzettend bedankt. Ik heb er respect voor hoe u dit heeft aangepakt.

puntertje | 17-06-10 | 11:44

Paars plus gaat het nog geen jaar redden.... met de huidige uitslag is dat misschien
het beste.... paars+.... jaartje ruzieen...... laten klappen..... en nieuwe ronde, nieuwe kansen.

ServerGenius | 17-06-10 | 11:43

Dat Wilders het, met zijn linkse economische standpunten, over een rechts kabinet durft te hebben zegt ook al voldoende.

Superior Bastard | 17-06-10 | 11:43

@Itastijl | 17-06-10 | 11:35
Met even veel recht kunnen we stellen dat rechts de verkiezingen heeft gewonnen.
Het CDA is vleesch noch visch; het is als een verwarde man met meervoudig gespleten persoonlijkheid. Het wordt tijd dat kiezers inzien dat een stem op het CDA een verloren stem is. Het is een samengeraapt zootje, niet links, niet rechts, niet christelijk, niet democratisch. De enige constante factoren in het CDA zijn:
- het door dik en dun steunen van het Koningshuis.
- de islam appeasen.
- bijzonder onderwijs beschermen.
- Nederland ontmantelen om het op te doen gaan in EUrabia.

Fijnstoffer | 17-06-10 | 11:43

@Justme23 | 17-06-10 | 11:39

Als jij er ook eens bij stilstaat dat 84% van de NL niet op hem gestemd heeft.....

henk janssen3714 | 17-06-10 | 11:43

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:24
Of het eng is, dat betwijfel ik. Maar dat het spel zo gespeeld wordt is overduidelijk. Waar het volgens mij om gaat zijn niet de volgende 2eK verkiezingen maar de aankomende statenverkiezingen. Daar wil Wilders hoog scoren om genoeg zetels in de 1e kamer binnen te halen. Pas dan is de PVV een partij die je niet net als nu aan de kant kan zetten. Hij is niet gek.... Met deelname een nieuwe regering nu, verspeelt hij de kans om hardball te spelen in de aanloop naar die verkiezingen. Als minister is hem dan bij voorbaat de mond gesnoerd; hij zal zich dan gematigder moeten uitlaten en dat komt hem (nu nog) niet uit.

Tjemig | 17-06-10 | 11:42

Die verpeste sfeer in dit land (vooral de provincie) is de schuld van Wilders!

bloemis | 17-06-10 | 11:42

@ Justme23 | 17-06-10 | 11:39 :

Jeetje, aan het aantal taalfouten van jou te zien stem jij op de pvda?
Graag pas commentaar op allochtonen hebben als je zelf een beetje kunt schrijven.
Wat een drama zeg.

barbarossa72 | 17-06-10 | 11:42

@Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:40
Jij gelooft dit zelf toch niet hè? Ik hoop het van niet voor je, maar het zal PvdA worden read my words.

Meri59 | 17-06-10 | 11:42

Henk: Ut het zeau mooj kennuh wese
Ingrid: Jaa Henk zeau denck ick der eauk euver

Duderoo | 17-06-10 | 11:42

@eerstneukendanpraten | 17-06-10 | 11:38
Welnee, de naam zegt het al...... IN formateur, helemaal conform uw nick. Nu nog een willige formateur zoeken.

illuvatar | 17-06-10 | 11:42

fuckt cda

maced2 | 17-06-10 | 11:41

Justme23 | 17-06-10 | 11:39
Ik heb het al vaker gezegd, maar het aantal Wildersstemmers dat zijn vaderlandtrots in slecht, bij vlagen matig, Nederlands verwoordt is opvallend.

Superior Bastard | 17-06-10 | 11:41

Tja, Wilders is het bokje. In tegenstelling tot enkele andere reaguurders denk ik dat Wilders wel doorheeft dat hij bij de volgende verkiezingen niet snel meer zoveel zetels zal halen, deze 24 is wel zo'n beetje het maximaal haalbare voor een dergelijk populistisch schreeuwclubje. Hij zal dus wel moeten regeren om te laten zien dat een stem op hem zin heeft. Het CDA kijkt wel uit, natuurlijk. Het is volstrekt logisch dat het CDA eerst wil afwachten of VVD en PVV überhaupt er samen uit kunnen komen, dan hoeven zij hun handen er immers niet aan te branden. Blijkbaar lukt dit greet en Mark niet en dus is er nu sprake van een impasse en zal de pVV uiteindelijk niet meeregeren. Wat nu volgt is een ritueel zwartepietenspel tussen PVV en CDA waarbij de VVD de lachende derde is.

Jammeer Geert en toedeledokie!

henk janssen3714 | 17-06-10 | 11:41

Justme23 | 17-06-10 | 11:39
U praat onzin. Iedereen in uw gedachte is slechts 16% van de stemmers. Welterusten. Volgende keer gewoon 50% proberen te halen.

beenthere | 17-06-10 | 11:41

@beenthere | 17-06-10 | 11:37

Precies, ik had dit al voorspeld, maar goed. VVD wilt dat graag, die PVV punten in hun programma waren duidelijk gewoon kiezersbedrog :-)

Meri59 | 17-06-10 | 11:41

Meri59 | 17-06-10 | 11:38
Niets 'moet' het staat de VVD geheel vrij overal vanaf te zien wanneer men er niet uitkomt..

Ferrari-racer | 17-06-10 | 11:33
Verder zou ik trouwens wíllen dat er een solide partij aan de rechtervlank erbij kwam! Begrijp me niet verkeerd.. Alleen vrees ik dat de PVV te snel gegroeid is..

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:40

*met rietje op blote billen barbarossa72 | 17-06-10 | 11:38 tetst*
vertegenwoordigt..... ts ts, ga eens heel gauw je schoolgeld terugvragen, hophop!

illuvatar | 17-06-10 | 11:40

* Denkt : Koffers pakken gaat *
Zonder rechts kabinet komt er van dit (in potentie) mooie land niets terecht in de komende kabinetsperiode.

Repelsteel | 17-06-10 | 11:40

wakkere_nederlander | 17-06-10 | 11:35
Een zetelaantal van 55 zetels voor de PVV en de VVD is respektabel en aanzienlijk maar nog altijd niet " de Nederlandse bevolking" want 2/3 van de stemmers kiest daar namelijk niet voor.

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:40

Lekker...
Nu gaat het goedkomen met het land... SCHRIKBEELD:

Kabinet Cohen 1: PVDA-SP-Gr.Links-D66... pfffff
Vreselijk!!!!
Aangevuld met VVD wellicht, dan hoeft Pechtold niet aan te schuiven
Of Roemer.

barbarossa72 | 17-06-10 | 11:40

tsja de pvv had natuurlijk ook maar 1 kans.
De vvd heeft meer opties dus die zal het worst wezen.
En het cda, ach die zijn al knock-out en kunnen de volgende keer alleen maar weer winnen. Niet regeren is dan het veiligste en helemaal niet met een partij met veel vraagtekens.

sambalbaj | 17-06-10 | 11:39

Spreek met veel mensen en iedereen hoopt op Wilders alleen hier zij er 'n paar die antie zijn maar hebben die er wel eens bij stil gestaan waarom er zo veel mensen op de PVV gestemd hebben en kom dan niet aan dat het zogenaamde protest-stemmen zijn want dan weet je echt niet wat er leeft op straat in Nederland en rijd je vanuit je werk rechtreeks naar huis om de rolluiken te laten zakken zodat je leker geisoleerd veilig achter je pc'tje de wereld kan gadeslaan. Hoe denken die antie Wilders hoe PvdA aan zoveel stemmen kommen? De meeste die er op gestemd hebben kunnen het woord PvdA niet eens uit spreken maar weten wel dat de uitkeringen veilig zijn bij die party voor zowel hun zelf als voor die die gaan komen. Ik zeg slaap lekker verder en niet meer klagen als er een fin van amper 19 jaar met de nieuwste benz jou rechts inhaald af als jou wijk afglijd naar een nivou van ghetto.

Justme23 | 17-06-10 | 11:39

Als het CDA nu weer met de Pvda samen gaat regeren, dan zijn het een stelletje huichelaars(what's new) en dan zullen ze de vier jaar wel uitzitten. (NOT)!!!!

munchener freiheit | 17-06-10 | 11:39

Huilie huilie voor Wilderdts... Lees net op Twitter dat zijn persvoorlichter ook de stekker eruit getrokken heeft... Uit de PVV dus... LPF reloaded!

Chicka | 17-06-10 | 11:39

Ondergetekende zou een zeer slechte informateur zijn btw...

eerstneukendanpraten | 17-06-10 | 11:38

wakkere_nederlander | 17-06-10 | 11:35
Hoezo massaal??? Met 16% van de stemmen? Ouwe jongens krentenbrood.

beenthere | 17-06-10 | 11:38

@wakkere_nederlander | 17-06-10 | 11:35
Ah, de ratten verlaten het schip en het komt dus op de volhouders aan.
Dag, we hebben u niet nodig. We gaan eervol strijdend ten onder, maar vluchten doen we niet.

illuvatar | 17-06-10 | 11:38

Ferrari-racer | 17-06-10 | 11:33

Zie jij het PVV én capabele ministers leveren, én nuttig volk over houden voor de kamer?? Wilders, Agema, Bosma... misschien Brinkman als-ie z'n eigen belangen eens opzij zet in het partijbelang. De rest is gewoon kut.

Misschien dat men een Eerdmans en/of een Pastors zo gek krijgt, maar dan nog..

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:38

@Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:34
Nou gefeliciteerd dan met uw rechtse positie, u zal met uw partij naar links moeten schuiven :-)

Meri59 | 17-06-10 | 11:38

-weggejorist-

peldoman | 17-06-10 | 11:38

Wat een onzin dat mensen steeds schrijven dat een stem op de PVV een verloren stem is!

ALLE kamerleden kunnen invloed hebben op beleid, dus hoe meer PVV-ers in de kamer, hoe beter. Of het nu in de oppositie is of in het kabinet, dat maakt niet zo veel uit.

Als we een kabinet zouden krijgen van PVV-VVD-CDA zou de oppositie (PVDA-GRLINKS-D66-SP-DIEREN etc.) veel tegen kunnen houden.

En er komen volgend jaar statenverkiezingen aan, en zoals u wellicht weet kiezen de statenleden de leden van de eerste kamer (belangrijk bij besluitvoering over wetgeving!) en zal de PVV ook daar voor het eerst vertegenwoordigt worden met minstens 6 zetels.

barbarossa72 | 17-06-10 | 11:38

Meri59 | 17-06-10 | 11:34
Die nesten is gewoon politiek spel. Mark wil met CDA en PvdA. En dat gaat hetc dan ook worden.

beenthere | 17-06-10 | 11:37

@Beenthere. Ik steek nog liever een gloeiende pook in mijn oog.
@Illuvator. Laten we het hopen.

knutsel | 17-06-10 | 11:36

Het zal me niets verbazen als zelfs de VVD buitenspel wordt gezet. Het is in het verleden al eens eerder gebeurt dat de grootste partij niet mee regeert. In 1977 werd de pvda de grootste maar van Agt en Wiegel hadden toen besloten om een pact te sluiten tegen den Uyl. het zou zomaar kunnen dat Rutte er niet in slaagt om een kabinet te smeden en dat de linkse kerk (wat god zal verhoedde) alsnog een (s)links kabinet weet samen te stellen.

Karel Kruizenruiker | 17-06-10 | 11:36

Bill le Koek | 17-06-10 | 11:34
Natuurlijk keurt de achterban dit goed. CDA is linkser dan u denkt. En natuurlijk wil het CDA regeren. Kom op zeg, het CDA en niet willen regeren :)

beenthere | 17-06-10 | 11:36

VVD en uiterst linkse PVV in één regering zou een gotspe en door de broodnodige compromissen een onvervalst staaltje kiezersbedrog zijn voor zowel de VVD als de PVV stemmers. Dat de stemmers op beide partijen deze coalitie zouden willen geeft alleen maar aan dat het immigratie/moslim onderwerp een uiterst belangrijke overweging bij het stemmen is geweest. Toegegeven, het is ook een hoofdpunt, maar gezien de huidige stand van de economie zijn er nog meer hoofpunten die de agenda zouden moeten bepalen, en op die punten zullen PVV en VVD nooit bij elkaar komen.

Superior Bastard | 17-06-10 | 11:36

Dit nieuws geeft de burger weer moed, was bijna gaan denken dat ons land echt gek geworden was.

Bertus Brulbroek | 17-06-10 | 11:35

Maxime wil wel, maar de CDA-softie/dhimmi-achterban niet.
Laat Geert nou geen huilie doen. Nog eens 4 jaar oppositie voeren met een groeiend multikultifaalfestijn kan best voordelig zijn. De partij versterken en verbeteren, Hero eruit gooien; op naar 40 zetels voor de PVV.

Fijnstoffer | 17-06-10 | 11:35

@knutsel | 17-06-10 | 11:34
U krijgt binnenkort een herkansing denk ik zo.

illuvatar | 17-06-10 | 11:35

@ Wazzzah | 17-06-10 | 11:33
Klopt, dit gaat m dus ook worden, en Rutte kan H-aftrek samen met CDA behouden.

loonslaaf_69 | 17-06-10 | 11:35

@loonslaaf_69 | 17-06-10 | 11:31

'Winnaars' of 'verliezers' is alleen interessant voor de politieke analyse, niet voor coalitievorming. CDA mag gehalveerd zijn, maar haalt nog steeds meer stemmen dan 'winnaars' D'66 en GL samen.

zum kotzen | 17-06-10 | 11:35

CDA is niet rechts dus heeft links de verkiezingen gewonnen.

Itastijl | 17-06-10 | 11:35

knutsel | 17-06-10 | 11:34
U had liever Job gehad als premier?

beenthere | 17-06-10 | 11:35

Een beetje een vreemd stukje, om enige schuld bij Wilders te leggen. Elkaar voor rotte vis uitmaken, direct of indirect, hoort nu eenmaal bij de politiek. Ik denk niet dat Verhagen daar ook maar een seconde wakker van ligt.
.
Het is toch overduidelijk dat het CDA pertinent niet in één kabinet met de PVV wil, omdat dan die hele gristelijke bende uit elkaar valt???

veterdiploma | 17-06-10 | 11:35

oei oei oei oei oei oei oei oei!
De ECHTE tweedeling kan van start gaan.
Want de bevolking van Nederland heeft massaal een signaal gegeven en daar gaat nu geen gehoor aan gegeven worden.
Ik zal er niet meer bij zijn als de pleuris uitbreekt want ik woon niet langer in een Nederland waar de PvdA meeregeert.
*traantje wegpinkt*

wakkere_nederlander | 17-06-10 | 11:35

VVD heeft zichzelf nu zelf in de nesten gewerkt, het is gedoemd om links te gaan, oei en dan zo verschrikkelijk afgegeven hebben op de PVDA en groenlinks, gezellig kabinetje :D

Meri59 | 17-06-10 | 11:34

@beenthere | 17-06-10 | 11:20
En bent u dan van mening dat dit wel door de achterban van het CDA zal worden goedgekeurd? Dat lijkt me een nog grotere afgang dan dat ze met de PVV gaan regeren.

En wat als CDA besluit niet mee te willen regeren?. Dan is een meerderheid op links ook geen mogelijkheid meer.

CDA heeft nu de keus met PVV en VVD, of hopen op nieuwe verkiezingen.

Bill le Koek | 17-06-10 | 11:34


En nu gaat Verhagen een uurtje bidden om de Grote Tovenaar te bedanken.

Causa Sui | 17-06-10 | 11:34

Ik heb er nu al enorme spijt van dat ik op Mark heb gestemd en niet op Geert.

knutsel | 17-06-10 | 11:34

Meri59 | 17-06-10 | 11:26

Nee hoor, dat noemt met analyseren..
Ik ben al jaren actief lid van de VVD en heb nog nooit anders gestemd.. en ik bevind me absoluut op de rechtervleugel van de VVD ;-)

Verder is 'je bekend' gewoon met een T..

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:34

Mark en Job gezellig theedrinken met een jodenkoek erbij denk ik. Geert lekker de oppositie in. over een jaar hebben we weer verkiezingen en dan krijgt de PVV er nog 10 zetels bij.

AY | 17-06-10 | 11:33

Mag je hier iemand uitschelden voor jezuiet zonder gejorist te worden? OK: Verhagen is een jezuiet.

lijn5 | 17-06-10 | 11:33

loonslaaf_69 | 17-06-10 | 11:31
Waarom zou het geen recht doen met 55% van de stemmen. Doen die 16% van Geert dan meer recht? En boeien het recht. Hadden we dat als criterium gehanteerd hadden we de agelopen 3 jaar met een SP in het kabinet gezeten. Iedereen die 50% of meer behaald mag zijn recht komen opeisen.

beenthere | 17-06-10 | 11:33

Verhagen is een rat eerste klas maar ik kan hem in deze niet totaal ongelijk geven. Als je na de verkiezingen als partij gehalveerd word dan hoor je niet te gaan regeren. Buiten dat denk ik dat Verhagen ook weet dat het prijs schieten zal worden in de oppositie. Een andere coalitie is niet werkbaar dus voor september nieuwe verkiezingen lijkt me duidelijk.

konhetnietlaten | 17-06-10 | 11:33

@Ra-Horakhty: uw partijachterban de verhuisdoosjes al ingepakt... of lekker blij dat de voorkeursstemmer in sommige gevallen de verhuisdoosjes kan doorspelen aan zijn andere 'iets mindere' collega? Man man... dat gelul over capabele mensen, heb je weleens die achterban van het CDA bekeken?

Verwacht u van mij een lijstje met idiote politici?

Wat u ook heeft gestemd.... zelfs Mark Rutte is keihard uitgelachen en uitgemaakt voor thuiswonende heaumo

Rest In Privacy | 17-06-10 | 11:33

@loonslaaf_69 | 17-06-10 | 11:31
Het vertegenwoordigt wel het grootste deel van de kiezers. Dat kan je van de PVV niet zeggen, daar hebben nogal wat mensen iets op tegen.

Wazzzah | 17-06-10 | 11:33

Wie nu 'paars!' roept moet even naar de feitelijke situatie kijken: VVD+PvdA+D'66+GL. Dat is 1 keer rechts met 31 zetels en 3 keer links met 50 zetels. Net zo paars als een stoplicht dus. De VVD heeft gemerkt dat een groot deel van de rechtse achterban naar Wilders overstapte. En dan zullen ze nu een overwegend links kabinet mogelijk maken? Gaat niet gebeuren. Rutte zet in op VVD+CDA+PvdA (om die laatste kun je helaas niet heen).

zum kotzen | 17-06-10 | 11:33

Er is geen eer te behalen als je nu re"Geert".
Gewoon oppositie, kan helemaal geen kwaad. Kunnen de "nieuwe" leden rustig gebracht worden.
Het wordt de komende jaren nog veel gezelliger in Nederland.....

ip | 17-06-10 | 11:33

watsinneneem | 17-06-10 | 11:28
Is de klassieke doodsbedreiging dan niet opportuun meer?

Einde van de Domheid | 17-06-10 | 11:33

@Goedzo
Leuk bedacht, maar onderhandelen kan alleen achter gesloten deuren.

wilmeister | 17-06-10 | 11:32

FanVanGeert | 17-06-10 | 11:25
ik vind jouw bijdrage(n) tot nu toe ook niet een aanwinst. Kom eens met iets inhoudelijks ?

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:32

oranjerood | 17-06-10 | 11:29

Volgens mij hebben heel veel mensen juist PVV ipv VVD gestemd op het laatste moment, niet andersom, waardoor het weinig had gescheeld of Cohen had deze coalitievorming mogen leiden.

"vergeet niet lekker door te werken tot 67 jaar"... daar is Geert ook binnen 0,06 seconde mee akkoord gegaan, dus als je om die reden PVV hebt gestemd zul je je wel redelijk bekocht voelen.

Yo-Han | 17-06-10 | 11:32

Paars + gaat Rutte nooit doen, te veel linkse kliek, en als-ie H-woord verspeeld is VVD dood volgende verkiezing. Dus het wordt PvdA/CDA/VVD en dat doet geen recht aan de uitslag met 2 verliezers in kabinet.

loonslaaf_69 | 17-06-10 | 11:31

Maxime Versteggelen

vouwbare binnenband | 17-06-10 | 11:30

Meri59 | 17-06-10 | 11:27
Inderdaad, dat noemt men nu politiek.
.
oranjerood | 17-06-10 | 11:29
Hadden ze dat niet gedaan dan hadden we met premier Job gezeten. Prima keuze dus om op de VVD te stemmen. En die 65 had Geert al in de prullebak gegooid.

beenthere | 17-06-10 | 11:30

@watsinneneem | 17-06-10 | 11:28
En een tegendemonstratie van 8,5 miljoen anderen.. Succes. Geert zegt niet wat "het volk" denkt...

Wazzzah | 17-06-10 | 11:30

Nog een kommentaar: ik wil die gesprekken LIVE op TV! Als democraat wil ik zien en horen wat ze bekokstoven in die achterkamertjes. Onorthodoxe methoden zijn gewenst om "het plebs" te laten zien wat ze werkelijk zeggen en denken.

Goedzo | 17-06-10 | 11:30

Geert draait..... Kijk maar naar de AOW-leeftijd.
Terecht dat je met een "partij" die zo snel draait niet wil regeren.
Maxime moet eerst aan belangrijkere zaken werken.
Die Bavaria-meisjes uit ons mooie Brabant moeten vrij!

Klokkie | 17-06-10 | 11:29

Kan me de woede van Geert wel voorstellen, ook ben ik een tegenstander.

Maar het CDA had er beter aan gedaan om vanaf het begin te zeggen: "regeren met PVV willen we niet", of om in ieder geval na de verkiezingen te zeggen: "We zijn zo hard op onze bek gegaan, we gaan niet regeren." Had niemand ze kwalijk genomen. Nu laten ze Rutte en Wilders overleggen, gaan er kostbare dagen verloren, en houden ze zich, zoals we CDA kennen, met onduidelijkheid op de vlakte.

Yo-Han | 17-06-10 | 11:29

Met dank aan alle fijne mensen die op het laatst toch VVD in plaats van PVV hebben gestemd. Succes allemaal de komende jaren, vergeet niet lekker door te werken tot 67 jaar en daarna op naar je rotte verzorgingstehuis. Stelletje sukkels.

oranjerood | 17-06-10 | 11:29

FanVanGeert | 17-06-10 | 11:25
Met zo'n naam geeft u aan wie hier de aap is. De aap die alleen maar naar de trucjes van zijn grote leider kijkt. En het is toch zo simpel. Iedereen die het spel goed speelt kunt u toch moeilijk als idioot bestempelen. Het gaat nou eenmaal om winnaars en verliezers. Tja en speel je het spelltje niet goed, dan moet je de volgende keer maar meer proberen te halen dan 16% van de stemmen. Simpel, klaar, next.

beenthere | 17-06-10 | 11:28

op naar het binnenhof vanavond met 1,5 miljoen mensen...

watsinneneem | 17-06-10 | 11:28

@FanVanGeert | 17-06-10 | 11:25
Beste FanVanGeert (FTW? Het is geen popster), doet wat u preekt.

Wazzzah | 17-06-10 | 11:27

@beenthere | 17-06-10 | 11:25
LOl, waarom hebben ze er dan zo enorm allemaal over gezeurd? Omdat het zo geod ging, jeetje nu gat het bijna lijken op kiezersbedrog :-)

Meri59 | 17-06-10 | 11:27

@Brusselmans: U bent duidelijk geen Wildersfan. Erg geloofwaardig dat straks de VVD met de PvdA gaat? Of een Groenlinks welke samen flirt met Pechtold?

De kiezer heeft rechts gestemd, de moslims hebben massaal PvdA gestemd evenals de mensen die echt geen enkel bal verstand hebben van politiek.

Dan aan de anti-rechts menschen hier om het ooit zo mooie NL helemaal gezellig te maken.

Heerlijk over een half jaartje weer naar de stembus rennen.... LEUK!!!! Kan niet wachten op die verkiezingsuitslag het CDA terug naar 10 zetels. Ze weten het allemaal zoveel beter daar... Camiel... wat vind jij hier nu van?

Rest In Privacy | 17-06-10 | 11:26

Het restant van de CDA bestaat uit linkse protestantse dominees met hun geheven vingertjes. Nog afgezien van de partij mastotondonten van 70 jaar en ouder die zo graag hun normen en waarden propageren. Een geluk: het CDA sterft vanzelf uit, alleen het duurt wat lang. Geert de grote katalisator!
Ik wacht erop dat de PvdA komt met een wet ter afschaffing van het bijzonder onderwijs. Dat zal ze leren! Ze worden door de hond en de kat gebeten ;-)

Goedzo | 17-06-10 | 11:26

Verhagen is een goede en doortastende politicus. (Jaja, daar zijn jullie het niet mee eens, maar is zeg het toch.) Verhagen is het probleem niet. Het echte probleem zijn backstabbers als Lubbers, Van Agt en Terpstra.

Lubbers mening over de PVV is niet gebaseerd op politieke of ethische overwegingen, zoals sommigen abusievelijk menen, maar op exportbelangen. Zijn familie zit vuistdiep in Hollandia, een grote, internationaal opererende aannemer. Van Agt is een antisemiet en Terpstra, ach Terpstra...

Ivoren Toren | 17-06-10 | 11:26

landsbelang wordt ondergeschikt gemaakt aan partij belang .. schande.

Baron de laclou | 17-06-10 | 11:26

@Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:24

Hahaha, je bekend het bijna hoe je links snuffelt, zo deden jullie dat allemaal, gefeliciteerd.

Meri59 | 17-06-10 | 11:26

Meri59 | 17-06-10 | 11:23
Tja als u het zo bekijkt is het nog simpeler. Nederland heeft een van de beste balansen van Europa. In breder perspectief een zeer lage schuld, een uitstekend exportcijfer, de laagste werkloosheid van Europa en nog steeds geen koopkrachtdaling.

beenthere | 17-06-10 | 11:25

Ga toch lekker onder de grond liggen met je linkse propaganda. Aan al die linkse idioten: misschien volgende keer eerst nadenken voor je een reactie plaatst, nu zetten jullie jezelf alleen maar voor aap.

FanVanGeert | 17-06-10 | 11:25

ALhoewel ik een RAS VVDer ben is dit natuurlijk wel een leuke..

Enerzijds is het killing voor het CDA om te gaan reageren. Ze staan op 21 zetels. Een kabinet met het niet-capabele PVV (Wilders zelf vind ik een prima politicus) klapt waarschijnlijk, wat weer tot zetelverlies zou lijden.

Echter, het rechtse kabinet blokkeren en in de oppositie gaan zitten betekent een midden/links feestje inclusief VVD en PVDA. Wilders kan dan vrolijk tot de komende verkiezingen schreeuwen dat 'de gevestigde orde' niet wilde en dat alles vooral nog steeds k*t is. Gevolg: Zowel de VVD als de PVDA kelderen in zetels. VVDers gaan richting PVV en PVDAers gaan naar enge andere partijen als GL en SP.. Resultaat? PVV 40 zetels bij de volgende verkiezingen... Heel, heel eng..

Ra-Horakhty | 17-06-10 | 11:24

Rekken, traineren, treuzelen, talmen tot aan het reces. Daarna een poosje uitrusten van het gekwaak van partner en kinderen in de vakantie... En dan weer gewoon nieuwe verkiezingen. Volk: Het wordt niks!!

grote haas | 17-06-10 | 11:24

Als er een rechts kabinet komt (en die kans is groot) dan is het volgende kabinet weer een links kabinet. Zo zwalken wij al toentallen jaren.
Een middenkabinet is een oplossing, maar dat heeft internets rechts vakkundig om zeep geholpen.
Doe dan maar een nationaal kabinet!
De beste mensen op de beste plaats.
Gewoon oprotten met dat achterlijke partijensysteem.
Individuele kwaliteiten!

Einde van de Domheid | 17-06-10 | 11:23

snap_shootert | 17-06-10 | 11:18
Verhagen zit juist in een uitermate comfortable positie zou ik denken want hij speelt het enorm slim uit op dit moment. Onderschat hem niet.

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:23

@beenthere | 17-06-10 | 11:20
Hahaha balans, hihi, Ja die balansen hebben we al op kunnen maken, hoeveel schulden waren er ook al weer? LOL

Meri59 | 17-06-10 | 11:23

Het is paars met groene spikkels en gedijt geduldig in de poldermodder. Ra ra, wat is het.

Bos Hout | 17-06-10 | 11:23

@linksisbeter | 17-06-10 | 11:17
Wat een lompe redenatie hahaha, hij doet er alles aan, maar als de rest niet wilt moet Nederland accepteren dat er een links kabinet komt, mede veroozaakt door VVD en CDA, accepeteren en niet janken nu.

Meri59 | 17-06-10 | 11:21

Bill le Koek | 17-06-10 | 11:15
PvdA met CDA is wel een optie als de VVD erbij komt. Dan is het in balans. Het CDA verliest dan niet omdat ze zowel de linker als rechtervleugel van de partij bedienen. Dit is dan ook de optie die het gaat worden.
.
En de PVV zal niet veel meer stemmen gaan halen doordat er altijd sprake is van een vaste basis aan kiezers die willen protesteren of geloven in roeptoeteraars (vorige keer SP, daarvoor LPF, daarvoor boer Koekoek).

beenthere | 17-06-10 | 11:20

@DasUnterMensch | 17-06-10 | 11:14

VVD wordt bij een volgende verkiezing niet de grootste. Daar zullen ze niet zo snel voor gaan denk ik.

azijnseikerT | 17-06-10 | 11:19

Jan Kaas | 17-06-10 | 11:14
Daar waren ze in de UK ook nogal verbaasd en uitermate zenuwachtig over kan ik je uit eerste hand vertellen. Het land stond op z'n kop van de zorgen over de situatie. Vooral ook omdat er een paar dagen nodig waren om het kabinet te vormen. Een paar dagen is erg veel voor een land als de UK die daar niet aan gewend zijn.

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:19

@Jan Kaas | 17-06-10 | 11:16

Rutte is al van begin af aan van plan geweest een paars+ kabinet te krijgen. Als er iemand goed is in achterkamertjespolitiek is het de VVD wel, dus niet zeuren, accepteren !!!

Meri59 | 17-06-10 | 11:18

De roomsche, sluwe doch achterbakse paap Verhagen zit in een lastig parket. Wat moet die zijn leden uitleggen? Ik hoop dat de pvv+cda er als nog uitkomen.

snap_shootert | 17-06-10 | 11:18

@linksisbeter | 17-06-10 | 11:17

linksisbeter voor de uitvreter

Jan Kaas | 17-06-10 | 11:18

@Bill le Koek | 17-06-10 | 11:15
Een coalitie van allen, niemand in de oppositie. Allemaal winnaars, besluitvorming bij meerderheid van stemmen.

illuvatar | 17-06-10 | 11:18

paars*

empyrean | 17-06-10 | 11:18

fuck het cda lekker, ze hebben niet voor niets zoveel zetels verloren, we don't want them... op naar paard (+)

empyrean | 17-06-10 | 11:18

Verhagen heeft al, Pontius Pilatus stijl, zijn handen gewassen in onschuld en de eindverantwoordelijkheid voor het al dan niet regeren met VVD/PVV bij de achterban gelegd. Kan hij tenminste zeggen "Ich habe es nicht gewuBt" naderhand.

De stem van de CDA achterban zal duidelijk zijn en resoneren. Uiteindelijk zijn en blijven het Christenen en ze weten dat zij na gematigde moslims en linkserds aan de beurt zijn als ze Islam een handje helpen. Zie Iran, de Ayatollah Khomeiny maakte ook direct korte metten met z'n dhimmis nadat hij aan de macht was gekomen. Zelfs een radikaal als Khomeiny weet immers "eens een verrader, altijd een verrader".

openbaarminiserie | 17-06-10 | 11:18

-weggejorist-

linksisbeter | 17-06-10 | 11:17

DasUnterMensch | 17-06-10 | 11:14
Volgens mij heeft u het niet helemaal door? 'T is toch zo klaar als een klontje welke optie het gaat worden. Alleen staat die er bij u niet bij: CDA-PvdA-CDA en iedereen is blij.

beenthere | 17-06-10 | 11:17

@Bill le Koek | 17-06-10 | 11:15
het CDA draait wel bij of Rutte doet een Paars (Plus). Rutte is linkser dan wij denken, hij moet het alleen nog zien te verkopen aan de achterban..

Jan Kaas | 17-06-10 | 11:16

jeweettochniet | 17-06-10 | 11:04
Als de PVV in de opposite moet na deze uitslag spelen ze de Calimerokaart helemaal uit en wordt de partij alleen maar groter. Laat ze maar regeren zou ik zeggen. Dan doe je recht aan de uitslag en kan de partij eens laten zien waar ze werkelijk voor staan. Boe roepen en de held uithangen vanuit de oppositiebanken kan iedereen. Ik pleit voor een minderheidskabinet PVV-VVD met gedoogsteun van het CDA en de SGP. Alleen zo'n constructie kan werken en doet recht aan de uitslag. alle andere combinaties zijn niet werkbaar of doen de wil van het volk te kort.

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:16

Hmmmm, dat ziet er niet goed uit. Ben benieuwd of het CDA ook zo terughoudend zal zijn als de pvda aan tafel zit.

Sanglier | 17-06-10 | 11:15

Nog maar een keer:

Maar wat nu...

CDA met pvda is geen optie gezien de afloop van de vorige poging. Dit zou erg ongeloofwaardig zijn en hierdoor zou CDA nog meer verliezen.

Op links hebben alle overige parijen niet voldoende zetels voor een meerderheid zonder CDA.

Rutte zou wel gek zijn om met links te gaan regeren daar ze dan zelf in de minderheid zijn en zodoende niets te zeggen hebben.

Daarnaast gaat de PVV zoveel zetels halen tijdens de verkeizingen voor de eerste kamer dat ze daar ook het nodige te vertellen krijgen.

Ik zie verder geen opties voor een regering, iemand??

Bill le Koek | 17-06-10 | 11:15

""Wij geloven Rattus Catholicus Maximus Verhagen pas als hij op zijn voorhoofd tatoeëert: Wij willen niet met PVV regeren!""

En zo is het maar net.

TisNieZoMoeilijk | 17-06-10 | 11:15

@ Brusselmans
Zeg, normaal gesproken zit er in een stukje op geenstijl altijd wel een linkje naar een externe informatie bron die wel kundig journalistiek werk levert. Maar in dit geval dus niet ? Dit is iets dat Geenstijl zelf geschreven heeft ? Dit bericht is volledig door jullie zelf bedacht ? Van de Geenstijl politieke redactie ?

Marcus Porcius Cato | 17-06-10 | 11:15

Geert: Ga fijn in Limburge de boel regelen!
DE VVD heeft je rechts ingehaald en is nu een partij geworden waar niemand mee samen kan werken.
Niet dat jij met iemand samen kunt werken overigens...
Verder niet to hoog van de toren blazen.....
Jan Marijnissen had evenveel stemmen als jij en die heeft in zijn pink meer kwaliteit dan jij alles bij elkaar.

Einde van de Domheid | 17-06-10 | 11:15

illuvatar | 17-06-10 | 11:08
jeweettochniet kijkt teveel DWDD en Pauw & Witteman. Daar wordt je bijna elke dag verteld dat Geert een rascist is.

eerlijkwaar | 17-06-10 | 11:13
Ook jij leeft in een tunnelvisie...

stijllozenaam | 17-06-10 | 11:15

"Veel succes de komende jaren in de oppositie."
Haha, die is goed. Als er geen VVD, PVV, CDA komt dan zal er echt geen coalitie komen van jaren. Er zijn naar optie 1 (VVD, PVV, CDA) nog 2 opties open.

Optie 2: Er komt dan of een paars(+) kabinet dat het geen jaar vol houd (punten liggen veel verder uit elkaar als bij VVD, PVV, CDA en de VVD kan dus niets waarmaken van zij plannen). Arme Rutten die dan al zijn winst weer kwijt is voor een groot deel aan de PVV, dus dan kan hij beter voor optie 3 gaan.

Optie 3: De VVD gaat ook niet voor paars (kunnen ze doen door ook (heel flauw) hun leden te vragen welke coalitie wil zien. Uit peilingen blijkt dat het grootste gedeelte VVD, PVV, CDA wil)met het gevolg dat er geen coalitie komt. Dan draait het CDA misschien nog bij of we gaan weer opnieuw stemmen. Gevolg is dan dat de VVD nog een grotere winst haalt (PVV waarschijnlijk iets verliest al krijgen ze ook weer vanuit andere partijen stemmers, dus is beetje moeilijk te zeggen) en het CDA nog minder zetels krijgt. Wat dan gebeurt is afhankelijk van de zetels. Of de VVD en de PVV dan genoeg zetels hebben om te regeren is de vraag. Zoja dan vormen die samen een droomcoalitie zo niet dan krijgen we Belgische toestanden.

Bij alle opties zal er zonder de coalitie VVD, PVV, CDA niet lang een coalitie zijn.

DasUnterMensch | 17-06-10 | 11:14

@Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:11
Ik krijg ook steeds meer waardering voor deze staatsvorm, wellicht beter dan een coalitie van 4 of 5 partijen, in ieder geval slagvaardiger.
Ironisch is dat in de UK nu voor het eerst in lange tijd een coalitieregering is samengesteld.

Jan Kaas | 17-06-10 | 11:14

Meri59 | 17-06-10 | 11:12
Het was inderdaad de enige juiste keuze van PVV'ers om op de VVD te stemmen. Goed gezien! Hadden dat er een paar minder gedaan, dan hadden we met premier Job gezeten.

beenthere | 17-06-10 | 11:14

Ik geloof Rattus Catholicus Maximus pas als hij direct het eerste vliegtuig pakt (economy) naar Johannesburg om die twee Bavariameisjes terug naar Nederland te krijgen.
Hij kan nu bewijzen dat hij, in tegenstelling tot JanPeuter, wél over kloten beschikt, hij is tenslotte nog steeds demissionair minister van buitenlandse zakenreizen.

necrosis | 17-06-10 | 11:13

illuvatar | 17-06-10 | 11:08
jeweettochniet kijkt teveel DWDD en Pauw & Witteman. Daar wordt je bijna elke dag verteld dat Geert een rascist is.

eerlijkwaar | 17-06-10 | 11:13

Ik feliciteer bij deze ook alle PVV stemmers die op de VVD gestemd hebben. :-) Veel plezier de komende jaren...

Meri59 | 17-06-10 | 11:12

En het feit dat de standpunten van VVD en PVV mijlenver uitelkaar liggen (rechts vs. links) heeft er niets mee te maken Geert?
Pluche doet rare dingen met een mens.

Superior Bastard | 17-06-10 | 11:12

Overigens ben ik sinds een tijdje steeds meer gecharmeerd van het winner takes all principe zoals dat in andere landen (ik noem het Verenigd Koninkrijk) werkt. Echt recht doen aan de wil van het volk doet het niet maar in het huidige Nederland kunnen we niet meer verder met die ongemakkelijke coalities die niemand wil. Want slagvaardig beleid is onmogelijk. Wat dat betreft stel ik meer vertrouwen in een VVD-PVV-CDA regering dan in andere coalities. Verder is het wel aardig om de onvolprezen Sweder van Wijnbergen aan te halen die vanmorgen op Radio 1 terecht stelde dat in een economie die voor driekwart op de export draait het er eigenlijk niet zo veel toe doet welke regering Nederland heeft zolang deze maar iets doet aan het begrotingstekort en er voor zorgt dat de loonkosten niet uit de hand lopen.
Ontnuchterende maar helder stelling lijkt mij. Wij overschatten het belang van ons regeringsbeleid op de economie nogal eens. Onze economie wordt bepaald in het buitenland en dat vergeten wij te vaak imho.

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:11

Dus dat is nou democratie? De verliezer heeft een sleutelrol in deze!!!!!

kleingrutter | 17-06-10 | 11:11

PVV toont iig goede wil, dat kan je niet zeggen van het CDA.

PierDrie | 17-06-10 | 11:11

Nou niet net doen alsof dit als een verrassing komt. De uitkomst is zo simpel: CDA-PvdA-VVD. Na eerst nog eventjes toneelspel voor Paars+. En eigenlijk maar goed ook. Los van de inhoud gaat het nooit lukken met de wolf in schaapskleren.
.
Geert wilde alleen maar macht en was bereid hier alles voor in te leveren. Zelfs zijn linkse economische programma. En ach we hoeven ons ook niet schuldig te voelen, hij heeft maar 16% van de stemmen en ook de SP is vorige keer verstandig en vakkundig gepasseerd.
.

beenthere | 17-06-10 | 11:11

Het probleem van het CDA is dat het zich wel moet afzetten tegen de PVV, omdat daar hun stemmen rondlopen die ze terug moeten winnen. Dus als het kabinet een succes wordt, is het het ook een succes van de PVV. Tsja, logisch dat je er dan geen zin in hebt.

azijnseikerT | 17-06-10 | 11:11

zo werkt politiek, er valt een hoop te zien en leren voor de liefhebber.
De grote volksmenner Geert versus de politieke straatvechter pur-sang Verhagen.

Let'sss gettt ready to rumble!!!

Jan Kaas | 17-06-10 | 11:11

Verhagen heeft groot gelijk. Mocht de formatie niet lukken, dan mag het CDA zeker ook daar voor bloeden. Rutte moet leiderschap tonen en zeggen hoe zijn partij omgaat met de kopvoddentaks en het moratorium op moskee's. Als hij regeren met de PVV voor geen meter ziet zitten moet hij dat gewoon zeggen. Dat mag je verwachten van de grootste partij die het initiatief heeft. Het CDA heeft hier geen donder mee te maken.

Tocqueville Esque | 17-06-10 | 11:11

Gristenhonden moeten weer eens moeilijk doen... zijn ook eens jaloers dat ze d'r zin niet krijgen. #faal

zeerspraakzaam | 17-06-10 | 11:10

Petertje45 | 17-06-10 | 11:07
Wel even al het nieuws volgen. Geert gaat natuurlijk niet al zijn troeven verspelen voordat het CDA aanschuift. En zo werkt het ook niet. Het CDA speelt weer eens een vies spelletje.

eerlijkwaar | 17-06-10 | 11:10

Geweldig dit! Van Harte Proficiat Nederland. Nu komt er een Paars-plus kabinet met D66 en GroenLinks erbij. Nee, van Harte Gefeliciteerd. Nu weten we zeker dat de komende jaren er weer zo'n 6 Generale Pardonnetjes ertegenaan gaan dankzij de PvdA en GroenLinks om zichzelf van een achterban te garanderen en dankzij Maxime wordt het jarenlang lange-neuzen trekken naar "die blonde man" in de oppositie die zelf de kans niet kreeg te laten zien wat hij kan. Ondanks de vele inspanningen van de VVD zal de staatsschuld weer gestaag beginnen te stijgen, komt er een NSB-kastje in uw auto te hangen, gaan veel bedrijven uit Nederland weg omdat er een belastingklimaat komt waar je hoofd boven het maaiveld uitsteken niet loont. Maar gelukkig is de kiezer dat allemaal weer vergeten als hij over een jaar of vier weer PvdA mag stemmen. En GroenLinks, en D66.

*kotst*

oerlikon | 17-06-10 | 11:09

Het is niet zonder morrelen, maar zonder morren.

Schild | 17-06-10 | 11:09

Geert geeft binnen 12 uur na de verkiezingen het breekpunt m.b.t. de AOW-leeftijd al op. Hij noemt dat "over de schaduw van de standpunten heenstappen".
Ik noem dat kiezersbedrog en draaien van de PVV.
Geert is niets beter dan de oude garde die er zit; als het er op aankomt verdwijnen de beloftes.
Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was!

Klokkie | 17-06-10 | 11:09

Maxime heeft niets te willen. Dit land moet geregeerd worden, en aangezien de PvdA een ramp is voor dit land (lees o.a. H-aftrek) heeft ie geen keus. Aanschuiven en snel ook.

loonslaaf_69 | 17-06-10 | 11:09

En de blonde schreeuwert gaat weer eens neer in het strafschopgebied: Schwalbe!

lieverdeauddanreaud | 17-06-10 | 11:08

Verhagen wacht 't partij-congres af, en gelijk heeft 'ie: hij houdt wel van macht maar nog meer van continuiteit. Het heeft geen enkele zin om nu al dingen te zeggen als over een week je eigen partij in tweeen breekt. Geenstijl-stampertjes zien dat misschien niet zo hard, maar de PVV is best controversieel hoor, en niet alleen in links-Nederland.

Niet voor Jan | 17-06-10 | 11:08

Dit wisten we al bij de uitslag.

Morkovich | 17-06-10 | 11:08

@jeweettochniet | 17-06-10 | 11:04
Racisten? Jij hebt de standpunten van de partijen niet echt goed gevolgd denk ik zo.
Als je over een paar jaar mag stemmen hoop ik dat je eerst nadenkt en dan pas een hokje inkleurt, of toch maar beter er in het geheel vanaf ziet.

illuvatar | 17-06-10 | 11:08

De VVD en de PVV komen er samen niet eens uit, waarom het CDA de schuld geven?

Petertje45 | 17-06-10 | 11:07

Hadden die 1,4 miljoen maar op Rutte moeten stemmen, eigen schuld

dienstweigeraar... | 17-06-10 | 11:07

Ja, Wilders.. Dat krijg je er van als je jarenlang debiele standpunten uit... Koppenvoddentaks, geen medische zorg voor imports, knieschijven en meer van dat. Wat had je verwacht, dat men je serieus zou nemen? Zie hier de hiaat in je strategie.

Laaaaater... blijf maar lekker roeptoeteren.

Wazzzah | 17-06-10 | 11:07

VVD heeft dit van begin af aan gewild, die interesseert het helemaal niet wat Nederland wilt. Ook VVD aanhang heeft er alles aan gedaan om de PVV zwart te maken. Maar van mij de felicitaties, want ik zit nu al in mijn nopjes te lachen om dit blind Liberaal geloof.

Meri59 | 17-06-10 | 11:06

Tjongejonge mister big star Verhagen bepaalt wel even welke kant dit land op gaat. Het is duidelijk dat Nederland een rechts kabinet wil en wie is deze man om een stok tussen de spaken te steken.

Randy McRanderson | 17-06-10 | 11:05

Als er op 1 juli geen nieuw kabinet is, dan kost ons dat miljarden belastinggeld, want dan zitten we het komende jaar weer met een pretbegroting van het vorige kabinet tijdens prinsjesdag.

Verhagen is met zijn vertragingstaktieken de grootste kostenpost van Nederland.

tipo | 17-06-10 | 11:05

Ook al maakte Wilders de moeders van alle CDA-ers uit voor rotte vis: Als partijen willen regeren dan doet het verleden er niet toe. Het CDA wil gewoon de status quo van de huidige politieke orde niet veranderen. Want regentenpolitiek is het credo van het politieke establishment. Daar willen ze geen verandering in ook al zou het electoraat het wel willen.

Zzzzooooffff | 17-06-10 | 11:05

Verhagen is een geslepen schurk natuurlijk maar ik vind wel dat hij gelijk heeft. Het past de CDA momenteel niet om een hoofdrol op te eisen en eigenlijk is de partij toe aan een oppositierol. Nu het er naar uit ziet dat ze in landsbelang toch deel uit zullen moeten gaan maken van een kabinet begrijp ik best dat ze terughoudend zijn. De verschillen tussen het CDA en de VVD enerzijds en de PVV anderzijds zijn idd groot. Laten de VVD en de PVV inderdaad maar eens zien dat ze er uit kunnen komen voor het CDA aanschuift. Dus graag begrip voor Verhagen.

Bigi Bana Boy | 17-06-10 | 11:05

Komt er nu een roze coalitie?

illuvatar | 17-06-10 | 11:05

Goed gedaan van het CDA. Laat die racisten lekker in de oppositie

jeweettochniet | 17-06-10 | 11:04

It ain't over till the fat lady sings. Ze zijn net begonnen, jongens, dit zijn allemaal onderhandelingsdanspasjes.

Kirth Gersen | 17-06-10 | 11:04

Wie gelooft wat een politicus belooft is niet goed bij zijn hoofd.

Rammstein | 17-06-10 | 11:04

Geert mag het CDA hiervoor op z'n blote knieen bedanken. Anders was de PVV de nieuwe LPF of D66 geworden door te gaan regeren...

42 | 17-06-10 | 11:04

zet de thee maar klaar Job. Markie mark komt er aan

kalukula | 17-06-10 | 11:03

Zelfs als Maxime iets op nationale televisie zegt geloof ik hem niet. Naief hoor, Brusselmans!

-edit: klopt. derhalve aangepast -

Dolle Dries | 17-06-10 | 11:03

@Da_Vincentius | 17-06-10 | 11:02

VVD doet hier gewoon aan mee hoor, maar daar willen ze hier graag blind voor blijven, proest :-)

Meri59 | 17-06-10 | 11:03

Als t CDA in een regering met de PVV stapt kunnen ze t bij de volgende verkiezing helemáál schudden. Oppositiekuurtje en over 4 jaar weer gewoon 30+ zetels.

Mr. Blisster | 17-06-10 | 11:03

Tja, ik kan me er wel iets bij voorstellen dat het CDA even in de oppositie wil om vandaar uit de verloren kiezers terug te winnen. Het is rot, maar logisch.

witwas | 17-06-10 | 11:02

Hulde voor Maxime!

Carrus_navalis | 17-06-10 | 11:02

Oftewel: CDA zet de deur open voor links, het volk wordt nog meer ontevreden, en CDA houdt dan nog maar 10 zetels over bij de volgende verkiezing.

Da_Vincentius | 17-06-10 | 11:02

En de VVD wacht het rustig af. Laat het CDA de hete kastanjes maar uit het vuur trekken.

koeberg | 17-06-10 | 11:02

Lekker rechts kabinet onmogelijk maken tbv eigen ego... zitten we de komende 4 jaar weer met die KUT PvdA

roflmaowpimp | 17-06-10 | 11:02

Wat een verrassing dit. Had verwacht dat CDA zou vergeven en vergeten en ontzettend veel zin het linkse geluid van het kabinet te willen zijn. Alleen gaat het nu wel heel ingewikkeld. Minderheidskabinet vvd-pvv of vvd-pvda dan maar? Weer lekker 4 jaar niks doen onder donkergrijs 2.

helemaalnicks | 17-06-10 | 11:02

En na de Statenverkiezingen kan de PVV in de 1e Kamer alle wetsvoorstellen tegenhouden en afstemmen.
Ga ervoor, Geert!!

fuckje | 17-06-10 | 11:02

Het valt voor de Protestantenrest natuurlijk niet mee; altijd deelden zij de lakens uit, maar nu er niets meer zoet lijkt en de melk zuur, valt daar niets meer in te brokkelen.

koetmeurning | 17-06-10 | 11:01

Proficiat VVD ers, u heeft uw paars kabinet :-)

Meri59 | 17-06-10 | 11:01

-weggejorist-

Folkert Meinhof | 17-06-10 | 11:01

Nu heeft hij (Greet Widlers) spijt dat hij niet met de milde balkenende te maken heeft...

_waverider_ | 17-06-10 | 11:01

Geert for President?

Opakoos | 17-06-10 | 11:01

Tja een stem op de PVV was bij voorbaat al kansloos...

Semwa | 17-06-10 | 11:00

Zonder morrelen zeker, en zonder morren wellicht ook wel.

FustViking | 17-06-10 | 11:00

Volgens mij wil maxime best wel
alleen wordt het CDA geregeerd door senatoren zoals van Agt

tsjajaja | 17-06-10 | 11:00

YES geen Geert aan de macht :D

Lucky Luke | 17-06-10 | 11:00

Maxime wil dolgraag met de PVV regeren. Hij kan niet anders, want hij weet hoe verschrikkelijk het regeren met de PvdA was.

tipo | 17-06-10 | 10:59

Om te janken als de pvda weer meedoet.

conqueror | 17-06-10 | 10:59

Kapitein Pickwick is onze redder! Toch?

eerstneukendanpraten | 17-06-10 | 10:59

Komt het toch nog goed met dit land!

stijllozenaam | 17-06-10 | 10:59

Ik geloof Verhagen sowieso niet, wat-ie ook zegt. En Wilders' Calimero-retoriek hebben we nu wel gehoord.

Biff Eagleburger | 17-06-10 | 10:59

Op naar paars+

vlietinho | 17-06-10 | 10:58

-weggejorist-

Jenne | 17-06-10 | 10:58

Maxime kom op. Geef Geertje ook een kans.

MaikelV | 17-06-10 | 10:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken