Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter in zaak FTD vriendje van Eyeworks

steunthetwettiggezag.jpg Nee hoor, klassenjustitie bestaat in Nederland niet. Ben je gek. Echt niet. We zijn toch geen Zuid-Amerikaanse bananenrepubliek? Dus wanneer een totaal wereldvreemde rechter namens Reinout Oerlemans oordeelt dat online babbelen over een film juridisch gezien hetzelfde is als een film via illegale streaming op een website plaatsen, dan halen we onze schouders op. We leven nu eenmaal in een rechtstaat. Ook al levert dat kromme jurisprudentie op. Ook al betekent het dat FTD blijkbaar strafbaar is terwijl - we noemen maar wat - een website als Google gewoon mag doorgaan met het faciliteren van een omgeving waar illegaal films kunnen worden gedownload. Maar waar hebben we het eigenlijk over? FTD toont aan dat de rechter in deze kwestie dikke vrienden is met de advocaat van Eyeworks. Ze blijken nota bene samen cursussen te geven op het gebied van intellectueel eigendom en piratenbestrijding. Zitting FTD vs Eyeworks was 19 mei. Een dag later zitten zowel rechter mr. C.A.J.F.M. Hensen als advocaat Prof. mr. D.J.G. Visser aan tafel om les te geven over "praktisch procederen". En een week later weer. Ach, wanneer de edelachtbare internethater Hensen op een zaak wordt gezet, volgt er eigenlijk altijd een gunstige uitspraak voor de klagers. Welkom bij de Zimbabwaanse showprocessen in de hoofdstad van Nederland.

Reaguursels

Inloggen

Ja goed, maar wat kunnen we hier nou tegen doen? Ik wil dan wel graag dat dit ook echt even wat onderzoek krijgt. Kijk die klotefilm van hem zal me een zorg zijn. Maar dat rechters gaan bepalen dat linken op linkternet niet meer mag is belachelijk. Vergelijkbaar met er mogen geen auto's meer op de snelweg (en dat is toch echt waar die weg voor gemaakt is).
.
Rechters moeten geen macht hebben over internet. Internet is internationaal, niet van een land maar van mensen. Er zijn geen regels op het internet en toch is het geen chaos, denk daar eens over na. Je kunt TomTom ook niet aansprakelijk stellen als het je naar het adres van een drugsdealer kan brengen.
.
Internet is gemaakt omdat delen in de gewone wereld traag en vastgeroest was (precies door dit soort machtspelletjes). Jou idee morgen in Australie in de praktijk. Als je de regels van de wereld toepast op internet, heeft het internet bijna geen toegevoegde waarde meer. Ja je hoeft niet naar de bieb te lopen.
.
Goed als je er voor kiest je idee niet op internet te zetten. Is het vervelend als een ander het doet. En als je weet wie dat heeft gedaan kun je hem/haar daarvoor verantwoordelijk houden. Maar niet de persoon die het op straat ziet liggen, ook niet als hij zijn buurman vertelt waar je het kan vinden.
.
Neem een live stream. Die kun je eigenlijk nooit embedden want je weet niet wat die persoon zal laten zien in zijn live video stream. Maar even terug op rechters. Als ik mijn vriend vertel dat "komt een ... bij de ..." bij mij thuis op tafel ligt en dat de deur open is. Dan kan eyeworks mij aanklagen?
.

Da was ik nie... | 03-06-10 | 23:35

echt het verbaast mij helemaal niet.. gek toch

krem | 03-06-10 | 22:21

Uitslag verkiezingen 2014: Piratenpartij 2e van het land....

ZwarteDag | 03-06-10 | 22:13

Zegt helemaal niets. De wereld van het Intellectuele Eigendom is ontzettend klein, dus nogal logisch dat mensen elkaar dan allemaal kennen. Gebeurt wel vaker dat rechters en advocaten met veel ervaring en kennis in hun vakgebied colleges geven (Visser is ook nog eens professor in IE) en dat je elkaar dan tegen komt. De rechterlijke macht en advocatuur zijn professioneel genoeg om dat soort zaken ordentelijk te laten verlopen. Dus zegt het gezamenlijk les geven helemaal niets. Weer een gevalletje van makkelijk scoren en de reaguurders als makke lammetjes mee boe laten roepen. -1.

Linkse Lul | 03-06-10 | 20:24

lol, uit 'Leidraad onpartijdigheid van de rechter' :
Nevenfuncties van de rechter
De rechter behandelt geen zaken waarbij hij/zij via een nevenfunctie zo betrokken is dat de onpartijdigheid ter discussie kan komen te staan.

kat in t bakkie bij het hoger beroep dacht ik zo...

lollolrofl | 03-06-10 | 20:03

Een voorbode van wat we gaan krijgen met de VVD aan de macht straks. Die willen nog veel verder gaan en downloaden verbieden.

Kyokushinkai | 03-06-10 | 18:48

maar kan het me ook wel voorstellen dat een laagloonrechter iets wil bijschnabbelen.

de vicevoorzitter | 03-06-10 | 18:38

met het wreken van de rechter dan

de vicevoorzitter | 03-06-10 | 18:33

In België weten ze wel raad met rechters

de vicevoorzitter | 03-06-10 | 18:31

Kimosabi | 03-06-10 | 17:05
lol

LordNobady | 03-06-10 | 18:24

jongens (en meisjes)

laten we gewoon het met zijn allen eens zijn dat de recht(krom?)staat moet worden aangepakt. Ik denk dat we het stelsel het beste als volgt aan kunnen pakken:
1. eerste rechtspraak gewoon als normaal (maar dan eerlijk en met rechters die bewezen hebben te snappen waar de zaak over gaat)
2. bij hoger beroep. indien die rechter het eens is dan is de zaak rond.
is hij het bijna eens dan is er in overleg tussen de beide partijen de mogelijkheid om nog voor de eerste te kiezen.
is hij het totaal oneens dan door naar 3de rechter. deze bepaalt wie er gelijk heeft. vervolgens word er gekeken waarom de ander er zo naast zat. bij onregelmatigheden (vrienden/vijand van een van de advocaten, belangenverstrengeling) direct ontslag.
Wat denke jullie?

LordNobady | 03-06-10 | 18:24

'Komt een homo bij de dokter', zegt ie: "dokter, ik heb zo'n stekende pijn in mijn kont, kunt u eens even kijken?!".
Die dokter denkt: "Ja dag flikker, jij hebt een oogje op mij en wilt gewoon dat ik ff lekker in je kont ga wroeten, nou mooi niet". "Hier", zegt de dokter. "Smeer deze zalf 2 maal dagelijks op je aars en dan moet het met een week over zijn."
Een week later zit de homo weer bij de dokter; "dokter, ik heb nog steeds zo'n stekende pijn in mijn kont, kunt u wellicht nog een keertje kijken?!".
Die dokter denkt: "GVD flikker, kom je weer met een excuus om mij lekker in je kont laten wroeten, nou mooi niet". "Hier", zegt de dokter. "Smeer deze extra sterke zalf maar 3 maal dagelijks op je aars en dan moet het met nog een week echt helemaal over zijn."
De week erop zit die homo weer in de wachtkamer. "GVD", denkt de dokter, "zou die dan toch iets hebben?!"
Die homo tegen de dokter; "Dokter, ik kan er echt niet meer tegen, het steekt en blijft maar pijn doen, kunt u echt niet even kijken?!"
De dokter (inmiddels toch licht bezorgd) stelt de homo gerust; "Natuurlijk, komt u maar even op de bank liggen". "Kunt u een klein beetje uw billen uit elkaar trekken?". De homo doet zoals hem gezegd wordt. De dokter pakt een kleine zaklamp en kijkt voorzichtig in de kont van de homo. "Ik zie een klein groen puntje", zegt de dokter.
"Ojee", zegt de homo, "wat zou dat nou kunnen zijn?"
"Hmmm, zoiets heb ik nog niet eerder gezien", zegt de dokter, en pakt zijn gereedschap.
"Ik ga kijken of ik het met deze tang kan verwijderen", zegt de dokter terwijl hij met een grote pincet het groene puntje pakt en begint te trekken.
"OH, OOH, Dokter, alstublieft, doet u toch voorzichtig"
De dokter, enigzins beschaamd dat hij het zo ver heeft laten komen, zegt tegen de homo; "Even op de tanden bijten, dan heb ik het euvel zo verwijderd."
"OH Dokter, voorzichtig alstublieft", fluistert de homo.
De dokter trekt en trekt aan het groene puntje totdat er ineens beweging in komt.. *PLOP*
Een bos rode rozen.
"Rode rozen?!?!", zegt de dokter compleet verbaasd.

"Voor jou.. -x-" ;)


Oh wacht.. "Komt een vrouw bij de dokter", sorry.. verkeerde mop

Kimosabi | 03-06-10 | 17:05

ok, dit vind ik dan wel weer erg ja...

nickjuh | 03-06-10 | 16:18

Wat zouden wij als reaguurders hier in vredesnaam aan toe kunnen voegen? Stijllozer en goorder wordt het niet. Optyften met die arrogante klote Arnie!

Zwavelzuur | 03-06-10 | 16:16

ratseflats | 03-06-10 | 11:58

Oui je sais. Ennuh Calvijn liet ook gewoon iemand die het niet met eensch was op de brandstapel verbranden gewoon complotje met de rechters

ecologiste | 03-06-10 | 15:15

mooi gevonden geenstijl, hoop dat hier wat mee gebeurd!

Snuur | 03-06-10 | 15:06

Godverdegodver, wil iemand eens vragen stellen in de Kamer hoe dit kan?

deropofderonder | 03-06-10 | 14:05

Dat heet de rechter wreken in hoger beroep he? Je kan je afvragen of de rechter in kwestie niet geschorst/ontslagen moet worden wegens overduidelijke belangenverstrengeling van nevenfuncties en het niet melden daarvan.

rotweer | 03-06-10 | 14:03

*slokje koffie neemt*
Dit is toch niet meer te filmen...

reinaarden | 03-06-10 | 13:46

Je moet altijd voorzichtig zijn met beschuld...CORRUPTIE!!!

Joris Draaksteker | 03-06-10 | 13:37

Is de gedaagde reeds op de hoogte? Zo ja, wraking aankaarten aub!

DaG | 03-06-10 | 13:04

Blijf maar allemaal op d66 stemmen om dit soort zaken in stand te houden en zefs uit te breiden.

Dhimmi6666 voor een afrikaanse banenrepubliek met corrupte rechters.
Vieze corrupte kots mannetje pechtold voorop.

solidstate | 03-06-10 | 12:51

ik lees nergens hoe deze casus precies in mekaar steekt. Kort uitlegje van het voorafgaande met hoofdrolspelers, handeling, belangen e.d. graag.

Massuro | 03-06-10 | 12:49

De rechterlijke macht wordt alleen door zichzelf gecontroleerd. Dit vind ik nog steeds onbegrijpelijk.

hwh | 03-06-10 | 12:45

@wakkere_nederlander | 03-06-10 | 11:34 Dank! :-)

Vogelbeest | 03-06-10 | 12:45

Als Berlusconi dit doet, schreeuwen al die linkse uitvreterts moord en brand, nu is het weer akelig stil. Zo'n rechter die het métier ten schande maakt moet men meteen ontzetten uit het ambt, 10 jaar gevangenis en financieel volledig uitkleden.

Nestorix | 03-06-10 | 12:45

Ik snap het niet, FTD heeft nu toch duidelijk de "rechter' bij de ballen?

ROGL | 03-06-10 | 12:39

Echt een schande.

Dicere | 03-06-10 | 12:32

Boomschade | 03-06-10 | 11:57
Kunnen we het niet beter het kromsysteem noemen?

gozahtje | 03-06-10 | 12:30

rechter moeten bewuste keuzes maken in hun neven activiteiten. Zeer dubieus dit.

thorrrr | 03-06-10 | 12:17

nederland = klein landje en daarom = juridisch nederland nog kleiner, waarin bovendien iedere jurist zich wel specialiseert. als je die specialisatie slechts aanwendt binnen je eigen kantoortje gaat veel kennis verloren; het is onvermijdelijk dat men elkaar binnen andere gremia treft

hetluis | 03-06-10 | 12:09

ICallSoWhat | 03-06-10 | 11:54
Ashtrey aangenaam, Donkey, pokerfilosoof, lezer, welbespraakt, vrijgezel.
In a nuttshell.

Ashtrey | 03-06-10 | 12:06

@Vogelbeest | 03-06-10 | 10:40
Iets met spijker, kop en slaan. Kudos!

Brouhaha | 03-06-10 | 12:06

ecologiste | 03-06-10 | 11:53
lees ratseflatsje maar op 11.34

ratseflats | 03-06-10 | 11:58

AL eerder gemeld. Het recht-systeem is in Nederland door en door rot.
Als ze al niet in eigen belang handelen dan zijn ze wel volledig onbekwaam.

Boomschade | 03-06-10 | 11:57

Ashtrey | 03-06-10 | 11:06
en wie ben jij? ik bedoel, ik zou je broer moeten kennen, maar wie ben jij :P

ICallSoWhat | 03-06-10 | 11:54

YouBastard | 03-06-10 | 11:19

Het lijkt erop dat het volk daar in Helvetia inderdaad meer te zeggen heeft of althans dat er wat meer naar geluisterd wordt. Ijle lucht stimleert de rode bloedlichaampjes en maakt lucide. Overigens wel erg aangeharkt landje dat dan weer wel (Calvijn werd er gastvrij ontvangen), maar wel mooi ook dat dan weer wel (en daar kon Calvijn mooi niets aan vernaderen).

ecologiste | 03-06-10 | 11:53

@Stefan Hoogland53078
Helemaal mijn idee! met klagen los je het allemaal niet op volgens mij!

God Zelf | 03-06-10 | 11:52

@Stefan Hoogland53078
Helemaal mijn idee! met klagen los je het allemaal niet op volgens mij!

God Zelf | 03-06-10 | 11:50

Duidelijk een topic van iemand die het IE wereldje niet kent: er zijn in Nederland misschien 100 mensen die zich hiermee bezighouden. Ook de advocaat van FTD kent de rechter en zijn collega advocaat Visser, niets om je zorgen over te maken. Zelfs de jurist van FTD vindt deze conspiracy - die overigens geheel in lijn is met alle kritiek op eerdere voor downloaders ongunstige vonnissen (denk aan het Zoekmp3 arrest) - onzin....

Zout Water | 03-06-10 | 11:42

@Stefan Hoogland53078 | 03-06-10 | 09:43
Goed plan!

Brouhaha | 03-06-10 | 11:40

wakkere_nederlander | 03-06-10 | 11:22

Grappig hahaha. Natuurlijk, maar zoals u weet wil niet iedereen meedoen aan een ratrace. En volgens mij u ook niet. Inde natuur gaat het om overleven waarbij de één soms de ander opeet, maar er is minstens zoveel samenwerking in de natuur. Inmiddels echter bepaalt de cowboycultuur wat er gebeurt en niet meer (alleen) de natuur zelf. Toch zou het ook anders en duurzamer en gezelliger en vrolijker etc. kunnen. Misschien vroeger ooit ergens in een island in the sun, of ergens in de regio's van de aboriginees?

ecologiste | 03-06-10 | 11:40

@James Lastig | 03-06-10 | 09:46
Tja, de term "pseudo-democratische roofstaat" past beter op dit moeras...

Brouhaha | 03-06-10 | 11:39

Het wordt tijd voor een inzamelingsactie zodat er een hoger beroep tegen dit corrupte zooitje kan worden ingesteld en ze keihard aan de schandpaal kunnen worden genageld.
.
Trouwens, FTD kan deze rechter alsnog wraken, toch? Deze man heeft blijkbaar belangen en is dus niet onafhankelijk. Eentweetje lijkt me.

Brouhaha | 03-06-10 | 11:34

@wakkere_nederlander | 03-06-10 | 11:22

"Ieder individu heeft toch de keuze om tot 1 van deze klassen te behoren?
Als ik de absolute macht nastreef dan zou mijn ambitie moeten zijn om minister te worden. C'est ca!"

Ik hoop dat U probeert cynisch te zijn, wat niet erg lukt.
Als U dit meent bent U echt een rukkend fappertje zonder ervaring des levens.
Ik houd het op dat laatste.
keuze en kans en willen zijn 3 verschillende dingen in het leven
Edoch "klassen" als in juridische "klassen" dus advocatuur-rechter horen in een democratie niet thuis.
En toch gebeurt dat in Nederland al jaren onder het mom van te weinig rechters.
Wat er -on topic- met FTD en de rechtsspraak gebeurt door een vriendje van de Oerlemans zaak heet dood ordinair 'belangen verstrengeling'.
Google er maar eens op...
Mark my words: ze gaan er nog mee wegkomen ook.

Enne @ youbastard: zwitserland de enige echte democratie???
Als in dat er over alles apart gestemd kan/moet worden?
U bent ook grappig, Ratseflatsje heeft er gewoond en degene met de beste media smoel en contacten weet het te manipuleren want anders is het niet.
Buiten dat zullen er altijd zaken zijn die een overkoepelend staatsman zal moeten beslissen omdat het te ver van je bed staat oid.
Nee over .ch kan ik nog wel een boekje opendoen hoorrrrrrr.

ratseflats | 03-06-10 | 11:34

Anarki | 03-06-10 | 11:26
Maar dyslectische mensen zijn vaak groot denkers.
Vogelbeest is daar één van. Dat zeker dan weer wel!

wakkere_nederlander | 03-06-10 | 11:34

Erg goed gedaan @geenstijl. Dit soort pratijken moeten in Nederland snoeihard worden afgestraft.

WeesFatsoenlijk | 03-06-10 | 11:34

Oh, en ik maar denken dat die rechter gewoon volledig digibeet was.

Dit kan natuurlijk ook.

Eva Jobse | 03-06-10 | 11:32

YouBastard | 03-06-10
Hee kom ik ben verre van een taalnazi en ik val Vogelbeest ook niet inhoudelijk af.
Ik lach hem alleen recht in zijn gezicht uit voor het 7x copy-pasten van een opzichtige fout.

wakkere_nederlander | 03-06-10 | 11:31

Vogelbeest | 03-06-10 | 10:40

Hulde voor het geweldig mooie reaguursel die regelrecht in mijn mapje BELANGRIJKE INFORMATIE gaat.

ecologiste | 03-06-10 | 11:30

Schokkend en schaamteloos. Maar kom op zeg, Nederland is het land van een Balkenende, Rouvoet, Hirsch-Balin, Van Middelkoop, Klink, De Vries, Lubbers, Van Bijsterveldt en Aantjes. Je verwacht ook niet dat een Robert Mugabe in Zimbabwe blanke boeren landbouwsubsidies gaat verstrekken. Waarom dan nog wel verwachten dat Nederland een rechtsstaat is?

Hansopje | 03-06-10 | 11:29

Onpartijdigheid is ver te zoeken bij die rechter om nog maar te zwijgen over een wel zeer duidelijk mogelijke belangenverstrengeling. Waarom is deze rechter nog niet voor een tuchtcommissie verschenen en uit zijn ambt verwijdert?

Lokitor | 03-06-10 | 11:28

Tja dat krijg je met CDA/VVD aan het roer; eigenbelang eerst. Dat was met D66/Piratenpartij aan 't roer nooit zo ver gekomen.

kitspuit | 03-06-10 | 11:26

@wakkere_nederlander | 03-06-10 | 11:11

Over het algemeen is een consistente fout eerder een teken van dyslexie.

Anarki | 03-06-10 | 11:26

Waarom is het ergste wat deze rechter nu kan overkomen, dat zijn naam in de krant komt? Waarom wordt deze rechter niet oneervol ontslagen? Waarom wordt deze rechter niet opgesloten?

Mister Crabs | 03-06-10 | 11:22

ecologiste | 03-06-10 | 10:32
Een fascinerende uiteenzetting. En het is helemaal waar.
Echter.
Wat is er mis mee?
Ieder individu heeft toch de keuze om tot 1 van deze klassen te behoren?
Als ik de absolute macht nastreef dan zou mijn ambitie moeten zijn om minister te worden. C'est ca!

wakkere_nederlander | 03-06-10 | 11:22

@ wakkere_nederlander | 03-06-10 | 11:11
Taalpurisme zou niets af moeten doen aan de inhoud. Echter lijkt het erop dat u de behoefte heeft om uzelf intellectueel superieur te voelen. Anders zou u wel inhoudelijk reageren in plaats van de Taalnazi uit te hangen.

YouBastard | 03-06-10 | 11:21

Exped | 03-06-10 | 09:48

Juist er zijn heel wat figuren met dubbele petten. Juristen van advocatenbureaus die hand en spandiensten verrichten voor overheden die vervolgens recht moeten spreken in zaken die door gedupeerden van de overheid worden aangespannen. Ik heb het zelf meegemaakt.

ecologiste | 03-06-10 | 11:20

@ ecologiste | 03-06-10 | 10:32
@ Vogelbeest | 03-06-10 | 10:40
En zo is het! Ach, ik lach iedereen al jaren uit als ze zeggen dat Nederland een democratie is. Er is maar 1 democratie in deze wereld, althans komt het meest dichtbij, en dat is Zwitserland.

YouBastard | 03-06-10 | 11:19

Hanz Ziezo | 03-06-10 | 09:44

Helemaal mee eens maar wie gaat het doen? D66? die zit er vuistdiep in, zo ook PvdA, CDA en VVD. Wie dan? PVV? SP? Wie mijn en dames en heren kan hier verandering in aanbrengen?

ecologiste | 03-06-10 | 11:16

Dit vonnis kan toch nooit in beroep stand houden ? Of is NL echt zo ver gezakt ?

Cinq-Marquis | 03-06-10 | 11:16

Dit gaat wel erg ver zeg :|

Nicole | 03-06-10 | 11:15

theos | 03-06-10 | 10:42

ik denk dat de meeste mensen het wel goed vinden als ze er niet direct mee in de problemen komen.
een heel aantal mensen begrijpen niet dat dit niet goed is en gewoon een beperking van je rechten opgelegd door mensen die er officieel geen zeggenschap over hebben.

LordNobady | 03-06-10 | 11:14

theos | 03-06-10 | 10:42

Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Gelukkig schijnt het zonnetje vandaag.
Overigens een goede boer knipt en scheert op tijd maar eet niet de kip met de gouden eieren op, rentmeesterschap enzo. Als de machten slim samenwerken zorgen ze ervoor dat het niet tot een Verelendung komt. Maar een scharrelkip zit altijd nog met 6 anderen op 1 m2 dus het schiet niet op: broekriem aanhalen en weinig bewegingsruimte dat is het devies voor Jan met de Pet.

ecologiste | 03-06-10 | 11:14

Vogelbeest | 03-06-10 | 10:40
Als Nederland EN democratie was?
En dat 7 maal?!
Weet je zeker dat je met deze zwitsal door wilt gaan of ga je toch voor die nieuwe nick "Ezelbeest"?

wakkere_nederlander | 03-06-10 | 11:11

Linksche rechters staan lichtjaren van het echte leven af. Dombo's.

snap_shootert | 03-06-10 | 11:08

ICallSoWhat | 03-06-10 | 10:49
Ik geleauf je. Hoi Jin!

Ashtrey | 03-06-10 | 11:06

Dus tegenwoordig mogen we niet eens meer over een film praten?
Is die rechter wel lekker in z'n kop??
*gaat downloaden voor leven*

Adrenaline Junkie | 03-06-10 | 10:57

Ik zou het in ieder geval erg jammerlijk vinden als FTD ophoudt te bestaan.

TekNak | 03-06-10 | 10:56

@Fijnstoffer | 03-06-10 | 09:54: Extra cursussen?

Bubba | 03-06-10 | 10:55

Kunnen we niet meer doen dan meneer alleen op internet afzeiken? Ik hoor net dat deze man uit z'n functie gezet moet worden, o.i.d.

Dhr. Priet Praat | 03-06-10 | 10:55

Lijkt me dat het vonnis ongedaan gemaakt gaat worden en meneer zijn baan kwijt is?
Of houden we het weer op een kopje thee?

'TrauMa | 03-06-10 | 10:53

Pas op, GS... dit is bijna nieuwsgaring - Wel ongefundeerd blijven, he!

The Cunning Punt | 03-06-10 | 10:49

Ashtrey | 03-06-10 | 10:41
eind augustus vorig jaar was dat geloog ik.....zucht

ICallSoWhat | 03-06-10 | 10:49

@Ashtrey | 03-06-10 | 10:41

ICallSoWhat, onze eigen Isildur1...

Ræven | 03-06-10 | 10:48

Ja maar de echte vraag is eigenlijk:
WIE wil die ongelofelijke kudt-film nu eigenlijk downloaden ???
NIEMAND !!!!!!!
Mischien alleen kluun zelf, je weet wel die 'ik bedrieg mijn letterlijk doodzieke vrouw gewoon lekker op haar sterfbed, boeiuuhhhh'.....
Reinoud Oerlemans, was in LA gebleven
*denkt aan uit elkaar spattende luchtbalonnen*

DrVandy | 03-06-10 | 10:46

Ik weet dat je hier geen domme reacties mag plempen, maar ik ben toch wel met stomheid geslagen!

Arend Jan B. | 03-06-10 | 10:45

@Vogelbeest | 03-06-10 | 10:40
waarde vogelbeest, ik neem mijn petje voor u af
+1

theos | 03-06-10 | 10:45

necrosis | 03-06-10 | 10:09
Malware? mocht u gelijk hebben dan groot excuus, mss ook even je eigen browser/pc checken hoor... is gewoon ireport site van CNN..?

Interpoolbal | 03-06-10 | 10:42

@ecologiste | 03-06-10 | 10:32
dus een schijndemocratie die steeds meer zijn gezicht begint te verliezen na mate de bevolking steeds meer begint te morren
.
ik vraag me af hoe lang het moet duren voordat iemand door krijgt dat een regeren er alleen maar zit zolang een bevolking dit tolereert
.
de voornamelijk linkse aanpak (zoveel mogelijk burgers afhankelijk maken van de overheid, dus het voorkomen van opstandigheid) blijkt nog effectief, maar het wachten is nog op een echte economische crisis (echte in de zin dat ook de armere bevolkingslaag 'echt' arm wordt) op dat punt kan er onder bijvoorbeeld een charismatische leider een angstaanjagende situatie ontstaan..
.
maar zolang de huidige overheid het grootste deel vd bevolking zand in de ogen strooi, afhankelijk houdt en de overgebleven agressie op andere dingen stuurt blijft het nog aanmodderen..
.
maar verder ben ik geen pessimist ;-)

theos | 03-06-10 | 10:42

Wat ecologiste | 03-06-10 | 10:32 zegt. Wat je ook stemt, er veranderd niets.

Je mag 1x in de zoveel jaar stemmen.

En dat is het dan.

Vervolgens komen er onduidelijke "coalitiebesprekingen" en zelfs de grootste partij of de grootste winnaar kan in de oppositie eindigen.

De coalitie die dan uiteindelijk zit laat zich totaal niet leiden door verkiezingsbeloften of door wat de achterban wil, maar luistert voornamelijk naar lobbyisten en belangengroeperingen.

Als Nederland en democratie was was het onderwijs nooit hervormd en was ons onderwijs minstens 2x zo goed als nu. Kijk maar naar België voor het voorbeeld.

Als Nederland en democratie was werden auto-belastingen (de hoogste ter wereld!) besteed aan wegen. Dan had er nog nooit 1 file gestaan. Dus was de discussie over kilometerheffing non-existent.

Als Nederland en democratie was waren we in de jaren '70 al gestopt met massa-immigratie en dan waren de belastingen nu 20% lager.

Als Nederland en democratie was konden gemeenten geen 200.000,- vragen voor een stukje bouwgrond van 4 bij 15 meter dus dan was er ook geen hypotheekrenteaftrek nodig.

Als Nederland en democratie was hadden was de gezondheidszorg nooit geprivatiseerd en waren de kosten per jaar zoveel lager als recht evenredig overeenkomt met het reclamebudget van de verzekeraars.

Als Nederland en democratie was hadden we geen euro, dus hoefden we ook geen miljarden bij te dragen aan landen onder de knoflookgrens.

Als Nederland en democratie was waren we nog wel lid geworden van de benelux, maar niet van de eu.

Zie Zwitserland als je wilt weten hoe het met een echte democratie gaat. Geen delfstoffen (Aardgas!) geen strategische ligging (Rotterdam, mainport of Europe) en toch zo ongeveer het prettigste en meest welvarende land ter wereld.

*Nu weer een tijdje aan het werk gaat*

Vogelbeest | 03-06-10 | 10:40

Demonicratie noemen we dat...

Sliptong | 03-06-10 | 10:38

De rechterlijke macht in Nederland heeft al jaren een integriteitscrisis. Echter dat wordt niet gevoeld in die lagen, want rechters zijn voor hun leven benoemd. Een soort absolute vrijkaart voor blunders, abject handelen en verstrengelen van belangen. Niemand kan je wat maken.

Statler en Waldorf | 03-06-10 | 10:37

Kunnen we eventueel hier Joran de schuld van geven?

Zeldzame Zaadstengel | 03-06-10 | 10:36

Het principe van recht(s): wie betaalt bepaalt.
Btw: wie wil er nou een k* film op basis van een k* boek downloaden?

sgandaalich | 03-06-10 | 10:36

Ashtrey | 03-06-10 | 10:08
en dat heeft hij je natuurlijk verteld.... zucht....
..oh en of ik een auto heb!..
OT: tijd om een site te starten waarbij elke artiest zijn muziek mag laten horen. en tevens aangeeft hoeveel hij wil hebben voor het vrijgeven van z'n cd.. Is het bedrag binnen door giften van luisteraars. wordt de cd vrij gegeven voor iedereen om te downloaden. Te veel vragen en de cd komt nooit vrij en verdient de artiest niets.

ICallSoWhat | 03-06-10 | 10:35

@CrazyM | 03-06-10 | 09:48
"We zijn een parlementaire democratie", in naam ja, maar gezien we toch constant achter amerika aan lopen hebben/krijgen we hier ook wel weer een schijndemocratie..

theos | 03-06-10 | 10:35

Waarom heeft GS geen donatie knop, waar we af & toe ons handgeld inleggen, en daarmee lekker alles wat los en vast zit procedeert. Zelfs jouw 0.2 cent is met 150.000 sterk, toch even 2K.

kitspuit | 03-06-10 | 10:34

@DeDart | 03-06-10 | 10:18
*zucht*
al ben ik een zwitsal.. ach nee, je bent geen argumenten waardig..

theos | 03-06-10 | 10:33

Als je gaat studeren kun je het beste economie en/of rechten studeren. Dit zijn de terreinen waar de sprinkhanen zich bevinden die de aarde leegvreten. Voortdurend worden er nieuwe trucs bedacht om het grote geld naar de zakken van de grote jongens te loodsen. De terreinen worden uitgebreid naar elk vlak van de maatschappij waar zich geld bevind, dus woningmarkt (kijk even naar de salarissen va de corporatiedirecteuren) de zorgmarkt (directeuren idem dito) amusementsmarkt (onderhavig voorbeeld Oerlemans). Gisteren merkte Getson terecht op dat we niets meer te vertellen hebben onder de kop "TK2010 nu al gestolen door PvdA/VVD/CDA" @ Getson | 02-06-10 | 12:04 -
We worden dagelijks geknipt en geschoren; de zwarte schapen worden gegeten.
Er is dus zoveel menging van de 1e tot de 6e macht dat verzet zinloos lijkt ondanks dat we de eerste macht mogen kiezen. Ter opfrissing hier de 6 machten en ik citeer Getson:
1e macht: eerste en tweede kamer
2e macht: ministers
3e macht: rechters
4e macht: topambtenaren
5e macht: media
6e macht: adviesbureaus
Het volk heeft alleen wat over de 1e macht te vertellen. 3 t/m 6 zijn al decennia dezelfde mensen. Wat je ook stemt, er veranderd niets.

ecologiste | 03-06-10 | 10:32

Überbottehork | 03-06-10 | 10:18
Hij is wel bekend met justitie, kansspelbelastingen enzeau.

Ashtrey | 03-06-10 | 10:31

Wraking is wel degelijk mogelijk. Okee, allemaal 0.10 euro cent in de pot leggen, da's dan 15K, wordt een leuke rechtzaak.

kitspuit | 03-06-10 | 10:30

En ja hoor, hiermee wordt weer aangetoond dat het kennelijk nog steeds gekker dan gek kan in de Bananenrepubliek 0031. Wat een aanfluiting...

Reykjavik | 03-06-10 | 10:29

Read Dead Redemption is geciviliseerder dan onze samenleving...

gozahtje | 03-06-10 | 10:28

@DeDart | 03-06-10 | 10:18 Goed onderbouwde stelling. Netjes van je!

:-)

Vogelbeest | 03-06-10 | 10:26

That is it, waar kan ik mijn paspoort naar toe sturen en mijn lidmaatschap voor dit corrupte land opzeggen?

YouBastard | 03-06-10 | 10:26

Arnie zag wel de kop.

Bos Hout | 03-06-10 | 10:25

@Interpoolbal | 03-06-10 | 09:47
Dat scheelt een hoop belastinggeld ....

Je Verzint Het Niet | 03-06-10 | 10:25

Schunnig, beschamend. Helaas niet verrassend. Je wil niet weten hoe vaak zulke belangenverstrengeling voorkomt in de Nederlandse rechtscolleges. Zeer ernstig.

panadol | 03-06-10 | 10:24

@ W. Batenburg | 03-06-10 | 10:18

Wraken schijnt je verdere kansen niet veel goed te doen.

HoogToontje | 03-06-10 | 10:22

Ik kan gewoon niet geloven dat dit waar is. Bizar!

Bezorgde vader | 03-06-10 | 10:22

@DeDart | 03-06-10 | 10:18
Heerlijk, dat zijn de reaguursels die Geenstijl zo speciaal maken.

kapotte_stofzuiger | 03-06-10 | 10:21

@ Vogelbeest | 03-06-10 | 09:40
je bent achterlijk.

DeDart | 03-06-10 | 10:18

Best ernstig dit... Je gaat je afvragen waar dit meer is gebeurd. Bij de Hell's Angels processen wellicht? Maar een beetje oplettende verdediging van FTD had hier natuurlijk al op tijd de rechter kunnen wraken vanwege belangenverstrengeling. De rechter en advocaat verdienen tenslotte gezamenlijk geld met lezingen. Verstoorde belangen = minder inkomsten. Bah. Komop FTD, gaat in hoger beroep! Ik ben niet voor niets donateur! (Nee, ik download eigenlijk niks, 't is enkel een partij die een vuist zou kunnen maken tegen dit soort idiotie).

W. Batenburg | 03-06-10 | 10:18

Ashtrey | 03-06-10 | 10:16

Dan heeft hij gelogen! Ik sleep hem voor de rechter!
*uitzoeken doet of hij banden heeft met de rechterlijke macht*

Überbottehork | 03-06-10 | 10:18

wakkere_nederlander | 03-06-10 | 10:12
ik betaal nog steeds thuiskopie heffing over mijn (lege) CD's en DVD's. ook al gebruik ik ze voor mijn eigen spullen en niet voor Legale internet-content.

Dus BUMA/STEMRA krijgt er geld voor. wat dus word verdeeld. dus wat zeurt de industrie nu?

LordNobady | 03-06-10 | 10:17

Ik zeg: Kamervragen

PS Joran is niet dood - is een hoax van gisteravond - Zelfs CNN medlt het gerucht als gerucht en verwijst naar een website die het ondertussen van zijn site heeft gehaald.
Ondertussen kookt Twitter over van de retweeters die onbewust mee hooksen

Miss Diction | 03-06-10 | 10:17

Misschien ben ik gewoon te goedgelovig, maar als dit echt zo is kan je toch gewoon bezwaar aantekenen? Volgens mij is het bestaan van de Hoge Raad gebaseerd op het voorkomen van partijdige rechters.

En_Zo_Is_Het | 03-06-10 | 10:16

Überbottehork | 03-06-10 | 10:12
Ah, ICallSoWhat heeft geen auto, wel een mooie fiets.

Ashtrey | 03-06-10 | 10:16

@Krachtmeester | 03-06-10 | 10:11
LOL.
*ooit getracht kennisseneconomie en kennissenland op wikipedia te zetten, werd [oh censuur] gelijk weggejorist.

kapotte_stofzuiger | 03-06-10 | 10:16

@maraboe 10:04
überLOL!

necrosis | 03-06-10 | 10:14

Hiervoor ben ik ook lid geworden van PowNed...Hoop dan ook dat dit soort dingen aandacht krijgen..(a.s. vrijdag al)

Liquid | 03-06-10 | 10:14

@wcrol | 03-06-10 | 09:55 Het is typisch links om regels op te stellen en die aan anderen op te dringen, maar zelf je gang blijven gaan.

Vogelbeest | 03-06-10 | 10:14

In de richtlijn rechtspraak staat het er toch overduidelijk:

"Nevenfuncties van de rechter
De rechter behandelt geen zaken waarbij hij/zij via een nevenfunctie zo betrokken is dat de onpartijdigheid ter discussie kan komen te staan. Deze aanbeveling slaat ook op vroegere nevenfuncties die de rechter in de laatste drie jaar heeft gehad."

Andreas B. | 03-06-10 | 10:13

Ach, kijk ereis, een soort Turks, Chinees of Sovjet rechtbankje!
Zo van: de rechter scheldt keihard mee tegen de verdachte, weet je?
En dan vinden ze het ook nog raar dat mensen het vertrouwen in de onafhankelijkheid van de rechtspraak retesnel aan het verliezen zijn.

Merlot | 03-06-10 | 10:12

Ashtrey | 03-06-10 | 10:08

Een kennis van de broer van mijn buurman zijn schoonmoeder heeft wel eens in dezelfde straat zijn auto geparkeerd.

Überbottehork | 03-06-10 | 10:12

Er is iets goed mis met BUMA/STEMRA.
Ze verzaken al jarenlang om op een adequate manier voor de rechten van auteurs/artiesten op te komen.

Hoe anders was dat toen de grammofoonplaat werd uitgevonden.
En de radio, en de televisie.
Een platenmaatschappij bijvoorbeeld staat 8% van de winst van een muziekprodukt af aan BUMA/STEMRA die dit geld verdeelt onder de rechthebbenden. Zo gaat dat ook bij radio en televisie omroepen.

Echter, toen het computertijdperk aanbrak hebben ze een grote steek laten vallen. Wie kent ze niet die bliep biep muziekjes van Mario Brothers, Sonic of Tetris.
De mensen die de muziek maakten bij computerspellen (waar er miljoenen van verkocht werden) kregen GEEN CENT.
STEMRA inde simpelweg niet bij software fabrikanten.

Ook bij de opkomst van internet, dat in principe op termijn alle bovenstaande vormen van media zal vervangen gaat het HELEMAAL MIS.
Internetproviders verdienen watervallen van miljoenen/miljarden euro's met het uitbaten van auteursrechtelijk materiaal en toch klopt STEMRA niet bij hen aan! Nee ze proberen het bij de consumenten/gebruikers te pakken.

Maar het zou zo makkelijk kunnen zijn: 8% van de winst van de internetprovider gaat naar de BUMA/STEMRA en deze verdeelt dit geld, afgaande op loggegevens onder de auteurs.

Geen gezeik meer van organisaties als BREIN. Iedereen kan vrij elke vorm van media over en weer sturen en de auteurs krijgen wat hun toekomt.

wakkere_nederlander | 03-06-10 | 10:12

Jammer, dit soort belangenverstrengeling. En nog veel schokkender dat mensen dit echt niet als een probleem ervaren.

GoedenMorgenDezeMorg | 03-06-10 | 10:12

@Interpoolbal | 03-06-10 | 09:47
Als Joran inderdaad zelfmoord heeft gepleegd is dat kudt. Hoewel ik er geen traan om zou laten. Ik had goede hoop dat ze in Z-Amerika wel de waarheid over Natalie eruit konden martelen

laagvliegert | 03-06-10 | 10:11

@ random gast | 03-06-10 | 09:48
Jij snapt 't niet helemaal. Nu stapt een Warner studio naar de rechter, wijst naar deze zaak als jurisprudentie, en binnen het uur moet FTD op straffe van dwangsom ook die content weghalen. Terwijl ze niets direct aanbieden.

nebulous | 03-06-10 | 10:11

Nederland: kennissenland.

Krachtmeester | 03-06-10 | 10:11

De rechter had zich onbevoegd moeten laten verklaren ;S hup! naar de HR hiermee. Levert leuke jurisprudentie op :}

thanielle | 03-06-10 | 10:10

Vond die Oerlemans best een sympathieke gast maar eerst die verschrikkelijke koffie commercial en daarna dat proces er overheen is 't best wel een eikel....

Jerry Lundegaard | 03-06-10 | 10:10

En mensen zijn hier verbaast over omdat..?

kritiekloze criticus | 03-06-10 | 09:41

omdat we toch hopen dat mensen (en daar horen rechters ook bij helaas) leren van fouten.
Big Fail dus.

LordNobady | 03-06-10 | 10:09

@Interpoolball 9:47
Laat me raden; dat bericht komt van Joran zelf?
En je linkje bevat malware (blijft zichzelf eindeloos copiëren).
Niet meer doen!

necrosis | 03-06-10 | 10:09

Überbottehork | 03-06-10 | 10:00
Mijn broertje heeft de 'echte' weleens gesproken, dat je het ff weet.

Ashtrey | 03-06-10 | 10:08

Te smerig dit voor woorden, tijd voor hoger beroep en ontslag van dit soort "rechters" (zakkenvullers).

danceart | 03-06-10 | 10:08

@vagehond 09:55

Mocht je in die zaak (verder) geinteresseerd zijn, het boek "Doodzonde tegen de rechtstaat" van Poot sr. is nog altijd extragratis (zelfs geen verzendkosten) te bekomen via www.schipholwanbeleid.nl/?sid=101&... Zijn eerdere boeken over deze zaak zijn te downloaden. Inmiddels is er hier ook een vierde boek op de mat gevallen overigens en kondigde hij in het begeleidend schrijven daarbij een vijfde aan. Absolute aanrader om jezelf daarvoor alvast op de lijst te zetten!

widtvoet ® | 03-06-10 | 10:07

Überbottehork | 03-06-10 | 10:00
...zucht of je bent 'n jaloerse nicht omdat je zelfs de rente van het gewonnen geld nog nooit bij elkaar gezien hebt. Of je ben een jaloerse nicht omdat je met
- überbottehork - [Gmhpffproest!]
eigenlijk tot de conlusie gekomen dat dit niet volledig de lading dekt..

ICallSoWhat | 03-06-10 | 10:07

@fuckje | 03-06-10 | 10:02
Met Bram als minister van justitie.

kapotte_stofzuiger | 03-06-10 | 10:05

Die Visser is dus niet alleen lelijk, maar ook nog eens crimineel?

Sjeik de Friemel | 03-06-10 | 10:05

@ZDEV | 03-06-10 | 09:51

Zo bekrompen. Een veel grotere schande is het feit dat de hoeveelheid orignaliteit bij meenegeen film/muziekstuk ver te zoeken is. Men sampled, covert er maar op los. Natuurlijk vind ik dit onder de artistieke vrijheid horen en het is nodig, maar wat ik niet begrijp is het feit dat deze mensen multi miljonair zouden moeten worden van een product dat slechts deels aan zichzelf te danken hebben.
.
Ze kunnen een miljoenen publiek bereiken dankzij tv, en miljoenen platen verkopen dankzij cd's. Prachtige ontwikkelingen die geen windeieren hebben gelegd. Nu keert diezelfde technische ontwikkeling zich tegen de muziek industrie en men staat gelijk te schreeuwen over onrecht. Hypocrieten klootzakken zijn het.

dzncknmbsttnt | 03-06-10 | 10:04

Komt een aap uit de mouw....

maraboe | 03-06-10 | 10:04

Dit is niet te filmen....

maraboe | 03-06-10 | 10:02

KOmt goed, over 8 jaar krijgen we het kabinet Holleder.

fuckje | 03-06-10 | 10:02

It's a small world after all. GS+1

Ashtrey | 03-06-10 | 10:02

Het is toch godverdomme niet niks.

Kleine Man | 03-06-10 | 10:01

Wow, de rechter moest absoluut weten dat dit dus gewoon niet kan. Die advocaat was dus de cursusleider en de rechter docent. Bij de cursus was de advocaat dus de baas van de rechter. Heel veel fouter kan het haast niet.
Deze rechter moet echt uit zijn functie worden gezet.

LeonLibertijn | 03-06-10 | 10:01

komt een man bij de rechter zegt de advocaat
sapper de flap weer 10 ruggen

harob | 03-06-10 | 10:00

ICallSoWhat | 03-06-10 | 09:59

Of je bent een lutser omdat je al je winst in een mum van tijd verspeeld hebt, of je bent een lutser omdat je zelf geen naam kon verzinnen?

Überbottehork | 03-06-10 | 10:00

Opentrekken die beerput.

SODEP | 03-06-10 | 10:00

Haha dikke LOL. Nou ober, zet deze rechter even bij het grootvuil asjeblieft.
+10 voor GS weer

Klukkluk | 03-06-10 | 09:59

ZDEV | 03-06-10 | 09:51
Heb jij niet vorige week tegen me auto aan gereden.
Ik heb hier vast wel een paar getuigen die zeggen dat dat inderdaad het geval was. Iemand die graag in deze voor rechter wil spelen?

ICallSoWhat | 03-06-10 | 09:59

Heb je een mooi programmatje gemaakt, werkt het een beetje leuk krijg je dit over je heen.

Carboneum | 03-06-10 | 09:58

Ik moet bij dit soort berichten altijd denken aan wat een respondente bij een onderzoek wel eens tegen mij zei. Haar dochter was actief in de rechterlijke macht en had sympathieën voor het gedachtegoed van Fortuyn. Daar kon ze beter niet voor uitkomen, want al die gasten waren PvdA-links. Politiek en rechtspraak zouden in theorie gescheiden moeten zijn. Maar het is altijd opvallend om te zien dat bijna iedereen in de top van welke publieke organisatie dan ook bijna altijd lid is van één van de gevestigde partijen. Waarom is dat?
Nederland heeft gewoon een ziek DNA.

nergensthuis | 03-06-10 | 09:57

En mensen zijn hier verbaast over omdat..?
kritiekloze criticus | 03-06-10 | 09:41

Omdat verbaast eigenlijk verbaasd moet zijn.

Überbottehork | 03-06-10 | 09:56

Iets van slager keurt eigen vlees?

william7055 | 03-06-10 | 09:56

Dit krijgt hopelijk nog een staartje. Zien we jou daar volgende week in DH Ruktor?
Maar we weten allemaal wel dat het downloaden zoals we het nu kennen een aflopende zaak is...

haatbaard | 03-06-10 | 09:56

Geen Stijl is mega uniek medium.
Zalig.
Transparancy geeft wegvallen systeemvuilnis.
Legal is for sale.
Al lang bekend.
Legal is een case builden en dan netwerken.
Heeft niets met recht te maken.
Maar met vriendjes van vriendjes,
Ons kent ons.
Geen Stijl: ga zo door.
Weg met Hilversum (heeft trouwens toch geen toekomst: gouden jaren zijn daar voorbij)
Op naar Den Haag (jullie hebben bewezen goede mensen te kunnen verzamelen).

Denkt Na | 03-06-10 | 09:55

@Vogelbeest

yup het is allemaal de schuld van links

whoehahahahaha

wcrol | 03-06-10 | 09:55

@Willem4246 | 03-06-10 | 09:51
Chipshol, dat was toch ook een Haagse rechter?
Westenberg, geloof ik. Die man was ook zo corrupt als het maar kon..
Is ontslagen omdat hij probeerde achterkamer-dealtjes te maken met de advocaat van Chipshol, die helaas voor hem niet corrupt genoeg bleek te zijn.

vagehond | 03-06-10 | 09:55

Wat is die Renout Oelewappermans toch een hufter eigenlijk he? Smerige GTST nicht met zijn verlept wijf probeert werkelijk alles om nog wat knaken bij elkaar te harken op het einde van z'n carriere, kansloze haatbaard dat ie is.

Michelos | 03-06-10 | 09:54

Kon ook bijna niet anders. Leuk voor het hoger beroep.

Heb al eens gedoneerd aan FTD, maar als er een donatie actie komt speciaal voor dit zal ik gelijk weer wat geven.

Calysson | 03-06-10 | 09:54

Ik vraag me nog steeds af of de uitspraak wel getoetst is aan de grondwet. Klaarblijkelijk niet, misschien wil Chr. Hensen dat nog even achteraf doen om vervolgens zijn functie als rechter neer te leggen wegens ongeschikt...

ir.Bob | 03-06-10 | 09:54

En wat hebben rechter mr. C.A.J.F.M. Hensen en advocaat Prof. mr. D.J.G. Visser in ruil hiervoor van Reinout Oerlemans ontvangen? Geld? Schandknapen?

Fijnstoffer | 03-06-10 | 09:54

Ik vraag me nog steeds af of de uitspraak wel getoetst is aan de grondwet. Klaarblijkelijk niet, misschien wil Chr. Hensen dat nog even achteraf doen om vervolgens zijn functie als rechter neer te leggen wegens ongeschikt...

ir.Bob | 03-06-10 | 09:54

Niet te filmen las ik.... misschien kan Joop, ehm ik bedoel Arrrnie, ehm.... ik bedoel Reintje er id een film van maken...
Wat een onzin!

TcK | 03-06-10 | 09:53

@ZDEV | 03-06-10 | 09:51
Het doel heiligt de middelen. Prima, maar geen dikke boehoe als er een vreemd vonnis over u wordt uitgesproken.

kapotte_stofzuiger | 03-06-10 | 09:53

"Ze blijken nota bene samen cursussen te geven op het gebied van intellectueel eigendom en piratenbestrijding."
Tja, je moet wel echt dikke vrienden zijn om samen een cursus te geven????
Om als voorwaarde van rechtzaken te stellen dat geen van de betrokken proffesionals elkaar kent lijkt me een beetje lastig, zo groot is 0031 niet.
Waarom zit GS zeau diep in FTD eigenlijk?

lieverdeauddanreaud | 03-06-10 | 09:52

Wat een bananenrepubliek is dit!
Als je het vonnis leest is het helemaal te triest voor woorden!

Lt. Postmortem | 03-06-10 | 09:51

En toch heeft Arnie gelijk.
Je blijft met je poten van andermans content af.
Stelletje parasieten.

ZDEV | 03-06-10 | 09:51

Dit begint op een chipshol-zaak te lijken. Sommige rechters denken in Nederland schijnbaar dat ze boven de wet staan.

Willem4246 | 03-06-10 | 09:51

Tip: check bij dit type rechtzaken ook eens goed of verdachte/advocaat/rechter e.d. bij dezelfde studentenvereniging hebben gezeten. Corporale vrijspraak is niet ongewoon in NL.

Salut! | 03-06-10 | 09:50

Och, ik heb het eens meegemaakt dat een advocaat mocht bijzitten als rechter in een zaak van zijn eigen kantoorgenoot.
Volgens mij was dat ook in Den Haag.
In Nederland kan dat allemaal..

vagehond | 03-06-10 | 09:50

Mogen we nu t-shirts gaan maken met het logo van justitie met daarin het woord 'corrupt'?

kapotte_stofzuiger | 03-06-10 | 09:49

Niks bijzonders. Ik heb ook een keer een zaak verloren omdat de deurwaarder welke door de tegenpartij gehuurd was om mij geld af te troggelen tevens rechter was bij de rechtbank waar de zaak werd behandeld. Dit was in de jaren ca. 1990 en kwam toen vaker voor bij kantongerechten in Nederland.

Exped | 03-06-10 | 09:48

Ach wat maakt het uit... Downloaden voor eigen gebruik is en blijft voorlopig nog wel legaal. Dit soort uitspraken hebben misschien gevolgen voor Nederlandse films die worden aangeboden op FTD. En ja die kunnen we allemaal wel missen, want het overgrote deel is gewoon internetvervuiling.

random gast | 03-06-10 | 09:48

@James Lastig | 03-06-10 | 09:46
We zijn een parlementaire democratie... Dus hou daar op 9 juni rekening mee! Daarna is het misschien wel weer 4 jaar lang bek houden

CrazyM | 03-06-10 | 09:48

Goh... wat een verrassing.
Rechters die in het bestuur van Veilig Verkeer Nederland zitten of lid zijn van een bomenknuffelaarsgroepering, rechters die Amnesty International een belangrijke organisatie vinden, rechters die simpelweg een hekel aan het plebs hebben, etc. etc.

kapotte_stofzuiger | 03-06-10 | 09:48

Is er nog tijd over voor kamervragen?

Hatsaflatsa | 03-06-10 | 09:48

..komt een advocaat bij de rechter.....

necrosis | 03-06-10 | 09:47

Justitie in NL en B zijn zo rot als kan zijn. Ik zeg altijd, hoe hoger opgeleid hoe geraffineerder en valser.

ikker | 03-06-10 | 09:47

Rechterlijke macht = belangenverstrengeling = corruptie. Uitlogen die handel!

Hamertje Tik | 03-06-10 | 09:47

ik hoop dat ze die idioot nu uit zijn ambt zetten..

Canarie | 03-06-10 | 09:46

"We zijn toch geen Zuid-Amerikaanse bananenrepubliek?"

Waar kwam de volgende koningin ook alweer vandaan?
En die Mabel, welk crimineel tuig heeft die allemaal tussen haar benen gehad.

Als je werkelijk denkt dat 0031 een democratische rechtsstaat is dan ben je wel heel erg naief. Bek houden en betalen mag je.

James Lastig | 03-06-10 | 09:46

Wie met mensen als Joris Demmink bij het O.M. nog denkt dat dat we in een rechtsstaat leven,vind vast noord korea ook een rolmodel van democratie.

K.Zwellever | 03-06-10 | 09:45

Dat de NL rechtstaat door en door verrot is kan je dagelijks in de kranten aan de vonnissen aflezen. Uit eigen ervaring weet ik dat rechters niets van internet begrijpen en te arrogant zijn om er iets van te leren. Maar in NL worden ze daar ook absoluut niet toe aangespoord, zij hebben hun eigen koninkrijkje waar ze als een totalitair vorst heersen en nooit worden uitspraken ge-evalueert en rechters op hun fouten aangesproken. Ik zou zeggen helemaal afbreken en van de grond weer opbouwen.

Hanz Ziezo | 03-06-10 | 09:44

Dat viel te verwachten. Het was ook iets te absurd. Wellicht moet het procesje over. Hoger beroep is zeker mogelijk; het ging hier maar om een voorzieningenrechtertje.

smoelwerk | 03-06-10 | 09:44

Ik voel een hoger beroep aankomen... Niet te filmen dit!

Chicka | 03-06-10 | 09:44

wow.. da's inderdaad wel heftig. Ben benieuwd hoe dit verder escaleert...

MalteseKnight | 03-06-10 | 09:44

Klasse Ajjjjjjjnie!
*van Pruisen missen doet*

wakkere_nederlander | 03-06-10 | 09:43

Het wordt tijd dat Geen Stijl een gerechtelijke afdeling opricht, die dit soort zaken op juridische wijze gaat bestrijden. De geenstijl lezers kunnen dan donateur worden en zo gaan we echt wat doen aan dit soort misstanden.

Stefan Hoogland53078 | 03-06-10 | 09:43

Nou, dat die flutfilm minder vaak de FTD server vervuilen is toch helemaal geen nadeel?

R5593 | 03-06-10 | 09:42

Ik ben niet zo bekend met het recht, maar is er nog iets wat FTD hier aan kan doen? Zo ja doneer ik straks gelijk een joet om ze te steunen.

StijlvolRechts | 03-06-10 | 09:42

Is er nog hoger beroep mogelijk ? Kan de advocaat van de verdediging nog wraken ? Hier zijn toch gewoon procedures voor ?

Niet voor Jan | 03-06-10 | 09:41

En mensen zijn hier verbaast over omdat..?

kritiekloze criticus | 03-06-10 | 09:41

Rechters = D66 = links = integer.

Dus die mogen alles.

Daar mogen wij als rechtse belastingbetalers niet aan twijfelen.

Vogelbeest | 03-06-10 | 09:40

En zo gaat dat hier in dit land...

CrazyM | 03-06-10 | 09:40

REAGEER OOK