Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA past verkiezingsprogramma aan na VVD-advies

cohensnieklaas.png Bij de Partij van de Arbeid houden ze van een lekker portie billenkoek. Vandaar dat de sociaaldemocraten drie weken voor de verkiezingen het eigen partijprogramma ineens volledig omgooien. Waarschijnlijk om dat ze nog niet genoeg voor draaikonten zijn uitgemaakt. Reden voor de move zijn PvdA-nestbevuilers Van der Ploeg en Vermeend die gisteren tot de conclusie kwamen dat het VVD-programma veel beter is voor de economie dan dat van hun eigen partij. Vernietigende kritiek natuurlijk. Daarom heeft Job Cohen vandaag zelfstandig het roer omgegooid. Ineens gaat de PvdA -net als de VVD- wel 10 miljard euro extra bezuinigen. Op die manier kan Rutte niet meer roepen dat Cohen de problemen voor zich uitschuift. Maar hoe zit het dan met eeuwige 'fatsoenlijke samenleving' die Cohen altijd propagandeerde? Door deze flipflop schuift de PvdA in een klap aan tafel bij de asociale en neo-liberale haviken van de VVD. Wat vindt het oh zo democratische PvdA-congres hiervan? Weet Jacques Monasch wel van dit eenmansbesluit? We zouden kunnen zeggen: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Maar wat stellen al die principiële praatjes van de afgelopen weken nog voor als Cohen met een armgebaar een nieuw paars kabinet mogelijk maakt? Door het ongekende gepruts van Cohen en JPB ligt de uitslag voor 9 juni inmiddels wel zo'n beetje vast. Dit is Nederland. Misschien. Of niet. Toch wel. Oh wacht, dat nemen we terug.

Reaguursels

Inloggen

Feiten | 19-05-10 | 11:28

Helemaal mee eens. Het is allemaal niet eens zo moeilijk (eh) als iedereen zich nou eens eerst bemoeide met zijn eigen kernactiviteiten. Ga dat maar eens uitlegge aan types als Sharon Dijksma of Maria van der Hoeven, Marja van Bijsterveldt, Woutertje Bos of Jantje Balkenende tut tut tut.

ecologiste | 19-05-10 | 15:43

Opnieuw een bewijs wat een waardeloze draaikonten partij die pvda is.
Mensen met die Cohen is het land in gevaar, werkelijk een hopeloos figuur en een hopeloze partij.
Stem op CDA of VVD of PVV.
Die sinterklaas nooit in de regering.!!!!!!!!!!!!!!1

bernhardes | 19-05-10 | 12:35

Nee vrije markt is dat die icesafespaarders hun verlies moeten nemen, dat de banken op de blaren moeten zitten omdat zij de risico's hebben genomen, toch niet de belastingbetalers?
ecologiste | 19-05-10 | 08:47
-
Helemaal gelijk. De overheid begeeft zich steeds meer op glad eis en wil het vertrouwen in de financiele markt herstellen, terwijl financiele instellingen dit toch vooral zelf moet doen. De overheid moet dus niet icesafespaarders of banken compenseren. Het enige wat de overheid moet doen is de regels en toezicht aanscherpen opdat banken ophouden buitensporige risico met andermans geld te nemen.
-
De grap wil dat de overheid probeert het vertrouwen in de financiele markt te herstellen (terwijl dit primair een taak van deze markt is) en omgekeerd probeert de financiele markt het vertrouwen in de overheid te een minimum terug te brengen.
-
De overheid moet dus ophouden financieel uitvoerder/hersteller te zijn en zich beperken tot toezicht op deze markt. Omgekeerd moet zij speculatie op staatobligaties (hoe interessant het meetinstrument ook is) verbieden omdat in feite de markt in dat geval macht uitoefent op de toezichthouder.

Feiten | 19-05-10 | 11:28

ecologiste | 19-05-10 | 08:47

De woningmarkt zit op slot. Dat is duidelijk. Een wijziging in de hypotheekrenteaftrek helpt ons nu echter niet vooruit. Dat het EP zich bemoeid met onze huurmarkt vindt ik niet goed. Je kunt niet in het algemeen zeggen dit is goed voor de wereldeconomie dus doe je het maar. Iedere keer moet je weer kijken, vaak per land, wat nodig is om alles goed te leten verlopen. De totale vrije markt economie van de VVD is dus niet mijn economie.
De SP gedachte daarintegen lijkt mij niet de oplossing. En wat de banken betreft heb je tot op zekere hoogte een punt. En zij (directeuren en aandeelhouders) die zoveel aan de bedrijfswinsten onttrekken zijn niet erg solidair te noemen. Helaas zijn onze bonden wat dat betreft ook niet erg schoon op de graad als je denkt aan de pensioenfondsen die lekker hun gang gaan maar mede worden bestuurd door de bonden. Dat is lochisch vanuit de gedachte dat het fonds de maximale winst moet behalen maar het is niet sociaal. En dan het stakingsinstrument, daarmee denk je ook alleen aan je eigen groep.

Soms wat opstandig | 19-05-10 | 09:06

bloemis | 18-05-10 | 21:10

Geen touw aan vast te knopen?
Net goedemorgen nl gezien? EU wil dat mensen met inkomen boven 33.000 niet in woningcorporaties sociale woningen mogen huren. Het gaat dan om mensen met inkomen van zo'n 1700-1800 netto. Die kunnen alleen een huis kopen van de banken voor 4-4,5 x inkomen dus zeg 150 -160.000 euro. In veel delen van NL kun je voor dat bedrag niets kopen. Dus die vallen tussen wal en schip. Het gaat om 1/5 van de ingeschrevenen. verenigingpel.nl/wonen/540hrlib-ec.htm...

Wanneer je een vrije markt zou hebben kon je nu voor 100.000 euro een redelijk vrijstaand huisje kopen. Is nog steeds mogelijk in Duitsland.
De vrije markt is gekaapt door partijen als CDA en PvdA en wellicht in de toekomst meer en meer ook door VVD. We hebben dat al gezien bij Syblla Dekkers en Joha Remkes door de zgn liberalisering die geen livberalisering was.
We zien het aan de banken die veul geld hebben verdiend met hun risico's en deze risico's vervolgens afwentelen via de politiek op de belastingbetaler. We hebben gezien hoe de icesav/fe spaarders vette risicovolle rente wilden en hoe de politiek die mensen nota bene beschermd heeft (zelfs die lullo va GL). Banken en verzekeringsmaatschappijen, pensioenfondsen hebben geld gestopt in Griekenland om vette winsten te pakken en nu moet weer de belastingbetaer betalen en het gaat niets helpen want Griekenland gaat dat nooit terugbetalen, maar de streepjespakken hebben wel ons belastinggeld gekregen. ECB leent ze voor 1% geld en zij lenen het uit aan Griekenland voor 7% en als Griekenland niet kan betalen doen de noordelijke staten het wel. Is dat vrije markt? En de PvdA vindt dat goed.
Nee vrije markt is dat die icesafespaarders hun verlies moeten nemen, dat de banken op de blaren moeten zitten omdat zij de risico's hebben genomen, toch niet de belastingbetalers?

ecologiste | 19-05-10 | 08:47

@bloemis | 18-05-10 | 22:41'
''Dit land staat er niet voor niets zo goed voor''

En jij durft aan mij te vragen in welke wereld ik leef??
Ik kan aan de hand van de opgebouwde staatsschuld (NL hoger dan ESP!) aantonen dat de pvda allesbehalve een sociale partij is.
Korte termijn visie over de rug van je kinderen.
Leg jij ze maar uit dat een jaarlijks tekort van zoveel % van het bnp ook als gevolg heeft dat dit zelfde getal van de toekomstige economische groei afgetrokken kan worden.
Als je dat niet kan begrijpen, moest je maar eens aanschuiven naast Job Cohen in zijn klasje.
Iemand die mij durft te beweren dat de pvda en zijn aanhangers staan voor sociaal en eerlijk delen weet niet wat er speelt en denkt alleen om zijn eigen ikke, ikke en mijn kinderen kunnen lekker stikken.

huppelkudtje | 18-05-10 | 23:18

bloemis | 18-05-10 | 22:41

Naief hoor! Treurig dat dit onze toekomst wordt.

Stel het Europees Parlement vindt dat nl. zijn parlement moet opheffen. Cohen zegt Ja, doe maar, ik snap het toch niet. En de volgende morgen zegt hij (na commentaar) NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE anders wordt ik gekeeld.

Komt niet over.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 23:00

@Michael Vail | 18-05-10 | 22:40
Ach jongen toch...

bloemis | 18-05-10 | 22:42

@huppelkudtje | 18-05-10 | 21:35
Nou, ik weet niet in welke wereld jij leeft? Noem het PvdA propaganda, ik zeg gewoon zoals ik het zie. Dat gemakkelijke gezeur van iedereen of het nu PVV of SP is, ben ik soms een beetje beu. En @Soms wat opstandig | 18-05-10 | 21:33 Het is eerder zo dat ze bij de PvdA soms iets te veel vinden dat ze er naast zitten en dat het beter kan. Er zijn mensen die dat draaien noemen. Maar dat is nogal kortzichtig. Dit land staat er niet voor niets zo goed voor. Zowel voor de zwakkeren als de wat beter bedeelden.

bloemis | 18-05-10 | 22:41

Job Cohen... De verrader des vaderlands. Met deze onkundige loser gaat Nederland linea recta richting islamitische verdoemenis.
#ziet al afgehakte handen en hoofden zweven door de openbare ruimte.#
Vreselijk.
Job, de discriminator van de autochtone medemensch, die wel hard aan het werk is, zal rampspoed en ellende over ons en onze kinderen brengen.
Voorwaar ik zeg u: stemt niet op de PVDAchterlijkheid maar op een andere partij.
Bindend stemadvies: PVV.
Bij twijfel: ook PVV.

Michael Vail | 18-05-10 | 22:40

@bloemis | 18-05-10 | 21:06

Geniaal gesproken.. je haalt me de woorden uit de mond.. Het gaat tegenwoordig alleen maar om oppervlakkige dingen als partij-imago in plaats van over de kern van de van de zaak, namelijk het oplossen van een probleem volgens de beste mogelijke weg.

Mensen die dat niet inzien zijn een beetje sneu..

-NMGN- | 18-05-10 | 22:21

@bloemis | 18-05-10 | 21:06
''De PvdA probeert realistisch voor een goede economie en het ontzien van de middengroepen en de zwakkeren te gaan.''

Ongefundeerde pvda propaganda, maar daar komen we over een paar daagjes wel achter als hun plannetjes doorgerekend zijn.
Tot nu toe heeft de pvda juist met hun beleid zwakkeren/''kwetsbaren'' gecreëerd door mensen afhankelijk te maken.
De echte kwetsbaren zullen de toekomstige generaties blijken te zijn die de rekening van deze sociale partij mag betalen (met rente natuurlijk) en dit zal een aanzienlijk gat slaan in hun economie.
Maar ach, wie dan leeft wie dan zorgt..

huppelkudtje | 18-05-10 | 21:35

bloemis | 18-05-10 | 21:10

Bij de pvda snappen ze niet dat ze zelf fout kunnen zitten

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 21:33

Feiten | 18-05-10 | 19:36

Dat punt van het alles mogen zeggen vindt ik wel een belangrijk punt. Ik vindt de vrije meningsuiting belangrijk tot het moment je (groepen) mensen tot in het diepste kwetst. Dat kan voor jou onbelangrijk zijn maar voor sommige mensen is dat wel belangrijk dus houdt je rekening met de ander.
Dat is een stukje moraliteit. Ik vindt dat je daar feitelijk geen rechter bij zou moeten hoeven laten komen. Dat is de beschaafde Nederlander.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 21:32

@ecologiste | 18-05-10 | 20:01
Zo, jij bent nog lang bezig geweest met een toch bijster asociaal verhaal. Het verhaal van de teleurgestelde huurder. Maar dan wel voor markteconomie. En de PvdA maar van alles de schuld geven. Geen touw aan vast te knopen.

bloemis | 18-05-10 | 21:10

@Feiten | 18-05-10 | 18:50
Nee hoor, ik heb geen linkse opvoeding gehad. Ben gewoon altijd geïnteresseerd geweest in wat er gebeurt. Ik snap best dat er op deze site wat mensen zijn die het moeilijk hebben met links, maar een groot deel is nogal bevooroordeeld. De aversie tegen de PvdA is te begrijpen omdat het een partij is die de verstandigste weg zoekt en daarbij wel eens van standpunt veranderd. Heel veel mensen leven in de illusie dat je harde lijnen kunt trekken en simpele oplossingen voor zgn simpele problemen kunt leveren. Het CDA is in principe de draaipartij bij uitstek. Die vertellen nooit waar ze voor staan en draaien dan de middengroepen een rad voor de ogen. Ze hebben nooit de minister van financiën geleverd de afgelopen tientallen jaren. Dat zegt genoeg. De VVD is er gewoon voor de rijken. Die hoeven zich daarom nooit te verantwoorden. De PvdA probeert realistisch voor een goede economie en het ontzien van de middengroepen en de zwakkeren te gaan. Dat is het allermoeilijkst. In deze tijden is daar (te) weinig begrip voor.

bloemis | 18-05-10 | 21:06

@baatstra | 18-05-10 | 20:05
Wat een eikel. Nou een ding is duidelijk, nooit paars.

Der Kaiser | 18-05-10 | 20:45

Veuveudee!

S* | 18-05-10 | 20:42

Laten we het niet te ingewikkeld maken met lange betogen en zeau :
Wat een ongelofelijke lul de behanger is die Cohen.
Dit lijkt me wel duidelijk genoeg.

Het_Genie | 18-05-10 | 20:18

Net in DWDD econoom Rick van der Ploeg"VVD programma is boterzacht"!
Een groot deel van de programmapunten van bezuinigingen die de VVD wil zijn niet haalbaar!
De berichtgeving van gisteren door de Teleegraaf was volkomen gekleurd,onwaar en onvolledig.
Nu is het ook duidelijk waarom andere kranten later erover bericht hebben.... de Telegraaf had helemaal zijn eigen gekleurde verhaal ervan gemaakt.
Bewuste poging van de Telegraaf weer om de PvdA in een verkeerd daglicht te zetten.
Rick van der Ploeg zei ook nog in DWDD dat de keuzes van de PvdA op economisch gebied hard waren en zeker niet zacht(zoals die van de VVD)

baatstra | 18-05-10 | 20:05

Feiten | 18-05-10 | 19:11

Tsja ik dacht dat er andere afspraken waren gemaakt maar die bleken niet houdbaar met dank aan PvdA én de corporaties. Dus ik wil meedelen in die winsten van die corporaties wanneer ik huurder ben net als de eigenaren van hun meerwaarde profiteren en kunnen speculeren of een nieuwe garage aanbouwen, keuken vernieywe , nieuwe saab voor de deur. Overigens is hypotheekrenteaftrek (verkapte subsidie) meer dan 3 x zoveel als huursubsidie dus dat is bepaald geen vrije markt.
En vergis u niet ik ben wel voor een vrije markt economie maar dan wel vrij dus geen privileges voor fils de mon père, hoge ambtenaren met 60 of eerder reeds uit dienst met aanvulling salaris, of privileges voor NGO's die opdrachten mogen vervullen voor overheid en dat soort zaken.
Maar balen doe ik natuurlijk zeker, ja proost.
Haha even goede vrienden
Eigen parochie lees ik. Zullen we de zaken ff in perspectief brengen. Je woont er op gratie van mijn centen... niet de jouwe. Winsten van cooperaties interesseren me niks, wat mij betreft krijgen huurders dat met een knipoog terug. Maar dan vanaf nu wel de volle mep betalen voor je huur. Van de lastenverlaging die daardoor mogelijk is, ga ik lekker speculeren op de beleggingsmarkt en steek ik het ook in de economie; het kutterige is, het is niet jouw economie.... baaaalen

ecologiste | 18-05-10 | 20:01

@Soms wat opstandig | 18-05-10 | 19:13
eens... ik zit niet te wachten op een paarse coalitie.
-
Ik zag Bolkstein staan en dacht gelijk.... doe dat nou niet. Rutte doet het prima zonder jou. Ik ben zelfs van mening dat Rutte Kroes niet nodig heeft om uiteindelijk de overwinning binnen te slepen. Geen enkele politicus lult hem onder de tafel als het op economie aankomt. Je ziet aan hem dat hij het program voor 80% zelf heeft geshreven.
-
Ik ben trouwens ook helemaal niet voor legaliseren en al zeker niet op basis van de linkse argumenten die ze erbij halen (kunnen we controleren etc etc). Ik vindt dat geen enkele overheid er genoegen in moet nemen dat haar eigen volk verslaafd raakt aan van alles en nog wat. Het vergelijk dat men vaak maakt met de drooglegging in de VS is een vreselijke drogreden. Ander land, andere cultuur, andere tijd.
-
Ik ben trouwens niet zo voor ingehoudenheid. Men mag altijd ronduit zijn mening geven naar mij of anderen. Mijn bericht aan Bloemis kwam daarentegen uit mijn tenen. Alle praatjes heb ik al gehoord en slechts 2% klopt er van. Ik heb meer een hekel aan mensen die praatjes rechtstreeks ut hun opvoeding meenemen en in kleine kringetjes bevestigd willen krijgen. Dergelijke mensen weten vaak ook dat wanneer zij het toetsen er geen hout van klopt... maar ja, het is hun houvast.

Feiten | 18-05-10 | 19:36

Ach, ach, ach, de pvda is zo desperaat als een pedo met uitzicht op een kleuterklas.

Het zou me niet verbazen als binnenkort ook Cohen wordt ingewisseld voor een nieuwe, liberale lijstrukker.

Sanglier | 18-05-10 | 19:20

Ik ben helemaal confuus:
Wat betekent de leus: "Yes, we Cohen" op dit moment?
*gniffel.... looser.... gniffel

Feiten | 18-05-10 | 19:16

Het gaat niet alleen om het slechte program, maar ook om de ministers die ze naar voren schuiven. De Vogelaars staan alweer klaar.

WildPlassert | 18-05-10 | 19:14

Feiten | 18-05-10 | 18:50
Jij hebt gelijk dat er vooroordelen zijn en die moet je proberen, in de discussie te voorkomen uit te spreken. Als iedereen dat doet is het goed.
Gezien wat ik af en toe voorbij hoor komen over "gristenen" etc. doet mij in dat kader nog eens extra jou uitspraken beamen.
Het gaat niet altijd om het feit dat iemand iets zegt maar dat het met mensen meer kan doen dan je kunt inschatten. Je kunt denken "daar moet je maar tegenkunnen" maar zo werkt dat niet in de praktijk.
Ik vindt overigens wel dat die ingehoudenheid niet moet leiden tot lijdzaamheid.
In die zin begrijp ik de pvv, dat zij fel zijn, maar hoe dat gestalte krijgt begrijp ik totaal niet.
Je moet zo af en toe iemand eens helder kunnen aanspreken op bepaalde gevoelens die iets oproept.
In dat kader zijn mij op dit moment enkele zaken helder: Ik vindt een paarse herhaling niet wenselijk en Cohen niet premier waardig. Als ik vandaag Bolkenstein hoor dan gaan mijn haren overeind staan, alof iemend over een schoolbord kras (zo, dan voel je het ook) en Els Borst, dat maakt mij echt oud en de motivatie is gelegen in het beleid dat zij hebben gevoerd. Dat uitleggen kost mij teveel werk dus ik laat het daar bij.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 19:13

@ecologiste | 18-05-10 | 15:21
Eigen parochie lees ik. Zullen we de zaken ff in perspectief brengen. Je woont er op gratie van mijn centen... niet de jouwe. Winsten van cooperaties interesseren me niks, wat mij betreft krijgen huurders dat met een knipoog terug. Maar dan vanaf nu wel de volle mep betalen voor je huur. Van de lastenverlaging die daardoor mogelijk is, ga ik lekker speculeren op de beleggingsmarkt en steek ik het ook in de economie; het kutterige is, het is niet jouw economie.... baaaalen

Feiten | 18-05-10 | 19:11

PvdA is nu (en was eigenlijk altijd altijd) pas echt een Banenenrepubliekpartij.

Reykjavik | 18-05-10 | 19:10

@bloemis | 18-05-10 | 17:42
Ik heb een behoorlijk linkse opvoeding gehad. Al je uitspraken herken ik terug. Ik heb een opleiding genoten en daardoor de kans gekregen met ondernemers, directeuren etc in contact te treden. Ik heb geconstateerd dat alle linkse vooroordelen die me met de paplepel zijn ingegoten gebaseerd zijn op leugen en bedrog. Rond 1900 zat er nog een kern van waarheid in en toen had een nog een functie. Nu is het kletspraat op een verjaardag en je beledigt daarmee een hoop mensen.
-
Het wordt tijd dat je ophoudt met navelstaren en bij jezelf te rade gaat: wat is nu eigenlijk waar van wat ik denk en veronderstel.
-
Ik kan je zeggen, verbazingwekkend weinig.

Feiten | 18-05-10 | 18:50

Cohen is een vuile linkse joodse huichelaar die te laf is om met iemand die een beetje welbespraakt is in discussie te gaan. Kijk maar in Nijmegen, is van oudsher harstikke rood en links, daar mocht men niet eens protesteren of moeilijke vragen stellen. Wat een watje is die Cohen. Geen enkele zin komt zonder hakkelen of stotteren uit die linkse brede smoel. Cohen ga eens onder spraakles en ga toch naar huis man.......

wauto | 18-05-10 | 18:46

"hoge bomen draaikonten"

Patrick Zweedsey | 18-05-10 | 18:26

Ik wil alleen even kwijt dat ik het niet per definitie verkeerd vind dat politici hun mening bijstellen... In sommige situatie niet anders dan verstandig! Hulde aan de draaikonten!!!

LaidbackLuuk | 18-05-10 | 18:26

bloemis | 18-05-10 | 17:42

PvdA is tot een partij voor matennaaiers geworden. Geld verdienen aan de zieligheidsindustrie en mensen stroop om de mons smeren. Soms wat opstandig | 18-05-10 | 17:59 heeft gelijk "Het is duidelijk dat de Pvda ers en natuurlijk ook de oudere partij"genossen"bijzonder goed weten hoe zij de baantjes moeten verdelen en nu haar bezittingen zeer goed weten te behouden".
Voor een sociale partij moet je bij de SP zijn. Kok heeft eens eerlijk de waarheid verteld toen hij namelijk zei dat het socialisme dood was, in ieder geval zijn socialisme en dat van zijn laffe partij: de PvdA. Als je Kok wil interviewen over de exhibitionistische zelfverrijking loopt hij snel beschamend weg van de camera vlak voor zijn riante huis gelijk een oorlogsmisdadiger.

ecologiste | 18-05-10 | 18:19

bloemis | 18-05-10 | 17:36

De huren liggen juist zeer hoog.
Als voorbeeld de ontwikkeling in Diemen 11 jaar geleden, zie SP website (ik kan geen overzicht vinden van het CBS dat sinds 1978 huurontwikkeling zegt te berekenen)
www.sp.nl/nieuwsberichten/411/990701-z...

ecologiste | 18-05-10 | 18:07

brokostoeroe | 18-05-10 | 13:04

U doet uw Surinaamse nick eer aan. U zou simpel kunnen kijken naar de peilingen, dan ziet u dat we Job wel diggen. Job Cohen gaat 10 miljard extra bezuinigen en dan gaat u nog zeggen, "dat kunnen we niet betalen,,?

sjef van oeckel | 18-05-10 | 18:01

bloemis | 18-05-10 | 17:39

Het is duidelijk dat de Pvda ers en natuurlijk ook de oudere partij"genossen"bijzonder goed weten hoe zij de baantjes moeten verdelen en nu haar bezittingen zeer goed weten te behouden.
Dat is op zich niet zo erg maar ik haal even Wouter B aan met zijn zeer bekende vraag "mijnheer Balkenende wat heeft u gedaan aan het verminderen van de topsalarissen?" Dat is dan wel wrang uit zo'n PVDA mond. De afgelopen jaren heeft de PVDA de kans gehad zijn stempel te drukken op de maatschappij. Wat doen ze.... weglopen als het moeilijk wordt (voor een paar zetels bij de gem.raad) en Balkenende zwak noemen. Ik begrijp dat je opkomt voor de zakkeren maar de PVDA heeft haar geloofwaardigheid verloren. Vertel jij mij eens of de PVDA nog een beginsel programma heeft waar jij die partij mee kunt verkopen op lange termijn. Dus niet het niet zo "geslaagde" korte termijn programma maar de basis waarheen zij de maatschappij willen leiden. Hoe moet die maatschappij zijn? Zijn wij een met elkaar of allemaal losse poppetjes. Willen wij een rol spelen op internationaal gebied of willen wij alleen wegrotten met onszalf en langzaam verarmen. Het is geven en nemen in de wereld. Verwacht jij een wereld waar alles perfect moet zijn of moeten wij af en toe rekening houden met onmogelijkheden of onvolkomenheden? En was Balkenende echt zo slecht of vullen wij in wat wij denken als wij iemend in een flits voorbij zien komen? Is Nl veiliger of onveiliger? Moeten wij samenleven of de buren niet kennen. Het zijn allemaal contrasten waar natuurlijk iets tussenin zit. Wij moeten er dus samen uitkomen.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 17:59

@bloemis | 18-05-10 | 17:39
Bij mij in de straat zijn alle winkeliers lid van de VVD. Ik ben ook wel eens op een lokale bijeenkomst geweest. Ik kom hen dan gewoon tegen en zeker dan is het gezellig.
bloemis | 18-05-10 | 17:42
Sigaren roken, dat vindt jij dus heel erg. Nou ja ze blijven lid van die PvdA. Leuk om te horen dat ze toch VVD stemmen.

Der Kaiser | 18-05-10 | 17:56

@Der Kaiser | 18-05-10 | 17:30
"Oh en over baantjes. Al die perverse wooningbouwcooperatie directeuren in hun sportauto's van meer dan een ton, zijn gewoon PvdA lid.", maar ze stemmen VVD. Ik zeg je, ik ken ze. Tja proberen binnen te dringen bij de PvdA om te lobbyen, maar ze komen bijna nooit in de partij op bestuursfuncties. Is voor een deel een verdraaid verhaal dus. Ze roken vooral veel sigaartjes, al heb je er ook best een paar hele goede tussen met hart op juiste plaats.

bloemis | 18-05-10 | 17:42

@Der Kaiser | 18-05-10 | 17:30
Ben je weel eens op een VVD congres geweest? Geen Bakker of slager te bekennen. Zelfs heel weinig vrouwen. Vooral (overigens heel gezellige) heren in pak, met sigaar en een biertje of cognacje in de hand. Er wordt veel gelachen. Ik lees te Telegraaf ook hoor, om te zien wat mensen nu weer op hun mouw gepeld krijgen. FAZ, maar ook Sueddeutsche ook. NRC en Trouw mag ik hier best wel, als je het vergelijkt met GB kranten is het hier de hemel.

bloemis | 18-05-10 | 17:39

@ecologiste | 18-05-10 | 17:15
Ik geloof niet dat er echt nijpende woningnood is in dit land. De huren liggen relatief laag. Alleen is de grond schaars en blijven veel mensen hangen in goedkope huurwoningen. Daar zou iets tegenover moeten staan. Ze zijn bedoeld voor de lagere inkomen. Maar er is weinig grond om te bouwen. In de stad bouwen is duur. Allemaal dingen dus. Je kunt nu iedereen van alles gaan verwijten en van alles eisen, E=een partij oprichten wat mij betreft, maar oplossen doe je er niets mee vrees ik. Het is een moeilijk stelsel dat wij hebben. Daar moet iets aan veranderen. Maar het neemt niets weg van het feit dat corporaties geld hebben verdient op hun bezit. Dat moeten ze wat mij betreft voor een deel in de maatschappij, de buurten waar ze zitten investeren. En niet alleen maar in domme stenen, maar ook in mensen. Ze hebben hun bezit gekregen van de overheid (dat zijn wij allemaal) en daar hebben ze hun geld op verdient. Dus investeer nu in de samenleving. En geen populistisch gelul daarover. Was het maar zo simpel allemaal.

bloemis | 18-05-10 | 17:36

@bloemis | 18-05-10 | 17:12
Ja ik weet het, de VVD heeft een bankiersimago. In feite is het een brede volkspartij, de partij van bakker, slager en groenteboer. Het MKB, maar ook mensen in loondienst. Wat hen bindt is dat ze meer geloven in persoonlijke kracht dan in de zorgende taak van de overheid. De staat terug in zijn hok duwen en de ruimte geven aan individuen die wat van hun leven willen maken, dat is de verandering die de VVD voor staat.
Oh en over baantjes. Al die perverse wooningbouwcooperatie directeuren in hun sportauto's van meer dan een ton, zijn gewoon PvdA lid.
De Telegraaf is de meest gelezen krant van Nederland en alleen daarom al de moeite waard. Zogenaamde kwaliteitskranten zijn er in Nederland niet te vinden. De Frankfurter Algemeine Zeitung is zeer aan te raden.

Der Kaiser | 18-05-10 | 17:30

-weggejorist-

Hemzelf | 18-05-10 | 17:29

De linkse lutsers op Joop hopen op een coalitie met de VVD. Denk daar maar aan als u VVD gaat stemmen 9 juni. Een stem op de VVD, is een stem op de PvdA.

funkyd | 18-05-10 | 17:28

Het is geen geheim dat PvdA en VVD op de achtergrond allang hebben afgesproken om niet in elkaars vaarwater te gaan zitten.
Ik zei al eerder, je stemt VVD, en je krijgt de PvdA er gewoon bij. Zogenaamd zegt Rutte bij de coalitiebesprekingen gewoon dat er nu een goede meerderheid nodig is vanwege de crisis.
Dus krijgen we (als je VVD stemt) gewoon paars.

rien6139 | 18-05-10 | 17:24

bloemis | 18-05-10 | 15:53

Inderdaad heul veul geld verdiend aan huurders dus dan hebben hurders veul te veul betaald. Zij kregen niet de meerwaarde die de hypotheekaftrekkers wel kregen, maar daar gaat het nu even iet om.
Het gaat erom dat wonen een primair recht is en dat de overheid de condities dusdanig moet stellen dat dat recht geen geweld wordt aangedaan. maar de overheid heeft de huurders en de kopers uitgeleverd aan aasgieren: woningcorporaties en banken. vervolgens is dat nog net genoeg en schrapen ze waar ze mar kunnen nog meer geld weg voor de immigranten en de bankiers.
Ik wil dat wanneer je een huis huurt van een dor de overheid gelegaliseerde autoriteit de huurpenningen gebruikt worden voor stenen en nergens anders voor. Zo ook wanneer mensen een huis kopen moet de markt aan een aantal kwaliteitseisen voldoen maar dan volledig vrij zijn. Eigenaren en huurders zijn beide de klos alleen de huurders nog meer dan de eigenaren. Waar blijven nu die rechtvaardige politici? Geen enkele partij neemt het op voor de huurders. Het is werkelijk ongelooflijk. Een PvdH Partij voor de Huurders zou zomaar 30 zetels of meer kunnen halen. Een one item partij wordt de moeite waard wanneer het probleem zover vooruit wordt geschoven dat het urgent wordt voor velen, net als bij het immigratieprobleem.

ecologiste | 18-05-10 | 17:15

Joop! Lijkt eigenlijk verdacht veel op de NSB.

Zo jammer! | 18-05-10 | 17:14

@Der Kaiser | 18-05-10 | 17:02
Nou, ik weet het niet hoor, maar dat jij van de VVD vindt dat ze echt iets in NL willen veranderen ipv macht is wel het vreemdste dat ik in tijden gehoord heb. Er zijn vast een aantal PvdA'ers die het om de macht te doen is. Weg ermee zou ik willen zeggen, de meesten hebben het hart op de goede plek, maar de VVD heeft langer in de regering gezeten de afgelopen 50 jaar dan de PvdA en VVD'ers zitten op fijne posities, waar heel veel geld verdiend wordt. De VVD zet zich in voor rijk NL, ten koste van de minder bedeelden. Tja en de SP, daar wordt ik niet vrolijk van. Het was niet zo best afgelopen met dit land als de sociaal-democratie daar niet een rol in had gespeeld. Blijkbaar wilden veel mensen dat ook. Het gaat ook niet voor niets zo goed met dit land. En we hebben een aardig sociaal stelsel, waar ze in het buitenland jaloers op zijn. Maar je bent VVD'er begrijp ik, en je leest de Televaag zeker. Ik ben voor paars plus overigens.

bloemis | 18-05-10 | 17:12

BigApple | 18-05-10 | 16:57

Met paars vang je geen Baars maar vingen wij wel Zalm.
Ondanks zijn gulle lach stemde de man mij nooit kalm.

De man wilde altijd bezuinigen en was heel erg streng.
Nu krijgt hij wel een erg hoog salaris dat vindt ik wel eng.

Want Fortis heeft ons al best veel geld gekost.
En toen werd het kabinet ineens ont-bos-t.

Sorry ik moest even.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 17:11

@BigApple | 18-05-10 | 16:57
Liever een Gristen dan een socialist!

Der Kaiser | 18-05-10 | 17:09

En zo'n stelletje onbetrouwbare incompetente bestuurders beslist over mijn toekomst? No way!

PG4161 | 18-05-10 | 17:07

"Ratzenberger1985 | 18-05-10 | 14:12
je moet van de paddo's afblijven, zodat je weer een beetje helder kan nadenken.
er bestaat geen links of rechts de meeste zijn machtswellustelingen sommige hebben een ideologie, maar die moeten bewaakt worden anders worden ze vermoord

grote grutjes | 18-05-10 | 14:22 "

Nou, ik gebruik geen paddo's, en we verkopen ze ook niet meer. Wat we wel verkopen zijn allerlei herbal energy drinks, legale peppillen, cafeinelolly's en dat soort spul. Om je maar ff te wijzen op hoe nutteloos het is, dat men de smartshopbranche wil aanpakken. Die doet immers niet meer of minder kwaad dan een cafe waar je Redbull en koffie kan drinken.

Ratzenberger1985 | 18-05-10 | 17:06

@bloemis | 18-05-10 | 16:50
Goede ministers van financien? Als de PvdA iets heeft gedaan is het wel dit land keer op keer (financieel) naar de rand van de afgrond brengen. Dat is de Joop den Uijl traditie. VVD moet daarna altijd puinruimen en orde op zaken stellen.
En, ja alle partijen willen regeren, maar sommigen hebben de macht als doel op zichzelf voor ogen en anderen hebben een visie op dit land als drijfveer. CDA en PvdA gaat het alleen om de macht en VVD en bijvoorbeeld ook SP (Bhah!) willen echt iets in Nederland veranderen.

Der Kaiser | 18-05-10 | 17:02

Gaat de PvdA dus ook het land kapotbezuinigen. Maar beter op een echte partij stemmen.

Beter Nederland | 18-05-10 | 16:59

Paars Paars Paars Paars!
Geen gristenen in het kabinet!
Ben die betutteling echt zat!

BigApple | 18-05-10 | 16:57

@Soms wat opstandig | 18-05-10 | 16:35
Alle partijen willen per se regeren. Daarom doen ze mee aan de verkiezingen. Maar over de PvdA: ze hadden al gezegd dat ze dit bedrag zouden bezuinigen. Niet te laag ingezet dus. Ze vullen het alleen nu verder in. Ik was altijd heel blij met de PvdA in de regering. Zorgde altijd voor de goede balans. En hele goede ministers van financiën. Ik vind het gewoon een fijne partij, met hele capabele mensen. Die wil ik wel in de regering.

bloemis | 18-05-10 | 16:50

Der Kaiser | 18-05-10 | 16:41

En het aangepaste programma? Daar heeft hij zich niet over uitgesproken. En wie wordt premier? Hij weet het niet! Neeee is ben niet gerust.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 16:48

@Soms wat opstandig | 18-05-10 | 16:29
Nee paars is uitgesloten. Rutte mag dat niet letterlijk zeggen, want hij beweert altijd dat hij geen enkele andere partij uitsluit. Maar hoe onwaarschijnlijk is het als hij het PvdA verkiezingsprogramma de langste zelfmoordbrief uit de geschiedenis noemt:
www.dagelijksestandaard.nl/2010/05/10/...

Der Kaiser | 18-05-10 | 16:41

Bloemis,

Dat jij het goed vindt dat de PVDA zo draait? Iedereen verwacht al geruime tijd een verdieping van de crises. Het is als een bui die aankomt van de zee en richting het oosten wegtrekt. De volgende patient is China. Dat de PVDA nu aankomt met een aanscherping van haar programma is duidelijk. Zij willen perse regeren en zien dat
zij te laag hebben ingezet.
Laten wij eerlijk zijn, dat wil je toch niet als coalitiepartner.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 16:35

Overigens ben ik dat dan wel weer met Bloemis eens, dat je moet kunnen veranderen van mening.

Ik ben niet zo een VVD-er of PVV-er maar ik vrees dat we er met de PVDA ook niet gaan komen. Ze hebben nog een hoop te bewijzen in ieder geval ;)

BigApple | 18-05-10 | 16:35

@bloemis | 18-05-10 | 16:19
Ze hadden toen ''iedereen telt mee'' nog geschreven moest worden toch ook kunnen bedenken dat er veel meer bezuinigd moet worden. De PvdA heeft geen visie. Wouter Bos onderkende ook een jaar nadat de VVD dat deed de crisis pas. Hij heeft in 2009 nog in buitenhof beweerd dat we ons niet druk hoeven te maken. ''Eerst twee kwartalen krimp voordat we voortijdig in paniek raken.'' Cohen reageert nu ook ad hoc en hij zou, wil hij MP worden, juist de hoofdlijnen moeten uitzetten. Doen wat nodig is en rust in de tent brengen. Dit is paniekerig onprofessioneel gedrag van een koersloze niet-leider.

Der Kaiser | 18-05-10 | 16:31

Ik denk paars...

Ik ben niet zo van partijen die beginnen met een C ;)
Liever paars dan weer die betutteling over wat we wel en niet mogen en wel of niet roken etc etc! rot op!

BigApple | 18-05-10 | 16:31

Der Kaiser | 18-05-10 | 16:12

Njee, daar trappen wij niet in. De vraag blijft wordt de VVD paars?? en mijn zorg neemt toe.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 16:29

Je wordt er zo moe van he ;)
Zonde dat ze nooit eens aan hun idealen vasthouden!
Dan waren velen het er nog niet mee eens, maar zou je er nog respect voor kunnen hebben!

BigApple | 18-05-10 | 16:29

@fleurtje | 18-05-10 | 16:20
Hoezo draaikonten en leugenaars. Redelijk en inspringend op de realiteit bedoel je. Ach, die mensen van de harde lijn, je mag nooit veranderen van standpunt. Ik vind het altijd een beetje kortzichtig.

bloemis | 18-05-10 | 16:23

Stem VVD en je krijgt er de PVDA gratis bij.Draaikonten en leugenaars.
Als die socialisten maar in het pluche kunnen zitten.Hypotheek,rekeningrijden,we gaan alles inleveren.
[H]eerlijk delen noemen ze dat.Al die parasieten vreten de boel op.En brengen de euro massaal naar Noord Afrika

fleurtje | 18-05-10 | 16:20

@Der Kaiser | 18-05-10 | 16:15
Ik vind het wel van kracht getuigen. De al voorziene, maar nog niet ingevulde bezuinigingen nu inhoudelijk gaan invullen, omdat de huidige landencrisis daar om vraagt. Dat iedereen daar dan weer moeilijk over moet doen. Ik niet in ieder geval.

bloemis | 18-05-10 | 16:19

@bloemis | 18-05-10 | 16:14
Wel een gezichtje, maar geen inhoud. dat blijkt vandaag maar weer

Der Kaiser | 18-05-10 | 16:15

[x] Cohen
[ ] Rutte
[ ] Anders

bloemis | 18-05-10 | 16:14

@Soms wat opstandig | 18-05-10 | 16:08

Dan doen we het zo:
[ ] Cohen
[ ] Balkenende
[ ] VVD ''de vraag om het leiderschap leidt af van de inhoud''

Der Kaiser | 18-05-10 | 16:12

Offtopic: www.depers.nl/binnenland/479549/Marokk...

Schokkende uitkeringcijfers...

Van de ruim 35.000 bijstandsuitkeringen aan ouderen gaat maar liefst 72 procent naar niet-westerse allochtonen (ruim 25.000).

Hero | 18-05-10 | 16:10

Der Kaiser | 18-05-10 | 16:00

Ja....................................... eh 6 VVD ers 1 CDA er en Cohen.
Kijk dit doet de Hond ook steeds, hij vraagt dan "wie moet premier worden" Cohen, JP of Mark. 2 rechtse en een linkse kandidaat. 55% van de Nl is in de basis rechts en 45% links. 45 % kiest dus voor Cohen en 55% moet worden verdeeld. Cohen is dus altijd de grootste!!!! Wij worden zo vreselijk .... (iedereen maakt die zin zelf maar af).

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 16:08

Bezuinigen is een beleid voor bange polititie, maar de politiek is nooit bedoeld voor bange mensen.Trouwens, ze noemen zich volksvertegenwoordigers.
Ook in een slechte economie of tijdens de crisis moet de verstandige overheid wel het geld proberen te laten rollen, dan heeft bijna iedereen wat te verdienen.
Het geld laten rollen is Dé kunst in de gezonde politiek en beleiden en dat hebben de Nederlandse polititie van jaren 80 en 90 goed begrijpen.
Crisis betekend niet bezuinigen en dat moeten de mensen leren, volgens mij, vooral in een land die haar economie op export gebaseert is, Nederland.
Nog erger, de bezuinigen lost niets op, zo nee, geef een voorbeeld van de vorige crisis die de wereld ooit kende.

Kan iemand de persoon achter deze reactie alsjeblieft opzoeken en hem het kabinet den-uyl laten onderzoeken. Wat een nonsens.

Kundera | 18-05-10 | 16:06

Ja daar gaan we weer. Wie wordt premier:
[ ] Cohen
[ ] Balkenende

[ ] Rutte
[ ] Smit-Kroes
[ ] Opstelten
[x] Wiegel
[ ] Henk Kamp
[ ] Bolkestein

Der Kaiser | 18-05-10 | 16:00

Der Kaiser | 18-05-10 | 15:17

Minder aanwezigheid van Bolkenstein kan door hen wel eens onmogelijk worden gemaakt. Els en Frits hebben meer macht in de partij dan je denkt.
Met Cohen doen wij een stap terug in de tijd, dat is al erg genoeg.
De pvda moet echt een tijdje tot bezinning komen. Het zou goed zijn dat het CDA en VVD de basis gaan vormen van een nieuw kabinet. Om dat te kunnen realiseren moet Paars geen enkele kans krijgen. Het CDA kan feitelijk niet meer regeren met de PVDA.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 16:00

Pierre Snot | 18-05-10 | 15:32
Sorry kerel.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 15:54

@ecologiste | 18-05-10 | 15:46
Moslims? Wie heeft het over moslims? Oh ja, jij geloof ik. Heb je het er moeilijk mee? We hebben geen ghetto's in NL, eigenlijk niet eens achterstandswijken. Dat komt omdat de overheid investeert in de wijken die dreigen af te glijden. De corporaties hebben verschrikkelijk veel geld verdiend over de ruggen van huurders. Dat mag best terug de wijken in. Vinden corporaties zelf ook tegenwoordig. Al moeten ze niet te veel doen. Geen overheidstaken gaan uitvoeren. Maar wel in overleg met de overheid bouwen en de overheid die dan sociale programma's uitvoert. Ik heb daar niet zo veel op tegen, maar jij wel blijkbaar. Ieder voor zich en god voor ons allen bij jou. Tja... en ik rij geen Batavus. Het is

bloemis | 18-05-10 | 15:53

Feiten | 18-05-10 | 15:14
Natuurlijk globalistisch maar wel helder. Bolkenstein komt op nu het goed gaat met de VVD. De VVD heeft in paars met de Pvda en D66, ons land in algemene zin geen goed gadaan. De onrust die daardoor is ontstaan heeft ons land nu ongeveer 8 jaar in de greep. Balkenende heeft door alle turbo taal van de heren en dames uit de oppositie moeilijke jaren gehad. Je kunt dat zien als een success van de oppositie maar ik denk dat je dat niet zo moet zien. Het is gewoon overelkaar heenschreeuwen zonder duidelijke beleidskaders. Daar heeft Rutte aan meegedaan vanaf het moment dat hij begreep dat het CDA gewoon niet meer kon regeren met de VVD (de verkiezingsuitslag). Terugkomend op Bolkenstein! Hij geeft mij nu de indruk met zware turbotaal, drugslegalisatie, zichzelf te plaatsen als de nieuwe MP van Nederland. Ik denk dat jij "Feiten" niet zit te wachten op een nieuw kabinet Bolkenstein-Cohen-Borst. Het zou voor mij in ieder geval een zware tijd worden. Maar wellicht is er dan nog een mogelijkheid binnen dat nieuwe Paarse kabinet "3" tot legale euthenasie voor mensen die vinden dat het leven ondragelijk is geworden door de komst van Paars 3. Dat is juridisch uitstekend te onschrijven.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 15:48

bloemis | 18-05-10 | 15:30

Woningcorporatie moet verhuren en bouwen en niets anders. Als de moslims geholpen moeten worden dan moeten de personen dat doen die zich geroepen voelen maar als huurder of als eigenaar wil ik geen vervuiling. Ik wensch zuiverheid. Dus huur = huur en koop = koop. Dat heeft helegaar niets maar dan ook niets te maken met moslimbroeders "helpen'. NL is geheel verpolderd waardoor niets meer is wat het lijkt en alles met alles verknoopt is geraakt.
Dus gewoon dingetjes bij de naam noemen. Geen koop- en huurgeld naar immigranten en geen staatssteun aan de banken. Onze welvaart loopt leeg zoals die Batavus voor moslims. Moslims zijn scooterrijders en leeglopers.

ecologiste | 18-05-10 | 15:46

@Feiten | 18-05-10 | 14:57
Als we het dan toch over gesubsidieerde huizen hebben, dan weet ik wel dat daar in Nederland een inkomensplafond is mbt het ontvangen van huursubsidie. Als je die grens overschrijdt, dan ontvang je geen huursubsidie meer. Je mag in je huis blijven wonen, maar betaalt het volle pond aan huur.
Het probleem is dan dat de huren voor dat soort huizen nog steeds relatief laag zijn en de huizen eigenlijk voor een andere doelgroep bedoeld zijn. Ik kan dat allemaal best wel volgen, maar mijn verhaal van 14.47 blijft dan toch gewoon staan.

Je kunt mensen die als beginnend bewoner van een huis recht hadden op huursubsidie en een doelgroep waren voor dit soort huizen niet op straat zetten omdat ze hun best gedaan hebben boven de huursubsidiegrens uit te komen. Ook hen extra belasten door huurverhoging is echt waardeloos, dat is nu juist een extreem goed voorbeeld van socialistische nivellering.

Je geeft in principe het signaal af dat je beter niet je best kunt doen om je leven naar een hoger plan te tillen. Beter blijven zitten waar je zit en subsidie vangen.

Om als laatste nog even te refereren aan iets dat ik hierboven al gelezen heb. Dit is geen vorm van bezuinigen, dit is een vorm van lastenverzwaring. Bezuinigen betekent minder geld uitgeven, niet meer geld roven bij diegene die het "lijen kunnen".

TisNieZoMoeilijk | 18-05-10 | 15:40

@Feiten | 18-05-10 | 15:23
Als de woningbouwcooperatie heel veel geld in het huurtoeslagenfonds weet te krijgen, kunnen ze sociaal gaan doen. Lukt het niet, dan moeten ze de tering naar de nering zetten en valt er weinig uit te delen. Je krijgt automatisch de situatie dat een PvdA woningbouwcooperatie directeur met een Maserati onder zijn kont, moet gaan uitleggen dat er een tekort is in het toeslagenfonds. Laat die woningbouwcooperaties die verantwoordelijkheid maar eens helemaal zelf dragen.

Der Kaiser | 18-05-10 | 15:34

En dat een paar VVD-types lid zijn geworden van de PvdA om te lobby-en dat is erg genoeg. Nu staat de PvdA juist voor het sociale beleid in de wijken, naast het fysieke opknappen. De PvdA en niet de PVV of CDA of VVD wil investeren in de mensen in de wijken. Die verdienen dat ook. En het gaat de goede kant op.

bloemis | 18-05-10 | 15:32

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 15:08
Huh?
Mijn quote "Ze proberen, met succes blijkbaar, met stoere praat de potentiële kiezers van de pvv terug te krijgen." en niet "VVD hanteert op dit moment geen stoere praat."
Kom me a.u.b. niet aan met Bolkestein die zo nodig moest zeggen dat we met Pim F. als premier een pleefiguur zouden slaan. Nee, dan Balk of Cohen dat schiet lekker op.

Pierre Snot | 18-05-10 | 15:32

@ecologiste | 18-05-10 | 15:21
Zoals je wellicht weet is nieuwbouw niet alles en dient er juist in de bestaande bouw het een en ander te gebeuren. Maar daarnaast schuilen de problemen vaak achter de gloednieuwe voordeuren. Daar gebeurt juist de laatste jaren iets aan omdat daar programma's op gezet zijn. Kost inderdaad veel geld, maar levert op termijn veel op. Minder schooluitval, minder criminaliteit, minder schulden bij bewoners, minder verloederde buurten, prettigere steden. Ik ben niet van de simpelheid dat sociaal niet help. Alle onderzoeken wijzen uit dat met bouwen je niet de problemen van de mensen oplost en dat sociale programma's nodig zijn om de problemen echt op te lossen. Of het nu in de "white trash wijken" is of in de "alloctonenwijken". Het helpt. Daar moeten de corporaties aan bijdragen. Die hebben zakken vol met geld verdient in de afgelopen 20 jaar.

bloemis | 18-05-10 | 15:30

Eerst wil men een nieuwe schijf van 60% invoeren en nu willen ze ineens de schijven verlagen? En dat ook nog om mensen aan het werk te krijgen? Volgens mij is er iemand van de VVD daar geïnfiltreerd die allerlei economisch verantwoorde plannen doorvoert die ook voordelig zijn voor mensen die niet thuis zitten te niksen.

Zealot | 18-05-10 | 15:29

@Der Kaiser | 18-05-10 | 15:09
Gelezen en juist... zo lossen we structureel een aantal problemen op (nog beter dan wat ik in gedachten had). Moeten cooperaties wel prestatiecontracten krijgen waarin staat vastgelegd hoe 'sociaal' ze dienen te zijn, anders ben ik bang dat directies nogsteeds met de poet ervandoor gaan: men kan natuurlijk jarenlang beweren sociaal te handelen en ondertussen inkomsten in eigen zak steken.

Feiten | 18-05-10 | 15:23

Noem mij nu echt eens het verschil tussen PvdA en VVD.Dus niet wat ze zeggen maar wat ze daadwerkelijk gaan doen.
Daarom stem PVV 9 juni.

HamVraag | 18-05-10 | 15:21

Feiten | 18-05-10 | 14:32

Woningcorporaties zijn bolwerken van de PvdA elite die er hun zakken flink vullen met huurpenningen van arme bewoners. Elk jaar gaat de huur omhoog maar de meerwaarde van de woningen is de afgelopen 20 jaar uitgestegen boven de schrik niet 1000 miljard euro. Iedereen loert op dat geld maar iedereen dus CDA, PvdA én ook D66 en VVD moeten met hun tengels van dat kapitaal blijven maar het politiek-bestuurlijk onmiddellijk mogelijk maken dat geld te onvesteren in nieuwbouw GVD. Dan hebben we werkgelegenheid en eindelijk zal iedere NL-er een betaalbare woning bezitten. Nu verdwijnen tientallen van die mljarden uiteindelijk tussen de kaftans en kopvodden. En zoals het nu is zal dit net zolang doorgaan totdat de NL staat in elkaar sodemietert. Dus als de wiedeweerga slechte landbouwgrond omzeten in bouwgrond en elke speculant die darop vischt immensche boete opleggen en zijn vergunnng intrekken zodat hij/zij nooit meer mag speculeren.
Leve de vrije markt, maar dan moet-ie wel VRIJ zijn.

ecologiste | 18-05-10 | 15:21

@snap_shootert | 18-05-10 | 15:13
Stadverneuker? Amsterdam is de meest gigantisch leuke stad die er is in dit land. Ik kom in elk stadsdeel, en het is er de afgelopen jaren zienderogen vooruit gegaan. Vooral in Amsterdam Nieuw-West of de Indische buurt, you name it en het ziet er beter en schoner uit. Ook de veiligheid is vooruit gegaan. Waar lul je dan over? Ik zou nergens anders willen wonen. Was heel NL maar als Amsterdam. Woehoe, heerlijk hier.

bloemis | 18-05-10 | 15:19

@Soms wat opstandig | 18-05-10 | 15:01
Vreselijk, en hij wil ook al geen JSF kopen. Bolk is oud geworden, niet meer de begaafde charismatische staatsman van vroeger. Ik wil hem wel zo herinneren dus ik hoop op minder exposure voor de Bolk.
Overigens zijn Volkskrant artikel was weer helemaal goed.

Der Kaiser | 18-05-10 | 15:17

@Soms wat opstandig | 18-05-10 | 15:01
Gelezen, zwakke globalistische onderbouwing. We moeten bezuinigen om het goede voorbeeld te geven.
-
Nee meneer Cohen, we moeten bezuinigen omdat:
1. we teveel uitgeven en dit asociaal is om aan de volgende generatie over te dragen
2. je als politicus in de eerste plaats er bent voor je burgers. Deze moet je niet opschepen met hoge belastingtarieven en een matig functionerende overheid.
3. belastingverlaging betekent dat je burgers meer financiele ruimte krijgen om in de economie steken (zelfs als ze het oppotten), waardoor economische groei wordt ingezet.
4. we te maken hebben met een structureel te grote overheid waarop geen controle meer plaats vind (lees allerlei linkse bestuurders die hun zakken vullen).

Feiten | 18-05-10 | 15:14

Met regent Cohen, de ultieme 020 stadverneuker, glijdt de pvda in de toekomst nog harder af dan nu al het geval is. Maar goed ook. Stelletje draaikonten.

snap_shootert | 18-05-10 | 15:13

En ook al zoiets. Bezuinigingen betekenent minder uitgeven en NIET allerlei belastingen voor de honderdduizendste keer verhogen.

Pierre Snot | 18-05-10 | 15:11

@Feiten | 18-05-10 | 14:37
Je gaat naar www.vvd.nl en download even het programma. Kijk dan in paragraaf 3.2 woningmarkt onder het kopje huren. Een na laatste allinea. ''veel huurwoningen zijn ...."

Der Kaiser | 18-05-10 | 15:09

@Pierre Snot | 18-05-10 | 14:35
Vvd hanteert op dit moment geen stoere praat.

Nou nog niet begrepen wat Koning Frits B, van het grote paarse rijk heeft besloten.
Koning Frits B ziet zijn kansen en komt snel naar voren. Zodat Paars 3 snel kan worden vernoemd en Nederland kan ombouwen tot een keizerrijk. Dat van de grote Drugs legaliseerder, Keizer Frits B de 1e. met zijn geliefde Els Borst....
Of eigelijk Paars 3

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 15:08

Job begrijpt nog steeds niets van economie... het is allemaal ook zo moeilijk
-
Het FD meldt dat de PvdA ook heeft ingevuld hoe ze de zorgkosten gaat terugdringen. Als meer mensen aan het werk zijn, kunnen meer schouders de stijgende zorgkosten dragen, zo stelt de partij. Dit kan op termijn euro 6 mrd besparen.'
-
Nee, Job dan DALEN de kosten niet, MAAR stijgen de lasten.
-
*mompelt iets van, laten we gewoon eens bij de basis beginnen. 1+1=2, 2+1=3 etc.

Feiten | 18-05-10 | 15:05

Der Kaiser.......... Kijk www.ad.nl

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 15:01

Der Kaiser | 18-05-10 | 14:47
Feiten | 18-05-10 | 14:47

Klopt, Wilders is vreselijk eenzijdig bezig met zijn Moslims. En ik weet ook wel dat meedoen in een coalitie water bij de wijn doen betekent. Waar het mij om gaat is dat er b.v. op hun verkiezingsposter staat dat de vandalen betalen. Waarom nu pas, dit slopen, zwartrijden, gedonder met mocrojochies is niet sinds gisteren. Had er tijdens paars wat harder aan getrokken, dat had het voor mij wat geloofwaardiger gemaakt. Niet nu er een pvv is die net wat harder brult.

Pierre Snot | 18-05-10 | 15:00

@TisNieZoMoeilijk | 18-05-10 | 14:47
We hebben het over gesubsidieerde huizen, da's volgens mij inmening van de staat. En daar ben ik - net als jij - tegen.

Ik hoor net van Der Kaizer dat de vvd huursubsidie wil laten verstrekken door woningbouwcooperaties. Als dit gecontroleerd gebeurt (dus directeuren, handjes af), ligt er een incentive bij deze partijen om idd een toets op inkomen te doen. Mensen krijgen dan gewoon geen huursubsidie meer en betalen de volle pond.

Als je tegen overheidsinmeging bent, moet je de gehele subsidie afschaffen, dus ook voor lagere inkomens. Misschien is dat een oplossing, maar dat vind ik eigenlijk te ver gaan. Alhoewel je je mag afvragen waarom arme mensen juist in Amsterdam willen wonen, waar alles reteduur is. Dus misschien toch afschaffen en wellicht een belastingkorting geven.

Feiten | 18-05-10 | 14:57

@bloemis | 18-05-10 | 14:42
De vraag is wat de veranderende omstandigheden zijn. De economische vooruitzichten zijn in de afgelopen periode niet veranderd. Mogelijk Griekenland maar die heeft hier niets mee te maken.
--
De werkelijke veranderende omstandigheden zijn dat de pvda vorige week haar koppositie aan de vvd heeft moeten afstaan.
-
De allerwerkelijkste omstandigheid is dat Cohen geen leider is.

Feiten | 18-05-10 | 14:51

@Feiten | 18-05-10 | 14:32
Wat moet er dan gebeuren? Mensen die over een bepaalde inkomensgrens uitkomen uit hun huizen zetten? Of meer belasting opleggen omdat ze meer geld overhouden? Of een hogere huur rekenen voor hetzelfde object dan hun buren?

Allemaal slechte ideeën als je het mij vraagt. Er zijn 2 mogelijkheden:
1. De mensen hechten wel waarde aan een nieuwer/moderner/duurder huis en vertrekken vanzelf. Vanwege het bezit van hun nieuwe huis worden ze ineens door de staat lekker uitgemolken, deze belastingen komen ten goede aan Nederland (ahum, dat is nog maar de vraag).
2. De mensen hechten geen waarde aan een nieuwer/moderner/duurder huis en blijven waar ze zitten. Ze houden echter maandelijks wel meer geld over dan hun buren en kunnen dus meer spenderen/consumeren wat dan ten goede komt aan de Nederlandse economie. Zodat bedrijven meer producten verkopen, meer medewerkers nodig hebben en de buurman een baan/een betere baan kan krijgen zodat hij ook meer te besteden heeft.

Je stapt over een voor mij vaststaand feit in de er zo weinig mogelijk overheidsinmenging/regulering in de maatschappij moet zijn. Waarbij ik dan even off topic wil melden dat juist daar waar dit mijnsinziens normaal en noodzakelijk is (post, telefoon, trein, energie, kraanwater etc..) op een belachelijke manier door Europese regelgeving onder de noemer van "noodzakelijke" vrije marktwerking uit handen gegeven is.

TisNieZoMoeilijk | 18-05-10 | 14:47

@Pierre Snot | 18-05-10 | 14:35
Vvd hanteert op dit moment geen stoere praat. Vvd heeft zich gefocust op de economie en Rutte voelt zich op dit punt als een vis in het water. Kiezers vertrouwen deze crisis meer aan hem toe dan aan Cohen of Wilders. Als Wilders in een vroegtijdig stadium de switch had gemaakt van integratie naar economie dan had hij zondermeer hoger in de peilingen gestaan. Dat heeft hij nagelaten en dat is zijn eigen fout. Hij zou nu nog een link kunnen leggen tussen economische crisis en het integratievraagstuk bijvoorbeeld dat het 1 van de belangrijkste oorzaken is, maar dat betekent dat hij moet afstappen van oneliners en met onderbouwing moet komen. Ik denk wel dat hij dit kan, maar hij zal dan een aantal kiezers mogelijk winnen en aan de andere kant kiezers (arbeidersklasse en mensen in achterstandswijken) verliezen omdat hij dan teveel tekst nodig heeft.

Wilders staat dus schaakmat voor deze verkiezingen en dat weet hijzelf dondersgoed. Vandaar dus dat je hem niet zoveel meer hoort.

Feiten | 18-05-10 | 14:47

@Pierre Snot | 18-05-10 | 14:35
Geef eens een voorbeeld? Ik vind de VVD de meest consistente partij in het politiek landschap. Sterker nog, de agenda van mr Oud in de jaren '50 lijkt door Rutte te zijn overgenomen. Is nog steeds actueel. Hoe consistent wil je het hebben?http://affiches.dnpp.eldoc.ub.rug.nl/root/VVD/1949_VVD_GR-4/

Der Kaiser | 18-05-10 | 14:47

Ik vind het wel sterk. Veranderende omstandigheden nopen tot verdere invulling. Wat is daar nou draaien of liegen aan. Ik mag dit wel.

bloemis | 18-05-10 | 14:42

PvdA uw draait en u....

websenior | 18-05-10 | 14:40

@Der Kaiser | 18-05-10 | 14:29
Is dat zo? Daar heb ik helemaal overheen gelezen als VVD stemmert. Program wordt met de dag beter.
-
Wat betreft je vorige punt. Ik help het je hopen. Hoe kleiner de pvda, hoe beter. Ik verwacht eerlijk gezegd, dat Rutten het ter tafel zal brengen maar geruzie zal willen voorkomen (kost altijd zetels). Wilders daarentegen - verwacht ik - zal genadeloos uithalen. Dat zal hem zetels kosten ten voordele van de VVD. Rutten heeft dus geen tweede man nodig zoals Verhagen bij Balkenende en Bos bij Cohen.
-
Kijken of ze trouwens huidige minster van financien (van het CDA) kunnen inlijven bij de vvd. Hij is een goeie en past beter bij de vvd dan bij het cda.

Feiten | 18-05-10 | 14:37

@Merlot | 18-05-10 | 14:11
Dank voor deze heldere uiteenzetting.

Twitterpagina van Samsom al gezien? Het lijkt erop dat hij de spindoctor wordt die dit verhaal moet zien te gaan verkopen.

Art Vandelay Ultor | 18-05-10 | 14:37

Tja mensen, dat hoort nou eenmaal bij een democratie. Ben zelf vreselijk anti-pvda maar de vvd is echt geen haar beter. Ze proberen, met succes blijkbaar, met stoere praat de potentiële kiezers van de pvv terug te krijgen. Als puntje bij paaltje komt zijn het echter weer net die onbetrouwbare pluche klevers die ze altijd al waren en draaien 3 keer 180 graden rond.

Pierre Snot | 18-05-10 | 14:35

TisNieZoMoeilijk | 18-05-10 | 14:14

Mensen denken vaak ten onrechte dat de PvdA wel goed is vor hurders. Helemaal niet! In eerste plaats zijn de huren veel te hoog en dat komt omdat de politiek het verdomde ervoor te zorgen dat er genoeg gebouwd werd sinds WOII en PvdA is daar helemaal schuld aan omdat ze claimt op te komen voor minder draagkrachtigen. Ik weet dat het CDA kabinet Den Uyl heeft laten gevallen door de grondpolitiek omdat het CDA speculatie wel billijkte. Toen had de PvdA een punt maar daarna zijn ze gewoon met de wolven mee gaan huilen. Die Depla (de broer van de fietsenhokblaffer) geeft gewoon huurpenningen weg aan vogelarwijken niet om er huizen van te bouwen nee om mocrotjes op te voeden. En wat betreft rechtvaardigheid: huursubsidie is 3 miljard maar hypotheekrenteaftrek is 10 miljard per jaar terwijl er evenveel koop als huurwoningen zijn.
Wonen is een grondrecht en elke speculatie is uit den boze. Wonen is nu tot geld verdienen verheven, volkomen ziek en dat is nu in de hele wereld zo maar hier blijft de HPA nog steeds heilig. PvdA durft geen vuist te maken bang voor kiezertjes en dus bij gebrek aan ruggengraat.
PvdA is gekaapt door de linkse elite die zelf w'`el in de beste buurten resideert. Bij de kandidaten tweede kamerverkiezingen 2006 bleek dat PvdA-ers in betere buurten woonden dan VVD-ers, uiteraard woonden de CDA=ers het best (dat komt door hun grote vriend Eelco Brinkman, de ongekroonde koning van de bouwmaffia die het voor elkaar kreeg bijna 25 miljard smeergels te verduisteren en daarmee weg kwam ook dankzij de elitejongens van de PvdA die zich koest hielden maar die de klokkenluider Ad Bos wel mooi alleen lieten staan, de lafaards. Trouwens als het erop aan komt laten ze net als CDA-ers hun mensen vallen als bakstenen, kijk maar naar dat walgelijke apparaat dat FNV heet en wordt aangevoerd door een trut die nog nooit eens gewerkt heeft en zo vanuit het dispuut de FNV is binnengegaan en daar nu de baas is.

ecologiste | 18-05-10 | 14:33

@Soms wat opstandig | 18-05-10 | 14:30
Bolkenstein voor legalisering drugs? Echt...? kan me niet voorstellen. Heb je een bron?

Der Kaiser | 18-05-10 | 14:33

@TisNieZoMoeilijk | 18-05-10 | 14:14
Helaas had ik zojuist gelijk. Het punt is dat woningbouwcooperaties zich meer druk maken om groei en het inkomen van de directie dan om een inkomenstoets te doen.

Mensen gaan met een laag startersinkomen in dergelijke huizen wonen. Tot dat punt allezins terecht. Doordat er vervolgens nimmer een inkomenstoets wordt gedaan, blijven zij voor een duppie op de eerste rij zitten. Veel GL-stemmerts (Amsterdam Centrum) doen mee aan dergelijke praktijken.

Ik neem het die mensen een beetje kwalijk alhoewel ik hetzelfde had gedaan in hun positie. (Ik ben in Amsterdam komen wonen, toen mijn inkomen al te hoog was en heb toen een pand gekocht) Ik neem het woningcooperaties bijzonder kwalijk doordat zij bijzonder onverantwoordelijk bezig zijn. Ik neem het linkse politici ook bijzonder kwalijk, ten eerste omdat veel oud politici bestuurders bij dergelijke cooperaties zijn geworden en ten tweede omdat men inzake de crisis beschuldigend wijst naar bankdirecteuren, terwijl hun eigen straatje alles behalve schoon is.

Feiten | 18-05-10 | 14:32

Beste mensen aub, stem zo dat de PVDA er naast staat, voor jaren.
En Bolkenstein heeft nu ook gesproken en Els B. de twee Paarse bazen zijn terug, Bolkenstein wil vast Minister President worden. Hij wil drugs legalisatie. Daarmee maakt de VVD een coalitie met het CDA toch onmogelijk dus!!!!!. Moeten die arme donders wel weer een Paars kabinet maken. Paars 3. Realiseer je dat goed als je stemmen moet (van jezelf).

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 14:30

Feiten | 18-05-10 | 14:03
Trouwens een leuk punt in het VVD verkiezingsprogramma. Huursubsidie moet voortaan betaald worden door de woningbouw cooperaties.

Der Kaiser | 18-05-10 | 14:29

Ratzenberger1985 | 18-05-10 | 14:12
je moet van de paddo's afblijven, zodat je weer een beetje helder kan nadenken.
er bestaat geen links of rechts de meeste zijn machtswellustelingen sommige hebben een ideologie, maar die moeten bewaakt worden anders worden ze vermoord

grote grutjes | 18-05-10 | 14:22

Wij van Wc-eend adviseren de verbeterde Wc-eend.

HotPotato | 18-05-10 | 14:21

@Feiten | 18-05-10 | 14:10
PvdA rooft hier helemaal niks mee. Dat was wel de opzet, maar ze zijn niet professioneel genoeg om dit soort stommiteiten te voorkomen. Ze hebben zich nu heel diep in de vingers gesneden. Ik verwacht dat nu veel Cohen kiezers terugkeren bij mannetje Pechtold. Dat is eigenlijk heel gunstig, want we willen twee mogelijke formaties op 76+ zetels zien. VVD, CDA, PVV en VVD, CDA, D66. In de formatieperiode kan de VVD dan PVV en D66 tegen elkaar opzetten om linkse veren af te schudden. In het regeerakkoord kan dan opgenomen worden: hypotheek rente aftrek blijft onaangetast, AOW leeftijd naar 67, ook bezuinigen op de zorg, in 2015 geen begrotingstekort/financieringstekort meer, et cetera.

Der Kaiser | 18-05-10 | 14:21

Merlot | 18-05-10 | 14:11

Juist en daarna moest Huun Don zijn biezen pakken. Iedereen die niet naar de pijpen van CDA en PvdA wil dansen wordt afgeserveerd. De overheidsorganisaties die "de feiten" beheren worden aangestuurd door de vasallen van het CDA en PvdA. Niets is wat het lijkt in NL, danzij de dubbele gespeleten tongen van de kerkpartijen of het de zgn linkse kerk dan wel de conservatieve kerk is maakt geen donder uit je zult en moet geloven.

ecologiste | 18-05-10 | 14:19

@Ratzenberger1985 | 18-05-10 | 14:12
Een smartshop............

TisNieZoMoeilijk | 18-05-10 | 14:18

he wat leuk, door de honger eten ze de honden op

grote grutjes | 18-05-10 | 14:18

@Ratzenberger1985 | 18-05-10 | 14:12 De wereld is niet zoveel veranderd hoor, in de afgelopen twee maanden. Het enige is dat de directeur van het CPB (de pvda-er Teulings) Job Cohen heeft bericht dat het PvdA programma als desastreus uit de, a.s. donderdag te publiceren, doorrekeningen tevoorschijn is gekomen.

witwas | 18-05-10 | 14:17

De Joop: hondenpoepprobleem in Noordkorea minder dan in de VS!

sjaakdeslinksesul | 18-05-10 | 14:14

@Feiten | 18-05-10 | 14:03
Er wordt niet gesproken over sociale huurwoningen. Ik ben niet goed thuis in die markt omdat ik hard werk en genoeg verdien en dus een koophuis heb. Maar ik mag toch aannemen dat het met dit soort woningen zo is dat je daar alleen maar voor in aanmerking komt tot een bepaald inkomensplafond?!
Zo niet, dan is dit huizensegment slecht georganiseerd en trek je vanzelf mensen aan die er van profiteren. Zo ja, dan gaat het dus niet over sociale huurwoningen.

Dan gaat het gewoon over mensen die relatief veel verdienen en toch besloten hebben in een goedkope, normale (misschien wel oude jaren 60/70) flat te gaan wonen of particulier een appartement huren. Als alleenstaande kun je met gemak een veredelde studentenkamer huren en maandelijks veel poen overhouden. Hier spreek ik dan wel uit ervaring.
Zoals ik het lees wil de PvdA deze mensen aanpakken omdat ze ofwel zo slim zijn ofwel geen waarde hechte aan een dik huis. Hoe dan ook, ze betalen een stuk minder belasting dan gelijk verdienenden die wel een zwaar belast eigen huis hebben. Dat wodt door de PvdA niet goedgekeurd en dat vind ik een schande, punt.

TisNieZoMoeilijk | 18-05-10 | 14:14

Blijf je bij je standpunten, is het niet goed. Update je ze om ze aan te passen aan de veranderende wereld om je heen, begint men evengoed te zeiken. Stelletje azijnpissers, het is ook nooit goed he...

ik stem iig PvdA op 9 juni... al is het om te voorkomen dat er een rechtse regering komt die mij mijn werk (kasbeheer bij een smartshop, rechts wil die toko's allemaal sluiten) af gaat pakken. Stelletje paternalistische rechtse klootzakken van PVV en CDA....

Ratzenberger1985 | 18-05-10 | 14:12

@Feiten | 18-05-10 | 14:10 Deze reaguurder maakt zich zorgen dat PvdA hiermee een aanvaardbare coalitiepartner wordt voor de VVD. Mijns inziens kan NL zich dat absoluut niet veroorloven.

witwas | 18-05-10 | 14:12

Van der Ploeg en Vermeend zijn gewoon door het PvdA-campagneteam aangesteld om baltsbewegingen te maken richting VVD.
Dit in verband met een door Cohen gewenst kabinet Paars III.
Omdat regeren in crisistijd nu eenmaal om pijnlijke ingrepen vraagt, ziet de PvdA graag dat de VVD de zware posten Economie en Financien gaat bezette.

Zo handig met het vingertjewijzen als de bevolking gebint te morren over de onvermijdelijke draconische bezuinigingen.
Niet voor niets balkt de PvdA onophoudelijk "dat ze de economie niet kapot willen bezuinigen".
Zodat als de bezuinigingen eenmaal een feit zijn, het een mediatechnisch eitje is om deze in de schoenen van de VVD te schuiven.

Overigens schoof de PvdA heute ook al op richting GroenLinks.
twitter.com/FemkeHalsema/status/142199...
Eveneens baltsbewegingen voor Paars III, in geval ze Publieke-Omroeppremier Halsema nodig hebben om dat horrorkabinet te realiseren.

Paars aan de macht was al een financiele ramp tijdens de grootste economische boom van de 20ste eeuw, de 90-er jaren.
Als Kok en Zalm destijd Henk Don van het CPB niet onder druk hadden gezegt on een eenmalige meevaller in de miljoennennota op te nemen als zijnde structureel (een doodzonde!), dan had Paars II in 2001 de boel afgesloten met een RECESSIE!
Recessie!
Krimp over meerdere kwartalen!
In de ne-gentig-er ja-ren!
Hoe **krijg** je het voor elkaar!

En dat wil dan gaan regeren in crisistijd .... indien noodzakelijk met subsidiekampioenen GroenLinks.
God sta ons bij!
.

Merlot | 18-05-10 | 14:11

@reaguurders
Ik zou me niet zo'n zorgen maken dt pvda rechtse kiezerts hiermee zal winnen. Die hebben allen en aperte hekel aan deze plucheridders. Wat wel zorgelijk is, is dat men op deze wijze GL, SP, CU en D66 stemmerts rooft.
-
Er moet dus reactie uit deze kampen komen en niet uit vvd, pv of cda kamp.... hooguit een beetje treiteren.

Feiten | 18-05-10 | 14:10

lol @grote grutjes | 18-05-10 | 14:06 Ja, die vind je inderdaad alleen op links (not)

witwas | 18-05-10 | 14:09

Ariel | 18-05-10 | 14:03
er bestaan geen linkse partijen dit word onder de noemer pluche klevers of machtswellustelingen weggezet.

grote grutjes | 18-05-10 | 14:06

vvd is er medeschuldig aan dat nederland er zo voor staat en zoals het er naar uit ziet komt er het tijdelijke kwartje van cohen en alle domme nnederlanders pikken dat allemaal,.... nee dan griekenland daar is tenminste nog een beetje anarchie.

grote grutjes | 18-05-10 | 14:04

Tja als de pvda nu al begint te draaien zullen ze dat na de verkiezingen ook wel doen. Niet op stemmen dus, als je links bent zijn er genoeg goede partijen waar je op kan stemmen in plaats van dat corrupte zootje bij de pvda.

Ariel | 18-05-10 | 14:03

@TisNieZoMoeilijk | 18-05-10 | 13:11
Sociale huurwoningen worden opgekocht door woningbouwmaatschappijen en kunstmatig laag in prijs gehouden zodat arme gezinnen hierin tegen gereduceerd tarief kunnen wonen. Woningbouwmaatschappijen kunnen dit doordat zij van jou en mij belasting krijgen. Met een gemiddeld inkomen wonen in een sociale huurwoning is dus hetzelfde als het nemen van een uitkering terwijl je ook kunt gaan werken. Misschien wil jij voor dergelijke dieven betalen.. ikke iig niet.

Feiten | 18-05-10 | 14:03

de partij van de afpakkers ,.. iedereen steelt mee, draait mee is ook wel leuk

grote grutjes | 18-05-10 | 14:01

Ach, standpunten overnemen van partijen die succes boeken in de peilingen is helaas niet iets waar PvdA pattent op heeft. Eerder al deed de VVD hetzelfde met enkele punten uit het programma van PVV. Wat een vreselijke bende plucheklevende baantjesjagers is het ook *kots

witwas | 18-05-10 | 13:59

PvdA aan de macht is op korte termijn voordelig voor allerlei gelukszoekers, bedelende Afrikanen, werkschuwen en bejaarden.

PvdA aan de macht op langere termijn is funest voor het totale Nederland BV. De werkenden zijn dusdanig kaal geplukt dat de koopkracht tot een minimum is gedaald, de economie stort in, iedereen kan dan aan het sociale infuus totdat de reservers helemaal op zijn en het land definitief naar de klote is.

lion@night | 18-05-10 | 13:59

weten die plucheridders in den haag nu eigenlijk wel hoe we de crisis gaan oplossen?? NEE DUS !!
het enige waar ze zich druk om maken hoe stoppen we Wilders af
en wij maar lachen om die belgen die er al jaren een zooitje van maken
nou hier kunnen ze er ook een houtje van hoor
het is toch bij de konijnen af stelletje dikbetaalde klootzakken van onze poen
waar is mijn ouwe sok ?

speurneus | 18-05-10 | 13:56

*GODVERDOMME!* Zo...... dat lucht op.
Wie de PvdA nu nog serieus neemt mag zijn of haar stempas inleveren.

Gemene Deler | 18-05-10 | 13:55

Mensen mensen wat een stelletje lozers bij de PVDA. Ik weet dat deze mening niet erg veel toevoegd aan het geheel maar toch.
Wij moeten overigens niet vergeten dat de VVD ook een traditie heeft van regeren met de PVDA. En ook zij zullen wel moeten of wellicht met dit nieuwe PVDA programma zelfs wel willen regeren met die PVDA. Paars 3, daar heeft Pim Fortuyn toch niet voor gesproken.

Soms wat opstandig | 18-05-10 | 13:54

+k

baatstra | 18-05-10 | 13:52

Het meest grappige is de twitterpagina van Diederik Samsom. Wékenlang heeft hij het programma van de PvdA met hand en tand verdedigd alszijde het beste programma dat alle problemen geleidelijk en daardoor sociaal zou gaan oplossen - het kon niet beter - en nu spint hij alle kanten op om toch maar even duidelijk te maken dat het nieuwe programma eigenlijk nog veel beterderder is. Té grappig gewoon. En natuurlijk met dat arrogante betweterige en verongelijkte toontje dat van zijn tweets afspat, god wat heb ik een hekel aan die man. Helemaal overtuigd van zijn eigen sociaal-democratische gezever, wat een lul.

Art Vandelay Ultor | 18-05-10 | 13:52

De beroemde quote van M. Thatcher indertijd:
"Socialism is great until you run out of other people's money"

Halueth | 18-05-10 | 13:26

Het kapitalisme....
Reagan en Thatcher... te verschrikelijk voor woorden het beleid van die twee

"Na de ondergang van de communistische utopie in 1989 leek het wel alsof wij, zoals Fukuyama dat hegeliaans heeft uitgedrukt, het einde van de geschiedenis hadden bereikt. Het kapitalisme had definitief overwonnen. Via regelrecht door Friedman geïnspireerde leiders als Thatcher en Reagan kreeg de vrije markt ons allen meer en meer in de ban. Privatisering van staatsdiensten en staatsbedrijven, deregulering van de economie en uitschakeling van de vakbonden: dat waren de recepten die ook in West-Europese economieën werden voorgeschreven."

www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/ar...

baatstra | 18-05-10 | 13:52

Ik kan niet begrijpen, en nu nog minder, dat er mensen zijn die op de PvdA stemmen. Ze waaien echt met iedere wind mee en de wind is nogal veranderlijk. Een club met beweeglijke standpunten dus, dan weet je waar je aan toe bent?
De enig die reden hebben om op de PvdA te stemmen, zijn mensen die op de een of andere wijze afhankelijk zijn van een voorziening van overheidswege. En dat zijn er nogal wat, dus de PvdA zal ook na deze draai-move wel een grote partij blijven.

pe4444 | 18-05-10 | 13:49

Wat grappig toch. De welpenclub in de bocht. Ongelofelijk dat je hier mee durft te komen. Met een beetje mazzel nemen we zo die 33 zetels van de PVDA over.
Kijk een sop www.partijeen.nl

vrooap | 18-05-10 | 13:48

Bezuinigen betekend minder geld uitgeven.
Dat heeft niets met meer belasting innen te maken.

van Nazareth | 18-05-10 | 13:42

Drrrrrraaikonten!

ZDEV | 18-05-10 | 13:40

Der Kaiser | 18-05-10 | 13:22

Bedoel je die Rabbit? Mijn god, wat een trieste drol is dat.

pech bij het denken | 18-05-10 | 13:35

Spin dokter? Ik wist niet eens dat spinnen ziek werden

ROGL | 18-05-10 | 13:33

Als van Jole mee leest er zijn keiharde mollen op die kut site van hem die het lekker kapot reaguren!

De Monarchist | 18-05-10 | 13:33

Zouden wat PvdA-leden willen roepen dat de netto lonen drastisch moeten stijgen? Wellicht dat Cohen dit morgen dan weer overneemt!

Bolle Wim | 18-05-10 | 13:31

@widtvoet ® | 18-05-10 | 13:27
Of hij werkt aan het buurvrouw Annie verhaal. De straat op, veldwerk, verhaal moet af in de week voor de verkiezingen.

Der Kaiser | 18-05-10 | 13:31

@Der Kaiser 13:22

Die zal nu wel bijna 24/7 bezig zijn met het verwerken van orders vanuit de politiek. Tis immers nog maar een week of drie tot 0906 en die weg naar de hel dient geplaveid.

widtvoet ® | 18-05-10 | 13:27

@brokostoeroe | 18-05-10 | 13:08
De beroemde quote van M. Thatcher indertijd:
"Socialism is great until you run out of other people's money"

Halueth | 18-05-10 | 13:26

@Hanxie | 18-05-10 | 13:19
Ja en dan, dan heb je blanco gestemd en dan ... Leuke bijdrage aan de wetgevende arbeid is dat zeg.

Der Kaiser | 18-05-10 | 13:24

Kortom, VVD stemmen zodat ze de grootste worden en D66 en PvdA zijn vervolgens bereid ze te ondersteunen. (Voor zolang als het duurt)

Dolle Dries | 18-05-10 | 13:24

Mooi zo, paars3 is verre ideaal, maar alles beter dan weer die enge verbiedende afluisterende fatsoensrakkers van het CDA. Hopelijk wel de VVD stukje groter dan de pvda.

Atheisme.nu | 18-05-10 | 13:23

Bedankt voor de link. Best een leuke site dat joop.nl .

Mark van Leeuwen | 18-05-10 | 13:23

Heeft Teun vandaag een free lance opdrachtje?

Der Kaiser | 18-05-10 | 13:22

@brokostoeroe 13:02

Ach so. En ik maar denken dat het Anglo-geinspireerde straattaal was voor "van mij" of "heb ik (al)"...

-Maar wanneer u werkelijk niet in staat bent te werken kunt u aanspraak maken op één van Neerlands verzorgingsarrangementen.
"Hav ikke. Hav ikke."

widtvoet ® | 18-05-10 | 13:21

'VVD-programma toch niet het beste'
haha
"In de Volkskrant van vandaag plaatsen Vermeend en Van der Ploeg kanttekeningen bij die conclusie.

Het is volgens Van der Ploeg zeker te vroeg voor de vergaande conclusies die De Telegraaf gisterochtend trok onder de kop ‘VVD beste programma’. ‘Het VVD-programma is op korte termijn, de eerste vier jaar, slechter voor de economie. Bovendien kun je je afvragen of de VVD-maatregelen politiek haalbaar en wenselijk zijn’, aldus Van der Ploeg"

‘Je moet je ook realiseren ten koste waarvan de economische groei wordt geboekt’, zegt Vermeend. ‘Het VVD-programma leidt tot een schevere inkomensverdeling en tot veel minder banen in de collectieve sector.’

baatstra | 18-05-10 | 13:21

Tuurlijk draaien ze. Dat hebben ze altijd gedaan. Waarom zouden ze hun strategie wijzigen als hele volksmeutes dit al decennialang van ze slikken? En paars zal er inderdaad wel weer van komen, bah ... Weinig motiverende gedachte zo vlak voor de verkiezingen.

BangBang | 18-05-10 | 13:20

Al sinds een jaar denk ik er over om Blanco te gaan stemmen. Daar blijf ik bij... Zeker wel.

Hanxie | 18-05-10 | 13:19

Kom op mensen, als je toch linksig wilt stemmen stem dan op GL of D66... die hebben hun zaakjes wel op orde.. dit is een aanfluiting

1oog | 18-05-10 | 13:18

Dat er nog mensen op de pvda stemmen... Onbegrijpelijk...

Carl von Rabenhaupt | 18-05-10 | 13:14

Joris, @ mezelf, mag ik dat Zwitsalkopje houden? Het past me wel vind ik.

brokostoeroe | 18-05-10 | 13:12

@ODF | 18-05-10 | 13:06
Liever een Zwitsal kopje dan een socialist!

Der Kaiser | 18-05-10 | 13:12

Dit draaikontengedrag is abject en infaam!

WillemWordtWakker | 18-05-10 | 13:11

@ Filosoof-King in spe | 18-05-10 | 12:39
PvdA die richting VVD opschuift?
Paars komt inderdaad weer in zicht helaas. PvdA, VVD, D66...

Daar ben ik het mee eens, alleen dat de doelstelling van vvd en pvda is, geen derde partij er bij te willen hebben. Maar een twee partijen coalitie nastreven. Dat maakt het politiek zaken doen in de ministerraad veel eenvoudiger. En zolang de mensen maar blijven denken: absoluut geen vvd te willen en of absoluut geen pvda te willen, dan is het paars dichterbij dan dat we denken.

Maar ja, als je nog nooit belazerd bent dan is het moeilijk te vatten.

@Bram& | 18-05-10 | 13:11

Ik kots van die PvdA. Dat begrip scheefhuurders, een schandalig woord!!
Dat zijn toch gewoon mensen die een flinke boterham verdienen maar er voor gekozen hebben om in een goedkope(re) huurwoning te wonen zodat ze meer poen overhouden voor andere dingen. Maar dat mag natuurlijk niet. Dat geld moet ingeleverd worden en door de PvdA uit gegeven worden aan moreel superieure projecten die sosjalisties zijn... KOTS!

TisNieZoMoeilijk | 18-05-10 | 13:11

De eerste autocraat van Nederland JC wil natuurlijk geen andere mening horen dan zij eigen. Zeker niet uit eigen partij laat dat even duidelijk zijn.

jaap1423 | 18-05-10 | 13:11

@ Een Zwitsal kopje, kom maar terug als je volwassen bent.
ODF | 18-05-10 | 13:06
omdat jij met je 16 jaar eerder op Geenstijl zat en onzin plempte, wil nog niet zeggen dat je volwassener bent dan die keizer.

brokostoeroe | 18-05-10 | 13:11

Iedereen draait mee.

CoffeePatch | 18-05-10 | 13:09

@ ODF | 18-05-10 | 12:59
iemand een rechtse bal vinden, doen jullie linksmensen altijd als jullie het niet meer snappen. Ik ben niet rijk maar ik vind de linkse jaloezie altijd zeer doorzichtig. Rijke mensen kunnen vaak beter omgaan met geld en het zelfs laten groeien. Omdat de zogenaamde socialen dat niet kunnen noemen ze liberalen a-sociaal. Een goed functionerend land met een sluitende begroting biedt Jan met de pet een stabiel leven en dat is veel socialer.

brokostoeroe | 18-05-10 | 13:08

Besparing op toptarief 0,25 miljard. Dit is zo belachelijk. Zelf verdien ik geen tonnen laat staan miljoenen, maar als een ander dat heeft... prima! Door mensen die succes hebben te straffen, demotiveer je mensen om uit te blinken. En dat is nu juist de basis van vooruitgang. PvdA = terug naar het communisme, iedereen gelijk, niemand die een extra stap wil zetten, waarom zou je ook, het loont niet!

vip33 | 18-05-10 | 13:06

@Der Kaiser | 18-05-10 | 13:02

Een Zwitsal kopje, kom maar terug als je volwassen bent.

ODF | 18-05-10 | 13:06

Cohen die "bevelen" uitdeelt? Dan zullen we hem zeker als een vastberaden, charismatisch en krachtig leider terug zien in de media. *proest*

Canis Spurcus | 18-05-10 | 13:05

Symmachus | 18-05-10 | 12:54
Inderdaad.
Daarnaast is onze staatsinrichting niet gemaakt voor een collectieve sector die tot in de oneindigheid blijft groeien. Het grondbeginsel gaat uit van een kleine, transparante sector, gekenmerkt door de uitvoer van noodzakelijke regelgeving. Het is bijna onvoorstelbaar hoe wij heden ten dage zijn opgescheept met een sector die uit haar voegen barst en van gekkigheid niet meer weet waar ze het geld naartoe moet gooien.
Minder banen in de collectieve sector is juist wat er nodig is, gecombineerd met minder regelgeving en minder belastingen.

Heau even | 18-05-10 | 13:05

whoehaha, wat een afgang voor de pvda!
nu ook nog even het programma aanpassen voor wat betreft de massa-immigratie.

schweinefleisch | 18-05-10 | 13:04

@ sjef van oeckel | 18-05-10 | 12:27
Maar, met paars dan moet dus deze PvdA er bij. En dat willen we heulegaar niet! Want, dat kunnen we niet betalen.

brokostoeroe | 18-05-10 | 13:04

@widtvoet ® | 18-05-10 | 12:26
havikken dat zijn de fikken aan je hand als je ha zegt tegen iemand die je kent.

brokostoeroe | 18-05-10 | 13:02

@ODF | 18-05-10 | 12:59
Hoi, het Groot Kapitaal! Ben ik dol op!

Der Kaiser | 18-05-10 | 13:02

d_2k | 18-05-10 | 12:39
Ik vind dat de media het voor niemand moet opnemen.

TabulaRasa | 18-05-10 | 13:01

Dit is nou echt de definitie van een 'epische faal'.

Kopvod | 18-05-10 | 13:01

Nestbevuilers?
Wat bedoel je?
Probleem met democratie?

Einde van de Domheid | 18-05-10 | 13:01

PvdA heeft het over eerlijk of niet-eerlijk delen. Daarbij zijn zij uiteraard de gene die eerlijk delen... Ja 60% bij harde werkers halen om het te geven aan een groep die niets wil/kan, das eerlijk! :-S

gozahtje | 18-05-10 | 13:00

@ lieverdeauddanreaud | 18-05-10 | 12:56
Sinterklaas... een Job die ons allemaal past.
Wie de mijter past, zette hem Job.
Zie de maan schijnt door de bomen, makkers staakt uw wild gejob.
Undsoweiter, undsoweiter...

Multiflauwekulti | 18-05-10 | 13:00

@Der Kaiser | 18-05-10 | 12:44
Laten we maar hopen dat er geen Paars komt. Doe mij maar VVD, PVV, CDA dan.

Filosoof-King in spe | 18-05-10 | 12:59

Raptor | 18-05-10 | 12:30
U heeft een glazen bol? Of is GS zo voorspelbaar :)

Dominodayfreak | 18-05-10 | 12:59

@bloemis | 18-05-10 | 12:50
Wat er mis mee is? We willen toch daadkrachtige koersbewuste leiders. Mensen met visie. Geen windvanen, draaikonten en dat soort tuig.

Der Kaiser | 18-05-10 | 12:59

Ik denk dat de PvdA'ers zich beter wat kunnen aantrekken van dit opiniestuk van Frits Bolkestein: extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Zelfs ik als socialist ben het eens met Frits Bolkestein in deze. Voor de rest vindt ik het een rechtse bal die voor het merendeel opkomt voor het groot kapitaal.

ODF | 18-05-10 | 12:59

haha, dan worden de problemen alleen maar groter. Ik zet de teevee vast aan om te zien hoe Job dit stukje economie les via de linkse onderwijskanalen van de publieke omroep gaat uitleggen. Dit wordt feest!

brokostoeroe | 18-05-10 | 12:58

-1 voor havikken. Stelletje stommeriken

OoO | 18-05-10 | 12:58

De PvdA ten voeten uit. Wat maken ze zich toch weer belachelijk. Als je nog op de PvdA gaat stemmen ben je echt heel heel erg dom.

Jax | 18-05-10 | 12:57

"Oplopende kosten vergrijzing" Dat er een bejaardenberg zou komen wist men begin 1970 al. De politiek bestond toen ook al uit voornamelijk slappe hap en men heeft het voor zich uit geschoven. Als we toen maatregelen hadden genomen hadden we de rest van europa nu hard kunnen uitlachen, maar helaas.

Hellsmurfje | 18-05-10 | 12:57

@Der Kaiser, wie zegt dat deze standpunten links zijn? ga toch lekker fietsen met jou vrienden op Indymedia.nl!

reade romke | 18-05-10 | 12:57

maar wat heeft arme sinterklaas hiermee te maken? Laat die man erbuiten.

lieverdeauddanreaud | 18-05-10 | 12:56

Leuk en aardig allemaal, maar het zou beter helpen om zulks in Arabisch, Toerksch en Marrokaaps in een landelijk dagblad te pleuren in de vorm van een advertentie. Oh... en doe ook maar in het Nederlands. Toch maar wel, eigenlijk, misschien.
Dan weet iedereen het. En op tijd bovendien.

Multiflauwekulti | 18-05-10 | 12:56

ik dacht dat we niet meer naar joopie zouden linken?

MalteseKnight | 18-05-10 | 12:55

@reade romke | 18-05-10 | 12:48
PVV linkse bende. (niet bezuinigen op de zorg, meer handen aan het bed, AOW leeftijd op 65) Gaat Geert ook nog z'n programma aanpassen? zal tijd worden. Vooralsnog veel plezier met je linksvrienden op joop.nl

Der Kaiser | 18-05-10 | 12:55

@Heau even | 18-05-10 | 12:38
+1, juistem
Iedereen die anders beweert mag even Woltjer over Keynes gaan lezen.

Symmachus | 18-05-10 | 12:54

Job heeft teveel naar de Chuck Norris-factsite gekeken. Nu probeert hij een politieke roundhouse kick te doen.

koolteer | 18-05-10 | 12:54

De inhoud aanpassen op basis van electorale overwegingen tijdens de camapgagne... Tekenend voor de deplorablele staat van deze club.

Tocqueville Esque | 18-05-10 | 12:54

Raptor | 18-05-10 | 12:30
Sterk, +1. Viel me ook al op, ik wist echter niet meer wie dat nu had geplempt in het vorige topic.

ITEACHYOU | 18-05-10 | 12:52

Leve de democratie! Altijd kiezen voor de eenoog in blindenland; de keuze voor het minste kwaad. Ach een diktatuur zou op het moment in het verrotte europa zo slecht niet zijn.....

mofje | 18-05-10 | 12:51

Wat is er mis met aanscherpen. Vind ik wel sterk eigenlijk. De financiële wereld veranderd zo ongeveer per dag. Dat je daar als partij op reageert is niet vreemd. Het programma werd voor de Griekenlandcrisis geschreven.

bloemis | 18-05-10 | 12:50

@buurvanurk | 18-05-10 | 12:37
+ veel

honkslag | 18-05-10 | 12:49

Ik stem gewoon op de Pvv. Maar wat doet die linkse link naar Sjoop? Die mensen moet je gewoon boycotten!

reade romke | 18-05-10 | 12:48

het eerste PvdA-programma dat goed is voor de economie moet nog (maar zal nooit) geschreven worden.

Rest In Privacy | 18-05-10 | 12:48

Brusselmans doe eens een mirrortje van die Joop link. Ik vertik het om het aantal pagehits van die mongeaulen te verhogen.

Willem VanDer Decken | 18-05-10 | 12:47

Hey! Linken naar Joop? Watskebeurt? Laat dat schip toch zinken...

pech bij het denken | 18-05-10 | 12:46

@Heau even | 18-05-10 | 12:38
;-) Inderdaad, laat de collectieve sector maar eens in een hele diepe beerput zakken.

Der Kaiser | 18-05-10 | 12:46

Als we “onze” beatrix en consorten hun gang laten gaan leven we binnenkort in een voor-middeleeuwse maatschappij door na-middel-eeuwse techniek.
Zo serieus is het echt, het is wij allen of zij met hun kliekje.
En let op degenen die het allemaal wel zullen gaan regelen voor ons allen, dat zijn degenen die als eerst moeten worden opgesloten.

Daarom ook moeten alle vrijmetselaarsverenigingen openbaar gemaakt worden, net als de kerkverenigingen.
Geen geheimzinnigheid meer, volledige openheid is de sleutel tot vrijheid.
En de enige.
Dan zal blijken dat minimaal 2/3 van “onze” volksvertegenwoodigers zogenaamde vrijmetselaars zijn en 1/6 jezuïten als zakellende en rouvoet.
Zelfs binnen de sp en pvv intussen…
elke partij wordt geïnfiltreerd en overgenomen door “de elite”.
Vandaar ook dat de pvda allerlei maatregelen neemt tegen wat hun achterban zou moeten zijn.

Ondanks verkiezingsbeloften

Tja, wegonderhandelt dat puntje van nee tegen europa, tja, wegonderhandelt die parlementaire enquête over zakellende’s rol qua iraq en afghanistan.
pluche hè?

what next?

znef | 18-05-10 | 12:45

Het is jammer dat de kiezer het geheugen heeft van een Korsakov patient, want stel dat Pvda nou niet aan de macht komt dan zitten ze over 4 jaar alweer in het kabinet. Allah's(Shabediehabbeda) wegen zijn ondoorgrondelijk.

Frederik Vijf | 18-05-10 | 12:44

@Filosoof-King in spe | 18-05-10 | 12:39
Rutte is kraak helder geweest. Paars is geen optie. Je denkt toch niet dat door dat instabiele gedoe van de PvdA een paarse kabinet ineens weer interessant wordt. Die knakkers hebben met dit onprofessionele gekut zichzelf volledig van regeringsdeelname uitgesloten. Volgende kabinet VVD, PVV, CDA of VVD, CDA, D66.

Der Kaiser | 18-05-10 | 12:44

Pfff.... afschaffen die PvdA. Paars kabinet nu zeer waarschijnlijk. Nou dat was het dan Nederland.... Denkt u nog even goed na op 9 juni!!

Dennis1985 | 18-05-10 | 12:44

-weggejorist-

michaelgielkens | 18-05-10 | 12:40

@Raptor | 18-05-10 | 12:30 en TabulaRasa | 18-05-10 | 12:30
GS is zo'n beetje de enige die het voor Wilders opneemt (samen met Elsevier en in mindere mate telegraaf). Vinden jullie niet dat die 90% andere media het al genoeg voor de PvdA opnemen?

d_2k | 18-05-10 | 12:39

Hè shit, moet Job alweer terugkomen op z'n uitspraken van 10 mld extra... En zo blijven ze maar dralen.

Jippie | 18-05-10 | 12:39

Solidariteitsprincipes worden steeds bovengehaald om een Sinterklaaspolitiek uit te voeren zonder enige visie die verder reikt dan de volgende verkiezing.

Je Verzint Het Niet | 18-05-10 | 12:39

Ik denk dat ik mijn nick name maar ga veranderen, zo'n job jojo cohen KUN je toch als volwassen weldenkend mens niet meer serieus nemen!?!?!?

Yes we Cohen! | 18-05-10 | 12:39

PvdA die richting VVD opschuift?

Paars komt inderdaad weer in zicht helaas. PvdA, VVD, D66...

Filosoof-King in spe | 18-05-10 | 12:39

"Het VVD programma leidt ... tot veel minder banen in de collectieve sector"

En dat is prima.

Heau even | 18-05-10 | 12:38

Dat intrekken van drollen is een wonderlijke PvdA vaardigheid. Ik vraag me af of de gezondheidszorg daar niet hevig van gaat fronzen. Je weet wel, zo'n Maxime Verhagen frons die de nekharen op het voorhoofd doen opspringen.

Stroopdoos | 18-05-10 | 12:37

PvdA lutsers! Stelletje windvanen. Mooi allemaal Rutte stemmen, met het goeiste programma en het meeste economisch herstel.

Der Kaiser | 18-05-10 | 12:37

Politiek?: De tegenpartij op het verkeerde been zetten...

Kaanebraayer | 18-05-10 | 12:37

Tsja, je kan socialist of realist zijn... Allebei tegelijk is inherent onmogelijk.

buurvanurk | 18-05-10 | 12:37

Als de financiële plannen van de VVD beter zijn volgens de PvdA, wat is er dan mis mee om dat toe te geven en je eigen plannen daaraan aan te passen? Dat is beter dan stug volhouden dat je zelf beter bent.
Inderdaad, wat zijn dat trouwens, havikken?

Ikzitopjelip | 18-05-10 | 12:37

Mark Rutte zojuist: PvdA is toch vooral de Partij van de Werkeloosheid LOL

RexMundi | 18-05-10 | 12:36

-weggejorist-

Asd Asd Asd | 18-05-10 | 12:35

Typisch PvdA.
Wouter Bos ooit: "ik ga niet in één kabinet met Balkenende". Hij deed het toch.
Wouter Bos ooit: "Als er weer wat komt dat lijkt op de verworpen EU-Grondwet, dan weer een referendum houden". Het kwam, maar GEEN referendum.

PvdA = kiezersbedrog, draaikonterij en volksverraderlijk beleid.

Fijnstoffer | 18-05-10 | 12:35

Het programma bestaat nu hoofdzakelijk uit zeuren over de Vergrijzing.Het zou beter over de VERKLEURING kunnen gaan.Er zijn de laatste jaren minstens 6MLN
mensen bijgekomen die hier niet mee willen werken aan een fatsoenlijk Nederland
maar wel de hand ophouden en overal respect eisen.Mensen die meer dan 40 jaar gewerkt hebben worden afgeknepen om dit moois te kunnen betalen.
Bedankt rooie rakkers !!!

Co7699 | 18-05-10 | 12:34

Raptor | 18-05-10 | 12:30
Zit je door de ramen te gluren bij GS? Glazenbol? Patroon?

gozahtje | 18-05-10 | 12:33

"Havikken"? Dacht Haviken hoor...

Kaanebraayer | 18-05-10 | 12:33

In dat artikel:
‘Het VVD-programma leidt tot een schevere inkomensverdeling en tot veel minder banen in de collectieve sector.’

Dat betekent dus (met nadruk):
Het VVD-programma leidt tot minder nivellering en tot veel minder ambtenaren.

Ik kan me niet voorstellen dat er hier veel mensen zitten die daar op tegen zijn. Maar dat hangt er natuurlijk wel vanaf hoe je het zegt. De PvdA zou natuurlijk zeggen: "Wij kunnen ons uitstekend voorstellen dat er hier mensen zijn die het daar volkomen mee eens zijn". Woordkeuze, woordkeuze, woordkeuze, en voornamelijk woordkeuze. En natuurlijk het doorprikken daarvan.

Nietvoordekat | 18-05-10 | 12:33

Zo te horen wordt het tijd dat de PvdA zichzelf, als overbodige partij, opheft?

Darylium | 18-05-10 | 12:32

incompetentie? dan maar wat wel werkt van een ander kopieren .

decoy! | 18-05-10 | 12:32

Ach partijprogramma's. Na de verkiezingen veeg parlement en regering er hun r**t mee af. Ze zitten weer zacht de komende 4 jaar en daarna komen ze gewoon weer met een nieuwe lijst reeds gebroken beloftes.

Slimmie | 18-05-10 | 12:32

Joop, is dat ook niet een DJ? die houdt ook van draaien net als de PVDA....

Lanoxious | 18-05-10 | 12:31

Eerst een pro-Wilders topic en dan meteen een anti-PvdA.
Maar goed, de verkiezingen komen eraan, dus elke partij is bezig met het optimaliseren van het programma om zoveel mogelijk kiezers te trekken.

TabulaRasa | 18-05-10 | 12:30

Uit het vorige topic:

Zo, daar hebben we het pro-PVV topic weer gehad voor vandaag. Straks weer een anti-PVDA topic. Am I right?
Raptor | 18-05-10 | 11:47

Ik had het inderdaad goed.

Raptor | 18-05-10 | 12:30

Even 10 mrd. saneren. Yes we Cohen.

Kookviool | 18-05-10 | 12:29

De PvdA is als een manager: op tijd meegaan met de waan van de dag en nooit naar de lange termijn kijken.
Opportunisten moeten er ook zijn, zeker, maar er zijn er veul te veul van in NL. Een beetje smeer is goed voor het tandwerk maar inmiddels is het geen tandwerk meer maar één grote smeerboel.

ecologiste | 18-05-10 | 12:29

Is de wind gedraaid vannacht?

gozahtje | 18-05-10 | 12:29

Dat is toch geen nieuws? Gras is groen, lucht is blauw, VVD is beter voor de economie.

Schaakmat | 18-05-10 | 12:29

Geen links naar joop.nl hé!

SeriousBusiness | 18-05-10 | 12:28

Iedereen weet dat het havviken moet zijn, niet havikken. Lutsers.

AnoHuf | 18-05-10 | 12:28

Mooi mogelijk weer een paars kabinet, die de rotzooi Balkenende, Fortuyn en Wilders weer gaat opruimen. Dan is er eindelijk weer eens perspectief op een positief Nederland.

sjef van oeckel | 18-05-10 | 12:27

ROFLOL! PvdAfpak is een draaimolen partij gevuld met lieeeve linksche gutmenschjes *ff kotsen is, en weer terug* die het gewoon niet weten.

Stroopdoos | 18-05-10 | 12:27

Wordt een beetje rillerig van het idee dat een thee- en PR-muts samen aan een knopje draaien en weer tienduizendmiljoen euri's aan onze welvaart toegevoegd denken te hebben. Eng.

Tolenquatz | 18-05-10 | 12:26

Nooit meer PvdA!

(PS. Wat zijn havikken?)

widtvoet ® | 18-05-10 | 12:26

WAt een prutsers wie houd nou wie voor de gek.

Braakbal | 18-05-10 | 12:26

Zit Jack de Vries stiekem voor Job te spinnen dan?
*verder wacht op het wekelijkse stukje duiding van Felix en de Hond*

Bos Hout | 18-05-10 | 12:26

Gisteren werd op de Radboud Universiteit tijdens de aftrap van #jobontour gevraagd wat hij er van vond dat 'zijn' PvdA-ers de VVD beter vonden qua programmapunten over bezuinigingen en het bestrijden van de recessie, waarop Job antwoordde: "laten we eerst de definitieve berekeningen van het cpb afwachten voor ik daar verder op inga. Deze komen later deze week." Aparte beslissing ineens dus. Werd hem zeker te heet onder de linksvoetjes.

R.Eques | 18-05-10 | 12:25

Als ik dat commentaar op Joop zie dan ligt het aan de telegraaf lezerts.
Natuurlijk ligt het aan anderen. Nooit aan linksch.

Boomschade | 18-05-10 | 12:25

Pvda zijn echt lutsers. Stelletje draaiers.
Er was een of ander humanitair onderzoek (wat overigens nergens op slaat)
www.humanistischverbond.nl/politiekeme...

Maar wat wel opvalt is dat de PVDA de partij is met het meeste "Deels". Lekker duidelijk, lekker draaierig... Wat een klotepartij.

Lexis | 18-05-10 | 12:25

onverstelbaar dat er nog zoveel mensen stemmen op die partij. hebben zeker stront in hun ogen. Hoop dat VVD een monsterzege haalt en PVDA maar eens 4 jr achterin mag zitten

Dr.Phlox | 18-05-10 | 12:24

Best wel ontzettend slim gespeeld van de PvdA. Immers, de VVD wint uiteindelijk altijd een paar zetels door die van de PvdA af te snoepen met hun 'betere financiële planning', nu haalt de PvdA zelf aan dat die van de VVD beter is, past hun eigen programma aan en dat allemaal ruim genoeg voor de verkiezingen om aan te tonen dat hun program net zo goei is als die van de VVD. Meesterzet!

..zapper | 18-05-10 | 12:24

PvdA en cijfers... Telt U ook even mee?!

widtvoet ® | 18-05-10 | 12:24

op een beweeglijk standpunt sta je het sterkst

honkslag | 18-05-10 | 12:24

Dat Joop artikel is echt BS.

Een schevere inkomensverdeling is niet erg als iedereen erop vooruit gaat.

En als je gaat bezuinigen op de ambtenaren, dan heb je idd minder banen in de collectieve sector. Duh.

Liberty Wolfe | 18-05-10 | 12:23

U scherpt aan en u liegt meneer Cohen. Vuile proleet, Amsterdam zit lekker met de enkeltjes in de fin. stront en u gaat het (denkt u) nog eens dunnetjes landelijk over doen. Met Cohen is het land definitief naar de klote.

Frederik Vijf | 18-05-10 | 12:22

Het is onvoorstelbaar dat de PVDA op 33 zetels in de peilingen staat, ze liegen en bedriegen, zetten het kabinet buitenspel alleen maar om de gemeenteraadsverkiezingen. Maar ja links Nederland jullie krijgen wat jullie verdienen: COHEN. En ik vertrek voorgoed naar het buitenland. Dom klootjesvolk

Barbabob | 18-05-10 | 12:22

PvdA. Lutsers!
Dat wordt dus echt VVD stemmen. Hebben gewoon het beste programma!

Basilone | 18-05-10 | 12:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken