Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nadelige effecten internetpiraterij zwaar overschat

obamapiraat.pngBerichtje voor BUMA, BREIN en alle andere zelfbenoemde internetpliesies klaar om u tot aan de poorten van de hel te stalken: De volgende keer dat jullie weer een vuistdik onderzoek uit Amerika als argument aandragen waaruit blijkt dat internetpiraterij de oorzaak is van miljarden euro's omzetverlies en miljoenen verloren banen eerst even DIT ARTIKEL lezen. Het betreft de definitieve debunking van het eeuwige gemekker: Boehoe door het internet verliezen we business en omdat piraten onze cuntent stelen gaat de economie kapot. Dit mantra is jarenlang als enige waarheid verkocht via talloze semi-officiële onderzoeken. Maar wat blijkt? Het gros van deze studies is gebaseerd op drijfzand. Nepcijfers & fopresultaten bedacht door een verouderde industrie met verlopen businessmodellen. De Amerikaanse regering geeft inmiddels zelf toe dat feitelijk onbekend is wat piraterij precies met de economie doet. Positieve effecten worden stelselmatig weggelaten in dit soort ingestoken flutonderzoekjes van de contentindustrie. De aap is uit de mouw. Maar dat weerhoudt BREIN er niet van de jacht te openen op het illegale aanbod e-readers. Want de uitgevers lopen zoveel poen mis. Ja lullig voor ze. Echt heel vervelend. Schrijfster Karin Spaink snapt tenminste hoe het werkt.

Reaguursels

Inloggen

laat die brein liever achter deze oplichters aangaan: www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=se...
wikipedia copy-pasten, op die manier duizenden boeken maken en die boeken voor tientallen euro's het stuk proberen te verkopen.

******** | 16-04-10 | 03:38

jaja, al die vage verenigingen als Brein, Buma en die belachelijke kopieheffingfiguren gaan er met al het geld vandoor...

Modder Neetjer | 15-04-10 | 08:54

Gebruik wel USA servers dan...
.
Zo kan ie wel weer hier zit niemand op te wachten. *tegen mezelf*

Da was ik nie... | 15-04-10 | 02:07

En als je altijd vanuit de USA wil surfen.
Zoek dan ff het bestandje "torrc" Waarschijnlijk in:
C:\Users\YOUWNAAM\AppData\Roaming\Vidalia\torrc
Openen met kladblok.
.
Na alle ## even het volgende toevoegen:
ExitNodes server1, server2, server3, enz
StrictExitNodes 1
.
Server1, server2, ect vervangen door de NAMEN van de beste proxies van de lijst.
Die lijst vind je in TOR control panel -> view the network (selecteren op speed).

Da was ik nie... | 15-04-10 | 02:05

@demonizer | 14-04-10 | 15:42
gebruik TOR proxy, ook voor copyright restricties op youtube ect.
www.torproject.org/download.html.en
Instellen doe je zo:
Na installatie ga je in je webbrowser naar opties.
Dan verbinding -> proxy instellingen (LAN) ->
adres 127.0.0.1 poort 8118
Zodat je webbrowser TOR gebruikt
.
Dan kun je in TOR op het knopje nieuwe identiteit klikken.
Of via de netwerkmap een proxy kiezen in het land waaruit je wil internetten.

Da was ik nie... | 15-04-10 | 00:58

jeemsbont | 14-04-10 | 15:31
Dat heet vooruitgang. Veel smederijen gingen op de fles, toen de auto zijn intrede deed, ten koste van de paarden. 'n non-argument dus.

De entertainment industrie kon deze (internet->downloaden) vooruitgang niet stoppen en nu probeert ze het op een andere manier te bestrijden om haar verouderde business model in stand te kunnen houden.

En al dat gelul over artiesten: Je mag als artiest blij zijn als je een modaal inkomen haalt. Wel of niet downloaden maakt hier geen verschil. En met die artiesten (misschien 5 %) voor wie het wel verschil maakt, hoef je geen medelijden te hebben. Die maakt het geen reedt uit of je wel of niet download want hun concerten en schnabbels leveren genoeg op. Dus geen medelijden met Marco hebben, want die zit er nog steeds warmpjes bij, ondanks dat het TEG debacle.

Wie wel een probleemPJE hebben zijn de entertainment companies. De Sony's, EMI's en Universals. Die maken nu ietsJE minder winst en de tegenvallende resultaten worden veroorzaakt door het downloaden. Zij stellen dat iedere download een niet verkochte CD betekent. Gelukkig zijn er nuchtere mensen de daar anders over denken.

Anjin Mohammed | 14-04-10 | 21:21

Het internet is in-en-in-slecht en leidt de mens tot verzoeking. Leest eerder een prima boek van bijvoorbeeld Rien Poortvliet.

oplichter | 14-04-10 | 20:12

De grootste piraten zijn platenmaatschappijen, uitgevers en de bijbehorende maffia (brein, Buma, RIAA). Decennia lang consumenten te veel laten betalen, artiesten onder betalen en concurrentie de kop in drukken. Regeringen wereldwijd doen er helemaal niets aan. Kritische standpunten vind je enkel bij kleinere partijen zoals GroenLinks en D66, waarbij er tevens duizenden redenen zijn om niet op die partijen te willen stemmen (het multiculturele drama, Europese superstaat). Ik denk dat alleen de artiesten dit kunnen stoppen door massaal deze clubs te boycotten. Zonder medewerking van artiesten geen maffia. Er zijn voldoende laagdrempelige technische middelen om in eigen beheer muziek en boeken te verkopen.

lauwebal | 14-04-10 | 19:46

Mijn content wordt ook gestolen zonder dat er voor betaald wordt. Het is vervelend als anderen pronken met je werk en daar donaties voor vragen.

juriste | 14-04-10 | 19:26

Ja dat zeg ik ben ook naar avatar gegaan

Braakbal | 14-04-10 | 19:05

Dit heb ik een tijdje geleden gepost op een Engelse site:
And again ‘the industry’ is the victim, not the cause. I don’t know about the UK but here in The Netherlands it’s considered normal that a single CD album costs up to 20 Euro in the shop. This is about three times the price ten years ago. Sure the Euro cranked the price up to but still. There’s no bloody way I’m paying that kind of cash for just 1 CD. Movies same thing, the film without any extras on just 1 simple disc also costs a small fortune and what the hell for? Cinema income (in my country at least) is still growing even in economic crisis. Brand & Product Placement income is growing as well.

Another, the distribution chains are the real murderers of the entertainment industry. If I want to make a deal with a distributor I am forced to sell above a set price, including own website sales, otherwise, no deal. What about iTunes and stuff? Same thing again, 1 dollar for 1 track? While the seller doesn’t need to pay rent for the shop, print, personnel and so much more but still asking that price? That’s not exactly helping is it?

I’m just getting started. What about technological advancement as an influence? Just ten years ago it would cost a whole lot more to produce a video clip or cinema film or a music production. Technological advancement has revolutionized production and with it bashed the costs and needed external expertise and all kinds of personnel.

But what about film funds? Throughout Europe film funds are being given to associates of the boards creating complete nonsense that often doesn’t even reach the cinema. I don’t remember the title again but there was one Dutch children film some years back costing approx 6m that never made the screens.

To go into that more, the quality of movies isn’t exactly rising either. Where in the 90s there were films that just knocked me over on a monthly basis, now movies are just getting less creative and on an overall level less qualitative. Especially in America there’s also the result of the film industry responding to (or advancing) the dumbing down of society. The blockbusters hardly have any intelligence left at all. I myself turn of about 80% of the films I see during the first half hour because it’s just crap. I can’t even name 5 films from last year I thought were truly brilliant.

And then, economy. Is there nobody out there that understands that when people don’t have anything to spend their not spending it on CD’s or DVD’s? It is not just on these items, everything is dropping. The Euro, the Wall Street criminals and all these ’self-censored’ have stolen billions and billions of our hard earned cash! What do you expect on entertainment spendings then? In The Netherlands since the Euro came people have lost their savings and don’t have even near the money left for luxury then before. I had a UK friend over last year that hadn’t been in The Netherlands for some time, he was truly shocked on how expensive things have gotten.

But still, I have one point left to make. What is illegal downloading? If I pay for cable and for instance the series Lost is aired I am allowed to record it from the TV but when I download it, it falls under the category illegal. But isn’t it the same series? Am I not paying for my cable? Didn’t I already cover the rights? I often suspect there’s a lot of fishy calculation going on when arguments like this are thrown around.

But what about the other way around? Doesn’t downloading also have a positive effect on sales? Year ago I worked as a projectors operator in a cinema and at least a few times a week I spoke a paying visitor that mentioned he had downloaded the film and liked it so much he wanted to see it in cinema. Also myself as a vinyl buyer (yes, they still exist) I have bought hundreds of records of which I wouldn’t have known the existence if it weren’t for downloading. Not to mention some of the serious cash going to some companies for royalties I’m about to pay for usage of music for my cinema film that’s going to be released next year. The knife cuts both ways.

djaxefield | 14-04-10 | 18:57

Lang geleden, toen ik nog een jong Boosbuurmannetje was, moest ik heeeel lang sparen om heeeel af en toe een veeeeel te dure LP te kunnen kopen. Gelukkig zijn de tijden veranderd!

Bozebuurman | 14-04-10 | 18:56

Nog een reden om op de piratenpartij te stemmen. Ik zie het liefst stichting Brein opgeheven worden.

Grolo | 14-04-10 | 17:35

Climategate is ook gewoon genegeerd, ze gaan ondertussen lekker verder met praten over het klimaat. Dat zal hierbij niet anders zijn...

reinaarden | 14-04-10 | 17:30

Waar waren die clubjes toen de muziekindustrie dj's omkocht waardoor ik mijn schaarse zakgeld besteedde aan ranzige muziek? Aan geld en gederfde levensvreugde zijn ze me nog heel veel schuldig.

Hansopje | 14-04-10 | 17:28

Brein is net zoals de kilometerheffing. Iedereen is overduidelijk tegen, maar toch blijft de overheid erachter staan en beweren met niet kloppende maurice de hond peilingen dat 60% van de bevolking voor is.

ro8in | 14-04-10 | 17:15

en dan dat tuig dan ook aanpakken. Is dit geen reden genoeg om die Tim Kuik en Brein eens juridisch de oren te wassen?

sapjes | 14-04-10 | 17:14

Zullen we gelijk ook salaris afschaffen voor iedereen hier?

Swedish Chef | 14-04-10 | 16:55

We laten het wILDERS even uitrekenen,.. die is goed met cijfers
:-)

Roadie68 | 14-04-10 | 16:55

-weggejorist-

KillTheIlluminati | 14-04-10 | 16:53

Pfffft, roep ik al 10 jaar !

Cinq-Marquis | 14-04-10 | 16:51

Wat we dus al wisten zeg maar?

B0rat | 14-04-10 | 16:47

@Superior Bastard | 14-04-10 | 16:24

Die badhanddoek? Mwa, ik ben er nu wel een beetje aan gehecht en misschien moet ik 'm eens wassen.

Biff Eagleburger | 14-04-10 | 16:44

Karin Spaink for president! Wat een inzicht heeft ze. Logisch denken is niet welgelegd voor Brein.

Mark2007 | 14-04-10 | 16:32

@Jerry Nick | 14-04-10 | 16:16
Haha. Kostelijk. Het is indedaad voor veel meuk waar. Evene kijken, luisteren gebruiken en CRTL+SHIFT+DELETE

Sliptong | 14-04-10 | 16:32

@Tyler-Durden | 14-04-10 | 16:25
lol. Te dik om in die grote bek te proppen...

Sliptong | 14-04-10 | 16:31

Lijkt me goed dat de regering kennis neemt van dit verhaal.

* Alu-hoedje afzet en beseft dat de regering dit wel weet, maar het artikel als niet salon-fähig ziet.*

Geil Kippetje | 14-04-10 | 16:29

Buma en BREIN kunnen sterven. Dit is 2010, ja. Ga een andere baan zoeken. Die artiesten zoeken het zelf wel uit.

JP_Nee! | 14-04-10 | 16:29

@ ITEACHYOU | 14-04-10 | 16:22
Inderdaad.
Artiesten hebben een puissante rijkdom vergaard zoals we wel eens mogen constateren in de 'cribs' van MTV.
Door de jaren heen heeft men -incl. platenmaatschappijen - er buitensporig veel aan verdiend.
Nu worden we gefaciliteerd met allerlei middelen om goedkoper aan muziek te komen en nemen we die kans ook!

@ Sliptong | 14-04-10 | 16:10


Het antwoord daarop is gelijk als bij alle andere commerciële bedrijven: zo dik mogelijk !

Tyler-Durden | 14-04-10 | 16:25

Biff Eagleburger | 14-04-10 | 16:10
Ruilen tegen een PowNedsticker?

Superior Bastard | 14-04-10 | 16:24

Komen ze uiteraard weer met het bekende argument dat beginnende artiesten het dan heel moeilijk zullen krijgen....,.......... jahaaa artiesten die kutmuziek maken wel ja. Lekker belang....

ITEACHYOU | 14-04-10 | 16:24

Wees eens eerlijk: hoeveel dingen worden er door jullie gedownload, die jullie nooit gekocht hadden? Als ik iets echt wil, koop ik het, ben ik er gewoon benieuw naar, dan download ik het. Simpel als dat. Aan mij verliezen ze weinig hoor.

Tientonner | 14-04-10 | 16:23

@ Sliptong | 14-04-10 | 16:07
en het durft zich nog 'BREIN' te noemen, terwijl het een hersenloze organisatie is.
Vastgeroest aan basale definities vanuit een vorige eeuw en te beroerd om een vernieuwing door te voeren in de grondbeginselen naar web 2.0
En dat ook nog vanuit een duur pandje.

Boontje...........
Jarenlang heeft de platenindustrie teveel gerekend voor CD's en als je er iets van zei kreeg je een dikke vinger. Actie is reactie zou ik zeggen.

De kosten van muziek etc. kunnen ook fors naar beneden aangezien er flink bespaart wordt op distributie, promotie, kosten van de informatiedragers etc. etc.

ITEACHYOU | 14-04-10 | 16:22

Goh! Wat gek zeg.....

Het is toch niet te geloven dat deze mensen denken piraterij tegen te gaan. Vroegah was het cdtje huren bij de Bieb om hem vervolgens over te tapen, nu doe je even een download.

Frederik Vijf | 14-04-10 | 16:21

@ stalkor | 14-04-10 | 16:10
maak een filmpje van dat debat en uploaden naar dumpert!

Ze blijven maar hameren op getallen die stammen uit de 'bewaar'-generatie, terwijl de 'verbruiks'-generatie download, drie seconde luistert en 't weer net zo vrolijk wegdondert. Per saldo blijft slechts 10-20% van alle illegale downloads uiteindelijk op een machine staan. 80% van de getallen van Brein is dus pure bullshit. Bijna alles, dus.

Jerry Nick | 14-04-10 | 16:16

1sokkie | 14-04-10 | 16:09

Maar dat economisch beginsel geldt voor heel veel zaken, je kleren zijn ook vijf keer over de kop voor je ze aanhebt (ook die van zeeman c.s.).

Ik ben het overigens met je eens dat er een ander verdienmodel moet komen voor die industrieen. Maar zolang digitale distributie gelijk lijkt te staan aan weggeven is het voor hen lastig om iets te ontwikkelen.

super ongelood | 14-04-10 | 16:15

Yarr harr fiddle dee dee! Do what you want 'cause a pirate is free! Sailing around on the world of the sea.. You are a pirate!

www.youtube.com/watch?v=ZLsJyfN0ICU

Lamzaq | 14-04-10 | 16:13

Piraterij, CO2 uitstoot, Credit Crisis, BTW + 10 andere taksen, politie of ministers of welke instelling dan ook ze vertellen toch alleen wat je mag horen om je mening zo te vormen dat je niet anders kunt als het ermee eens zijn.. Enigste wat ze willen is jou geld in hun portemenee.

PierDrie | 14-04-10 | 16:11

Brein doet het uit eigenbelang. Net zoals de downloaders dat doen. De stichting speelt een rolletje in een achterhoedegevecht dat z'n tijd nodig heeft. Zie verder onder "sop" en onder "gaarkoken".

wil van reem-talma | 14-04-10 | 16:10

die freaking brein moet van mijn piratebay afblijven!!!

door dit soort gezeur moet ik straks nog 20 km fietsen voor een film of spelletje, als je in the middle of nowhere woond is the piratebay de manier om een beetje bij te blijven.

en btw als die lui willen dat hun sjit niet word gepirated, dan kunnen ze toch zoiets als steam gebruiken.

japsol | 14-04-10 | 16:10

wist je dat ik morgen naar een door mijn hogeschool verplicht debat moet gaan met BREIN over piraterij? zal me niets verbazen als iedereen gezellig zn gegevens moet opgeven aan het einde van dit debat zodat ze later nog even op bezoek komen.

stalkor | 14-04-10 | 16:10

@Tyler-Durden | 14-04-10 | 16:01
De vraag rijst: hoe dik wil je die boterham belegd hebben?

Sliptong | 14-04-10 | 16:10

@Superior Bastard | 14-04-10 | 15:54

Ik heb ondertussen al een keihardium account. Gratis porno, 3x per dag 1 comment wegjorissen en een gratis badhanddoek.

Biff Eagleburger | 14-04-10 | 16:10

En piraterij is nog goed ook voor de daling van de temperatuur. www.climate-skeptic.com/photos/uncateg...
Oh ja, f*ck iPads en hun content. Er gaat niets boven echte boeken (die van dode bomen) en vinyl en cd's. Heerlijk die geur van inkt en plastic.

blinde kip | 14-04-10 | 16:10

super ongelood | 14-04-10 | 15:30
Punt is dat de uitgeverijen dezelfde fout maken als de muziek- en filmindustrie de afgelopen 15 jaar hebben gemaakt. In plaats van een nieuwe techniek te omarmen, proberen ze het te bevechten. Ze proberen hun oude business te beschermen. Een begrijpelijke maar domme fout. Een business die gebaseerd is op de macht van enkele grote spelers die onderling de markt verdelen en boeken tegen absurde prijzen verkopen. Laten we wel wezen, de kostprijs van een boek is misschien 2 euro. De verkoopprijs is het tienvoudige.
Beter kunnen ze een goed (snel, compleet, up-to-date, goedkoop, gebruiksvriendelijk, etc) platform ontwikkelen voor de verspreiding van e-books. Als ze dat binnen een jaar van de grond krijgen maken ze nog een kans. Anders kunnen ze net zo goed meteen de handdoek in de ring gooien.

1sokkie | 14-04-10 | 16:09

@[email protected] | 14-04-10 | 15:55
BREIN: Bloedgeld Rovende Eigenwijze Imbeciele Noord-Koreanen

Sliptong | 14-04-10 | 16:07

Check ook Paulo Coelho:

http://www.guardian.co.uk/media/organgrinder/2008/aug/04/novelistpaulcoelhofindsthe

'Coelho discovered the power of free when a fan posted a Russian translation of one of his novels online and book sales there climbed from 3,000 to 100,000 to 1m in three years. "This happened in English, in Norwegian, in Japanese and Serbian," he said. '

SAW | 14-04-10 | 16:05

Toch vreemd dat ze je iets willen verkopen wat je vervolgens niet mag en kan doorverkopen.
Kunnen we het niet gewoon een paar jaartjes proberen zonder auteursrecht? Als het er dan leuker op wordt kunnen we het zo houden en zo niet dan kunnen we het nog altijd weer opnieuw invoeren. Mij lijkt het iig wel een leuk experiment.

Ik snap best dat die platenmaatschappijen en uitgevers hun best doen om te blijven bestaan. Dat is geen onlogische reactie als je overbodig wordt en failliet dreigt te gaan.
Ik zou het ook niet leuk vinden als mijn inkomen in gevaar komt doordat ik mijn baan dreig te verliezen. Maar de wereld is gebaat bij wat meer vrijheid en wat minder autoritair gedrag. Tegenwoordig kan iedereen zelf muziek maken. Daar heb je geen platenmaatschappij meer voor nodig. Iedereen kan een boek schrijven en het op internet knallen.

FetteBees | 14-04-10 | 16:03

Die Karin Spaink snap het niet.


Brein wordt betaald door Buma Stemra / NVPI / MPA en nog een paar van die clubs. Als zij een soepeler beleid zouden aanhangen, dan zou dat betekenen dat Brein veel meer arbeid moet stoppen in controle en verificatie voor dezelfde verdiensten.


Dan kan je wel een mooi stukkie willen schrijven, maar je kan het stichting Brein moeilijk kwalijk nemen dat ze hun eigen boterham willen beschermen !

Tyler-Durden | 14-04-10 | 16:01

Brein, ook zo'n instelling die heel veel geld wil verdienen aan het werk van een ander zonder er zelf iets voor te doen. BUMA, BREIN en noem maar op nemen - gevraagd of ongevraagd - de rechten van de auteurs over. "Jouw werk, auteur, is van mij. Ik ga daar goed geld voor vragen en dan krijg jij zelf ook misschien nog wel een grijpstuiver mee. Als we je kunnen vinden tenminste en als we weten dat we het geld met jouw product hebben verdiend. Want rekeningen specificeren wordt ons teveel werk en dat schaadt de privacy. Dus dat doen we niet. Vertrouw ons maar dat het geld goed terecht komt. Overigens gaan we je geld eerst ook nog even goed beleggen, zodat we er een veel groter bedrag van maken. Dat is de afgelopen jaren helaas mislukt, maar dat lag niet aan ons, dat was de economie. Je moet maar zo denken, als wij er steenrijk van worden dan is de kans groter dat jij er ook wat van mee krijgt. En, auteur, nu niet meer zeuren, ga snel voor ons aan het werk en schrijf een boek of een liedje. Maar wel een waar voor BUMA en BREIN muziek in zit."

Bedotje | 14-04-10 | 16:01

@Superior Bastard | 14-04-10 | 15:54
Vandaar dat ik geen updates meer krijg. En ondertussen wel elke maand geld van mijn rekening halen. Doe er eens wat aan Joris.

kapotte_stofzuiger | 14-04-10 | 16:01

Karin Spaink is een held. Eerst zo'n beetje in haar eentje de Scientology-mafia uitgewoond, en als iemand dus de Intellectual Property-mafia aankan, is zij het wel.

Zie: en.wikipedia.org/wiki/Karin_Spaink

krulstaartje | 14-04-10 | 16:00

Wat een criminelen zeg, die Buma/Stemra/Brein/Sena.
Wanneer pakt justitie die figuren eens aan...

Blokletter | 14-04-10 | 15:58

Moet je godverdomme geen 25 euro vragen voor je papieren boek, stelletje hufters.

De_Sfinx | 14-04-10 | 15:57

@ Vogelbeest | 14-04-10 | 15:21
Volledig mee eens!
BREIN lijkt wel een Noord-Koreaans staatsbedrijf

Rest mij nog even te scanderen: Lang leve de nieuwsgroepen en torrents!

Sliptong | 14-04-10 | 15:55

Ach en wee. Het gaat natuurlijk om de hebzucht. Meer, meer en nog eens meer. De MBA cultuur brokkelt af alsmede zorgvuldig gecreëerde dogma's. Waar de muziek- en filmindustrie de boel oplichten bij het leven door veel te hoge bedragen te vragen puur en alleen maar uit ongegeneerde hebzucht. Het nooit genoeg hebben. Bloeddorstige aandeelhouders die met fakkels in de zaal scanderen: meer, meer, meer! Waar de burger als een Frankenstein belaagd wordt door de horde aandeelhouders: U zit fout, u is piraat, u is slecht, u wilt spullen voor niets. Foei! Klap op billen danwel vingers, met rietje uiteraard. Ik ben blij dat er nu eens duidelijk wordt dat de schade die piraterij zou aanrichten niet eens te becijferen is. Laat staande de positieve kanten van piraterij. Bijvoorbeeld muziek van kudtartiesten uit Volendam die zo ook eens wat aandacht krijgen.

Sliptong | 14-04-10 | 15:54

kapotte_stofzuiger | 14-04-10 | 15:51
U loopt achter, platinum is nu het toverwoord.

Superior Bastard | 14-04-10 | 15:54

Nu is dus meer de vraag, wat kost niet de immigratie maar de piraterij onze samenleving?
Het maakt niet uit of ze nou juiste of onjuiste data gebruiken, dat hek om het internet komt er omdat ze denken vanuit één principe: piraterij is het nemen van andermans werk zonder hiervoor betaald te hebben. En dat is voor die mensen reden genoeg om stasi-praktijken als deep packet search toe te laten. Want als je als brave burger niet je poen geeft aan die kapitalistische platenmaatschappijen, dan zwaait er wat! Het is misselijk als maar kan, maar ik vraag me af of het omgekeerde überhaupt mogelijk is: toegestane piraterij en artiesten/programmeurs die wel een degelijk inkomen kunnen hebben.

Rest In Privacy | 14-04-10 | 15:54

@ Eva Jobse | 14-04-10 | 15:47


Lekker stereotiep beeld schets je van de gemiddelde vrouw die GS bezoekt:


Hoop geblaat, weinig wol.

Tyler-Durden | 14-04-10 | 15:54


Eva Jobse | 14-04-10 | 15:47 Dikke vette +1. En wat je tieten betreft: niks aan doen!

Willianus Wortelus | 14-04-10 | 15:53

Karin Spaink weet helemaal niet hoe het werkt want nog nooit heeft zij zelf de kosten (redactie, correctie, zetten, drukken, distributie, opslag) voor het publiceren van haar geschriften gedragen of willen dragen, zo blijkt duidelijk uit haar verhaal. En wat let haar om nu al haar schrijfsels alleen als e-book uit te brengen als ze zo de pest heeft aan BREIN en de uitgevers?

18konijn | 14-04-10 | 15:53

Eva Jobse | 14-04-10 | 15:47
Jammer dat je de interessantste stellingen pas op het laatst te berde brengt.

Superior Bastard | 14-04-10 | 15:52

Dieven zien geen probleem in stelen. Zo is het met de internetters ook. Men heeft zijn eigen voordeeltje binnen en dat een normale artiest geen cent meer kan verdienen interesseert de dieven niet.
antizanic | 14-04-10 | 15:25
.
de "normale artiest" verdient genoeg geld, het zijn de auteursrechtenorganisaties en platenmaatschappijen die de rest innen en gaan bitchen als dit te weinig is...
maar jij weet het natuurlijk beter ofniet?
of je begrijpt niet dat die mensen het hele jaar door op tour zijn en daarmee MEER dan genoeg vangen om die illegale downloads te coveren... dat geld krijgen de auteursrechtenorganisaties en ook de platenmaatschappij weer niet... vandaar het gezeik ;)

OHFOURSIX | 14-04-10 | 15:51

@Eva Jobse | 14-04-10 | 15:47
Met CAPS LOCK wordt een betoog niet beter.

kapotte_stofzuiger | 14-04-10 | 15:51

@.. zapper | 14-04-10 | 15:50
Eerst een premium-accountje afsluiten
www.geenstijl.nl/premium/

kapotte_stofzuiger | 14-04-10 | 15:51

Ja maar ja maar ja maar als ik GeenStijl op een e-reader ga lezen vinden jullie dat ook niet tof, toch?

..zapper | 14-04-10 | 15:50

ik wist het wel ik wist het wel ik wist het wel ik wist het wel

w31rd0 | 14-04-10 | 15:49

@Eva Jobse
U had tijd over?

RiffLicker | 14-04-10 | 15:48

Helaas kwam Rutger de Piratenpartij afgelopen maandag niet verblijden op de persconferentie. Blijkbaar is hier weldegelijk interesse in de Piratenpartij, vandaar dat ik steylleaus wat info onder deze peiling ga reaguren. Niet dat je er ook maar iets serieus van hoeft te nemen, maar dat past prima tussen de andere meuk op deze website, nietwaar?

Stelling: DE PIRATENPARTIJ IS EEN ONE-ISSUE PARTIJ

Antwoord: Ik ken een partij die een heel breed partijprogramma had. We zouden een referendum krijgen over de EU-grondwet, we zouden ons onmiddellijk terugtrekken uit Afghanistan en er zou een parlementaire enquête komen over Irak. Om maar eens wat voorbeelden te nomen. In tegenstelling tot deze partij, heeft Piratenpartij een gefocussed partijprogramma en kiepert het zijn standpunten niet direct overboord zodra het pluche in zicht komt. Wij hebben niet een, maar drie hoofdissues waarop wij geen concessies doen: Het waarborgen van burgerrechten en privacy, het hervormen van het auteursrecht en het hervormen van het octrooirecht. De kiezer weet bij ons dat hij waar krijgt voor z'n geld.

Stelling: ANDERE PARTIJEN HEBBEN OOK PRIVACY OP HUN PROGRAMMA STAAN, JULLIE HEBBEN GEEN BESTAANSRECHT

Antwoord: Sites als privacybarometer laten helaas een vervelend plaatje zien wat betreft de privacy. En het is nog maar zeer de vraag of je je kan vinden in het volledige programma van de enkele overgebleven partijen, die zich naar mijn mening niet eens ver genoeg gaan noch de inhoudelijke kennis bezitten om de privacy daadwerkelijk te waarborgen.

Stelling: DE PIRATENPARTIJ IS EEN LINKS SOCIALISTENCLUBJE

Antwoord: De Piratenpartij laat zich niet indelen in een links/rechts stelsel dat al net zo achterhaald is als de huidige patentwet. Onder de Piraten zijn zowel links- als rechts-geaarde personen te vinden.

Stelling: ALS HET AUTEURSRECHT VERKORT WORDT EN IEDEREEN GAAT KOPIEEREN, VERDIENEN DE ARTIESTEN NOG MINDER!

Antwoord: Artiesten verdienen in veel gevallen nu al weinig doordat hun intellectuele eigendom wordt uitgemolken door de entertainmentindustrie. In de huidige situatie betaald de consument te veel en krijgt de artiest te weinig. De voornaamste inkomstenbron voor artiesten zijn tours en concerten. We kunnen een concertbelevenis niet downloaden, mensen zullen hier voor blijven betalen. Maak liever eens creatief gebruik van het internet om jezelf te promoten en zelf je werk te distribueren, in plaats van in zee te gaan met de auteursrechten industrie!

Daarnaast blijf ik er van overtuigd dat veel mensen best bereid om te betalen voor hun muziek en games. Er zijn goedverkopende computerspellen die geen enkele kopieerbeveiliging hebben, zelfs geen check op de aanwezigheid van de disk. Om er maar eventjes Oblivion erbij te halen:
"In addition, the PC version accounted for 13% of all Windows games sold during Oblivion's first week of release — more than four times the percentage of the next best selling game. Currently, the standard and collectors editions rank #1 and #2, respectively, on the PC sales chart. Bethesda reports that more than 1.7 million combined units have shipped." – Joystiq

Misschien zijn grote delen van de game-industrie tegenwoordig gewoon te lui om fatsoenlijke spellen te maken en geven ze piraterij graag de schuld van hun eigen onvermogen. Sommige rotzooi is zo slecht dat je eigenlijk nog geld toe moet krijgen.

Stelling: WANNEER ER GEEN LANGDURIGE PATENTEN AANGEVRAAGD KUNNEN WORDEN, GAAT NIEMAND MEER WAT NIEUWS UITVINDEN.

Antwoord: Om het ‘even kort’ samen te vatten, uitvindingen zijn vaak gebaseerd op een voorafgaande uitvinding. Als deze dan vervolgens gepatenteerd is, kan er geen gezonde concurrentie en marktwerking plaatsvinden, en moet een andere uitvinder om het vorige patent heenwerken om zijn uitvinding commercieel te kunnen benutten. Hierdoor komt nieuwe technologie pas veel later beschikbaar, en is R&D nodeloos duur. Het kromme is vaak nog dat veel onderzoek gesubsidieerd wordt door belastinggeld, maar dat de patenten op uitvindingen die daaruit voortkomen vervolgens niet publiekelijk toegankelijk zijn.

Een voorbeeld van een markt waar patenten nauwelijks nog invloed hebben is de PC markt. Momenteel zijn Intel en AMD compleet afhankelijk van het gebruik van de patenten van de ander, en is het niet meer mogelijk om elkaars licenties in te trekken. De PC revolutie heeft enkel kunnen plaatsvinden doordat Intel werd gedwongen om zijn x86 architectuur te licenseren aan andere bedrijven (voor levering aan Amerikaanse overheid, second source), waaronder NEC en AMD. Toen deze bedrijven vervolgens zelf hun Research & Development afdelingen op het chipontwerp loslieten, streefden ze in korte tijd het starre Intel voorbij, waardoor Intel werd gedwongen om zelf ook veel sneller te innoveren. Dit had een revolutie tot gevolg, waarbij de dalende prijzen en steeds krachtigere producten er voor zorgden dat de PC betaalbaar en interessant werd voor de gemiddelde consument. Er word wel gezegd dat als Intel het monopolie op de x86 architectuur in stand had gehouden, we nu nog ergens rond de Pentium 3 processors zaten, voor een veelvoud van de prijs.

Om de situatie te verbeteren wil de Piratenpartij drie dingen doen:
1) De geldigheidsduur van patenten reduceren. De patenthouder wordt gedwongen om een uitvinding daadwerkelijk de exploiteren, en kan de ontwikkeling niet meer kunstmatig stil zetten.
2) Patenthouders dwingen om anderen licenties te verlenen. De patenthouder verdient nog steeds geld, maar concurrentie wordt mogelijk.
3) Patenten die zijn voortgekomen uit gesubsidieerd onderzoek behoren toe aan het publieke domein.

Voor de personen die zeggen dat dit overheidsbemoeienis is, het hele patentsysteem is een restrictie die is opgelegd vanuit de overheid en gezonde marktwerking in de weg staat!

Stelling: DIE BLAH HIERBOVEN INTERESSEERT ME NIET!

Antwoord: Dan lees je het lekker niet en gaan we vlug verder met het volgende onderwerp.....

Stelling: EVA'S TIETEN STAAN SCHEEF!

Antwoord: Ik heb verder weinig kennis van borsten dus helaas kan ik jullie geen inhoudelijk antwoord geven. Wel ik heb moeten constateren dat er op het eerste gezicht niets mis lijkt met mijn borsten en ben ik tot de aannemelijke conclusie gekomen dat je ogen mogelijk scheef staan.

Stelling: IK VIND DE PIRATENPARTIJ BIJ VOORBAAT KUT EN KANSLOOS!

Antwoord: Prima. Je kan je troosten je met de gedachte dat wij geen enkele cent van jouw zuurverdiende belastinggeld hebben verspilt, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Stichting Brein.

Eva Jobse | 14-04-10 | 15:47

Nog een reden om Piratenpartij te stemmen.

Meneer Koffie | 14-04-10 | 15:45

Als kopieren echt zo slecht zou zijn: wie zou er dan nog een plaat of film uitbrengen? Nee, er worden goede winsten behaald, maar voor de vette megawinsten zullen meer inspanningen gedaan moeten worden dan in de internetloze tijd. De maatschappelijke welvaart stijgt ontegenzeggelijk door kopieren toe te staan en auteursrechten in te perken. Wat dat betreft is het voorstel van GroenLinks (max. 10 jaar auteursrechten) een stap in de goede richting.

Willem4246 | 14-04-10 | 15:42

Dankzij brein hebben wij hier censuur en lopen we nieuwe technieken mis.. www.pandora.com

demonizer | 14-04-10 | 15:42

@djaxefield | 14-04-10 | 15:34
Juistum.
En zo blijft de kern van het verhaal toch dat de grote platenlabels minder verdienen dan vroeger en daarom heel hard janken. Zij zouden beter met hun tijd meegaan.

TisNieZoMoeilijk | 14-04-10 | 15:40

*zwengelt FTD aan

random gast | 14-04-10 | 15:38

OT
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...
Je verwacht het niet. Hoop dat alle racisten op GS die al direkt hun mening klaar hadden zich rot schamen, het was echt geen moordaanslag.

spanarchist | 14-04-10 | 15:37

Als we nou Johnny Depp eens vragen om Minister President te worden?
Het is een gok, maar veel beroerder dan we nu hebben/krijgen gaat toch niet.
En Johnny heeft in ieder geval de warme steun van de helft van het electoraat.
Niet voor de, eh ... poes.
Toch.

Merlot | 14-04-10 | 15:35

Grote bekende artiesten verdienen nog steeds bakken geld en kleine artiesten verdienenden vroeger ook al geen cent aan hun werk. Dus wat is er veranderd?

djaxefield | 14-04-10 | 15:34

Mijn vrouw en haar vriendinnen geven gelezen boeken altijd aan elkaar door. Zo kunnen ze 4 boeken lezen voor de prijs van 1. Kunnen wij binnenkort ook een boete verwachten?

De ouwe kluunwapser | 14-04-10 | 15:34

ga dit ook even vertellen aan de winkeliers en muziekbedrijven die hun toko wel bewezen door het illegaal downloaden heben moeten sluiten.

jeemsbont | 14-04-10 | 15:31

Ik ga eens trachten serieus te reageren. Het verhaal van Karin Spaink zit prima in elkaar. En dat is ook het punt waar het scheef gaat.
In haar betoog gaat ze uit van het feit dat de kosten al gemaakt zijn (en terugverdiend). Dat is waar de feitelijke jacht op digitale kopien zijn fanatisme aan ontleend. De meeste kopien worden gedistribueerd (op soosjaal anarchitiese wijze) voor er ook een stuiver verdiend wordt. Je download de nieuwste pageturner nog voor de boel gedistribueerd is. Hetzelfde geldt voor films, zelfs met (beroerd vetaalde) ondertitels.
Dus niets terugverdien model.

super ongelood | 14-04-10 | 15:30

MP3's zijn een slap aftreksel van het origineel. Je kunt nu heel veel bandjes horen en bezoeken waar je anders nooit van zou horen. Dat zet aan tot consumptie. De meeste bandjes weten dit wel en vinden dit geen probleem.

Xinicus | 14-04-10 | 15:30

@Expert Homo | 14-04-10 | 15:24
Ook iets met piraten en de daartegen strijdende marine, vindt u vast leuk:
www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw

kapotte_stofzuiger | 14-04-10 | 15:27

Het enige criminele is de overduidelijke vuist van de entertainmentindustrie in de aars van de wetgevende macht.
Als illegaal downloaden diefstal is, waarom wordt hier dan harder tegen opgetreden dan tegen fysieke diefstal? Het gelijke rechten beginsel wordt met voeten getreden, klassejustitie in optima forma.

koolteer | 14-04-10 | 15:27

Artiesten verdienen ook veel geld met touren, radio en muziekzender op de teevee.

kritiekloze criticus | 14-04-10 | 15:26

Brein donder nou eens op

Nacho_Vidal | 14-04-10 | 15:25

www.eztv.it
Heerlijk, als je geen zin hebt in livestreams, maar ouderwets de nieuwste afleveringen op je 37 cm CRT TV wilt zien.

kapotte_stofzuiger | 14-04-10 | 15:25

Dieven zien geen probleem in stelen. Zo is het met de internetters ook. Men heeft zijn eigen voordeeltje binnen en dat een normale artiest geen cent meer kan verdienen interesseert de dieven niet.

antizanic | 14-04-10 | 15:25

Ik wil wel consulent worden bij BREIN, en simpel elk voorstel om meer geld te vorken met reden van tafel te vegen, schuift dat wat?

Ploertendodert | 14-04-10 | 15:23

Goh... straks gaan jullie ook nog vertellen dat het wel meevalt met de opwarming van de aarde?

vraagstaart | 14-04-10 | 15:23

hmm nepcijfertjes. ook niet voor het eerst

AIVD-medewerker | 14-04-10 | 15:22

Oeps, rot zeg

simplie | 14-04-10 | 15:21

BREIN is het bewijs dat we niet in een democratie leven.

Vogelbeest | 14-04-10 | 15:21

Dat geldt dan ook voor het belang van het overmatige aantal topics hierover?

Superior Bastard | 14-04-10 | 15:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken