Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oorlog! Zo kennen we Greenpeace weer

Ecoterroristen Als een stelletje ecoterroristen. Want zo gaat dat met deze Zodiac Cowboys: of ze krijgen 100% hun zin, ten koste van alle anderen, of ze achten het volstrekt legitiem bedreigingen te uiten. Check zelf op het officiële blog van Greenpeace hoe het verliezen van het democratisch debat bij de MilieuMaffia gestalte krijgt: We need to hit them where it hurts most, by any means necessary: through the power of our votes, our taxes, our wallets, and more. [...] We must break the law to make the laws we need [...] The proper channels have failed. It's time for mass civil disobedience to cut off the financial oxygen from denial and scepticism. If you're one of those who believe that this is not just necessary but also possible, speak to us. Let's talk about what that mass civil disobedience is going to look like. If you're one of those who have spent their lives undermining progressive climate legislation, bankrolling junk science, fueling spurious debates around false solutions, and cattle-prodding democratically-elected governments into submission, then hear this: We know who you are. We know where you live. We know where you work. And we be many, but you be few. Was geschreven: Gene Hashmi, ‘communications director for Greenpeace India’. Duiding hierrr. Inmiddels heeft Greenpeace er een nuffig begeleidend tekstje bij laten plaatsen, waarin staat dat u vooral niet moet lezen wat er staat (kansloos: check comments). Dat Greenpeace zo ont-zet-tend ‘vreedzaam’ is enzo. Right, tuurlijk. Weet dan dat Greenpeace voornamelijk bestaat uit dit soort depressieve lachebekjes. Welnu. Eenieder die geld overmaakt naar Greenpeace steunt intimidatiepraktijken. Moeilijker moeten we het niet maken.

Reaguursels

Inloggen

@NoMinister | 05-04-10 | 15:48
Er zijn een aantal grotere ideologiën binnen Nederland, met vele honderdduizenden aanhangers, waaronder dus die linkse milieu hippies. Greenpeace is daar uit voortgekomen, evenals Volkert. Daarbinnen hebben die 2 niets met elkaar te maken, alleen dat t allebei linkse hippies zijn. Juist door de grote aanhang van deze ideologie, zijn er weer grote verschillen binnen deze ideologie, waarbij Volkert liever mensen om legt, en Greenpeace met actie voeren de wereld wat beter probeert te maken. Ik ben er van overtuigd dat Greenpeace niets met moord en geweld te maken wil hebben. Binnen de groep Wilders aanhangers zijn immers ook grote verschillen, toch?

Juxta | 06-04-10 | 19:32

Staat u goed, die babyface!

Albert K. | 06-04-10 | 15:55

U kun nu via deze link onze internationale verklaring lezen over het weblog van Gene Hasmi:
weblog.greenpeace.org/climate/2010/04/...
Greenpeace directeur Liesbeth van Tongeren

Greenpeace directeur | 06-04-10 | 14:13

We weten waar je huis woont, Liesbeth.

Kardinaal Meier | 06-04-10 | 12:54

De Indiase communicatiemanager van Greenpeace Gene Hasmi heeft een uitgesproken en persoonlijk weblog geschreven over de aanpak van het klimaatprobleem. Alles wat hij schrijft is voor eigen rekening. Het vertegenwoordigt niet de standpunten van Greenpeace. De naam zegt het al, Greenpeace, we zijn een geweldloze organisatie. Wij stellen problemen aan de kaak en zoeken oplossingen op vreedzame wijze. Liesbeth van Tongeren, directeur Greenpeace.

Greenpeace directeur | 06-04-10 | 11:41

Rifschieter | 05-04-10 | 23:18
Bedoel je die debiel, die nu nog steeds naar een smoking gun zoekt?

Hölzenbein | 06-04-10 | 09:49

Lol and I eat meat and you eat veggies, you ain't got nothing on me!

Boembox | 06-04-10 | 09:19

gestoord word ik van al die mensen die de klok hebben horen luiden via greenpeace. Ik verkoop vis (uhhuh een viswijf ja) en als ik een kwartje kreeg van alle mensen die vragen of wij wel verantwoorde vis verkopen dan was ik nu heel rijk geweest. De nederlandse vissersvloot doet er alles aan om zn eigen akkers (visgebieden) levend te houden. Greenpeace vindt dat niet genoeg, want greenpeace roept gewoon heel hard dat het niet goed gaat. Het is wel een omgekeerde wereld aan het worden zo.

twinsisterjoyce | 06-04-10 | 08:26

Lol, mijn post onder Adolf Schickengruber = verwijderd op dat kleuterige groeneoorlogzblog. Wat een kneuzen daaro.

Geitenwollensokjuhz | 06-04-10 | 02:18

Toch is de pH waarde van GS sinds de komst van van Pruisen tot zeker -2832 gedaald. Knap.

Goed lezen! | 05-04-10 | 23:45

Goh van Pruisen doet weer eens een suggestief, rammelend, rechts propaganda stukje..... verrassend.

Wie van de GS-redactie verlost deze lutser uit zijn lijden?

Mr_Robson | 05-04-10 | 23:41

O mijn god, hij roept op tot 'mass civil disobedience'. Terrorist!!!! Of overdrijf ik nu?

vlops | 05-04-10 | 23:27

Geitenwollensokjuhz heeft gelijk ! Geen cent meer voor die zuigers.
Jammer dat George Bush weg is; anders had dat tuig gelijk op de lijst van de war against terrorism gestaan. Paar bommen op de kudtschuiten van ze & opzouten. Ga toch vissen

Rifschieter | 05-04-10 | 23:18

Links Stokpaardje #666: draai de zaken om, heb het over mensen die "climate legislation" al jaren tegenwerken, in plaats van "we gaan politici terroriseren en climate legislation er doordrammen desnoods op de Volkert van der Graaf manier"

I got nieuws for joe boys and girls, kom maar op als jullie weten waar ik woon, heb een eind niet tropisch zachthout klaarstaan om je geheel ecologisch de hersens in te slaan.

Maar het ergst van alles zijn die babyboomers met die huizen van 6 ton, de doelgroep die zich zand in de ogen laat strooien voor dit soort FARC achtige bewegingen.

The Evil One | 05-04-10 | 21:51

Draai gewoon de soepsidiekraan dicht, heb je er weinig last meer van in de toekomzt.

Greenpeace zuigt!

Geitenwollensokjuhz | 05-04-10 | 20:39

Check die comments achter het artikel op de Greenpies website.
Ze worden door serieus 99,9% van de comments helemaal tot aan hun veters afgefikt! Eindelijk! En wat een domme eikels zeg, ze blijven maar weigeren de dreigende woorden terug te nemen.... oh oh oh, het lijken wel pubers!

Sir Lance | 05-04-10 | 20:11

GS, zoek eens op wat civil disobedience is.

extra_anoniem | 05-04-10 | 19:49

Ach, dus Gene Hashmi was eerst advocaat voor de duivel, maar nu heeft hij zich tot Het Ware Geloof bekeerd.. 'For over twelve years, Gene worked with some of the world's most unscrupulous, dishonest and successful advertising agencies.'
En nu werkt-ie voor Greenpeace. Eerst de duivel en nu Beëlzebub.

AgentKrol | 05-04-10 | 19:18

hey, gebruiken ze nu de zelfde methoden als multinationals, banken, effecten- handelaren, etc, maar dan voor betere doelen? Foei!

toomanymoneymen | 05-04-10 | 19:02

JP_Nee! | 05-04-10 | 16:14

amen brother..

lichtezedenmatroos | 05-04-10 | 18:59

Wellicht off topic maar hoe dan ook:
Misschien wat relativering over wat echt onnodig hard geweldadig optreden is; als dit de kant is die "ons" verdedigd, laat maar dan...

www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0

tm2000 | 05-04-10 | 18:28

-weggejorist-

Sickie | 05-04-10 | 17:51

-weggejorist-

Sickie | 05-04-10 | 17:47

@ Sickie | 05-04-10 | 13:34
Ik zag het artikel toevallig en het ging ook meer om het sarcasme/cynisme zoals geventileerd in het bewuste artikel.
De bronnen zijn in dit verband dan ook niet echt aan de orde. Maar het volgende statement staat er ook nog;
.
"According to a report by Greenpeace, public awareness that the man-made global warming scare is a hoax has been driven primarily by a “conspiracy” involving Charles and David Koch of Koch Industries and ExxonMobil. I know. I know. Greenpeace. Why bother. Hardly a credible source. Greenpeace renews the Bush-Big Oil conspiracy theory to destroy the planet to counter evidence that they and other conspirators have been lying about climate to promote their agenda."
.
Ik weet niet waar Schröder vandaan komt maar de belangen van een Polen etc. lijken gewaarborgd te worden, de 1 miljard aan transitokosten die de polen dan moeten missen is misschien nog een punt.
"Overigens zijn Polen en Oekraïne bezig met het doortrekken van een pijpleiding vanaf Odessa naar Polen, waarvan alleen het laatste gedeelte van Brody naar Polen nog moet worden gerealiseerd. De beide landen willen hiermee minder afhankelijk zijn van Russisch gas. Voor de levering van het gas hebben beide landen een contract gesloten met Kazachstan. Het gas wordt vanaf de Kaspische Zee onder andere vervoerd met de Bakoe-Tbilisi-Ceyhanpijpleiding."
nl.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
Daarnaast heb je de situatie rond Sachalin I (een pijplijn van 219 km) en Sachalin II (een pijplijn van 800 km en de eerste LNG-fabriek in Rusland)
Die maar even een beetje "geyukost" werden. nl.wikipedia.org/wiki/Yukos
.
"Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie maakte Sachalin een olie-boom mee. Er bevinden zich naar verwachting 2,2 km³ en 2.700 km³ gas in de bodem en daar wordt flink in geïnvesteerd door olie-multinationals. In 1996 werden twee olie-projecten gestart, Sachalin I (een pijplijn van 219 km) en Sachalin II (een pijplijn van 800 km en de eerste LNG-fabriek in Rusland), waar tientallen miljarden euro's in geïnvesteerd zijn. Sachalin III t/m VI bevinden zich in verschillende ontwikkelingsstadia. Alle olie en gas zijn bedoeld voor de export - er blijft niets achter voor de eilandbewoners zelf.

In 2005 was het eiland de grootste ontvanger van buitenlandse investeringen in Rusland. Na protesten tegen de buitenlandse invloeden heeft Gazprom op 18 April 50% plus één aandeel verworven (gekocht van Shell, Mitsui en Mitsubishi)."
nl.wikipedia.org/wiki/Sachalin.
.
Wat betreft je "En een beetje op de planeet passen is wel meer dan alleen brommen over SUV's en vliegvakanties. Regenwouden kappen en zo weetjewel...." is het al zo dat het met onze leefomgeving al beter gaat dat lang niet gedaan heeft en de kap van die regenwouden was ook al gehalveerd had ik al begrepen, dus die "gouwe ouwe" wordt ook al sleets.
En wat betreft dat eeuwige "milieu" dit is ook niet meer dan een stok om dat verschrikkelijke beest genaamd 'kapitalisme' te slaan en niet meer dan dat.

said_fred | 05-04-10 | 17:28

niels5142 | 05-04-10 | 16:58
Iedereen die GS langer volgt weet dat ze iedereen aanpakken en dan vooral de macht. Je vergeet dus dat links nu de macht heeft en wie controleert de macht? Juist.
Je noemt trouwens 2 oppositiepartijen op die door GS beide hard worden aangepakt. Misschien wel veel harder dan de andere oppositiepartijen als D66 GL (SP?)etc. Misschien hoop je dat ze nog meer dan nu rechts gaan aanpakken, maar de keren dat ze dat doen vergeet je toch snel kennelijk, of hoop je dat ze met je ongefundeerde kritiek naar jouw kant doorslaan en om je tegemoet te komen joop2.0 worden? Al zouden ze 1op1 joop topics schrijven blijven mensen toch roepen dat ze rechts zijn 1 om GS nog verder links te krijgen en omdat het voor sommige niet links genoeg kan..

seven | 05-04-10 | 17:20

8. We bannen newbees omdat het KAN.

Die was je nog vergeten.

G-unite | 05-04-10 | 17:16

-weggejorist en opgerot-

niels5142 | 05-04-10 | 16:58

De La Puerco | 05-04-10 | 16:06
Recht lullen wat krom is, kwik in kinderen, lijkt me wel onder de noemer bedreiging niet?
www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnew...

Fatwa | 05-04-10 | 16:40

ps So secretly dat het in een exclusief interview uit 2006 in de Wall Street Journal met een Koch stond. (en op de sites van Cato, en wiki enz) Zit Greenpeace er (weer) eens flink naast.. het is een gewoon libertarier.
“Charles Koch–no surprise–disdains government and the political class. He has invested tens of millions of dollars into free-market think-tanks and political activist groups (including several founded by this author). He’s disgusted with the runaway federal budget under the Republicans, and he proposes that “every new law should be subject to the question: Will it strengthen the culture of prosperity?” Won’t about 90% of the laws fail that test? “Yes, that’s exactly what I mean,” he replies. “But the problem isn’t the people in government, it’s the system–the incentives are perverse.”

Mr. Koch’s latest crusade to spread the ideas of liberty has been his sponsorship of a twice-yearly conference that gathers together many of the most successful American entrepreneurs, from T. Boone Pickens to former Circuit City CEO Rick Sharp. The objective is to encourage these captains of industry to help fund free-market groups devoted to protecting the fragile infrastructure of liberty. That task seems especially critical given that so many of the global superrich, like George Soros and Warren Buffett, finance institutions that undermine the very system of capitalism that made their success possible. Isn’t this just the usual rich liberal guilt, I ask. “No,” he says, “I think they simply haven’t been sufficiently exposed to the ideas of liberty.”
www.opinionjournal.com/editorial/featu...

seven | 05-04-10 | 16:38

said_fred | 05-04-10 | 13:22
Oh ja. Dat verhaal over Koch inderdaad de meest recente canard van greenpeace.
“The Institute was founded in San Francisco, California in 1977 by Edward H. Crane and initially funded by Charles G. Koch.” en.wikipedia.org/wiki/Cato_Institute
Dus GreenPeace is hier aan het spinnen, het is heel logisch dat Koch indus zijn eigen instituut Cato al sinds de oprichting sponsort maar Greenpeace verkoopt het nu opeens als omkoping etc… wie is hier nu aan het disinformeren? Jammer dat de Guardian dat niet opmerkte. Die namen deze propaganda over;
“From 1997 to 2008, the Kochs funneled more than US$48.5 million to organisations aligned with the Kochs’ agenda, while presenting themselves as ‘experts’. If you were outraged that ExxonMobil spent US$24 million in the same period, then these guys should make you twice as mad.” www.greenpeace.org/international/news/...
Ruim 4 miljoen per jaar. Niet veel ivm het budget van Greenpeace en green inc / klimaat inc zelf. (Laat staan al de 80 miljard van de US aan klimaatuitgaven erbij komt of de miljardenbelangen van cap and trade en ccs.)
ps Misleidend en foutieve info is de interpretatie van Greenpeace, het sponseren en faciliteren van denktanks zoals liberale groepen als Cato inst. is dat niet.
Ze opereren onafhankelijk, zo was Cato ook anti Bush (toch een olietexaan) bv;

“The Cato Institute is non-partisan, and its scholars’ views are not consistently aligned with either major political party. For example, Cato scholars were sharply critical of George W. Bush’s administration (2001–2009) on a wide variety of issues, including the Iraq war, civil liberties, education, agriculture, energy policy, and excessive government spending.”
De claim van Greenpeace is dat het naar propaganda gaat, de feiten zijn dat een normale donatie aan een uni als prop wordt afgeschildert.

“Koch beneficiaries 2005-2008
Mercatus center: ($9.2m received from Koch grants 2005-2008) Conservative thinktank at George Mason University.,Americans for prosperity. ($5.17m)., Institute for humane studies ($1.96m). Heritage foundation ($1.62m).Cato Insitute ($1.02m).Manhattan Institute ($800,000).Washington legal foundation ($655,000).Federalist society for law ($542,000).National center for policy analysis ($130,000)American council on science and health ($113,800) ”
Je schrijft dan nog niet voor wat er uit evt onderzoek rolt en of het überhaupt over klimaat gaat het zijn allemaal zeer brede instituten. Dat daarnaast ook linkse of milieugroepen geld krijgen www.klimatosoof.nl/node/1027 schetst dan direct een ander beeld maar dat laat greenpeace voor het gemak weg.
Dus als een oliebedrijf de studie betaald van slimme armere kinderen in de us via een goed doel / Grand (gebruikelijk daar) in US dan wordt het hier door Greenpeace al gelabeld als propaganda want ooit zeiden leden van die uni of groep a of b.. zo vergezocht is het.
Miljardiar Koch doneert gewoon veel privé aan charity(net zoals Bill Gates) en richt goede doelen op. en.wikipedia.org/wiki/Koch_Family_Foun... dat leden daarvan ook wel eens met een vrije blik naar klimaat kijken en daarover praten / studeren(naast vele andere onderwerpen) (zonder enige inspraak door oliebeijven btw) maakt de donaties geen propaganda. Het is gewoon puur charity. Als Bill Gates of Geore Soros of Fentener van Vlissingen doneert is dat charity. De familie Koch is pro liberty dus doneert oa hij www.theadvocates.org/celebrities/david... aan dat doel.

Ergo De familie Koch komt er overal openlijk voor uit @ libertaire stichtingen en denktanks te steunen en uni grants te verstrekken en zijn trotse medeoprichters van Cato en een familielid was zelfs ooit libertaire presidentskandidaat en greenpeace noemt dat dan secretly en de massa trapt erin.

seven | 05-04-10 | 16:35

fleurtje | 05-04-10 | 16:09
En Milieudefensie, ook zo'n dubieuze toko.
Ik mis Cousteau.

Zo jammer! | 05-04-10 | 16:29

JP_Nee heeft nog nooit een positief verhaal over Greenpeace gehoord of gelezen. Alleen de naam is goed gekozen. Of het is moord aan boord, knoeien met geld en ga maar door.. Het is krakersvolk in mijn ogen.

JP_Nee! | 05-04-10 | 16:14

Wordt gesteund door Joop v d Ende,die het geld van de postcode loterij gebruikt
voor ondersteuning van deze terreurbrigade.
Ieder die dit soort Postcode en bankgiro loterijen speelt steunt Greenpeace.

fleurtje | 05-04-10 | 16:09

Nonbeliever | 05-04-10 | 15:21
Of milieu vervuilers ooit iemand hebben bedreigd, staat niet vast. Maar dat je GP makkers dat dus wel doen, geef je zelf dus toe.

De La Puerco | 05-04-10 | 16:06

De jongens en meisjes van Greenpeace moeten gewoon hun bordje leegeten. En met vijftig man op één computer surfen. En de lieve "vrede" bewaren..

cekars | 05-04-10 | 16:01

Sickie | 05-04-10 | 13:34 Sorry, maar je bedoelt Gore die oprechte sceptische wetenschappers die alleen sceptisch worden gelabeld omdat hun onafhankelijke onderzoeksresultaten de rol van co2 verkleinen als de tabakindus neerzette in zijn film? Of hoe greenpeace et al elke wetenschapper die niet hun verhaal meezingt als corrupt afschildert? Als er een groep is geweest die data masseerde (divergence problem hockeystick) of mensen als Lindzen (dé MIT klimaatprof) verdacht maken vanwege een totaal onschuldige gratis aangeboden hotelovernachting na een lezing voor bv Cato inst. en reiskosten declaratie zijn het de CO2 activisten wel.

seven | 05-04-10 | 15:50

Juxta | 05-04-10 | 13:31

Ik geloof wel degelijk dat het fanatisme dat ook door een Greenpeace werd en blijkbaar wordt omarmd bijgedragen heeft tot de motivatie van een Volkert van der Graaf om Pim Fortuijn te vermoorden. Wel degelijk. Dat Greenpeace zelf een strafbaar feit zou hebben ondergaan door betrokken te zijn geweest bij die moord is geen ethische of wenselijkheidsdiscussie maar een juridische en ik denk niet dat er juridisch iets te maken valt tegen Greenpeace op dat punt, dat bedoel je zeker?!

NoMinister | 05-04-10 | 15:48

beenthere | 05-04-10 | 12:10

Mopperaars wel. Bedreigers en criminelen niet. Dat is het verschil. Ik ben zeker voor vrijheid van meningsuiting, ook voor klimaat-HOAXERS. Laat ze maar roepen. Maar de boel voorliegen en manipuleren gecombineerd met moralisme is zwaar irritant. En dreigen en mensen vermoorden of dreigen te vermoorden helemaal. Onacceptabel.

NoMinister | 05-04-10 | 15:45

Fijnstoffer | 05-04-10 | 12:04

Helemaal eensch.

NoMinister | 05-04-10 | 15:43

number one | 05-04-10 | 11:35

Dat denk je. Maar het is met de klimaat-HOAX net als met ieder geloof: de praktische gevlgen komen de machthebbers goed uit en dan wordt het omarmd. Je dacht toch niet dat je zonder mensen angst aan te jagen je ze zover kan krijgen dat ze - dus min of meer spontaan - gaan geloven in een specifieke God en Jezus en al die andere zaken die voor Christenen zo 'heilig' zijn. Nee, je hebt de hele linkse meuk tegen je, want de klimaat-HOAX impliceert nivellering omdat grootverbruikers opeens een soort van moordenaars worden die slachtoffers maken namelijk en de privacy offeren we en passant op zodat we elke move kunnen beoordelen op correct gedrag. De CCCP, maar dan in een zeer modern en dus veel gevaarlijker jasje. Nee, zij staan zeker niet alleen en zijn zeker niet met weinig.

NoMinister | 05-04-10 | 15:40

Burgerlijke ongehoorzaamheid kan wel eens een goed werkend initiatief zijn. (Zouden we in NL ook eens toe moeten oproepen. :P)
Dat er echter ook gezegd wordt dat alles is toegestaan tot intimidatiepraktijken toe is mij in ieders geval te 'links' en mag wat mij betreft bestraft worden. Gewoon met z'n allen even een jaartje of wat geen geldelijke steun meer geven zal ze leren. Maar dat zal wel niet gebeuren.

Benman | 05-04-10 | 15:40

Pr0phet | 05-04-10 | 12:17

Ik zie wat je denkt. Nee, Pim F. werd vermoord door een milieu-activist en Theo van G. door een moslim. Dat bedoelde ik met een paartje rotte appels. Het lijkt niks in veler ogen, maar zowel de milieubeweging als de moslims hebben een beroemde moordenaar die vrij principieel was en tot de core van hun fanatiekelingen behoorde.

En iedereen die me een lutser o.i.d. noemt, had even mijn eerdere bijdragen gelezen en vier die twee hersencellen van je niet bot op een wat ongelukkig vervolg op mijn eerdere bijdragen.

NoMinister | 05-04-10 | 15:35

Laat ze maar komen dat schorem.
Heb nog een paar jachtgeweren in een afgesloten kast staan.

Ab Sconditus | 05-04-10 | 15:30

Ja hoor!.. en milieuvervuilers bedreigen NOOIT iemand!!

*Boycot GS voor hun eenzijdige/gekleurde berichtgeving*

Nonbeliever | 05-04-10 | 15:21

Je moet toch wát als je iets wilt inbrengen tegen de kapitalistische overmacht van de bedrijven die moeder aarde kapot maken. Daarom alle lof voor de helden van Greenpace die principes hebben en deze ook nog eens met lef uitdragen. In die zin lijken Greenpeace en GeenStijl best wel een beetje op elkaar. Ik maak vanaf nu iedere maand 5 euro extra naar Greenpeace over. Niet naar Powned, want de Telegraaf Groep heeft toch centjes zat.

KlunsJohannus | 05-04-10 | 15:20

Ik was allang op de hoogte van die klerelijers en al die milieu maffia! Hebben thuis allerlei camera's, noodknoppen/gijzelingscodes etc vanwege dat tuig.

Aatje | 05-04-10 | 15:06

Greenpeace altijd -1

scario | 05-04-10 | 15:05

@ seven

Ik weet niet in welk veld jij werkt, maar het is in empirische wetenschappen niet heel gebruikelijk om ruwe data zonder meer ter beschikking te stellen, al wordt het soms wel als eis gesteld door high-ranking journals of door de subsidieverstrekker. Ik dacht dat daarvan hier geen sprake was. Wel kun je vinden dat bij dit type onderzoek, met zulke verstrekkende gevolgen voor de samenleving, die beschikbaarheid er wel moet komen - een van de aanbevelingen uit het rapport, en m.i. terecht; klimaatwetenschappers zullen eraan moeten wennen met dit soort druk om te gaan.

Verder: dat gepleegde fraude op zichzelf niet bewijst dat er geen klimaatverandering is, en vice versa, ben ik helemaal met je eens, maar dat was wel de strekking van heel veel commentaren in de media en hier op GS.

Dottore X | 05-04-10 | 15:02

Generaal Nguyen Giap | 05-04-10 | 14:43
ok, dat is goed klote inderdaad. Maar is het niet zo dat bio-brandstof nu alweer ter discussie staat dan? Datzelfde is niet te zeggen van veevoeder wat in tropische wouden wordt verbouwd. Derhalve lijkt het erop dat fouten van greenpeace breder worden uitgemeten in de media dan langdurige misstanden van bedrijven niet?

Fatwa | 05-04-10 | 14:51

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 14:08

Ah, daarom kon van Pruisen het niet vinden natuurlijk ;-)

Via www.publications.parliament.uk/pa/cm/c... kom je er ook.


Verder wat @ omwenteling 14:31 zegt.

Dottore X | 05-04-10 | 14:50

Uit een interview met Johan Stenebo, voormalig topmanager van Ikea:

-- "According to Stenebo, since the mid-1990s, Ikea has "muzzled" a number of non-governmental organizations by paying them money. The author gives the example of Greenpeace."
-- "Greenpeace then got "a lot of money" for a media project that made other multinationals -- like the giant Finnish paper manufacturer Stora Enso -- look bad."
-- "When shortly afterward Ikea was apparently responsible for the felling of huge segments of rain forest in the Malaysian part of the island of Borneo, Greenpeace kept their side of the perfidious deal and publicly defended the Swedes, Stenebo says."
-- "Other well-known NGOs have also benefited from generous donations from Ikea, he claims."

Aktivist | 05-04-10 | 14:49

@omwenteling | 05-04-10 | 14:31
Maar ook Greanpeace moet in de gaten worden gehouden, zodat ook zij uiteindelijk niet uit hun voegen gaan barsten en zich gewoon blijven beperken tot hetgeen waar ze goed in zijn. De linkse hippes, zoals jij ze noemt, moet je nooit te veel ruimte geven.

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 14:45

Fatwa | 05-04-10 | 14:29
Het was ondermeer Greenpeace die nog maar 10 tot 15 jaar geleden de politiek aanspoorde om op “groene” (tegenwoordig heet dit “duurzame”) brandstof zoals palmolie over te gaan.
Nu dit een feit is en Indonesië als een idioot het regenwoud kapt om aan de vraag te voldoen speelt Greenpeace de vermoorde onschuld terwijl zijzelf toch echt degenen waren die de vernietiging van dat woud in gang hebben gezet.

Generaal Nguyen Giap | 05-04-10 | 14:43

Dottore X | 05-04-10 | 14:02
Goed lezen; “Phil Jones, of the University of East Anglia, was acting “in line with common practice in the climate science community” when he refused to share his raw data and computer codes with critics.”

en
“The committee said that the blame for the mishandling of requests under the Freedom of Information Act lay with the university, which had “found ways to support the culture at CRU of resisting disclosure of information to climate change sceptics”” www.timesonline.co.uk/tol/news/environ...

Dus omdat de onwetenschappelijke cultuur van niet delen bij clima de norm is.. is hij niet fouter dan gemiddeld?
They’re all bastards ;)

ps

“He was certainly not co-operative with those seeking to get data, but that was true of all the climate scientists”
(..)
Mr Willis rejected evidence submitted by Sonja Boehmer-Christiansen, editor of the journal Energy & Environment, that Professor Jones had tried to undermine the journal because it had published reports that appeared to question his conclusion that man-made emissions were causing global warming. She wrote: “Dr Jones even tried to put pressure on my university department. The e-mailers expressed anger over my publication of several papers that questioned the . . . reliability of CRU temperature data. The desire to control the peer review process in their favour is expressed several times. CRU clearly disliked my journal and believed that ‘good’ climate scientists do not read it.”
Dit muisje krijgt vast nog een staartje..
zie ook therealshowstopper.wordpress.com/2010/...
ps2
Het peer reviewed journal en onderzoekers werden geboycot door Professor Jones “had tried to undermine the journal because it had published reports that appeared to question his conclusion that man-made emissions were causing global warming.” dus niet alle incidenten op een hoop gooien.
Verder komt Jones er bij dit onderzoek niet geheel schoon uit bij dit deel-onderzoek
en de onderzoeken naar overige onderdelen lopen nog.

“Er lopen nog twee andere onderzoeken naar de zaak. Eén onderzoeker bekijkt of wetenschappers gegevens hebben verzonnen en of ze het proces van collegiale toetsing hebben gemanipuleerd.

In hetzelfde onderzoek wordt bekeken in hoeverre de universiteit zich heeft gehouden aan de wet op vrijheid van informatie. Het rapport van dit onderzoek wordt in het voorjaar verwacht. Geoloog Ernest Oxburgh leidt parallel daaraan”nu.nl
@9 ps3 Dit onderzoek zegt niets over of antropogene opwarming waar is of niet, gaat alleen over fraude. Zelfs als er gefraudeerd is kan het toch waar blijken en als er niet gefraudeerd is kan het toch onjuist zijn en vice versa.

seven | 05-04-10 | 14:43

Spastcommando | 05-04-10 | 14:31
Hoe verzin je het. Een club valideert zichzelf met bedrog en leugens, en doet haar werk via intimidatie, sabotage en bedreiging. Kan je nog eens uitleggen wat we daar precies mee opschieten?

Zeddegeizot | 05-04-10 | 14:37

Ach ja, tuig kun je nu eenmaal niet met de mantel der liefde bestrijden. Dat weten reaguurders maar al te goed als het om irritante Marokkanen gaat. Geweld gaat zelden te ver om problemen aan te pakken lees ik hier toch dagelijks.

Ik ben het ook niet eens met geweld dat door Greenpeace gebruikt wordt maar waar gehakt wordt vallen spaanders.

Greenpeace trapt al vele jaren tegen heilige huisjes en het zou Geenstijl sieren als ze iets meer respect tonen voor wat ze allemaal bereikt hebben. Ok het zijn linkse hippies maar dingen die vroeger volstrekt normaal waren zoals atoomafval in zee dumpen vinden we nu achterlijk en asociaal gedrag. Doordat Greenpeace er met rubberbootjes onder ging varen kwam het wel onder de aandacht.

Het links is per definitie slecht en rechts is per definitie goed begint me zo langzamerhand een beetje de neus uit te komen hier. De nuance is steeds verder te zoeken helaas.

omwenteling | 05-04-10 | 14:31

Prima lui die grienpies. Gelukkig een beetje dwarsigheid omdat anders het bedrijfsleven, de poltiek en media op een erg nare manier zouden indutten. Zeg nou zelf GS, jullie willen ook dwarsigheid en gaan over andermans recalcitrantie zeuren?

Spastcommando | 05-04-10 | 14:31

Sliptong | 05-04-10 | 14:08
ik vind het toch wat ontwijkend overkomen.
Ik geef je een voorbeeld dat ontkracht wat jij stelt. Maar met een voorbeeld als tsjernobyl (het is ipv tis ) heb ik duidelijk gemaakt dat er een verschil is tussen de afgelopen eeuwen en de huidige situatie.
Greenpeace heeft mijn inziens de schijn mee dat het wel degelijk iets toevoegd en die beursgang lijkt me dan ook niet meer dan een zet om geld te genereren voor hun doel.
Wat ik eerder al stelde is dat greenpeace niets anders is dan een reactie op bedrijven die kennelijk straffeloos natuurlijke hulpbronnen mogen plunderen en daarbij ook over lijken gaan. Zo ongeveer vanaf de industriele revolutie in de 70ties. Ook dat is een vorm van geweld.

Fatwa | 05-04-10 | 14:29

@ Fatwa | 05-04-10 | 14:17
Daarom mijn oproep aan Green Peace mijn waarde, ga IN de politiek en verander de wetten daar waar nodig is in plaats van met je spandoekje weer ergens aan te gaan hangen of weer op het dak te klimmen. Probeer het eens op een constructieve, legitieme manier in plaats van steeds de recalcitrante puber uit te hangen.

Marcus Porcius Cato | 05-04-10 | 14:26

wakkere_nederlander | 05-04-10 | 13:38
Dottore X | 05-04-10 | 14:02
Marcus Porcius Cato | 05-04-10 | 14:04
Nou, hier sluit ik me dus bij aan. Natuurlijk is Greenpeace hypocriet, dus veel leuker om aan te pakken. Maar de misdaden van Greenpeace wegen bij lange na niet op tegen die van hun tegenstanders. Dus concludeer ik dat Van Puisten de verkeerde prioriteit stelt. Wat kan daar de oorzaak van zijn? Alsof Shell en Monsanto en de vissers die zee leegmaken op zijn steun zitten te wachten. Kom op big boys, geef deze armzalige stukjespoepert een schouderklopje, hij doet zo zijn best voor jullie, maar jullie zien hem niet.

Vieze Tonnie | 05-04-10 | 14:22

Prachtige retoriek. Religieuze ervaring. Jezus is herrezen en het nu GreenPeace. Volg mij of brand in de hel. Ik ben de Waarheid.
Naschrift: Misleidende reclame mag niet. Liegen is niet netjes. Het gaat verbluffend goed met onze aardkloot. Maar daar haal je geen centjes mee op, kan je geen bootjes van kopen en geen salarissen van betalen.

Zeddegeizot | 05-04-10 | 14:22

@ Sliptong | 05-04-10 | 14:14
Eens. Ik zie ook niet in waarom wij in Nederland (of Europa in het algemeen) voortdurend de oplossing zouden moeten zijn voor de problemen die elders gecreëerd zijn. Maarja, ook dit argument is bij Linksch menschen aan dovemansoren gericht vrees ik. Het enige dat een beetje prettig is van deze discussie vandaag, is dat ik kennelijk niet de enige ben die er zo over denkt. Dank u wel.

Marcus Porcius Cato | 05-04-10 | 14:21

Marcus Porcius Cato | 05-04-10 | 14:04
Rechts en links zijn loze begrippen geworden.
Ik ben altijd progressief en vrijdenkend geweest.
Er is niets aan mijn mening veranderd sinds mijn jeugd.
Toch word ik tegenwoordig gekenschetst als rechts terwijl men mijn mening vroeger links vond.

ps: Greenpeace aansporen om iets te doen aan overbevolking lijkt me niet verstandig gezien de laatste ontwikkelingen binnen die organisatie :-)
Maar je hebt daar natuurlijk wel een punt!

wakkere_nederlander | 05-04-10 | 14:18

Marcus Porcius Cato | 05-04-10 | 14:04
Dat beeld van rechts wat is ontstaan komt omdat 'rechtse' bedrijven letterlijk over lijken gaan tbv winst. Je hecht terecht veel waarde aan de wet maar diezelfde wet vind het geen prioriteit om bedrijven aan te pakken die op grote schaal verwoestingen aanbrengen aan het leefmilieu. De wet is dan ook niet echt onpartijdig te noemen aangezien deze economische belangen bedient. Vervuilende multinationals zitten vuistdiep in de aars van de politiek en zo veranderd er nooit echt iets. ja, morgen, overmorgen, volgend jaar enzo. De lef tot echte innovatie ontbreekt op veel vlakken.
Het extremisme van greenpeace is dan ook een gevolg van deze passieve houding..
iets wat Marcus Porcius Cato | 05-04-10 | 14:04 ook aangeeft, als de blauwvistonijnvangst belangrijker wordt geacht dan de actuele stand, tja... vul maar in

Fatwa | 05-04-10 | 14:17

Dat ventje (of is het een meisje?) op dat filmpje is eng!!

Hobbykip | 05-04-10 | 14:16

Marcus Porcius Cato | 05-04-10 | 14:04
Overbevolking. Mijn speerpunt idem dito. Als we nu eens een maximum stellen aan kinderen per gezin. Max. 2 wereldwijd. Dan los je het probleem tzt op. Echter, in veel arme landen zijn kinderen nog steeds de oude dag voorziening voor ouders. Dat zal eerst opgelost moeten worden en die weg is nog lang, heel lang. Vooralsnog zullen Europeanen en Amerikanen hier naast de Chinezen het voortouw in moeten nemen en massa-immigratie moeten afremmen. Alleen dan wordt het hier weer leefbaar en dwing je landen waar de migranten vandaan komen actie te nemen tegen overbevolking. Maak het hun eigen probleem.

Sliptong | 05-04-10 | 14:14

Wat de meeste mensen maar steeds n iet lijken te willen beseffen is dat Greenpeace een stichting is, niet een vereniging (net als Natuur en Milieu, trouwens). Dat betekent dat de organisatie die vergaande uitspraken doet en ingrijpende akties onderneemt door niemand anders dan door ene klein kringetje binnen de eigen organisaties wordt gecontroleerd. Een vereniging kent tenminste nog een ledenvergadering, maar bij een stichting hangt het enkel van de door een incrowd gemaakte statuten af of men jegens wie dan ook verantwoording aflegt.

JoopRe | 05-04-10 | 14:12

@Marcus Porcius Cato | 05-04-10 | 14:04
Waarom ze dat denken? Omdat linksmensen rechtsmensen nodig hebben om te beschimpen. Als ze gaan inzien dat er een hoop rechtse mensen zijn die ook om natuur en dieren geven, dan kunnen ze hun moreel superieure gedrag niet meer (voor zichzelf) rechtvaardigen. Ze zitten zo comfortabel op hun morele troon... daar gaan ze echt niet vanaf klimmen.

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 14:10

zo eenzijdig als het hier wordt beschreven zal het ook weer niet zijn.

HalliGalli | 05-04-10 | 14:10

Fatwa | 05-04-10 | 14:00
Ten eerste: Tis Tsjernobyl (Russisch: Чернобыль)
Ten tweede is het juist naïef om te denken dat Green Peace het het beste met dier en natuur voor heeft. Het is van een ideologisch kluppie uitgegroeid tot een terreur organisatie die zich eveneens bezig houdt met beursspeculaties om die terreur te financieren. Steeds vaker bedienen zij zich van geweld. Where's the peace zeg maar.

Sliptong | 05-04-10 | 14:08

@Dottore X | 05-04-10 | 14:02
"Page cannot be found (404 error)
The page you are trying to access is not available, please try the home page."

Doofpot!!!

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 14:08

@ wakkere_nederlander | 05-04-10 | 13:38
Precies mijn punt, ik ben zelf behoorlijk rechts, maar waarom iedereen dan meteen denkt dat ik kennelijk principieel tegen een goed milieu ben blijft mij een raadsel. Ik wil echt wel doen wat ik kan, in redelijkheid. Milieu terroristen zoals Green Peace die menen boven de wet te staan en maar denken te mogen doen wat normale mensen niet mogen hebben voor het doel dat ze willen bereiken een heel avenrechts effect. Maar ik ben bang dat die boodschap bij deze zelfgenoegzame lieden nooit aan zal komen. Verder heb ik nog een kleine tip voor Green Peace; als jullie echt iets aan het milieu willen doen, doe dan in de eeste plaats iets aan OVERBEVOLKING. Bijvoorbeeld, geachte Gene Hashmi uit India, aan overbevolking in het land waar je zelf vandaan komt. Dat zou pas goed zijn voor het milieu.

Marcus Porcius Cato | 05-04-10 | 14:04

@ van Pruisen: Eenieder die geld overmaakt naar Greenpeace steunt intimidatiepraktijken.

It takes one to know one ....


Toevallig al gehoord dat Phil Jones is vrijgepleit door een parlementaire onderzoekscommissie in de UK (www.parliament.uk/parliamentary_commit... Gevalletje WC-eend zeker?


Ben overigens geen grote fan van de methoden van Greenpeace, maar als je nu weer de resultaten van de visserijconferentie ziet (geen enkele vangstbeperking, ook niet voor de meest bedreigde soorten zoals de blauwvintonijn, die het verder kan schudden) kan ik me voorstellen dat je aan alternatieve vormen van actievoeren gaat denken.

Dottore X | 05-04-10 | 14:02

wakkere_nederlander | 05-04-10 | 13:59
Onderbuikgevoelens en populistisch gelul!Links = aardig = vrede = de waarheid. Dus.

Sliptong | 05-04-10 | 14:01

SaNDR | 05-04-10 | 13:54
oh? ga dan lekker in tjernobiel wonen dan, bij dat reuzenrad weet je wel? Dat gebeurt toch ook al 'eeuwen' ? :D
Doe niet zo naief!

Fatwa | 05-04-10 | 14:00

Hansopje | 05-04-10 | 13:36
"Wat is er toch aan de hand? Links radicaliseert in sneltreinvaart."

Links, terrorisme en radicalisme zijn haast synoniemen van elkaar geworden.

wakkere_nederlander | 05-04-10 | 13:59

Green War: terreur door je voordeur.

Sliptong | 05-04-10 | 13:56

Alleen domme mensen strijden tegen klimaatverandering en uitsterven van diersoorten, die dingen gebeuren al EEUWEN.

SaNDR | 05-04-10 | 13:54

Ach, dat hele greenpeace is een huichelaarsbende.

Buffell | 05-04-10 | 13:54

Fleauxe | 05-04-10 | 13:38
Dat liegt ze.
Net als die keer toen ze tegen me zei dat orale sex geen probleem was.
Zij is die € 1300,00 in de maand niet waard.
Je kunt dat geld nog beter aan GP doneren.
Dan weet je in ieder geval zeker dat je genaaitD wordt.
;

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 13:46

maakt maar weer eens een tientje over naar groene vrede.

Bukoswski | 05-04-10 | 13:46

t omhoog flikkert

wakkere_nederlander | 05-04-10 | 13:39

Greenpeace fungeert als drukmiddel en als publiciteitsmiddel. de politiek moet een verandering zien te bereiken. Geweld en intimidatie door Greenpeace is niet nodig en werkt contraproductief. Maar ik heb zo het vermoeden dat een paar anarchistjes de gelederen zijn binnen geslopen.

Het CDA | 05-04-10 | 13:39

@Fatwa | 05-04-10 | 13:32
SGP?

Muahaha.

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 13:38

@Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 13:34: Groot gelijk. Ps, ik hoorde van m´n secretaresse dat je onze afspraak van donderdag laat schieten. Niet slim Teun. Ik weet waar je woont, waar je werkt en zo.... ;

Fleauxe | 05-04-10 | 13:38

Marcus Porcius Cato | 05-04-10 | 12:51
"waarom gaat Greenpeace dan niet gewoon IN de politiek ?"

Inderdaad!
(Als er een "Groen Rechts" was wist ik waar ik op moest stemmen)

Greenpeace overtreed telkens alle wetten om dingen te bereiken die ook op legitieme wijze bewerkstelligd kunnen worden.
Ik sta vaak achter de dingen waar ze voor strijden maar hun stijl begint meer en meer terroristische vormen aan te nemen.

Dat laatste clipje van dit topic is tekenend voor de bittere wij-tegen-jullie mentaliteit van greenpeace.
Alsof behalve Greenpeace de rest van de wereld voorstander is van ontbossing, het dumpen van nucleair afval en het doodknuppelen van jonge zeehondjes ed...

Bovendien draagt Greenpeace een haast apocalyptische boodschap over het milieu uit en dat kan erg schadelijk zijn voor het levensgeluk en de mentale gezondheid van met name jonge kinderen (zie bijvoorbeeld dat voorgenoemde clipje)

wakkere_nederlander | 05-04-10 | 13:38

Juxta | 05-04-10 | 13:31

Hoe zouden ze dat publicitair moeten uitbuiten dan?

cekars | 05-04-10 | 13:37

Wat is er toch aan de hand? Links radicaliseert in sneltreinvaart.

Hansopje | 05-04-10 | 13:36

Ach, beter dan thee drinken toch?

Meneer Koffie | 05-04-10 | 13:35

Fleauxe | 05-04-10 | 13:33
En beetje druk kan toch geen kwaad ?
*kuch*

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 13:34

-weggejorist-

Sickie | 05-04-10 | 13:34

Zo zo, dus dat is de manier van aanpak. Fraai hoor...

Fleauxe | 05-04-10 | 13:33

Pim wie ?

BaadErInMeinhof | 05-04-10 | 13:33

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 13:24
Ikzelf ook niet, geen ene politieke partij bedient mijn verlangens :
ondernemen zonder alles te verwoesten alleen maar voor winst en complete regenwouden en hun inwoners te terroriseren en sociaal te zijn zonder sinterklaas te spelen en zelfredzaamheid te ondermijnen.
Waar vind je zoiets? Links bedient de sloeber teveel, rechts de decadente oestereter teveel die waarde hecht aan pathetisch merkondergoed (rantje met 'bjornborg' express laten zien want dan weet de rest dat je het kan betalen) en zaken als 'kaviaar' en 'hardhouten vlondertjes (gossiegos gaat lang mee joh)' meerwaarde vind hebben...

Fatwa | 05-04-10 | 13:32

Juriste, draaien in het centrum van de macht is iets anders dan inhoud. Politiek spel kunnen bedrijven zegt niets over een sterke inhoud.

BaadErInMeinhof | 05-04-10 | 13:31

@ NoMinister | 05-04-10 | 11:51
Linkse hippies en moslims hou je altijd, of ze wel of niet bij Greenpeace zitten. Ik neem aan dat je niet geloofd dat Greenpeace iets te maken had met de moord op Pim?

Juxta | 05-04-10 | 13:31

Happy Pesach!

BaadErInMeinhof | 05-04-10 | 13:28

@Fatwa | 05-04-10 | 13:22
Mooi! Dank daarvoor.

Vraag me wel af waar dat uzelf laat.

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 13:24

Speaking of Grienpies;
"Greenpeace Report : Koch brothers and Exxon deserve medals"
Saturday, April 3, 2010
By Roger F. Gay

"We have been awestruck by the audacity of the global warming scam. If taken to fruition, it will destroy freedom and democracy, devastate the economies of the modern world, and concentrate unimaginable power and wealth in the hands of a small international group of politically connected criminals."
mensnewsdaily.com/2010/04/03/greenpeac...

said_fred | 05-04-10 | 13:22

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 13:11
Op verzoek?
Xenofoben die niet doorhebben dat de wereld om ons heen veranderd, alles bij hetzelfde willen houden en die 'bruine mensen' nog steeds zielig vinden omdat ze uit een ander land komen. Zij die niet doorhebben dat : zolang uitkeringsgerechtigen nog filtersigaretten kunnen betalen er best nog wel iets vanaf kan.
Dat zijn PvdA'ers...

Fatwa | 05-04-10 | 13:22

-weggejorist-

Sickie | 05-04-10 | 13:19

De betroffenen hebben zelf ook schijt aan internationale verdragen.
Denk aan grootschalige walvisvangst voor "wetenschappelijk onderzoek" waarvan uiteraard alleen de japanse visrestaurant beter worden.
Nederland is zelf te laf om de marine op walvisvaarders af te sturen, om de handelsbelangen met Japan vooral niet te verstoren.
Om diezelfde reden hebben ook de troostmeisjes nul op hun rekest gekregen. Bedankt en tot ziens, of zo.
Laat Greenpeace en de Sea Shepherds hen vooral dwars zitten. Voor mijn part jagen ze dat tuig naar de kelder.

TonySoprano | 05-04-10 | 13:18

Peace heeft in mijn woordenboek toch een wat andere betekenis dan waartoe meneer hashmi aanzet.

Boyo | 05-04-10 | 13:13

Sliptong | 05-04-10 | 13:07
Nog een beetje dizzy
zie: van Nazareth | 05-04-10 | 12:52

van Nazareth | 05-04-10 | 13:11

@Fatwa | 05-04-10 | 13:06
Doet u leuk. Wilt u nu eens het volk omschrijven dat, alleen vanwege het op slinkse wijze opblazen van het kabinet en het als lijsttrekker aanstellen van iemand zonder landelijke visie als Cohen, weer als een kip-zonder-kop op de PvdA gaat stemmen?

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 13:11

Fatwa | 05-04-10 | 13:06
Als we de media na moeten praten, stemt iedereen PvdA.
Dan worden programma's als "kassa " beter bekeken.
Televisie is zowieso passief.

van Nazareth | 05-04-10 | 13:10

Sliptong | 05-04-10 | 13:07
Gun die Romeinse nozem ook wat.
Het is niet niks, dat opstaan enzo..

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 13:10

van Nazareth | 05-04-10 | 13:02
Zo, van Nazareth. Beetje aan het bijkomen van de wederopstanding en nu ff aan het chillen met een bokaal wijn?

Sliptong | 05-04-10 | 13:07

idd fatwa!

sjuurd | 05-04-10 | 13:07

Greanpeace eco-terroristen noemen en Monsanto een net bedrijf, getuigt van een grenzeloze naieviteit en een subliem ontwikkeld vermogen media na te praten als een passief homp VVD stemmend brok ellende wat neerploft op de bank om 'ik hou van holland' te kijken...

Fatwa | 05-04-10 | 13:06

lol@Kudtkip | 05-04-10 | 13:02

van Nazareth | 05-04-10 | 13:04

juriste | 05-04-10 | 13:02
En veel god. Met ook lekkere zoete broodjes. Ja, veel zoet...

Kudtkip | 05-04-10 | 13:04

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:59
lol.
Shaken not stirred...

van Nazareth | 05-04-10 | 13:02

Sickie | 05-04-10 | 12:35
Misschien beetje vaag inderdaad, besefte ik ook naderhand.
Maar denk "hoofddoekjes", "eerwraak", "shariawetgeving" en de rest die vallen onder het policor kopje "cultuur" die lijnrecht staan en in totaal conflict zijn met een moderne democratische rechtstaat met een scheiding tussen de machten, scheiding tussen kerk en staat, de vrijheid van meningsuiting etc. en waar Ataturk net zo'n moeite mee had begin jaren 20 van de vorige eeuw.
.
Denk Suffragettesdemo's op het platteland van een Marokko bijvoorbeeld en het plaatje wordt al duidelijker denk ik.
Vergelijk dit dan met de uitlatingen van een Vogelaersch op bezoek in één van haar "kansenwijken" en het wordt duidelijker waar de schoen wringt. Dit dan ook in verband met het bejubelde cultuurrelativisme.

said_fred | 05-04-10 | 13:02

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:40
Dat heb ik 'm dus ook even fijntjes in z'n VVD-harksmoel gewreven.

Afijn, om nog enigszins on topic te blijven, Greenpeace zuigt als een lentelam met melktekort omdat het moederschaap zo nodig de omheining van het weiland moest verbouwen tot een vrijere gateway, zichzelf daarbij klemzettend tot een klagend dier vol nood.

Kudtkip | 05-04-10 | 13:02

Kudtkip | 05-04-10 | 12:36
Ik ben van de VVD afgestapt, vanwege het gemis aan inhoud, bij het CDA is er meer inhoud.

juriste | 05-04-10 | 13:02

Ah, nog slechts twee van P. bashers. Goed stukkie van P. Wederom. Het ware gezicht van de linkse maffia heeft van zich laten horen. En dan zet GW aan tot haat en geweld? Welke groeperingen aan welke zijde begeven zich het meest op het terrein van geweld? Juistem, niet de hardwerkende (centrum) rechtsmensch. Onvervalste linkse terreur propaganda zoals alleen een soepsidie kluppie dat kan.

Sliptong | 05-04-10 | 13:02

greenpeace vertrouw ik al sinds de brentspar (waar ze alles bij elkaar verzonnen)
en de protesten tegen de franse kernproeven (waar was het protest toen china 6 maanden eerder kernproeven nam?) helemaal niet meer

maraboe | 05-04-10 | 12:59

@ van Nazareth | 05-04-10 | 12:45
Ah, dus daarom werd het altijd knallende ruzie thuis 'saeves op tweede Paasdag...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:59

@ F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:23
Bedoel je dit gezeik van Bert Koenders?

“U heeft in uw laatste speeches de crisis in felle bewoordingen geduid als een gevolg van onze collectieve hebzucht en ongebreidelde consumptie. Bert Koenders waarschuwt de Nederlandse burger dat-ie zijn levensstijl moet wijzigen?
“Ja, het individu als consument en belegger versus het individu als weldenkend burger strijden inderdaad met elkaar. Wie wil er niet voor 30 euro met Ryan Air naar Nice, om daar aan het strand te gaan zitten? Vervolgens wordt bij de duurdere maatschappijen iedereen ontslagen die een redelijk inkomen verdient en daar zijn we dan op tegen. De burger die ook naar maatschappelijke belangen kijkt, legt het af tegen het individu dat zich bedreigd voelt en een zekere verongelijktheid ontwikkelt. Kijk maar naar reacties op de gemiddelde website, de forums op GeenStijl etcetera. Maar het ligt niet alleen bij de burger. Het is wel degelijk ook een systeemkwestie.””
www.isonline.nl/?node_id=64778

Fijnstoffer | 05-04-10 | 12:58

@F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:30
Nazi-turkjes. Welk een verrijking vormen zij voor onze melting pot.

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 12:53

van Nazareth | 05-04-10 | 12:52
lol

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:53

@mezelf
zijn=zo'n

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 12:52

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:48
Deze dagen mag ik helemaal geen alcohol.
Ik heb net het ruimte-tijd continuüm doorbroken.

van Nazareth | 05-04-10 | 12:52

Nog maar even een tip voor Green Peace en andere onheilsprofeten, als jullie nou zo graag iets willen betekenen voor jullie doel. In dit geval dus het milieu, en jullie willen het op een legitieme manier doen, waarom gaan jullie dan niet gewoon IN de politiek ? Dit is een bericht over "activisten" van Green Peace die op het dak van Westminster palace gingen zitten:
www.dailymail.co.uk/news/article-12196...
DUS, in plaats van OP het gebouw, moet je proberen IN het gebouw te gaan zitten. Ergens op het dak gaan zitten levert namelijk alleen maar minachting op. Waarom niet gewoon gekozen worden door gewone mensen ? Dat kan echt, als je maar een goed, kloppend, steekhoudend verhaal hebt waar mensen belang aan hechten. Ja,.. aan de andere kant, als je denkt dat je dat NIET hebt, dan is geweld misschien inderdaad de enige oplossing. Bedenk daarbij overigens wel dat dat zich ook wel eens tegen je kan keren.

Marcus Porcius Cato | 05-04-10 | 12:51

Buiterstal | 05-04-10 | 12:35
Dat is altijd zo'n mooie. 'Jullie doen niets voor een ander en wij wel, daarom hebben wij Het Gelijk!'

Lost van het feit dat het niet waar is, geeft het altijd mooi aan hoe 'sociaal' de linksmens in werkelijkheid is. Leuk, he, op zijn morele troon zitten?

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 12:51

van Nazareth | 05-04-10 | 12:45
Zegt iemand die alleen wijn drinkt...
;)

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:48

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:43
Goed, daar zijn we uit.
Al met al is het net als Greenpeace een opgeklopte bende.

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:47

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:43
huh?
Bourbon is toch slechte whisky?

van Nazareth | 05-04-10 | 12:45

@beenthere | 05-04-10 | 12:31
Spanken heet dat.

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 12:45

Toch lijkt het me wel vet om in zo'n speedboot rond te jakkeren op zoek naar het Kwaad.

KimWok | 05-04-10 | 12:44

@ Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:41
Bourbon heette het geloof ik! Maar toch fijn dattu nog leeft...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:43

-weggejorist-

Sickie | 05-04-10 | 12:43

Die linkse clubjes zijn niet vies van het gebruiken van geweld, tot moord aan toe.
Zolang de inzet geweldloos blijft vind ik het prima, maar zodra geweld om de hoek komt kijken dienen die gasten te worden opgepakt, net als een ieder ander die de wet overtreedt.

lion@night | 05-04-10 | 12:43

@ juriste | 05-04-10 | 12:33
Da's niet gezegd.. Zie Joska Fischer, en ook de schaamlap-aktie van Tony Blair met Pinochet. Ook al heeft die Blair z'n ziel inmiddels openlijk aan de duivel (=Rome) verkocht...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:42

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:37
Dan weet ik het niet.
Heb ooit een keer klopklop gedaan met een puddinkje dat 4 jaar over de datum was.

Vanille wordt dan uiteindelijk a Green piece.

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:41

@ Kudtkip | 05-04-10 | 12:36
Oei.. da's niet niks... Dattie nog niet snapte wat er aan de hand was? Ik zou er eeeeven niet aan denken of ik het in de baas z'n tijd moest doen. Blij zijn dat ik nog naar een baas terug zou kunnen daarna, of maakt niet uit waarnaar...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:40


Ja, leuk die shuttle..
Snel weer NGC kijken gaat.

van Nazareth | 05-04-10 | 12:39

Alleen die Zee Scheppert is leuk. De rest is kansloos.

Albert K. | 05-04-10 | 12:38

juriste | 05-04-10 | 12:33
Right...

Kudtkip | 05-04-10 | 12:37

@ Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:35
Ja, nee, twas die andere, waar die luchtbelletjes op zaten als je er met de achterkant van je lepel op tikje...
*Achter de bank duiken doet om GU te ontwijken*

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:37

juriste | 05-04-10 | 12:07
Ik kom uit een ondernemersgezin, dus ja, vaak VVD gestemd. Ondanks eigen zaak (klein, zzp) gaandeweg oppositiestemmer geworden. Ik hecht aan kritische vragen.

Overigens heb ik afgelopen weekend nog kennisgemaakt met de harkmoraal van een rasechte VVD-er. Die was hier op vakantie en bezoek om de kwestie van een gemeenschappelijke vriend (euh, kennis) te bespreken. Die zit namelijk in de bak vanwege bedreiging, iets waar ik nu even niet over uitweid.
De beste man nam me mee uit eten en dat liep goed fout tijdens het dessert. Even naar het toilet. Vijf seconden later tegen de vlakte. Niks aan de hand hoor. Vijf minuten later bij afrekenen nóg een keer. Hop 112. Ambulance. Tot diep in de nacht op de spoedeisende hulp gezeten, compleet team van artsen, prikzusters etc. en na vijf uur de diagnose.
Spontaan suikerziekte. Op het randje of ze hem moesten houden.

En wat zei meneer? Ik ga na mijn vakantie wel naar de huisarts, kan dat mooi in de baas zijn tijd. Grof betaalde computernerd voor de EU.
Leer mij de huidige VVD-ers kennen...

Kudtkip | 05-04-10 | 12:36

-weggejorist-

Sickie | 05-04-10 | 12:35

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:32
Saroma.
Kan ook Shoarma zijn geweest, pin me niet vast.

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:35

GeenStijl lijkt nog altijd veel haat te koesteren jegens iedereen die iets voor een ander doet of daarvoor opkomt.

Buiterstal | 05-04-10 | 12:35

GreenPeace = terroristen. Iedereen die daar financieel aan bijdraagt net zo hard aanpakken als de financiers van Al Qaeda. Kwestie van de contributeurslijst opeisen en die landelijk publiceren: met adres en al.

ZDEV | 05-04-10 | 12:34

Sickie | 05-04-10 | 12:25
Nee, ik begrijp je prima. Dat bashen van instanties en figuren die jij noemt wordt al voortvarend aangepakt bij de gevestigde media.
Maar zo niet met het ecotuig, dat steeds buiten schot staat. Volkomen onterecht natuurlijk.
Dat bashen moet nu eenmaal hier gebeuren, tot grote ergernis van de - welverdiend - gebashten.

Jan Passant mk2 | 05-04-10 | 12:34

De activisten veranderen meteen van attitude als ze op het pluche zitten en dik worden van de diners.

juriste | 05-04-10 | 12:33

Kijk die External Tank nou... Daar hoor je ze niet over bij Greenpeace...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:33

@ van Nazareth | 05-04-10 | 12:30
Lol! Dat aten we altijd op Tweede Paasdag vroeger, KlopKlop met dat luchtige toetje, hoe heet dat ook alweer....

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:32

Sickie | 05-04-10 | 12:25

Ik denk niet dat GS propaganda maakt voor het importeren van bruiden...

cekars | 05-04-10 | 12:31

Heel erg voor het regenwoud, heel erg tegen dwingelanden. Moeilijk, moeilijk.

v Maerlant | 05-04-10 | 12:31

@Sickie | 05-04-10 | 12:25
Wat is er dan zo rechts aan de PVV? Op economisch vlak heeft het meer van de SP weg, maar dan zonder potverteren, lastenverhogingen en een overvloed aan bureaucratie.
Links-rechts acht ik sowieso geneuzel voor de goegemeente.

Martinello | 05-04-10 | 12:31

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 12:29
.
Fleur mept Geert toch wel eens?

beenthere | 05-04-10 | 12:31

van pruisen @ fail mode, ga eens een boek lezen man.

sjuurd | 05-04-10 | 12:30

@ Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 12:29
Rechtse moskee = Milli Güres

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:30

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:27
Als ouwehoeren pudding was, was jij dr. Oetker :)

van Nazareth | 05-04-10 | 12:30

van Nazareth | 05-04-10 | 12:27
;)

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:29

Sickie | 05-04-10 | 12:25
.
Zo kun je het ook bekijken. Alleen zal de kiezer nooit doorhebben dat ze op die manier ook bedonderd worden. En eigenlijk vind ik dat wel prima zo. Laat het lekker geheim blijven, weten we tenminste hoe we er van kunnen profiteren.

beenthere | 05-04-10 | 12:29

@Sickie | 05-04-10 | 12:25
Rechts loopt mij te bestelen? U heeft de verkiezingsprogramma's van D66, SP en GL nog niet gelezen?

Owja, Dion Graus staat niet op nr.2 en wat weet jij van de naturalisatie van de vrouw van Geert Wilders dat wij niet weten? Is volgens mij gewoon keurig volgens de regels verlopen.

Rechtse Moskee vind ik dan weer weel humor.

Art Vandelay Ultor | 05-04-10 | 12:29

Heej, Discovery mag niet meer terugkomen? "Negative to return". Dat had Verbeet ook 'ns moeten roepen...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:28

Als het hier nou ook nog donker zou zijn en de lucht helder, zie je Discovery over ongeveer een minuut of twintig over komen...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:27

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:22
Talkpoeder zoeken gaat.

van Nazareth | 05-04-10 | 12:27

@ James St John Smythe | 05-04-10 | 12:24
Internet heeft een seconde of wat vertraging...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:25

-weggejorist-

Sickie | 05-04-10 | 12:25

beenthere | 05-04-10 | 12:25
Thanx!

van Nazareth | 05-04-10 | 12:25

@ Sickie | 05-04-10 | 12:02
"De dames hadden een punt.Vrloijk pasen stelletje lutsers.
En Doe es iets voor iemand ofzo..."
.
Net zoiets als voor Fortuyn of zo ?
Die man die werd vermoord in het bos na de tigste discussie met Volkert en matties ?
Of voor Randy de dierenarts ?
Of is dit ook allemaal weer ongenuanceerd en uit z'n verband gerukt ?
Wie probeert u hier voor de gek te houden ?
.
Dat met je Suffragettes is al helemaal hilarisch en.wikipedia.org/wiki/Suffragette gezien de multikul onzin die men te berde brengt die diametraal staat tegenover de standpunten van de hippiebeweging van vrouwenemancipatie, het verbranden van de bh, de gelijkheid tussen man en vrouw.
Het gaat simpelweg om cultuurrelativisme, als er geen culturen zouden bestaan was kannibalisme slechts een kwestie van smaak.
Principes zijn mooi maar als het even niet helemaal goed uitkomt gooien we ze meteen het raam uit en verzwijgen maar voor het gemak dat we decennia lang het tegendeel hebben beweerd.
Men noemt dit volgens mij ook wel opportunistisch, populistisch en nog een hele riedel louter negatieve karaktertrekjes meer, maar dat weet u waarschijnlijk zelf beter als ik.

said_fred | 05-04-10 | 12:25

van Nazareth | 05-04-10 | 12:24
.
CNN

beenthere | 05-04-10 | 12:25

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:23
Op tv is dat ding allang weg ;)

James St John Smythe | 05-04-10 | 12:24

cewlllll!

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:24

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:19
Welke zender?
Ik zit natuurlijk NGC te kijken...

van Nazareth | 05-04-10 | 12:24

nog 20 sec

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:23

Jaja, hij gaat bijna..

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:23

@ Fijnstoffer | 05-04-10 | 12:20
Inderdaad... toch word GS nog steeds als bron gezien in Den Haag. Las tenminste pas nog zoiets in IS, een blad van het ministerie(?) van Ontwikkelingssamenwerking...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:23

James St John Smythe | 05-04-10 | 12:20
Ah, dank.

Jackanders | 05-04-10 | 12:22

van Nazareth | 05-04-10 | 12:12
Geel = Haat ?
Tog.
Dat moet u weten als zwitsal ( na Pasen dat is)
Opgestaan is opnieuw beginnen.
;)

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:22

Kijk eens, ouderwetse fundi taal. "mass civil disobedience" dat gaat dus never gebeuren. Maar het milieu kaputtmaken is nog altijd makkelijker dan er zuinig op zijn. Nederland is te keurig wat dat betreft, doorgeschoten. Maar er zijn genoeg gewetenloze regeringen en bedrijven die zich nergens ene reet van aantrekken en die mogen van mij lastig gevallen worden. Laten we wel wezen, Greenpeace heeft maffiatrekjes, maar hetzelfde geldt voor hun tegenstanders.

Vieze Tonnie | 05-04-10 | 12:22

NoMinister | 05-04-10 | 11:51
.
Lutser, ga eens geschiedenis doen.

beenthere | 05-04-10 | 12:22

Kijk er kruipt een Greenpeace activist op de neus van die Shuttle, vuur!

..zapper | 05-04-10 | 12:22

Gelukkig zo mag ik het graag zien, denk dat ik die 5 euro in de maand toch maar niet opzeg

Sas | 05-04-10 | 12:21

@ Jackanders | 05-04-10 | 12:19
Ik dacht dat er in mei ook nog eentje ging? Kweenie precies meer...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:21

Jackanders | 05-04-10 | 12:19
Nog 3 hierna.

James St John Smythe | 05-04-10 | 12:20

Greenpeace? Greenshit zul je bedoelen.

..zapper | 05-04-10 | 12:20

@F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:13
Ja, de meeste mensen houden er niet zo van dat hun eigen zorgvuldig opgetuigde wereldbeeld (lees: illusie) wordt verstoord door de harde waarheid. Men vlucht liever in verdringen, ontkennen en het neerhalen van de boodschapper.

Fijnstoffer | 05-04-10 | 12:20

Nog 4 minuutjes..

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:19

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:18
Het is de laatste keer voor de shuttle, toch?

Jackanders | 05-04-10 | 12:19

Sickie | 05-04-10 | 12:18
Het wordt nog veel erger.

van Nazareth | 05-04-10 | 12:19

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:02
lol
Kudtkip | 05-04-10 | 12:12
Soms heb je die ervaringen nodig om een goed beeld te krijgen.

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:19

@ NoMinister | 05-04-10 | 11:51
Zoveel achterlijkheid verdient een ban...

da wizard | 05-04-10 | 12:18

Gaat nog goed met die shuttle... Lancering in het donker is altijd wel spectaculair...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:18

-weggejorist-

Sickie | 05-04-10 | 12:18

Sickie | 05-04-10 | 12:02
Saai wat? Dat bashen van links en van ecotuig. Toch is het maatschappelijk o zo belangrijk werk, omdat de gevestigde media net zo onafhankelijk zijn van het groen(linkse) onderkruipsel als de media in Italie dat zijn van Berlusconi. Of nog wel wat minder.
Om het maar niet te hebben over het laakbaar houden van het intimideren en desnoods neerschieten van iedereen met een visie die niet in het groene plan past.

Jan Passant mk2 | 05-04-10 | 12:17

tja, nuclear afval in het regenwoud dumpen en kwik in surinaamse rivieren flikkeren is natuurlijk geheel rechtvaardig want ja, het is legitiem bij de wet. Dus die mensen die daar een scala aan kankers krijgen moeten dat nu eenmaal accepteren.....

Fatwa | 05-04-10 | 12:17

@ NoMinister | 05-04-10 | 11:51
Sukkel... Pim Fortuyn vermoord door een moslim?

@ Van Pruisen; de 'Ctrl C' en 'Ctrl V' handeling zit er goed in bij je.

Pr0phet | 05-04-10 | 12:17

Sickie | 05-04-10 | 12:02
Hij lulde Melkert destijds aardig onder tafel...

van Nazareth | 05-04-10 | 12:14

Greenpeace zet op deze manier beschaafde mensen die wel om natuur geven te kakken. Nique ta mère, connards! Alors, Le Boeuf gaat zich verlustigen bij het hockeytoernooi van madame Bourguignon.

Boeuf Bourguignon | 05-04-10 | 12:14

@ Fijnstoffer | 05-04-10 | 12:08
Der Spiegel... Zit inderdaad wat in... Maar da's toch vooral het unieke van GS. Uniek helaas, omdat er geen ander medium in 0031 is, alhoewel ik wat eenkennig ben qua blogs, dat ruimte geeft en ruimte laat aan de Harde Waardheid...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:13

Bert op Safarie | 05-04-10 | 12:02
.
Goed geformuleerd, beetje ingeslapen boel hierzo. Mooie tijden van weleer zullen ook niet terugkomen. GS is ten prooi gevallen aan het Succes.

beenthere | 05-04-10 | 12:13

@Bert op Safarie | 05-04-10 | 12:02

Bert, je zet me een beetje op het verkeerde been. Je zegt dat je het plezierig vindt om je te ergeren. Maar nu hier een flinke dip optreedt, vind je het er plezieriger op worden of minder plezierig? Omdat je ook al zo`n lol had aan het ergeren. Begrijp je?

azijnseiker | 05-04-10 | 12:12

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:00
Dat kun je wel zeggen. Om te beginnen natuurlijk al zot dat Greenpeace een externe club inhuurt om donateurs (hé, dat ben je vrijwillig) na te bellen. Als student doe je gewoon je baantje. Maar dat dit al niet klopte, daagde me bij de instructies. Die man bevestigde even hoe de strijkstok werkt.

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:01
De mijne wel. Heb jij de jouwe nou al gevonden? Op 28 januari gestrooid, geheel miljeu-vriendelijk middels bit and bites.

Balzakius | 05-04-10 | 12:03
Even zorgen dat de wet verandert. Gewoon, beetje geweld, dreigen, en pas ophouden als je je zin hebt. Met een beetje geluk betrek je nog een leuk optrekje ook. Wel je pokerface (en stem) op suïcidaal zetten, anders werkt het niet.

Kudtkip | 05-04-10 | 12:12

Groen en rood wordt geel.
U mag het zelf afmaken.

van Nazareth | 05-04-10 | 12:12

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:10
Let's do it! Godspeed.

James St John Smythe | 05-04-10 | 12:11

@ Bert op Safarie | 05-04-10 | 12:05
De rien....

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:11

GDDMN Hippies!!

MANK | 05-04-10 | 12:10

NoMinister | 05-04-10 | 11:59
.
Wat is goed? Ik ben niet voor clubs als Greenpeace, maar snappen doe ik het wel. Bovendien ben ik een aanhanger van: links en rechts hebben we domme clubs nodig om het evenwicht te houden. PVV, Boer Koekoek, Rita en Greenpeace. Allemaal prima voor de balans. Of zoals Hans Hillen het gisteren goed verkondigde, mopperaars hebben we nodig.

beenthere | 05-04-10 | 12:10

Sinds de Brent Spar heb ik het helemaal gehad met die lui.

Mister Write | 05-04-10 | 12:09

Ik had Greenpeace al lang geleden aan de wilgen gehangen, mafkezen met een terroristisch trekje. not my cup of tea.

josc1965 | 05-04-10 | 12:09

@Bert op Safarie | 05-04-10 | 12:02
Lastig om mee te dealen, hè? De aanblik in de spiegel die GS ons allen voorhoudt.

Fijnstoffer | 05-04-10 | 12:08

Greenpeace bestaat nu eenmaal uit anarchistische lutsers. Daarom heb ik nooit gedoneerd, dat geld kan ik beter besteden.

Geile Markeerstift | 05-04-10 | 12:08

Kudtkip | 05-04-10 | 11:58
LOL. Geen VVD-er dus. VVD-ers kan het niets schelen hoe ze geld binnenhalen. Ik was eens op een JOVD congres als begeleider en pakte een broodje met kaas van het buffet (er waren veel te veel broodjes). Een student van het HBO (want dat vroeg ik), bestuurslid kwam naar mij toe om te zeggen dat ik 11 euro moest betalen.

juriste | 05-04-10 | 12:07

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:03
fijn dat u mijn reactie op deze manier ondersteunt.

Bert op Safarie | 05-04-10 | 12:05

@ Balzakius | 05-04-10 | 12:03
Probeer telemarketingbureau BAS.

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:04

@ NoMinister | 05-04-10 | 11:55
Precies. En daar liggen dus grote mogelijkheden om te bezuinigen. Voor mensen persoonlijk: stop met giften geven aan dit soort organisaties. Stop die automatische incasso of periodieke overschrijving vaandaag nog. Snel verdiend.

Ook moet de staat stoppen om namens ons geld te geven, want ze onttrekken zich aan democratische controle en correctie.

Fijnstoffer | 05-04-10 | 12:04

@Kudtkip | 05-04-10 | 11:58
Ik bel al jaren mensen op waar die donatie nou eens blijft voor GreenBalzakius, zonder succes. Zonder peperduur pand.

Balzakius | 05-04-10 | 12:03

@ Bert op Safarie | 05-04-10 | 12:02
Rare mensen uitlachen? Bert op Safarie.. hahahahahahaaa..... ;)

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:03

Ik had het een paar keer ergens gelezen.
Na een aantal decennia, denk Groenlinks, RARA, ELF, ALF, PETA, Partei voor de zielige diertjes, Lekker Dier, Wakker Dier, Volkert van de Graaf en de rest van dergelijke weldenkende, verschillige, sociale, tolerante luitjes met het ethisch besef van een pinda weten we nu wel dat men met grote graagte "overtuigingswerk" doen met dergelijke socialistische SA methoden.

said_fred | 05-04-10 | 12:03

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:01
Is net als met de Maan... De achterkant laten ze nooit zien...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:02

-weggejorist-

Sickie | 05-04-10 | 12:02

Ik erger me al jaren op plezierige wijze groen en geel aan Geen Stijl, maar ik vind dat er hier de laatste weken wel een flinke dip optreedt... Beetje BN'ers afzeiken, fotootjes van criminelen plaatsen, rare mensen uitlachen, ballen op de doellijn leggen om allochtonen in de hoek te zetten, dat niveau. En nu ook weer het driewekelijkse greenpeace-afzeik stukje. De tijd dat Geen Stijl in staat was mensen écht in hun hemd te zetten lijkt voorbij.

Bert op Safarie | 05-04-10 | 12:02

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 11:59
Als ze ballen hadden gehad zaten er nu 3 vastgeketend aan dat ding.

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:01

@ Kudtkip | 05-04-10 | 11:58
Psst! Zijn al uw eieren er nog?

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 12:01

Mongeaul | 05-04-10 | 11:58

Ja hoor, en Islam is vrede.

NoMinister | 05-04-10 | 12:00

Kudtkip | 05-04-10 | 11:58
Dat is nog eens met je neus op feiten worden gedrukt.
;)

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 12:00

Geweaun, omdattut kan...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 11:59

Hoeveel Co2 doet die Discovery eigenlijk? Zou pas echt cewl zijn alster NU een Greampeace vlag van de cockpit van die Spaceshuttle naar beneden zou komen rollen...

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 11:59

"Soort van Heksenkring. Niet echt substantieel".

cekars | 05-04-10 | 11:59

beenthere | 05-04-10 | 11:57

Tsja, dus dan is het goed. Begrip hebben is mooi. straffen is beter. Sorry hoor, wat een onzin.

NoMinister | 05-04-10 | 11:59


Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 11:45 Plaatje heb ik niet kunnen vinden.
Maar dan genieten we toch gewoon van dat gapende gat: www.iisg.nl/collections/greenpeace/ima...

Willianus Wortelus | 05-04-10 | 11:58

GS doe eens rustig, ga naar de meubelboulevard, ga naar schoonouders of ga naar de bossen.
Greenpeace is een integere club.

Mongeaul | 05-04-10 | 11:58

Sja. Heb als student eens voor zo'n telemarketingsbureau gewerkt. Opdracht van Greenpeace: mensen die voorheen gedoneerd hadden vragen waar de nieuwe donatie bleef. Negen van de tien keer nog met succes ook - oh, zal meteen overmaken.

Tot ik een kwaaie meneer aan de lijn kreeg die mij vroeg of ik wel wist dat van dat geld een peperduur pand en dito inrichting was aangekocht voor de directie.
Meteen genezen. En rap ander baantje vervuld.

Kudtkip | 05-04-10 | 11:58

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 11:52
Dank

James St John Smythe | 05-04-10 | 11:58

De klimaathoax is er. Maar helaas niet in India. Ik snap die Greenpeace dude uit India wel. Iemand wel eens daarzo geweest? Heftige milieuvervuiling, veel zooi, criminele industrie. Puinhoop. Ik snap die gast uit India wel. Oog om oog.
.
Rutger doe eens stoer, en ga het zelf eens checken in India!

beenthere | 05-04-10 | 11:57

@ F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 11:52
ow... no-go message in command system... Scotty, beam them up!

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 11:57

Fijnstoffer | 05-04-10 | 11:52

En dat allemaal met gekregen geld. Verantwoording dus niet nodig. Mooi he, die non-gouvermentele organisaties. Wel macht (buiten de wet en d.m.v. dreiging en intimidatie alsmede toekomstig structureel en massaal via wetsovertreding blijkbaar (daar gaat die oproep toch over)), wel geld, geen verantwoording. Net alsof er een losgeslagen groep tuig het voor het zeggen heeft.

NoMinister | 05-04-10 | 11:55

Volgens Greenpeace moet ik ook een soort fascist zijn die het liefst zeehondjes doodknuppelt met babies. Dit soort lobby scholen beginnen steeds meer op sektes te lijken.

Move along, there is nothing to see here!

Booka | 05-04-10 | 11:53

Grappig (eigenlijk om te janken), probeer maar een een comment te plempen bij dat lachebekje jij-buis filmpje waar het woord "GP-jugend" in staat......

IST VERBOTEN!

woefdrammer | 05-04-10 | 11:53

Stiekem denkt elke groenvreder hetzelfde als in bovengeciteerde tekst.. eng, bekrompen volk.

Martinello | 05-04-10 | 11:53

Boeuf Bourguignon | 05-04-10 | 11:50
Beroeps BoeroeperTs.
Ook zonder die club zijn er veel mensen begaan met alles om ons heen.
En dat weten ze best.

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 11:53

Greenpeace staat inmiddels voor manipulatie, intimidatie en geweld. Kinderen ongerust maken met zielige plaatjes van een op ijsschotsen wegdrijvende ijsbeer. Rotsblokken in zee dumpen zodat vissersboten er aan vast blijven haken. Het volk misleiden met klimaatonnozel gezeik. En nu dit weer. Gewoon verbieden dat Greenpeace. Het wordt inmiddels beheerst door fanaten waar zelfs islamistische haatzaaiers nog van kunnen leren.

Fijnstoffer | 05-04-10 | 11:52

Kill all non-believers and may the rivers run red with their blood.
Off with their heads!

Zoiets?

Bomba Chipolata | 05-04-10 | 11:52

Ah, gelukkig, fascisme (als in: door intimidatie de mening van een minderheid erdoorheen drukken) is terug van weggeweest.

buurvanurk | 05-04-10 | 11:51

Juxta | 05-04-10 | 11:45

Ja, het zijn net moslims he? Deugen ook allemaal op een paar rotte appels na. En een ervan schiet Pim Fortuijn dood en een ander vermoord Theo van Gogh ritueel. Een paar, slechts één paar rotte appels, waar hebben we het over.

We zullen het mandje schattige appeltjes maar leegkieperen om eens te kijken wat er dan gebeurt...

NoMinister | 05-04-10 | 11:51

Demonstreren en actievoeren is volgens mij zo 20e eeuw, want het is nu: ieder voor zich en de zwakken in de maatschappij naar beneden trappen en sociaal isoleren.

juriste | 05-04-10 | 11:51

Heeej... Over een klein half uur gaat er weer een Space Shuttle de lucht in?

F. von Zeikhoven | 05-04-10 | 11:51

het woordje peace mag wel achterwege gelaten worden

Causa Sui | 05-04-10 | 11:51

Je kunt op die video niet eens reageren. Eerst krijg je een foutmelding en als je dan ineens van die lettertjes moet invullen krijg je weer een foutmelding. Alleen maar pro-Greenpeace comments dus. Tyfuszooi, zo krijg ik alleen maar meer zin om die gasten helemaal af te tuigen. Arrogante hufters, denken superieur te zijn.

Morgen weer een dag | 05-04-10 | 11:50

Datkanikvéélbeter! | 05-04-10 | 11:46

[vrolijk humeurmodus]lol. goed gevonden en raak bovendien [/vrolijk humeurmodus]

hanz71 | 05-04-10 | 11:50

@Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 11:45
Alhoewel ik een grote liefhebber van natuur en voorstander van dierenwelzijn ben, die lui van Greenpeace zijn gewoon een stel non-valeurs bij elkaar en ik zou er geen cent aan doneren. Op de middelbare school werd die kutfilm over die gribusboot tot verplicht kijkvoer gemaakt om ons ook tot Greenpeace Gutmensch te kneden. Zelfs als 14 jarige vond ik het een intolerante club griezels.

Boeuf Bourguignon | 05-04-10 | 11:50

Wat gaan ze doen dan? Ons met hockeysticks slaan?

koerbagh ® | 05-04-10 | 11:49


Wanneer de stoere jongetjes en meisjes van Greenpeace et al zich druk gaan maken om de rechten van de vrouw in Saudi Arabië en aldaar gaan actievoeren maak ik meteen geld over.

Willianus Wortelus | 05-04-10 | 11:48

Wees ook eens zo sportief om wat te melden over het goede werk van die gasten.. altijd dat gezeik over van alles en nog wat.. geenstijl en reaguurders beginnen een beetje zuurpruimen te worden heb ik het idee.. altijd dat gezeur.. nooit meer een lach.. word es wakker joh.. mooi weer buiten!

bovenste_plank | 05-04-10 | 11:48

De linkse GeenStijl dus...

Datkanikvéélbeter! | 05-04-10 | 11:46

Ach, Greenpeace is een grote organisatie, daar zitten af en toe wat rotte appels tussen. Voor de rest doen ze goed werk.

Juxta | 05-04-10 | 11:45

Boeuf Bourguignon | 05-04-10 | 11:43
De Elsevier had toendertijd een hele mooie spotprent.
De man met de RBW op zijn hoofd, als steek.
Zoek al jaren naar dat plaatje.

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 11:45

gwab | 05-04-10 | 11:41

Noem eens een milieuorganisatie die uit vredelievende types bestaat. Het is niet voor niks dat links tuig misbruik van democratie van anderen volstrekt normaal vindt en indien het democratisch niet lukt, de gewelddadige weg ook heel normaal vindt. De islamisering door middel van gedogen van ondermijning van de democratie en geweld/dreiging is echt niet iets nieuws van onze linkse vrienden. Bedenk dat altijd als je zoiets leest. Het is breder. groter en geaccepteerder dan je voor mogelijk houdt indien je zelf fatsoenlijk bent en voorstander van goed oplossingen.

NoMinister | 05-04-10 | 11:44

@GreenPeacekloodtzakjes: val eens allemaal dood!!!

Sr. Martinez | 05-04-10 | 11:44

Moet René Danen niet Gerard Spong bellen om dit milieutuig voor de kadi te sleuren?

vraagstaart | 05-04-10 | 11:44

Het enige wapenfeit van Miterrand dat het vermelden waard was:
en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_R...
'k Zou maar even een belletje naar het Elysée (nee niet Alizee) overwegen en de DGSE de handjes laten wapperen.

Boeuf Bourguignon | 05-04-10 | 11:43

Greenpeace- Groene wrede.

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 11:42

Greenpeace vanaf nu een terroristische organisatie net zoals ALF en Hamas.
Weisse rose | 05-04-10 | 11:32

dat was ook het eerste dat in mij op kwam, ik heb het vredelievende gedeelte nog niet ontdekt....

gwab | 05-04-10 | 11:41

Stelletje hufters, 30 ton aan maaskeien laten komen en ze worden niet eens afgehaald.

Teun van het Tuinpad | 05-04-10 | 11:40

number one | 05-04-10 | 11:35

Zoals met links altijd: DAN heb JIJ wel degelijk een groot probleem.

Volkertjes worden gedoogd, maar het minste of geringste dat jij doet wordt verketterd en zo hard mogelijk gestraft. Al zou je het via de democratische weg doen, dan nog maken ze je gek met processen net zoals bij Geert Wilders. Links en milieumaffia is in alle machtcentra vertegenwoordigd en zo niet dragen die machthebbers hen een goedheid toe die in geen 100 jaar aan niet-linkse mensen wordt toevertrouwd. Het is zaar klote maar zwaar waar. The real inconvenient truth i.p.v. the convenient lie van die lul van een Gore.

NoMinister | 05-04-10 | 11:40

zie ik het nu verkeerd,of worden die prozacschipperts ook al gevaarlijk ???.

lachen | 05-04-10 | 11:40

He, de inquisitie is weer begonnen! Dood aan alle ongelovigen! Martelen, brandstapels en vierendelen! Alles is geoorloofd in de strijd voor het enige ware geloof; de klimaat religie!

Dick Luyenlomp | 05-04-10 | 11:39

De postcodeloterij helpt.

Boomschade | 05-04-10 | 11:39

Heeft Femke de critici van Greenpeace al onnozelaars genoemd?

spanarchist | 05-04-10 | 11:38

Het is tuig en ik ben al lang geleden gestopt met doneren aan dat tuig.

NoMinister | 05-04-10 | 11:36

Greenpeace is sowieso een lompe organisatie, ik heb alleen respect voor de wannabe piraatjes van de Sea Shepherd.

ikzouhetnietweten | 05-04-10 | 11:35

maar die extreemlinksen zijn pas echt vullis

AIVD-medewerker | 05-04-10 | 11:35

Zullen we het voor de grap eens omdraaien? Zullen we de mensen die de klimaathoax veroorzaakt hebben eens thuis opzoeken? Volgens mij zijn wij met heel veel.
En voorgaande moet je natuurlijk vreedzaam opvatten.

number one | 05-04-10 | 11:35

Niet alleen gingers maar ook ecoterroristen hebben geen ziel

Tobi | 05-04-10 | 11:33

Volgens een paar handelaren die ik goed kan was (en waarschijnlijk is) Greenpeace één van de grootste beursspeculanten, met name op de optiebeurs. Ze hebben zo verschrikkelijk veel geld dat ze eigenlijk niet echt weten wat ze er mee moeten.

jan-lul-de-behanger | 05-04-10 | 11:32

"We must break the law to make the laws we need", als iedereen dat nou gaat doen wordt het een gekke boel.

soppie | 05-04-10 | 11:32

Greenpeace vanaf nu een terroristische organisatie net zoals ALF en Hamas.

Weisse rose | 05-04-10 | 11:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken