Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook Pastors heeft een boek

I'll be back...Als politicus tel je tegenwoordig niet meer mee, wanneer je geen boekie hebt geschreven. En dus verschijnt vandaag “Tot uw dienst” van Marco Pastors. Pim’s grootste fan haalt in zijn boek zo’n beetje heel Den Haag onderuit. Zo is Jan-Peter schuldig aan de gespannen situatie in ons land direct na de moord op Van Gogh. Had ie maar geen thee moeten gaan drinken in de moskee. Ook Gerrit Zalm krijgt er van langs, vanwege diens halsstarrige ontkenning dat de invoering van de euro voor daling van de koopkracht zou hebben gezorgd. Als gevolg ervan moet u zich tegenwoordig tevreden stellen met een Astra 1.6, daar waar u zich voor de euro nog een 2.0 Sport kon veroorloven. Zalm laat zich volgens Pastors nog het best vergelijken met Al Sahaf, 'die volhield dat zijn leger met gemak overeind bleef, terwijl de bommen hem letterlijk om de oren vlogen.' En Wouter dan, vraagt u zich af. Wouter komt volgens Pastors bijvoorbeeld wel erg aarzelend op voor de vrijheid van meningsuiting. Dat komt namelijk omdat de PvdA-leider onder de plak zit van de moslimextremisten. Tot zover de comments boekrecensies op GeenStijl. Natuurlijk staat het u vrij te reageren. Niet te vaak Pim noemen, anders gaat Marco weer huilen...

Reaguursels

Inloggen

Diegene die hard optreed tegen het islamofacisme krijgt meer dan eenderde van alle autochtone stemmen. En terecht. De overheid heeft te lang het probleem van de gewelddadige islam onder de tafel proberen te vegen. Er moeten nu knopen gehakt worden.

de islam heeft zich vredig te gedragen. Zo niet? opkankeren. Wie dat hardop durft te zeggen verdient minstens 25 zetels. En terecht. Voor de gewelddadige islam is in nederland geen plaats.

brullioo | 26-10-06 | 00:45

De Slegte worst straks weer overstelpt met al die onverkoopbare boeken van nederlandse politici.

islamietje | 25-10-06 | 22:13

Wat zou P** nu gestemd hebben...

superlutser | 25-10-06 | 09:33

Populistische grafmongool

Eau24 | 25-10-06 | 08:41

@rosalie 25-10-06 @ 00:55:
Nee, het gaat er niet om wat ik zie zitten, het gaat er om wat ik als algemene ontwikkeling zie in het verleden en in de toekomst. De collectieve maatschappij hebben we gehad. Het gaat opbreken in collectieven van "corporations" en het is aan het individu hoe groot die "corporation" zal zijn.
Op dit moment is de beweging naar groot, groter, grootst. Daar is (terecht of onterecht, doet er niet toe) verzet tegen en dat verzet gaat feitelijk maar om 1 ding: individualiteit in de "global village". De anti-globalisten voelen bijvoorbeeld wel aan dat er "iets" niet helemaal goed is aan de macdonaldisering van de wereld, maar ik denk niet dat ze doorhebben dat het er niet om gaat de "corporate world" het fout doet, want die doet verder niet zoveel "fout", het gaat erom dat individualiteit alleen kan worden gewaarborgd in als de "corporation" kleiner wordt. Elk individu zal zijn eigen bedrijf worden.
Of ik dat zie zitten doet niet terzake, ik zie de tendens, de ontwikkeling er naar toe. De "corporate world" heeft op dit moment vrij spel doordat ze kan opereren in een collectivistisch, traditioneel georganiseerde wereld waarin de burger weliswaar politiek geëmancipeerd is, maar economisch niet.
Het gaat er straks dus om dat de burger niet meer loonslaaf is maar zijn eigen bedrijf en zijn arbeidskracht bedrijfsmatig verhuurt aan de hoogste bieder. Die ontwikkeling is er al. In dat spel zal de macht van de groot, groter, grootst corporation worden beperkt. Als proces is voltooid of vergevorderd is, zal het openbaar bestuur wel radicaal moeten veranderen.

koerbagh | 25-10-06 | 01:14

koerbagh 25-10-06 @ 00:27

Dus: de "collectieve maatschappij" zowel als de "traditionele maatschappij" zie je niet zitten op zich. Hoe je de burger als "zijn eigen collectief" is ziet, is me niet helemaal duidelijk, maar ik denk dat ik je wel begrijp.

rosalie | 25-10-06 | 00:55

leo de pejo 24-10-06 @ 15:08, nee weet ik niet, boeit me ook niet. Maar ik vond het gewoon te ver gaan en dan zou een supporter dat ook moeten vinden.

LoL @ Sévèke | 25-10-06 | 00:37

@rosalie 24-10-06 @ 23:47:
De 20e eeuw ging over de emancipatie van de gewone man. Dat was al een tijdje aan de gang in de 19e eeuw -sinds de franse tijd eigenlijk, maar de 19e eeuw was eerst de restauratie van de oude orde-, dat kreeg pas zijn volle beslag door de technische ontwikkelingen bijbehorende grondstof-oorlogen (dat was de ware reden van de WO I en WO II, bij die laatste nog wat territoriaal en antisemitisch gereutel van de nazi's).
De emancipatie van de gewone man is allerminst voltooid dus er valt nog wel wat te winnen, maar ik vrees dat de 21e eeuw er 1 gaat worden van de "corporate society" tegenover de "traditionele" maatschappij. Dat slagveld bestaat ook sinds de vorige eeuw maar de corporate society heeft de geemancipeerde burger nodig, vandaar dat de 20e eeuw dat als "thema" heeft. Dus de rol van de burger in de 21 eeuw is de keuze voor een wereld waarin de grote bedrijven het voor zeggen krijgen of willens en wetens tegen de bierkaai vechtend voor de traditie. Wat er uiteindelijk als symbiose gaat gebeuren is dat de burger zelf zijn eigen corporation wordt. Daarvan zie je de voortekenen ook al, maar er zal nog wel het een ander aan strijd komen. Pas als de burger zelf zijn eigen corporation wordt kan het openbaar bestuur (de politiek dus) ook veranderen. Zo zie ik althans de grote ontwikkeling plaatsvinden, maar hoe en wat precies, dat weet ik ook niet.

koerbagh | 25-10-06 | 00:27

tomba 24-10-06 @ 23:02

Het is verkiezingstijd,dan duiken op elk internetforum allerlei trollen op om discussies te traineren.

de honden blaffen... | 25-10-06 | 00:14

koerbagh 24-10-06 @ 23:11

"Het begin van elke eeuw zet vaak de toon voor de rest van de eeuw".
Nou, dan geeft het begin van deze eeuw niet veel goeds....(das ook al wel te zien) Maar wat gaf de vorige eeuw dan voor toon voor de 1e WO?

rosalie | 24-10-06 | 23:47

ls we op 22 november de stemlokalen openen van 06.00uur tot 10.00uur krijgen we gegarandeerd een rechts kabinet.:-))))

monfer 24-10-06 @ 15:11

@monfer: dat komt omdat alle linkse luitjes dan aan het werk zijn...:-)

Tzakje | 24-10-06 | 23:31

-weggejorist-

de grote boze wolf | 24-10-06 | 23:30

@rosalie 24-10-06 @ 22:23:
Nee. Het begin van elke eeuw zet vaak de toon voor de rest van de eeuw. In die zin zie ik het niet erg zonnig in. Maar goed, ik ben geen ziener. Verlichting? Nog niet. Kan wel snel komen. Wat Nederland betreft: nog 4 jaar politieke ellende en men is het wel zat, is mijn inschatting. Maar of dat verlichting is? Wat dat betreft ben ik benieuwd naar de opkomstcijfers van 22 november. Dat zal veelzeggend worden.

koerbagh | 24-10-06 | 23:11

@ Stijlschrijver: precies :) Helaas is de waarheid volgens die linkse mongeaulen altijd rechts, ik ben solidair met de mensen die hun best doen, niet met luie hufters.

tomba | 24-10-06 | 23:11

Rechts, Links Geenstijl is de keiharde waarheid.

StijlSchrijver | 24-10-06 | 23:09

Waarom reageren er zoveel linkse mongeaulen op geenstijl.nl? Is dit een linkse site?

tomba | 24-10-06 | 23:02

Jaaaaaaaaaaaa, eindelijk al die luie mensen weer aan het werk.

tomba | 24-10-06 | 22:58

Hi GS,
Besteden jullie aandacht deze Knurft !?!

Na Rotterdam naar de klote geholpen te hebben, is nu den Haag aan de beurt ? euhhh Nederland....

Quasimodo...

TheHunchback | 24-10-06 | 22:26

koerbagh 24-10-06 @ 22:10

Jezus, koerbagh, je bent je tijd ver vooruit of (en) je weet (te) veel van het verleden. Maar toch heb ik hoop bij de mens (en zijn gebrek) in toekomst, net wat je zegt: iets anders proberen kan nooit kwaad, misschien werkt het iets prettiger.
Je weet toch ook dat het verleden van de mensheid met dalen en toppen was: oorlog en verlichting enz. Waar denk je waar we nu in zitten? Een verlichting?

rosalie | 24-10-06 | 22:23

Past in het campagne plan. Een politicus op campagne lijkt niet meer mee te kunnen doen als hij niet minimaal een boek schrijft met zijn "visie".De volgende stap zal wel zijn dat je het boek met airmiles of bonuspunten kunt krijgen.

nadenkeniseenkunst | 24-10-06 | 22:20

@rosalie 24-10-06 @ 22:03:
Het is er niet van afhankelijk, de vraag is of het wezenlijk nieuw is, ondanks dat het voorgaande is vernietigd. Dat denk ik dus niet, want het wezenlijke blijft constant: de mens (en zijn gebrek). Maar iets anders proberen kan nooit kwaad, misschien werkt het iets prettiger.

koerbagh | 24-10-06 | 22:10

koerbagh 24-10-06 @ 21:43

Jah, het ene gezeik is het andere niet...soms is het iets geconcentreerder, naar gelang er (meer of minder) vloeistof binnenkomt of afhankelijk van het soort voedsel wat ook van belang kan zijn op het gezeik of de concentratie van de kwantiteit, net als de ontlasting, wat ook belangrijk voor de transformatie is van wat dan ook......Dus eigenlijk is alles afhankelijk van het voorafgaande? Behalve als je het voorgaande vernietigd?
Leuk he filosoferen?

rosalie | 24-10-06 | 22:03

Zielig he; 0 zetels

prof.dr.ir.clavan | 24-10-06 | 22:02

@rosalie 24-10-06 @ 21:26:
Precies, en dan ga het dus hebben over transformatie: wat is dat dan wel, blijft het wezenlijke wat het was dan nog bestaan etc. etc. etc.... Nou ja, oosterse filosofie. Boeiend. Maar dan heb je het inderdaad niet meer politiek.
De vraag blijft dan in praktische zin staan: kun je iets maken zonder iets kapot te maken. Mijns inziens: nee. Dus op je oorspronkelijke vraag: het oude zal kapot moeten voordat je iets nieuws kunt bouwen. Maar of je daarmee iets wezenlijks verandert is de vraag. Ik denk het niet, want politiek blijft mensenwerk, mensen zijn het vaak oneens over van alles en nog wat, dus gezeik hou je altijd. Maar het gezeik kan wellicht iets constructiever en gestroomlijnder. Dat dan weer wel.

koerbagh | 24-10-06 | 21:43

koerbagh 24-10-06 @ 21:14

Ahh, ok, nou in dat opzicht wordt er altijd iets getransformeerd, daar alles al bestaan heeft. En dat dan net zolang tot de verlichting bereikt is.....maar dan hebben we het niet meer over de politiek toch?

rosalie | 24-10-06 | 21:26

Howlin' Mad 24-10-06 @ 20:55

Je zegt het leuk, maar dit land uitzuigen is vnl. gebeurd door "buitenlanders" en die uitzetten lijkt me al moeilijk nu.

rosalie | 24-10-06 | 21:19

@rosalie 24-10-06 @ 18:25:
Nee, een Zen wijsheid is iets waar je over moet nadenken en wat altijd geldigheid zou kunnen hebben, of niet, dat is nu juist de vraag.
Voorbeeldje: Als een boom omvalt in het bos maakt het dan geluid, ook als er niemand is om het te horen?
Wat is het geluid van 1 klappende hand?
Het gaat er niet om dat iets goed of slecht is. Volgens Zen maakt dat niet uit, dat is een kwalificatie op basis van subjectieve argumenten. Het hele punt is nu juist, kun je unberhaupt iets maken zonder iets anders kapot te te maken? Of maak je het niet kapot, maar transformeer je het slechts? Wat is het verschil? Affijn, zo kun je met die vraag lekker aan de slag - qua nadenken, en dat is precies de bedoeling van Zen: vanuit het specifieke nadenken over het algemene en verlichting bereiken.
nl.wikipedia.org/wiki/Koan_%28Zen%29

koerbagh | 24-10-06 | 21:14

@ rosalie 24-10-06 @ 18:18
Mensen die een land uitzuigen zijn slecht voor een land. Stigmatisering werkt polarisatie in de hand en een toenemende mate van 'wij/zij' denken maakt het makkelijker voor beide partijen om eigen excessen tov de andere partij goed te praten, hetgeen verdere polarisatie in de hand werkt. Het lijkt me zinvoller om te werken aan goede wetgeving om misbruik tegen te gaan dan te roepen dat het schuld is van 'de buitenlanders' zonder met concrete oplossingen te komen. Autochtone profiteurs lijken me nogal moeilijk uit te zetten.

Howlin' Mad | 24-10-06 | 20:55

Stranger040 24-10-06 @ 20:26

Doen we al......Radar gezien gisteren? De slachterijen slachten alleen nog maar hallal (onverdoofd slachten en onder toezicht van imams) dit, omdat het safer is voor de regels, omgekeerde wereld he?

rosalie | 24-10-06 | 20:51

Hak maar lekker in op Pastors. Over 10 jaar eten we allemaal Halas vlees

Stranger040 | 24-10-06 | 20:26

Hoe heet zijn boek,
KOES-KOES WEGWEZEN
KOES-POES
KUT-MA-ROT-OP

googledaddy | 24-10-06 | 20:00

De communisten hadden al goed begrepen,
religie is de pest in de samenleving.

popop | 24-10-06 | 19:42

@Boeddhi 24-10-06 @ 15:19
wellicht ter overvloede: het was ironisch bedoeld.

Don Quichote | 24-10-06 | 18:53

koerbagh 24-10-06 @ 17:58

"Kun je iets nieuws maken zonder eerst iets anders kapot te maken?"
Is dat een Zen-wijsheid? Ik betwijfel het....
Maar dat na een oorlog een kabinet/regering het meestal goed doet is wel waar, denk ik.
Dus: die Zen-wijsheid zou beter zijn: Na eerst iets slechts kapot maken, kun je pas iets nieuws (goeds) maken....

rosalie | 24-10-06 | 18:25

Howlin' Mad 24-10-06 @ 17:57

Angst is een slechte raadgever, ja, maar xenofobie is niet alleen slecht voor een handelsland....ook vreemdelingen die het land uitzuigen...

rosalie | 24-10-06 | 18:18

Patrick Bateman 24-10-06 @ 17:33

Grappig onderzoek. Opvallend: de pvda- stemmerT (wie zou dát nog zijn) is bezig met zijn eigen materiële dingetjes en de cda-ert heeft anderen nodig om gelukkig te zijn. Dat laatste komt door hun verkeerd begrepen boek. Van die pvda-erTs valt het me eigenlijk toch weer tegen. Die hebben namelijk ook zieligerds nodig om zich goed te voelen over zichzelf. Maar kennelijk geldt voor hen het oude adagium van Brecht: Erst das Fressen, dann die Moral.
BTW: er zijn meer menschen die cannabis gebruiken, daar hoef je m.i. niet SP-erT voor te zijn.

bottehond | 24-10-06 | 18:03

@rosalie 24-10-06 @ 17:38:
Om er maar eens een Zen-wijsheidje in te klappen:
Kun je iets nieuws maken zonder eerst iets anders kapot te maken?

koerbagh | 24-10-06 | 17:58

brb

Howlin' Mad | 24-10-06 | 17:58

@ rosalie 24-10-06 @ 17:41
Mijn glas is idd meestal half vol; Het is niet perfect, zal het ook nooit worden, maar angst is een slechte raadgever en xenofobie funest voor een handelsland.

Howlin' Mad | 24-10-06 | 17:57

Howlin' Mad 24-10-06 @ 17:25

Jij bent dus vrij optimistisch nu, das mooi....

rosalie | 24-10-06 | 17:41

koerbagh 24-10-06 @ 17:28

Hmm, dus oorlogen brengen (soms) wel wat goeds (achteraf)... Me dunkt dat die tijd nu weer daar is...bijna? Of al?

rosalie | 24-10-06 | 17:38

Leviathan 24-10-06 @ 16:22.... Als je iemand wilt beledigen gebruik dan in het vervolg geen moeilijke woorden.Met '"geperformeerde"maak je alleen jezelf belachelijk.

NelsonBandana | 24-10-06 | 17:36

Onderzoekje:
De LPF-kiezer kan zich juist moeilijk voorstellen hoe een ander zich voelt, maar ligt wel wakker van maatschappelijke problemen. Hij heeft weinig positieve gevoelens en weinig zelfvertrouwen.
http://www.nieuws.nl/312221/Onderzoek__SP-kiezer_blowt%2C_VVDer_verdient_goed
Oh ja, en SP-ers blowen...

Patrick Bateman | 24-10-06 | 17:33

@monfer 24-10-06 @ 17:13
Zolang het maar aanmodderen blijft! Dat kan met het CDA ook prima hoor.

@rosalie 24-10-06 @ 17:17:
Eh ja, vlak na de oorlog (de tweede wereldoorlog wel te verstaan). Maar ja, dat was een tijd van niet lullen, maar poetsen. Maar ja, elk kabinet had het in die omstandigheden wel goed gedaan, er was geen andere keus.

koerbagh | 24-10-06 | 17:28

@ rosalie 24-10-06 @ 17:17
Het feit dat we de tijd en de ruimte hebben om uitgebreid over zaken als openbaar bestuur te kankeren zou zelfs de grootste pessimist wel enigzins optimistisch moeten stemmen. Nederland kan zo veel slechter.

Howlin' Mad | 24-10-06 | 17:25

koerbagh 24-10-06 @ 17:02

"Vandaar dat het niks gaat worden".

Is het ooit wel es wat geweest? En zo ja, wanneer dan?

rosalie | 24-10-06 | 17:17

Straks begint Pastors ook nog over de WIC-mentaliteit

Howlin' Mad | 24-10-06 | 17:17

"Pim is dood?"

Lees de onderwerpen in de krant eens, kom je erachter dat nog Pim springlevend is!

inctrl | 24-10-06 | 17:15

koerbagh 24-10-06 @ 17:02
Bij GeenStijl hopen ze stiekem op een links kabinet :-)

monfer | 24-10-06 | 17:13

Lijkt me toch geen verkeerde vent, die Pastors.

douche | 24-10-06 | 17:07

@Worthy Nonsense

"En dan nog iets. Dat 'benoemen' hebben we wel gehad nu."

Dat is waar het si nu tijd voor actie en Eennl doet redelijke en uitvoerbare voorstellen om de problemen, waarvan integratie er slechts 1 is, op te lossen"

"Noem het liever kleineren, opruien, zeteltjes jagen ofzo. Het enige wat je ermee bereikt is polarisering. Of denk je soms dat 1,5 miljoen moslims ineens het geloof opgeeft of naar hun land van oorsprong terugkeert (mocht dat niet Nederland zijn)"

Dus omdat de kans klein is dat de mensen zich aan gaan passen aan de regels van het huis waarin zij te gast zijn, moeten we de regels maar gaan aanpassen aan een 9% minderheid?? Bedoel je dit of iets anders?

Kleineren is wat de PVDA doet, deze en andere kansarmen in de hoek van "zieligen en onverbeterbaar" zetten en vervolgens comissies en nog meer praatgroepen en buurtvaders als enige oplossing in beeld te brengen.

Polariseren is wat Geert Wilders doet; dingen voorstellen die niet haalbaar zijn; directe immigratiestop, helemaal los van EU als land met handelsoverschot.

Eennl vindt dat iedereen zou moeten proberen om zelfstandigheid en zelfredzaamheid na te streven. Mensen moeten pas geholpen worden als ze initiatief nemen om zichzelf en hun levensstandaard te verbeteren.

Ook autochtone bankhangers en zwartwerkers moeten van Eennl aan het werk, dus van benadelen van allochtonen is geen sprake.

Geen van de andere politieke partijen heeft goede plannen om:

- Kwaliteit van gezondheidszorg op te krikken tegen gelijkblijvende/ dalende
kosten.

- Pakkans omhoog te krijgen en het respect voor elkaar en politie weer op
werkbaar niveau te krijgen zodat de veiligheid op straat écht toeneemt.
Nu neemt door de laffe houding van politie en justitie de veiligheid alleen
op papier toe; mensen hebben zo weinig vertrouwen dat ze geen aangifte
meer doen...

- Ambtenarenbestand met 1/3 in te krimpen naar een bedrijfskundig
gezonde situatie.

Grote doelen in deze tijd is niet naief, het is noodzakelijk!!

El diablito misterio | 24-10-06 | 17:05

Het probleem van de "rechterflank" in de NL is dat al die opgeblazen en opportunistische ego's wel ongeveer voelen wat er leeft en ook wel voelen waar de schoen wringt bij veel Nederlanders (arm en rijk, van oorsprong socialistische kiezers en van oorsprongt CDA/VVD kiezers) maar dat ze samen noch onafhankelijk van elkaar een heldere consistente visie hebben waar ze met dit land naar toe willen. Ze weten allemaal precies de vinger op de zere plek te leggen, maar ze hebben allemaal een ander idee over de behandeling. De een wil radicaal opereren, de ander denkt aan een pleister en aspirientje.
Vandaar dat het niks gaat worden. Pim wist het ook niet, maar deed wel heel stellig alsof hij het wel wist. Vandaar dat het waarschijnlijk niks wordt met die lui. Het wordt ook niks zonder die lui, overigens dus we blijven de komende 4 jaar vrolijk doormodderen, ongeacht de verkiezingsuitslag. En da's alleen maar goed voor GeenStijl natuurlijk. Zo blijft de kopij voor de redactie binnenstromen.

koerbagh | 24-10-06 | 17:02

@ Nonsen
Ja hoor je hebt gelijk.....

Toppolino | 24-10-06 | 16:58

hoe gaat het met mss eigenlijk? beste pr adviseur ever!!!

exarchos | 24-10-06 | 16:50

KarelJansen 24-10-06 @ 16:43
Daar heb je een punt, Nederland is heel lang 'tolerant' geweest t.o.v. van de Islam, maar het lijkt er op dat we nu gestraft worden voor onze onverschilligheid.

monfer | 24-10-06 | 16:47

@ Toppolino 24-10-06 @ 16:34

Correctie: in de jaren 50 ging het natuurlijk helemaal niet goed. Zo moest mijn oma, een hervormde in een katholieke buurt, dagelijks omfietsen naar school, omdat ze niet langs het huis van de katholieke buurman mocht. Ook mochten ze van de pastoor niet naar de doop van het kind van een bevriend katholiek stel... om maar wat voorbeelden te noemen.

Wat ouders thuis aan hun kinderen leren, moeten ze vooral zelf weten. De school moet ervoor garant staan dat kinderen geen eenzijdig en intolerant beeld van de wereld krijgen.

En noem mij eens een belangrijke waarde die alle katholieken delen, maar die door gereformeerden wordt verafschuwd. Geen geloofsgebruik, maar een waarde die met de alledaagse omgang te maken heeft... Wij leven in een samenleving waarin traditioneel Nederlandse normen en waarden gelden. Dát is wat kinderen op scholen bijgebracht dient te worden. Waar die waarden hun oorsprong vinden is niet belangrijk, hoewel interessant...

Worthy Nonsense | 24-10-06 | 16:45

@rosalie,

nee dat heeft met onverschilligheid te maken!

KarelJansen | 24-10-06 | 16:43

KarelJansen 24-10-06 @ 16:29

"het is altijd geweest: je mag doen wat je wilt als ik er maar geen last van heb!
maar dat heeft niets met tolerantie te maken"

Dat heeft met beschaafd zijn te maken en met tolerantie, Karel. Toestaan, verdraagzaam zijn> tolerantie; beschaafd zijn: geen last zijn voor anderen.

rosalie | 24-10-06 | 16:36

aca 24-10-06 @ 16:28

IDD,er is een groot verschil tussen geloven en weten.

de honden blaffen... | 24-10-06 | 16:34

@ Worthy nonsense
Allereerst complimenten voor uw zeer goed uitgekozen nick, het worthy weggelaten dan. Nonsense dus...
Al sinds jaar en dag zijn er scholen voor allerlei soorten religies, is niks nieuws. In de jaren 50 ging het toch ook goed??? En feitelijk gezien is religie inderdaad geen norm.
De praktijk is echter wel héél anders.

De refo's worden volgens hun geloofsovertuiging opgevoed waarbij dus ook de normen en waarden anders liggen dan bij de niet refo medemens. Hetzelfde geldt voor de katholieken, de moslims en ja zelfs de boedhisten. Religie bepaalt wel degelijk een ieders normen en waarden, mits deze religie maar sterk genoeg aanngehangen c.q gevold wordt.

Toppolino | 24-10-06 | 16:34

@ KarelJansen 24-10-06 @ 16:31

Ik ben als atheïst dan ook erg vóór religies :)

Worthy Nonsense | 24-10-06 | 16:34

Wat een belediging aan het adres van Al Sahaf! Zo'n minister van ontkenning in 0031 zou m.i. de amusementswaarde van menig actualiteitenprogramma aanzienlijk verhogen.

Howlin' Mad | 24-10-06 | 16:34

@Worthy Nonsense,

net alsof de gemiddelde Nederlander tegenwoordig nog nadenkt!
ja over de lease auto vakantie en goede tijden slechte tijden

weinig verheffend niet?
religie zet mensen juist aan tot denken!

KarelJansen | 24-10-06 | 16:31

Primavera 24-10-06 @ 16:28
Lees alle comments eens na en bedenk dan eens hoe origineel je zelf bent.

monfer | 24-10-06 | 16:31

@ monfer 24-10-06 @ 16:26.

Maar goed, ik besef wel dat dit standpunt nog steeds behoorlijk controversieel is, zeker met christelijke (en gristelijke) partijen in het politieke midden. Trouwens, ook mijn eigen partij heeft hierover naar mijn idee een vrij slap standpunt...

Worthy Nonsense | 24-10-06 | 16:30

@Worthy Nonsense

oh ja tuurlijk, positief gewaardeerd.. ga fietsen
als je tegenwoordig principes hebt in dit land wordt je weggehoond!
en al helemaal is dit bijbelse principes zijn.
dan ben je ouderwets en een christenhond!

dus hou op over waardering en tolerantie!
tolerantie heeft in Nederland nooit bestaan!
het is altijd geweest: je mag doen wat je wilt als ik er maar geen last van heb!
maar dat heeft niets met tolerantie te maken

KarelJansen | 24-10-06 | 16:29

Hè wat onorigineel... Het zoveelste mannetje dat nog steeds denkt mee te kunnen liften op het voormalige succes van Pim F. Zielig hoor, op elke partij kritiek leveren en zelf geen sterk programma publiceren. Gelukkig hebben we dan de VVD nog :D

Primavera | 24-10-06 | 16:28

@Worthy Nonsense 24-10-06 @ 16:22
Iedere religie bevordert het niet-nadenken van zijn aanhangers en roept bij mij ergernis op.

aca | 24-10-06 | 16:28

Toppolino 24-10-06 @ 16:25
2 keer niks

monfer | 24-10-06 | 16:28

Worthy Nonsense 24-10-06 @ 16:22
Jáááá, het Boeddhisme, dat is iets moois, het is ook een religie/filosofie die geen ergernis opwekt bij andere mensen.

monfer | 24-10-06 | 16:26

Nah... De heer Pastors doet weer blijk geven van een onuitputtelijke bron aan fanstasie. "Tot uw dienst".... Kan het nog debieler? Wederom profiteren van de heer Fortuijn, moge hij nog lang onder de Italiaanse zon vertoeven. (Ja meneer Fortuijn uw bloemenverzameling wordt van de winter weer aangevuld). Het zou verbeauden moeten worden, stuk gajes.

Toppolino | 24-10-06 | 16:25

Nah... De heer Pastors doet weer blijk geven van een onuitputtelijke bron aan fanstasie. "Tot uw dienst".... Kan het nog debieler? Wederom profiteren van de heer Fortuijn, moge hij nog lang onder de Italiaanse zon vertoeven. (Ja meneer Fortuijn uw bloemenverzameling wordt van de winter weer aangevuld). Het zou verbeauden moeten worden, stuk gajes.

Toppolino | 24-10-06 | 16:24

@ monfer 24-10-06 @ 16:13.

Het is inderdaad niet gek dat een ouder een kind zijn eigen normen en waarden wil bijbrengen, maar een religie ís geen norm. Ook al vinden veel mensen van wel.

Het onderwijs zou de relativerende factor moeten zijn. Wanneer een kind van huis uit een religie meekrijgt, is het van beang dat de school dat kind leert dat er ook andere religies zijn die in essentie niet beter of slechter zijn. Een school moet die religie natuurlijk niet gaan ontkennen.

Het bestaan van bijzondere scholen in deze tijd heeft m.i. weinig met normen en waarden te maken, maar komt voort uit de angst van gelovigen dat hun religie anders verdwijnt. Ik ben er echter stellig van overtuigd dat religies positief gewaardeerd worden, wanneer er niet zo krampachtig gedaan wordt. Kijk naar het Boeddhisme...

Worthy Nonsense | 24-10-06 | 16:22

En wat vindt Pastors van Pastors? Op hem valt ook wel het een en ander op aan te merken, dacht ik. Mein lieber Gott, het lijkt wel alsof die man permanent gebukt gaat onder een geperformeerde blinde darm.

Leviathan | 24-10-06 | 16:22

Patrick Bateman 24-10-06 @ 16:15
Ik ben bang dat het niet mee zal vallen, er worden van over de grens al enorme bedragen deze kant opgestuurd voor de bouw van moskeeën.
Ik denk dat het zelfs het ultieme middel is voor de islamisering van Nederland.

monfer | 24-10-06 | 16:19

beter 1NL in de hand, dan 10Islam in de lucht.

buchtinpakskes | 24-10-06 | 16:18

monfer 24-10-06 @ 16:13

precies!

Boeddhi | 24-10-06 | 16:17

@ monfer 24-10-06 @ 15:58
Ik denk dat het best wel mee zal vallen. Een school runnen is duurder dan je denkt.
Bovendien zullen ze nog steeds moeten voldoen aan de eisen van de inspectie voor goed onderwijs...

Patrick Bateman | 24-10-06 | 16:15

@Archimedes 15:46
Laten we vooral blijven lachen! Grimlachen.
Kluun krijgt een prijs en Pastors wordt verguisd. Ruud mag van Luuk niet schilderen en Luuk kan volgens Kouwes niet schrijven. Maar dat hou je toch dus waar lullen we over.....
Ken je het gezegde: "gekken en dwazen schrijven hun namen op ramen en glazen"? Bij de gratie daarvan bestaat GS (glijen op eigen comments:) is er het Haagsche pluche, zijn er media, kortom wie schrijft die blijft en iedereen schijnt in NL te willen blijven....

Jane Doe | 24-10-06 | 16:14

Worthy Nonsense 24-10-06 @ 16:04
Ik weet niet of het zo gek is dat iemand z'n eigen kind zijn normen en waarden wil bijbrengen.Er is ook iets voor te zeggen dat het belachelijk is als dat van de staat NIET zou mogen.

Die laatste alinea van jou.......... ja, mooi, maar ik geloof er niet in.Het bestaan van Jezus of Mohammed is voor veel mensen WEL de norm voor alles, dat kun je niet wegpoetsen.

monfer | 24-10-06 | 16:13

Wat een aandachttrekkerij weer van die rechtse kabouters. Nawijn is er uit wanhoop over uitblijvende zetels zelfs toe over gegaan zijn persoonlijke mobiele nummer op zijn website te zetten: Voor nadere informatie over de inhoud van dit persbericht kunt u contact opnemen met Hilbrand Nawijn, bereikbaar via het mobiele nummer 06- 18 30 59 54 en da'sa niet het nummer van zijn voorlichter hoor, dat is namelijk 06- 51 977 133

joep | 24-10-06 | 16:08

KarelJansen 24-10-06 @ 16:01

Is dat alles wat je in huis hebt?

Boeddhi | 24-10-06 | 16:06

@ monfer 24-10-06 @ 15:40.

Tsja, in mijn ogen is er al iets faliekant mis wanneer je een klein kind zonder verweer opzadelt met iets zwaars als religie. En dat gezwets van "ik wil mijn kinderen mijn normen en waarden bijbrengen" is klinklare onzin. Normen en waarden kun je ook op openbare scholen leren, al gebeurt dat wel te weinig. Dáár zou de inspectie op moeten toezien.

Het al dan niet bestaan van Jezus of Mohammed is geen norm of waarde en dient dus ook niet als waarheid in een kinderhoofdje gepropt te worden. Wat wel goed is, is het benadrukken van goede waarden uit verschillende religies, zoals naastenliefde en respect. Dit zou de kijk op religies een positieve impuls geven en is bevorderlijk voor het onderlinge begrip.

Worthy Nonsense | 24-10-06 | 16:04

@KarelJansen 24-10-06 @ 16:00... zelf wel helemaal het VMBO afgemaakt?

Archimedes | 24-10-06 | 16:04

@boeddhi,
als je wat wil bereiken ga er dan zelf wat aan doen!

KarelJansen | 24-10-06 | 16:01

monfer 24-10-06 @ 15:56

Toch nog even dit. Rechts dat evenzo. Heb bedrijfsleven maakt woekerwinsten op dit moment, Balkenende onder leiding van Zalm geeft het bedrijfsleven verdere lastenverlichting ipv. de burgers weer wat adem te geven. 1% meer koopkracht, daar word ik niet blij van.

Boeddhi | 24-10-06 | 16:00

ik wil graag bijzonder onderwijs op reformatorische grondslag! ik moet er niet aan denken dat mijn kinderen terecht komen tussen die breezhar mongaulen!

KarelJansen | 24-10-06 | 16:00

die Pastors zegt gewoon goede dingen

KarelJansen | 24-10-06 | 15:59

Patrick Bateman 24-10-06 @ 15:52
Ben je niet bang dat de islamitische scholen hier dan als paddestoelen uit de grond schieten (d.m.v. steun van over de grens)?

monfer | 24-10-06 | 15:58

Boeddhi 24-10-06 @ 15:51

Zeer juist, allebei even fout.
Dus het linkse gesubsidieer van gelijkgestemden is niet minder erg.

monfer | 24-10-06 | 15:56

Worthy Nonsense 24-10-06 @ 15:48

Ik ben geen tegenstander van het bijzonder onderwijs, maar ik zal er niet van wakker liggen als het wordt afgeschaft.Er moet wat mij betreft wel op gelet worden wat er bij de kinderzieltjes wordt ingestampt.
Wat hen wordt onderwezen mag nooit tegen de rechtsstaat ingaan.

monfer | 24-10-06 | 15:53

@ Worthy
Van mij mogen ze elke school oprichten die ze willen zolang de gemeenschap er maar niet aan mee hoeft te betalen.
Openbaar/Neutraal onderwijs verzorgd door de staat en wie het niet bevalt sticht én financiert zijn eigen schooltje maar. (wat dan uiteraard wél aan de eisen van de inspectie moet voldoen, de leerplicht moet gehandhaafd worden)

Patrick Bateman | 24-10-06 | 15:52

"nederland is sinds eeuwen een immigratieland hoor ik steeds. Hoe komt het dan dat we de laatste jaren altijd gezeik horen over immigranten. Zijn het de media of zijn we nog grotere kankeraars als we al waren"
anchorman 24-10-06 @ 15:06

Een smerige leugen van de multiculturisten.
In 1950 was het regeringsstandpunt dat Nederland vol was en werd een emigratiepolitiek gevoerd.
De bevolking bestond destijds voor minstens 99 % uit blanke allochtonen,behoudens wat polen die na WO2 hier waren bljven hangen.Immigratiegolven daarna waren;de Molukkers,Hongaren,gastarbeiders ca100000 totdat de werving daarvan in 1975 stopte.Wat er daarna Nederland binnengekomen is,via"gezinshereniging",asielprocedures en importhuwelijken, momenteel een groep van zo'n3,2 milj mensen(volgens cbs)heeft geleid tot het gezeik wat jij beschrijft.Ook wel het multiculturele drama genoemd.

de honden blaffen... | 24-10-06 | 15:52

monfer 24-10-06 @ 15:46

Beide is fout toch?

Boeddhi | 24-10-06 | 15:51

borderlijntje 24-10-06 @ 15:44

Die stemwijzer geeft geen goed advies. Als je alleen maar voor/tegen/weetniet kan kiezen deugt er niets van. Veel verschillen tussen de partijen bestaan uit nuance verschillen. daar doet de stemwijzer niet mee. Mensen moeten zich gewoon verdiepen in partijprogramma's in plaats van gebruik te maken van instant advies.

Boeddhi | 24-10-06 | 15:49

@ monfer 24-10-06 @ 15:40.

Rechts vond de woorden van de SP in de richting van allochtonen toen nog veel te hard. Er werd hen zelfs fascistische trekjes verweten! Al weet ik niet meer of dat door vooraanstaande politici of door doorgeslagen aanhangers van bepaalde rechtse partijen gebeurde.

Ik ben stukken minder enthousiast over de houding van de PvdA inzake integratie, toen en nu. Mijn punt is dan ook dat je links niet over één kam kunt scheren, evenmin als rechts overigens.

Vraagje: Ben jij als CDA'er voorstander van het bijzonder onderwijs? Ikzelf ben tegen islamitische scholen, maar ook tegen christelijke scholen. Ik ben voor het onderwijzen óver religies, niet ín religies.

Worthy Nonsense | 24-10-06 | 15:48

@Jane Doe 24-10-06 @ 15:28
"Waarom zo laatdunkend over het politiek pamflet van meneer Pastors?
Hij gaat niet voor de Nobelprijs voor de literatuur; hij werkt in het boek zijn politieke visie uit en schept wat dat betreft in ieder geval duidelijkheid."

LOL!!!

Archimedes | 24-10-06 | 15:46

Boeddhi 24-10-06 @ 15:38
Het gaat dus over mensen die een stichting oprichten en een dag later die stichting duizenden euro's toeschuiven.En dat het geld niet in eigen zakken verdween, nou ja, als je familie en vrienden meeneemt op een gesubsidieerd reisje....... dat komt wat mij betreft op hetzelfde neer.

Maar het zegt wel iets over linkse en rechtse verontwaardiging: links heeft meer moeite met politici die zelf profiteren van gemeenschapsgeld, rechts houdt er niet van dat links het geld over zijn doelgroepen verdeelt.

monfer | 24-10-06 | 15:46

Ik ben het regelmatig oneens met Pastors maar het is wel de enige 'rechtsbuiten' met een IQ boven de 100.
Jammer van de boektitel, kunnen we Pim niet laten rusten en overgaan tot de orde van de dag?
Problemen genoeg, lijkt mij!

Patrick Bateman | 24-10-06 | 15:45

De stemadviezen via stemwijzer.nl tot dusverre:

SP 129.315 14%
CDA 127.190 14%
Fortuyn 107.367 12%
Wilders 97.009 11%
PvdA 87.397 9%
GroenLinks 78.215 8%
Pvd Dieren 75.693 8%
EénNL 56.273 6%
SGP 50.804 6%
D66 43.918 5%
VVD 38.835 4%
CU 30.757 3%

laten zien dat veel meer mensen op grond van hun standpunten achter Fortuyn/Wilders/Pastors staan dan uit peilingen blijkt. Jammer dat het zulke ego's zijn die allemaal voor zichzelf beginnen en boeken gaan schrijven. Nu moeten we op Balkenende stemmen om te voorkomen dat de subsidie- en uitkeringsmaffia ons land naar de klote gaat helpen

borderlijntje | 24-10-06 | 15:44

Worthy Nonsense 24-10-06 @ 15:35
Ik wéét dat de SP zich al vroeg bezighield met de integratieproblematiek, dat zij hiervoor door rechts werden 'verketterd', daar is mij niks van bekend.

monfer | 24-10-06 | 15:40

monfer 24-10-06 @ 15:25

Dat is ook erg ja. Maar dat ging over een gebrek aan controle, niet over corruptie. De voorbeelden die ik gaf, geven aan dat Gonny haar eigen zakken vult. Wanbeleid is ook erg, maar dat is wat anders dan corruptie.

www.volkskrant.nl/binnenland/article35...

Ik neem aan dat je hiernaar verwijst...

Boeddhi | 24-10-06 | 15:38

Otto de Potto 24-10-06 @ 15:31

Weer zo'n 'blank' boek zeker?
Kruistochten?
Lees eens wat van een Marokkaan, racist!

Pannie | 24-10-06 | 15:36

@ monfer 24-10-06 @ 15:32.

Die opmerking over die zinsconstructie moet ik je geven. Maar ben jij dan ook bereid de waarheid die in deze zin benoemd wordt niet te ontkennen?

Worthy Nonsense | 24-10-06 | 15:35

@Professor Plons 24-10-06 @ 14:51
Wilders is op bepaalde punten toch een stuk minder liberaal (bv. drugs) en seculier (vastleggen van christenlijke oorsprong in grondwet) dan Pastors. Wellicht is dat de reden.

wapenfeit | 24-10-06 | 15:34

Worthy Nonsense 24-10-06 @ 15:21
Ik loop achter geen enkele populist aan, ik ben een CDA-stemmer.

"Echter zij werden zelfs door rechts stelselmatig verketterd door hun waarschuwing voor een groot integratieprobleem."

Leer eens zinnen construeren.

monfer | 24-10-06 | 15:32

Echt een boek om niet te lezen dus! Ik ben nu bezig in "de gouden dolk" van thea beckman! Schitterend boek. heerlijk om mezelf af te scherman van alle ellande, beschuldigingen, verweitingen, enzovoorts enzovoorts die nerland tot zo'n chaotisch onvriendelijk land maken... Ik geloof dat juist door het uitbrengen va zulk soort boeken als deze mensen gaan geloven in wat er wordt geschreven (dit is een feit, kijk maar naar de bijbel en koran) en daardoor denken dat het allemaal echt waar is en ook echt balkenende de schuld geven van de huidige situatie. Van mij mag dat boek in de volledige oplage op de brandstapel! (en ik heb het nog niet eens gelezen...)

Otto de Potto | 24-10-06 | 15:31

@ Pannie 24-10-06 @ 15:24

De waarheid is hard. Niet huilen, hoor!

Worthy Nonsense | 24-10-06 | 15:30

Pannie 24-10-06 @ 15:24

is dat je tegen argument? "niet waar." Jij bent een echte debater. chapeau!

Boeddhi | 24-10-06 | 15:28

Waarom zo laatdunkend over het politiek pamflet van meneer Pastors?
Hij gaat niet voor de Nobelprijs voor de literatuur; hij werkt in het boek zijn politieke visie uit en schept wat dat betreft in ieder geval duidelijkheid.
Dat je voor zijn pamflet moet betalen.... alle politici zijn toch te kopen?
De een met macht en status, de ander met geld en weer een ander met vleeschelijke waar.

Jane Doe | 24-10-06 | 15:28

Boeddhi 24-10-06 @ 15:23
Op plek 3 geloof je het zelf.

Pannie | 24-10-06 | 15:26

Boeddhi 24-10-06 @ 15:19
Heb jij laatst dat stuk gelezen in de Volkskrant over het gerotzooi van de PvdA met gemeenschapsgeld? Wat mij betreft is dat 10 keer zo erg als wat van Oudenallen heeft geflikt.

monfer | 24-10-06 | 15:25

Worthy Nonsense 24-10-06 @ 15:21

Niet waar.

Pannie | 24-10-06 | 15:24

Pannie 24-10-06 @ 15:20

Dat noemen ze een excuus moslim.

Boeddhi | 24-10-06 | 15:23

@Boeddhi 24-10-06 @ 15:19..... "Het is belangrijk dat de Tweede Kamer compleet is, dat is in het landsbelang", verklaarde Van Oudenallen in haar maidenspeech.

Het lijkt mij meer in het landsbelang dat mevrouw snel het veld ruimt!
Als deze malloot (vanuit de LPF weet u nog heren!!) nog veel langer in de kamer zitting heeft wordt de grap onuitstaanbaar. Mevrouw kent niet een de regels van de vergaderorde....

Archimedes | 24-10-06 | 15:23

foutje plek 3

Pannie | 24-10-06 | 15:23

@ monfer 24-10-06 @ 15:06

Die problemen die volgens jou alleen door rechts 'benoemt' (leer eens spellen) worden, werden al vanaf de jaren tachtig door de SP benoemd. Echter zij werden zelfs door rechts stelselmatig verketterd door hun waarschuwing voor een groot integratieprobleem. Tegenwoordig loopt rechts ermee weg. Deze stap wordt door menig Pim-/Marco-/Geert-/Joost-/Hilbrandadept maar even overgeslagen.

En dan nog iets. Dat 'benoemen' hebben we wel gehad nu. Noem het liever kleineren, opruien, zeteltjes jagen ofzo. Het enige wat je ermee bereikt is polarisering. Of denk je soms dat 1,5 miljoen moslims ineens het geloof opgeeft of naar hun land van oorsprong terugkeert (mocht dat niet Nederland zijn).

Leer toch eens écht nadenken en loop niet achter de zoveelste populist aan.

Worthy Nonsense | 24-10-06 | 15:21

Wel een moslim op plaats 2 van de kieslijst he!!

Pannie | 24-10-06 | 15:20

quote Iksik: "Ach Nederland. Nederland is een land als je met 'je kop boven maaiveld uitsteekt, wordt deze er afgehakt.' Door iedereen, justitie, GeenStijl enz enz.

Go Marco, Go eenNL."

In andere landen schieten ze met filmapparatuur en Diemaco's op je als je je hoofd boven het maisveld uitsteekt. Wat is nu je punt?

Herr. Rädelsführer | 24-10-06 | 15:19

Don Quichote 24-10-06 @ 15:11

Als er een corrupt is, is het Gonny wel.

"In 2005 kwam Van Oudenallen in opspraak wegens oneigenlijk gebruik van gemeentesubsidies die haar partij kreeg. Ze zou voor een bedrag van ruim 21.000 euro haar eigen reclamebureau 'Dreams Come True' hebben ingehuurd voor 'ondersteunende werkzaamheden en adviezen'. Tevens kon ze de uitgave van enkele tienduizenden euro's subsidie niet meer verantwoorden".

"Van Oudenallen stond erop dat ze op 7 juli, nog voor het zomerreces, beëdigd zou worden. In de media werd gesuggereerd dat dit te maken had met de wachtgeldregeling. Indien Van Oudenallen na het zomerreces was beëdigd dan zou de duur van het Kamerlidmaatschap minder dan drie maanden bedragen, waardoor ze nadien recht zou hebben op een half jaar wachtgeld in plaats van twee jaar. Zelf ontkende ze dat dit een rol speelde. "Het is belangrijk dat de Tweede Kamer compleet is, dat is in het landsbelang", verklaarde Van Oudenallen in haar maidenspeech. Opvallend in deze toespraak was verder dat ze de andere Kamerleden om hulp vroeg bij haar 'inburgering' in de Tweede Kamer.

Op 19 juli 2006 kwam Van Oudenallen weer in opspraak omdat zij haar sociale huurwoning in Amsterdam-West illegaal zou onderverhuren, terwijl ze zelf een ander huis bewoont. Het onderverhuren van sociale huurwoningen is niet toegestaan. Van Oudenallen en vermeende onderhuurder Oscar Middeldorp ontkenden dat er sprake is van verhuur.[1] Een week later later verscheen in HP de Tijd een nieuwe beschuldiging van het illegaal onderverhuren van een sociale huurwoning: Van Oudenallen zou een sociale huurwoning aan de Lijnbaansgracht die ze zelf voor driehonderd gulden huurde, voor 825 gulden per maand onderverhuurd hebben aan de journaliste Cecilia Tabak, destijds journalist bij het Parool, later bij HP de Tijd. [2]."

Dit ruikt niet fris. En dat wil jij als premier hebben?

Boeddhi | 24-10-06 | 15:19

Sytze Vliegen 24-10-06 @ 15:14

De immigranten............ het zal toch niet? nééééééééé!!!!!!

monfer | 24-10-06 | 15:16

anchorman 24-10-06 @ 15:06

Je vergeet een derde mogelijkheid mijn beste.

Sytze Vliegen | 24-10-06 | 15:14

@ Lekker Belangrijk

Ik veracht Harry M. vanwege het niet te weerleggen feit dat die kerel werkelijk nog nooit een fatsoenlijke zin geschreven heeft, maar Jezus... jouw comment is toch echt grappig.

AdolfJoling | 24-10-06 | 15:13

@Don Quichote 24-10-06 @ 15:11... Als Bush het kan, kan Gonny het ook!

Archimedes | 24-10-06 | 15:13

Best een geschikte vent hoor, die Pastors, alleen die boektitel weer ..

Tobi | 24-10-06 | 15:12

Gonny for president, een kamerlid dat geen ministers herkent is ideaal.

Don Quichote | 24-10-06 | 15:11

Als we op 22 november de stemlokalen openen van 06.00uur tot 10.00uur krijgen we gegarandeerd een rechts kabinet.:-))))

monfer | 24-10-06 | 15:11

Worden vandaag alle pipoos die een lijntje met pim zeggen te hebben beschreven? Eerst mafketel Wilders, daarna de enge Eerdmans en nu weer de gefrustreerde Pastors?

Boeddhi | 24-10-06 | 15:11

dusssssss... Pastors kan al schrijven?

Sytze Vliegen | 24-10-06 | 15:10

@kloodtviool 24-10-06 @ 15:05
Zonder bril, ze maakt er weer een potje van door Hoogervorst (of plaatsvervanger) te bestoken met uitermate irritante vragen.
Lol, ze herkent 'm nog steeds niet.

Don Quichote | 24-10-06 | 15:09

Is het goedverdoemme nou es afgelopen met dat boekengedoe!
Harry Mulles schrijft hier de boeken, anders wordt het een grote onoverzichtelijke tiefuszooi.

Lekker Belangrijk© | 24-10-06 | 15:08

LoL @ Sévèke 24-10-06 @ 14:59

Dus dat we nu in november gaan stemmen is eigenlijk een rechts complot omdat de linksstemmers geen zin/ geld hebben om met het OV te komen omdat de zon niet schijnt? Vat ik het zo goed en logisch samen?
En weet je ondertussen al waar het kantoor zich bevindt van GS nav het ADO-keepergate gisteren?

leo de pejo | 24-10-06 | 15:08

@Professor Plons 24-10-06 @ 15:00... Ben het eens met de visie op de "bende van Balkenende". Ook het onderkennen van een probleem vind ik noodzakelijk. De vraag is dan of de wijze waarop het probleem wordt benoemd een bijdrage levert aan de oplossing. Dat heb ik bij de ongenuanceerden nog niet gezien: Wilders is daar een fraai voorbeeld van. Overigens is de rooibosmethode van de PvdA ook niet echt sterk te noemen!

Archimedes | 24-10-06 | 15:06

Professor Plons 24-10-06 @ 15:00
Links wil bepaalde problemen niet benoemt zien, en zal voor die problemen dus nooit ook maar met het begin van een oplossing komen zonder de hulp van rechts.
Maar misschien is de haat voor Fortuyn wel voor een groot deel hieruit te verklaren: dat hij het in zijn hoofd heeft gehaald bepaalde problemen te 'benoemen'.

monfer | 24-10-06 | 15:06

nederland is sinds eeuwen een immigratieland hoor ik steeds. Hoe komt het dan dat we de laatste jaren altijd gezeik horen over immigranten. Zijn het de media of zijn we nog grotere kankeraars als we al waren

anchorman | 24-10-06 | 15:06

Stem Gonny! (nu op tv)

kloodtviool | 24-10-06 | 15:05

Binnenkort voor €1,- bij de Slegte?

MAXIMO | 24-10-06 | 15:03

@monfer 24-10-06 @ 15:00.... Zeg ik....

Archimedes | 24-10-06 | 15:02

In een wereld waar Rachel Hazes boeken kan publiceren verbaast mij niets meer.

AdolfJoling | 24-10-06 | 15:01

@Archimedes 24-10-06 @ 14:55
"een probleem "benoemen" levert nog geen bijdrage aan de oplossing"
.
Klopt maar nu wordt het probleem niet eens onderkend. Het enige daqt er nu gebeurt is de problemen een andere naam geven zodat ze niet meer bestaan. Dat helpt zeker niet. Ondertussen gaat het land naar de verdommenis en politiek Den Haag weigert in te zien hoe erg het eigenlijk met de allochtonen, onderwijs, verzorging, enz. enz. enz. gesteld is.
.
Doe mij dan maar een paar politici die in ieder geval niet hun kop in het zand steken. Al was het alleen maar om de bende van Balkenende keer op keer met hun incomptetentie te confronteren.

Professor Plons | 24-10-06 | 15:00

Jongens we willen toch wat vernaderen geef Marco dan een kans!
Anders blijft het weer hetzelfde en dat willen wij allemaal niet hier!

LoL @ Sévèke | 24-10-06 | 15:00

Archimedes 24-10-06 @ 14:57

WTF??????????

monfer | 24-10-06 | 15:00

Dit zijn nu de politici van vandaag. Auteurs, brievenschrijvers, kolumschrijvers.
Proetsers zijn het, grote zakken hooi en niets anders.
Eigenlijk zou heel Nederland een keer niet moeten gaan stemmen.
Zowel links als rechts is totaal de weg kwijt!

wie weet waar | 24-10-06 | 14:59

Nu heeft hij inde peilingen al weinig steun, met dit boek zal het zeker nul zetels worden. Klloojo

bijtertje | 24-10-06 | 14:59

Archimedes 24-10-06 @ 14:57 linkse mensen stemmen alleen wanneer het mooi weer is....

LoL @ Sévèke | 24-10-06 | 14:59

Links sterft uit, het is nog even wachten op een rechtse moslimpartij en dan heeft links helemaal geen voeten meer in de aarde.

LoL @ Sévèke | 24-10-06 | 14:58

@monfer 24-10-06 @ 14:52... ik mis je punt een beetje...

Archimedes | 24-10-06 | 14:57

@Professor Plons 24-10-06 @ 14:51... Kijk eens even naar de geschiedenis van de afgelopen jaren. Let op het functioneren van de rechtse splinters en zelfs van de "grote" LPF en probeer dan eens een antwoord op je eigen vraag te geven! Oja: terzijde, een probleem "benoemen" levert nog geen bijdrage aan de oplossing!

Archimedes | 24-10-06 | 14:55

Waarom noemt hij het boek niet: "Mijn Strijd" ?

tegengas | 24-10-06 | 14:52

Archimedes 24-10-06 @ 14:20
Hahaha, nee links dan: PvdA straks de tweede partij, de mensen die straks op de Dierenpartij, GroenLinks en de SP gaan stemmen, kunnen straks weer 4 jaar kankeren op een kabinet VVD/CDA/ChristenUnie (ChristenUnie ook nog wat stemmen van een paar linkse lutsers).
Ja, links kan wel strategisch stemmen, vandaar dat de PvdA het liefst een foto van Woutert op de kieslijst plaatst.
En mensen die links stemmen lezen wél boeken, een groot deel kent maar één Boek, dat dan weer wel.........
Ik hoop voor jou dat het op 22 november niet regent, gratis openbaar vervoer is misschien de oplossing, dan willen al die blinden, lammen en kreupelen zich misschien nog richting stemhokje begeven.
En ach, bij GroenLinks en de SP droomt men nog steeds van een éénpartijenstelsel.

monfer | 24-10-06 | 14:52

Marco 4 President!

LoL @ Sévèke | 24-10-06 | 14:51

Het zal toch Pastors of Wilders worden. Beide heren durven tenminste de problemen te benoemen. Of ze ook in staat zijn ze op te lossen moeten we nog zien maar het hypocriete zootje dat er nu zit doet net alsof er niks aan de hand is. Dan weet je dus zeker dat er niets gebeurt.
.
Waarom gaan Pators en Wilders overigens niet samen in één partij verder.

Professor Plons | 24-10-06 | 14:51

2.0 omgerekend naar euro (delen door 2,20371) is veel minder dan 1.6, dus ik zou zeggen, we zijn er op vooruitgegaan.

Days-Of-Wild | 24-10-06 | 14:50

was Pim eighenlijk voor de vrije boekenprijs?

Maaier | 24-10-06 | 14:49

Pastors zal de paar rotcenten van de arme stakkers die dat boek zullen kopen nog hard nodig hebben. Al die over het paard getilde ego's rechts van de VVD worden door de kiezer naar het Haagsche afvoerputje gedirigeerd, precies zoals kale Pim.

Keutelaer | 24-10-06 | 14:46

Dat geschreeuw van rechts tegenwoordig... iedereen in die hoek denkt dat'ie de opvolger van de enige waarachtige onvolprezen en almachtige Pim is... get a life Pastors, Eerdmans en Geertmans

Pim is DEAUD

[-InFiDeLz!-] | 24-10-06 | 14:43

Pastors for president! mijn stem heb je!

hoerrrr | 24-10-06 | 14:42

Betere titel voor het boek zou zijn :Pimp Pim !

Heintje Davids | 24-10-06 | 14:41

wat een attention-PIM (whore) is dat toch ook die pastors, overigens wel leuk om naar te kijken als hij de 'rooien' weer eens loopt te vlammen, dat dan weer wel.

QB (ja die.....) | 24-10-06 | 14:41

Het maakt toch geen reet uit wat je stemt! Kan je net zo goed op Pastors stemmen.

Claude Jacque | 24-10-06 | 14:40

gonny vergorp??

Dennis Patpian | 24-10-06 | 14:39

@leo de pejo 24-10-06 @ 14:33.... Chapeau!

Archimedes | 24-10-06 | 14:39

Ach pastors heeft het in rotterdam erg goed gedaan

jantjepietje | 24-10-06 | 14:39

Heeft Alexander Pechtold al een boek geschreven?
(O nee, dat kan ie niet, hij is dyslectisch.)

francoise smokeglass | 24-10-06 | 14:37

@Multikuli 24-10-06 @ 14:28 Excuus hoor: je hebt de afgelopen jaren toch risico genoeg gelopen.... Zou een verandering geen verbetering kunnen zijn?

Archimedes | 24-10-06 | 14:37

Grote Geile Godheid 24-10-06 @ 14:31
Uitgeverij Kouwes, ziedaar!

Der Lehrer | 24-10-06 | 14:36

Archimedes 24-10-06 @ 14:20: da's waar. Pastors is trouwens een beetje sneu aan het worden, helemaal nu hij vrwijwel letterlijk zijn toevlucht neemt tot de spreuken van de Grote Relnicht.

Hommel | 24-10-06 | 14:34

kan GS niet even uitzoeken hoeveel van deze boekjes (alle politica in 2006 of zo, en pim's puinhopen als referentiekader) er eigenlijk over de toonbank gaan? dus nederlanders die het zelf, van eigen geld aanschaffen. ik kan het natuurlijk zelf doen maar heb niet de gedegen hoernalistieke achtergrond als fleischbaum en co...:)

ed.. | 24-10-06 | 14:33

Al die Pim-adepten, -klonen en -aanbidders bereiken precies het tegenovergestelde. Door al hun buitenissige uitspraken en dolkomische capriolen blijft er van Fortuyn steeds meer een beeld over van een ontspoorde circusartiest. Dus Wilders, Eerdmans, Pastors en Nawijn: vooral doorgaan! (Pim zou het zo gewild hebben, vraag maar aan Mat Herben want die heeft een lijntje met Pim.)

leo de pejo | 24-10-06 | 14:33

Mwa, ik blijf mooi wachten op HET BOEK van Gonny !

Grote Geile Godheid | 24-10-06 | 14:31

Ach Nederland. Nederland is een land als je met 'je kop boven maaiveld uitsteekt, wordt deze er afgehakt.' Door iedereen, justitie, GeenStijl enz enz.

Go Marco, Go eenNL.

iksik | 24-10-06 | 14:31

Pimmen, Pimmen in me hart, Pimmen in m'n ziel van... Pimmen. Pimmen!

Tiepe | 24-10-06 | 14:30

Pim pam pet ....

Ruben Koene | 24-10-06 | 14:29

Pim! Pim! Pim! Pim! Pim! Pim! Pim! Pim!

Zo huil maar fijn Pastors, en rot dan snel op met je boekje. Voegt nix toe wat we al niet wisten, of willen weten.

Amstel | 24-10-06 | 14:29

@Archimedus, wat ik bedoel is dat ik voor een grote partij ga kiezen(CDA of VVD), terwijl ik meer achter punten van de kleine rechtse partijen sta. Alles behalve de pvda, ik neem geen risico.

Multikuli | 24-10-06 | 14:28

Is dit nu ook in de geest van Pim. Ik bedoel zou Hij dit zo gewild hebben?

Archimedes | 24-10-06 | 14:28

At your service. Wees eens orgineel?

Strychnine | 24-10-06 | 14:25

@Zeurders 24-10-06 @ 14:23 Mooi gesproken!

Archimedes | 24-10-06 | 14:24

'die volhield dat zijn leger met gemak overeind bleef, terwijl de bommen hem letterlijk om de oren vlogen.'

Écht "letterlijk", of is dit politiek "letterlijk" wat eigenlijk "figuurlijk" betekent en waar "figuurlijk" staat voor "nóg grotere onzin dan wanneer we 'letterlijk' zeggen"?

Leandroz | 24-10-06 | 14:24

@Archimedes 24-10-06 @ 14:20
De mensen zien de wereld graag zwart wit, je hebt goeien en slechten, en als je niet bij ons bent ben je bij hunnie...
Alles wat er tussenin zit is veel te moeilijk en veroorzaakt slechts hoofdpijn, die wellicht te verhelpen is met een verkwikkend kopje rooibosthee.

Zeurders | 24-10-06 | 14:23

Wor gek van al die boeken!

pringleshapedturd | 24-10-06 | 14:21

Pim, PImpimpim

Maaier | 24-10-06 | 14:20

@Multikuli 24-10-06 @ 14:17 de rechtsdragende mens is niet in staat strategisch te kiezen. Daarom wil men in die kringen graag een tweepartijenstelsel. Een jaar of 60 geleden was er zelfs een voorkeur voor een éénpartijenstelsel. De rechtsdragende mensch was daar blij mee.

Archimedes | 24-10-06 | 14:20

Pastors spint garen bij bangmakerij. Niet dat er niks aan de hand is qua biculturele problemen, maar het blijft zo'n eentonig verhaal met die EénNLers en aanverwanten.

Zeurders | 24-10-06 | 14:20

he pastors. zou je niet liever in 010 dew troep opruimen die dat zooitje rif apen aan het maken was gisteren inplaats van proberen je heldere visie over heel nederland uit te kotsen. overgens, jouw publiek leest geen boeken. probeer het eens met een stripverhaal.

frozenhenk | 24-10-06 | 14:19

Toch een goed politicus, jammer dat de rechtse partijen zo verslintert zijn, dwingt de rechtsdragende mens te veel tot strategisch kiezen. Op naar een tweepartijenstelsel.

Multikuli | 24-10-06 | 14:17

Een fraaie aanwinst voor ons culturele erfgoed...... afserveren die man.

Archimedes | 24-10-06 | 14:14

Leuk, dat gerommel in de marge.

John McClane | 24-10-06 | 14:13

'At your service', die Pastors, wat een originele kerel...!

francoise smokeglass | 24-10-06 | 14:12

Samen met Eerdmans ziet ik hem toch graag in de kamer opduiken.

Behangdelul | 24-10-06 | 14:10

pastors is ook een nitwit .. sinds de invoering van euro is er helemaal geen sprake van koopkrachtafname .. kijk maar naar de cijfers .. tis dus netzoals pim gewoon een populistische nitwit en niets meer.

Draaitafel Demagoog | 24-10-06 | 14:09

@Zeddegeizot 24-10-06 @ 14:07
ÉénNL kan zo veel beter?

fluh | 24-10-06 | 14:08

Over een week of zes met hele stapels te vinden naast de esotherische atlas bij De Slegte...

Lash | 24-10-06 | 14:08

Oud nieuws... maar vooral heel sneu nieuws! Wat zou die man gedacht hebben?

krijg 'n hele dikke | 24-10-06 | 14:07

Eh.. dat was toch die woordvoerder van Saddam, Al-Sahhaf, die volhield dat zijn leger met gemak overeind bleef tegen de Amerikaanse invasie, terwijl de bommen hem letterlijk om de oren vlogen?

Aussie | 24-10-06 | 14:07

Zo te zien kan niemand meer om het begrip reïncarnatie heen. Pim is terug!

Claude Jacque | 24-10-06 | 14:07

Ik hoor hem zeggen: NL kan zoveel beter.

Zeddegeizot | 24-10-06 | 14:07

wie koopt dur nou zo'n boek.... :/

battery | 24-10-06 | 14:06

Wat een Fortuin kloon...

da wizard | 24-10-06 | 14:04

Pin!

viktor kanzyani | 24-10-06 | 14:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken