Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kijk. Publieke omroep Finland doet wél zijn werk

struisvoegelkreemer100.jpgLaten we zeggen zoals het is. Van de zogeheten klimaat- redacteuren van de NOS, Bram Schilham en Marieke de Vries, hoeft u het volgende niet te verwachten. Net zomin als van de VARA en andere linksdragende media. De Nederlandse publieke televee, betaald met uw geld, voelt zich namelijk helemaal niet geroepen u kritisch en onafhankelijk te informeren over de grote ruzie in klimaatland. See no evil hear no evil. Kan Diederik Samsom wel lollig twitteren over wetenschap by Google; het blijft een geruststellende gedachte dat men voor informatie niet langer afhankelijk is van hunnie. Goed. Dankzij de internets komt de volgende Finse minidocu over Climategate tot u. Reportage is uitgezonden door Yleisradio Oy (YLE), de Finse publieke omroep. Bedenk dat als er één land getroffen zou worden door klimaatverandering, het Finland is. Voor deze Finse programmamakers is er dus niets vrijblijvend. Houd bij het bekijken voor de grap twee uitspraken in gedachten. 1. Diederik Samsom, daags na de hack: “Ach, het [climategate] stelt niet veel voor, zo praten wetenschappers onder elkaar”. 2. Minister Cramer: “Wat er nu gebeurt, is crimineel. De hackers hebben selectief gewinkeld in de informatie die zij hebben gestolen. Er wordt gegoocheld door degenen die gehackt hebben en dat vind ik onacceptabel”. Right, weltrusten. Docu duurt een half uur en is (duh) voorzien van Engelse ondertiteling. Diederik Samsom en Femke Halsema moeten voor straf verplicht kijken. Komt-ie dan hè? DEEL 1. DEEL 2. DEEL 3. Dit is dus wat de Nederlandse publieke omroep niet kan of wil.

Reaguursels

Inloggen

Wazzzah | 05-01-10 | 08:01
Domste reaguurder van het jaar.
Mijn hemel wat een niveau.

thetosser | 06-01-10 | 00:09

Wederom een linkse leugen ontmaskerd.

Plebsies | 05-01-10 | 23:24

Mephisto | 05-01-10 | 01:24

pff martelgang.. het zijn maar beesten hoor.. doe niet zo overdreven, ik heb een hekel die dieren als mensen zien.. what's next ? geen muggen en vliegen meer meppen ? zijn ook beesten

krem | 05-01-10 | 23:15

@ Wazzzah | 05-01-10 | 08:01
"Maar 0,4% -> leg uit. Ik weet alleen dat de co2-productie met 40% is gestegen sinds de industrieële revolutie.. "
Tsjah, leek me toch een beetje een open deur intrappen.
Leek mij toch een leuk beginpunt als men beweert dat een koolzuurgasconcentratie vooral steeg door menselijk toedoen.
De eerste vraag lijkt mij dan; Hoeveel stoot men dan uit ?
Volgende vraag is dan wat het verloop van die concentratie door de decennia is volgens de theorie ?
Als het namelijk een mooie glooiende curve is in een grafiekje terwijl de temperatuurcurve alle kanten opgaat lijkt me het oorzaak en gevolg verhaal al het raam uit te gaan.
De volgende vraag is dan wat dan wel het belangrijkste broeikasgas is ?
En dat schud ik ook maar even in 5 minuten uit de mouw. Logische vragen met een logisch antwoord.
En het cijfer kwam dus weer eens van Grienpies en dit stond erg mooi beschreven en vergezeld van mooie schemaatjes op een Wikipediapagina onder het kopje "kooldioxidegaskringloop" maar de pagina is ineens onvindbaar. RaRa (om Duyendak aan te halen) hoe kan dat ?
Maar u voert een achterhoedegevecht om nog maar eens een citaat er tegenaan te gooien.

said_fred | 05-01-10 | 22:38

@ Bukoswski | 04-01-10 | 23:24
"Duyvendak kwam overigens een beetje onnozel over in Kopenhagen."
Hoeft ie ook niet echt moeite voor te doen volgens mij.
"is destructief an sich" deed mij ook denken aan de kreet dat dit soort dingetjes verwarring sticht, er moet natuurlijk een eensluidend geluid zijn om de propaganda goed zijn werking te kunnen laten doen, kritische geluiden passen daar natuurlijk niet goed bij.
Maaruh, "andere fora op een veel hoger niveau wordt bediscussieerd." welke fora dan wel ?

said_fred | 05-01-10 | 22:20

Van Pruisen, wat goed dat je deze reportage uit Finland hebt kunnen vinden en aan ons door hebt kunnen geven. Ik weet nu zeker dat we goed bedonderd worden door de overheid!

Twee Jeetjes | 05-01-10 | 20:50

Ik zou graag willen, dat Reinaert hier een documentaire overmaakt. Dan begrijpt ie-ie-iedereen het, hoe dat nou zo zit met ons klimaat.

Dol op Post | 05-01-10 | 19:37

lijden *oeps*

Man zonder jas | 05-01-10 | 19:20

Overigens toch wel geschrokken van alle onverschilligheid bij de Menschen hier.
Ik hoop dat zowel GeenStijl als Powned veel aandacht zullen geven aan deze ongelooflijk dure hoax. (WN verwacht ik 3x nix van, zijn Oranje kruipers)

Voor alle kortzichtige figuren zoals sandera64...
Ik hoop dat jullie het meest van iedereen zullen leiden onder de gevolgen van het wanbeleid van onze overheid, de graaiers Van Amsbergens en de EU.
Jullie zijn te stom om de waarheid te willen weten...
Iets met oppervlakkig en onverschillig..

Man zonder jas | 05-01-10 | 19:17

@ sandera64 | 04-01-10 | 20:19
Ik stel voor dat jij je beperkt tot de Dumpert sectie en fijn wegblijft hier.
Door (simpel?) volk zoals jij gaat ons land naar de klote! (en dat is GeenStijl!)

Dus duim in de mond en ophoepelen naar een site waar je alleen "grappige" en leuke, snel te verteren en weinig inhoudelijke informatie kan vergaren.

Man zonder jas | 05-01-10 | 18:59

Hallo duurzaam Holland.
Tot jullie spreekt Diederik Samson van de firma PvdAClimate.
Op dit moment ben ik aan het skien in de sneeuw en het is hier allejezus koud.
Maar dat betekent nog lang niet dat we geen klimaatprobleem hebben.
Het enige wat we moeten doen is de huidige lage temperaturen NIET meenemen in onze overzichten.
Goed begrepen allemaal ?
Okay, ik neem nog een afdaling.
Tjuuss, Diederik.

Pierus | 05-01-10 | 17:53

@Henk 28: beweer je nou dat olie en steenkool uit honderd jaar oude bomen bestaat? *ik zal het wel verkeerd begrijpen* ;)

Wazzzah | 05-01-10 | 16:19

jongens hebben jullie nou gewoon de column van Simon Rozendaal op Elsevier zitten overpennen ?

Arie62 | 05-01-10 | 15:38

Wazzzah | 05-01-10 | 13:52

Nee hoor, de miljarden tonnen "gebonden" co2 die nu in de grond zitten zijn er niet in 1 jaar, maar over een periode van vele jaren in gevallen. Dus voordat de bomen van het jaar 1900 groeiden, waren de bomen van het jaar 1800 er.

Henk28 | 05-01-10 | 15:00

@ Henk 28: ja, toen al die co2 "los" was, was het prettig toefen op de aarde. Zonder bomen en zo....

Wazzzah | 05-01-10 | 13:52

Er bestaat ook zoiets als een verkeerd beroep op autoriteit Van Pruisen: 'Bedenk dat als er één land getroffen zou worden door klimaatverandering, het Finland is.'

Woudie | 05-01-10 | 13:33

Kenijne zeg, dat gaat ons de komende jaren dus 55 miljard uit onze zakken kloppen. Kan ik mevrouw Cramer niet alvast op voorhand aansprakelijk stellen? Voor het bewust verspreiden van leugens. En ik wil over 20 jaar met terugwerkende kracht tot 2009 mijn belastinggeld terug. Met rente.

Mensen, denk eens na! Hoe komt die co2 in de aarde? Juist ja, die olie / kolen was ooit een levende boom / struik / mier. En die deed co2 opeten en doodgaan. En bewaren voor ons. Wij stoken het weer terug, zodat de situatie hersteld wordt zoals die was vóór dat die boom leefde. Simpel toch? Voor die teruggegeven co2 is de natuur ons ook nog dankbaar. En dat weten onze tuinders al: alles groeit beter.

Als dank voor de huidige hoax worden de inwoners van Barendrecht verplicht op een afvalberg koolzuurgas geïnterneerd.

En de investeringen komen ten goede aan ... juist ja, buitenlandse molenbouwers. Want door onze arbeidspolizei is zo'n beetje alles als te gevaarlijk aangemerkt wat meer dan 1 meter naast je bed gebeurd. .. - verbod op werken op ladder - verbod op gebruik klimlijnen - verbod op werken bij wind - ..

Henk28 | 05-01-10 | 13:32

@Colle Tout: Precies, daar gaat de discussie toch over? Of ben je gewoon in de rondte aan het lullen? De extra co2-uitstoot van de mens en haar activiteiten heeft klimaatverandering tot gevolg. Dat is de stelling waar je het eens of oneens kan zijn. De meeste mensen zijn het hier mee eens. Dat er vervolgens politiek gereageerd wordt op een (zeer breed gesteunde) wetenschappelijke theorie, lijkt mij niet meer dan logisch. Of zullen we wachten met het aanpakken van (mogelijke) problemen tot dat iedereen op deze aardkloot het er over eens is dat er daadwerkelijk een probleem is?

Windvlagen of hittegolven zijn overigens weer, geen klimaat... Daarnaast betekent wetenschappelijke consensus niet dat iets vast staat. Dat is het mooie van wetenschap: dingen kunnen veranderen. Eerst was de wereld plat, consensus (ook vanuit de wetenschap), vervolgens was hij (duurde even, beetje weerstand) rond....

Ga maar weer klappen.

Wazzzah | 05-01-10 | 13:09

het bestaan van de extreme toename van co2-uitstoot kan je doen afvragen of dat niet heeeeeel misschien een effect heeft op ons klimaat en daar gaat de discussie over, daar zijn we het toch wel over eens ?
Wazzzah | 05-01-10 | 11:28

Welke discussie?
Ik kan mij vergissen, maar ik meen toch echt al een slordige 15 jaar te horen dat er een wetenschappelijke "consensus" bestaat betreffende G.W. en dat de discussie “voorbij” is.
Ook de torenhoge belastingen op b.v. energie, en het verbieden van de gloeilamp bewijzen dat ook de politiekeelite deze mening is toegedaan en de (westerse!) mens schuldig is aan ongeveer iedere hoosbui, windvlaag of hittegolf of zelfs als deze natuurfenomenen uitblijven (LOL).
Alleen iemand met een dikke plak stront in de ogen durft dan nog ijskoud te beweren: “het bestaan van de extreme toename van co2-uitstoot kan je doen afvragen of dat niet heeeeeel misschien een effect heeft op ons klimaat en daar gaat de discussie over”.

Colle Tout | 05-01-10 | 12:51

Wat hebben we toch een incompetent en amateuristisch bestuur.
Opperleek Al Gore komt met zijn PPT'tje, en een paar sjoemelwetenschappers met gefabriceerd bewijs en voila: Crametje loopt aan de hand van Philips, vriendinnetje Van der Hoeven plundert de staatskas voor windmolens, de CDA-kliek staat klaar om voor 100 miljard nieuwe dijken te bouwen, en in het parlement staat kwekkelaartjes Samson en Halsema te piepen dat "het roer om moet".
Wat voor gebrek aan geestelijke weerbaarheid hebben dit soort onnozelaars? En hoe komt het dat zij toch de macht hebben over onze portemonnee's en onze vrijheid.

Zeddegeizot | 05-01-10 | 11:39

Leuk item voor Powned.

p3xxx | 05-01-10 | 11:31

@illuvatar 08:05: Het zou inderdaad nog slechter zijn om pas met fossiele brandstoffen te stoppen als die oerbossen pleite zijn. Je punt is?

@roosvrij 08:01: Inderdaad, daar is stevig beleid op gevoerd (en nog steeds). Dat alle bossen zouden sterven was overdreven, dat heeft de bedenker van dat idee zelf toegegeven. Neemt niet weg dat zwavel uit je brandstof is en je met een katalysator rijdt en schoorstenen van fabrieken van filters zijn voorzien. En dat allemaal tegen (onder andere) zure regen.

@Mauwkat 09:21: Ja, dat zal het zijn… Jij denkt dat de overheid, die je waarschijnlijk incompetent als de pest vindt, dit voor elkaar kan boksen? Samen met alle andere wetenschappers, regeringen en ander tuig op deze planeet? Zou de VN dan toch een kans maken om uit te groeien tot een organisatie met slagkracht? Wow.. Er is hoop. En over het omdraaien van mijn benadering: het bestaan van de extreme toename van co2-uitstoot kan je doen afvragen of dat niet heeeeeel misschien een effect heeft op ons klimaat en daar gaat de discussie over, daar zijn we het toch wel over eens ?

Wazzzah | 05-01-10 | 11:28

Het is duidelijk dat er wordt gesteggeld maar het is ook duidelijk dat de laatste 10 jaar weer de warmste van de afgelopen 150 jaar waren
Radar Love | 05-01-10 | 10:49

Geen onzin uitkramen!
Jij hebt de Finse minidocu dus duidelijk niet bekeken, anders zou je hebben geweten dat in de jaren dertig van de vorige eeuw de (gemiddeld) hoogste temperatuur is gemeten van de laatste 150 jaar.

Colle Tout | 05-01-10 | 11:24

Nee dan Diederik Samson, die masturbeert wederzijds met een paar twitter-vega's, woont een lezing bij van een bachelorscriptie met de titel: "Witte mannen zijn niet bang" en waant zich in de ivoren toren des gelijks.

alpha_mannetje | 05-01-10 | 11:11

Waar blijft dat zwarte lijstje van Global Warming kardinalen? Sta je op de zwarte lijst, dan mag je de komende 10 jaar geen winterjas dragen.

Zeddegeizot | 05-01-10 | 11:04

Tjemig | 05-01-10 | 10:42

En onafhankelijk worden van de familie al Saud die er nu door met geld te schuiven voor zorgt dat er godverdomme boerka's en andere om respect voor hun kopvod krijsende pinguins over de hele wereld rondlopen terwijl hun moeder 40 jaar geleden hoofddoekloos ons land binnen kwam is slecht? Dacht het niet!!!!

The Evil One | 05-01-10 | 10:53

Hallo! Waar blijven die credits naar Elsevier. Want dit stuk is natuurlijk bijna letterlijk gekopieerd...

mikee | 05-01-10 | 10:50

Interessante documentaire. Toch ligt de waarheid over het algemeen in het midden. Hoe interpreteer je gegevens en wat doe je ermee zijn natuurlijk de belangrijke vragen. Het is duidelijk dat er wordt gesteggeld maar het is ook duidelijk dat de laatste 10 jaar weer de warmste van de afgelopen 150 jaar waren. Zou goed zijn om eens puur alleen in een de nationale databases te duiken van een tiental objectieve en geloofwaardige landen. Kan je al een hoop mee ontdekken volgens mij. Anyway een beetje groener kan geen kwaad voor de uitstervende diertjes maar overdrijven is een kunst (van links).

Radar Love | 05-01-10 | 10:49

Het bedrog begon al onder het regime van Margaret Hilda Thatcher. Zij organiseerde een lobby tegen fossiele brandstof om kernenergie er door te kunnen drukken en zo onafhankelijker te worden van het Midden Oosten. De trieste grap is dat links er mee aan de haal is gegaan.

Tjemig | 05-01-10 | 10:42

roosvrij | 05-01-10 | 07:45
lol!
er gaat terstond een alert uit naar het groot & jeukend vondstenboek der paapse taal ...

geurtje | 05-01-10 | 10:38

De PPT van Al Gore wordt steeds dunner:
- Boomringen blijkt gelul (selectief bijeen gezocht)
- Hockeystick curve blijkt gelul (oud nieuws)
- Kilimanjaro als bewijs voor GW blijkt gelul (komt niet door GW)
- Opwarming blijkt gelul (het wordt kouder)
- Consensus blijkt gelul
Zijn filmpje is intussen door de rechter tot leugen betiteld, en hij heeft dikke investeringen in de groene industrie (hoezo onafhankelijk). Philips, Siemens en de energiereuzen verdienen zich scheel op nieuwe wetgeving (gloeilampen) en subsidies (windmolens). En de baas van het IPCC wordt inmiddels aangeklaagd wegens corruptie. Honderden wetenschappelijke klokkeluiders zijn inmiddels ontslagen of kaltgestellt.
Global Warming is het grootste corruptie- en intimidatieschandaal ooit. Hier kan de Napolitaanse maffia nog wat van leren.

Zeddegeizot | 05-01-10 | 10:32

Door die klimaat onzin is er wel een gloeilamp verbod en vanaf 2016 een halogeenlamp verbod tot stand gekomen. Ik hoor hier nooit iemand over....
Is dit nog terug te draaien of houdt meneer Philips dit tegen omdat aan led lampen veel meer verdient wordt?

abbiedabbie | 05-01-10 | 10:23

Ik heb het echt gehad met al die leugens die ze in Nederland niet willen erkennen. De film van Al Gore wilde men (ik dacht zelfs verplicht) op engelse scholen laten zien. Nu, daar heeft de engelse rechter een stokje voor gestoken. Er blijken zo veel leugens en onwaarheden (wat's in a word) in te zitten dat de film eerst op 9 punten zou moeten worden aangepast voordat ie aan de engelse jeugd mocht worden getoond. En het blijken nu geen 9 leugen, maar maar liefst 35.
En ik net voor m'n nieuwe auto minder BMP betaald, maar zoveel meer c02tax, dat ie verdomme 1000 euro duurder is, kutland.

teapacks.wordpress.com/2009/07/28/gore...

Tjemig | 05-01-10 | 10:14

Zo zie je maar: Laat de groene socialisten de macht, en het kost je geld en vrijheid. Je krijgt er niets voor terug.

Zeddegeizot | 05-01-10 | 10:11

Ja,ja, beetje schelden op de publieke omroep en zelf ook via de publieke uit gaan zenden
theo4116 | 05-01-10 | 09:48

Slimbo!, dat is juist de bedoeling: het is tijd voor tegengas!, we gaan de VARA helemaal slopen!

Colle Tout | 05-01-10 | 10:01

-weggejorist-

theo4116 | 05-01-10 | 09:48

Kijk, daarom lees ik geenstijl. Niet voor de Unoxmeisjes of tenen (beetje kinderachtig hoor). Maar gewoon omdat jullie tegenwicht bieden aan de linkse kerk. Ga hiermee door.

dolfijntje 777 | 05-01-10 | 09:45

-weggejorist-

Mauwkat | 05-01-10 | 09:27

-weggejorist-

Mauwkat | 05-01-10 | 09:21

Niks nieuws onder de zon: Greenpeace bedient zich al jaren van deze methodes: we verzinnen wat bij elkaar en dikken de boel wat aan omdat de bedrijfsvoering prio 1 is. En eenmal gestart, dan kan je (de politiek) niet meer terug. Denk aan: Betuwelijn, Hoge snelheidslijn, klimaathoax. It's a never ending story van incompetente, reactieve hobbyisten.

KeeS45 | 05-01-10 | 09:08

verraad van links | 05-01-10 | 08:53
Laat hem maar een uitglijder richting Culemborg maken.
;

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:55

@ Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:51
En ik hoop met 'succes' ...

verraad van links | 05-01-10 | 08:53

Voor de C(K)ramer-aanhang en de rest van het hypocriete trollenbatalajon:
Elsevier had het al een dag eerder, indeed. En so what? Een publicatiestop op last van Hans Laroes?Een decreet tot doodzwijgen van de GL- of PVDA-top? Een fatwa uitgesproken door Al Gore?
De hoax kan niet breed genoeg worden uitgemeten. Waar de NOS en tientallen andere media van het linksch-journaille dagelijks continu, en masse, simultaan en unisioon zaken verdraaien, verdoezelen en het volledige darmstelssel van Samsom c.s. schoonlikken (voor een fors deel met taxpenningen), hebben nu -houdt u vast- twee (!) sites die op eigen beentjes staan, gepubliceerd over deze beerput.
Goed werk, Pruis. Vastbijten (en doorbijten).

stoomloc | 05-01-10 | 08:53

verraad van links | 05-01-10 | 08:48
Kereltje is een beetje wereldvreemd.
Ik denk dat hij deze morgen zijn winterbanden weer verwisselt voor de zomerexemplaren.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:51

@ Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:46
IJs gaat gelukkig weer weg, finnen daarentegen...

verraad van links | 05-01-10 | 08:49

VVD pleit voor meer agenten bij Goedemorgen Nederland.
Naar logica van Pechtold werkt dat juist averechts...

verraad van links | 05-01-10 | 08:48

verraad van links | 05-01-10 | 08:45
Allebei zou glad als een aal.
Eens.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:46

@ Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:43
Fuck die finnen!
Zo, dat is er ook uit!

verraad van links | 05-01-10 | 08:45

Cortes | 05-01-10 | 08:40
*voornemens voor 2010 aanpassen doet*
Enne, fuck ijs.
Zo, dat ben ik kwijt.
;

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:43

Cortes | 05-01-10 | 08:35
Ze zeggen het.
;)
Mogge.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:37

@ Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:32
Ze heeft altijd gelijk.
Net zo makkelijk.

verraad van links | 05-01-10 | 08:36

@ verraad van links | 05-01-10 | 08:27
*t eraf bikt*

verraad van links | 05-01-10 | 08:33

verraad van links | 05-01-10 | 08:27
En gelijk heeft ze.
;

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:32

verraad van links
De "echte mannen" zitten ook in een sauna omdat ze het lekkerder vinden.

roosvrij | 05-01-10 | 08:31

@jullie ook hier? | 05-01-10 | 08:09
Er is nogal een verschil tussen een docue met alleen vage aanwijzingen en de finse docu met daarin keiharde bewijzen dat het allemaal flink gehoaxed word. Maar blijf vooral als mak schaap met oogkleppen op achter de miljeulobby aanlopen

Sinar | 05-01-10 | 08:30

@ Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:24
Ja ma natuur is een beetje klaar met dat gezeik en heeft besloten in te grijpen.
:)

@ roosvrij | 05-01-10 | 08:24
Ach, van een beetje koude wordt je een echte vent.

verraad van links | 05-01-10 | 08:27

@verraad van links,

Wtf is the global heating when you need one?

roosvrij | 05-01-10 | 08:24

verraad van links | 05-01-10 | 08:20
Ook een ijskoud goedemorgen voor u.
Naarmate ze meer gaan praten over de opwarming lijkt het wel kouder te worden.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:24

Goddomme, wat is het koud!
Moge @ allen.

verraad van links | 05-01-10 | 08:20

@tremaneukers...
htf krijg ik ze dr op?

roosvrij | 05-01-10 | 08:20

@Sjeng de helle.
Proefondervindelijk heb ik vastgesteld, dat de partieele wrijvingscoefficient het nulpunt nadert.

roosvrij | 05-01-10 | 08:19

Mensen ik ga er van tussen en zet het prakrijk onderzoek in consensus voort:
"Het verband tussen sneeuw en gladheid" proefondervindelijk vaststellen gaat en vervolgens rapporteert aan Sjaakielien die een onderzoek wil naar de eigen zure sloot.
Prettige dag nog tot laters.

Sjeng de helle | 05-01-10 | 08:12

Het probleem ligt mijns inziens in de wens bij mensen dat alles hetzelfde blijft, er dus niets verdwijnt van de huidige veilige wereld, de vredige natuur. Maar de praktijk is dat deze planeet al miljoenen (voor creonisten: al honderden) jaren aan verandering onderhevig is. Behouden is achteruitgang, aanpassen aan de klimatologische veranderingen is overleven. Mochten we de opwarming kunnen stoppen de komende 100 jaar, dan zal het klimaat op de langere termijn alsnog veranderen. Behaalde resultaten uit het verleden zijn hier wel degelijk een voorbode voor de toekomst. Investeer in het oplossen van de komende problemen in plaats van het vasthouden aan huidige beestjes en ijsschotsjes die op den duur falen zich aan te passen en ergo te overleven.

illuvatar | 05-01-10 | 08:12

En 9/11 was een inside job, want daar is ook een documentaire over gemaakt. Dus is het zo.

jullie ook hier? | 05-01-10 | 08:09

Sjeng de helle | 05-01-10 | 08:01
Ik heb het gezien.
Man man, niet te geloven allemaal.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 08:07

Tuurlijk Wazzzah,
Gelukkig hebben we de zure regen onder controle..

roosvrij | 05-01-10 | 08:07

@Wazzzah | 05-01-10 | 08:01
Ah, u hebt de wijsheid in pacht zie ik. Leg mij dan eens uit waarom er moet worden bespaard op fossiele brandstoffen, die bij verbranding CO2 geven, nu er nog oerbossen zijn die de CO2 kunnen opnemen.

illuvatar | 05-01-10 | 08:05

Naar ik meen is er al eerder een kleine ijstijd geweest tussen de twaalfde en de 17e eeuw of zo, en in de dertiger jaren waren in de USA toch ook extreme droogte periodes en wel net tijdens de recessie. Dus de recessie is de oorzaak van klimatologische veranderingen aldus wetenschappelijk instituut Sjeng in concensus uiteraard, maar zonder soepsidies. Kudt banken!

Sjeng de helle | 05-01-10 | 08:05

@said_fred | 04-01-10 | 22:59: Gesticht? Sowieso, maar ik kom naast je zitten. Maar 0,4% -> leg uit. Ik weet alleen dat de co2-productie met 40% is gestegen sinds de industrieële revolutie..

@thetosser | 04-01-10 | 23:25: De poolkappen zijn eerder gesmolten DUS de mens heeft niets met de opwarming van de aarde te maken? Iets met een tang en een varken.... De discussie is dat deze opwarming nu WEL door de mens wordt veroorzaakt, dat de aarde al eerder opgewarmd is, is wel duidelijk.

@iedereen: klapvee

Wazzzah | 05-01-10 | 08:01

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:55
OT
Gisteren het interview met de vader van dat gewonde kind gezien, hemelschreiend.
Dat wichtje ligt met hoofdletsel in het ziekenhuis, en de Burgemeester spreekt al van Rassenrellen.
Wie heeft dan met keien gegooid? wie is met een auto op mensen in gaan rijden?
En zet de man ook nog de verkeerde wijk af, spaart zeker strooizout.

Sjeng de helle | 05-01-10 | 08:01

Sjeng de helle | 05-01-10 | 07:50
Die gasten zijn zeker niet misselijk.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:55

R.M.S. = Reist met slee.
Kan ff duren voor ze er zijn.

roosvrij | 05-01-10 | 07:50

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:47
Niet dat ik weet. maar beter voor onze "Nieuwe Nederlanders" van niet, die jongens zijn niet misselijk. die ontdooien de boel met andere middelen als het nodig is.

Sjeng de helle | 05-01-10 | 07:50

illuvatar | 05-01-10 | 07:47
Je zou het bijna denken.
;

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:48

Sjeng de helle | 05-01-10 | 07:45
Is daar nog een motorclub langsgeweest gisteren ?
Of was het te glad..

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:47

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:43
Strooien ze bij jou BKK's als het zout op is?

illuvatar | 05-01-10 | 07:47

Een 'wetenschapper' die over consensus praat, is geen wetenschapper, maar een politicus die 'de wetenschap' voor zijn politieke wagen probeert te spannen, een politicus die de wetenschap kaapt en verpest met machtsspelletjes.

Consensus is een VLOEKWOORD in wetenschap, aangezien wetenschap de sport is van steeds vragen blijven stellen (= de bron van kennis). The more you know, the more you know what you don't know......

Denkt Na | 05-01-10 | 07:46

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:43
Hier is het inderdaad spekglad, hebben wel winterbanden onder de auto maar Spikes waren beter geweest.

Sjeng de helle | 05-01-10 | 07:46

Ik krijg jeuk aan m'n klimatoris.

roosvrij | 05-01-10 | 07:45

Het klimaat in Culemborg is ook ver onder het vriespunt.
De Burgemeester daar slaat wild met zijn armen in de lucht, generator er aan en hij kan stroom opwekken.

Sjeng de helle | 05-01-10 | 07:45

Sjeng de helle | 05-01-10 | 07:40
Doe maaar rustig aan.
Op sommige plekken is het echt verradelijk glad.
( zei de lul die met 20 km per uur 2 pallets stenen wilde terugkoppen )

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:43

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:35
Moggûh Teun,
Zoveel uitglijders als Sjaakielien heeft gemaakt kun jij nooit maken.
Wel vet balen voor je schade, Sjeng leeft met je mee en gaat straks ook op pad.

Sjeng de helle | 05-01-10 | 07:40

illuvatar | 05-01-10 | 07:23
Mogge.
Wees blij dat je heelhuids bent aangekomen.
*schade auto nog een keer bekijken gaat en baalt*

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:36

Kom op mensen!!!
Doet es ff keihard scheuren met alles wat co2 maakt!
Ik heb het sinds de winter van 1963 niet zo koud gehad.
En laat die Prius nog wat harder gassen...(op de snelweg, that is), want dat levert wat extra seejootwee gassen op.

roosvrij | 05-01-10 | 07:35

Sjeng de helle | 05-01-10 | 07:30
Ik hoop dat ze, net als ik deze morgen, een flinke uitglijder maakt.
Mogge Sjeng ( en de rest )

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:35

Ik moest vanmorgen vroeg al hard krabben, maar dat heeft weinig met het klimaat te maken, meer met de kruimels van het ontbijt-op-bed van afgelopen weekend.

illuvatar | 05-01-10 | 07:34

Goede morgen allemaal
Staat Sjaakielien nu ook in de kou te krabben?

Sjeng de helle | 05-01-10 | 07:30

Maar we zijn tog tegen de Publieke Omroep? Of zijn we er nu weer voor als het ons goed uitkomt?

Flippo | 05-01-10 | 07:28

* 'môgge' zegt tegen alle aanwezige reaguurders*
Zo, na wat glibber en glijwerk en het ontwijken van slakken en geleiderailkussers op den rijksweg toch aangekomen hier. Manman wat een kou, nog even en Links verandert haar standpunt en omhelst de onontkoombare klimaatverandering.

illuvatar | 05-01-10 | 07:23

democratius | 05-01-10 | 07:18
Trusten en wel thuis.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:20

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:15 Ooh die. Ben niet meer zo wakker. Ga naar huis, naar bed.
*out*

democratius | 05-01-10 | 07:18

democratius | 05-01-10 | 07:14
Je kunt je beter afvragen wat ze niet makeert.
Die hele klimaathoax is naar haar kop geslagen.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:15

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:12 Tis alleen interesse, wat mankeert Sjakkelien?

democratius | 05-01-10 | 07:14

SeriousBusiness | 05-01-10 | 07:11
Let vooral op de binnenwegen.
DIe zijn als een spiegel.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:12

Sucks for you Teun.

Moet ook zo de weg op, met die bestuurders op de snelweg tegenwoordig mag ik wel een gebedje slaan voordat ik vertrek.

*zucht*

Van mij mag de aarde snel opwarmen!

SeriousBusiness | 05-01-10 | 07:11

democratius | 05-01-10 | 07:07
Nee, maar het is wel een beest van een mens.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:08

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:02 Is Sjakkelien je teckel?

democratius | 05-01-10 | 07:07

Rammstein | 05-01-10 | 06:50 Immer Probleme mit der Blechtrommel..

democratius | 05-01-10 | 07:04

Gelukkig is de schade hier alleen van blik.
Sjakkelien is er erger aan toe.
Daar kan geen uitdeuker meer wat aan doen.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 07:02

Rammstein | 05-01-10 | 06:50 Goed idee, koffie. Moet zo de weg nog op, maar hier in 't oosten is 't alleen maar koud.

democratius | 05-01-10 | 06:59

democratius | 05-01-10 | 06:48
Schadenfreude.

Rammstein | 05-01-10 | 06:50

democratius | 05-01-10 | 06:48
Leuk gevonden.
Thanks
Maar laat me maar even.
Ik ga even koffie halen, da's voor nu even beter.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 06:50

democratius | 05-01-10 | 06:42
Ik draaide de bocht om en schoot zo door.
Geen houden aan.
En tegen 2 ton stenen aanrijden, daar wordt je SUV niet vrolijk van.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 06:46

Rammstein | 05-01-10 | 06:42
Ik ben niet vaak treurig.
Maar nu wel.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 06:43

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 06:40 Teveel tegels geplaatst?

democratius | 05-01-10 | 06:42

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 06:40
Zwaar kloten Teun. Verraderlijke troep.

Rammstein | 05-01-10 | 06:42

Rammstein | 05-01-10 | 06:35
Die trut van een Cramer moet nu de voorkant van mijn auto eens zien.
Ik haat ijs.

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 06:40

Rammstein | 05-01-10 | 06:37
Yep. Komt die global warming vandaag...

democratius | 05-01-10 | 06:40

democratius | 05-01-10 | 05:46
Zijn ze onderweg hier naar toe ?

Rammstein | 05-01-10 | 06:37

Degene die nog steeds denken dat de aarde opwarmt, moeten nu even naar buiten stappen. Je bent wel meteen wakker.
Dit is niet wat er is beloofd.

Rammstein | 05-01-10 | 06:35

ot
Fuck de globalwarming.
Ik glij net met mijn auto tegen 2 pallets stenen aan.
Goedverdoeme!

Teun van het Tuinpad | 05-01-10 | 06:34

Goeiemorgen!

SeriousBusiness | 05-01-10 | 06:24

Leuk new topic: De Kepler Telescoop, het nieuwe instrument van NASA om planeten te ontdekken, heeft twee mysterieuze objecten gevonden die te heet zijn om als planeten door te gaan en te klein voor sterren. Dat heeft een woordvoerder van de ruimtevaartorganisatie maandag gezegd.
De twee ontdekte objecten zitten allebei in een baan om hun eigen ster. Vreemd genoeg zijn ze duizenden graden heter dan diezelfde sterren. Om die reden zijn het waarschijnlijk geen planeten. Wel zijn ze groter en heter dan planeten in ons zonnestelsel. Tot dusverre passen de objecten binnen geen enkele astronomische definitie.

democratius | 05-01-10 | 05:46

DANNY3960 | 05-01-10 | 04:53
There's nothing before Elvis..

democratius | 05-01-10 | 04:57

Parsons | 05-01-10 | 04:39
Zeg schat denk je dat je me aankan? Er is wel wat verandert sinds het tarief van je moeder, 't is duurder geworden in 't leven...

democratius | 05-01-10 | 04:45

Bar_Type | 05-01-10 | 04:32 Achterhaald. Voor het milieu: ledlampen. Ook rooie.

democratius | 05-01-10 | 04:37

Of het moeten spaarlampen zijn.

Bar_Type | 05-01-10 | 04:32

Parsons | 05-01-10 | 04:10
Aha, echte minima.

democratius | 05-01-10 | 04:17

@democratius | 05-01-10 | 03:56
*95 cent uittellen doet*

Parsons | 05-01-10 | 04:10

Parsons | 05-01-10 | 03:51 Eerst betalen.

democratius | 05-01-10 | 03:56

@democratius | 05-01-10 | 03:50 :
Zo weinig mogelijk. En daar kun je het heel druk mee hebben.

koerbagh ® | 05-01-10 | 03:52

@democratius | 05-01-10 | 03:33
Eens. Buk ff dan.

Parsons | 05-01-10 | 03:51

koerbagh ® | 05-01-10 | 03:44
Wat doe je als je geen vacantie hebt? ( Jaah, werken:-)

democratius | 05-01-10 | 03:50

@democratius | 05-01-10 | 03:38 :
Ik ben altijd rustig. En nu nog een beetje meer.

koerbagh ® | 05-01-10 | 03:44

koerbagh ® | 05-01-10 | 03:36 Je komt zo tot rust...

democratius | 05-01-10 | 03:38

@democratius | 05-01-10 | 03:29:
Een beetje. Why?

koerbagh ® | 05-01-10 | 03:36

@ Bar_Type | 05-01-10 | 03:12
een van de beste platen ooit.... idd plaat, de 12"" dus

@ Van Pruisen
Mooie topic man, kon je wel gebruiken na de vorige

SilenceOuttaSpace | 05-01-10 | 03:36

Parsons | 05-01-10 | 03:28
Ik geloof wel in menselijke opwarming..

democratius | 05-01-10 | 03:33

koerbagh ® | 05-01-10 | 01:44 Nog vacantie?

democratius | 05-01-10 | 03:29

Nog in menselijke opwarming van de aarde geloven is zo 2009.

Parsons | 05-01-10 | 03:28

democratius | 05-01-10 | 03:15
Volgend jaar, als we in een iglo kunnen wonen hoor je ook niets meer van "global warming".

Bar_Type | 05-01-10 | 03:22

democratius | 05-01-10 | 03:08
inderdaad "vroeg te bed"
*haan wegschopt en slapen gaat*

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 03:20

Bar_Type | 05-01-10 | 03:12 Zure regen.. hoor je nooit meer wat van. Das grosse Waldsterben.. ook niet..

democratius | 05-01-10 | 03:15

De arbeidsmoraal is hoog hier. Men gaat vroeg te bed... of ik jaag iedereen weg. Laten we het maar op 't laatste houden...

democratius | 05-01-10 | 03:08

@cortes
Oke! Oldskool tekenen is cool. Op een tablet ook lijkt me, dus dat maakt niet uit. Ik was even benieuwd.

drama | 05-01-10 | 02:51

Cortes | 05-01-10 | 02:43
slaap lekker kerel tot gauw en trusten!

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 02:45

ja lol!@Cortoon.nl
*bladwijzer maakt*

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 02:35

nu weer wel trouwens

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 02:32

Inks002 | 05-01-10 | 02:11
"We" hebben een hekel aan moslims?

Wat generaliserend zeg!
Ik heb toevallig nu op dit moment geen hekel aan moslims hoor!

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 02:32

@Rammstein | 05-01-10 | 02:23
Ja, daar ben ik inmiddels ook achter. Als laatste.

Lewinsky | 05-01-10 | 02:25

Lewinsky | 05-01-10 | 02:19
Of de aarde nu verbrandt of bevriest, bij "Lewinsky" denk ik meteen aan Monica.
Inderdaad.

Rammstein | 05-01-10 | 02:23

Cortes | 05-01-10 | 02:18
Pas op voor de wethouder...

democratius | 05-01-10 | 02:21

@Cortes | 05-01-10 | 02:18
Heel mooi! Die nummer 6. Fijn dat er nu Cortés onder staat.
*tevreden naar bedt gaat*

Lewinsky | 05-01-10 | 02:21

@Cortes | 05-01-10 | 02:05
Ik heb nooit anders verkondigd. Maar als je eenmaal denkt dat iemand een vrouw is, dan is dat moeilijk uit het hoofd te krijgen.
En over de dikke reedt heb ik alleen maar gezegd:

Een mooie dikke vrouwenreedt
is een mannenmagneet

Heel feitelijk dus. Niet suggererend dat ik er één heb.

Lewinsky | 05-01-10 | 02:19

Dat gelul over dat de klimaathoax is bedacht om geld te kunnen verdienen aan milieuwetten en om mensen dom te houden is echt te achterlijk voor worden. Godverdomme zeg, milieubesparing kost juist geld. Het is het makkelijkste om nergens aan te hoeven denken en zoveel CO2 uit te stoten als je maar wilt. Dat doen de Amerikanen bijvoorbeeld het liefst. Daar verdienen heel veel mensen heel, heel veel geld aan. Niemand wil het milieu besparen.
Dan komen er wetenschappers met data die zeggen dat het te ver gaat, en ineens zijn wetenschappers leugenaars, is een consensus geen consensus meer, worden instituten weggewuifd als politiek. Wie houdt nou wie voor de gek? Je kan nog over Cramer zeggen dat ze het gewoon leuk vindt om over de balk te smijten voor het milieu, maar vergelijk de invloed van Cramer eens met de invloed van een Amerikaanse oliemaatschappij... en nee, die houden niet van geld over de balk smijten.

Begrijp me niet verkeerd Geenstijl ik hoop dat jullie gelijk hebben, het zou een hoop ellende besparen als CO2 vervuiling echt een hoax is maar ik geloof jullie gewoon echt niet.

Trouwens, heeft er iemand nog van benoemen en bouwen gehoord? Olie raakt op. We kopen de olie die zo lang nog is van moslims. We hebben een hekel aan moslims. Oplossing: hernieuwbare energie.
Hernieuwbare energie? Nee dat willen we niet, dat is groen en groen zijn alleen Halsema en Cramer, de advocaten van de CO2 hoax.

Hee, ik zie hier een gat in de markt. Als groen straks echt lucratief wordt betalen jullie. En veel. Muhahaha.

Inks002 | 05-01-10 | 02:11

@Cortes
Hoe maak je de tekeningen? Oldskool met de hand en dan inscannen? Of digitaal op zo'n tekentablet?

drama | 05-01-10 | 02:11

De hele wereld over struinen naar blote vrouwenplaatjes of naar filmpjes van jochies die van hun skatebord lazeren, dat hoort bij GS. Politici beentje lichten ook. Maar onder werktijd de hele wereld afstruinen naar "bewijzen" van het eigen gelijk zoals Van Pruisen doet past toch echt meer bij door Saoedi-Arabië gesubsidieerde fundamentalistisch haatsites.

Anders nog? | 05-01-10 | 02:09

@Cortes | 05-01-10 | 01:55
Die komt van ene Prakkie.
prakkie | 05-01-10 | 01:18.

drama | 05-01-10 | 02:07

bottehond | 05-01-10 | 01:54
Ik zie na vandaag ook meer potentie in de Molukse gemeenschap.
Hetzelfde geldt voor de Hell's Angels uiteraard.

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 02:01

@Cortes | 05-01-10 | 01:58
Nee. Maar als je haar tegenkomt, stel me dan voor, als je wil.

Lewinsky | 05-01-10 | 02:00

Cortes | 05-01-10 | 01:46
Hij is fijntjes.. vooral dat slot op de deur..

democratius | 05-01-10 | 02:00

koerbagh ® | 05-01-10 | 01:48
Toch knap als je met slechts één boom een hoax kan bewijzen? van pruisen rijdt ondertussen in een lease Polo! Ergens ben ik best jaloers...

boeglul | 05-01-10 | 01:58

@Cortes | 05-01-10 | 01:52
Nee. Ik ben één persoon, die bovendien niet-schizofreen is, met één nick.

Lewinsky | 05-01-10 | 01:56

Cortes | 05-01-10 | 01:38
Exact. Die contradictio vind ik ook juist zo mwahaha.

drama | 05-01-10 | 01:54

@koerbagh ® | 05-01-10 | 01:48
LOL!
Geweldig comment!

Lewinsky | 05-01-10 | 01:54

Kunstenaars! Ze kunnen dan wel een Nachtwacht sgilderen, maar Rembrandt eronder krabbelen is dan weer teveel gevraagd.

Lewinsky | 05-01-10 | 01:51

@boeglul | 05-01-10 | 01:42 :
"Ze"? Welke "ze"? Keith Briffa negeerde alle andere metingen van jaarringen en zei: Ja, Michael Mann's hockeystick is waar, kijk... ik heb de jaarringen van (slechts ÉÉN) bomen die dat bevestigen (en tientallen die dat niet doen, maar dat vertel ik niet) dus het moet wel waar zijn. Daar is zo'n beetje het hele IPCC op gebaseerd.

koerbagh ® | 05-01-10 | 01:48

@Cortes | 05-01-10 | 01:43
Deze Lewinsky, ondergetekende dus, degene die sgrijft onder de naam Lewinsky, terwijl het schrijfsel trouwens eigenlijk boven de naam Lewinsky staat, deze persoon dus, woonachtig Job Cohenweg 1 in Amsterdam, is een man.

Lewinsky | 05-01-10 | 01:45

Of
"Deense Ikea Neemt Sauna's Uit De Handel"

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 01:44

"Here's... Jabbar Abdullah Muhammad"

koerbagh ® | 05-01-10 | 01:44

koerbagh ® | 05-01-10 | 01:33
Kun je nagaan hoe serieus ze worstelden met één afwijkende boom!

boeglul | 05-01-10 | 01:42

@Cortes | 05-01-10 | 01:27
Wel nog even signeren!

Lewinsky | 05-01-10 | 01:42

Cortes | 05-01-10 | 01:39
Ok het had ook kunnen zijn:
"Jack Nickolson Bekeert Zich Tot De Islam"

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 01:41

Cortes | 05-01-10 | 01:29
Echt wel Jack Nickolson in "The Shining"
Leuke parodie Cortes! :-D

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 01:37

*broekkie -k*

titsme | 05-01-10 | 01:35

@prakkie | 05-01-10 | 01:18
"De intelligentie van het volk is gemiddeld genomen dramatisch laag en overstijgt niet eens een IQ van 75."

Grappig.

drama | 05-01-10 | 01:34

Het grappige is.. ik heb een jaar of 2 geleden in een literair café gebabbeld met ene Jaqueline Cramer. Ze was toen al rond de 60, maar dronk als een kerel van 30. Ik, vergeleken bij haar als jong broekkie, ben toen bij haar gaan zitten. We raakten aan de praat over milieu en dierlijke instincten, heel gezellig. Ik ben toen behoorlijk lam met haar mee gegaan naar haar appartement en toen schijn ik dus ook mijn penis in haar spleet te hebben geplaatst. Maar weet niet of dit dezelfde is. Ze had wel ambities voor de politiek.

titsme | 05-01-10 | 01:34

@Mephisto | 05-01-10 | 01:24
Je hebt als een onsguldig kindt alle verhaaltjes geloofd die je verteld zijn. Je bent misleid. En nu ben jezelf mensen aan het misleiden.
*
Word wakker. Stel dan eerst vast dat de klimaathoax één groot oplichtingsverhaal is. Het hele gezeur over opwarming van de aarde als gevolg van co2-uitstoot door menselijk handelen is onwaar.

Lewinsky | 05-01-10 | 01:32

Cortes | 05-01-10 | 01:27
Sorry ik vergat "Hi Cortes."
Het is trouwens een vrijdagavond die 22e
*gaat kijken*

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 01:32

waterdruppels met p's naar boven schiet!

boeglul | 05-01-10 | 01:30

Cortes | 05-01-10 | 01:27
Krijgen wij die nog te zien?

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 01:28

Het is een uitstekend streven om een betere of schonere wereld nat te laten aan je nageslacht. Maar wel op zuivere motieven. Het hele global warming verhaal wordt gebruikt al money machine. En daar heb ik wat tegen.

democratius | 05-01-10 | 01:28

Fleauxe | 04-01-10 | 23:02
Een kind kan de was doen... als de ruimte tussen de jaarringen groot is er sprake van een vruchtbaar (warm) jaar. Bomen leven immers van CO2. Ergens in de jaren zeventig of tachtig bleek ineens dat die jaarringen niet meer gelijk opliepen met de stijging van de themperatuur. De truc was om rekening te houden met de sterke verontreiniging van de atmosfeer. We vervuilen ondertussen minder en nu groeien de bomen weer dat het een lieve lust is. Mist was dertig jaar geleden een serieus probleem in het verkeer (fijnstof waaraan waterdrubbels kleven).
Hoe oud ben je PVVer?
De zogenaamde hoax heeft alles te maken met die jaarringen en wetenschappers die worstelden met die ene afwijking in hun cijferreeksen. Als ik het al begrijp moet het toch niet zo moeilijk zijn voor de toekomstige PVV wethouder in Almere!

boeglul | 05-01-10 | 01:27

Da was ik nie... | 05-01-10 | 00:19

Tering jesus jantje kriebel wat een tegel, wat zeg ik, betonblok.
Bijna net zo zwaar als 3x10 minuten Fins geleuter.

Sympathiek van je om alle reaguurders over 1 kam te scheren met je
"Daarnaast is dit onderwerp veel te complexom uberhaupt te begrijpen, met name voor reaguurders"

Geef dan maar eens net zo'n betonblok met de definitie van een reaguurder.

Wij mensen zijn sterfelijk en nietig en de aarde is een meedogenloos monster dat vanzelf gaat krabben als zij ergens jeuk heeft.
Zolang ze dat niet doet: relax en enjoy!
Na ons (de mensheid) de zondvloed en na de zondvloed een ijstijd en na de ijstijd een meteoorinslag en na die meteoorinslag een supervulkaan en daarna heeeel misschien weer een "beschaafd" diersoortje dat wat vuurtjes stookt en wat bosbrandjes blust whatever.

Denk groot!
(en ga slapen)

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 01:26

So?
Wetenschappers dicht bij het VN-orgaan genaamd IPCC zijn machtsgeil.
Wat wil je dan? Stom volk houd je toch.
Wat doet dat af aan het feit dat er teveel ijs afbrokkelt op Antarctica?
Dichterbij: wat doet dat af aan de martelgang van die varkens en koeien en kippen in de vleesindustrie?
Wat doet dat af aan de schade die wordt aangebracht aan de natuur, op GROTE schaal, als parasieten, door multinationals?
Niets toch?

Dit is een opgeblazen vete onder wetenschappers. Roddel en achterklap. Terwijl de werkelijkheid, die van verarmende natuurlijke omstandigheden (nog 3200 levende tijgers bijvoorbeeld), nog steeds niet als 'gevaarlijk' wordt beschouwd. Terwijl fase rood al lang is gepasseerd, zitten hier een stelletje geilneven elkaar uit te maken voor liegebeest.

Sorry hoor, doe wat. Ga 2 bomen planten of wordt part-time vegetariër.

Mephisto | 05-01-10 | 01:24


@Da was ik nie... | 05-01-10 | 01:12 Ok, toppie. Truste voor zometeen!

prakkie | 05-01-10 | 01:22

Ik zal het nog één keer uitleggen:
Als het in mei sneeuwt terwijl het eigenlijk niet hoort te sneeuwen noemen we dat "extreem weer".
En als het in april 23 graden is terwijl het eigenlijk maar 15 graden zou moeten zijn noemen we dat "global warming".
Capiche?

Geert, kom er maar in en maak het af

Cousin Eddie | 05-01-10 | 01:19

@TP 1984 | 05-01-10 | 01:04 : fout: Nederland is allang GEEN kenniseconomie meer. Sterker nog, we zitten niet eens meer in de top 100, dankzij onze regering, dieh et nodig vond het onderwijs tot op het bot af te breken. De intelligentie van het volk is gemiddeld genomen dramatisch laag en overstijgt niet eens een IQ van 75. De intelligente bovenlaag beslaat slechts 4% van de totale bevolking van Nederland, de rest heeft eerder genoemd IQ of lager. Deze groep is overigens snel groeiende dank zij aanwas via immigratie uit niet-westerse landen en een hoog geboortecijfer. De intelligente bovenlaag is krimpende door een zeer laag geboortecijfer en emigratie naar met name Canada, Australië en scandinavië.
Kort gezegd: Nederland is hard op weg een mongolenland te worden. Helaas.

prakkie | 05-01-10 | 01:18

TP 1984 | 05-01-10 | 01:04
WOW
Echt gaaf geformuleerd!
Deze is echt geniaal:

"Je hebt kilometers dikke aardkorsten, de mensheid is gemiddeld nog niet eens 2 meter hoog, en ze bezetten bij lange na niet de gehele aardbol. tussen het aardoppervlak en de dampking zit nog een ruimte die nog groter als de aardkorst is. Daar zitten hele krachtige windstromen in, voornamelijk boven de zee. En dan denken wij als mensheid daar eens effe verandering in te kunnen brengen? Da's hetzelfde als met windkracht 8 de wind tegenhouden in je uppie in een grote loods waar voor en achter 2 grote deuren openstaan die je niet mag/kan sluiten. En jij daar driftig staat te wapperen met je handen om de windstroom danwel temperatuur aan te passen. Wat nou Global Warming! Moeder natuur bepaald hoe hard de wind waait en waar de warme en koude lucht naartoe gaat en er is geen mens of machine die daar verandering in kan brengen."

Vet intelligent stukje makker! :-)

Welterusten!

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 01:13

@ prakkie Ja, ja, ja. Alles goed gelezen, ook vorige topics ect. Was er ook hiervoor al mee bezig, volg svensmark onderzoek hier in DK. Had beetje haast met die post, wilde nog ff douche. En hij had toch niet echt goede punten of bronnen, dus moest maar ff. Ook het stukje @Muxje 22:15: was gewoon voor @Wazzzah.
Dus velen dank voor de aanvulling ;)

Da was ik nie... | 05-01-10 | 01:12

@TP 1984 | 05-01-10 | 01:04 :
Je mag dan een arbeider zijn, simpel ben je niet. Je hebt hersencellen en, belangrijker, je gebruikt ze. Daar moet men bij Zjakkelien Cramer en Diederik Samsom ernstig aan twijfelen.

koerbagh ® | 05-01-10 | 01:10

betelgeuze | 05-01-10 | 00:48
En jij gebruikt allemaal woorden die ook in de Dikke van Dale staan.

wakkere_nederlander | 05-01-10 | 01:10

mmm, Prutsert3368 die
*pek ,veren en guillotine bestelt via internets...*

2010 year of the people... let's go..

Prutsert3368 | 05-01-10 | 01:09

@sk!llz | 04-01-10 | 21:24 : Right. Nu de klimaathoax is mislukt, gaat het gezeik over die olie natuurlijk weer beginnen, want dat kudtvolk MOET bang blijven, anders gaan ze ZELF denken en dat MAG NIET! Met Dubai op het randje komt natuurlijk de olielevering zogenaamd in gevaar (in werkelijkheid leveren ze maar een paar procent van het totaal), met als gevolg dat de olieprijzen weer naar bovenstuiteren dit jaar. Op naar de honderd dollar, jongens! Uitknijpen dat kudtvolk in die kudtauto's! Zo is het toch, Balkie? Een bang volk is een kneedbaar volk, nietwaar? Zo krijg je die nieuwe belastingen er wel weer doorheen en wordt 2010 TOCH nog het jaar van het rekeningrijden. Wen maar alvast aan het idee, jongens...

prakkie | 05-01-10 | 01:09

Wat is nu onderhand waar?
De een zegt dat we smelten, de ander zegt bevriezen, weer een ander zegt; Were all gonna DIE!! (die klopt want iedereen gaat een keer) en ik zeg met vele anderen: bullshit, kost een berg en dan heb je nog nx.

Je hebt kilometers dikke aardkorsten, de mensheid is gemiddeld nog niet eens 2 meter hoog, en ze bezetten bij lange na niet de gehele aardbol. tussen het aardoppervlak en de dampking zit nog een ruimte die nog groter als de aardkorst is.

Daar zitten hele krachtige windstromen in, voornamelijk boven de zee. En dan denken wij als mensheid daar eens effe verandering in te kunnen brengen? Da's hetzelfde als met windkracht 8 de wind tegenhouden in je uppie in een grote loods waar voor en achter 2 grote deuren openstaan die je niet mag/kan sluiten. En jij daar driftig staat te wapperen met je handen om de windstroom danwel temperatuur aan te passen. Wat nou Global Warming! Moeder natuur bepaald hoe hard de wind waait en waar de warme en koude lucht naartoe gaat en er is geen mens of machine die daar verandering in kan brengen.

Ze kunnen nog niet eens met zekerheid het weer van morgen danwel over 2 weken precies voorspellen, laat staan voor volgend jaar. Hoe kunnen die klimatologen dan voorspellen wat het weer wordt over pak em beet 40 jaar.

Ik ben geen klimatoloog, ik ben gewoon maar een simpele arbeider, maar is het voor politiek Den Haag dan echt zo moeilijk??? (of alleen moeilijk om de burger extra geld af te troggelen) Nederland is een kenniseconomie, en de meeste Nederlanders zijn niet op hun achterhoofd gevallen, anders waren we geen kenniseconomie, toch?

*sow, dat moest ik ff kwijt. Truste reaguurders*

Rest In Privacy | 05-01-10 | 01:04

@sandera64
De grote jongens? Bedoel je daarmee het semi-geletterde rapalje dat tegenwoordig de 'kwaliteitskranten' vult?

Hetze Haatstra | 05-01-10 | 00:55

@Da was ik nie... | 05-01-10 | 00:19 : oh god daar gaan we weer...
Heb je de docu wel goed bekeken en de ondertitels ECHT gelezen? Zelfs de BRONdata is een puinhoop, dus hun hele onderbouwing is pleite! Ze KUNNEN niets bewijzen of aantonen, want de databases met brondata zijn een puinhoop. Tel daarbij decennialange zwendelarij op met gegevens en het verduisteren van "ongewenste" data, en het hele instituut is nog enkel goed om voorgoed afgebroken te worden. Macht corrumpeert. Altijd, hetgeen nu weer snoeihard is bewezen.

prakkie | 05-01-10 | 00:49

het is al een keer of 10 genoemd, maar het kan niet genoeg genoemd worden (omdat Van Prüsen zelf HET VERTIKT): Ja, Van Prüsen heeft hier dus simpelweg de links van SIMON ROOZENDAAL uit Elsevier overgenomen.

betelgeuze | 05-01-10 | 00:48

Danku!Danku!Danku!Danku!Danku!Danku!Danku!Danku!Danku!
Heeft iemand de linkjes al naar balkellende gemaild?

prakkie | 05-01-10 | 00:42

@Muxje | 05-01-10 | 00:36
*Mevrouw Cramer was van 1976 tot 1989 verbonden aan de Universiteit van Amsterdam als universitair docent*.
Ze heeft geen enkel excuus.
Ze weet dondersgoed dat ze de boel belazert.
*op schandpaal klopt*

Lewinsky | 05-01-10 | 00:42

natuurlijk..

democratius | 05-01-10 | 00:39

@Lewinsky 00:29: Ze heeft filosofie en biologie gestudeerd, en zich daarna gericht op milieumanagement. Op het gebied van klimaat is ze geen wetenschapper, hoogstens een consultant. Ze heeft wel voldoende algemene wetenschappelijke vorming om te weten wat goed wetenschappelijk onderzoek is, en in veel gevallen kan je de onderzoeken inhoudelijk ook nog wel volgen als je je een beetje er in verdiept. Helaas doet ze daar niet zoveel mee...

Muxje | 05-01-10 | 00:36

@Dysphemian | 05-01-10 | 00:28
Doe eens niet zo dom. Het is Cramer en Halsema helemaal niet vergeven. Dit zijn oplichters die de bak in moeten.
PS Cramer is wel degelijk een wetenschapster.

Lewinsky | 05-01-10 | 00:29

democraus; mag ik vragen stellen?

caravaggio | 05-01-10 | 00:28

Hare exellentie Cramer, en Halsema: Het is ze vergeven, want het zijn geen wetenschappers. Althans, niet op dit vlak. Ik ook niet. Maar een ding is zeker: Met de wetenschappelijke achtergrond van Diderik Samsom moet vooral hij zich in een hoekje gaan zitten te schamen: Als afgestudeerd kernfisicus ben je *verplicht* wetenschappelijke informatie te toetsen, en niet politiek te manupuleren. Dit brengt mij ook op de filosofische vraag: Hoe gaan wetenschappers tegenwoordig om met funding v.s. knowhow? Een moeilijk punt.....
P.S. en bij wie kan ik mijn teveel betaalde en verkeerd bestede belastingcenten terughalen?

Dysphemian | 05-01-10 | 00:28

@ Lewinsky: Oh, ja voor ik t vergeet: Bumsen können nicht fliegen....

democratius | 05-01-10 | 00:21

@democratius | 05-01-10 | 00:18
*proest*
Een echte pelgrim ben je!

Lewinsky | 05-01-10 | 00:21

Da was ik nie... | 05-01-10 | 00:19 Kun je dat ook samenvatten?

zeg maar jansen | 05-01-10 | 00:20

@ Wazzzah | 04-01-10 | 22:24
Oh god.. daar gaan we weer.
Eerst dat gelul over die hockeystick weer. Een discussie die nog lang niet beslecht is, lekker makkelijk om hem nu al als fout te bestempelen. Daarnaast is dit onderwerp veel te complexom uberhaupt te begrijpen, met name voor reaguurders.
Spreek voor jezelf aub. En generaliseer niet.
.
Zelfs als die hockeystick in de prullebak gemikt wordt, blijft er meer dan genoeg bewijs over. Het is NIET het fundament onder de global warming theorie.
Daarna het gezeik over de 'trick', OPLICHTING! Nee... gewoon wetenschappelijk jargon.
Nee, die "volledig beschikbare data" waar is dus niet beschikbaar gemaakt, maar is achtergehouden, zelfs in een paar gevallen waar dat blijkbaar strafbaar is. En die hockeystick was toch de CO2 die het warmer maakt? En dat is toch het broeikas effect?
.
Wel grappig om te zien dat de skeptici die deze 'hoax' met vuur en zwaard bestrijden, het raar vinden dat de 'believers' hetzelfde doen met hun 'tegenstanders'. Ik zou het ook frustrerend vinden als één of andere totale debiel pseudo-wetenschap de ether in mag blijven op de nationale tv. Gewoon vakidioten, niets meer, niets minder.
Ja mensen pakken hun zwaard op als er belasting komt over niet bewezen problemen. Gek he?
.
En toen stopte ik met kijken, tijdverspilling.
Ja je zou eens echt moeite doen. Heb je alle peer reviews gelezen? Of minimaal alle documentaires gezien? Alle vorige discussies?
.
@Muxje 22:15: Complex als in: iedere halve zool (moi inclu) denkt er iets over te kunnen zeggen, dit is een onderwerp voor wetenschappers - niet voor de huiskamer (of je nu skepticus of believer bent, i don't care).
Nee het is juist goed dat hier over gesproken word. Dat mensen er over spreken. Dat er interesse voor ontstaat. Dat er geld komt voor meerdere onderzoeken ect. Daar zijn we mee bezig. Mensen als jij uit hun "i don't care modus" te halen. Want daar zit volgens mij de oorzaak van meerdere problemen in NL.
.
Inderdaad, zoals je stelt: ik snap het niet. Klopt. Jij snapt het niet, ik snap het niet, 99,9999% van het klapvee hier snapt het niet. Ga er eerst maar eens voor studeren, er is weinig zo complex als het klimaat.
Idd daarom de discussie hier. Omdat we geen gekke dure dingen moeten gaan doen als er onenigheid is over de oorzaak. Dus zeker geen dure Copenhagen klimaat uitjes, met nog vervelendere gevolgen.
.
De discussie over de hockeystick is nog niet beslecht, ik heb het hier niet over de hele klimaattheorie. Het is zo jammer dat ook hier weer aan cherrypicking gedaan wordt. Ookal is die stick een foutje: boeie, er is zo veel meer.
Nee dat is er niet. Althans niet iets dat zo'n doom voorspelt in zo'n korte termijn. En waarom roep je zo hard dat het niets is, als het je niet boeit en je zegt dat je er niets vanaf weet? hmm? Heb je links of ben je links?
.
Consensus? De wetenschap bestaat bij het ontbreken van consensus, anders kunnen we stoppen met vragen stellen... Geen enkele wetenschapper zal toegeven dat hij zeker weet dat....
Nou het IPCC is 90% zeker. Genoeg? video.google.com/videoplay?docid=-4303...
O, jee dan moet je er tijd in steken. Maar in wetenschap zijn idd geen absolute waarheden, goed.
.
En begrijp me niet verkeerd, ik waardeer sceptici enorm -> zonder hen geen vooruitgang. Het meeloopgedrag van GS en consorten probeer ik aan te kaarten.
Ofzow
Oh wacht, ik maar denken daar we voorop liepen... Dus heel Nederland wist dit allemaal al? Niet? Oh...

Da was ik nie... | 05-01-10 | 00:19

Lewinsky | 05-01-10 | 00:14
Klopt! Hoe weet je dat? Op m'n 14e met de klarinettiste van een andere harmonie op bedevaart naar Kevelaer. In Hotel Zur Post tegenover de Mariakapel. Sinds die 1e keer dat ze " Oh Jezus "tegen me zei , in dat brakke hotelbed, ben ik atheist...

democratius | 05-01-10 | 00:18

@zeg maar jansen | 05-01-10 | 00:15
LOL!

Lewinsky | 05-01-10 | 00:16

Lewinsky | 05-01-10 | 00:14 Maar wel eerst Goethe gelezen in Engeland. En dan daarná sex in Duitsland.

zeg maar jansen | 05-01-10 | 00:16

spanarchist | 04-01-10 | 23:54 Samenscholingsverbod, het zou wat. Ze gaan toch niet samen naar school.

zeg maar jansen | 05-01-10 | 00:15

@democratius | 05-01-10 | 00:10
Ik begrijp uit wat je zegt dat je voor het eerst sex hebt gehad toen je op vakantie was in Duitsland.
Pas je een beetje op met het publiceren van je je privé-gegevens?
*bezorgd kijkt naar de jonge blaag*

Lewinsky | 05-01-10 | 00:14

democratius | 05-01-10 | 00:10 Unterschied! Met je dikke poten!

democratius | 05-01-10 | 00:12

democratius | 05-01-10 | 00:10 Und wichsen.

zeg maar jansen | 05-01-10 | 00:11

Lewinsky | 05-01-10 | 00:06
Du wist sicher den Unteschied zwischen Vögeln und Bumsen?

democratius | 05-01-10 | 00:10

liberaal wijnberg op teevee over de monarchie en zeau

Bukoswski | 05-01-10 | 00:09

democratius | 05-01-10 | 00:07 Sorry, geschreven spreektaal.

zeg maar jansen | 05-01-10 | 00:07

zeg maar jansen | 05-01-10 | 00:01 Vervoeging van uit schijten of uitscheiden?

democratius | 05-01-10 | 00:07

@democratius | 05-01-10 | 00:03
Sure. Lul je er maar uit.

Lewinsky | 05-01-10 | 00:06

We worden door leugenaars geregeerd. De Klimaathoax is het zoveelste bewijs dat we gigantisch bedonderd worden.

Demoncratie | 05-01-10 | 00:05

democratius | 05-01-10 | 00:03 Maar heb je het wel goet gelezen dan?

zeg maar jansen | 05-01-10 | 00:05

In werkelijkheid zei Goethe natuurlijk: *There is no evidence @all for the man-made global warming hypothesis*.
Dass hat er jawohl gut gesehen!

Lewinsky | 05-01-10 | 00:05

Lewinsky | 04-01-10 | 23:59 Ik heb Goethe gelezen tijdens een vakantie in Engeland.

democratius | 05-01-10 | 00:03

@zeg maar jansen | 05-01-10 | 00:00
Doet me denken aan die Amerikaanse negert die zei: "If English was good enough for Jesus, it's good enough for me".

Lewinsky | 05-01-10 | 00:02

Erben Wennemars schijt er uit met schaatsen, te warm kennelijk want in het nieuws zag ik dat ie z'n pak al op de baan uittrok.
Als dát niet een bewijs is.

zeg maar jansen | 05-01-10 | 00:01

Lewinsky | 04-01-10 | 23:59 Was een man van de wereld. Die Goethe.

zeg maar jansen | 05-01-10 | 00:00

@democratius | 04-01-10 | 23:58
Sprak best goed Engels, die Goethe.

Lewinsky | 04-01-10 | 23:59

Val jij Afshin Ellian nog maar 'ns aan om origineel over te komen, Van Pruisen. Fout voor de oorlog noemen ze dat.

wegmetdebijstand | 04-01-10 | 23:59

de^mol | 04-01-10 | 23:48 Herinnert me aan een annekdote: Goethe loopt in een park in Wenen tegen een van zijn scherpe criticasters aan. Deze blijft voor hem staan en zegt: "I'll never step away for a fool!" Waarop Goethe opzij stapt en zegt: "But I will"

democratius | 04-01-10 | 23:58

Rustig nou, de publieken gaan toch al op de schop zegt Plasterk, het wapen heeft zijn desastreuze werking al verricht.
Tijd voor een stukje ModernWarfare.
Kunnen we NL 1 niet vervangen door de Finse omroep, gewoon al het personeel eruit kletteren en 2 vertalers voor NL ondertitels in dienst nemen.

doppertje | 04-01-10 | 23:57

Klimaatballonnetje geplopt. Weer iets nieuws zoeken om de menschjes schrik aan te jagen en van hun centjes te beroven.

crankshaft | 04-01-10 | 23:57

democratius | 04-01-10 | 23:49
Helaas heb je gelijk, ik was iets te enthousiast het toetsenbord op gesprongen, maar helaas, een repo voor nova college tour

koen_c_s | 04-01-10 | 23:56

koerbagh ® | 04-01-10 | 23:50
Jij hebt insight informatie. Leuk. Hou ons op de hoogte.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 23:55

de^mol | 04-01-10 | 23:48 Weet ik, mejong. Maar ik betrap mezelf erop dat ik niet meer serieus kan reageren op alweer een klimaatgeneuzelonderwerp. Dus dan ga ik lollig doen. Word het leven een stuk leuker van, voor mezelf althans.

democratius | 04-01-10 | 23:54

Noodtoestand in Culemborg uitgeroepen, samenscholingsverbod, Molukse burgerwachten om zich tegen Marrokaanse aanval te beschermen omdat ze de ME niet meer vertrouwen en de politiek die lekker verder snurkt.
www.youtube.com/watch?v=UIWcYIf2pF8

spanarchist | 04-01-10 | 23:54

@ Happiness
Wat wil je, we hebben immers een geheel gelovig kabinet!

Zuurkool met Worst | 04-01-10 | 23:53

-weggejorist-

happiness | 04-01-10 | 23:52

seven | 04-01-10 | 23:47
Wat je toch niet allemaal kan lezen in die koolstofdatering..

democratius | 04-01-10 | 23:51

democratius | 04-01-10 | 23:46
Ach ja. Al die grote sterrren van de Engelse TV gaan heen. Maar hetzelfde geldt voor Engeland.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 23:51

@koen_c_s | 04-01-10 | 23:45 :
Yep, Bix houdt het voor gezien.

koerbagh ® | 04-01-10 | 23:50

Hey van Pruisen: de publieke omroep heeft toch al eens eerder zijn werk gedaan (alhoewel, veel te weinig, uiteraard): in 2007 zond de KRO al de beroemde documentaire 'The Great Global Warming Swindle' uit. Zie:http://reporter.kro.nl/uitzendingen/2007/0712_het_grote_klimaatdebat/intro.aspx

@Antisoof
Strekking van de boodschap: Ik ben het met je eens.

Zuurkool met Worst | 04-01-10 | 23:50

koen_c_s | 04-01-10 | 23:45 Hoax, beste man. Was voor een discussieprogramma over 't koninklijk huis, nep, namaak, geënsceneerd: het was wat er "kan" gebeuren dit jaar.

democratius | 04-01-10 | 23:49

democratius | 04-01-10 | 23:42
doe niet zo 'slim': kijk eerst dat filmpje eens uit van Jasper Kirkby, daar legt hij heel fijntjes uit waar en hoe de data verzameld is, en wat voor conclusies we tot nog toe kunnen trekken... Zonneactiviteit wordt pas van ongeveer 1700, dus zo'n 300 jaar (uit m'n blote hoofd) gemeten, maar dat zijn echt niet de enige meetmethoden voor dit wetenschappelijk onderzoek.

de^mol | 04-01-10 | 23:48

Vara vroege vogels 2008 Volgens Paleo-ecoloog/ paleo klimatoloog prof dr Bas van Geel is niet de mens de grote veroorzaker van het klimaatprobleem, maar de zon. radio cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/radio1/...

seven | 04-01-10 | 23:48

democratius | 04-01-10 | 23:42
Via de C14 methode is vast te stellen hoe actief de zon was in het verleden.

seven | 04-01-10 | 23:47

Elisabeth2 | 04-01-10 | 23:43
Wij hadden thuis een ander merk kleurentelevisie. Molly Sudgen, misses Slowcombe.. Recently passed away....

democratius | 04-01-10 | 23:46

wtf hoor ik nu op 3/NPS? Bea tyft op!

koen_c_s | 04-01-10 | 23:45

democratius | 04-01-10 | 23:42
lol

zovoklets | 04-01-10 | 23:44

democratius | 04-01-10 | 23:39
Are you being served is echt de leukste serie ooit. Die blauwharige vrouw met haar Pussy. LOL.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 23:43

seven | 04-01-10 | 23:33 En wie zaten er rond 800 voor jezuschristus die zonneactiviteit op te meten? Nou?

democratius | 04-01-10 | 23:42

Elisabeth2 | 04-01-10 | 23:37
Herinnert mij aan die mooie rose suikerspin in "Are you being served?"
"There's someting wrong with my pussy!"Hoe is met 't beest?

democratius | 04-01-10 | 23:39

Elisabeth2 | 04-01-10 | 23:37 Blijf dan ook binnen. Voor je het weet breek je iets.
En dat met al die global warming en zo.

zeg maar jansen | 04-01-10 | 23:38

Gohverdomme wat is het glad. Liet net de poes uit, gelukkig zette hij zijn ankertjes uit, anders was ik lelijk gevallen.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 23:37

Globalwarming is nonsens. Goed. Maar wat nu echt, en ik bedoel echt erg is, is dat dit debat categorisch wordt geweigerd door Cramer en haar politbureau. Dat is dictatuur, dat is onderdrukking.

Masturwasbeer | 04-01-10 | 23:35

Niemand die hier Fins spreekt blijkbaar, want de interviews in die docu waren met mannen die over hun prostaatproblemen spraken.

sjaakdeslinksesul | 04-01-10 | 23:34

Als Cramer en Samson zeggen dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatverandering dan is dat zo. Punt. Politicus, en zeker pvda-politicus, wordt je tenslotte niet zo maar, daarvoor heb je toch heel veel intellectuele en wetenschappelijke bagage nodig.

spanarchist | 04-01-10 | 23:33

Klimaatgeschiedenis wijst op belangrijke rol van de zon

"De focus op koolstofdioxide (CO2) als veroorzaker van de huidige klimaatverandering is enorm. Echter, veranderende zonneactiviteit blijkt het klimaat sterk te beïnvloeden, bijvoorbeeld rond 800 v. Chr. En dat terwijl de CO2-concentratie stabiel bleef! De huidige nadruk op de rol van CO2 is waarschijnlijk niet terecht www.kennislink.nl/publicaties/klimaatg...
(Geschreven door oa Prof. dr. Bas van Geel Belangrijkste klimaatdeskundige van Nederland, hoofddocent bij de Universiteit van Amsterdam en paleo klimatoloog / ecoloog aldaar.. home.medewerker.uva.nl/b.vangeel/

“toenemende zonne-activiteit een belangrijker oorzaak” www.uva.nl/onderzoek/onderzoeksfocus-a...

Ook te zien op video www.youtube.com/watch?v=Zu-Cy2eeGkg

seven | 04-01-10 | 23:33

Een milieubelasting om de aarde te redden zal weinig tegenwerking krijgen van de bevolking. Vandaar dat de meeste van onze politici ons zo graag willen doen geloven dat we naar de kloten gaan als we nu niets doen. Het is de grootste zwendel van deze eeuw. Op het moment dat dat duidelijk wordt, hebben de verantwoordelijken allang een andere baan gevonden.

Kei van de Aanstoot | 04-01-10 | 23:31

democratius | 04-01-10 | 23:25 word! Foei.

democratius | 04-01-10 | 23:31

democratius | 04-01-10 | 23:25
LOL, dat lijkt mij ook wel wat.

juriste | 04-01-10 | 23:30

Willianus Wortelus | 04-01-10 | 23:21
Zo gek is ze niet, want het is toch een bijeenkomst van alle belangrijke wereldleiders geweest, waar Cramer bij was. Dat is toch leuk om mee te maken.
De klimaathype zorgt voor een strategisch veld, waardoor de VS probeert meer macht te krijgen in de wereld in verband met de opkomende economische machten zoals China en India.

juriste | 04-01-10 | 23:28

Op België twee was gisteren avond laat ook een mooie joetjoep film met olifanten en ijsberen en zeau, mooi hoor.

Bukoswski | 04-01-10 | 23:27

@seven:
Volkomen gelijk, maar in de tussentijd worden we wel volkomen kaalgeplukt door die linksdragende infantielen in de regering. Alles onder het mom van milieu/ klimaat. Wie kan hun ogen openen of open slaan ?

opzouten.nl | 04-01-10 | 23:26

@ zeg maar jansen | 04-01-10 | 23:16

Kijk! Eindelijk eens een verstandig reaguursel. Bent benieuwd hoeveel van de bovenstaande reaguurders daadwerkelijk de academische/wetenschappelijke journals zijn in gedoken om vervolgens een genuanceerde post te plempen.

Sisyphussy | 04-01-10 | 23:25

Wazzzah | 04-01-10 | 22:24
ok, maar jij hebt toch ook gezond verstand?
Hoe kan het zo zijn dat de mens opeens invloed heeft op het klimaat terwijl de aarde sinds zijn bestaan ergere klimaat veranderingen heeft mee gemaakt dan nu?
Het grootste deel van het bestaan van de aarde waren er geen poolkappen.Hier even wat feiten over de poolkappen.
600 miljoen jaar geleden waren er poolkappen.
540 miljoen jaar geleden waren er geen poolkappen tot 450 miljoen jaar geleden.
440 miljoen jaar gelden waren ze weer compleet verdwenen waarna ze 300 miljoen jaar geleden weer ontstonden.
220 miljoen jaar geleden waren ze weer compleet weg tot voor 35 miljoen jaar gelden. 1 miljoen jaar gelden begonnen ze pas echt te groeien tot het formaat zoals ze nu zijn.
En zo komen en gaan de poolkappen. De aarde kent zijn winters en zijn zomers. Dit is een natuurlijk proces. Daar heeft de mens of CO2 niets mee te maken.
Of denk je dat het smelten van de polen nu opeens niet natuurlijk is?

thetosser | 04-01-10 | 23:25

democratius | 04-01-10 | 23:19 Plotseling heb je het, " ik wordt klimaatwetenschapper." Ik heb namelijk net ontdekt dat een universitaire graad meer of minder er niet toe doet....

democratius | 04-01-10 | 23:25

said_fred | 04-01-10 | 23:07
Het policor soepsidie circus ?
Die "gedragsverandering" om den Socialistieschen Heilstaat een stapje dichterbij te brengen ?
Zag al dat een Duyvendak ook al driftig aanwezig was op die "klimaattop", onze "activist" en doorgedraaide luchtfietser.
Ook al weerkundige in jouw optiekje ?
.
neen, even bij de les blijven. GS is allergisch voor retoriek oftewel doordrammend geneuzel dat op andere fora op een veel hoger niveau wordt bediscussieerd. Tis hier de televaag niet. Joetjoep heeft wel 100 filmpjes. Volgende keer krijgen we dat gezeik van Zeitgeist ook nog. Culemborg matters more. Duyvendak kwam overigens een beetje onnozel over in Kopenhagen.

Bukoswski | 04-01-10 | 23:24

seven | 04-01-10 | 23:20 Herstel: nieuwe data beschikbaar.

Over een jaar of zes is al die klimaatonzin weer voorbij, lachen we ons groen en geel om die gekke Cramer en Samson (net zo knettergek) en schaatsen we weer volop Elfstedentochten.

Willianus Wortelus | 04-01-10 | 23:21


Over een jaar of tien is al die klimaatonzin weer voorbij, lachen we ons groen en geel om die gekke Cramer en Samson (net zo knettergek) en schaatsen we weer volop Elfstedentochten.

Willianus Wortelus | 04-01-10 | 23:20

“Binnen 6 jaar zullen we in een nieuwe kleine ijstijd terecht kunnen komen. Aldus sterrenkundige professor Kees de Jager.
De eerste tekenen daarvan zijn al zichtbaar, want de wereldtemperatuur daalt al een aantal jaren, sinds 2001, en de ijsmassa op met name de Zuidpool neemt snel in omvang toe.”
C. de Jager et al 2009 Episodes of relative global warming
hhttp://www.cdejager.com/wp-content/uploads/2009/02/2009-episodes-jastp-71-194.pdf pdf

Intermediair: Een Zonnig Klimaat, Staat de nieuwe ijstijd voor de deur? (interview met zonnefysicus en emeritus-hoogleraar Kees de Jager )

www.intermediair.nl/epaper/2009/42/ind...

Wat blijkt? De zon is de laatste vijftig jaar actiever geweest dan hij in duizenden jaren daarvóór was. Sommige onderzoekers zeggen zelfs: actiever dan in de laatste tienduizend jaar Die activiteit van de laatste jaren ging gelijk op met die van de aardse temperatuur.
www.kennislink.nl/publicaties/zon-en-k...

CV:

“Kees de Jager (1921) studeerde astronomie, natuurkunde en wiskunde in Utrecht. In 1952 promoveerde hij cum laude op het proefschrift The Hydrogen Spectrum of the Sun. Gedurende de jaren vijftig was De Jager research
fellow Astrofysica aan de Universiteit Utrecht. Aan diezelfde universiteit werd hij in 1970 hoogleraar Ruimtefysica. De Jager was daarnaast twaalf jaar buitengewoon
hoogleraar Astronomie aan de Vrije Universiteit Brussel, en meer dan twintig jaar directeur van het Laboratory for Space Research in Utrecht. Zijn lijst met laureaten is schier oneindig. Hij ontving de Hale-medaille (VS); ook Engeland, Duitsland en Frankrijk eerden hem. Hij ontving eredoctoraten van de universiteit van Parijs en Wroclaw en eremedailles van Utrecht en het Griekse Khania. In 1968
werd in Dordrecht een straat naar hem vernoemd en in 1994 een planetoïde. Kees de Jager woont weer op Texel en is daar in 2006 benoemd tot ereburger.”http://www.knaw.nl/akademienieuws/pdf/123.pdf

nl.wikipedia.org/wiki/Cornelis_de_Jage...

seven | 04-01-10 | 23:20

Waarheidsvinding is moeilijk, want de climaatwetenschappers hebben zich ingedekt. De natuur kan namelijk afwijken van de wetenschappelijke modellen, zodat later blijkt dat de voorspelde gevolgen niet uitkwamen. Het is net zoiets als de wetenschappelijk onderzoeken naar medicijnen: De bijwerkingen worden weggemoffeld door alleen rapporten naar buiten te brengen met positieve effecten. Later komt uit dat er ook nog rapporten zijn met andere uitkomsten van de onderzoeken en dan zijn al miljoenen euro's of dollars verdiend.

juriste | 04-01-10 | 23:20

seven | 04-01-10 | 23:17 Zou klimaatwetenschapper een beschermd beroep zijn, of kan ik zomaar roepen dat ik er een ben? Ik ruik namelijk een dik belegde boterham...

democratius | 04-01-10 | 23:19

@Stir Glenfarclas II 22:54: "Er is gewoon concensus". Nee... Zelfs overtuigde klimaatwetenschappers beginnen terug te krabbelen en geven toe dat er geen concensus is, maar een nog steeds levendige discussie. Ze moeten wel nu blijkt dat er met data is gefrutseld, en er gaten in hun modellen zitten waar je een afgebroken ijsschots doorheen kan varen. Dat is op zich nog niet eens zo erg... zeker met secundaire data als vroege temperatuurschattingen is het vaak gissen, en geen enkel model klopt exact. Nu is duidelijk dat de modellen er niet een beetje naast zitten (niet zozeer in de temperaturen, maar ook in onderliggende basisgegevens zoals opname van warmte door de oceanen). Het is geen kwestie van procenten maar van terug naar de tekentafel met dat model. Daar houden Mann en zijn vriendjes zich nu ongetwijfeld mee bezig, maar wat mij stoort is dat de conclusies van die modellen in het publieke debat nog steeds niet in twijfel getrokken mogen worden

Nog erger is dat die "volledig beschikbare data" waar jij het over hebt dus niet beschikbaar gemaakt is, maar is achtergehouden, zelfs in een paar gevallen waar dat blijkbaar strafbaar is. En dat de publicatie van tegengeluiden actief is tegengewerkt, niet door een inhoudelijke discussie of door het wetenschappelijke gehalte van die tegengeluiden kritischte bekijken, maar door politieke spelletjes. Op dat "peer reviewed" valt dus nogal wat af te dingen.

Die criticasters zijn inderdaad soms net zo erg als de luitjes van de IPCC... sommigen roepen maar wat zonder deugdelijke wetenchappelijke onderbouwing. Maar veel van hen zijn klimaatwetenschappers, en hebben dus wel verstand van zaken. Laat de anderen met hen in debat gaan in plaats van ze te besschuldigen van banden met de olieindustrie. Die zullen ze soms ongetwijfeld hebben... net zoals alle proponenten van het IPCC hun funding krijgen van politici die er -allen- persoonlijk belang bij hebben om de catastrofale menselijke invloed op het klimaat aan te tonen. Het gaat om de inhoud, de cijfers, en de kwaliteit van het onderzoek. En die is in dit debat -volkomen- verdwenen.

Muxje | 04-01-10 | 23:19

Cortes | 04-01-10 | 23:08 Je hebt nog niks getekend vandaag. Foei.

democratius | 04-01-10 | 23:18

Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 22:54 ps op 23:11

"Iedereen die zich ook maar een beetje skeptisch uitlaat over het klimaat krijgt onverbiddelijk voor de voeten geworpen dat-ie blijkbaar op de loonlijst staat van de olieindustrie. Shell, BP en vooral ExxonMobil, het grote kwaad, de veroorzakers van de opwarming zelf en de grote tegenstanders van maatregelen tegen opwarming sponsorden 'uiteraard' de skeptici. Het is eindeloos herhaald. Als je een keer op invitatie van een stichting ergens het woord had gevoerd, en die stichting had ooit geld gekregen van de olieindustrie, dat was het pats boem gotcha: U bent onbetrouwbaar voor de eeuwigheid, want U krijgt geld van de olieindustrie. En kijk nu eens wat er in de gelekte emails van de universiteit van East Anglia boven komt drijven. (.....) staan in schril contrast tot de miljarden (79 miljard volgens schattingen) die overheden en bedrijven beschikbaar stellen voor activiteiten die als doel hebben de angst over klimaatverandering te maximaliseren." www.klimatosoof.nl/node/1027

seven | 04-01-10 | 23:17

Ik heb geen verstand van klimaat en opwarming en zo, ik vind het gewoon koud nu.

zeg maar jansen | 04-01-10 | 23:16

Fleauxe | 04-01-10 | 23:02
Das simpel: naar mate van warmere of koudere jaren krijg je meer of minder groeisnelheid en tgv daarvan dikkere of dunnere jaarringen in een boom. Als je van een heleboel bomen de dikte van de jaarringen meet kan je een gemiddelde jaarringdikte vaststellen. Nooteer de plek van de boom. Koppel de temperatuur er aan de hand van de jaren en plaatsen waarvan de temperatuur je bekend is. Stop alles in een database, en die is er van over de hele wereld en met bomen van eeuwenoud. Dan kun je , als je jaarringen hebt van een boom op een je bekende plek dan de temperatuur aangeven van jaren waarop je die temperatuur niet bekend is...

democratius | 04-01-10 | 23:16

@Jaap de Paap | 04-01-10 | 23:05: Allicht, ken zelf ook geen andere manier dan de eekhoorn-proef. Maar goed, kennelijk wordt daar dus anders over gedacht. Vreemd...

Fleauxe | 04-01-10 | 23:12

Ah, Den Haag - Loosduinen beschikt inmiddels ook over Elfstedentochtwaardig ij op de weg. Strooien met die wagens. Wablief? Pekel bijna op? Maar er komt nog meer!

Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 23:12

@Arrabinekoeterine | 04-01-10 | 20:34

True, maar ik vind het wel lekker dat Van Pruisen de klimaathoax goed belicht op GS.

Ebert de R | 04-01-10 | 23:12

Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 22:54
Prof dr. Bas van Geel is paleoklimatoloog en hoofddocent bij de UvA. Geen belangen elders dus. Idem voor Cornelis de Jager, sterrenkundige. Idem voor Scafetta Prof bij Duke Uni. Idem voor CERN / Jasper Kirkby, idem voor Svensmark.
Het verhaal dat sceptici in de olie zitten komt iig niet overeen met de feiten. Het feit dat de IPCC hoaxers zelf in de pot met overheidsgeld zitten klopt dan weer wel.. img137.imageshack.us/img137/7905/80bil...

seven | 04-01-10 | 23:11

Het zijn ook altijd weer die Finnen die amok moeten maken!

drama | 04-01-10 | 23:10

Is het niet heel erg raar dat de petrochemische industrie niet met tegenonderzoeken komt?
Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 22:54
Nee dat is niet gek. Hoeveel verdient de Shell nu met het opslaan van CO2 in Barendrecht? En ook nog eens worden ze nu door het volk als fantastisch gezien, want ze helpen mee tegen de klimaatverandering! Als ze tegen IPCC zouden zijn krijgen ze het volk over zich heen, dus is deze taktiek veel effectiever. Follow the money, en dat is precies wat de milieu-lobbies, wetenschappers EN de olie-mpijen doen.

de^mol | 04-01-10 | 23:09

Dat gesproken taaltje lukt wel, maar wat voor taal zijn die letters in beeld eigenlijk?

Bert Whaha | 04-01-10 | 23:08

@ Bukoswski | 04-01-10 | 23:00
"maar is destructief an sich"
LoL, waarvoor ?
Het policor soepsidie circus ?
Die "gedragsverandering" om den Socialistieschen Heilstaat een stapje dichterbij te brengen ?
Zag al dat een Duyvendak ook al driftig aanwezig was op die "klimaattop", onze "activist" en doorgedraaide luchtfietser.
Ook al weerkundige in jouw optiekje ?

said_fred | 04-01-10 | 23:07

Hoe noem je mensen die de klimaat hoax hebben doorgeprikt? Klimaat hoax hoaxers, maar ja iedereen moet zijn geld verdienen en de klimaat hoaxers zijn begonnen dus die zijn toch het schuldigst. Oftewel iets ontkennen wat niet bestaat kan eigenlijk niet, jammer dat er altijd weer zoveel mensen intrappen.

irriducibili79 | 04-01-10 | 23:06

Biep | 04-01-10 | 22:09
Je hebt 'm exact zo getekend als gisteren aangekondigd.. compliment, ik zal 'ns kijken of cortes nog wat geknutseld heeft vandaag..

democratius | 04-01-10 | 23:06

juriste | 04-01-10 | 23:04
Beide.

Jaap de Paap | 04-01-10 | 23:06

Fleauxe | 04-01-10 | 23:02
Nope, ik houd altijd een eekhoorn in de lucht, maar ik weet niet of dat hetzelfde resultaat oplevert. Bij mij 68 gemiddeld, de laatste keer.

Jaap de Paap | 04-01-10 | 23:05

Jaap de Paap | 04-01-10 | 22:59
oh, ben je oud-docent?

juriste | 04-01-10 | 23:04

Biep | 04-01-10 | 23:02
Mooi! En truste.

titsme | 04-01-10 | 23:04

@Koos Knak | 04-01-10 | 21:05
"Om de wetenschappelijke discussie over al-dan-niet-climategate te beslissen heb ik er niets aan. Jammer.
Maar toch bedankt voor de moeite."

Het gaat op dit moment niet over al-dan-niet-climategate, dat is voor later.
Het gaat erom dat er een redelijk goede onderbouwing van feiten is die de politiek zou moeten wakker schudden even verder te kijken dan hun neus lang is voordat er ingrijpende beslissingen genomen worden mbt compensatie van menselijke invloeden op een klimaat verandering. Deze hele klimaat onzin gaat ons miljarden kosten, lijkt het iedereen niet verstandig even een stapje terug te doen, de data in openbaarheid te brengen en een aantal uni's wereldwijd eens even lekker hiermee onbevangen aan de slag laten gaan.
Feit is dat het "hockey team" vals heeft gespeeld. Data weglaten (jaarringen proxy data) omdat die niet in het plaatje passen (overeenkomen) met je temperatuur waarnemingen is hele foute wetenschap bedrijven. Dan ook nog eens nalaten om te onderzoeken waarom de datasets niet overeenkomen en toch hele zware conclusies hieraan verbinden is een grote schande.
Verder is er wel bewijs dat de temperatuur data geheim moet blijven en dat emails moesten verdwijnen omdat de heren bang waren dat hun geheimpjes boven water zouden komen ivm de freedom of information act. Deze heren hebben veel te veel macht gekregen en dit is ze duidelijk naar het hoofd gestegen. Tegenstanders monddood maken en discussie uit de weg gaan is killing in openbare wetenschap.
Erg aardig is ook de invloed van industrieen en bebouwing op de temperatuur data (rusland verhaal). Niet kunnen/willen uitleggen hoe je deze incorrecte metingen hebt gebruikt in je model stinkt naar mijn mening. Denk dat de heren een rolberoerte kregen toen ze deze vraag kregen en helemaal geen rekening hebben gehouden met een industriele/stedelijke ontwikkeling bij sommige meetstations in Rusland.
Als je dit gegeven in combinatie neemt met de incorrecte manier waarop veel data is verzameld, er is vastgesteld dat een behoorlijk aantal meetstations, meen 10-15 % in de USA niet op een correcte locatie staan en verkeerde temperaturen meten. ( in steden te kleine "urban heat island correctie, verkeerde hoogte, te groot oppervlak per meetstation, handmatige correctie van data groter dan verwachte global warming etc.) Ook is het raar dat 50% van de temp data uit USA afkomstig is, bij mijn weten is USA nog steeds geen 50% van onze aarde.
Op die manier ga je fouten introduceren in je computer model en klopt je voorspelling niet.
Dit hele klimaat geneuzel gaat gigantisch op zijn bek, de politici zullen volgen en Al Gore gaat met pek en veren de deur uit en gaat als grootste hoaxer aller tijden de geschiedenis in. Wat mogen we blij zijn dat die vent geen president van de USA is geworden. (alhoewel bij nader inzien had hij dan minder kwaad kunnen doen denk ik)

ter afsluiting een hele mooie uitspraak: "Global Warming Is Caused by Computers"
lees materiaal: www.climate-skeptic.com/

Oyibo | 04-01-10 | 23:03

Zo dan, als het klopt wat de documentairemaker stelt zijn we flink bij de neus genomen. Dat stuk over het meten van de temperatuur adhv ringen in een boomstam begrijp ik niet helemaal. Iemand hier die dat wel doet?

Fleauxe | 04-01-10 | 23:02

titsme | 04-01-10 | 22:56
Biep | 04-01-10 | 22:09
Trusten Titsme (en de rest)
*biep*

Biep | 04-01-10 | 23:02

Art Vandelay Ultor | 04-01-10 | 21:20
hou is op met huilie huilie, ik ben niet degene die elke fins jouwtjoep gebruikt om een 'mening' mee te etaleren. Het feit dat 80% van Pruisjes commentaar over dit specifieke onderwerp gaat behoeft trouwens geen constructief commentaar, maar is destructief an sich (ook voor GS trouwens). Bovendien ben ik sceptisch en kritisch genoeg om niet aan jouw beschrijving van 'hysterische klimaatkrijser' te voldoen. Goed, nu mag je weer huilie huilie doen. suc6 en zeau

Bukoswski | 04-01-10 | 23:00

Beetje beperkt dat aardse klimaatakkefietje met een graadje zus of zo over honderd jaar.

The Big Rip en.wikipedia.org/wiki/Big_Rip daar hoor je ze niet over.

zovoklets | 04-01-10 | 22:59

juriste | 04-01-10 | 22:56
In elk geval niet de h.

Jaap de Paap | 04-01-10 | 22:59

Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 22:54
Hier ook glibberige ijsbanen. Maar er wordt hier nooit gestrooid.
*Gaat met zoutvaatje naar buiten*

Elisabeth2 | 04-01-10 | 22:59

@ Wazzzah | 04-01-10 | 22:24
Het weer voorspellen over de komende 30 jaar is niet complex maar simpelweg feitelijk onmogelijk.
Kan een klein kind ook zeggen die niet het verschil weet tussen een Cumulonimbus en een Cirrocumulus om maar iets te noemen.
Dat gebrek aan intellect geldt natuurlijk enkel net als dat lichaamsonderdeel "de onderbuik" voor "de ander" niewaar ?
Beetje hersenloos meehuilen met de wolven in het bos na eerst even de policor "waarheid" in de azijnbode er op na geslagen te hebben is natuurlijk wel een blijk van intellect.
Die discussie over die hockeystick is er weer net zo een als die over iets als de vraag of H2O ook inderdaad nat is.
Men heeft al vastgesteld dat H2O in vaste vorm voorkomt als de temperatuur onder de -1 graden Celsius komt, jawel.
De stelling is simpelweg dat we het weer naar onze hand kunnen zetten als we maar als we ons onderdeel van welgeteld 0,43 % gaan minimaliseren, wereldwijd dat is.
Iemand die zoiets beweerd is kandidaat voor gedwongen opname in een gesloten inrichting.

said_fred | 04-01-10 | 22:59

@Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 22:54
Gewoon aan het door hoaxen, hè?
Je hebt geen enkel bewijs. Niets. Niente.
*de klimaathoax is ontmaskerd*

Lewinsky | 04-01-10 | 22:56

Biep | 04-01-10 | 22:52
Ok laat maar dus.

titsme | 04-01-10 | 22:56

"In practice this core group CRU and collegues from the USA and Germany where the ones who have decided what climate science was real and is not. "
Quiz: Wat is waar?

juriste | 04-01-10 | 22:56

De gemeenten hebben toch vele jaren kunnen sparen voor strooizout. Nou hebben ze een paar maal zout nodig en dan blijken de voorraden op te zijn. Kun je tegenwoordig ook niets meer aan politici en ambtenaren overlaten. En maar graaien en alles beterweten.
Kennelijk al hun geld ingezet op de opwarming.

knight03 | 04-01-10 | 22:54

@Eikenhout | 04-01-10 | 22:34
Soms is het interessant om te kijken op welke loonlijst die arme miskende wetenschappers van je staan. Ook is het interessant om te kijken of die wetenschappers het over hun vakgebied hebben of iets totaal anders.

Er is gewoon consensus en er zijn gewoon openbare peer-reviewed publicaties met alle data die je maar wilt. Wie wil mag gewoon publicaties onderuitschoppen, heel graag zelfs. Maar wel met de wetenschappelijke methode.

Is het niet heel erg raar dat de petrochemische industrie niet met tegenonderzoeken komt? En nee, prutsen met data en met moddergooien is sinds de 14e eeuw geen beproefde methode meer. Is het verder niet heel toevallig dat professionele criticasters van 'de klimaathysterie' stuk voor stuk hechte banden hebben met de olieindustrie? Is het niet toevalli dat de 'critische wetenschappers' vaak geoloog of econoom zijn?

Even actueel: ook Beverwijk is ijsbaan, net als Hillegom. Kamervragen pekeltekortem are due. Let op.

Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 22:54

De PO in NL doet ook zijn werk en is wel volkomen objectief.
Zojuist een reportage bij Nova over de gevolgen van het gifschip de Probo Koala en de schadevergoeding die niet bij de slachtoffers terecht komt. En, zoals het hoort, geen woord over de GL-wethouder die deze ellende had kunnen voorkomen als ze gewoon haar werk had gedaan. Stel je voor, arme Marijke Vos heeft het al zo zwaar en misschien wordt Femke dan wel boos, dat wil je als PO toch niet op je geweten hebben.

spanarchist | 04-01-10 | 22:52

titsme | 04-01-10 | 22:48
Vanochtend volgens mij bij dat webcam-topic.

Biep | 04-01-10 | 22:52


Ik mis Mika Hakkinen!

Willianus Wortelus | 04-01-10 | 22:51

Biep | 04-01-10 | 22:44
Mag ik nog even het tijdstip weten waarop je je creatieve ingeving wereldkundig hebt gemaakt?

titsme | 04-01-10 | 22:48

Biep | 04-01-10 | 22:44
En v.v. alweer!

Jaap de Paap | 04-01-10 | 22:47

AgentKrol | 04-01-10 | 22:36
Haatbaarden worden al genoeg in de watten gelegt door cartoonisten. Misschien als er eens een heel speciaal voorval is, dat ik me er ook eens aan ga wagen.

Biep | 04-01-10 | 22:47

Elisabeth2 | 04-01-10 | 22:43
LOL!!

Biep | 04-01-10 | 22:44

Jaap de Paap | 04-01-10 | 22:41
Ik hoop dat het gelukt is, het is als het goed is onderweg. Ik had gelukkig nog wat kinderpostzegels uit 1967!

Biep | 04-01-10 | 22:44

Al heel lang waarschuwt de ene na de andere doemdenker over de enorme emissies die de mensheid aan CO2 uitbraakt en wel effect dat heeft op het stijgen van de zeespiegel. Hier Time Magazine publiceert op 28 mei 1956 www.time.com/time/magazine/article/0,9... Als je goed zoekt op Google News vind je nog wel een vroegere vermelding.

Anticollectief | 04-01-10 | 22:44

Biep | 04-01-10 | 22:36
Dat is wel heel diep gedacht. Maar ik vond je tekening erg mooi, goed van perspectief en er zit beweging in.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 22:43

van Pruisen = Simon Rozendaal?

purplepants | 04-01-10 | 22:42

Ashtrey | 04-01-10 | 22:37
Ik heb werkelijk geen idee, maar wacht uiteraard hoopvol af. Tonnie is vrij vies, dus daar komt nog wel iets uit, te zijner tijd.

Jaap de Paap | 04-01-10 | 22:41

lol@AntiSoof | 04-01-10 | 22:34
Thanx!

Lewinsky | 04-01-10 | 22:39

de^mol | 04-01-10 | 22:36
dan zit ik dus fout….
Right! :)

Burnt | 04-01-10 | 22:38

Jaap de Paap | 04-01-10 | 22:31
Over uw blog gesproken.
Heeft Tonnie nog een vervolg of een nieuw verhaal aan de feuilletonnie toe te voegen? Hij repliekte me van wel, misschien heeft u nochtans een inwendige informatiefje..

Ashtrey | 04-01-10 | 22:37

Burnt | 04-01-10 | 22:32
heb je mijn comment wel goed gelezen? Ik ben het juist helemaal met deze finse docu eensch. Hulde voor die finnen, kunnen ze bij de NOS nog wat van leren...

de^mol | 04-01-10 | 22:36

@Biep: doe is een tekening maken van een haatbaard met bomgordel onder djebella die tegen een meisje zegt:"' trek eens aan 't touwtje?!'

AgentKrol | 04-01-10 | 22:36

Elisabeth2 | 04-01-10 | 22:30
Misschien wilde ik geen wegwerp cartoon maken. Soms is het interessanter om naar aanleiding van het nieuws over de bedreigingen van de cartoonist en de reden waarom extremisten hem dood willen maken (namenlijk om wat hij tekend) ook eens in een ander perspectief te plaatsen. Dus na de eerste shock van het kind en de knop iets verder na te denken over wat mensen elkaar aandoen. Wanneer de dood je verdiende loon is. nou ja, ik filosofeer er maar een beetje op los.

Biep | 04-01-10 | 22:36

Enne.... waar is het gat in de ozonlaag waar we allemaal huidkanker van zouden krijgen gebleven? En de zure regen waar alle bomen van zouden doodgaan?

Eikenhout | 04-01-10 | 22:35

Ik zou zeggen ; kijk naar buiten en gebruik je verstand .
Volgens den Haag zou zich daar een warm zwembadje moeten ontwikkelen.
Maar ik zie alleen mensen met wollen mutsen door de hoge sneeuw ploeteren.

celtic2b | 04-01-10 | 22:35

OpperRanger | 04-01-10 | 22:21
Gelukkig is er nóg iemand die zich niet wenst te scharen onder de gemuilkorfde makke schaapjes. Allemaal bang om te vloeken in de kerk. Geforceerd probeert menigeen nog wat te neuzelen over de natuur of mevrouw Cramer om zodoende on topic te blijven, terwijl niemand deze nadeining ook maar ene reet interesseert. Het is dan ook niet dat de media hun ogen sluiten voor zogenaamd 'nieuws', maar omdat ze in casu gatekeeping wat beter begrijpen. Het ligt niet aan Van Pruisen, maar iets totaal niet schokkends brengen als 'schokkend' is vervelend.

titsme | 04-01-10 | 22:34

@Lewinsky | 04-01-10 | 22:31
Ik had voor mezelf eens ook zo een lijstje. Maar dat werd te lang. En bovendien? Wie is er zuiver op de graat en zonder eigenbelang?
We zitten in de val van het EGO.
Mensen zijn vaak EGO's en het heeft geen zin daar tegen te strijden. Dat wil dat EGO juist.
*Jammer vind dat men zijn klassiekers soms niet kent*

AntiSoof | 04-01-10 | 22:34

Prima tekstje!

Wetenschappers die kritisch staan ten opzichte van de Co2-hype worden stelselmatig genegeerd door de linkse media die wel ruimhartig een podium biedt aan alle voorstanders.

Triest dieptepunt is De Volkskrant die zich zelfs verbindt aan een politiek topoverleg. En dan nog van jezelf durven zeggen dat je kritisch, onafhankelijk etc bent.

Eikenhout | 04-01-10 | 22:34


de^mol | 04-01-10 | 22:22
Wil je nu Finland in twijfel trekken? Menig Finse man hecht waarde aan mannelijkheid (word ook door sommige geuit) en daarmee aan deugdelijkheid. In Finland is de autoriteit nog geloofwaardig. Die denken wel een paar keer na voordat ze überhaupt iets zeggen.

Burnt | 04-01-10 | 22:32

@ The Evil One: verklaar je nader, ik heb mezelf nog nooit als links of groen beschouwd. Ik heb alleen een hekel aan klapvee.

Klap maar in je handjes... Follow the leader...

Doen we toch allemaal hetzelfde.

Kus.

Wazzzah | 04-01-10 | 22:31

@Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 21:58
Jij bent er dus zo eentje die roept dat er bewijs is maar het teveel moeite vindt het bewijs te laten zien.
*noteert dat Stir een hoaxer is*

Lewinsky | 04-01-10 | 22:31

Biep | 04-01-10 | 22:27
Ik schijn dat incest geval met Westergaard gemist te hebben.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 22:30

Jaap de Paap | 04-01-10 | 22:16
Mailen, naar jou toe: hoe dan?

Biep | 04-01-10 | 22:29

@Zuurkool met Worst | 04-01-10 | 22:24
Welke strekking van welke boodschap?
Ja, sorry hoor.
Het is zo makkelijk om lekker af te geven op sommigen. Maar, zoals ik al eerder zei, wat als eea geregisseerd is en wij als schaapjes achter de media aanlopen? Het zal niet de eerste keer in de geschiedenis zijn.
Ik zou zeggen; tekening niet publiceren. Dat geeft meer ellende dan geluk.

AntiSoof | 04-01-10 | 22:28

*aandelen in alu kopen gaat*

Filosoof-King in spe | 04-01-10 | 22:28

Ze nemen een standpunt in wat dwars op het algemeen geaccepteerde standpunt staat (wat ik niet erg vind) en verklaren dit vervolgens de waarheid (wat ik ook niet erg vind, maar wel vind getuigen van een gebrek aan intellect).

Wazzzah | 04-01-10 | 22:24

Dit links groene trekje om je eigen tactieken aan de vijand toe te schrijven is zo irritant.......

The Evil One | 04-01-10 | 22:27

Elisabeth2 | 04-01-10 | 22:25
Vond jij hem té?

Biep | 04-01-10 | 22:27

Zoetermeer en Haarlem zijn ijsbanen geworden. Tekort aan strooizout gaat nog eens kamervragen opleveren.

Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 22:27

Biep | 04-01-10 | 22:24
Ah, my bad, dacht Benno destraat.

Ashtrey | 04-01-10 | 22:27

Oh leuk, bedankt voor de tip. Ga nu kijken.

Fleauxe | 04-01-10 | 22:26

AntiSoof | 04-01-10 | 22:18
Ook die feedback is van harte welkom ;)

Biep | 04-01-10 | 22:26

Biep | 04-01-10 | 22:23
Klopt, je had hem een keer geplaatst en dat zou genoeg moeten zijn.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 22:25

EN waarom flikkert hij de enters uit mn stukkies? Joris, fix dat!

Wazzzah | 04-01-10 | 22:24

Ashtrey | 04-01-10 | 22:22
Kurt westergaarde met z'n kleindochter in de (bad)paniekkamer.

Biep | 04-01-10 | 22:24

@ Antisoof
Ben het met de strekking van je boodschap eens, maar 'walchelijk'? Is dat een dode in Zeeland? :-)

Zuurkool met Worst | 04-01-10 | 22:24

@Muxje 22:15: Complex als in: iedere halve zool (moi inclu) denkt er iets over te kunnen zeggen, dit is een onderwerp voor wetenschappers - niet voor de huiskamer (of je nu skepticus of believer bent, i don't care). Geenstijl pikt dit onderwerp op, omdat het lekker bekt en scoort. Ze nemen een standpunt in wat dwars op het algemeen geaccepteerde standpunt staat (wat ik niet erg vind) en verklaren dit vervolgens de waarheid (wat ik ook niet erg vind, maar wel vind getuigen van een gebrek aan intellect).

Inderdaad, zoals je stelt: ik snap het niet. Klopt. Jij snapt het niet, ik snap het niet, 99,9999% van het klapvee hier snapt het niet. Ga er eerst maar eens voor studeren, er is weinig zo complex als het klimaat.

De discussie over de hockeystick is nog niet beslecht, ik heb het hier niet over de hele klimaattheorie. Het is zo jammer dat ook hier weer aan cherrypicking gedaan wordt. Ookal is die stick een foutje: boeie, er is zo veel meer.

Consensus? De wetenschap bestaat bij het ontbreken van consensus, anders kunnen we stoppen met vragen stellen... Geen enkele wetenschapper zal toegeven dat hij zeker weet dat....

En begrijp me niet verkeerd, ik waardeer sceptici enorm -> zonder hen geen vooruitgang. Het meeloopgedrag van GS en consorten probeer ik aan te kaarten.

Ofzow

Wazzzah | 04-01-10 | 22:24

thnx 'out'

Tantalus2009 | 04-01-10 | 22:23

Elisabeth2 | 04-01-10 | 22:15
Ik heb hem één keer geplaatst, dat kun je nauwelijks 'de hele dag' noemen. Maar het maakte dus duidelijk een dergelijke indruk op je.
Goedenavond overigens.

Biep | 04-01-10 | 22:23

Biep | 04-01-10 | 22:21
Blogje is echt simpel te maken. Wordpress. Als 't niet lukt, meel maar.

Jaap de Paap | 04-01-10 | 22:23

Biep | 04-01-10 | 22:09
Qua tekening an sich zeg ik: "Strak!"
Aanstootgevend is het desalniettemin, vanwaar de AHB achtergrond?
Je wilt dat de Sharia op die smeerpoets wordt toegepast?
Verder chapeau, wanneer is je eerste tenbiepstelling?

Ashtrey | 04-01-10 | 22:22

GS; kom eens met iets nieuws i.p.v. geschiedenis. Saai hier hoor met jullie grijze-dakduiven-topics. Jullie lijken wel demente papegaaien. Gepasseerd station, next!

OpperRanger | 04-01-10 | 22:21

Jaap de Paap | 04-01-10 | 22:14
Nou, dat dacht ik dus ook. Juist voor cartoons en (politieke)spotprenten. Doe moeten toch juist op het randje balanceren? Misschien is deze nog niet helemaal goed in balans ( qua humor -ernst - en inhoudelijk gehalte)
Cortes kon er persoonlijk niet mee in overeenstemming komen en daar keek ik even van op. Deze komt dus niet op cortoon.nl en dat is helemaal niet erg, het is immers Cortes' blog. Het geeft me wel te denken. No heart feelings, only a deep thought.

Biep | 04-01-10 | 22:21

Biep | 04-01-10 | 22:09
Sow, die is echt keihard. Gewoon doen, omdat het kan.
Zelf getekend btw?

Transformatorhuisje | 04-01-10 | 22:21

Van Pruisen tegenwoordig fervent Elsevier lezer? Simon kon je wat meer bekoren dan Afshin? Of was het toch weer een beetje sarcasme om roering in de tent te brengen.

Hoe dan oo kudo's voor de Finse publieke omroep om eens objectief verslag te geven en weer stevige minkudo's voor onze eigen Hilversumse cosa nostra die zelf wel bepaalt wat goed voor de burgertjes is.

Ik hoop dat op POwned dit soort zaken dus keihard belicht gaan worden. Een mooi politiek discussie programma met o.a Elsevier columnisten als Afshin en Simon (maar een voorbeeld natuurlijk zijn er veel meer interessante mensen etc.) die misstanden aan de kaak gaan stellen want van DWDD en P&W hoeven dit niet te verwachten.

Obel1x | 04-01-10 | 22:20

Kennen wij een soortgelijke verklaring voor de naam IJsland? Qua locatie op de bol niet zo heel ver daarvan verwijderd.

Tantalus2009 | 04-01-10 | 22:20

Nu we toch bezig zijn. Er wordt in het verhaal over de zon en de ruimte gesproken.

Zie hier www.youtube.com/watch?v=dKoUwttE0BA een film van het mysterie van de wolken (the cloud mistery).

Komt er in het kort op neer dat het hier warm is tussen armen van de melkweg en koud in een arm van de melkweg.

iwankiwi | 04-01-10 | 22:20

platic = plastic

irriducibili79 | 04-01-10 | 22:19

@Biep | 04-01-10 | 22:09
Die tekening is ziekmakend slecht.
Walchelijk.
Dit zou niet mogen kunnen.
Zo goed?

AntiSoof | 04-01-10 | 22:18

The History of Greenland

The climate at this time was very warm, much wamer than it is today, and crops were able to do well. It seems likely that the name "Greenland" was given to the country, not just as wishful thinkful, but because it was a climatic fact at that time.

explorenorth.com/library/weekly/aa1217...

Denkt Na | 04-01-10 | 22:18

AntiSoof | 04-01-10 | 22:02 Zo rond die tijd moet het ook mogelijk zijn geweest om van de Duitse laagvlakte naar Albion te lopen. Dat was echter aan het eind van een ijstijd, veel zeewater was toen gebonden op de polen. Wat mij niet duidelijk is of rond die tijd de zee tegen de Veluwse zandwallen aanklotste. En de vraag hoe dat in nog geen tweehonderd jaar kon omslaan. Ik vrees dat wij het weersysteem van deze aardkloot in het geheel niet kunnen doorgronden. Waarbij ook het gelijk van de clima-idioten weer in beeld (kan) komen.

Tantalus2009 | 04-01-10 | 22:18

Biep | 04-01-10 | 22:09
Er moet nog platic coating over het knopje anders is het onveilig, vooral voor kinderen.

irriducibili79 | 04-01-10 | 22:18

Biep | 04-01-10 | 22:09
En je hebt Liz weer op je dak. Ook nog 's.

Jaap de Paap | 04-01-10 | 22:16

@Wazzzah 22:00: Ach ja, het onderwerp is complex. Krijgen we dat argument weer: laat de boven ons gestelden het maar oplossen en ga maar rustig slapen. Wetenschappelijk "jargon", moeilijk onderwerp, wij snappen het toch niet... hdit begint inderdaad steeds meer op een religie te lijken, met orakel Cramer die voor ons interpreteert. Tja, van klimaatwetenschap weet ik niets; gelukkig wel van wetenschappelijk onderzoek en statistiek. En wat hier gebeurt wordt terecht deels als regelrechte wetenschappelijke fraude geduid.

En de discussie zou nog niet beslecht zijn? Volgens Cramer en veel andere politici, of liever gezegd belanghebbenden, staat de waarheid al vast en is elke subsequente discussie alleen maar schadelijk voor "de zaak" en dus onwenselijk. Dat is het hele probleem hier: het gebrek aan een -inhoudelijke- discussie.

Wat de emails en de interviews in dit filmpje duidelijk maken is:
- Er is geen consensus, en de sceptici zijn talrijker dan je zou zeggen uit de airtime die ze krijgen.
- De conclusies van Mann en het IPCC is op zijn gunstigst voorbarig (zoals je zelf eigenlijk ook stelt), deels gestoeld op onderzoek van beroerde kwaliteit, en in bepaalde gevallen bewust verdraaid.

Muxje | 04-01-10 | 22:15

Biep | 04-01-10 | 22:09
Doe even niet, daar loop je al de hele dag mee te leuren.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 22:15

Biep | 04-01-10 | 22:09
Er zullen er altijd zijn die er aanstoot aan nemen. Weet je nog onze uitwisseling omtrent schrijven en de olifantenhuid? Geldt ook voor cartoons volgens mij.

Jaap de Paap | 04-01-10 | 22:14

Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 21:58
Goed verhaal, geloof dat je gelijk hebt.

Burnt | 04-01-10 | 22:11

o/t
Dit is even een serieuze vraag: Is deze tekening, denkt u, té confronterend, nodeloos kwetsend, misschien zelfs ziek?http://img690.imageshack.us/img690/295/badrituelenwestergaard.jpg

Biep | 04-01-10 | 22:09

Nog weer een leuke bijdrage waar je weer wat mee kunt.
.
Wat betreft de Policor "publieke" omroep, ik had al ergens gelezen dat het bewuste propagandapraktijken zijn met bewuste desinformatie. En wat betreft deze insteek gebeurt het ook al sinds decennia. En niet enkel in Nederland maar ook bijv in onze buurlanden en over de grote plas.
Brabbelende dinosauriërs als van het clubje van van Praag, de Hakkelaar en de rest gingen er ook ver in.
Tegenswoordigs komt er nog wel eens een bejaarde langs die ook nog even zijn tijd vol moet maken en nog even tekstjes mag oplezen.
Zou gauw er uitdrukkingen of namen voorbij komen wil het nog wel eens tricky worden waar men dan nog maar even het totale gebrek aan algemene ontwikkeling/taalkennis etaleert.
Maar een autobom wil dan ook nog wel eens een atoombom worden in Afghanistan.
.
Het doel van een nieuwsprogramma was/is dan ook niet in de eerste plaats nieuws maar eerder het botvieren van de eigen "idealen" zoals het heet en de eigenste dubbele agenda. Niets nieuws hier, gebeurde meer dan 70 jaar geleden ook al bij bijv. de socialisten bij de oosterburen.
Kan me van eerder herinneren dat het het Hoernaal vooral nergens over ging. Had je mensen die terwijl er niets was gebeurd en ook waarschijnlijk niet echt ging gebeuren er toch in slaagden om 5 minuten vol te leuteren met niets. Jachterig pratend voor de ingang van een iets.

said_fred | 04-01-10 | 22:09

Heel Europa en delen van Noord afrika waren bedekt met ijs. Zwitserland had een ijslaag van honderden meters, alleen de hoogste toppen staken boven het ijs uit.
Dat is dus allemaal verdwenen zonder enige menselijke invloed. Verder kan het KNMI nog niet eens behoorlijk het weer voor morgen voorspellen, laat staan voor over 50 jaar. Dat iemand die klimaat opwarming onzin echt geloofd is mij een raadsel.

Masturwasbeer | 04-01-10 | 22:09

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 22:04
Slaap lekker lief ding. Mijn Rooie kruipt altijd in mijn rug en speelt voor kachel.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 22:07

@Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 21:58
Er is geen enkel bewijs voor de antropogene broeikashypothese. Niets, nada, nothing.
Er zijn wel veel mensen die roepen dat er bewijs is, of zelfs: *overweldigend bewijs*.
Maar dat *overweldigende* bewijs laten zien, dat is ze dan weer teveel moeite.

Lewinsky | 04-01-10 | 22:07

Linkse intelectueel | 04-01-10 | 22:01
Nou daarom. Ik weet niet of je in de gaten hebt hoeveel geld er van uit Europa (dus ook vanuit Nederland) richting ontwikkelingslanden stroomt in het kader van Climate gate. $$$ die wij op moeten hoesten. Dus dat gaat jouw en mij weer extra geld kosten. Heb d´r weinig zin in.

Burnt | 04-01-10 | 22:06

RaerWijf | 04-01-10 | 21:59
Mevr Teun kruipt tegen me aan, dus laat dat ijs maar komen!
En uit.

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 22:04

@ AntiSoof | 04-01-10 | 22:02
Knikt instemmend! Teun heeft dat ooit nog es gestraat.

RaerWijf | 04-01-10 | 22:04

@ AntiSoof | 04-01-10 | 22:02
Knikt instemmend! Teun heeft dat ooit nog es gestraat.

RaerWijf | 04-01-10 | 22:04

Het lijkt er op dat de klima-wetenschappers probleempjes hebben met dendrochronologische gegevens:

From: Tom Wigley
To: Keith Briffa Subject: Re: Nature: Review of manuscript 2005-12-14395
Date: Tue, 10 Jan 2006
I note that 1032 is not cold in Yamal.
Seems odd. Is it cold in *all* of the three chronologies at issue?
Or did a reindeer crap next to one of the trees?

En wat moet ik hier dan toch weer van denken:

"Now at least ice core records have some low frequencies to correct... not like your bloody trees that can not remember one century to the next."

Het lijkt er op, corrigeer me maar als u denkt dat ik er naast zit, dat dendro-klimatologie geen gevestigde wetenschap is...

Kardinaal Meier | 04-01-10 | 22:03

Want www.reni.nl is een verdomd boeiende site, al zeg ik het zelluf.. Fraulein Bos staat er ook op.

AgentKrol | 04-01-10 | 22:03

@Tantalus2009 | 04-01-10 | 21:56
Ja. Groenland heet Groenland omdat het eens heel mooi groen was. En de straat van Rusland en Amerika was vroeger gewoon te lopen. De zee stond toen veel lager.

AntiSoof | 04-01-10 | 22:02

AntiSoof | 04-01-10 | 21:57
Ken wel het Kos mos probleem.

irriducibili79 | 04-01-10 | 22:02

21:26, de inlichtingendienst heeft al geen beste naam, dit geklungel helpt niet echt .....

gentle giant | 04-01-10 | 21:30
Verklaar u nader, waarde Giant... Of klik op onderstaande link, indien u niet alleen gentle, maar ook lui bent...
api.ning.com/files/jTNnLPus*8W7p6QVJa3...

AgentKrol | 04-01-10 | 22:02

@Burnt | 04-01-10 | 21:55
Wel lezen graag. Natuurlijk is de deze corruptie onder het mom van wetenschap schandalig. Climate change kan niet eens meer objectief onderzocht worden omdat er zoveel geld mee gemoeid is. Elk tegengeluid is een existentiele dreiging voor de mafia in de climate labs.

Linkse intelectueel | 04-01-10 | 22:01

Je zou maar net nieuw bij GS zijn en opgedragen krijgen om continu stukjes te schrijven over het klimaat.

titsme | 04-01-10 | 22:01

@Stir Glenfarclas II 21:48: Volgens jou is het dus gelul... kan je ook aangeven wat er niet aan klopt, of alleen maar insinueren dat het door oliemaatschappijen gesponsorde propaganda is?

Muxje | 04-01-10 | 22:00

@ Tantalus2009 | 04-01-10 | 21:58
Die auteur is met een reden in de vergetelheid geraakt.

RaerWijf | 04-01-10 | 22:00

Oh god.. daar gaan we weer.
Eerst dat gelul over die hockeystick weer. Een discussie die nog lang niet beslecht is, lekker makkelijk om hem nu al als fout te bestempelen. Daarnaast is dit onderwerp veel te complexom uberhaupt te begrijpen, met name voor reaguurders. Zelfs als die hockeystick in de prullebak gemikt wordt, blijft er meer dan genoeg bewijs over. Het is NIET het fundament onder de global warming theorie.

Daarna het gezeik over de 'trick', OPLICHTING! Nee... gewoon wetenschappelijk jargon. Wel grappig om te zien dat de skeptici die deze 'hoax' met vuur en zwaard bestrijden, het raar vinden dat de 'believers' hetzelfde doen met hun 'tegenstanders'. Ik zou het ook frustrerend vinden als één of andere totale debiel pseudo-wetenschap de ether in mag blijven op de nationale tv. Gewoon vakidioten, niets meer, niets minder. En toen stopte ik met kijken, tijdverspilling.

Mooi hè? Als een stelletje pubers ergens trappen, puur omdat je trappen zo leuk vindt. Een comment hier boven zegt alles (wat impliciert dat ik mijn muil moet houden) - laat de echte journalistiek aan anderen over. Schoenmaker...

Wazzzah | 04-01-10 | 22:00

@ Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:57
Hey sweety! Ik moet meer reaguren, ik weet het... mea culpa! Sweet dreams!
Nou niet van smeltende poolkappen en uitgevroren stenensmijters dromen hoor! (om het on topic te houden :))

RaerWijf | 04-01-10 | 21:59

Burnt | 04-01-10 | 21:55 LOL wie op zijn twintigste geen socialist is heeft geen hart, wie na zijn dertigste nog socialist is heeft geen verstand (auteur in de vergetelheid geraakt).

Tantalus2009 | 04-01-10 | 21:58

@de^mol | 04-01-10 | 21:46
Die bewijzen zijn er hoor. Die staan in peer reviewed publicaties. Duizenden. Er is gewoon consensus. Maar als je in dienst bent van een oliebedrijf dan wil je telkens opnieuw bewijzen zien en probeer je mensen in discrediet te brengen. Net zoals grefo's alsmaar lopen te zaniken om bewijs voor evolutie en doen of biologen achterlijk zijn en/of hun leven besteden om een onzichtbare toverzombie te ontkennen. Beroepstrollen die gaan janken als ze niet meer serieus worden genomen. "Oh gut, een groot complot!" Jan met de alupet holt erachteraan.

Intussen is het de politiek die een smerige draai geeft aan puur objectieve wetenschappelijke bevindingen om eigen stokpaardjes erdoor te drammen en iedereen op extra kosten te jagen. Milieu en klimaat interesseert ze geen fluit. Zelfs de milieu-minnende politici niet. Anders was men wel iets anders gaan doen om de kost mee te verdienen.

Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 21:58

Ik wed dat ze straks nog beginnen met het Kosmosprobleem. Ja, dat weet nog (bijna) niemand, maar het is toch overduidelijk dat we de Kosmoschange niet kunnen ontkennen. Er worden namelijk veel teveel bananen gegeten en dat schijnt de kosmos dus helemaal in de war te brengen. Dat is wetenschappelijk bewezen volgens het IBCCP (Intergovernmental-Banana-Cosmos-Change-Panel). En het kost triljarden. Zo!

AntiSoof | 04-01-10 | 21:57

ristretto | 04-01-10 | 21:50
:)
RaerWijf | 04-01-10 | 21:52
*voordat tie "en uit" gaat even hoi zegt*
;

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:57

@ mezelf RaerWijf | 04-01-10 | 21:55 Da's dus @ thetosser | 04-01-10 | 21:31

RaerWijf | 04-01-10 | 21:56

Diverse historici melden dat er rond het jaar 1000 een noemenswaardige graanproductie was op Groenland. Er zou zelfs export zijn geweest. Wat dat voor (bijvoorbeeld) de zeewaterspiegel betekende is niet gedocumenteerd. Bekijk je dat langs de meetlat van de Nederlandse geschiedenis dan is dat de tijd van 'de grote natte delta' en de terpen.
Dichter bij de huidige tijd. Mijn overgrootvader was Urker visser. Hij viste op de Noordzee op ansjovis (sjoop). Nu de in Noordzee weer ansjovis voorkomt wijt men dat aan 'opwarming' rond 1930 was het de broodwinning van veel Urker vissers.

Tantalus2009 | 04-01-10 | 21:56

RaerWijf | 04-01-10 | 21:52
Dan moet je aan Local warming doen, oftewel de verwarming op 22.

irriducibili79 | 04-01-10 | 21:55

Geniaal joh! Apocalyptica als intro :D

Blaat4321 | 04-01-10 | 21:55

Zitten die poolkappen altijd op dezelfde plaats? Hmm, tuurlijk anders zouden het geen poolkappen zijn, dan zouden ze wel middenkappen heten of zo...

RaerWijf | 04-01-10 | 21:55

Bedenkt eens hoeveel gezinnen, carrieres, promoties en prijzen er vanaf hangen. Het IPCC bestaat bij de GRATIE van climate change. Miljoenen gaan er heen. Follow the money.
Binnen enkele jaren zal blijken wat voor een totale nonsens man-made global warming is. En ondertussen Al Gore verdient er flink aan met zijn carbon opties.
Linkse intelectueel | 04-01-10 | 21:47
Und? Nu moet ik ineens meebetalen aan de blitzz carrière van profiteurs omdat bewezen is dat de climate gate een hoax is? Links is leuk op je twintigste. Op meer volwassen leeftijd dien je er volwassen meningen op na te houden.

Burnt | 04-01-10 | 21:55

pe4444 | 04-01-10 | 21:49
Jan Visser? Bert Visscher zul je bedoelen..

ristretto | 04-01-10 | 21:52

Global warming my ass! Ik zit hier te vernikkelen van de kou.

RaerWijf | 04-01-10 | 21:52

Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 21:48
Wat? Durf jij op te staan tegen Anneke Gronloh?

Rest In Privacy | 04-01-10 | 21:49

Wij beïnvloeden het klimaat niet, het klimaat beïnvloed ons.

irriducibili79 | 04-01-10 | 21:49

Ik geloof alleen Jan Visser nog.

pe4444 | 04-01-10 | 21:49

Stukje gekeken, gelul van de bovenste plank. Arme, arme petrochemische industrie.

Stir Glenfarclas II | 04-01-10 | 21:48

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:46
Ik denk dat je hier de kern van de zaak raakt, Teun, :D:D:D:D

Rest In Privacy | 04-01-10 | 21:47

Natuurlijk laten we dit niet zien want in een staat geregeerd door links-conservatieve regenten past dit milieu praatje wel erg goed. Het is DE manier om het volk onder de duim te houden, met angst en zogenaamde maatregelen. De mens heeft natuurlijk helemaal geen invloed op het klimaat. Iedereen met meer dan vijf jaar lagere school weet dat. Alle voorgaande ijstijden zijn geeindigd door global warming. Dat weet iedereen.
Maar nu, wat is nu het probleem? De enorm machtige lobby van de linkse academici die een hele industrie hebben opgebouwd gebaseerd op angst. Universiteiten, labs en onderzoekers leven van de klimaat fabel, er zit een hele industrie omheen. Wat als dat nu ineens allemaal onzin blijkt? Dan stort een hele mini-economie in elkaar. Bedenkt eens hoeveel gezinnen, carrieres, promoties en prijzen er vanaf hangen. Het IPCC bestaat bij de GRATIE van climate change. Miljoenen gaan er heen. Follow the money.
Binnen enkele jaren zal blijken wat voor een totale nonsens man-made global warming is. En ondertussen Al Gore verdient er flink aan met zijn carbon opties.

Linkse intelectueel | 04-01-10 | 21:47

Dr. Know | 04-01-10 | 21:43
Succes ermee.

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:47

En ook de sceptici maken zich schuldig aan stemmingmakerij en slecht onderzoek.
Muxje | 04-01-10 | 21:34
Nee joh, sceptici willen bewijzen zien... Dat is logisch, elke goede onderzoeker is de facto scepticus... That's all. Alles was sceptici zeggen is dat het klimaat verandert, maar dat er geen bewijzen zijn voor catastrofale veranderingen door toedoen van CO2-verhoging veroorzaakt door de mens. Sceptici hoeven helemaal niets te bewijzen, dat moeten de CO2 adepten, die 'stellen' immers.

de^mol | 04-01-10 | 21:46

Burnt | 04-01-10 | 21:42
Nu moet je niet overdrijven, Burnt, de jaarwisseling verliep heel beheersbaar. Alleen hier en daar een gevoelsrel, of een gevoelsdode.

Rest In Privacy | 04-01-10 | 21:45

dus we mogen de raw data niet zien en de database is sowieso een puinhoop.
allemaal weinig wetenschappelijk om wat triljarden te spenderen.

wolfje23 | 04-01-10 | 21:43

-weggejorist-

happiness | 04-01-10 | 21:43

Onze bestuurders reageren als een ongeleid projectiel. Soms gaat het goed, dan klopt men zich op de borst en soms gaat het fout en dan komt er een commissie.

Rest In Privacy | 04-01-10 | 21:43

Ja ja ja, toch vond ik mijn eigen comment het beste. Sta dus op 1 en dan volgen er zeker 130. Nu al. Bedankt voor die bloemen!

Dr. Know | 04-01-10 | 21:43

@Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:39
Als die aarde dan maar niet te warm wordt...

ristretto | 04-01-10 | 21:42

Weer een bewijs van gerommel. Vanaf 1930 bezien zitten we gewoon in een cyclus. Dat komt wat minder uit. “dus hangen we onze theorie maar op aan 1970 tot 1998 want van daaruit daalt de temp weer”. Tjonge jonge wat een gerotzooi!

De Nederlandse politiek word ongeloofwaardiger en ongeloofwaardiger…

- claimate gate is een farce.
- Ordehandhaving is een beetje een probleem
- De honger naar controle is groot maar tegelijk is die controle totaal ondermijnd
- Oude bestuurskennis faalt keer op keer…
- En de gevestigde orde word een beeeeeeetje bang als het om Internet gaat…

Gaat lekker he?
Hoe lang nog?

Burnt | 04-01-10 | 21:42

Sinds wanneer luisteren wij naar Finnen. Ik ben niet pro of contra, ik ben klimaat neutraal.

irriducibili79 | 04-01-10 | 21:41

Het CDA | 04-01-10 | 21:32
Ik denk dat als het aan onze bestuurders ligt het hockey team wint...
Ik denk ook dat ik meer vertrouwen in Europa zou hebben als incompetente, of zakkenvullende politici nooit meer voor de overheid zouden mogen werken.

Rest In Privacy | 04-01-10 | 21:41

Nee, Truus. La Cosa Nostra komt niet voor jou. Rustig maar.

ristretto | 04-01-10 | 21:40

La Cosa Nostra | 04-01-10 | 21:35
Sorry, bedoel ik de NL-staatsverrekijk dan.

Jaap de Paap | 04-01-10 | 21:39

ristretto | 04-01-10 | 21:38
Voor sommigen is dat de hemel op aarde.

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:39

La Cosa Nostra | 04-01-10 | 21:35
En toch zijn het een stel zeikwijven daar; hoe mannelijk dan ook.

Jaap de Paap | 04-01-10 | 21:38

Zou het klimaat voor het westen zoiets zijn als Israel voor het Midden Oosten?
Ik bedoel als afleiding van binnenlandse problemen? Ik kan me heel goed voorstellen dat politici hier het heel interessant vinden als de aandacht wordt afgeleid van de almaar groter wordende problemen bij voorbeeld die veroorzaakt door het kleurrijke deel van Nederland, of het grappige toeval dat als Lubbers of Balkenende een Europabaan willen de uitgaven voor Europa de jaren ervoor oplopen. Wellicht hebben andere landen ook van die olijke pretletters in de politiek die graag een afleider bij de hand hebben bij onrust.

Rest In Privacy | 04-01-10 | 21:38

What an idiot. The scientific community would come down on me in no uncertain terms if I said the world had cooled from 1998. OK it has but it is only 7 years of data and it isn't statistically significant. [...] As you know, I'm not political. If anything, I would like to see the climate change happen, so the science could be proved right, regardless of the consequences. This isn't being political, it is being selfish.
From: Phil Jones To: John Christy Subject: This and that
Date: Tue Jul 5 15:51:55 2005

Tsja, wat moet ik daar nu weer van denken...

Kardinaal Meier | 04-01-10 | 21:38

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:33
pfffft, commissariaatje, lintje, raad van bestuurtje.Wijnboerderijtje in Frankrijk. (vanzelfsprekend macroidiotisch)
Noem het maar geen beloning.

ristretto | 04-01-10 | 21:38

Nee, ik geloof politici, altijd eerlijk en nooit bewerkt door lobby's die nét weer de oplossing hebben voor een eerlijk vanzelf ontstaan probleem. Ja, er is helemaal geen verband tussen de dingen. Alles staat gewoon los van elkaar. Wat is het toch fijn om goedgelovig te zijn.
Gut, wat is de wereld toch mooi.
En nee, hoor dat wat in Culemborg gebeurd, dat gaat ook helemaal vanzelf. Daar zit niets achter. Stel je voor dat er wat achter zou zitten?
Dát zou naar zijn.
Daarom zit er geen agenda achter. Gelukkig niet hè?

AntiSoof | 04-01-10 | 21:37

Omroep is een mannelijk woord. De Finse omroep doet wel ZIJN werk.
[/mierenneuk mode]

La Cosa Nostra | 04-01-10 | 21:35

Wij mensen kunnen slecht de natuur haar gang laten gaan.

ristretto | 04-01-10 | 21:35

@Tantalus2009 21:08: Waarom is het jammer dat Samsonnetjes kunnen roepen dat het tegendeel moet worden bewezen? Want wellicht is er wel een probleem... dat het klimaat verandert weten we inmiddels dus is het nuttig te weten hoe het verandert. Daar is wetenschap voor nodig, geen onderbuikgevoelens (je had Cramer's smoel moeten zien toen het woord onderbuik viel in relatie met klimaatwetejnschap). En ook de sceptici maken zich schuldig aan stemmingmakerij en slecht onderzoek. Het trieste is dat als Cramer werkelijk gelooft in de IPCC-rapporten, juist zij zich hard zou moeten maken voor gedegen wetenschap. Maar het is allemaal gewoon weer eigenbelang wat er speelt.

Muxje | 04-01-10 | 21:34

thetosser | 04-01-10 | 21:31
*onder de indruk is*
"Zo heb je natuurlijk ook de mensen die links zijn. Zij geloven heel diep in zichzelf dat ze ooit beloond worden voor hun links denken."

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:33

In Finland zijn de winters al jarenlang erg zacht, relatief dan. Dat is gewoon een feit. In 2007 konden ze met kerst niet eens het ijshotel in Kakslautanen (Lapland) bouwen vanwege het gebrek aan vorst. Het klimaatgezanik is daar veel hotter nog dan hier, dat weet ik want ik kom er bijna elk jaar. Vraag is alleen of dit door de mens komt. Niemand weet dit, maar bijna iedereen heeft er een mening over. Raar toch.

Vindefin | 04-01-10 | 21:33

Zeer goede docu van die echte Finnen.
Wat een armoe is de NL TV toch. Daar moeten ook maar eens wat koppen gaan rollen. Ze kwaken alleen het policorre lied, voorgeschreven door de Linkse Kerk. Bah. "I want my money back!!"
.
Dit is een grote schande voor minister Jacqueline Cramer, die immers als een braaf kwispelstaartje achter de IPCC en Al Gore aanloopt. Zij moet maar aftreden. Dit is geen minister, maar een sukkelientje, een gelovige fundi die elk tegengeluid wil dempen in de dogma's van haar IPCC-kerk en hogepriester Al Gore.
.
U bent misdadig bezig, mevrouwtje Cramer, door ons geld af te romen en voor de voeten van tuig (dictators, corruptocraten en industriëlen) te werpen. Op basis van niets. Geld dat we nodig hebben voor de AOW, voor de gezondheidszorg, voor goed onderwijs en werkelijke innovatie. En voor remigratie-regelingen voor de nep-Finnen.
De ZON, mevrouwtje Cramer, de zon bepaalt hoofdzakelijk de temperatuur op Aarde. Niet dat beetje CO2 dat wij uitstoten door olie te verbranden. CO2 waar bomen blij mee waren geweest, als dat tuig van u ze maar had laten staan.

Fijnstoffer | 04-01-10 | 21:33

Ja, dank je, Karl. Dus, onze bestuurders reageren onverstandig? Ik ben geschokt.

Het CDA | 04-01-10 | 21:32

Ik hoor net van het klimaat dat het zich volmondig kan scharen achter onze Finse waarheidsbezorgers.
Het wordt ,dankzij de nieuwe vrije nieuwsgaring, alsmaar duidelijker hoezeer wij hier door de linkse, "praat recht wat krom is", elite bedonderd worden in meer dan 1 opzicht.
Wordt NLD rechtser ? Neen beste mensen NLD wordt bewuster en laat zich hopenlijk minder in de luren leggen dan vroegah.

Jokkebrok | 04-01-10 | 21:32

Het is een terug kerend verschijnsel in de geschiedenis.
Mensen hebben een gezamelijke vijand nodig in de vorm van een geloof. Vroeger de duivel in het westen en nu C02.
Het idee dat wij als mens het klimaat kunnen beïnvloeden is net zo achterlijk als vele oude volken dachten dat een regen- of zonnedans het weer zou veranderen.
Iedereen die hier achteraan loopt zijn dezelfde mensen die vroeger achter de kerk zouden hebben aangelopen ook al zijn de klimaat gelovigen zelf benoemde atheïsten.
Zo heb je natuurlijk ook de mensen die links zijn. Zij geloven heel diep in zichzelf dat ze ooit beloond worden voor hun links denken.
Diep in hun hart zijn dit ook gelovigen.
Niet gelovigen kunnen namelijk autonoom denken. Dat lukt iemand die links is niet.
De linkse hysterie rond het smelten van de poolkappen is net zo'n onzin. Het grootste deel van het bestaan van de aarde waren er geen poolkappen.Hier even wat feiten over de poolkappen.
600 miljoen jaar geleden waren er poolkappen.
540 miljoen jaar geleden waren er geen poolkappen tot 450 miljoen jaar geleden.
440 miljoen jaar gelden waren ze weer compleet verdwenen waarna ze 300 miljoen jaar geleden weer ontstonden.
220 miljoen jaar geleden waren ze weer compleet weg tot voor 35 miljoen jaar gelden. 1 miljoen jaar gelden begonnen ze pas echt te groeien tot het formaat zoals ze nu zijn.
En zo komen en gaan de poolkappen. De aarde kent zijn winters en zijn zomers. Dit is een natuurlijk proces. Daar heeft de mens niets mee te maken.
Maar uiteindelijk zullen de klimaat gelovigen nooit een weerwoord willen horen en dit af doen als onzin net zoals een gelovige ook geen feiten wil horen over hun zogenoemde god en ontstaan van de aarde.

thetosser | 04-01-10 | 21:31

Biep | 04-01-10 | 21:30
Met een beetje vorst moet het lukken.

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:31

@AgentKrol | 04-01-10 | 21:26, de inlichtingendienst heeft al geen beste naam, dit geklungel helpt niet echt .....

gentle giant | 04-01-10 | 21:30

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:29
Diepdruk-braille?

Biep | 04-01-10 | 21:30

Ik eis dat die Diederik Samsom, Minister Cramer en heel de waarheid verdrukkende NOS excuses maken, hun schoenen opeten en met ontslag gaan.
Als ik het goed hoorde was het climategate onderzoek deze lente klaar. Beetje maar één bron hebben. Dat IPCC in zijn geheel opdoeken en uit de boeken wissen.
Zorgen voor een eerlijker systeem voor onderzoek of plaatsingen peer-reviews.
Zorgen dat het niet nog een keer kan gebeuren.

Da was ik nie... | 04-01-10 | 21:30

Het CDA | 04-01-10 | 21:26
Korte samenvatting.
"Het hockey team heeft zijn reputatie verloren en de data uit Rusland zijn niet stad-gecorrigeerd en zijn zelfs ongewogen meegenomen in analyses van datzelfde team."
Schokkend maar waar. Duidelijk?

Rest In Privacy | 04-01-10 | 21:29

@Kirth Gersen: Behalve KRO's Reporter, twee jaar geleden..
Link van Deepblue @ 20:27 \
De discussie kan je skippen..

AgentKrol | 04-01-10 | 21:29

gentle giant | 04-01-10 | 21:28
Yep. Dat je denkt dat je klaar bent, de hose ophaalt en dan nog een kwart litertje squirt, broekmatig.

Jaap de Paap | 04-01-10 | 21:29

gentle giant | 04-01-10 | 21:28
Druppelsgewijs kom je er ook, laat dat een troost zijn.
;

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:29

@Jaap de Paap | 04-01-10 | 21:24, viel eigenlijk wel tegen, slap gezeik, de prostaat, u weet wel .......

gentle giant | 04-01-10 | 21:28

Wauw! Dus de oude media doen er toch toe.

oplichter | 04-01-10 | 21:27

Wie geeft een samenvatting in een paar zinnen? Ik kijk niet graag plaatjes.

Het CDA | 04-01-10 | 21:26

Goed bezig Van Pruisen, tnx!

hierodaaro | 04-01-10 | 21:25

gentle giant | 04-01-10 | 21:22
Nog iets literairs uitgekomen?

Jaap de Paap | 04-01-10 | 21:24

Un-be-fucking-lievable. Dit laat zien dat er onvoorstelbare beslissingen met bijpasssende gevolgen genomen worden op basis van het werk van een groep van een man of tien. Die alle kritiek tegen houdt. En het klopt wat Roosendaal zegt, ooit een skeptisch klimaat programma gezien op de PO? Wat in dit filmpje wordt gezegd is waar, het is een dogma geworden, een religie. Geen zin om te kijken? Lees het transscript hier:
ohjelmat.yle.fi/mot/viime_viikon_mot/t...

Kirth Gersen | 04-01-10 | 21:24

De klimaatgekte mag dan een gekte zijn, die maar gedeeltelijk wordt ondersteund. Maar er gaat wel degelijk een financieel probleem ontstaan door peak oil en gebrek aan zeldzame stoffen tweakers.net/nieuws/64659/china-zet-re...

Veroorzaakt door bevolkingsoverschot.

sk!llz | 04-01-10 | 21:24

verraad van links | 04-01-10 | 21:17
Treffend !

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:23

mooi verhaal - wel blij met de Engelse vertaling, wat een kuttaal is dat fins.

CaligulaRotterdam | 04-01-10 | 21:23

De dochter van Cramer werkt trouwens bij het bureau BKB, voor al uw PvdA en Millennium-doelen party's.. Best wel te pruimen, qua neukability, overigens...
tinyurl.com/ykzt6fy

AgentKrol | 04-01-10 | 21:23

Zo, even lekker in de sneeuw staan pissen, mooi hoor.

gentle giant | 04-01-10 | 21:22

Hey Samson: bezoek eens www/klimaatgek.nl, en schiet nou eens een gat in de statistieken die daar worden getoond. Desnoods laat je er door iemand die er meer verstand heeft dan jij gaten in schieten, maar ga nou eens in op 'feiten' (?) die daar worden gepresenteerd. Ik weet dat je GS leest, dus ik hoop dat je deze posting ook leest. Stijging van iets meer dan een halve graad celsius in de afgelopen 100 jaar. Ik ben toch niet gek? Dat kan toch niet de grootste crisis in de mensengeschiedenis zijn?

strange matter | 04-01-10 | 21:21

"Bedenk dat als er één land getroffen zou worden door klimaatverandering, het Finland is"
Ja, die zijn al aan het nadenken over costa's aan de zuidgrens. Jachthavens rond Helsinki nemen de positie van Cannes, Saint Tropez en Monaco over. Het eigendom van Finmark staat weer ter discussie vanwege de gigantische toekomstige inkomsten uit tropisch toerisme en Noorse en Finse troepen trekken zich daarom al samen aan beider grenzen.
Er schijnen zelfs al Finse versterkingen vanuit Culemborg gemobiliseerd te worden om de toeristisch-economische belangen veilig te stellen!

Chiant | 04-01-10 | 21:21

@Bukoswski | 04-01-10 | 20:14
Irritant figuur ben je ook, he. Compleet zinloos commentaar zonder enige argumentatie en bovendien ook minuten vóórdat je het betreffende fragment af hebt kunnen zien. Je bent echt het boegbeeld van de hysterische klimaatkrijser waar zoveel reaguurders een hekel aan hebben. Ongeacht wie er nu wel of niet gelijk heeft.

Art Vandelay Ultor | 04-01-10 | 21:20

@pennestront | 04-01-10 | 20:59
Klojo, was jij die aso die mij van de weg drukte? Stomme sneeuwproleet.

ristretto | 04-01-10 | 21:19

Wanneer is de eerste uitzending van PowNed?
Lijkt me boeiende eerste uitzending, waar veel over te doen zal zijn.

Ik opper maar wat...

KeurMeester | 04-01-10 | 21:19

Alles gaat goed met het klimaat, de economie draait beter dan ooit tevoren, er probeert nemand te infiltreren in de politiek laat staan in de maatschappij. Sterker nog, met minder belasting wordt dit allemaal nog beter, komen er meer jobs en wordt het leven in de bejaardenhuizen weer bruisend

Einde van de Domheid | 04-01-10 | 21:17

@ Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:10
Ja, Mart pakt Lance nou niet echt bij de bal aan...
Mag ik dat zo zeggen?
Ja, dat mag ik zo zeggen.

verraad van links | 04-01-10 | 21:17

En nu krijgen we dus allemaal belasting terug die we voor het klimaat hadden neergeteld....

Snorry! | 04-01-10 | 21:13

327? Nee, die is wegbezuinigd bij de pliesie wegens te blank en te man. Olga Lawina nog gezien?

AgentKrol | 04-01-10 | 21:13

verraad van links | 04-01-10 | 21:07
Insect voor Lance heur, daarnietvan.
Maar het is geen versgemalen koffie.
En dat is Mart ook niet.

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:10

Tja, de publieke omroep niet, maar RTL of SBS óók niet. Echter waren de Telegraaf omroepen al actief (WN en Powned), dan was het wel op de publieke omroep geweest. O, o de selectieve verontwaardiging.

En nog een complimentje voor van Pruissen, je bent een waardeloze zak met een belabberde schrijfstijl.

harry1588 | 04-01-10 | 21:10

Dus dit is morgen voorpagina nieuws in de Nederlandse kranten.
*LOL NOT*...

da wizard | 04-01-10 | 21:10

Wat mark twain straks zegt.

Jaap de Paap | 04-01-10 | 21:09

De vorm van het bedrog is dus nu bekend, deze docu biedt inderdaad inzicht in dit schandaal. Deze vorm komen we overigens ook tegen wanneer wetenschap wordt ingezet ten bate van (gesubsidieerd) onderzoek naar medicijnen. Meer zorgelijk is het dat of de datacollectie volledig op de schop moet of de methodes zullen moeten worden herijkt. Conclusie, op basis hiervan blijft het welles-nietes spel aan de gang. Er is geen onomstotelijk bewijs dat deze of gene club gelijk heeft. Het gedrag van het IPCC laadt wel verdenking op deze club. De Samsonnetjes zullen, helaas, met rede kunnen roepen dat het tegendeel maar eens bewezen moet worden.

Tantalus2009 | 04-01-10 | 21:08

@ Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:01
Hij roert waar het stinkt in ieder geval...
:-)

verraad van links | 04-01-10 | 21:07

wat een arrogantie van Diederick Samson. Ridiculiseren van iemand die via Google dingen te weten komt. Ga eens gewoon in op inhoudelijke aspecten, Samson, in plaats van je tegenstanders als idioten/onnozelen af te schilderen.

strange matter | 04-01-10 | 21:07

En wat heeft dit met Marokko of Nederlandse Marokkanen te maken?

dalimens | 04-01-10 | 21:07

AgentKrol | 04-01-10 | 21:06
ot
Heb jij je broer 327 de laatste tijd nog gezien ?

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:07

Ik heb de hele uitzending uitgezeten. Niet beter of slechter dan het gemiddelde 'informatieve' tv-programma. Om de wetenschappelijke discussie over al-dan-niet-climategate te beslissen heb ik er niets aan. Jammer.
Maar toch bedankt voor de moeite.

Koos Knak | 04-01-10 | 21:05

Nou, interessante repo. Goed om die gelekte e-mails in perspectief geplaatst te zien

Tobi | 04-01-10 | 21:05

Als het aan Cramer en de hare ligt is de wereld nog steeds plat, denk daar maar eens over na...

waarisdelol | 04-01-10 | 21:05

de^mol | 04-01-10 | 20:56
En gij geleuft dat het ook maar iets helpt?
*Lacht hol*

Elisabeth2 | 04-01-10 | 21:04

avod | 04-01-10 | 21:02
Nee, het is totaal niet relevant.
Is dat wat je wil zeggen ?
Of ga je dat geintje in je eentje betalen, wees mijn gast.

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:03

Elisabeth2 | 04-01-10 | 21:00
Neem het mee in je overweging op welke partij je gaat stemmen. En zeg het voort...

de^mol | 04-01-10 | 21:02

Toch fijn dat Geenstijl een nieuwe heeft aangenomen die alleen over klimaat hoax kan tikken.

avod | 04-01-10 | 21:02

Prima eerste onderwerp dus voor Powned. Wanneer gaan we trouwens los? Ik hoor daar zo verdomd weinig over.

afpilser | 04-01-10 | 21:01

verraad van links | 04-01-10 | 20:57
Over opwarming gesproken.

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:01

de^mol | 04-01-10 | 20:56
Het zou fijn zijn als we daar een keuze in hebben, dat laat ze je niet je geld uit je zak kloppen.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 21:00

seven | 04-01-10 | 20:56
Je bent aardig op "weg".
:)

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 21:00

fleurtje | 04-01-10 | 20:47
Ik voorspel een verbod op het telen van Sojabonen.
Van Wiki:
Productie

"Kaart van de tien landen met de grootste sojaproductieTot 1995 waren de Verenigde Staten de belangrijkste producent en exporteur van soja. Sinds 1995 breidt het soja-areaal in Zuid-Amerika zich sterk uit. Dit brengt ernstige sociale en milieuproblemen met zich mee, zoals werkloosheid, verminderde voedselzekerheid, onteigening van land, aantasting van natuurreservaten, ontbossing, erosie en watervervuiling door landbouwchemicaliën.

Daarnaast is de sojaboon vaak in opspraak vanwege genetische modificatie. Om die reden gebruiken Europese fabrikanten nauwelijks meer sojaolie in voedingsmiddelen. Veevoer bevat echter wel hoge percentages genetisch gemodificeerde soja. Producten voor menselijke consumptie, zoals producten met het EKO-keurmerk, bevatten echter enkel niet-gemodificeerd soja. De niet-gemodificeerde sojabonen worden voor een groot deel geïmporteerd uit Brazilië. Gemodificeerde soja komt voornamelijk uit Argentinië."

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 20:59

Ben net terug uit de sneeuw. De Cayenne S reed toch netjes 1 op 5,5 bij 180 constant. Lekker gevoel als je zo'n kudtprius voorbij stuift. Compenseert de leugen weer een beetje. Je ziet: een constante snelheid draagt bij tot een beter miljeuw. Ben dus nu trotsch!

pennestront | 04-01-10 | 20:59

OT

Op NED 3 is Smeets zojuist in Armstrongs hol gekropen.
Man man wat een likker...

verraad van links | 04-01-10 | 20:57

laat je niet besodemieteren door die IPCC-leugenaars. Er zijn in ieder geval een aantal leugens:
1. Er is geen overeenstemming bij de wetenschappers
2. Het is niet bewezen dat het warmer wordt via verhoging van het CO2 gehalte door menselijke handelen
3. IPCC heeft gesjoemeld
-
Vergeet niet: het klimaat verandert altijd!
-
Laat je niet door allerlei leugens je geld uit je zak kloppen met nieuwe belastingen...

de^mol | 04-01-10 | 20:56

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 20:52
Tegelen, tegelen. Dat Tuinpad ligt er inmiddels al, maar als je deze hoax moet wegtegelen kan je wel doorgaan tot er een snelweg ligt..

seven | 04-01-10 | 20:56

En? Het is een uitstekend middel om meer geld uit de burgers te kloppen en in de zakken van de alsmaar groeiende bureaucratie te stoppen.
Nog een paar jaar en dan krijgen we de internetsituatie zoals in Wit Rusland en kan het NWO weer vrolijk doorgaan. Hoewel, ze zijn veel, maar vrolijk nooit.

harl | 04-01-10 | 20:55

fleurtje | 04-01-10 | 20:47
Extreme kou door de klimaatopwarming. Je kan het niet zo gek bedenken of ze passen er een mouw aan.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 20:53

seven | 04-01-10 | 20:35
Tegelen 7, tegelen.
Eens gaat de massa het begrijpen.
;

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 20:52

Prachtig.

Zo jammer! | 04-01-10 | 20:51

De mensen laten zich nou eenmaal graag besodemieteren,en als je droomt moet je ervoor betalen.Hele hordes leven er goed van,Al Gore is er miljardair van geworden.Zure regen,klimaatopwarming,wat krijgen we hierna?

fleurtje | 04-01-10 | 20:47

Rare docu, ik krijg reverse sound.

Zeeschuimer | 04-01-10 | 20:46

Wij weten allemaal wel dat de Publieke omroepen alles wat de Millieu crimminelen vertellen juist is.Al liegen zij dat bij elkaar ,het is het juiste.
De weldenkende mensen moet nu betalen,Deze periode van vorst en sneeuw is een gefineerd iets,Volgens de Millieu wetten kan dit niet.Volgens Cramer is dit het resultaat van de Nederlandse Bijdrage aan Het Millieu.Famke Femke en Diederich Dagorich zijn de beste sprekers?????????

jezuz | 04-01-10 | 20:43

-weggejorist-

Tabris | 04-01-10 | 20:42

KLIMAATscepticus zoekt GroenLinks-MEISJE voor SPANKING-sessie.
(Brieven o.v.v . naam en rel. nr. sturen naar...)

AgentKrol | 04-01-10 | 20:41

ps op 20:33 Zie 2e youtube link @ GS post. @ 6min43 van de Finse docu:
"We must get rid of von Storch too"
*Het IPCC, de maffia is er niets bij*

seven | 04-01-10 | 20:40

Vandaag doet de Nederlandse publieke omroep ook goed haar werk!
Tijdens het 20.00 journaal was er een pittig anti islam topic over onze voormalige kolonie Atjeh waar deze week de sharia wordt ingevoerd.

Dat was een goed stuk journalistiek NOS: HULDE!

wakkere_nederlander | 04-01-10 | 20:39

Ik kende een demagoog. Die demagoog was een vriend van mij. Van Pruisen, jij bent geen demagoog.
Mistekster!

Dr. Know | 04-01-10 | 20:38

@Deepblue: dank je, nu weet ik weer sinds wanneer ik het klimaatgelul niet meer vertrouw. Het zijn hetzelfde soort manipulaties als het feministisch gespuis delibreert... Die hield ik al wat langer in de gaten...

AgentKrol | 04-01-10 | 20:37

Eensch met Ashtrey en Teun van het Tuinpad ;)

seven | 04-01-10 | 20:35

Van Pruisen, je mist de ironie die GS groot maakte. Je bent te zwart-wit.

Arrabinekoeterine | 04-01-10 | 20:34

Een tegengeluid. Wat fijn!
*biertje openpopt en filmpje aanzet*

Een Diederik Samsom moet niet huilen over het gebruik van Google als bron. Als het een feitelijk juist gegeven betreft (wetenschappelijk empirisch getoetst) of het is open voor discussie ga er dan inhoudelijk op in. Dit is een beetje kinderachtig.

Heel de houding van Cramer doet mij een beetje krampachtig aan. Dit zijn dus typisch linkse dogma's in mijn optiek. Gigantisch veel boter op d'r hoofd ook.

liggend_streepje | 04-01-10 | 20:34

Heb ik al gezien

Hobbykip | 04-01-10 | 20:34

42% van de klimaatwetenschappers staan niet achter IPCC verhaal. Ondanks dat ze vaak bestaan dankzij het ipcc

“Climate change is mostly the result of anthropogenic causes.” – with 1 representing “strong agreement” and 7 “strong disagreement”
blogs.nature.com/climatefeedback/chart...
Bron peer reviewed onderzoek PDF dvsun3.gkss.de/BERICHTE/GKSS_Berichte_... Hans von Storch and Dennis Bray
Institute for Coastal Research GKSS Research Center

“Hans von Storch (born 13 August 1949 in Wyk auf Föhr) is a German climate scientist. He is Professor at the Meteorological Institute of the University of Hamburg, and (since 2001) Director of the Institute of Coastal Research at the GKSS Research Centre in Geesthacht, Germany. He is a member of the advisory boards of the journals Journal of Climate and Annals of Geophysics."

*Dat soort feiten hoor je Cramer nou nooit zeggen*

seven | 04-01-10 | 20:33

Ik vind dit niet het juiste klimaat om het milieu te behandelen. of was het andersom?

* Scheerslag naar Culemborg vertrekt*

pius | 04-01-10 | 20:33

Is echt wel waar die global warming. Wij zijn zeker vijf collega's kwijtgeraakt met snowmobielen over een halfbevroren rivier in Lapland. Maar ja, viel nog mee met die tien die het niet gehaald hadden in de Ardennen. Team spirit.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 20:32

Doen die Finnen toch nog iets goed ...

noobie | 04-01-10 | 20:30

hier ligt een taak voor popned

drijflijk | 04-01-10 | 20:30

*wijntje en jointje pakt en reaguurt laters wel*...

da wizard | 04-01-10 | 20:29

Mooi. Oud nieuws in een nieuw jasje, maar geen nieuwe feiten.

democratius | 04-01-10 | 20:29

Ongezien wat Asbak zegt.
7, kom er maar in !

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 20:28

Elisabeth2 | 04-01-10 | 20:16
22 graden hier, best te doen.
;)
brutus68 | 04-01-10 | 20:20
True.

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 20:27

Nou, eens kijken wat die Finnen te melden hebben

Tobi | 04-01-10 | 20:25

Wat seven zegt, over enkele plempsels..

Ashtrey | 04-01-10 | 20:24

(en compleet met links naar de uitzendingen van de Finse TV)

DannyV | 04-01-10 | 20:24

Was niet juist Nederland en dan iets met dijken en water en dan boehoe huiliehuilie en en en waar HEB je het over Pruisen. Lastig om binnen zoveel woorden je nader te verklaren?

Badabing | 04-01-10 | 20:23

Lieve Geenstijl,
Goed topic, maar geef wel even Credits aan Simon Roozendaal, de Elsevier.nl columnist die én gelijk heeft, én kan schrijven.

waskuip-admiraal | 04-01-10 | 20:23

Zeg Femke en Diederik willen jullie mij nog éénmaal vertellen hoe dat zit met de opwarming van de aarde. En oh ja, ik gebruik elk jaar meer gas.

De Glabal Cooling wordt het probleem. Gaat nog meer gas kosten.

chop46 | 04-01-10 | 20:23

driekeernee | 04-01-10 | 20:21
De Lappen smelten.

sjaakdeslinksesul | 04-01-10 | 20:23

Snuffelen op Elsevier levert zomaar weer een artikeltje op,
nietwaar Van Pruisen ??? Effe wachten tot het artikel daar
weggezakt is, wat aanpassen en klaar is kees, vulling !!

www.elsevier.nl/web/Opinie/Simon-Rozen...

DannyV | 04-01-10 | 20:22

-weggejorist-

lamineermeisje | 04-01-10 | 20:22

Alsof ik een half uur tijd heb voor uberhaupt iets.

-Seb | 04-01-10 | 20:21

"Bedenk dat als er één land getroffen zou worden door klimaatverandering, het Finland is." Oh ja joh? Hoezo dat dan? Weer lekker dom, Van Pruisen met je gekke PVV muts.

driekeernee | 04-01-10 | 20:21

@Teun van het Tuinpad 20:14

Tromp zei anders ook wel -in bedekte termen- zinnige dingen...

brutus68 | 04-01-10 | 20:20

-weggejorist-

asjemenou | 04-01-10 | 20:19

Laat journalistiek aan de grote jongens over please. Vul jullie site gewoon met onzin. Veel leuker.

sandera64 | 04-01-10 | 20:19

Op de multiculturele samenleving na is global warming de grootste leugen ooit.

Parsons | 04-01-10 | 20:18

Maar gelukkig hebben we Pown!

Atlantis-95 | 04-01-10 | 20:18

Dankzij de opwarming van de aarde krijgen we weer een elfstedentocht, ijsvrij, witte kerst, gestrande auto's. Trouwens; ik heb daar de miljeu maffia nog niet over gehoord.

Recht(s) Overeind | 04-01-10 | 20:18

Vijf sterren!

henriette | 04-01-10 | 20:18

een half uur.. cliffnotes? "Het is wel waar!" ?

Beo Leenhakker | 04-01-10 | 20:16

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 20:11
Ja wat, global warming. Mijn CV trekt het nu al niet meer.

Elisabeth2 | 04-01-10 | 20:16

Daar hebben we onze klimaatjournalist weer!

boeglul | 04-01-10 | 20:16

Bukoswski | 04-01-10 | 20:14
-@

Bukoswski | 04-01-10 | 20:15

Met in de onderbreking een diepte-interview met klimaatwetenschapperT Dr. S. Ilikonen.

Krachtmeester | 04-01-10 | 20:15

@van pruisen heeft lang moeten zoeken, maar komt wel even ijzersterk terug met een... Finse... teevee dinges

Bukoswski | 04-01-10 | 20:14

brutus68 | 04-01-10 | 20:12
Toch is het wel een onderhoudend stukje tv.
Die man van Pro Rep. moet alleen iets meer spreektijd kregen, that's all.

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 20:14

al dat gehuil over klimaatgate wetenschappers hebben goed werk gedaan de boel zo op te hitsen, doet Geert toch ook alleen op ander terrein.

Technic0l0r_Jozef | 04-01-10 | 20:14

Over de Publieke Omroep gesproken. Twan Scheepers deelde net even een kat uit naar GS in NOVA College Tour.........

brutus68 | 04-01-10 | 20:12

@ Von Pruisen
Is het je nog niet koud genoeg ?
;

Teun van het Tuinpad | 04-01-10 | 20:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken