Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Don't mention the kopvod!

fawltytowers.jpg Klassieker van Fawlty Towers nagespeeld in Engeland met in de hoofdrol Ben Vogelenzang als John Cleese. De Nederlandse hoteleigenaar staat samen met zijn vrouw Sharon terecht wegens het beledigen van Ericka Tazi, een kortgeleden bekeerde moslima en tevens gast in zijn hotel. Het verhaal staat in kwaliteitsrioolblad The Sun, dus wellicht klopt het ook nog. Volgens de auteur kreeg het koppel het aan de stok met mevrouw Tazi toen deze met een hoofddoek het hotel binnen kwam wandelen. Basil & Sybel Vogelenzang - beiden overtuigd gristen - begonnen hierop ongevraagd een spelletje wie het beste geloof heeft te spelen. Ik geen schoenen in jouw moskee jij geen hoofddoek in mijn hotel. Dat werk. Hierop ontstond een woordenwisseling waarin Mr. Vogelenzang subtiel informeerde bij Tazi "Are you a terrorist or a murderer?" en Mrs. Vogelenzang het doekje betitelde als "repressive and a form of bondage". Nou ja, herrie in de tent natuurlijk. Aangifte van Tazi. Moet je net in Engeland flikken. Met je eigen betalende gasten in discussie gaan over het geloof en dan ook nog Mohammed, Hitler en Saddam Hoessein er bij slepen. Inmiddels is het echtpaar - gesteund door hypocriete "Free Speech!" murmelende gristenbejaarden - ook daadwerkelijk voor de rechter verschenen. Zo. En willen alle religieus-geïnspireerden nutcases dan nu boarden voor hun eeuwig weekendje Verweggistan? Heel fijn. En oh ja, sterf Engeland met die zogenaamde hatespeechwetgeving. Einde verhaal, iedereen zit toch alleen op dit filmpje te wachten...

Reaguursels

Inloggen

OldBristolian | 09-12-09 | 19:41
Mocht je dit nog lezen, S5 was in NL een code/ambtelijke aanduiding, hoe je het noemen wilt, werd gebruikt in de medische keuring voor militaire dienst (toen dat nog bestond) en als een reden om iemand af te keuren. Heeft een hele geschiedenis en uiteraard nuance (homoseksuelen konden hem ook krijgen iirc), maar in de volksmond duidt het op iemand die ze geestelijke niet helemaal op een rijtje heeft. Dus de combinatie S5 met regelgeving die nu werd toegepast op gelovigen, ja dat vond ik grappig.

Achterdocht | 10-12-09 | 10:47

Laat al de relifanaten maar onderling ruzie maken. Laten ze mij met rust

kingKnossos | 09-12-09 | 23:07

-weggejorist-

theo4116 | 09-12-09 | 23:06

Achterdocht | 09-12-09 | 16:01
Sorry, ik denk niet dat ik je grap snap, Nederlands is niet mn eerste taal. S.5 is kort voor Section 5, als dat is wat je bedoelt. Komt inderdaad een hoop onzin door maar ik moet zeggen dat er hier een stuk meer respect voor de politie is dan voor het Korps Bonnetjesschrijvers daar.

OldBristolian | 09-12-09 | 19:41

Klopt. Filmpje +1

Carboneum | 09-12-09 | 19:39

widtvoet ® | 09-12-09 | 15:24
Ik zie het al voor me. Een spotje van Postbus51: Stopt het uitdijen van het heelal!

ZDEV | 09-12-09 | 18:59

Ik zou ook niet zo,n doos met een kopvod in mijn huis willen

Hansvo286 | 09-12-09 | 18:50

Geloof = kansloos... wanneer stoppen ze daar 's mee?

Viezevoozert | 09-12-09 | 16:50

ojédiaré | 09-12-09 | 15:15
Voorlopig nog steeds prima goddelijk gedrag. Niks buitenproportioneels aan. Ongeloofwaardig in het geheel, maar volkomen in lijn met het beeld dat ik van de gemiddelde god heb.

Achterdocht | 09-12-09 | 16:03

OldBristolian | 09-12-09 | 15:18
En dat schrijven ze s5? Daar moet ik best een beetje om lachen. Mooi dat die wetgeving zo veel onzin oplevert, lijkt me erg nuttig op de lange duur.

Achterdocht | 09-12-09 | 16:01

't Is nog best een lastige kwestie.
Mocht het moslimaatje in het gelijk gesteld worden, dan schept dit een zéér fout en gevaarlijk precedent.
Aan de andere kant is het echtpaar eveneens tuig van de richel, onderdeel uitmakend van deze club:
en.wikipedia.org/wiki/Christian_Instit...
-
Naar mijn bescheiden mening is het nog het beste als het kopvodje een fikse boete aan d'r kolenkit krijgt wegens misbruik van het rechtssysteem, wat direct een doeltreffende waarschuwing is voor overige vuistjeszwaaiers en met-twee-maten-metende linksmensen.

You-On-A-Gin | 09-12-09 | 15:59

Balzakius | 09-12-09 | 15:15
Je lijkt me niet te snappen. Mensen hangen een geloof aan, dat is hun eigen persoonlijke keuze. Het is ook hun eigen persoonlijke keuze om dit in de publieke ruimte uit te gaan dragen. Op dat moment is het mijn persoonlijke keuze om daar al dan niet op te reageren. Wanneer een geloof, zoals bijvoorbeeld het gristendom, met het jezus-god verhaal, op mij dermate belachelijk overkomt, zoals het mij door de in de publieke ruimte actieve gelovigen wordt voorgelegd, zal ook ik mij uiten. Alleen al om de reden dat het zo belachelijk over komt. Zijn we nog niet eens toe aan de overige zaken waarin deze actieve gelovigen zich wensen te bemoeien op basis van hun verhaal. D'r zijn ook meerdere varianten van dat verhaal, pre-quels en sequels. Allemaal maf en mijn hoon waardig, daar waar het zich openbaart. Jouw "Er zijn namelijk genoeg mensen die het geloof voor zichzelf houden, en anderen er niet mee lastig vallen" is nou net de vorm waar ik geen moer aandacht aan hoef te besteden en van mij ook niets te vrezen hebben. Het idee, tsss.

Achterdocht | 09-12-09 | 15:57

@Boer in Amsterdam 15:45

Men lijkt het daar op kettinkjes en overige sieraden te gooien die niet zichtbaar gedragen zouden mogen worden. Het dragen van een hoofddoek, tulband of mijter zou dan in principe geen probleem hoeven opleveren. De bewuste vent heeft inmiddels een spreekverbod opgelegd gekregen van het GVB overigens.

www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaa...

widtvoet ® | 09-12-09 | 15:56

GS, doe eens reportage maken over wat ik vanmorgen op de radio hoorde: het GVB van Amsterdam wil zijn werknemers verbieden om hun geloofssymbolen zichtbaar boven hun kleding te dragen. Dat gaat dan om kruisjes en Davidssterren uiteraard. Hoofddoekjes mogen blijven. Ik zeg: Rutger, op pad!

Boer in Amsterdam | 09-12-09 | 15:45

@widtvoet ® 15:24

"Alles voor een duurzamer universum!" vervangt door "Alles voor het behoud van het Eeuwig Onbevlekte!" en stop de tijd.

widtvoet ® | 09-12-09 | 15:43

Hanxie | 09-12-09 | 15:20
Het is gram halen wat die trut doet, en op de achtergrond wrijft de Imam vergenoegd in zijn handjes. Beter dan bekeerlingen krijgt hij ze niet. Dat zijn de ideale stoottroepen, die hebben precies de geschikte geestesgesteldheid om door hem aangestuurd te worden, vsn hem te horen te krijgen dat het hun heilige plicht is te schoppen en te trasppen tegen die verderfelijke wereld der kufars. En bij elke kleine overwinning op die kufars wordt de haat dieper, de verbetenheid groter en groeit de overtuiging dat dit precies is wat De Verhevene gebiedt.

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 15:30

@ZDEV 14:50

Een prima plan idd. Moeten we wel per direkt stoppen te spreken van Cola, melk en Ranja maar het gewoon hebben over "onaangetast gebied" oid. Over "natuurlijke ruimte" en "oorspronkelijke oerstilte".

Eerst het Nieuwe Probleem ietwat verder uitspellen, aantal wetenschappelijke rapporten laten opmaken (kan reaguurder "Bewijs het tegendeel maar eens!" lieverdeauddanreaud wellicht bij helpen), de oorzaken en schuldigen wat nauwkeuriger definieren, een lobby starten en uiteraard met een set van mogelijke oplossingen komen. Hoort natuurlijk een voorgestane reeks aan (belasting)maatregelen op alle niveau's bij, een skala aan minder vervuilende alternatieven vanuit het bedrijfsleven, een georkestreerde tegenbeweging etc. etc. Platform en draagvlak kreeren, stichtinkjes opzetten, fondsen werven, subsidies aanvragen...

Tis het proberen waard. Alles voor een duurzamer universum!

widtvoet ® | 09-12-09 | 15:24

Al maanden geleden zijn, vlak na de aangifte door die moslima, artikelen verschenen met o.a. de getuigenis van de hoteleigenaar zelf. Daaruit komt een veel realistischer beeld naar voren. Het betrof een gewoon gesprek over de verschillende religies. Niets aan de hand. Echter dit gesprek is later door die moslima misbruikt om de hoteleigenaar aan te klagen. Als jullie die kul van de Sun overnemen en er zelf nog een grappig bedoeld item uit weten te wringen wordt de ernst van deze zaak nooit duidelijk en kan de islamisering van Europa gewoon door gaan.
Niet alles leent zich voor grappen.

Hanxie | 09-12-09 | 15:20

Heb ik net in een essay verwerkt! Het gaat hier niet om 'hatespeech-wetgeving' maar om s.5 van de Public Order Act, bedoeld om onze capuchonklootzakjes aan te pakken. Omdat s.5 zo lekker vaag verwoord is, wordt hij echter gebruikt voor zo ongeveer elke situatie waarin iemand iets roept of schrijft wat de Rozzers niet aanstaat. Zo ook het ophangen van een een sjaal met 'Sunderland are Shite' in Newcastle, of het waaien met een bord met 'Scientology is a dangerous cult' erop.

OldBristolian | 09-12-09 | 15:18

@Balzakius 14:51
Vertel dat soort onzin maar aan mensen die vanwege hun "geloof" verplicht zijn om zieltjes te winnen door mij lastig te vallen op mijn schaarse vrije tijd.
Ik heb geen sticker "welkom voor gelovigen" op mijn deur maar ik acht de tijd rijp voor een "NIET welkom voor relifanaten-ongeacht-welk-geloof" sticker.
Ik heb mijn keuze gemaakt, welk recht hebben die bekeerlingen dan om mij lastig te vallen.
Als ik lid wil worden van welke religie dan ook dan onderneem ik zelf wel stappen.
Die stappen onderneem ik niet dus lijkt mijn punt wel duidelijk.
Helaas geldt dat niet voor reli's.
Iets met normen en waarden, helaas zijn mijn normen en waarden schijnbaar minder waard dan die van reli's, en daar trek ik de grens!

necrosis | 09-12-09 | 15:16

Er zijn ook wel subtielere manieren om zo'n geestelijk gehandicapte je hotel uit te jagen.
En mooi gebraden varkenskop tussen het buffet, om maar eens wat te noemen.

Echt waar? | 09-12-09 | 15:16

@Achterdocht | 09-12-09 | 15:00
Zucht. Ik citeer mezelf nu nog maar een keer: "Er zijn namelijk genoeg mensen die het geloof voor zichzelf houden, en anderen er niet mee lastig vallen."
Hiermee bedoel ik dat ik het ook weer niet nodig vind om het Christelijke geloof in zijn algemeenheid de bagatelliseren. That's the point.

Balzakius | 09-12-09 | 15:15

1- Ik ben de enige en de ware, bespot iedereen uit die iets anders zegt en collecteer tot uw dood.
2. Eert mij door om de vier uren door uw vingers te spugen. Waar gij ook zeit.
3. Den vrouwen dragen een flanellen huispak met een onbedekt vagijn.
4. Den zondag is den uitslaapdag. Niet eten voor 12.00 uur.
5. Den eerwraak is alleen geldig bij tweedehands autoruil.
6. Bij voldoende opbrengsten is een plaats in de hemel gegarandeerd. (40 k of meer is automatisch 40 maagden, Jenna Jameson lookalikes)
7. Bij onvoldoende opbrengsten verblijft men in de periferie van den hemel (nabij Ramses/ hele dagen het Nederlandsche lied)
8. Geen opbrengsten = automatisch den Hanneke Groenteman frituur-sectie
9. Zij die niet geloven zullen den slaven zijn van den bevoorrechten.
10. Op de derde dag van den 4e zonnen-era, als den maan in het teken van de waterman staat zal ik wederkeren en bekijken hoe jullie er voor staan. Beware.

w.g. O.J. (zoon van)

ojédiaré | 09-12-09 | 15:15

sjaakdeslinksesul | 09-12-09 | 14:59
Nooit gelezen. Zal het eens doen.

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 15:14

@necrosis | 09-12-09 | 15:04
Natuurlijk is Fascisme een overtrokken woord, maar ik mag toch aannemen dat gemiddeld reaguurder toch wel de context van een bepaalde input op niveau begrijpt ? Cynisme heerscht op Geenstijl meneer necrosis. (Volgens mij hoef ik u dat niet uit te leggen)
Ik vind het ook zeer jammer dat u twijfelt aan mijn mate van intelligentie. Ik hoop dat ik u nog op andere denkwijze kan brengen. Ooit.

Balzakius | 09-12-09 | 15:13

ojédiaré | 09-12-09 | 14:53
Je pakt het verkeerd aan. Je moet niet reaguren, je moet je openbaren.

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 15:13

Mag je die 3 niet vergelijken?

Santje plankton | 09-12-09 | 15:11

ojédiaré | 09-12-09 | 14:53
Vooralsnog neem ik u serieuzer dan menig andere god die mij voor de voeten is geworpen. U reaguurt en produceert een vorm van humor. Zijn er niet veel in die categorie. Ik geloof verder nog steeds geen reet van uw claims, dat dan weer niet.

Achterdocht | 09-12-09 | 15:08

U heeft trouwens gelijk dat dit niet synoniem is.
@Balzakius 14:45
Maar ik ben nog steeds een fascist?
En wat ik eruit flap heeft niets met fascisme van doen, google eens op Mussolini, wellicht gaat er een wereld voor je open en durf mij dan nog eens in een kwaad daglicht te stellen.
Ik zal het maar afdoen als "gebrek aan kennis".
Volgende keer graag onderbouwen voordat je iemand demoniseert.

necrosis | 09-12-09 | 15:04

ojédiaré | 09-12-09 | 14:53
Liever brand ik in de hel dan dat ik elke week zweudse bålletjes moet eten bij Ikea.

Het waait wel over! | 09-12-09 | 15:03

Balzakius | 09-12-09 | 14:51
Sorry, maar het christelijk geloof in de doodgemartelde en ten hemel gestegen zombie als offer aan de god die meteen zijn eigen offer is ter vergeving van de overtredingen van de door diezelfde god ingestelde regels door zijn door hemzelf in elkaar gezette evenbeelden, wat ie eigenlijk al lang van tevoren wist, is mij een te maf verhaal om niet op zijn minst een paar vragen over te stellen aan hen die het uitdragen. Als mensen er openlijk mee te koop lopen dat hun motivatie voor zaken daar deels (zo niet helemaal) vandaan komt, dan moet een kritische vraag daar over niet meteen als schoppen weggezet worden.

Achterdocht | 09-12-09 | 15:00

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 14:47
Moet je de belofte aan rachel van hubert lampo lezen. Niet dat het monotheisme echt zo ontstaan is, maar toch leuk.

sjaakdeslinksesul | 09-12-09 | 14:59

Hoe ignorant kan de mensch zijn.
Ik besta, ik typ me gek hier en reageer op alle ongelovigen.
En toch zijn er nog reaguurders die twijfelen aan mijn bestaan.
Geloof me nu maar en doe gewoon alles wat ik wil. Dan komt het goed. Iedereen die niet meedoet is "uit" (verpiepen in de hel. zonder eten of TV)
Meedoen = iedere zondag gratis zweedse balletjes bij ikea.
Storten kan, nummer volgt.

ojédiaré | 09-12-09 | 14:53

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 14:47
True. Het is veuls te lang ontzettend taboe geweest om eens goed in die religies te spitten. Moeten een hoop mensen nog steeds aan wennen, dat vragen stellen en het oneens zijn. Is meteen 'respectloos'.

Achterdocht | 09-12-09 | 14:53

@necrosis | 09-12-09 | 14:48
Dat is actief tegen Balkie aanschoppen.
Actief tegen het Christelijk geloof aanschoppen is niet nodig. Er zijn namelijk genoeg mensen die het geloof voor zichzelf houden, en anderen er niet mee lastig vallen. Ook die worden regelmatig lastiggevallen zonder dat ze erom vragen. Voor de duidelijkheid: Ik ben geen reli.

Balzakius | 09-12-09 | 14:51

@ mezelf ZDEV | 09-12-09 | 14:44
Eigenlijk wel een goed plan. Al die goedgelovige milieuhippies vertellen dat het universum langzaam uitdijt, en dat dit proces wordt versneld door de mens. Radiogolven enzo. Weg met TV, radio, mobieltjes en WiFi! Zet de magnetron uit, want anders wordt het heelal groter en dan gaan we over tien miljard jaar allemaal doodt!

ZDEV | 09-12-09 | 14:50

@Balzakius 14:19
Actief tegen religie aanschoppen vind jij niet nodig?
Wat als relifundi's actief tegen mijn niet-religieus zijn aanschoppen, onder leiding van Balkellende die doodleuk beweert dat je "zonder religie niet kan functioneren"?
Ik functioneer uitstekend, dank u.
Balkellende duidelijk niet want ondanks zijn "geloof" loopt hij te doofpotten en te mekkeren en problemen van nu door te schuiven naar het volgende kabinet (hopelijk zonder die gggristenengerds).
Het nieuwe kabinet zal er een hele kluif aan hebben om alles wat Grijs heeft veroorzaakt weer recht te zetten.

necrosis | 09-12-09 | 14:48

Balzakius | 09-12-09 | 14:45
Beetje makkelijke dooddoener hoor. Anti-theisme kan veel vormen aannemen en voorlopig heb ik geen fascistische variant gezien.

Achterdocht | 09-12-09 | 14:48

Achterdocht | 09-12-09 | 14:37
Daarom lijkt het mij ook uiterst belangrijk om te snappen hoe een religie macht krijgt over een individu, en hoe die macht vevolgens via dat individu door een priesterkaste in stand kan worden gehouden of zich zelfs uit kan breiden. We weten daar veel te weinig van, gewoon omdat we historisch gezien nog maar net begonnen zijn om ons aan onze eigen religie te ontworstelen. Ik denk dat de invloed van religie op denken en handelen hier in het 'seculiere' westen zwaar wordt onderschat en dat de invloed van de ratio op denken en handelen zwaar wordt óverschat.

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 14:47

@necrosis | 09-12-09 | 14:38
Pfff alsjeblieft zeg. Moet ik nu echt gaan googlen op site:geenstijl.nl necrosis om te bekijken wat u er allemaal uitflapt ? U heeft trouwens gelijk dat dit niet synoniem is. Toch vind ik het te vergelijken met fascisme.

Balzakius | 09-12-09 | 14:45

widtvoet ® | 09-12-09 | 14:35
Niet vertellen dat het universum uitdijt. Straks krijgt de mens hier nog de schuld van, net als van het klimaat. Bovendien weet iedereen dat het Ranja is.

ZDEV | 09-12-09 | 14:44

Bekeerlingen zijn het fanatiekste, die zijn roomser dan de paus of beter gezegd in dit geval islamitischer dan Mohammed.

droog brood | 09-12-09 | 14:42

ojédiaré | 09-12-09 | 14:38
Als je het maar buiten doet, ik heb net gedweild.

Achterdocht | 09-12-09 | 14:39

@Balzakius 14:15
Fout antwoord, goochel eens op "fascisme", druk ik even gezellig op je [!].

necrosis | 09-12-09 | 14:38

who cares of een klant een hoofddoek draagt of niet. als ze in een maliënkolder (net zo middeleeuws) verschenen was, was dat ook geen probleem geweest, lijkt me. als d'r creditcard het doet zie ik geen reden om iemand te weigeren wegens middeleeuws kleedgedrag.

baba4oog | 09-12-09 | 14:38

De "man met baardje" theorie is echt niet waar.
Ik BEN het.
Ik verricht nog dagelijks wonderen. Tijd voor een kruistocht tegen de heretics.

ojédiaré | 09-12-09 | 14:38

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 14:30
Ik kan niet in de koppen van die lui kijken en zou het waarschijnlijk niet willen. Maar hun uitspraken dragen wat mij betreft niet bij aan mijn overtuiging dat ze alle goeds in de zin hebben en hun voornaamste fictieve vriendje nou wel zo'n geschikte peer is. Het blijft ook niet bij uitspraken alleen trouwens. Het spijt me ergens wel, maar alle tekenen wijzen erop dat ik diepgelovigen niet kan vertrouwen het beste met mij en hun medemens voor te hebben. Van welk soort verhaal dan ook.

Achterdocht | 09-12-09 | 14:37

Toch moet het voor de toehoorders van de bewuste diskussie smullen geweest zijn. Weinig grappigers dan twee volwassen partijen die elkaar met non argumenten om de oren slaan in dienst van het verdedigen van onverdedigbare standpunten. Heeft wat weg van twee peuters die stampvoetend staan te jammeren op het schoolplein dat ze ieder precies weten waarin ons universum uitdijt:

"In Cola natuurlijk."
-Nee, in melk.
"In Cola!"
-In melk.
"Cola, Cola, Cola, Cola!"
-Melk!
"Cola, Cola, Cola, Cola, Cola, Cola, Cola, Cola!"
-Melk, melk, melk, melk, melk, melk, melk, melk!
"Toch is het in Cola."
-Doe eens bewijzen dan.
"Hoeft niet, ik weet het zeker. Ik geloof het namelijk en ben zeker van mijn geloof."
-Haha! Je kunt het niet bewijzen! Je kunt het niet bewijzen!
"Kun jij bewijzen dat het niet zo is dan?"
-Hoeft niet. Ik weet zeker dat het in melk is. Want dat geloof ik en ik ben zeker van mijn geloof.
"Dan heb je je iets op de mouw laten spelden want ons universum dijt gewoon uit in Cola."
-Melk.
"Cola!"
-Melk.
"Cola, Cola, Cola."
-...

widtvoet ® | 09-12-09 | 14:35

ZDEV | 09-12-09 | 14:28
Ja dat zeg ik; necrosis.
Riep dat ie god was, zoop wijn, deelde het brood, keek sport, blafte mam vol en vertrok naar het oosten.

ojédiaré | 09-12-09 | 14:35

sjaakdeslinksesul | 09-12-09 | 14:31
lol

ZDEV | 09-12-09 | 14:33

Biep

Neen, maar ik kijk wel links en rechts voor ik oversteek.

DANNY3960 | 09-12-09 | 14:32

necrosis | 09-12-09 | 14:30
Dus God had geen moeder. Geen vader. God een weeskindje?

ZDEV | 09-12-09 | 14:32

ZDEV | 09-12-09 | 14:28
Oh je moest God zelf hebben? Zeg dat dan meteen, ik verbind je even door.

sjaakdeslinksesul | 09-12-09 | 14:31

Achterdocht | 09-12-09 | 14:24
Het is naar binnen geslagen agressie. Ressentiment. Dat zit heel diep. Kijk naar de koppen van die haatimams en vergelijk die verbetenheid met bijvoorbeeld die zure verongelijkte kop van Yvette Lont als je als ongelovige alleen nog maar haar richting uit durft te kijken. Priesters, dominees en imams preken haat, diepe haat tegen het leven, diepe haat tegen eenieder die zich niets aantrekt van een straffende God en zich niet zoals zij beladen voelt met schuld. De hele wereld moet zich schuldig voelen, net zoals zij. Het vreet aan ze dat die wereld dat niet (meer) van plan is.

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 14:30

@ZDEV 14:23
Niemand heeft got gemaakt, dat is een verzinsel van mensen gelijk andere sprookjesfiguren als Assepoester, roodkapje enzo.
En waar blijft jimr, dit is toch zijn vakgebied?

necrosis | 09-12-09 | 14:30

DANNY3960 | 09-12-09 | 14:25
Geinig!
eh, ben jij bang voor de dood?

Biep | 09-12-09 | 14:28

ojédiaré | 09-12-09 | 14:22
Ik heb pa effe gebeld. Hij die Overal is. Hij was er dus ook bij toen je moeder bevlekt werd. Het was een dikke kerel met een grote snor met nogal een slechte adem die na drie keer stoten kwam en inderdaad vertrok. Sorry dude! ;-)

ZDEV | 09-12-09 | 14:28

Ik plemp hem nog 1 keer.....


Onze Microsoft
Die op onze harde schijf zijt
Geheiligd zij Uw Windows
Uw update kome
Uw bugfix geschiede
In Windows
Als ook in Office
Geef ons heden onze dagelijkse reboot
En vergeef ons onze illegale copiën
Zoals ook wij vergeven onze hardware verkopers
En leidt ons niet naar IBM
Maar verlos ons van OS/2
Want van U is het DOS
En het Windows
En het NT
Tot in de eeuwigheid
Enter.

DANNY3960 | 09-12-09 | 14:25

sjaakdeslinksesul | 09-12-09 | 14:03
Daar zouden we het niet meer over hebben, weet je nog..
;)

Teun van het Tuinpad | 09-12-09 | 14:24

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 14:18
De gelovige mens in zijn algemeen verbaast me regelmatig, zeker wanneer je gaat doorvragen. Maar de fanatiekelingen, daar raak ik pas echt de draad kwijt. Ik bedoel, kom aan mijn naasten of volkomen onschuldigen en ik word ongetwijfeld bloedjelink. Maar dat soort agressie kan ik anders echt niet opwekken hoor.

Achterdocht | 09-12-09 | 14:24

necrosis | 09-12-09 | 14:07
O, dus ik heb al die tijd voor niks de Heilige Geest uitgehangen? Mooi is dat.

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 14:23

Wie heeft God gemaakt?

ZDEV | 09-12-09 | 14:23

ZDEV | 09-12-09 | 14:18
Ben jij de gereincarneerde Mo?

de^mol | 09-12-09 | 14:22

@ZDEV | 09-12-09 | 14:18
En de God zei tegen mijn moeder. Ik ben de ware gods der goden. En we zagen allemaal dat het goed was. Hij kwam en ging daarna weer weg.
Dus; Ik ben wel degelijk de enige ware zoon van God. De hel voor allen die daar niet in geloven. Ik heb bewijs btw.

ojédiaré | 09-12-09 | 14:22

Achterdocht | 09-12-09 | 14:20
En zo hoort het ;)

ZDEV | 09-12-09 | 14:21

@Biep | 09-12-09 | 14:19
AAAHHH NEEEE !!!!

Balzakius | 09-12-09 | 14:21

ZDEV | 09-12-09 | 14:18
Gesproken als een ware god. Ik geloof je meteen voor geen meter, net als de talloze vorigen.

Achterdocht | 09-12-09 | 14:20

Balzakius | 09-12-09 | 14:12
Nee, maar wel één voor één. ;)

Biep | 09-12-09 | 14:19

Ook ? Nee, ben Atheïst en geen anti-reli. Dat vind ik actief tegen religies aanschoppen, en dus niet altijd nodig.

Balzakius | 09-12-09 | 14:19

Achterdocht | 09-12-09 | 13:59
Die 'bekeerde' truttebollen zijn het ergste. Die zijn het extreme voorbeeld van wat een geloof een zwakke mens te bieden heeft, en daarom het bestuderen waard. Die zitten vol gram, vol haat jegens een samenleving waarin ze hun draai niet konden vinden. Die scheppen er een behagen in om ons hun 'waarheid' in te peperen, ons eindelijk te kunnen vertellen dat wij helemaal niet deugen, en dat zelfs De Verhevene het roerend met hen eens is. Die stellen alles in het werk om de confrontatie aan te gaan, het conflict te zoeken, botsingen te forceren. Dat is hun zoete wraak op hun afkomst, hun opvoeding, hun armzalige zielige leventje waar ze van zijn weggevlucht. Tot aan de rechter toe moet onze samenleving op de knieën en hun wraakgevoelens bevredigen. Daar komen ze op klaar, daar worden ze natter van dan ze in hun hele leven als kuffar zijn geweest.

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 14:18

ojédiaré | 09-12-09 | 14:06
Maar dat moet ik toch echt in twijfel trekken!

Alleen ik ben de enige echte ware zoon van de enige echte ware die de enige echte Waarheid maakt, kent ende verkondigt en ik mag als enige echte ware zoon van de enige echte ware die de Waarheid maakt, kent ende verkondigt de enige echte Waarheid maken, kennen en verkondigen.

Eenieder die het tegendeel beweert is een melaatse trol die het verdient om gevierendeeld te worden na twee etmalen gefolterd te zijn op de pijnbank. Maar ik heb een goede dag. Als je nu akkoord gaat dan mag je blijven leven. OK? ;)

ZDEV | 09-12-09 | 14:18

Balzakius | 09-12-09 | 14:15
Ook Unitarier?

sjaakdeslinksesul | 09-12-09 | 14:17

Ik ben anti-religie, ben ik nu religieus?
necrosis | 09-12-09 | 14:14
volgens mij zou ik je indelen bij de atheisten...

de^mol | 09-12-09 | 14:17

@necrosis | 09-12-09 | 14:14
Nee, een fascist.

Balzakius | 09-12-09 | 14:15

@lieverdeauddanreaud 14:02
Even wat rechtzetten: er is geen got die mensen heeft geschapen, er waren mensen die een got hebben geschapen als antwoord op alle vragen die ze zelf niet konden beantwoorden.
En ik geloof niet in een opperwezen, of jij dat "een geloof" noemt boeit me geen zak.
Ik ben anti-religie, ben ik nu religieus?

necrosis | 09-12-09 | 14:14

Balzakius | 09-12-09 | 14:13
Hou me vast, ik rol van me stoel. Amaoot. :P

Achterdocht | 09-12-09 | 14:14

@Achterdocht | 09-12-09 | 14:12
Agnosticisme!!! Kudt, zie je daar ga ik weer. ;)

Balzakius | 09-12-09 | 14:13

Balzakius | 09-12-09 | 14:10
Gaat er mij om dat het in de engelse wiki wel wat beter wordt omschreven.

Achterdocht | 09-12-09 | 14:12

@Biep | 09-12-09 | 14:10
We kunnen toch niet allemaal tegelijkertijd een Hanneke Groenteman worden ?

Balzakius | 09-12-09 | 14:12

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 14:04
Geen bewijs niet A impliceert A. Ja toch? Lutser.

Disneyland | 09-12-09 | 14:11

En dan gaan we dood en veranderen in een stinkende pap die warm borrelt door de noeste abeid die verricht word door bacteriën en schimmels. Voer voor een oude eikenboom. Ja: daar liggen we straks ondanks die fantastische carriére, al onze mislukkingen en successen.
Ga d'r maar aan staan!

Biep | 09-12-09 | 14:10

@Achterdocht | 09-12-09 | 14:08
Agnosticisme is gewoon een Nederlandsch woord hoor. Ik gebruik het dagelijks. Als ik wakker word, is het het eerste dat ik schreeuw.

Balzakius | 09-12-09 | 14:10

sjaakdeslinksesul | 09-12-09 | 14:03
Wat mij betreft toont dat nou net het hele falliet van dat soort wetgeving aan. Als het niet zo treurig was, zou je je te barsten lachen.

Achterdocht | 09-12-09 | 14:10

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 14:02
Hopeloos zo'n reactie. Alleen al het begin van je 2e zin, "ik geloof...". Je weet echt niet wat een agnost is. Dat is wel duidelijk. We gaan het toch ook niet over het spaghettimonster hebben, of over de marsmannetjes, of wel? Of is de afwezigheid van de discussie daarover ook geloof, dus als je daar nooit over nadenkt, geloof je toch in het spagettimonster en in marsmannetjes? Mooie redenatie heb jij.

de^mol | 09-12-09 | 14:10

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 14:02
Vage redenering. Jij wil bewijs zien dat iets niet door een god gedaan is? Ben zeer benieuwd hoe dat er dan uit zou moeten zien. En een agnost zou iemand zijn die uitspreekt dat bepaalde kennis over iets waarschijnlijk onmogelijk is. Zegt niks over je geloof in een god. Daar hebben we theisme en atheisme voor. In het Nederlands zijn we daar slordiger in dan in het engels, dat dan weer wel: en.wikipedia.org/wiki/Agnosticism

Achterdocht | 09-12-09 | 14:08

@necrosis | 09-12-09 | 14:07
Je DNA hangt hier nog aan de gordijnen!

ojédiaré | 09-12-09 | 14:08

@ojédiaré 14:06
Ik heb helemaal geen zoon!

necrosis | 09-12-09 | 14:07

@lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 14:02
Geen geloof dus. Althans, geen religie. We praten hier namelijk over een godsdienst. Het volgen van een religie gaat namelijk over het leven naar de maatstaven van een bepaald instituut. Neem het Christelijke Instituut bijvoorbeeld.

Balzakius | 09-12-09 | 14:06

@sjaakdelinkselul 14:03
VK = volkskrant?

necrosis | 09-12-09 | 14:06

@sjaakdeslinksesul | 09-12-09 | 14:03
Er moet een vergissing in het spel zijn; IK ben de ware zoon van god.
Alleen doe ik er verder niet zoveel mee.

ojédiaré | 09-12-09 | 14:06

@Disneyland | 09-12-09 | 13:39
en gij geleauft dat?

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 14:04

Hebben ze op dat "eiland" geen hi-ha-halal-hotels?
Met kamers met een permanent compas die naar het oosten wijst?
*Dit brengt mij op een geweldig idee...*

necrosis | 09-12-09 | 14:04

Achterdocht | 09-12-09 | 13:59
Tazi zou gezegd hebben dat Jezus maar een profeet en niet de zoon van god was, Vogelenzang zei daarop dat Mohammed een warlord was. Dat is dus de inzet waarover de rechter mag beslissen...
Beide hebben natuurlijk ongelijk, Mohammed was een postbode en Jezus was een hoaxer, Teun van het Tuinpad is de echte zoon van God. Met die vorige zin kun je in het VK dus voor de rechter belanden.

sjaakdeslinksesul | 09-12-09 | 14:03

de^mol | 09-12-09 | 13:47
Agnost, daar reken ik mezelf ook toe, maar dat is ook een geloof.
Ik geloof dat we niets kunnen weten over het bestaan van een god, maar heb jij wetenschappelijk bewijs dat god die bijbel niet gedicteerd heeft?
Dat dacht ik al niet, een geloof dus.

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 14:02

Zuipen.
Neuken.
Snuiven.
Strippen.
Neuken.
Zuipen.
Neuken.
Bekeren.
Bidden.
Echt iets voor semi-reli's.

Balzakius | 09-12-09 | 14:01

Ik had Manuel het woord maar laten voeren met deze mejuffrouw Tazi: "No Room 16 for you!"

widtvoet ® | 09-12-09 | 14:01

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 13:49
Scherp.

Maar om eerlijk te zijn, het gaat me meer om de gemiddelde gelovige die wel eens uitspreekt dat blasfemische uitspraken misschien toch wel strafbaar zouden moeten zijn. Mooie casus om als voorbeeld aan te halen en te vragen hoe ze dat precies in de praktijk zien.

Achterdocht | 09-12-09 | 13:59

Volgens mij is geitenneuqen echt doddelijk voor je gevoel voor humor.

veel vaak en vet | 09-12-09 | 13:59

harry pikkel | 09-12-09 | 13:51
Ze proberen koste wat kost positie te behouden, want ze voelen dat hun discriminatoir gedachtengoed zwaar onder druk staat. Laten ze het begrip 'grondslag' maar eens 'wetenschappelijk' bezien. Wat maakt een grondslag een grondslag? Welke criteria moet een seculiere staat aanleggen om vast te stellen of een claim op een 'grondslag' valide is?
Ze hebben als het erop aankomt geen poot om op te staan, behalve het toevallige historische feit aan het einde van een Christelijke traditie te staan.

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 13:58

Bondage , haha ik vind m wel leuk gevonden, maar ach, de devote moslima zat er dus al een maand als pijnpatiënt op cursus en de laatste dag moesten ineens de lappen aan, das ook niet consequent. Of ze was net die ochtend bekeerd of het is van meer belang voor de buitenwereld in de eigen woonomgeving.

Causa Sui | 09-12-09 | 13:57

accused of 'religiously aggravated threatening abusive or insulting behaviour'...??
Volgens andere bronnen blog.echurchwebsites.org.uk/2009/09/20...
ging het dus om een discussie over beide geloven tussen vogelenzang en tazi, waarna de laatste een aanklacht indiende omdat ze bepaalde dingen achteraf opeens kwetsend vond.

sjaakdeslinksesul | 09-12-09 | 13:56

Mr aarsch | 09-12-09 | 13:46
Wel jammer van die 'l' te veel ..

Jackanders | 09-12-09 | 13:53

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 13:49
Scherp gezien.

Teun van het Tuinpad | 09-12-09 | 13:52

Mr aarsch | 09-12-09 | 13:46
"En los van dit alles , de hoofddoek is NIET verplicht door de islam."
Het is maar aan wie je het vraagt.

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 13:51

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 13:49
[email protected] wetenschappelijk instituut van de SGP. Als er de laatste tijd 1 woord aan inflatie onderhevig is, dan is het wel 'wetenschappelijk'.

harry pikkel | 09-12-09 | 13:51

vodkop vs kopvod

eskimo limon | 09-12-09 | 13:50

Achterdocht | 09-12-09 | 13:41
Dat valt vies tegen. Ze beginnen zich onderhand een beetje bedreigd te voelen, merken dat wat zij al lang niet meer mogen nu wél wordt toegestaan aan een ander geloof. Dat steekt. Maar ze willen nog steeds gelijker zijn dan alle anderen omdat ze vinden dat ze gelijk hebben. Zij zijn de enige monniken met gelijke kappen.
www.refdag.nl/artikel/1450358/Gelijkhe...
„Een verschil van behandeling op grond van eisen die verband houden met godsdienst of levensovertuiging vormt geen discriminatie wanneer deze eisen gezien de grondslag van de instelling wezenlijk, legitiem en gerechtvaardigd zijn.”

Schoorsteenveger | 09-12-09 | 13:49

@lieverdeauddanreaud 13:26
jij kent in ieder geval het verschil tussen atheist en agnost niet... En dat is nou jou opmerking een feit...

de^mol | 09-12-09 | 13:47

Geloof is maatschappelijk getollereerde waanzin zei ooit iemand , perfect verwoord als je het mij vraagt.
En los van dit alles , de hoofddoek is NIET verplicht door de islam.

Mr aarsch | 09-12-09 | 13:46

@Disneyland
Dank voor de bronvermelding ;-)

Sphinix | 09-12-09 | 13:46

Moslims vs Christenen = vermakelijk!
Maar John Cleese is leuker.

ZDEV | 09-12-09 | 13:44

Ghehe @ Randy McRanderson | 09-12-09 | 13:42

Pa Cartwright | 09-12-09 | 13:44

@lieverdeauddanreaud 13:26

Beetje uitgekauwd maar 't blijft humor dat "Geen geloof is ook een geloof". Zoiets als "Geen HIV patient is óók een HIV patient" of "Geen drie miljard euro steun is óók drie miljard euro steun".

widtvoet ® | 09-12-09 | 13:43

Dit topic gaat net zo hard als Ricardo Rosset in zijn beste dagen. Ik denk dat iedereen zo onderhand wel door zijn anti islam oneliners heen is.

Randy McRanderson | 09-12-09 | 13:42

Lachen. Gristenen nu plotseling wel in de bocht voor vrijheid van meningsuiting natuurlijk. Zouden ze 'gelijke monniken, gelijke kappen' dan nu eindelijk wel snappen?

Achterdocht | 09-12-09 | 13:41

Ah, ik begrijp dat we oudejaarsloten moeten kopen.

snokkertje | 09-12-09 | 13:40

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 13:26

Typisch falend argument, klinkt heel genuanceerd en relativerend, maar is in werkelijkheid pertinent onwaar.

Disneyland | 09-12-09 | 13:39

Sphinix | 09-12-09 | 13:28

--Douglas Adams. 'Hitchhikers Guide to the Galaxy'.

Disneyland | 09-12-09 | 13:36

Zit ik op de Staatsloterij te wachten? Nein!

patat - generatie | 09-12-09 | 13:35

allah shmallah

Randy McRanderson | 09-12-09 | 13:34

John Cleese = got

Teun van het Tuinpad | 09-12-09 | 13:34

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 13:26
Ze doen hun best maar. Ik geloof in de natuur, het zal me worst wezen wat anderen daar van vinden en ik voel ook geen enkele behoefte om dat uit te dragen of een ander op te dringen. Misschien heb ik het wel volledig fout... Maar ik geniet wel van de discussies daarover.

Jaap de Paap | 09-12-09 | 13:30

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 13:26
Ja, goed hè

mokum4all | 09-12-09 | 13:30

moest dus zijn Fawlty (weer wat geleerd). btw. GS die met nuance over koptodden spreekt ook +1

Bluebook | 09-12-09 | 13:28

The Babel fish is small, yellow, leechlike, and probably the oddest thing in the Universe. It feeds on brainwave energy received not from its own carrier but from those around it. It absorbs all unconscious mental frequencies from this brainwave energy to nourish itself with. It then excretes into the mind of its carrier a telepathic matrix formed by combining the conscious thought frequencies with nerve signals picked up from the speech centers of the brain which has supplied them. The practical upshot of all this is that if you stick a Babel fish in your ear you can instantly understand anything said to you in any form of language. The speech patterns you actually hear decode the brainwave matrix which has been fed into your mind by your Babel fish.
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything so mind-bogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the NON-existence of God.
The argument goes like this:
`I refuse to prove that I exist,' says God, `for proof denies faith, and without faith I am nothing.'
`But,' says Man, `The Babel fish is a dead giveaway, isn't it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED.'
`Oh dear,' says God, `I hadn't thought of that,' and promptly disappears in a puff of logic.
`Oh, that was easy,' says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo's kidneys, but that didn't stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, "Well, That about Wraps It Up for God."
Meanwhile, the poor Babel fish, by effectively removing all barriers to communication between different races and cultures, has caused more and bloodier wars than anything else in the history of creation.

Sphinix | 09-12-09 | 13:28

En hier de oplossing :http://www.youtube.com/watch?v=JJx-f2HNtVc

van Dam | 09-12-09 | 13:27

Falwty+1
Heeft dit hotel een gastenboek online?

mokum4all | 09-12-09 | 13:27

@Jaap de Paap | 09-12-09 | 13:20
Geen geloof is ook een geloof en moet derhalve met veel geweld aan de man gebracht worden. Geen geloof heeft veel profeten op dit forum.

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 13:26

Mag je wel petjes op in dat hotel?
En blauwe schoenen met oranje veters?
En als ik daar logeer, mag ik dan verwachten dat ik niets zie van mevrouw Sybel. omdat mijn geloof zegt dat vrouwen in het openbaar een schande zijn en ze afleidt van hun werkelijke taak. Schoonmaken en Kinderen Baren..
Mag dat wel?

Canarie | 09-12-09 | 13:26

Frie Spiets altijd +1

jeanmondo | 09-12-09 | 13:25

Religie en de religieuzen zijn een ramp voor de mensheid.

Stroopdoos | 09-12-09 | 13:25

O jeetje, een niet-islamiet die een ander z'n geloof een veeg uit de pan geeft.
Dát kan niet!
Dat mogen alleen de islamitische kolonisten.

Merlot | 09-12-09 | 13:25

Hotellerie is sowieso kudt en zijn afzetterige uitnemerts.
Wat is er mis met een camping wanneer je een knappe caravan hebt met verwarming?

zovoklets | 09-12-09 | 13:24

"Het hotel, dat bekendstaat om zijn gastvrijheid,..."

Superior Bastard | 09-12-09 | 13:24

Dit zegt alles :http://www.youtube.com/watch?v=7adi7OMaWnA

van Dam | 09-12-09 | 13:22

klopt wel, dit verhaal, stond een jaar geleden al in de Engelse pers. Dat ze nu voor de rechter staan na een jaar, tja, dat werd toen al aangekondigd.

de^mol | 09-12-09 | 13:21

De gast heeft altijd gelijk...

da wizard | 09-12-09 | 13:21

@uberdude | 09-12-09 | 13:18
The Sun is het voorbeeld van tabloid hoernalistiek naar welk model GS ooit gestart is.

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 13:20

Op het zelfde eiland lopen er kerels met rokjes aan, nee dat is normaal zeker.
Dat hele eiland gewoon losgooien en afduwen zou ik zeggen.

talibandenwipper | 09-12-09 | 13:20

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 13:18
LOL. Ben benieuwd of je voorspelling uitkomt. Ik denk het wel. Onvermoeibaar: beide partijen.

Jaap de Paap | 09-12-09 | 13:20

Blijft een klassieker. Die Cleese had het al heel vlot in de gaten.

Jaap de Paap | 09-12-09 | 13:19

"begonnen hierop ongevraagd een spelletje wie het beste geloof heeft te spelen." en nu gaat het reaguurders legioen daar nog even overheen met geen geloof is beter dan jouw geloof.

lieverdeauddanreaud | 09-12-09 | 13:18

Kan toch, als je met schoenen een moskee in gaat, kan je moeder je op komen halen in 666 stukkies. Dus waarom dit dan niet

MartinKoek | 09-12-09 | 13:18

The Sun.. hmm... da's een beetje een kruising tussen de Televaag en Marvel Comics...

uberdude | 09-12-09 | 13:18

Mohammed, Hitler, Hoessein. *tekst voor een nieuw liedje schrijven gaat!*

Balzakius | 09-12-09 | 13:18

Nederlanders in engeland??

Zou verboden moeten worde!!

1teen | 09-12-09 | 13:17

En Tazi ook natuurlijk....

Superior Bastard | 09-12-09 | 13:17

Aflevering faulty T +1

Bluebook | 09-12-09 | 13:16

Die achternaam vraagt om een woordspeling...

Superior Bastard | 09-12-09 | 13:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken