Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het InternetDilemma. Aflevering 1

mmmzzz.jpgLaten we u dan nu maar eens opzadelen met ons Dagelijks Dilemma. Want bijna uurlijks krijgen we sneue unbanverzoeken, verwijderverzoeken, censuurverzoeken. Heel soms gaan we daar in mee, soms niet. De vraag voor vandaag is, moeten we dit filmpje verwijderen? Roep nog niets, maar lees onderstaande mail. Een bericht afkomstig van iemand die tenminste wat over heeft voor een vriendschap én de toekomst van zijn mattie. Natuurlijk ontbreekt het de bewuste persoon aan een universitaire helikopterview, want het maakt op het grote internet namelijk helemaal niet uit wie zijn kop stoot. Ons verzoek, leef u een beetje in en geef snel een doorslaggevende mening. Wat is belangrijker uw kortdurende lol of een Gronings studentenvriendschapje. We beslissen binnen een uur. thx! Datum: 16 november 2009 18:59 Onderwerp: !! belangrijk spoed!! Aan: redactie Geachte geenstijl.nl ik moet jullie dringend vragen het filmpje van de geneeskunde student die zijn hoofd stoot zo snel mogelijk te verwijderen! hij is ontzettend boos en helemaal overstuur dat zijn universiteit erbij staat en dat hij zo publiekelijk tentoon wordt gesteld. Ik dacht een leuke grapje maar nu staat onze vriendschap en zijn toekomst op het spel!!! zouden jullie ervoor kunnen zorgen dat het zo SNEL mogelijk wordt verwijderd van dumpert.nl! het gaat om het filmpje studentie stoot zijn hoofdje. Ik dank u vriendelijk want anders dan ga ik eraan!!! Met vriendelijke groet! -- J.

Reaguursels

Inloggen

misschien moet hij neuroloog worden..

Donnie!! | 18-11-09 | 23:03

Sjonge jonge,
Weg met dit filmpje. Abortus provocatus, dank u.

Gravin v Kippenbouth | 18-11-09 | 00:37

Verwijderen, geen nieuwswaarde en alleen maar vervelend voor de persoon op het filmpje.

Rest In Privacy | 18-11-09 | 00:20

nou dat uurtje is allang voorbij. Er is dus gekozen voor laten staan?

Eihoofd20 | 17-11-09 | 23:10

verwijderD.... excuse

Mulimans | 17-11-09 | 22:53

Ik neem aan dat de vraag aan ons of deze verwijdert moet worden een grap is?

Laten we het filmpje dupliceren. Lekker mee gaan fotofucken.

Mulimans | 17-11-09 | 22:52

Als dat mailtje nou beter geschreven was dan ok. Maar sorry dit kattebelletje is zo vrijblijvend als de nete. Lekker laten staan dus.

El_Rhialto | 17-11-09 | 21:17

Ik ben in een goede bui vandaag, haal er dus maar af.

Piet Bakker | 17-11-09 | 21:16

Staan laten ten gunste van het groter geheel. Eén persoon 'gaat er aan', maar alle GS lezers hebben enorm veel plezier!

flopje | 17-11-09 | 20:59

Heeft ie zelf geschreven, aandachtshoerrrrrrrrrr!

gladioolkweker | 17-11-09 | 20:37

Dit heb ik wel eens beter gezien: een gozer die zichzelf met een plexiglazen plaat écht knock out mept. Die ging echt gestrekt. Die was grappig, dit sucks. Dit heeft iedereen toch wel eens gedaan? Ik wel tenminste... Misschien niet zo heel erg hard. Maar toch.

Kitstra | 17-11-09 | 19:41

Als iemand iets vriendelijk vraagt en je kunt hem helpen: DOEN.

uwesbeki | 17-11-09 | 19:32

had hij maar eerder over na moeten denken.. lekker laten staan.

CodeGen | 17-11-09 | 19:31

Boeee! Douchen met je bloedkop! -1

Fedde le Petit | 17-11-09 | 19:21

Als je haar maar goed zit.

Bijstandskoning | 17-11-09 | 19:02

Te laat, maar toch een mening:
Iedereen doet wel eens iets stoms zonder anderen daarbij opzettelijk schade te berokkenen. Ik vind dan ook dat het niet redelijk is om iemand voor zo iets onbenulligs jarenlang voor schut te zetten op het www. Kinderverkrachters hebben in NL meer privacy dan een ongevaarlijke sukkel die door z'n 'vrienden' op Dumpert wordt gezet. Laat die jongen a.u.b. lekker met rust en gooi het filmpje weg.

Rideo Ergo Sum | 17-11-09 | 18:55

Die staat in mijn favorieten en heb ik naar al mijn contactpersonen gemaild, dus NIET weghalen. Dank u.

Pipo | 17-11-09 | 18:49

Sjappie, lekker laten staan..
kan ie later nog es pochen tegen z'n 'stoere' vriendjes

ach, jij.. | 17-11-09 | 18:10

Owkay... ik ben te laat, maar: Lekker laten staan. Juist omdat ze het vragen, dit is heel niet spannend en niemands carriere is naar de haaien. Niet zeiken: next!

RaerWijf | 17-11-09 | 18:08

Helemaal niet binnen het uur, maar mijn dus irrelevante mening zou ik jullie niet schuldig willen blijven:
.
Haal gewoon weg. Niet maatschappelijk relevant/interessant. Netjes gevraagd. Snap eigenlijk niet waarom jullie er lol aan beleven de zaak nog eens extra aandacht te geven.

Brandje | 17-11-09 | 18:02

Ik zou hem ten eerste niet in dumpert gezet hebben, want het filmpje is weak. Maar nu zou ik 'm lekker laten staan.

Jeauhannes | 17-11-09 | 17:44

Tja dat is een moeilijke. Ik zeg er af zetten en anders er op halen.

Die Aardige Draak | 17-11-09 | 17:40

Staan laten! Laat die briefschrijver eerst zijn cursus VMBO Nederlands maar eens afmaken. geenstijl = Geenstijl en een zin begint met een hoofdletter.

de oude nar (5) | 17-11-09 | 17:33

Ach, kwartje opgooien en het aan t toeval overlaten

Binnenbaan | 17-11-09 | 17:18

Het is wat laat, maar ik vind eigenlijk in veel gevallen waar een redelijk, niet met advocate aangesprokenn dreigend of afdwingend verzoek (denk aan het biggetje dat met "majesteit" aangesproken wenste te worden) tot takedown gedaan wordt door personen in een bewust filmpje/plaatje/audiofragment zou GeenStijl er goed aan doen hier gehoor aan te geven. (vooral als dit gewoon jan-boerenlul-alledag mensen zijn - Celebs is een ander verhaal natuurlijk :P ) Waarom: Dit laat mensen zien dat GeenStijl niet alleen maar genadeloos over andermans rug faam wil bereiken, maar dat er een weldoordacht management achter de boel zit. Echter is elk geval uniek, mensen die hoogspel willen kunnen het krijgen natuurlijk.
Volgens mij is nog het makkelijkst om vergeten te worden, 3 dagen niet reaguren of wat dan ook richting GS doen en je bent alweer vergeten in het archief. Ik heb de meest belachelijkste dingen gezien op GS in de afgelopen 3 jaar, maar vooral zaken waar om verwijdering gevraagd is blijven beter bij.

Escovan | 17-11-09 | 17:16

Laten staan, had hij maar gelijk moeten zeggen dat hij niet gefilmd wilde worden. Idiote is dat als hij hier niet over gemailed had, iedereen het volgende week vergeten zou zijn.

Raptor | 17-11-09 | 16:45

wat een tijdstip ook om met zo'n vraag te komen. blij dat het er nog staat iig

aight.. | 17-11-09 | 16:36

jep lekker laten staan, had ie er maar van tevoren aan moeten denken ;)

Coldie | 17-11-09 | 16:34

ach geef hun hun vriendschap terug. wie zijn wij om een vriendschap te ontwrichten?

Rest In Privacy | 17-11-09 | 16:13

@ manmanman | 17-11-09 | 16:00

ik ben geen VU student :(

AJMouse | 17-11-09 | 16:04

@AJMouse | 17-11-09 | 15:36
tja. had dan op zijn minst zelf ook zo'n tafel-knal gemaakt en die er in verwerkt.

manmanman | 17-11-09 | 16:00

verwijderen, omdat het filmpje stom is. Het internet is beter af zonder.
bovendien staat er een studentenvriendschap op het spel.

cabbit | 17-11-09 | 15:56

Ach haal maar weg. Toch wel zielig. Iets stouts gedaan met puberhormonen en drank. Later oprecht spijt. En bang voor de toekomst.
Weg dus. Voor één keer.
Maar... Laat dat dan een waarschuwing zijn voor over-bij-de-hand-te studenten.
Nòg eens zo'n foutje en je komt op het Journaal!!

grote haas | 17-11-09 | 15:47

LOL @ AJMouse | 17-11-09 | 15:36

AlexxKindt | 17-11-09 | 15:45

AJMouse | 17-11-09 | 15:36
Hulde, heb een aardig brulmomentje gehad hier :)

Broodbakblik | 17-11-09 | 15:41

is blijkaar blijven staan want de post was om 11:01 en het is nu 15:34 en wat betreft het filmpje gewoon laten staan want het is niet erg schadelijk en wat betreft de VU waar ik werk... wij wisten allang dat er mafkezen bij ons rond lopen maar ja studenten blijven studenten.

TijnZ | 17-11-09 | 15:35

Het is van maatschappelijk belang om te tonen dat zij die hoger opgeleid zijn (of een poging doen tot), net zo dom zijn als ieder ander.
Hammers | 17-11-09 | 11:07
Kleine correctie: vaak nog iets meer stupide dan niet-studerenden. Wil ook wel wat argumenten geven hoor. Welke gigantische idioot laat zich nu ontgroenen door een studentenvereniging? Hoe krijg je het voor elkaar om onvoldoendes te halen op een uni? Hoe kun je leven in een - voor het grootste gedeelte - fake sociale omgeving? Waarom zien studenten niet dat hun wereld bijzonder klein is? Dat ze denken dat de in hun ogen onontkoombare toekomst van "een goeie baan, veel centjes, een grote wagen en een lekkere echtgenoot" per se garant staat voor geluk? Mag zelf dan ook wel een universitaire studie hebben afgerond; kan jullie melden dat ik in sociaal opzicht zwaar ongelukkig was daar, dat m'n beste vrienden (échte vrienden, geen "Heeeeej! Hoe issie met jou dan?! Wat goed je te zien! Ik heb je zóóó gemist! Hoe gaat het met de studie?!"-vrienden) niet hoog opgeleid zijn en dat die hele titel me m'n reet kan roesten. Heb een eenvoudig baantje en een schat van een vriendin en dát maakt me pas gelukkig. Vooral gaan roepen nu 'kon zeker geen goeie baan krijgen he mannetje?' want dan weet u niet half hoever u ernaast zit...
Wel eens gehoord van de dertigersdip lieve studentjes? Als je nou echt snugger bent, voorkom je die te krijgen. Glaasje wijn, iemand? Was getekend, een levensgenieter :)

Broodbakblik | 17-11-09 | 15:31

Hoezo zijn toekomst op het spel?! Checken de werkgevers van tegenwoordig eerst Geenstijl voordat ze iemand aannemen? Lekker laten staan ;)

Dreew | 17-11-09 | 15:19

Weg ermee! Stel dat ik er per ongeluk ooit nog een keer op klik, WEER 4 seconden van mn leven vercrapt.

PTS | 17-11-09 | 15:17

Het filmpje had er nooit op mogen komen. Beetje kansloos dat deze de dumpert bereikt heeft, de filmpjes die ik in het verleden heb getracht toe te sturen kwamen er nooit door, en die waren m.i. wel de moeite.

AJ83 | 17-11-09 | 15:17

Eens op internet, altijd op internet.

harmenst | 17-11-09 | 15:07

Ik vond dat de poster van de video het recht heeft om deze ook weer te verwijderen. Dus ja.

Ikweetni | 17-11-09 | 15:01

Wanneer je zon mail stuurt en je kent geenstijl dan weet je dat het olie op het spreekwoordelijke vuur gooien is natuurlijk ;)

nvkxtrm | 17-11-09 | 14:47

Is toch niet zo belangrijk?? Als je niet gezien wil worden moet je lekker in je huis blijven zitten, anders kom je vanzulf ergens in beeld. Ik kan me trouwens niet voorstellen hoe dit filmpje de student in kwestie moet schaden, je hoofd tegen een tafel slaan lijkt me in ieder geval veel schadelijker.

Booka | 17-11-09 | 14:39

tis een hoax? ik ben erin getuint hoxha :)

Manonvriendelijk | 17-11-09 | 14:30

verwijder maar, toch geen reet aan

Jouwleraarnederlands | 17-11-09 | 14:29

@ jeroentjegouda | 17-11-09 | 13:50
GeenStijl heeft inhoudelijk in veel gevallen meer kaas van 'goed fatsoen' gegeten, dan degenen, die haar gebrek daaraan verwijten. Die laatsten komen gemeenlijk niet verder dan een debat over de vorm.

baba4oog | 17-11-09 | 14:28

verwijderen!

yuck fou | 17-11-09 | 14:20

Laat maar staan, er is weinig dramatisch aan.

3*links=rechts | 17-11-09 | 14:19

Dringend? Zo snel mogelijk?
Onvoldoende geslijmd dus... laten staan!

fweddy | 17-11-09 | 14:16

Doe maar weg, filmpje is niet leuk.

Reez | 17-11-09 | 14:13

Ik zeg verwijderen, filmpje voegt toch niets toe... arme jongen ligt nu misschien wel met hoofdpijn in zijn bedje:'-(

Formosa | 17-11-09 | 14:09

Ik weet eigenlijk niet wat erger is: dit filmpje van 4 seconden te bekijken of eerst de tele2 reclame van 30 seconden ervoor te moeten afwachten.

Haal maar gewoon weg.

AllesBrander | 17-11-09 | 14:07

Niet weghalen natuurlijk. Hij doet het speciaal voor de camera en als hij niet vantevoren na kan denken over eventuele gevolgen, dan moet ie ook maar geen dokter worden. In dat vak kunnen hele nare dingen gebeuren als je niet nadenkt...

Robin Hood | 17-11-09 | 14:03

Laten staan; losgeld van 1000 vragen.

Aatje | 17-11-09 | 14:00

Verwijderen zou van goed fatsoen getuigen en daarvoor moet je niet bij Geen Stijl zijn...

jeroentjegouda | 17-11-09 | 13:50

Verwijderen, had nooit goedgekeurd mogen worden. Dumpert moet alleen leuke filmpjes hebben. Alles wat in dumpert.nl/floppers staat moet meteen verwijdert worden.

avod | 17-11-09 | 13:49

Wanneer rotten jullie eens op met die zuigreclame's?

Alquest | 17-11-09 | 13:48

Nou ja het is al meer dan een uur later.. dus ik ben blij dat GS het gewoon laat staan. Nu alleen nog maar hopen dat A) hun vriendschap eraan gaat en B) dat ie van de uni afgeflikkerd word. Waarom? Nou A) als je maat zo een rat is dat ie zulke dingen op internet zet dan is het echt beter voor je als je daar geen vrienden meer mee bent B) als je zo een ongelooflijke lutser ben dat je zulke dingen op die leeftijd uithaald (op je 16de oke...) is inderdaad maatschappelijk verantwoord dat je straks ook geen patienten hebt... Ik vind dit zooooo belangrijk dat ik daarom nu ook een flv kopie heb gemaakt waardoor ik het straks gewooon weer kan uploaden mocht het toch verloren gaan.

Writhen | 17-11-09 | 13:48

Als J nu echt vermoord wordt om dit filmpje... Is GS dan medeplichtig?

Hurmuk | 17-11-09 | 13:46

Laten staan!

TostiJosti | 17-11-09 | 13:41

"Voordat" je dit soort dingen post moet je jezelf er al bewust van zijn wat ermee kan gebeuren. Gewoon laten staan, anders mogen we straks aan al die zielenpoten toegeven. Dit is een hele goede manier voor meneer/mevrouw om er even van te leren.

Henkzor | 17-11-09 | 13:39

Hahaha, niemand had dat filmpje gezien. Na dit topic ziet half Nederland het. Goeie stunt!

R. Pankaurowasmetomo | 17-11-09 | 13:36

Ik eis een poll hierover en daarna de stappen

D3fix | 17-11-09 | 13:36

niemand uren over om er een leuke remix van te maken..?
filmpje zuigt maar leuke remix zou het nog kunnen redden...

Interpoolbal | 17-11-09 | 13:33

Hoezeer het filmpje ook niet boeiend is en niets toevoegt aan welke internetsite dan ook; laten staan! Eerst uploaden en daarna huilie doen -1

MeLikeGS | 17-11-09 | 13:33

Laten staan, omdat het kan.
Wie debiele dingen doet en zich laat filmen, vraagt er om.

Irish_Bastard | 17-11-09 | 13:32

Weg er mee. Wel een (leuk) nieuw filmpje terugplaatsen!

a.haig | 17-11-09 | 13:32

Ik zou het verwijderen. Het is toch maar een kutfilmpje!

anti-hangtiet | 17-11-09 | 13:30

hardeschijfruimte verspilling, verwijderen dus.

ReinierBee | 17-11-09 | 13:29

En dat vraag je dan aan een stel hypocriete cynische reaguurders?

Eagle_Eye | 17-11-09 | 13:28

wedden dat die gast die zich nu voordoet als het vriendje zelf de lutser is uit het filmpje.
GS trap er niet in. This is the revenge of the Lulloos.

treser.info | 17-11-09 | 13:26

Laat maar lekker staan..

Knobbel | 17-11-09 | 13:26

Verwijderen. Het dient geen enkel maatschappelijk doel maar schaad daarintegen wel aangemerkte persoonlijke belangen van een individu.

Jerry Nick | 17-11-09 | 13:26

lekker laten staan.

Dat is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.

timmer1 | 17-11-09 | 13:25

@rixard | 17-11-09 | 13:22
Wat denk je zelf?

kleingrutter | 17-11-09 | 13:25

Maar wat is nu de beslissing? Er zou toch binnen een uur beslist worden?!?

rixard | 17-11-09 | 13:22

Pfff, en die l.l moet straks mijn kinderen onderzoeken. Man, ga jezelf begraven. Zand erover.

HJDB | 17-11-09 | 13:21

Als hier je toekomst vanaf hangt is het filmpje nog ziellugur... laten staan!

madakantognie?! | 17-11-09 | 13:13

Tja, nu heb je dus echt aandacht. Nu moet het blijven staan.

calculator | 17-11-09 | 13:13

Krijgt hij nu geen zakgeld meer van zijn ouders????

VurigDraakje | 17-11-09 | 13:08

[ ] Het interesseert me geen flikkert.
[ ] Eerst nadenken voordat je iets doet.
[ ] Een vriend die jouw als debiel online zet is sowieso geen vriend.
[ ] Een vriendschap die zo'n eenvoudig akkefietje niet overleefd is niets waard.

Multiple-choice,.. moeilijk,.. moeilijk!

Lai | 17-11-09 | 13:04

Als u slim genoeg bent om medicijnen te studeren, dan bent u intelligent genoeg om te weten wat op dumpert staat daar blijft staan, tot ver na uw promotie als hoogleraar of professor emeritus.
Als u niet beschikt over de intelligentie om te realiseren dat uw vriend het niet waardeert als grapje om voor de wereld voor lul gezet te worden: ga dan iets anders studeren. Macramé, punniken, mandjes vlechten. Dat soort zaken. Een limousine met ruitenwissers van binnen haalt en brengt u dan.

Oordeel: LAAT STAAN DIE ZOOI

Prodeo Beo | 17-11-09 | 13:04

Omdat het toch een slecht filmpje is.. Verwijderen maar..

Stolker | 17-11-09 | 13:03

Laten we gewoon ALLE filmpjes op de interwebs verbieden.. alle kudt studentjes,omhooggevallen types van de wereld blij.. en DAAR draait het tenslote om.

poli | 17-11-09 | 13:02

dit is pure vervuiling..... verwijderen!!

dasdaan | 17-11-09 | 13:01

Iedereen heeft em nu al gezien en aangezien niemand em nog een keer hoeft te zien... haal maar weg?

-Seb | 17-11-09 | 13:00

Bezint eer ge begint. Jammer vriend. IRL there's no such thing as a saved game to return to.

Johanvb | 17-11-09 | 12:59

Wie zijn kop tegen een tafel ramt....
Is te dom om terecht boos te mogen zijn.

Nepkarel | 17-11-09 | 12:58

Staan laten, alleen al omdat ik helemaal voor me zie hoe dit is gegaan. "Gast, wat DOE je? Zet je zoow-maar dat filmpje op dumpewwwwrt, gast ben je niet goed wijs of zoow? Weet je wat dit voowwr mijn toekomst betekent man, ik kan het wel sjeken vewrdewr. Gast!" Lul ziet camera, wacht tot hij aanstaat, doet dom kunstje en is verbaasd dat anderen het nu ook kunnen zien. Studiebeurs inleveren, zeg ik.

Cookie8022 | 17-11-09 | 12:57

Zo erg is dit filmpje toch niet?

Sebedees | 17-11-09 | 12:56

1 vraag: Heeft J. dit filmpje geupload? Zo ja, lekker laten staan. Zo nee, verwijderen, inhoudloos filmpje net als dat hoofd.

FlesjeFanta | 17-11-09 | 12:54

laten staan, leuk voor de kleinkinderen later

vivamexico | 17-11-09 | 12:54

Laten staan. Kun je straks toevoegen bij de Darwin Awards, als hij bedenkt dat hij ook vanuit een auto een paaltje kan koppen...

Dat zoiemand geneeskunde mag studeren. Je zult hem maar tegenkomen als je reflexen getest worden.

k3 | 17-11-09 | 12:52

"For every action there's an equal opposite reaction"
Had ie moeten bedenken voor hij het filmpje op de internets mikte.

BakkerHenk | 17-11-09 | 12:51

tis wachten op het filmpje waarin onze J door zijn 'niet meer vriendje' helemaal top pulp gempept wordt.

Abject & Infaam | 17-11-09 | 12:50

Gewoon laten staan. Is prima zo.

Breur | 17-11-09 | 12:50

Verwijderen, onschuldige studentjes bashen is wel een beetje onder jullie peil, of ze nou huilie-huilie doen of niet.

Joberman | 17-11-09 | 12:50

Wat is hier erg aan dan? Clinton "gebruikte" sigaren in The Oval Office, Jeltsin stond altijd dronken op de buhne en Balkenende valt op zijn muil met skateboarden. We doen allemaal wel eens gek toch?

ITEACHYOU | 17-11-09 | 12:49

laten staan. omdat het kan

komkommaar | 17-11-09 | 12:48

Zal die troep niet missen dus gooi maar weg!

Uruzgaan | 17-11-09 | 12:47

verwijderen: is kudtfilmpje.. weer 20 secs van mn leven vergooid.
vervang maar door filmpje waarin deze knakker de emailklager kopt.

Bloedhoest | 17-11-09 | 12:47

Vriendelijke verzoeken kan je ook gewoon aan beantwoorden en zeker niet nog meer exposure geven, erg flauw topic over een non-issue dit. next!

spooky | 17-11-09 | 12:47

't is een kudtfilmpje. op internet of verwijderd, 't heeft geen enkele waarde. doe er maarr af

VéèS | 17-11-09 | 12:45

verwijderen

N=1 | 17-11-09 | 12:44

Dat filmpje is de moeite van het bekijken nauwelijks waard, daar gaat de redactie toch niet nóg meer tijd in steken? Staan laten dus, en maar reclame-inkomsten binnenharken want die €0,067/km moet toch ergens van betaald worden.

erem | 17-11-09 | 12:42

gratis... jeweettog

Zuitschuip | 17-11-09 | 12:41

verwijderen.. boring content.

Ben Wade | 17-11-09 | 12:40

Als je voor de lol jezelf voor lul wilt zetten, moet je niet gek opkijken dat mensen dat wel willen zien.
Lekker laten staan, goede les voor alle idioten die ook zoiets willen gaan doen.

komt dat schot | 17-11-09 | 12:38

Ons kabinet bestaat toch ook uit universitaire, nu weet ik waarom het zulke randdebielen zijn.

Nosferatu41 | 17-11-09 | 12:36

Geen gezeik! Staan laten.

joopata | 17-11-09 | 12:36

Nou, als het een stom ongeluk zou zijn, of een andere gebeurtenis in het nadeel van de persoon in het filmpje dan is er nog een reden om het weg te halen, maar zoiets doms als dit.. Ik denk dat er in een week maar hooguit 1 of 2 personen zijn die het filmpje überhaubt bekijken, en er vervolgens een min-kudo aan hangen. Juist door het insturen van deze 'smeek mail' krijgt het weer de volle aandacht. Dom dom dom, ken uw geenstijl redactie.

b-ry | 17-11-09 | 12:34

Filmpje is duidelijk gemanipuleerd, het volk op straat loopt wel heul erg snel.
Verder is het filmpje kudt, niet om te lachen of wat dan ook.
En daarom laten staan.
Lollig willen doen en niet zijn is op de blaren zitten.

lion@night | 17-11-09 | 12:34

Zeldzaam slecht filmpje, had nooit gedumpt mogen worden, verwijderen dus.
Stelletje kleuters ga zuipen!

moddertukker | 17-11-09 | 12:32

Tjemig,
Is dt nou alles?
Ik doe dat dagelijks 13 keer;
heerlijk,
maar heb dan wél een plaat voor m'n kop..

Frau Antje | 17-11-09 | 12:31

Als je zulke mails opstelt hoor je niet op een universiteit thuis volgens mij.

masturberik | 17-11-09 | 12:30

Het filmpje wordt pas boeiend met het hele achtergrond verhaal er bij. Gewoon laten staan, dit is aandacht vragen. Ik vind dan ook dat dat verzoek moet worden ingewilligd.

harry1588 | 17-11-09 | 12:27

Zijn hoofd blurren lijkt me ook wel een oplossing.. straat view oplossing

niet van deze wereld | 17-11-09 | 12:26

Typo: geworden. Weekmakers in klavier.

En-el Hak | 17-11-09 | 12:26

Wel, het fimpje is hoofdtopic gewoorden door het gekwezel van studentenvriendje-met-de-slappe-pen. Voor immer in de archieven. Whaya gonne do abou it?

@Mr Dixit | 17-11-09 | 12:18
Nee hoor, communistisch bolwerk Groningen zuigt werkelijk plakken boterhamworst door pipetjes.

En-el Hak | 17-11-09 | 12:25

Laten staan.

FrankVeer | 17-11-09 | 12:23

laten staan en aan alle tv zenders aanbieden

veel vaak en vet | 17-11-09 | 12:22

Verwijderen. Filmpje slaat nergens op, dus waarom ook laten staan als iemand er netjes om vraagt?

De Badtegelzetter | 17-11-09 | 12:22

Is dit soms een "soyouwannabeajoris" casting?

doskabouter | 17-11-09 | 12:21

Gewoon laten staan, boeit geen reet.

K.Ontgat | 17-11-09 | 12:21

boos worden = laten staan.

artbrut | 17-11-09 | 12:20

leuke grapje?? laat maar staan.

Phobophrysk | 17-11-09 | 12:19

Uhm... De VU is dat broeinest van alto's en langharig werkschuw tuig en zit in Islamsterdam, niet in Grun. Daarnaast is deze email, aan de schrijfstijl te zien, getikt door iemand met kennis van de Nederlandse taal op lagere school niveau.

Mr Dixit | 17-11-09 | 12:18

Ik vind dat hij het filmpje mag omruilen voor een dump van een foto van zijn vriendin

frickY | 17-11-09 | 12:17

Wat een gedoe: studentjes doen ff lol op geen stijl. Nogal doorzichtig, dat jullie daarin getuind zijn.....

MyCatIsDoingThis | 17-11-09 | 12:16

Als je niet op internet wil met je hoofd, gestoten of niet, moet je stilletjes binnen blijven zitten met de gordijnen dicht. Je leeft in de 21e eeuw en alles wordt gefilmd. ALLES.. dus als je niet voor lul wil staan... moet je zorgen dat je niet gefilmd wordt en dat is onmogelijk.

ShakeTA | 17-11-09 | 12:16

die persoon hierboven die roept dat hij verwijdert moet worden omdat dan het 'niveau'van dumpert omhoog zou gaan aub levenslang bannen! Ik denk dat daardoor echt het niveau van dumpert omhoog zou gaan.... lol

NonaSuomy | 17-11-09 | 12:16

Ja welk bedrijf neemt nu iemand aan die zichzelf hersenletsel toebrengt. Oh ja een advocatenkantoor gespecialiseerd in letselschade, komt dus nog wel goed met dit studentje.

irriducibili79 | 17-11-09 | 12:15

Volgens mij is het helegaar geen geneeskunde student, hij praat niet met een aardappel in zijn keel! of leer je dat pas als je tweede/derdejaars bent?

yokiamy | 17-11-09 | 12:14

Haha, wat een pauperts..

gewoon laten staan

Caji | 17-11-09 | 12:14

Tja, het feit dat jullie hier een topic over hebben gemaakt maakt de gestelde vraag volstrekt overbodig. Ik kom namelijk alleen op dumpert.nl als er gelinkt wordt vanuit een geenstijl.nl topic, anders heb ik er niet zo veel te zoeken. Ik neem zomaar aan dat er met mij nog vele anderen zijn die dit filmpje nooit hadden aanschouwd als er niet op één of andere manier de aandacht op was gevestigd. Nu hebben jullie de aandacht erop gevestigd, en is op die manier ook het dilemma opgelost, omdat de door smeker verwachte gevolgen zich allang hebben voltrokken. Iets dat geenstijl.nl natuurlijk al wist voordat dit topic werd begonnen.

Dat gezegd hebbende: Wát een idioot ventje, dat studentje! Is dat nu een pleonasme, of toch een tautologie?

t__a__c__o | 17-11-09 | 12:14

het uur is voorbij..Wat wordt het ???

Snake | 17-11-09 | 12:14

Jankende studenten zijn nog triester dan hoofd stotende studenten...

da wizard | 17-11-09 | 12:14

Filmpje lijkt fake, email ook en artikel erg slaapverwekkend

ikbenpietniet | 17-11-09 | 12:14

Zoals al erg vaak gezegd: Filmpje had niet op dumpert moeten staan, erg inhoudsloos en niet eens grappig. Dankzij de email gewoon laten staan, wie zijn kop stoot moet op de blaren zitten of zoiets.

PrivateHead | 17-11-09 | 12:14

Waar blijft mailer J. trouwens in de comments? Kom op jongen..

Ja die ja | 17-11-09 | 12:13

Haal weg, haal weg. Saai anyways.

Zwengel | 17-11-09 | 12:13

We zijn door het uur heen, het filmpje staat nog. Next.

koerbagh ® | 17-11-09 | 12:13

Ik zou eigenlijk willen zeggen verwijderen... maar toen zag ik het mailtje. Nee, ik zag het onderwerp: !! belangrijk spoed!! Tja, de kansloosheid straalt hier zo erg vanaf dat ik me maar even onthoud van stem en het Grote GS Oordeel afwacht

Ja die ja | 17-11-09 | 12:12

gezien de ENORM slechte kwaliteit van het filmpje moet de uploader maar gestraft worden door het te LATEN STAAN...

NonaSuomy | 17-11-09 | 12:12

Van mij mag die verwijderd worden, filmpje was toch lame.

D. Bunker | 17-11-09 | 12:12

Bang voor een kopstoot?

Waarom verwijderen omdat jij een probleem krijgt anders? Vraag dan eerst die kopstoterT of het gedumpt mag worden... wat voor mattie ben je dan helemaal als je zoiets zonder nadenken dumpt... lutserT.

Pikkestrijder | 17-11-09 | 12:12

Ik vind dat schaap wat toch redelijk obsceen 'melk karnt' veel erger.

Causa Sui | 17-11-09 | 12:11

Weghalen.
Is geen censuur. Kudtfilmpjes horen gewioon niet in de Dumpert thuis.
Basta.

Stijlicoon | 17-11-09 | 12:11

Zo erg is het helemaal niet, alleen een tere ziel, laten staan!

Hanz Ziezo | 17-11-09 | 12:11

weg jorissen dat filmpje.

Next........

Springkussen | 17-11-09 | 12:11

Echte vrindschap blijft bestaan na de filmpje!

Kirbai | 17-11-09 | 12:11

nou... we zijn meer dat een uur verder en het filmpje staat er nog. Duidelijk dus.

MDA | 17-11-09 | 12:10

... het uur is inmiddels om.... ... ze hebben dus al beslist .. ;)

Raymy | 17-11-09 | 12:10

Nu moet je op de blaren zitten. Laten staan.

Smoothie | 17-11-09 | 12:09

Haal maar weg, gaat het gemiddelde niveau van Dumpert ook weer iets omhoog. Net zoals hierboven is gezegd, wees maar wat selectiever. Kijk dit dan: www.dumpert.nl/floppers/

Kale | 17-11-09 | 12:09

Ik denk dat het filmpje dankzij dit topic nu ongeveer 10000x meer exposure krijgt en dat J. dus nu een vrind minder heeft. (of J. leeft niet meer, kan ook natuurlijk)

The prosecutor | 17-11-09 | 12:09

Studenten moeten altijd wat hardhandiger gewezen worden op de regels binnen onze samenleving. Laten staan dus.

Tele Romeo | 17-11-09 | 12:09

Idd, lekker laten staan.

Zo jammer! | 17-11-09 | 12:08

Eens Geenstijl, Altijd Genstijl

100k | 17-11-09 | 12:08

Ook namens de moeder, tante Gré, oom Ferdinand, Mevrouw Slokaerth, buurman Gijsbrecht en zijn vriendin Pien; weghalen.

ojédiaré | 17-11-09 | 12:08

Eerst denken, dan doen. dus: laten staan

Bolkestein | 17-11-09 | 12:08

Als je als toekomstig arts hier al van in de stress raakt, is het misschien maar beter om je studie te heroverwegen en alsnog een opleiding tot vuilnisophaler te gaan doen. Rechten is een goed alternatief als je dat ook niet kunt...

hupsake | 17-11-09 | 12:07

HAd niet eens op GS moeten staan.... als ik woody woodpecker wil zien zet ik wel een tekenfilm op

kaizersose | 17-11-09 | 12:07

Ik zeg: vast item van maken: Het Grote GS Genade Topic.

Ja die ja | 17-11-09 | 12:07

Je zal maar met zo iemand bevriend zijn

zuichkragt | 17-11-09 | 12:07

Laten staan..

Smokum | 17-11-09 | 12:06

Een filmpje met grote een nieuwswaarde. Kunnen we deze jongeman niet blijven volgen?

cekars | 17-11-09 | 12:06

gozahtje | 17-11-09 | 12:04
Had al binnen het uur gemoeten; dus het blijft staan.

hanzebal | 17-11-09 | 12:06

@GS
Het uur is voorbij, hoe luidt het oordeel?

necrosis | 17-11-09 | 12:06

wacht op het filmpje met de wraakactie!

FappaTon | 17-11-09 | 12:06

Doe maar weg, niemand heeft er iets aan. Foutje, bedankt.

Watcher | 17-11-09 | 12:06

Het is ook geen stijl om deze te laten staan

dagored | 17-11-09 | 12:05

----------------------------------------------------
Laten staan.
Redenen te over boven de streep.
Als dit al een vriendschap kan kosten... tsss....

Ollecram | 17-11-09 | 12:05

Ik stel voor elk filmpje -200 komt te staan automatisch verwijderen... ipv andere mensen hiermee lastig te vallen...

Ayahuasca | 17-11-09 | 12:05

Oke, je gaat er aan!

..zapper | 17-11-09 | 12:05

Nieuwswaarde; Nul
Entertainmentwaarde; Nul
Educatieve waarde; Nul
Gozer die zijn kop stoot; Nul
Conclusie; weghalen.

Kotsende lama | 17-11-09 | 12:05

Het uur is om... Kom maar met het oordeel!

gozahtje | 17-11-09 | 12:04

4 seconden?? en dan nog niet eens leuk ook, zucht.... weghalen please.

lustgeenthee | 17-11-09 | 12:03

Weghalen. Wie zijn wij om een vriendschap om zeep te helpen. Bovendien had dit filmpje nooit op Dumpert mogen staan. Het is absoluut niet 'kijkwaardig'.

RunnerUp | 17-11-09 | 12:03

Wij zijn helaas ongenegen Uw verzoek te fiatteren...

DeDoctors | 17-11-09 | 12:03

jst | 17-11-09 | 12:00
Hij lijkt aan het begin van het filmpje zelfs te vragen naar de bevestiging of de filmer paraat is.

titsme | 17-11-09 | 12:03

Niet verwijderen ! Hij wilde een plaat voor z'n kop, kreeg 'ie !

Cinq-Marquis | 17-11-09 | 12:03

Schrijf weer eens hoe dom die kilometerheffing (en boetesysteem) is, veel boeiender. Verwijder het filmpje maar. De desbetreffende kopstoter kan er ook niets aan doen dat hij genaaid wordt.

King_Me | 17-11-09 | 12:02

Niks verwijderen! Laat 'm lekker staan. Die gozert laat zichzelf bewust filmen.. En dat zijn kameraad er nu aan dreigt te gaan? Film 't en post 't! =D

mientoentje | 17-11-09 | 12:02

Filmpje op de frontpage zetten en de uploader levenslang bannen.

Niet omdat dat filmpje er iets toe doet (want het is oninteressante crap, en niemand had er een reet om gegeven als die zeikerd niet had gemaild) maar om mensen te leren eens op te houden met het internet te vervuilen met dat soort digitaal AFVAL.

Hou op!!

Lorenz0 | 17-11-09 | 12:02

hmm 1 van de eerste dingen die ik leerde was eerst denken dan doen

dat zijn maat dit niet waardeert had hij kunnen weten
echter vind ik wel dat poster ten alle tijden zelf moeten kunnen verwijderen.

greatone | 17-11-09 | 12:02

Laat staan.

Strongman | 17-11-09 | 12:01

staan laten!

chicozze | 17-11-09 | 12:01

lekker laten staan

byron123 | 17-11-09 | 12:01

Even een reality-check hoor. Deze 'geneeskunde-student' zit er helemaal klaar voor,
vraagt nog even aan mede-studentje "Ja?" (film je?).. en dan ben je verbaasd, boos, en bang omdat het op internet belandt? Sukkel. Wijsheid achteraf daar hebben we niks aan in de geneeskunde. Of die vriendschap overleeft.. ik heb er een hard hoofd in.

Watler | 17-11-09 | 12:00

wat een lutser zeg... gewoon laten staan

MPdeH2 | 17-11-09 | 12:00

Ik weet het goed gemaakt: de spijthebbende uploader moet voor straf de stunt zelf overdoen en laten filmen, en het oorspronkelijke filmpje moet worden vervangen door het nieuwe filmpje. Dan is iedereen blij. OK?

Korreltje Zout | 17-11-09 | 11:53

DE oplossing!

Illegale realist | 17-11-09 | 12:00

Hox?

hanzebal | 17-11-09 | 12:00

Wordt GS voor de rechter gesleept dan verliezen ze het, net zoals bij die dronken voorzitster in Groningen.

Laten staan dus.

Broner_NL | 17-11-09 | 12:00

Ballen en imagobeheer. Treurige combinatie altijd. Kotsend en kopstoten uitdelend door het leven gaan maar wee degene die er gewag van maakt. Die krijgt ook een kopstoot te verduren - die natuurlijk niet gefilmd mag worden.

viezeric | 17-11-09 | 12:00

En GS?

hanzebal | 17-11-09 | 12:00

Goeiekope emochantage.
Huilie-huilie. Niet op reageren.

Hapax | 17-11-09 | 12:00

Dit is dusdanig niet boeiend dat morgen het niemand zich kan herinneren. Haal maar lekker weg, genoeg andere onzin te vinden.

Hellsmurfje | 17-11-09 | 12:00

Okee... als ik zo'n verzoek zou indienen zou ik het ook waarderen als er gehoor aan werd gegeven. Mag van mij dus verwijderd worden.

janedoe | 17-11-09 | 12:00

Ik wilde eerst zeggen: verwijder maar.
Maar als je naar dat filmpje kijkt... Hij doet het bewust, lacht erom en weet dat het gefilmpt wordt. Dus laat maar staan

jst | 17-11-09 | 12:00

uitroeptekens in subject: -1
belangrijk in subject: -1
spoed in subject: -1
-------------
mailtje: -3

Flippo 3.0 | 17-11-09 | 12:00

Vroeger kreeg je een puntmuts met het opschrift 'ezel' op je knar, en ging je in de hoek voor zoiets. Nu kom je met je kop in de media. Man man man, hoezo dumbing down?

Fleauxe | 17-11-09 | 11:59

verwijderen

Claude Jacque | 17-11-09 | 11:59

verwijderen, hier heeft hij niet om gevraagd

druif | 17-11-09 | 11:59

BTW unbannen is voor Jorissen, heaumeaux en andere mannen die zittend plassen.
Een echte kerel leent zich gewoon een nieuwe nick, ja toch...

Stijlloze bezoeker | 17-11-09 | 11:59

Aflevering 1, dus er komt nog veel meer??

Kraków | 17-11-09 | 11:58

Nog 2 minuten en het uur is voorbij.

Teun van het Tuinpad | 17-11-09 | 11:57

Ik zeg: laten staan! Op de weegschaal der gerechtigheid slaat de amusementswaarde ver door!
.
*Gaat iedere dag even naar die stomme grijns kijken voor goed humeur*

The Green*Machine | 17-11-09 | 11:57

Hopelijk is hier geen misselijk sujet aanwezig die dit filmpje om youtube plaatst. En daarbij de geneeskundestudenten-die-doelbewust-hun-schedel-beuken-zijn-stom-hyves opricht. Nee, dat zou niet cool zijn.

titsme | 17-11-09 | 11:57

"Aan de andere kant vind ik wel dat dit soort medische korpsbalen het absoluut niet zwaar genoeg hebben in onze wereld, en mogen ze best eens wat emotionele schade en schaamte lijden."
Buiterstal | 17-11-09 | 11:54

Kijk, dat argument spreekt me nou echt aan.
Om die reden: staan laten.

Merlot | 17-11-09 | 11:56

Ach als iemand er netjes om vraagt, dan haal je dat toch gewoon weg?

IDSMadDog | 17-11-09 | 11:56

Wat een jankert, laten staan

jobo | 17-11-09 | 11:56

Weghalen heeft geen zin, het staat immers al op the internets nu. Zou hypocriet zijn ook.

KabbelendKontwater | 17-11-09 | 11:56

Big Ern | 17-11-09 | 11:47
*pot stijlloos roze verf pakken gaat*

Teun van het Tuinpad | 17-11-09 | 11:56

Laat maar staan, friends don't let friends be friends unless these friends don't post friends banging friends heads on friends tables while friends are filming friends. Dus.
Het is toch een klootzak, anders had ie het filmpje nooit online gezet onder het mom hihihahahoehoekijknouhijbangtz'nhoofdoptafel.

FrontStabber | 17-11-09 | 11:56

Weg er mee. Filmpje is te treurig om te laten staan, en daarbij niet leuk genoeg.

prinsesjepetronella | 17-11-09 | 11:56

Verwijderen. De jongen gaat gewoon een beetje lol, beetje jammer als het in maatschappelijke liquidatie eindigt.

BeertjeB | 17-11-09 | 11:55

Lekker laten staan. Als je dom genoeg bent om je kneiter zo op tafel te rossen terwijl het gefilmd wordt en dan boos wordenm ben je überhaupt geen vriendschap waard.

Nlz® | 17-11-09 | 11:55

Merlot | 17-11-09 | 11:55
Eensch !

Rammstein | 17-11-09 | 11:55

Laten staan, fijne reclame voor mijn studentenstad.

henkvandentillaart | 17-11-09 | 11:55

Een les in nadenken-voor-ik-iets-op-internet-plemp: laten staan. Als je iets de internets inslingert kan je er normaal gesproken gerust van uit gaan dat het ergens blijft hangen.

McMe | 17-11-09 | 11:55

Is dat niet een Spitsnieuws redacteur?

kapotte_stofzuiger | 17-11-09 | 11:55

Leuke rubriek trouwens. Moeten we vaker doen.

Korreltje Zout | 17-11-09 | 11:55

Moeilijk, moeilijk.

Merlot | 17-11-09 | 11:55

Relatietherapie op kosten van GS, maar het filmpje zeker laten staan.

Pepp1 | 17-11-09 | 11:54

Doe maar snel weg
Ten eerste omdat het verre van de moeite waard is, daarnaast heeft het belachelijk veel -kudo's gekregen en is het wel erg sneu voor het studentje
Aan de andere kant vind ik wel dat dit soort medische korpsbalen het absoluut niet zwaar genoeg hebben in onze wereld, en mogen ze best eens wat emotionele schade en schaamte lijden.

Moeilijk!

Buiterstal | 17-11-09 | 11:54

Gewoon laten staan natuurlijk.

tjeemig | 17-11-09 | 11:54

staan laten....

kale man | 17-11-09 | 11:54

Ik weet het goed gemaakt: de spijthebbende uploader moet voor straf de stunt zelf overdoen en laten filmen, en het oorspronkelijke filmpje moet worden vervangen door het nieuwe filmpje. Dan is iedereen blij. OK?

Korreltje Zout | 17-11-09 | 11:53

En het filmpje an sich zuigt hard, dat zou dan wel weer een goede reden zijn om het te verwijderen.

zegmaarwij | 17-11-09 | 11:53

Dit is gewoon onderdeel van een onderzoek richting de maatschappij van tegenwoordig. Ik zeg gewoon laten staan. Misschien kan meneer ons op de hoogte houden van de consequenties. Lijkt me leuk.

Hatsaflatsa | 17-11-09 | 11:53

verwijderen.

Fiets | 17-11-09 | 11:53

Laten staan

Just my opinion | 17-11-09 | 11:53

Tja; het filmpje is gewoon waardeloos en alleen daarom zou ik al zeggen dat-ie best verwijderd mag worden.. Ware het niet dat meneer de mailschrijvert meerwaarde aan het bewuste filmpje geeft door die goedbedoelde maar totaal niet nuttige mail!
Ik zeg, gewoon laten staan. Omdat het kan.

trekeensaanmnvinger | 17-11-09 | 11:53

titsme | 17-11-09 | 11:50
Nee, dat dan weer niet.

Rammstein | 17-11-09 | 11:53

Ja verwijder maar, is toch kudtfilmpje, slecht gefilmd enzo. En ook echt zielug enzo, enzo.

JaJijWel | 17-11-09 | 11:53

Kijk deze man weet niets van onderhandelen. Wat hebben we, of Geenstijl eraan dat het filmpje van Dumpert verdwijnt? Niet toch? Een slimme student zou dan met een voorstel komen, jullie verwijderen dit filmpje, dan krijgen jullie van mij een beter filmpje. Iemand voorstellen voor een beter filmpje?

Spits | 17-11-09 | 11:53

Nu zijn hersencellen kapodt zijn, heeft hij zijn vrienden hard nodig voor werkcolleges. Laten staan dus en je kunt er vanuit gaan dat je later een andere en betere arts krijgt.

blinde kip | 17-11-09 | 11:52

Het laat me koud. Verwijderen of niet, mijn dag wordt er niet minder om. Beslis lekker zelf!

Hyper.nl | 17-11-09 | 11:52

Wat een onzekere droeftoeter, het staat erop, iedereen heeft het al gezien, niets aan de hand, gewoon doorlopen mensen. En fuck die vriendschap, met zo'n drol wil je toch helemaal geen vriendjes zijn?

zegmaarwij | 17-11-09 | 11:52

De tyfus met je dumpert, ik heb het niet op reclame. Op bais van het topic en bovenstaande plemps: Als van dit soort acties een hele vriendschap afhangt, is het geen vriendschap. Doe even een paar tellen tegen mekaar schreeuwen, biertje er over en klaar.

Achterdocht | 17-11-09 | 11:51

stuyterkuycken | 17-11-09 | 11:49
Zelf in de studententijd in het verenigingsleven actief geweest?

gozahtje | 17-11-09 | 11:51

boring..

verwijderen dus..

j010 | 17-11-09 | 11:51

Niet herleidbaar naar identificerende persoonsgegevens, heur. Geweaun laten staan.

BarCruque | 17-11-09 | 11:51

fijn de typhus met die vrucht. Laten staan.

superjan | 17-11-09 | 11:50

Wij zijn kop stoot....

rvg15 | 17-11-09 | 11:50

Gewoon weghalen: (1) er is he-le-maal niemand hier die dat filmpje zal missen, (2) het kan sowieso geen kwaad om ieder filmpje met meer dan 2500 minkudos te verwijderen en de uploader te bannen, (3) gewoon omdat het kan.

Korreltje Zout | 17-11-09 | 11:50

HearHear@Klukkluk | 17-11-09 | 11:47: Volgens mij zat de commissie te slapen.

Fleauxe | 17-11-09 | 11:50

uhhmm.. even denken..
studentje:
[ ] geschikt
[x] ongeschikt

laten staan dus!
zeker na zon mailtje van zn beste vrind

repsaj | 17-11-09 | 11:50

Rammstein | 17-11-09 | 11:47
Het bezorgt je toch geen hoofdbrekens? (huhuhu)

titsme | 17-11-09 | 11:50

Ik heb liever een topic vol sneue unban/ verwijderverzoeken, lijkt me veel meer amusementswaarde!
Wordt dat aflevering 2?
*pikt bier en sjips*

necrosis | 17-11-09 | 11:50

Wat een knorrrrigheid, gewoon laten staan met naam, toenaam, universiteit, studierichting, specialiteit, datum afstuderen, adres, geboortedatum, dispuut, studentenvereniging en naam studentenhuis.

Laat het ze maar weten, janken maakt het erger.

stuyterkuycken | 17-11-09 | 11:49

laat maar lekker staan want anders hebben we er over een paar jaar zeker weer z`n kwal van een vent bij die in zijn saab en een sjaaltje de bink loopt uit te hangen.....

M@RS | 17-11-09 | 11:49

Na het filmpje dacht ik: verwijderen
Na de mail gelezen te hebben: laten staan!

Illegale realist | 17-11-09 | 11:48

Nou zo'n geweldig ("ahum") filmpje boeit toch niet ... , maar omdat er nu gevraagd wordt om te verwijderen ....
Lekker laten staan!
Had hij deze mail niet gestuurd over dit ding (kunt het toch eigenlijk geen filmpje noemen) van 4 seconden, had het nu niet zo veel aandacht gehad.
Hoe dom kun je zijn?

Muis_1 | 17-11-09 | 11:48

Laten staan absoluut.
Meneer mag daarnaast in zijn mail wel eens hoofdletters en komma's gebruiken.

jawell | 17-11-09 | 11:48

Laat lekker staan. Zonder dit mailtje was iedereen het overmorgen alweer vergeten. Laat het een les zijn voor de rest. Negeren = doen vergeten.

Requiescat in pace | 17-11-09 | 11:48

Wat doet dat kudtfilmpje zowieso op Dumpert. Laten we het daar eens over hebben

Klukkluk | 17-11-09 | 11:47

........ ik kom er niet uit ...... ik weet het niet.

Rammstein | 17-11-09 | 11:47

Teun van het Tuinpad | 17-11-09 | 11:45
Dat is een goeie Teun. Ze moeten ermee op de kermis gaan staan.

Net zoiets als vroeger; vechten met de beer.

Big Ern | 17-11-09 | 11:47

laten staan natuurlijk. Duh.

vagehond | 17-11-09 | 11:47

Streisand ... het filmpje was zonder de mail waarschijnlijk binnen een dag al niet meer vindbaar, vanwege de vele -1´s... Nu krijgt hij zelfs een eigen topic...

om het Streisand-effect te vergroten, zeg ik, LATEN STAAN :D
hij slaat nu zeker zijn kop tegen de muur... dom dom dom!

Raymy | 17-11-09 | 11:47

Ik zeg. insturen naar Canne. (jeetje wat een topcomment weer van mezelf)
Dank u dank u

Pepijn Goudpalm | 17-11-09 | 11:46

Het is niet zo heel boeiend, dus de moeite nemen om te verwijderen hoeft niet toch?

Ballack | 17-11-09 | 11:46

Ik zeg zoveel mogelijk kudo's voor dat filmpje zodat het op één komt en dan lekker laten staan.

Rest In Privacy | 17-11-09 | 11:46

Iets knippen, scheren en stil zitten.
Doe er je voordeel mee J.

Teun van het Tuinpad | 17-11-09 | 11:45

Laten staan.

Joeroe | 17-11-09 | 11:45

lekker laten staan

loenepoen | 17-11-09 | 11:45

Ik hoop dat wanneer hij eraan gaat, dit ook wordt geplaatst op dumpert.

Michael | 17-11-09 | 11:45

Wie z'n billen brand moet op de blaren zitten! Ze vonden het zelf kennelijk erg grappig (inclusief de drol die het nodig vindt de kwaliteit van z'n schedel te testen), want ze hebben het zelf bewust opgenomen!
Het is lullig voor hem, maar dat is dan de les die hij hieruit moet leren!

gozahtje | 17-11-09 | 11:45

Verwijderen!

Jan936359370 | 17-11-09 | 11:45

Het kwaad is al geschied. Eerst filmen, dan op het internet plempen en nu huilie hulie doen.
Iedereen is het morgen toch al vergeten. *zucht* Haal er maar af dan, zo interessant is het nu ook niet.

Nojodaaaaaaaaaaa | 17-11-09 | 11:44

Student = altijd laten staan. Zodra Groenendaal advocaten gaan zemelen pas nadenken. Studenten immer laten staan. Het zijn s.t.u.d.e.n.t.e.n.

Rollins | 17-11-09 | 11:44

Zolang de student GeenStijl zonder hoofdletters schrijft, laten staan. Als straf 2000 x handgeschreven "GeenStijl" in laten leveren bij Rutger, en dan pas weghalen.

koolteer | 17-11-09 | 11:43

jammer joh!

Billen,
Branden,
Blaren,
Zitten...

Nagemaakte Gek | 17-11-09 | 11:43

les geleerd (zowel uploadert als gefilmde), verwijderen (niet eens een beetje leuk), nieuwe vrienden zoeken

manmanman | 17-11-09 | 11:43

lekker laten staan! Iets met een ezel en zijn kop stoten

peerensap | 17-11-09 | 11:43

Wel erg veel dwingende uitroeptekens.
Ik zou zeggen, laat lekker staan want die gast doet het toch zelf? Als geneeskunde student moet hij toch weten dat zodra hij zijn hoofd stoot zijn emmer vol afgestorven hersencellen NOOIT meer terug zullen groeien.

Wat een ontzettende lutser.

patriotten | 17-11-09 | 11:43

Ik zeg laten staan
1. ik zie het probleem of de schade niet(die laatst afgestorven hersencel niet meegerekend.)
2.Bezint eer ge begint.

thapriest | 17-11-09 | 11:43

Laten staan

thetrooper | 17-11-09 | 11:42

Van mij zou het weg mogen, ware het niet dat er zo een ophef over gemaakt wordt dat het nu toch al geen zin meer heeft.
Laat maar staan.

hanzebal | 17-11-09 | 11:42

Verwijder maar. Ik begrijp het verzoek, en er is toch niet zo veel aan. Misschien handig om hier een poll van te maken?

ALB | 17-11-09 | 11:42

Weghalen, met zoveel stupiditeit hoef ik niet telkens geconfronteerd te worden.
Ik bid tot de heer, nooit door deze jongen te worden 'behandeld'.

Fleauxe | 17-11-09 | 11:42

ik zie geen bloed ,
weghalen dus

watsinneneem | 17-11-09 | 11:42

Ik had hem een maand lang op de frontpage embed.

MojitoNL | 17-11-09 | 11:41

verwijderen, maar vanwege andere reden, het voegt niks toe.

Duderoo | 17-11-09 | 11:41

Lekker laten staan en als het even kan ook het filmpje waar de klagert eraan gaat.
Dit alles om de soap compleet te maken en een nieuwe format voor powned.

Pinocchio | 17-11-09 | 11:41

Ik vind trouwens dat 'J.' ook maar met de billen bloot moet. We moeten hem opsporen. Ik begin wel met alle voornamen die met een 'J.' beginnen, op de VU hun tijd verspillen en beroerd nederlands schrijven, als iemand anders even de achternamen doet.

Ioan | 17-11-09 | 11:41

verwijder die zooi maar..
kudt filmpje.

nu al te veel exposure gehad.

Duke ACID | 17-11-09 | 11:40

Filmpje is zo slecht dat het weg mag... Maar omdat er een huilie mailtje is gekomen --- Laten Staan ---

Cook From Hell | 17-11-09 | 11:40

iets verwijderen is zooooooo 1999

nachtschilder | 17-11-09 | 11:40

Tsja, het filmpje had van mij echt er af gemogen, want zo boeiend was het nou ook weer niet. Maar nu er dit bericht gepost is: Lekker laten staan, het filmpje is er immers blijkbaar ook opgezet door J., dus nou niet achteraf komen zeuren...

OverSoft | 17-11-09 | 11:40

-weggejorist-

George the Bush | 17-11-09 | 11:40

eerlijk verzoek, heb er wel sympathie voor. En het is toch een waardeloos filmpje. Dus: haal maar weg!

Eihoofd20 | 17-11-09 | 11:40

Ik zeg verwijderen

boeman | 17-11-09 | 11:39

Kielhaluuuuhhhh

Doomen | 17-11-09 | 11:39

Die is inderdaad goed.
*gladiator tot 1 van zijn klassiekers rekent*

Teun van het Tuinpad | 17-11-09 | 11:38

ja verwijderen.
Toch lief dat ie zo´n mailtje doet.

nenny | 17-11-09 | 11:38

Ik zeg laten staan, en anders een mooi excuusfilmpje van de poster, waarin hij zichzelf voor lul zet op het internet, in plaats van dat hij zijn vriend, die zichzelf voor lul zet, op het internet plaatst.

Boss D | 17-11-09 | 11:38

Niemand hier wist van het bestaan van bovengenoemd filmpje, tot meneer de lutser ging mailen. Good job!

Yoast92 | 17-11-09 | 11:38

Gewoon laten staan dus.

pistol-pete | 17-11-09 | 11:38

Ach jongens over twintig jaar lachen jullie er om onder het genot van een fijne whiskey en een goede sigaar. Geloof me, even doorbijten nu.

SODEP | 17-11-09 | 11:37

Blur zijn gezicht, laat de rest lekker staan.

koenais | 17-11-09 | 11:36

100% zeker laten staan.
Laat maar zien voor wat voor simpele wij belasting betalen.

Gozah | 17-11-09 | 11:35

Beetje eigenschuld dikke bult verhaal. Bezint eer ge begint zou ik zeggen en als je iets op internet plemt id dat publiek bezit geworden.

Peter7536 | 17-11-09 | 11:35

Wtf heeft dit met Groningen te maken..? VU zit toch in dat stinkamsterdam?

SideFX | 17-11-09 | 11:35

Misschien is het een optie om het ter zake doende middenstuk te laten staan en de beelden rondom af te bakenen met rode en witte balkjes?

patat - generatie | 17-11-09 | 11:35

1. Zijn probleem
2. Als het zo'n goede matties zijn had hij dit vantevoren kunnen zien aankomen
3. Whatevvathefuck

resultaat; (zoals Robterdam al uitermate kundig aangeeft) hunnie kopzorgen! En lekker laten staan...

flegmatiek | 17-11-09 | 11:35

hmm, een poll was beter geweest

Manonvriendelijk | 17-11-09 | 11:35

laat maar staan..

Wietse112 | 17-11-09 | 11:34

De laatste zin: "anders ga ik eraan" gaf de doorslag naar niet verwijderen. Als je zoiets meent ga je niet lopen grappen. Beter nadenken volgende keer.

doskabouter | 17-11-09 | 11:34

Het filmpje had helendal niet op het wijde web gepubliceerd gehoeven want de verstrekte informatie dient geen enkel zinnig doel. Wat mij betreft mag het ook wel weer van het web af, al valt dat gemiddeld moeilijker te realiseren dan erop.

bolknak | 17-11-09 | 11:34

Eerlijk verzoek... dus haal maar weg.

Gezellig! | 17-11-09 | 11:34

lief vragen +1, ik zeg doen.

vodkadip | 17-11-09 | 11:34

Geneeskunde studenten dienen altijd hard aangepakt te worden. Zal 'm leren zich zo dom te gedragen in de buurt van een camera. En dan ook nog dreigen te 'unfrienden'...
Laten staan dus als is het filmpje nog zo slecht.

blinde kip | 17-11-09 | 11:34

Victoria Koblenko betere columnist dan Max Pam ?

websenior | 17-11-09 | 11:34

Welkom in 2009, van Binsbergen!

Warhoofd | 17-11-09 | 11:34

Naar dit soort eikels gaat mijn belastinggeld voor onderwijs !!!
Laten staan!

bennietboosmaar verd | 17-11-09 | 11:33

Als het laten staan van het filmpje die jongen z'n vriendschap kost, is heel die vriendschap niets waard. Filmpje mooi laten staan dus en flink pluskudos geven, zodat-ie bij de toppers komt ;-)

Maco | 17-11-09 | 11:33

Overigens wil dan morgen wel het filmpje zien waarin J. eraan gaat. Fair is fair.

koerbagh ® | 17-11-09 | 11:33

"Ik dacht een leuke grapje maar nu staat onze vriendschap en zijn toekomst op het spel!!!"
Had die VU-lul maar eerder aan moeten denken. Zo zie je maar weer, 't zijn net VMBO-ers die majesteiten.

Andrós | 17-11-09 | 11:33

-weggejorist-

DatKanIkOok | 17-11-09 | 11:32

De kwestie met dit soort van 'democratie' is dat het valse gevoel invloed te hebben zo lastig weggaat. Maar het gaat alweer.

De Regeering | 17-11-09 | 11:32

Vanavond in DWDD!

Big Ern | 17-11-09 | 11:32

Dit filmpje had ook heel toepasselijk onder de categorie "top die kop" kunnen vallen.

"Student demonstreert alternatieve wijze om van hoofdpijn af te komen" bijvoorbeeld...

knutsel | 17-11-09 | 11:32

Het is bepaald geen bouwfraude openbaring ovso dus shft-del.
Mensen die in een fietsenhok staan te kudo'en wil ik wel zien...

43 | 17-11-09 | 11:32

baba4oog | 17-11-09 | 11:29
Lol! Lijkt eerder op een spasme, een ongecontroleerde beweging. Dokter Bibber.

titsme | 17-11-09 | 11:32

Hmpz, nu even op youtube plaaten met een 20tal accounts, dat zal em leren.

Ping192 | 17-11-09 | 11:32

Cortes | 17-11-09 | 11:26
Vergeet de exotische dieren.

Teun van het Tuinpad | 17-11-09 | 11:32

Laten staan en verder verspreiden

rodejo69 | 17-11-09 | 11:32

Gewoon laten staan.

Groenten van een collega van genoemde student.

dr.dunno® | 17-11-09 | 11:32

Ja, meteen verwijderen. Kosten veel te dure bits en bytes. Dus optieften met die zooi. En een bierflesje of tig er achteraan, op zijn kersepit. Sneue kudtstudentjes met hun achterlijke filmpjes. Zo, ben ik duidelijk. Is het al weg? Uur al voorbij?

web_krijter | 17-11-09 | 11:31

Ik ben in een vergevingsgezinde bui. Ik stel voor, bij hoge uitzonderen, het filmpje te verwijderen.
Gewoon omdat het kan.

number one | 17-11-09 | 11:31

"Ik dank u vriendelijk want anders dan ga ik eraan!!! "

Ik voorzie een nieuwe dumpert dump: een student die een andere student klop geeft. Dat moet toch een kudo topper worden.

Najie | 17-11-09 | 11:31

Fail.... what goes on the webZ stays on the webZ.

@ Disneyland... goed zo, even nadenken en je komt er wel uit!

Locutar | 17-11-09 | 11:31

ik zie niet in waarom dit verwijdrd zou moeten worden.. dikke grijns op zn gezicht, duideijk in zn sas.
Môgguh!..

Frenky D. | 17-11-09 | 11:31

*aan peop-eter terugdenken doen moet*

Big Ern | 17-11-09 | 11:31

Btw: Aflevering 1??? Betekent dit dat er meer van dit soort onzin gaat komen?

AluMuts | 17-11-09 | 11:31

Wie zijn hoofd schenkt, schenkt zijn aangezicht....... ofzoiets....
ofwel.... dat zijn hunnie kopzorgen.

robterdam | 17-11-09 | 11:30

Zeg vrind,ik mis een duidelijke 'mea maxima culpa' in dat schrijfsel. Het ziet er nu uit als een kladblokfrutsel met hoog caroline tensen gehalte.

lichtpunt | 17-11-09 | 11:30

Misschien dat de Joop hem ook wil plaatsen?

Superior Bastard | 17-11-09 | 11:30

Lief poes.

Sproetsel | 17-11-09 | 11:30

Hmmm... ik weet het niet. Misschien moet GeenStijl er eerst een topic van maken, zodat het nog meer hit krijgt en nog bekender wordt. Het zou niet snel in de top-dumpert komen aangezien iedereen het downrate. Stuur het anders eerst naar DWDD, misschien weten ze daar of het verwijderd moet worden.

Donkeyboy | 17-11-09 | 11:30

Als het mailtje nou wat beter geschreven zou zijn... Probeer het nog maar eens "J." en dan niet zo laf anoniem maar gewoon je eigen naam en toenaam noemen.

*aflevering 2 afwacht*

SODEP | 17-11-09 | 11:29

ga er maar van uit, dat de schrijver van het verzoek de hoofdstoterT zelf is. die na z'n botsing lijdt aan een gespleten persoonlijkheid en dus over zichzelf praat alsof-ie 't over een ander heeft.

baba4oog | 17-11-09 | 11:29

Is dit het borreltopic? Beetje vroeg, maar vooruit.

*plop*

kolonel klootoog | 17-11-09 | 11:29

Laten staan. Ik zie hier een groot maatschappelijk nut van in. Het is namelijk goed voor iedere toekomstige patient om te weten dat ze onderzocht worden door een arts met hersenletsel, die in de eerste plaats al niet al te snugger was om mee te beginnen. Dat maakt de reden voor een second opinion zoveel geldiger.

Najie | 17-11-09 | 11:29

studentjes me een IQ van 80 zijn altijd vermakelijk, laten staan

kneuterzak | 17-11-09 | 11:29

Maajesteit -1
Amusementswaarde -1
briefschrijver -1
-3 normaal wel +1 maarrrrr

Doe toch maar -1000, ajuus!

AluMuts | 17-11-09 | 11:29

Als jullie het dan echt zo een dilemma vinden, verwijder dan eerst het filmpje, geef een beschrijving, stel de vraag en beslis dan of je het filmpje al dan niet definitief verwijderd. Nu bereik je enkel dat nog meer mensen het zullen zien.
-
Of was dat soms de bedoeling...

Disneyland | 17-11-09 | 11:28

gewoon laten staan, ik hoor em nog zeggen, film mij ik kan wat leuks...

kontje | 17-11-09 | 11:28

"Hé,lullo,nog één keer je kunstje doen nadat een mede-lullo een roestige spijker via de achterkant heeft aangebracht.
Trouwens:Nog wat geneukt?
Eikel."

R.B.Scott | 17-11-09 | 11:28

Dit filmpje is zo ontzettend onbelangrijk dat het van mij direct weg mag. Gebeurd er dan werkelijk niets interesands mer hier?

paulus1973 | 17-11-09 | 11:28

Laten staan!!! Ik hou wel van een beetje drama...

M@RCU$ | 17-11-09 | 11:28

Kun je nog één keer uitleggen wat het probleem is?

De Laatste Atlantiër | 17-11-09 | 11:28

Alleen al vanwege het excessieve gebruik van uitroeptekens laten staan. Verder geheel met No Worries | 17-11-09 | 11:17: als iemand hier moeilijk over doet, wat is je vriendschap dan waard?

SmeedWoker | 17-11-09 | 11:28

Laten staan. Als je zo lomp bent om je hoofd zo hard tegen de tafel te klappen, moet je ook om kunnen gaan met de gevolgen.

Tabula Rasa | 17-11-09 | 11:28

Laten staan.
- had jezelf niet laten filmen/had het er dan niet opgezet (wat is dommer?)
- het lijkt erop dat je als student niet meetelt wanneer je niet vuur löl staat op dumpert.
- over een paar jaar lachen ze erom, nippend aan hun beurrel

DeRookmagier | 17-11-09 | 11:28

Bedankt, weer een minuut van mijn leven verspild aan iets nutteloos... voor straf laten staan.

groetjeshoi | 17-11-09 | 11:27

Lat-en sta-haaan.

tagliatelle | 17-11-09 | 11:27

Verwijderen.

Ashtrey | 17-11-09 | 11:27

hij vraagt het zo lief

vanderbilt | 17-11-09 | 11:27

Boeie, doe er mee wat je wil.

60CX | 17-11-09 | 11:27

filmpje is waardeloos, dus haal maar weg. Meer ruimte voor leuke filmpjes

Jan Kaas | 17-11-09 | 11:27

Mongool eerste klas. Uiteerlijk van een balletje. Laten staan dus!

pdvd | 17-11-09 | 11:26

Ik zeg verwijderen .. alhoewel ik niks met studenten heb ..

BetaDoctor | 17-11-09 | 11:26

Verwijderen, niet doen! Gewoon omdat het kan!!!!!!!!

Uilskuiken | 17-11-09 | 11:26

@ Sjors W.

Helemaal mee eens, zou het graag een keer zien, maar dan aub bij een persoon die zijn verzoek normaal kan indienen. Waarschijnlijk is daarom het dagelijks dillema in het leven geroepen, over een dag of 5 staat er opeens 1 tussen die de moeite waard is en dan roepen we met z'n allen, enkelen daargelaten, dat ie weg mag.

Superstijl | 17-11-09 | 11:26

De VU? Is dat niet die "universiteit" voor bible-belt kindjes waar Yahweh iets zwaarder telt dan Sophia en Scientia? Ja, ik kan me voorstellen dat je niet wilt dat mensen weten dat je daar je opleiding hebt genoten. Maar ik zou het filmpje mooi laten staan. Hij doet het zelf, laat zich vrijwillig filmen.
Overigens vind ik dat jullie het even moeten aankondigen als jullie wel gaan verwijderen, dan kan ik het alsnog even op youtube zetten.

koerbagh ® | 17-11-09 | 11:26

Waarom verpakt zo iemand het verzoek niet wat vriendelijker?
'Geachte redactie, hoewel een studie geneeskunde met horten en stoten gaat....'

titsme | 17-11-09 | 11:26

Iedereen mag zien dat dit een kudtfilmpje is van een kudtstudent!
Moge deze corpsbal nooit zijn bul halen!

fuckje | 17-11-09 | 11:26

Verwijderen omdat:
1. filmpje kudt is.
2. Er niet gedreigd word met advocaten.
3. Over een uur toch iedereen het filmpje gezien heeft.
4. Ze elkaar straks dan huilend in de armen vallen vanwege deze mooie mail.
5. Het goed is voor je gemoedstoestand.
6. Je meer cadeau`s krijgt met sinterklaas.

Wel even een paar kratten bier eisen alvorens het filmpje te verwijderen.

der maupmeister | 17-11-09 | 11:25

hmm, een poll was beter geweest

No Worries | 17-11-09 | 11:25

Als deze `vriend` ook even verklaart hoe het filmpje op Dumpert komt kan hij misschien op mijn sympathie rekenen. Vooralsnog lekker laten staan.

Bluebook | 17-11-09 | 11:25

Dergelijk Studentencorpsballentuig kan niet snel genoeg leren dat je niet ongestraft je pik de dienst uit kan laten maken.

Snut Nose | 17-11-09 | 11:25

-weggejorist-

Hatsjoesnies | 17-11-09 | 11:25

Haal het er maar vanaf. Wij zullen niets missen als we het filmpje nooit meer tegenkomen, de filmert daarentegen zal de vriendschap wel missen, en hij wil er blijkbaar enige moeite voor doen die te behouden.
Aan de andere kant; als een lullig filmpje zoals dit genoeg is voor het "slachtoffer" om de vriendschap te beïndigen zou de filmer misschien nog een keer moeten overwegen hoe sterk die vriendschap werkelijk is.

LaMeR | 17-11-09 | 11:25

Vriend eraan laten gaan, dat filmen en op dumpert zetten, daarna dit kudtfilmpje verwijderen, want er is toch geen zak aan. Viralalert trouwens.

Huflind | 17-11-09 | 11:24

Laat staan. Hij slaat geheel vrijwillig met z'n kop op tafel, en laat het filmen door zijn 'vriend'. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.

[[[Mad.doC]]] | 17-11-09 | 11:24

Laten staan natuurlijk. Lekkere vriend is J. om dit online te plaatsen.

Haricovert | 17-11-09 | 11:24

Als de mailschrijvert nu eens een vergelijkbaar filmpje maakt dan zou het vervangen kunnen worden, maar het weghalen en dus ons plezier verknallen omdat universiteitsstudentjes kennelijk tegenwoordig ook eerst doen en dan pas denken lijkt me geen juiste actie.

De Veroorzaker | 17-11-09 | 11:24

Komt er nog een echt topic vandaag? Doe maar over rekeningrijden of het vervolg van de kansenjongeren naar NY!

Wim-Lex | 17-11-09 | 11:24

nou als dat al ten koste gaat van je vriendschap. ik dacht dat hij een kat aan het nemen was of zo.

weetnie | 17-11-09 | 11:23

Ik zou het niet geplaatst hebben maar na deze sneue brief zou ik het laten staan.

jan-lul-de-behanger | 17-11-09 | 11:23

Ik kan het wel snappen. Verwijder het filmpje maar.

Kudo's dat je het dan nog goed probeert te maken.

Nietvoordekat | 17-11-09 | 11:23

Verantwoordelijkheid nemen! Je was kerel genoeg om het filmpje te dumpen, dan moet je ook de ballen hebben om de consequenties te aanvaarden! Als blijkt dat je vreselijk leuke lolletje niet het gewenste effect heeft moet je niet gaan lopen jammeren en zielug doen. (Lees hierboven 'wijf' en 'tieten' als "J." een vrouwelijk meisje van het andere geslacht zou blijken te zijn)
En waarom zou ik in vredesnaam medeliujden moeten hebben metten een brallerige corpsbal die op mijn kosten studeert en als dank daarvoor later belachelijke salarissen gaat toucheren, wederom op mijn kosten. Kom me niet aan met studieleningen e.d., want die staan in geen enkele verhouding tot de werkelijke opleidingskosten.

Ioan | 17-11-09 | 11:23

Kan het filmke niet bekijken hier, maar wat betreft de mail:
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' - Eric / Terry Pratchett.

Dus.

Spiffy | 17-11-09 | 11:23

de jury oordeelt:

LATEN STAAN!!!

Had je maar vantevoren moeten bedenken met je universiteitshersens, wat een knaak

kabouter prikkeprak | 17-11-09 | 11:23

@ Superstijl

Ben het helemaal met je eens. Maar ik vind dat het filmpje weg moet. Je moet als Geenstijl zijnde ook wel eens wat doen wat niet verwacht wordt. Iedereen denkt na het lezen van dit topic en die mail: goh, ze zullen hem wel weer kapot maken.. laten we eens over ons hart strijken. Blijf onvoorspelbaar.

Sjors W. | 17-11-09 | 11:23

"Ik dacht een leuke grapje maar nu staat onze vriendschap en zijn toekomst op het spel!!!"
(1) Als hij pissig wordt van zoiets, dan is hebben jullie geen echte vriendsschap. Period.
(2) Zijn toekomst? Wat denk je nou, dat hij op zijn vijftigste in de goot ligt te zuipen, de dag vervloekend dat JIJ een duf filmpje op het internet plaatste waarna niemand hem ooit nog wilde aannemen? WTF?

Laten staan, hoe duf dat filmpje ook is.

Haaimans | 17-11-09 | 11:22

poppetje gezien kastje dicht. Het heeft weinig waarde om het filmpje te laten staan, en het verwijderverzoek verdient punten op basis van originaliteit :)

TheLuggs | 17-11-09 | 11:22

studenten moeten maar eens leren dat ze niet zo stom moeten doen. Net als dat sletje wat GS had aangeklaagd. wat een taffeshoer is dat. Grote bek als je dronken bent en dan een fucking clown als je weer nuchter bent.

Voor straf laten staan. Die lul die het online heeft gezet is dom en die pannekoek die zijn hoofd tegen plank aan slaat is zo niet nog dommer.

Johnny de Baas | 17-11-09 | 11:22

Laten staan, je bent immers altijd zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. Het is wellicht vervelend voor de kerel in het filmpje, maar de poster had gewoon moeten nadenken voordat hij zoiets in dumpert plempte. Dat zijn vriendschap op het spel staat is dus zijn eigen domme schuld.

HoerenJagerT | 17-11-09 | 11:22

Filmpje is alleen leuk in combinatie met die idiote brief. Dus brief achter filmpje monteren aub.

landlopertje | 17-11-09 | 11:21

Inhoud van t filmpje vind ik eigenlijk een verspilling van bits en bytes. Maar dan zo'n mail er achteraan doen... Jammer joh. De mailer maakt net zelf van een mug een internet-olifant. Dom dom dom. Laat maar staan dus.

Vertikaalbad | 17-11-09 | 11:21

Staat het filmpje al op youtube?

Guurt | 17-11-09 | 11:21

Gewoon laten staan, maatschappelijk relevant NEE. Schaad je hiermee een persoon? Nou ik denk het niet, hij zal gewoon een VOG krijgen en een BIG registratie zal ook geen probleem zijn op basis van dit filmpje. Echt waar maken we ons druk om, het filmpje was het plaatsen amper waard. En daarbij is het al helemaal de discussie of we het eraf moeten halen of niet, niet waard.
En ja ik doe gewoon mee. Waarom? Ik denk omdat het kan..

HappyUndertaker | 17-11-09 | 11:21

Wie zijn hoofd stoot, moet op de blaren zitten!

Krone der Schöpfung | 17-11-09 | 11:21

Xou em in eerste instantie verwijderen, want saai. Maar gezien de reactie moet het studentje nog een vent worden. Dus laat maar staan.

De Regeering | 17-11-09 | 11:21

Laten staan

sjonkanon | 17-11-09 | 11:21

Nou.. ik zou m alleen maar verwijderen omdat het een lomp filmpje is. de andere redenen zijn echt belachelijk.
Alsof door dat filmpje de vriendschap en toekomst van die knakker op t spel staat.

Hij kijkt recht in de camera dus hij wist dat hij opgenomen werd. Fail!

pornpit | 17-11-09 | 11:20

Filmpje heeft geen toegevoegdewaarde dus verwijderen....
daarintegen:hij doet het zelf en laat zich ook nog eens filmen...

dus lijkt me een klare zaak... eigen schuld, dike bult

Laurens.H | 17-11-09 | 11:20

Verwijderen of identiteit vriend bekend maken ;)

jenthepen | 17-11-09 | 11:20

Saai filmpie.... Dus het interesseert me echt niet!

Raymo | 17-11-09 | 11:20

deleten

Billie Turf | 17-11-09 | 11:20

Gooi maar weg, filmpje is toch 10x niks.

Lumix82 | 17-11-09 | 11:20

Meerdere redenen om te laten staan:

- denk eerst na voor je wat doet
- onderwerp mail: !!belangrijke spoed!! altijd zeer vervelend wanneer mensen hun mails o zo belangrijk vinden
- geen naam onder de mail zetten, toon dan zelf ballen
- ik snap het probleem van de oversture en boze vriend niet

Superstijl | 17-11-09 | 11:20

Dit soort filmpjes zouden uberhaupt niet op dumpert geplaatst mogen worden. Maar vanwege de mail toch maar laten staan.

Mubbenschonster | 17-11-09 | 11:19

Wat een kansloze is die J. Ongevraagd filmpjes van je vrienden online zetten is zooooo Breezah.

Bobsen | 17-11-09 | 11:19

Het filmpje is zo slecht dat het bijna smeekt om zo snel mogelijk verwijderd te worden. Helaas word er gesmeekt op een eisende manier en moet het blijven staan wat mij betreft.
Hoe je kan smeken op een dreigende manier? Zie verzoek om verwijdering. :P
Staan laten dus!

BootleggersSmurf | 17-11-09 | 11:19

"Ik dacht een leuke grapje maar nu staat onze vriendschap en zijn toekomst op het spel!!!"
Op de universiteit zitten dus ook mensen met een VMBO niveau.
Laten staan.

Swikkelaar | 17-11-09 | 11:19

Vanwege de inhoud gewoon verwijderen, maar na dit mag het van mij een kudoknallert worden

N1ckname | 17-11-09 | 11:18

Niet laten staan! Maar verspreiden over de hele internetz, gna gna gna.

drama | 17-11-09 | 11:18

eraan laten gaan!

FlipperHMD | 17-11-09 | 11:18

Zijn hoofd geeft een Sonic Boom!... of is het toch weer eens een out-of-sync filmpje. Van mij mag het filmpje verwijderd worden, maar dan alleen omdat hij out of sync is..

rixard | 17-11-09 | 11:18

Laat maar staan heur. Was het filmpje alweer vergeten. En dat zou 99% ook hebben gedaan, als je het met rust gelaten zou hebben. Universitaire visie? ongetwijfeld, maar niks met media, communicatie of wat dan ook.

R.Eques | 17-11-09 | 11:18

laten staan. Na het lezen van de e-mail, had ik mijn twijfels. Maar na het zien van dit kansloze filmpje waar hij op zo'n vieze manier lacht. LATEN STAAN! word je hard van!

dennis_ad | 17-11-09 | 11:18

*vanwege irritante reclame's nooit naar dumpert kijkt*

Stijlloze bezoeker | 17-11-09 | 11:18

het zal allemaal wel meevallen, laat maar staan.
*in de toekomst dokters met een groot of erg plat voorhoofd vermijden doet*

Eldent | 17-11-09 | 11:18

weghalen maar, stelt geen bips voor!

Kutwijf Bert | 17-11-09 | 11:18

Gewoon laten staan. Wanneer beseffen die eikels nu eens dat zeiken altijd averechts werkt?
Ik had het filmpje gezien maar kon me die jongen zijn gezicht, naam of naam van de universiteit absoluut niet herinneren. Nu zal ik nog maar eens kijken.

James Lastig | 17-11-09 | 11:18

Geen censuur.
En als je vriendschap na dit filmpje op het spel staat dan is het geen echte vriendschap maar wordt je kei hard geplayed. Heb je veel geld J?

emzy | 17-11-09 | 11:18

Aan de minkudos te zien was dat filmpje nu allang afgedaald tot de diepe Krochten van Faal en Vergetelheid waar alle troep op dumpert in verdwijnt (behalve die tiefuspooltafel dan), en toen kwam die brief waardoor iedereen er nu weer naar kijkt.

Hertogin v. Pauperen | 17-11-09 | 11:17

Pff wat een bullshit! Toch een vriendschap van niks als ie kapot gaat door een filmpje waar je zelf de hoofdrol in speelt!

Mike B. | 17-11-09 | 11:17

Haha, die Jop.

Moofuher | 17-11-09 | 11:17

Verwijderen

atox | 17-11-09 | 11:17

Mooi laten staan, zodat iedereen kan zien welke dokter hij of zij straks niet moet hebben.

Superior Bastard | 17-11-09 | 11:17

Lijkt me dat als hij het ge-upload heeft, hij het er ook weer af mag halen...

Hij is auteur dus heeft er de rechten over. Misschien eens de BUMA vragen?

Chris666 | 17-11-09 | 11:17

Ben je later een succesvol chirurg wordt je met dit filmpje geconfontreerd ergens.
Laat maar staan.

wiers | 17-11-09 | 11:17

Gewoon laten staan.

Gimmel | 17-11-09 | 11:17

Gewoon laten staan natuurlijk.
Als hij dit gebruikt als dwangmiddel om de vriendschap voort te laten bestaan dan is het de vriendschap niet waard. Persoonlijk zou ik zeggen: de ballen, ik zoek wel een ander drinkmaatje.
Neem de volgende keer een maat die leukere grapjes bedenkt.

Bij de weg: dit lijkt me een goede voor Beatrijs Ritsema!

No Worries | 17-11-09 | 11:17

Verwijder maar. Weer 4 seconden van mijn leven weg.

Dikke theemuts | 17-11-09 | 11:17

Vage types lopen er ook rond op die Universiteit zeg, gaat er eentje midden in het vreethok van de Medische Faculteit z'n hoofd op tafel knallen. Lekker laten staan, dit is uiterst waardevol Universitair materiaal!

Gekke G | 17-11-09 | 11:17

Gun het gekwetse onderdeel een paar dagen rust dan gaat het vanzelf over. Verwijderen is niet nodig. Dat zegt mijn dokter ook altijd.

Galgenrad | 17-11-09 | 11:16

Des te meer ruimte voor leuke filmpjes

Z. Snor | 17-11-09 | 11:16

Wat een laf gedoe!
Waarom niet de views naar de kopstoter sturen, in de hoop dat er een studenten-fittie ontstaat, en dat dan weer filmen, posten, en iedereen laten genieten van kansloos huilie huilie gedrag op de Groningse Grote Markt?

Cidel Fastro | 17-11-09 | 11:16

Vragen of een nietszeggend filmpje weg moet is altijd laten staan.

de Petomaan | 17-11-09 | 11:16

Haha, dat nog niemand gezegd heeft dat je met zulke vrienden geen vijanden nodig hebt.

knutsel | 17-11-09 | 11:16

Wanneer komt de 2e aflevering?

Canarie | 17-11-09 | 11:16

Gezien zijn opleiding in de geneeskunde, natuurlijke selectie voor degene die, waarschijnlijk, niet geschikt zijn voor dit vak.

Parelman | 17-11-09 | 11:15

Laten staan.
Ik wil weleens weten waar die jongen aan gaat.

Teun van het Tuinpad | 17-11-09 | 11:15

Zoals iedereen hier al zegt: onboeiend kudtfilmpje dat ik eigenlijk na 5min alweer vergeten was. Toen ik het zag wilde ik de tijd eigenlijk al terugdraaien, dus wat mij betreft mag het verwijderd worden. Toch jammer dat die cencuurplz briefschrijvers nooit doorhebben dat het totaal niemand boeit.

sioux_ | 17-11-09 | 11:15

Slim om het item weer in de publiciteit te brengen, terwijl je uit bent op het tegendeel. Wanneer gaan mensen zoals jij eindelijk eens nadenken. Ik zeg laten staan. Dat zal je leren!

jekalemoeder.nl | 17-11-09 | 11:15

Wat een aansteller zeg... zijn naam staat er niet eens bij... hij vindt het wel leuk om gefilmd te worden tijdens zijn gekke fratsen... weet alleen niet of hij er ook om heeft gevraagd dat het op Internet komt te staan. In die zin zou ik dus niet weten waarom het niet verwijderd zou kunnen worden, begint dan haast erop te lijken dat je gewoon alles waar ik gefilmd op sta op Dumpert kan plempen... lijkt me niet de bedoeling...

Haagse Hooligan | 17-11-09 | 11:15

Je gaat eraan J
.
Het voordeel van dergelijke filmpjes op bijvoorbeeld Dumpert is dat het niemand ook maar één aarsch kan schelen wie / wat / hoe het is. Als het maar vermakelijk is. Tenzij het iemand of iets betreft waarvan men unaniem van mening is dat deze ongezien de tyfus in gemolesteerd dient te worden. Dit risico is echter vooral weggelegd voor linkslangharigtuig, rechtskortharigtuig, pliesies en politici welke featuren in enigzins compromitterend materiaal. In deze niet het geval.
.
Tenzij die vriend van je op Wilders stemt, overtuigd moslim is of Feyenoord studeert lijkt me een non-issue.

De Donderaap | 17-11-09 | 11:15

Verwijderen.

DerTudo | 17-11-09 | 11:15

onvoldoende gemotiveerd waarom "hij eraan gaat" en "toekomst van de student op het spel staat"
dus lekker laten staan

cryptapix | 17-11-09 | 11:15

Film jezelf als je eraan gaat! Post het ff dan!

Yeah-banned | 17-11-09 | 11:15

Lol, filmpje weer flink onder de aandacht te brengen met de vraag of het verwijderd moet worden. +1.

titsme | 17-11-09 | 11:15

Die kudtreclame duurt langer dan dat filmpie.
Ik zeg: Reclame verwijderen en filmpie lekker laten staan!

Big Ern | 17-11-09 | 11:14

Gewoon lekker laten staan... als je iets doms doet voor de camera, moet je niet gaan zeuren dat het op dumpert terecht komt.

MDA | 17-11-09 | 11:14

Tss, niet eens op reageren, en lekker laten staan. Next!

dr. tikshit | 17-11-09 | 11:14

boeiuh

El7343 | 17-11-09 | 11:14

Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Filmer en gefilmde wisten dondersgoed wat de gevolgen konden zijn.
Laten staan dus... ondanks de nul waarde van dit fragment.

Captain Ahab | 17-11-09 | 11:14

Vrienden die filmpjes van je op internet zetten zijn geen vrienden. NEXT!

Meneer de Leeuw | 17-11-09 | 11:14

Ziet er niet echt uit als een ongelukje, waarschijnlijk vond hij zichzelf enorm leuk op dat moment, dan moet 'ie nu ook niet janken.

R-W | 17-11-09 | 11:14

-weggejorist-

DJE20 | 17-11-09 | 11:13

Zo leuk is die filmpje niet. Weghalen.

Voorheen Dr. Faustus | 17-11-09 | 11:13

Verwijderen.
Vooral omdat ik vanaf deze plek het filmpje niet kan zien *kuch*
Nee hoor, zoals eerder gemeldt: wees lief voor hem en dus uiteindelijk voor jezelf: verwijderen dus.

Vrijvangeest | 17-11-09 | 11:13

pfff.
Kansloos. In alle opzichten. Domme Mail. Dom filmpje.
Maar alleen om het feit dat iemand er ophef over maakt zou ik zeggen. Staanlaten.
Leert die gozert nadenken.

Canarie | 17-11-09 | 11:13

Gisteren: Verwijderen omdat het saai is.
Vandaag: Laten staan omdat de kneus onder een andere naam vraagt om verwijdering.

Big Rick | 17-11-09 | 11:13

Als je vriendschap door zoiets op het spel staat, stelt het niet veel voor.
Laten Staan want niemand kan hier schade door lijden.

kleingrutter | 17-11-09 | 11:13

Terecht of onterecht, een goede vriendschap is een hoop waard, dus doe die gozer een lol en verwijder 't.

Lima Bravo | 17-11-09 | 11:13

Gewoon laten staan. Zo erg is het nou toch ook weer niet? Als je nou de dot van zijn vriendin lag vol te blaffen ok, maar als dit je vriendschap al kost?

Derckie | 17-11-09 | 11:13

@Arrabinekoeterine | 17-11-09 | 11:05
U maakt wel ernstig duidelijk dat u een suffe burgerlul bent.
@Filmpje
Och, laat maar staan. Je moet eens kijken wat er bij de sites van desbetreffende studentenverenigingen online geplempt wordt en daar doen ze ook niet huilie huilie over. Filmpje was saai, nietszeggend, etc. Hij had welgeteld 10sec of fame, daarna was ik zijn hoofd alweer vergeten, totdat die brief kwam natuurlijk.

nixi buisje | 17-11-09 | 11:12

Ik krijg eerst dat Kudtschaap van Tele2 te zien. Is mij al de zin over.
Wie heeft dit schaap verzonnen? Vindt hij (m/v) dit zelf dan grappig? Vind iemand dit überhaupt dan grappig of briljant gevonden? Aaaargh....

Charles de Batz | 17-11-09 | 11:12

Filmpje heeft vrij weinig toegevoegde waarde, dus ik zeg verwijderen!

Syb | 17-11-09 | 11:12

Hier gebeurt werkelijk niks. Lekker laten staan. En waarom ging dit zijn toekomst schaden?!

Zuid van den Hemel | 17-11-09 | 11:12

Als het echt zo dramatisch is als wordt geschetst door J, zou ik het filmpje gewoon verwijderen....

Verkeerde inschatting maken we allemaal wel eens.... (heeft niets met nadenken te maken)

Oes | 17-11-09 | 11:12

verwijderen... te saai voor woorden

_Fly66_ | 17-11-09 | 11:12

Je druk maken om zo'n boring filmpje als dat.. -1 voor J. Het filmpje kreeg al -1 en het weghalen, tsja niet omdat hij het zo lief vraagt kugh kugh, maar gewoon omdat het een zinloos vulsel is in de filmpjes sectie van dumpert. +1 voor removal..

Curry | 17-11-09 | 11:12

Slimme aktie van J. om de views wat op te voeren.

Fok! | 17-11-09 | 11:11

Dit filmpje is toch fucking saai, ik denk niet dat het de gemiddelde reaguurder interesseert wat jullie er mee doen.

Dekkerioni | 17-11-09 | 11:11

Baas-P | 17-11-09 | 11:10

... en een vrouw die alleen thuis is met de hond?

Jurk Hoi Daar | 17-11-09 | 11:11

Erop laten staan. Gewoon om een voorbeeld te stellen. Zo haalt het niemand zich meer in zijn botte hoofd om zo een kudt-filmpje te plaatsen.

Kollius | 17-11-09 | 11:11

hij heeft zo veel min kudo's dat ie binnen een week weer vergeten is.

funzigert | 17-11-09 | 11:11

GeenStijl gaat de moraalriddert uithangen? Grapje zeker?

Als student op een Universiteit had je kunnen weten dat het gevolgen zou gaan hebben als je vriend zich onsterfelijk belachelijk maakt op Dumpert.

Lekker laten staan, staat perfect, niets meer aan doen! (*kuch* Schultenbrau *kuch*)

Flipp3rt | 17-11-09 | 11:11

Laten staan natuurlijk, eerst nadenken dan doen.

Wiedergutmachung | 17-11-09 | 11:10

iets met pindakaas.....

Baas-P | 17-11-09 | 11:10

Iemand die zo veel uitroeptekens nodigt heeft verdient geen vrienden.
Laten staan dus.

Ikdus | 17-11-09 | 11:09

verwijder maar... toch een kansloos filmpje

unknown2505 | 17-11-09 | 11:09

Haal maar weg. Maar als zo'n kort simpel filmpje een reden is om eraan te gaan, dan zou ik de vriendschap nog eens goed gaan bekijken.

boom boom | 17-11-09 | 11:09

Die jongen kan zichzelf vast voor zijn kop slaan! (zonder camera, uiteraard)
niet verwijderen, niets schadelijks voor die figuur aan.

Beau ter Ham | 17-11-09 | 11:09

Als dat alles is...

graag of niet | 17-11-09 | 11:09

Zoals al gezegd, eigen schuld dikke bult beide voor gast in het filmpje en de uploadert

Technoflow | 17-11-09 | 11:09

verwijderen

Manonvriendelijk | 17-11-09 | 11:09

Saai filmpje, niet boeiend en als hij er nu last van heeft? Wat is nu helemaal de journalistieke waarde? En hij vraagt het vriendelijk toch? Haal maar weg die meuk hoor. Sowieso mag Dumpert nog wel wat selectiever van mij, sommige filmpjes zijn echt te saai voor woorden..

Rechtdoordeplee | 17-11-09 | 11:09

Och, over een uurtje mag je 'm best verwijderen. Dan heeft iedereen 'm wel gezien lijkt me.

T61 | 17-11-09 | 11:09

Waar blijft die poll? ;)

Cidel Fastro | 17-11-09 | 11:08

Lekker laten staan, gewoon omdat het kan.

Blfrt | 17-11-09 | 11:08

moaha ... kansloos

hooliganica hollandi | 17-11-09 | 11:08

Gewoon laten staan.

merlinn | 17-11-09 | 11:08

Verwijderen. Gewoon omdat het een saai filmpje is wat alleen maar syberspace staat in te nemen.

Koekje-dr-bij? | 17-11-09 | 11:08

Verwijderen, filmpje is lame. Niets met verzoek te maken.

Jurk Hoi Daar | 17-11-09 | 11:08

verwijder maar lekker joh. is J. ook weer blij

nick0101 | 17-11-09 | 11:08

Het filmpje zou weg moeten vanwege de inhoud, die is namelijk gewoon KUT.
.
Maar, aangezien de mail, gewoon laten staan. Dramaqueen-gedrag van betreffende student. Nobody cares, zo belangrijk ben je niet. Get the fuck over it, enzo.

Aiii | 17-11-09 | 11:08

Filmpje slaat nergens op, dus verwijderen mag. Maar gezien de huilie-huilie brief van zijn "matie" is mijn uitspraak : Laten staan!

100%Mezelf | 17-11-09 | 11:08

Het is van maatschappelijk belang om te tonen dat zij die hoger opgeleid zijn (of een poging doen tot), net zo dom zijn als ieder ander.

Hammers | 17-11-09 | 11:07

Verwijderen, is goed voor jullie Karma.

ratherbedownthepub | 17-11-09 | 11:07

Moeten we hier over nadenken? Gewoon laten staan natuurlijk.
Als je een schedel van adamantium hebt en je wilt daar nogal flink mee doen, dan moet dat kunnen...

Wolverine mag toch ook gewoon?

Cidel Fastro | 17-11-09 | 11:06

Goh, is er nog nieuws vandaag?

Tennessee Whiskey | 17-11-09 | 11:06

Niet boeiend dus... doh

Flesh | 17-11-09 | 11:06

Ah joh, filmpje is totaal echt boeiend, dus ik zou zeggen, verwijderen die hap :)

Flesh | 17-11-09 | 11:06

Het filmpje stelt geen reet voor. Mag van mij weggegooid worden. Aan de andere kant: wie zijn opzettelijk met zijn hoofd op het bureau slaat moet niet zeuren over bulten.

truckdriver01 | 17-11-09 | 11:05

Studenten die domme dingen doen, zijn maatschappelijk zeer relevant. Dit soort types worden immers straks manager of arts. De wereld moet weten dat ze incompetent zijn.

Arrabinekoeterine | 17-11-09 | 11:05

Verwijderen? Niets ervan.
Had deze majesteit met z'n dronken kop maar niet tok moeten doen. Of het tenminste niet moeten filmen.

Mister Crabs | 17-11-09 | 11:05

Niet zeuren, hij liet zichzelf toch filmen op dat moment. Tegenwoordig weet je dat dat gelijk kan staan aan 5 minutes of fame online.

__dictatuur | 17-11-09 | 11:04

lekker laten staan.

-Wil- | 17-11-09 | 11:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken