Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutger van Santen: Het komt door GeenStijl!

rutgerv.pngAnderhalf jaar na zijn ontslag bij de Wereldomroep, de parlementaire persvereniging, Het Gesprek en Nieuwspoort is het spreekverbod van Rutger van Santen kennelijk afgelopen en kijkt hij terug op 'het incident' dat hem zijn carrière kostte. Weten we het nog? Rutger van Santen, de publieke omroep-journalist die geen gelegenheid onbenut liet om in blaadjes en op tv Geert Wilders een racist / leugenaar te noemen en wiens hoogste doel was zijn kijkers diezelfde mening op te dringen? Rutger van Santen laat zich tegenwoordig niet meer uit de staatsruif betalen maar is in te huren als freelancer en dan mag je dus ook weer gewoon zeggen wat je wil. Nou, dat doet Rutger graag. Er is namelijk maar één beroepsgroep schuldig aan zijn ondergang en dat is: de media. Die hebben alles verdraaid, verknipt en gemanipuleerd. Bovendien waren Rutger's anti-Wilders stukken slechts voor een klein publiek bedoeld en dus niet voor de grote massa. Die weet zoiets namelijk niet te duiden. En dat bewuste interview op Het Gesprek zou eigenlijk helemaal niet uitgezonden worden, aldus Rutger. (Het Gesprek ontkent dit stellig.) Maar de aller, aller, allerschuldigste is natuurlijk... juist. "Die 5 minuten zijn op GeenStijl terecht gekomen, ja en toen is de ellende begonnen." Nou ja, graag gedaan dan maar hè. En Rutger, wie weet komt alles voor de volgende verkiezingen toch nog goed, op de manier die jij graag ziet.

Reaguursels

Inloggen

Zal wel iets in de naam zitten.
Rutgert..

LNINV | 22-09-09 | 12:28

Vrijheid van meningsuiting volgens GeenStijl: Alles mag en moet gezegd worden, maar alleen als het rechts-populistisch genoeg is.

Doldwaas | 22-09-09 | 11:13

NA 1 min kijken weet je al genoeg . FAIL
En dan met je vingertje gaan wijzen .... het komt door GS .. jaja
Van Santen komt het niet gewoon door jezelf

Braakbal | 22-09-09 | 10:16

Van Santen mag in zijn kleffe handjes klappen dat Hannie Schaft niet meer onder onsch is andersch had hij allang ergensch op straat "gekampeerd".

wachtmeester de bruy | 22-09-09 | 08:50

Wat een vies manneke die Van Santen ; Bahhh!

linda4960 | 22-09-09 | 08:00

Ik herinner me nog dat die verschrikkelijke Van Santen op dinsdagochtend bij de kritiekloze Daphne Bunskoek aanschoof bij Goede Morgen Nederland. Was altijd een van de vele weekelijks terugkerende ergernissen op de publieke TV.

Wijnand | 22-09-09 | 02:55

Ik herinner me nog dat die verschrikkelijke Van Santen op dinsdagochtend bij de kritiekloze Daphne Bunskoek aanschoof bij Goede Morgen Nederland. Was altijd een van de vele weekelijks terugkerende ergernissen op de publieke TV.

Wijnand | 22-09-09 | 02:47

antizanic | 21-09-09 | 23:36
Een gevoel van 'goed' en 'fout' is per definitie krom, want in het grote uitdijende universum bestaan goed en fout helegaar niet. Alleen daarom al zouden journalisten - en al helemaal die van een neutrale po - moeten waken voor vooringenomenheid.

Krachtmeester | 21-09-09 | 23:51

de honden blaffen... | 21-09-09 | 23:23
/fullagree.

Krachtmeester | 21-09-09 | 23:47

Alsof men hier zo helder van geest is met een volstrekt krom gevoel van goed en fout. Simpele zieltjes opjagen en aso's ophemelen. Copyright van een ander is om te lachen maar o wee als de eigen rechten wat minder worden aangezien door anderen.
Volstrekt lachwekkend stelletje kneuzen.

antizanic | 21-09-09 | 23:36

Krachtmeester | 21-09-09 | 21:49
Journalistiek?
Inquisitie is een beter woord in deze.

de honden blaffen... | 21-09-09 | 23:23

de honden blaffen... | 21-09-09 | 17:30
Gruwelijk goede link. Mijn Heer, wat een rampspoedjournalistiek! Zo'n Max van Weezel, geen seconde laat hij gesprekspartners uitspreken. Een kind gewoon.

Krachtmeester | 21-09-09 | 21:49

Goed radiointerview wel van dat komische en te blije EO-partypack Thijs & Arie.
Vooral de logische, maar voor een groot deel van 0031 nog immer niet duidelijke stelling van van den Brink dat er een significant verschil is tussen een mening van een omroepvereniging met een ideologische achtergrond (EO bijvoorbeeld) en een mening van de A L G E M E N E Wereldomroep was zeer op z'n plaats. Dat zoiets nog uberhaupt discussie behoeft, zegt wel iets over het (totale gebrek aan) zelfreinigend vermogen bij onze zelfbenoemde journalistieke 'intelligentsia'.
Tot slot, als van Santens verhaal over het schunnige gedrag van enkele PVV-medewerkers ten aanzien van een afscheidnemend Kamerlid met een Turkse achtergrond waar is, en ik was er ook bij geweest, dan had ik er ook wat van gezegd. Maar Rutger, als zo'n verhaal dan waar is - en dat weten we dus nog steeds niet -, en die paar betreffende PVV-medewerkers worden volgens jou terecht uit die Haagse kletskroeg verwijderd, waarom schrijf je dat verhaal dan niet op? Of heb je dat wel gedaan? Zou in elk geval wel een stuk objectiever zijn geweest dan dat oliedomme Dibi-'interview'. Op zo'n rare manier als journalist je politieke en persoonlijke gram halen is werkelijk stuitend.

Krachtmeester | 21-09-09 | 21:31

Goed zo GS, one down, a hundred to go...............

leefbarbaar | 21-09-09 | 21:10

Ons zijn de starters...

Canis Spurcus | 21-09-09 | 20:49

Oh mijn god, aub Geenstijl blijf deze engerd nauw in de gaten houden. Deze mensen zijn een ramp voor de maatschappij.

Bert Whaha | 21-09-09 | 20:22

Jammer dat deze man hier niet reaguurt om zijn stelling dat 'het feitelijk is bewezen dat Wilders een racist is' met voorbeelden te illustreren, want zo kan je over iedereen wel praatjes gaan rondstrooien.
"Het is feitelijk bewezen dat Rutger van Santen de grootste bokkelul op twee poten is die ooit op aarde heeft rondgelopen."
Klinkt interessant maar is zonder onderbouwing een loze kreet.

Lets Kuttekrap | 21-09-09 | 20:11

Tja Rutger van Santen.......... zo'n communist die mensen de woorden in de mond left....... journalist? Iemand die zijn vak verstaat ? ... Jazeker wanneer je een Stalin-adept bent dan kun je hem als heel bekwaam wegzetten. Wanneer je vindt dat hij de democratie met de voeten treedt dan kun je hem als fascist betitelen.

Een schoft is het zeker... ik herinner mij hem nog als vast reporter bij "goedemorgen NLD" .. waar hij al bassend met "Ja Daphne ! " zich een air vande waarheid aanmat............. wat een lul .

Jokkebrok | 21-09-09 | 19:56

Well done dus, GS.
Deze Schreibtischmörder verdiende een publiekelijke virtuele kastijding.

bottehond | 21-09-09 | 19:15

Ach gewoon koekje van eigen deeg: constant objectieve informatie (en dat is voor hun dus negatieve informatie) over dit soort landverraders verstrekken. Geboren links-paria. Nooit weer een kans geven om zich weer te afficheren voor het grotere publiek. Is de ergste straf die dit soor mensen kan overkomen: geen podium hebben.

ad melkert | 21-09-09 | 18:29

de honden blaffen... | 21-09-09 | 17:30
Thanks for the link, Inderdaad een goed voorbeeld van linkse slechte journalistiek.
Beschamend gewoon.
azijnseikerT | 21-09-09 | 18:15
Sorry kerel ben het helaas niet met je eens, deze manier van journalistiek bedrijven is slecht voor de democratie.
Deze mensen verdienen het te worden afgebrand tot het graf.
Amen

Landsbelang | 21-09-09 | 18:25

De meeste mensen waar jullie je druk om maken, kende ik daarvoor niet eens. Ik weet ook niet of ik nu helemaalblij moet zijn met dit soort topics. Rutger van Santen, Jeroen Mirck... laat deze mensen toch een beetje in anonimiteit afsterven.

azijnseikerT | 21-09-09 | 18:15

wie?

ambsterdammetje | 21-09-09 | 17:51

Deze wijze van "journalistiek" bedrijven is typerend voor vrijwel het gehele Nederlandse journaille.
De hoeders van het politiek correcte denken, die elke kritiek op de multicul afdoen als fascisme en racisme, zonder ooit op argumenten in te gaan.
Hier ook een beschamend voorbeeld:http://weblogs.vpro.nl/radioarchief/2008/08/25/de-blanke-top-der-duinen-interview-met-hans-janmaat/.

de honden blaffen... | 21-09-09 | 17:30

Rutger, die werkt toch voor jullie?

Broertjedood | 21-09-09 | 17:12

Wie wil nog luisteren naar deze randdebiel .Laat hem lekker wegkwijnen met de PVDA.

fleurtje | 21-09-09 | 16:42

Hmm... had me hier klaarblijkelijk niet in verdiept vorig jaar op GS. Had nooit van de man gehoord.
Maar nu dan: wat een ontluisterend gesprek op die gelijknamige zender geleid door deze RvZ. Ik ben zachtgezegd geen Wilders-fan, maar vanuit Van Zanten's oogpunt gezien moet ik minimaal mn hele huis volgeprikt hebben met posters van hem. Wat een radicaal.
En dat goedpratertje van m tegen Arie Boomsman en Tijs van de Bhrink maakt ook niet veel... goed. Gewoon ook zeggen dat twee jaar geleden het allemaal heel anders was. Wellicht ben ik dan wat conservatief, maar mijn standpunt en eventuele uitlatingen tegenover de blonde PVV-voorman is minstens sinds 2007 steevast hetzelfde gebleven.

E-cards | 21-09-09 | 16:32

snapal | 21-09-09 | 16:06
Links is een bewezen genetisch manco

Zo jammer! | 21-09-09 | 16:31

Ik denk dat van Santen wel onafhankelijk columnist kan worden bij de Joop ? Ik bedoel met volledige redactionele vrijheid enzo. De Joop, je weet wel, dat is dus die " progressieve " (LINKSCHE) webdienst die het gaat onpnemen tegen Geenstijl.

Marcus Porcius Cato | 21-09-09 | 16:23

snapal | 21-09-09 | 16:06

Wat jij 'handig' noemt, noem ik medeplichtig... Lutser.

Bertus Betonsloper | 21-09-09 | 16:13

Linksche mensen zijn gewoon handig.
De paus is ook links.
Die had al lang in de gaten dat zijn gestoorde volgelingen het vuile werk wel doen...

snapal | 21-09-09 | 16:06

**De Linkschmensch durft het namelijk niet hardop te zeggen maar zijn tactiek kennen we nog ... hij laat de gestoorde volgelingen het vuile werk doen**
.
@ Roadie68 | 21-09-09 | 15:13
.
rockneverdies.netfirms.com/Pim%20Fortu...

Bertus Betonsloper | 21-09-09 | 16:00

dit is meer view dan inter

drama | 21-09-09 | 16:00

Ook al vind ik Wilders de grootste pauper die onze politiek de afgelopen decennia heeft voortgebracht, dan nog walg ik van deze wijze waarop Rutger van Santen deze (overigens scherp reagerende) Tofik "interviewt" (voorzover dit binnen de definitie van dit woord zal passen..)

Rafapaz | 21-09-09 | 15:54

Hij probeert de excuus Marokkaan van GL uitspraken te laten doen. Of hij moet hem naar z'n mond praten.Maar dit is zeker geen diepte interview.

KeurMeester | 21-09-09 | 15:54

@ Biep: Helaas_! In die tijd had je idd maar een doorgeefluik waar het nieuws uit kwam, maar dit was zeker niet een objectief luik, de rede dat hij objectief leek was omdat je geen andere had om mee te vergelijken.

Burgerlijke ongehoor | 21-09-09 | 15:51

Wilders is een racist omdat ie mensen van een soort in een hoek zet, / belachelijk maakt / vernederd , en dat allemaal op een veilig afstandje, zijn gevolg is nog racistischer, hij durft het namelijk niet hardop te zeggen maar zijn tactiek kennen we nog ,.. hij laat zijn aanhangers zijn werk doen.. zucht moet ik nou echt gaan uitleggen waarom ik die man een neonazi vindt, (typos? stuur ze naar [email protected])
Roadie68 | 21-09-09 | 15:13
 
Op een veilig afstandje? Nee, jij reaguurt op een veilig afstandje. Wilders kan toch niet dichter in de fucking spotlights staan dan dit? En ja, leg eens uit waarom je die man een neonazi vindT.

Albert K. | 21-09-09 | 15:45

De man mag een mening hebben, maar juist als journalist zou je dat feitelijk, inhoudelijk en zakelijk moeten kunnen houden, omdat je dat geleerd hebt. Dit is dus geen journalist maar een activist. Een stuk vuil dat komt bovendrijven vanuit een smerige poel, omdat 'ie net wat lichter is dan de rest.

Fijnstoffer | 21-09-09 | 15:44

@superjan | 21-09-09 | 15:35: Ah, je doelt op het uit de hand lopen van luilak. Dat zou je kunnen vergelijken, dat geef ik toe. Maar sta je nog zo stevig als we de cijfers inzake de frequentie erbij pakken? Volgens mij niet, maar probeer het gerust.
Of weet je wat, ik maak het je makkelijk. Geef me een voorbeeld van 'luilakkers' die een bioscoop uitgezet worden, of waarvoor een hek rondom een bejaardenhuis is geplaatst. Bij voorbaat dank, ik zie het me plezier tegemoet komen.

Fleauxe | 21-09-09 | 15:44

Moet ik iemand die 'ik vindT' schrijft, serieus nemen?
.

FreshClash | 21-09-09 | 15:43

Biep | 21-09-09 | 15:30
Nu benader je links rationeel en dan kom je er nu uit. Het linkse groepsgevoel kun je beter vergelijken met hooliganisme: wij vinden dit met z'n allen en iedereen die het niet vindt is de vijand. Omdat ze elkaar nooit op inhoud bekritiseren, slaan bij het eerste beetje inhoudelijke tegenwind meteen de rode stoppen door. Roept waarschijnlijk pijnlijke herinneringen op aan het schoolplein, waar de latere linksdrager ook steevast de pispaal was.

John Muts | 21-09-09 | 15:38

Burgerlijke ongehoor | 21-09-09 | 15:30
Misschien verlang ik wel terug naar een tijd dat journalisten in elk geval nog probéérden een doorgeefluik van het nieuws te zijn, de ouderwetse verslaggever, zeg maar.

En dat je in een opperwezen gelooft, is voor mij onbegrijpelijk. Toch is het je goed recht maar douw dat idee niet door de strotjes van je kinderen aub.
Angst voor een leven na de dood is een verspilling van het leven hier op aarde.

Biep | 21-09-09 | 15:38

@Ballack: zo iemand zal onder het mom van 'journalist' echt wel worden ingehuurd door linkse propagandisten die hun litanie willen opschmucken met een vleem van onafhankelijkheid.

Op z'n best kun je het werk van de beste man gebruiken als toiletpapier, maar dan wel eerst lezen want dat is goed voor het milieu.

DeRoyVanZuipensteijn | 21-09-09 | 15:38

@fleauxe wel eens van luilak gehoord?

superjan | 21-09-09 | 15:35

Ik had dat fragment nog nooit gezien. Maar die man moet zich toch schamen zeg, wat een belachelijk slechte journalistiek bedrijft hij daar zeg. Ik kan me niet voorstellen dat zo iemand nog ingehuurd wordt. Goed van GS dat deze man nog even zo de publiciteit ingegooid wordt.

Ballack | 21-09-09 | 15:31

@ Biep | 21-09-09 | 15:08: Nee, ik vind dat je in alles wat je doet moet uitgaan van hoe je zelf denkt. Sterker nog de wereld zou een stuk minder hypocriet en achterbaks zijn als iedereen gewoon zichzelf is en daar voor uitkomt.
.
En als je je afvraagt waarom iemand die graag ziet dat iedereen zichzelf is op de PVV stemt? Omdat ze niet hun eigen, maar een door de koran bepaalde keuze na leven. Op die manier belazer jezelf van een van de mooiste geschenken die ons opperwezen ( ik ben geen atheist) ons gaf... de gave om zelf over het leven, de inhoud daarvan en het hiernamaals te denken.
.
Tenslotte ben ik voor de vrijheid in elke betekenis van het woord en absoluut geen racist_!

Burgerlijke ongehoor | 21-09-09 | 15:30

@Boer in Amsterdam | 21-09-09 | 15:21: Ach ja, Roadie zou zeggen; 'Christenen slopen ook bioscopen na de paasdagen'. Klopt niet, maar zo is reaguurder Roadie nu eenmaal.

Fleauxe | 21-09-09 | 15:30

Superior Bastard | 21-09-09 | 15:22

het is toch eigenlijk heel erg raar, dat juist mensen die zich 'links' betiteld willen zien, en daarmee automatisch anti-fascisttisch en anti-rascistisch de definitie van zulke termen totaal uit het oog zijn verloren en zielig rechts gaan vergelijken met kopstukken uit het nazi-tijdperk die, net als de aanhangers van de islamitische ideologie, een einde willen maken aan het bestaan van grote groepen mensen. Joden en ongelovigen.

Biep | 21-09-09 | 15:30

wiesda?

Mac The Ripper | 21-09-09 | 15:27

@DeRoyVanZuipensteijn | 21-09-09 | 15:27
ROFLOL

Balzakius | 21-09-09 | 15:27

Gelovigen zoals moslims en gristenen discrimeren pas echt.
je mag er niet eens mee kennismaken.

snapal | 21-09-09 | 15:27

Uithollen en een motorpak van maken, wat een zak hooi

DeRoyVanZuipensteijn | 21-09-09 | 15:27

Met de linkerhand in de broekzak ruimt GS toch mooi op.

kapotte_stofzuiger | 21-09-09 | 15:27

Het is niet te hopen dat de Vara, of andere onbenullen, deze racist weer een kans geven, want racist is het juiste woord bij Rutger en niemand anders. Lachen bij de dood van Fortuyn, Wilders het liefste in het ravijn duwen, Nederland weet helemaal niet wat hij bij de wereldomroep allemaal in ANDERE talen heeft geroepen. Daarom is hij verwijderd. en NU WEER TERUG....? VERSCHRIKKELIJK

hagelkruis | 21-09-09 | 15:22

Roadie68 | 21-09-09 | 15:13
Je mag alles zeggen, maar toch even een waarschuwing:
Je bent bezig jezelf onsterfelijk belachelijk te maken. Moslims behoren tot een ras noch tot een soort. Zij kiezen er weloverwogen voor een geloof aan te hangen dat gestoeld is op hel en verdoemenis en repressief geweld jegens anders - of nietgelovigen. Wilders ageert daartegen en dan ook slechts tegen de extremen van dat geloof.
Hem beschuldigen van racisme is dus onzin.

Superior Bastard | 21-09-09 | 15:22

Gefeliciflaptaart G.S.

Jabalinero | 21-09-09 | 15:21

Ik stem links en ik haat dat achterlijke geloof.
Kan dat ?

snapal | 21-09-09 | 15:21

KaiserSoza | 21-09-09 | 15:20
kusje trug.

Biep | 21-09-09 | 15:21

Heerlijk~~ een nieuw duivelfiguur! Bill O'Reilly is er nix bij zeg.. wow

Rob_Utrecht | 21-09-09 | 15:20

Roadie68 | 21-09-09 | 15:15

Er is niemand bang.
Je besluit zelf op het onzalige idee te komen een comment te schrijven op GeenStijl teneinde tot een dialoog te komen met het boosaardige rechtse gespuis. Dan moet je niet te snel opgeven natuurlijk!
Chips is goed, maar daarna wel netjes je plannen voor een monoloog aan de kant schuiven.

Biep | 21-09-09 | 15:20

wat een ongelofelijke lul, die Van Santen, ik wist niet dat ze zo links nog bestonden buiten Noord Korea

tismaareenmening | 21-09-09 | 15:18

@Roadie68 | 21-09-09 | 15:13
Mensen van een soort in een hoek zetten is geen racisme. In dat geval zouden sukkeltjes die GeenStijl reaguurders maar een stelletje rechste schreeuwerds vinden ook racisten genoemd kunnen worden.
Wel een beetje blijven opletten ja.

Lets Kuttekrap | 21-09-09 | 15:18

min ook

snapal | 21-09-09 | 15:17

Roadie68 | 21-09-09 | 15:13
In die zin gedraag jij je ook een beetje als een rascist, Zie:
- mensen belachelijk maken
- dit alles van een veilig afstandje
- mensen met een bepaalde mening direct vergelijken met, bijvoorbeeld, een neonazi.

Zo kunnen we toch niet nader tot elkaar komen? De boodschap zou toch liefde moeten zijn? ¢¾

Biep | 21-09-09 | 15:16

@Roadie68 | 21-09-09 | 15:13
"Wilders is een racist omdat ie mensen van een soort in een hoek zet, / belachelijk maakt / vernederd , en dat allemaal op een veilig afstandje"
Dat deed mijn leraar op de basisschool ook... mij in de hoek zetten. Altijd geweten dat die vent een racist was! *vuist boos doet ballen*
.
Even serieus nu: Moslims zijn geen ras, alleen al daarom is Wilders geen racist (er zijn nog vele andere reden, maar ik houd het even beperkt). Komen er verder nog geldige argumenten?

Art Vandelay Ultor | 21-09-09 | 15:16

Gister was het suikerfeest.
Einde van de Ramadan.
Ze hebbben zo lang braaf geramandand en dat moet gevierd worden met toeterende auto s, lekker eten en neuqen.
Het kon er ook wel van af nu de kopvoddentax niet doorgaat.
Laat Balkenende ook nou eens ook serieus gaan nadenken over kopverftax.

snapal | 21-09-09 | 15:16

Roadie68 | 21-09-09 | 15:13
Godwin, Goooodwin, Godwin kom je buiten spelen?

John Muts | 21-09-09 | 15:16

"pakt even chips"

Roadie68 | 21-09-09 | 15:16

@Roadie68 | 21-09-09 | 15:13
Koop een woordenboek.

Echt waar? | 21-09-09 | 15:16

@Roadie68 | 21-09-09 | 15:13

Een racist is iemand die mensen van een ras, niet soort dus (posi-discrimi warning), over een kam scheert...

KaiserSoza | 21-09-09 | 15:15

zielig rechts, zijn de piepers die bang zijn voor linkse mensen die hun meningen verkondigen ,..

zucht ja ik geef t op,

Roadie68 | 21-09-09 | 15:15

-weggejorist-

Roadie68 | 21-09-09 | 15:13

Roadie68 | 21-09-09 | 15:08

aan wie is deze comment gericht? dat wil zielig rechts weleens weten.

Biep | 21-09-09 | 15:12

De Wereldomroep heeft een fantastische geschiedenis. De vraag is wel of de jaarlijkse 45 miljoen euro nog op zijn plaats zijn met internet ed. Nergens kunnen vinden maar hoeveel luisteraars?

beenthere | 21-09-09 | 15:12

@Roadie68 | 21-09-09 | 15:08
Liegen? Dat kan alleen als er iets wordt gevraagd. Iets niet meededelen is niet liegen. Gaan er ook nog sterke argumenten komen vandaag of geef je alvast nu meteen op?

Art Vandelay Ultor | 21-09-09 | 15:11

Verdorie Roadie, net nu ik geen chips bij de hand heb.

Teun van het Tuinpad | 21-09-09 | 15:11

Kritische journalistiek is prima en GeenStijl levert nuttig werk, echter is alles links laten liggen net zo slecht als alleen Wilders bashen. De finesse zit `m in de nuance.

keerf | 21-09-09 | 15:11

-gekrijst-

Superior Bastard | 21-09-09 | 15:10

-Vervolg-
Zonder een een schuimbekkende tirade met een afsluitend gekrijsd "dus je moet je bek houden" aan te moeten horen.

Superior Bastard | 21-09-09 | 15:09

Fleauxe | 21-09-09 | 15:04
*mandje tomaten voor Flooks reserveert*

Teun van het Tuinpad | 21-09-09 | 15:09

Ik zie Geenstijl tegenwoordig als een soort radio oranje tijdens WO II.
@VerenigdeNederlanden | 21-09-09 | 14:47
Mag ik dan de berichten doen veaur het verzet??
Wederom slofte de bejaarde pvdaaste met twee kilo aardappelmoeheid onder
haar bloesje deur het bloembollenveld,dit keurig opgerold tot een .... .
Stuur de oplossing naar Radio Oranje.

bijtieakumaai | 21-09-09 | 15:09

Roadie68 | 21-09-09 | 15:04
wat bedoel je precies met 'zielig rechts' ?

Biep | 21-09-09 | 15:09

Ga verdomme es deaud met die e-reader/

Albert K. | 21-09-09 | 15:08

monopolie? boeiend ,.. das toch een spelletje? enneuh, liegen over je achtergrond telt niet mee zeker ...

Roadie68 | 21-09-09 | 15:08

Hoezo suggestieve interviews ? Hoezo mensen woorden in de mond willen leggen. Terecht buitengetrapt. Ga maar eens werken voor je centen van Santen. Begeef je maar eens in de maatschappij, dan snap je meteen beter waarom mensen soms op Wilders moeten stemmen.

Rest In Privacy | 21-09-09 | 15:08

Doe eens gek en huur die vent gewoon in. Maak je een Battle of the Rutgers. Zelfde onderwerp geven en allebei een reportage laten maken. Zie je hoe media gekleurd worden. Zo, gratis POWNed ideetje gepitcht

DavidC | 21-09-09 | 15:08

@Roadie68 | 21-09-09 | 15:04
Verklaar je nader. Waarom is Geert Wilders een racist?

Lets Kuttekrap | 21-09-09 | 15:08

Roadie68 | 21-09-09 | 15:04
Rechtse mensen hebben doorgaans de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staan. Dus ja, jij mag dat zeggen. Was je waarschijnlijk bij de Rutger van Santens van deze wereld niet gelukt.

Superior Bastard | 21-09-09 | 15:08

Burgerlijke ongehoor | 21-09-09 | 15:04
Vindt je niet dat je als journalist in dienst niet moet proberen je eigen mening te bewaren op feestjes en partijen? neutraal moet zijn bijvoorbeeld wanneer je iemand interviewt en hem niet vervolgens je eigen mening door de strot probeert te duwen?

?

Biep | 21-09-09 | 15:08

@Roadie68 | 21-09-09 | 15:04: Niet de rollen omdraaien, het monopolie op censuur plegen ligt nog altijd bij links.

Fleauxe | 21-09-09 | 15:06

@Roadie68 | 21-09-09 | 15:04
Tuurlijk mag je het zeggen. Je komt wel als een volslagen debiel over wanneer je het nu nog zegt, maar je mag het wel zeggen. Ga je gang...

Art Vandelay Ultor | 21-09-09 | 15:05

je zal maar zowel voor, tijdens als na de oorlog ongelooflijk fout zijn.

pendajo | 21-09-09 | 15:05

Geert Wilders een racist / leugenaar, whats new? of mag je dat weer niet zeggen van "zielig rechts"

Roadie68 | 21-09-09 | 15:04

HEREN... Heren alstublieft_! Iedereen heeft het recht om zijn mening te uiten. Zo ook de 10% die bij de volgende verkiezing niet op de PVV gaat stemmen.

Burgerlijke ongehoor | 21-09-09 | 15:04

*puntmuts strijkt voor bijeenkomst bij Teun*

Fleauxe | 21-09-09 | 15:04

Een gemiddeld blank klootzakje zal nooit een relatie krijgen met een moslimaatje.
Rutger -1
Achterlijk geloof -1
Wilders -1

snapal | 21-09-09 | 15:02

Het feit dat Rutger van Santen een voorstander van moord schijnt te zijn volgens Pritt Stift maakt hem al tot een onding.

Biep | 21-09-09 | 15:01

"Na de middelbare school (HBS-A) studeerde Rutger van Santen Nederlands, zonder overigens officieel af te studeren."
Eens een faalhaas, altijd een faalhaas. Lul-zonder-titel noemen we dat.

John Muts | 21-09-09 | 15:01

Biff Eagleburger | 21-09-09 | 14:56
Boek 'm maar voor volgende week vrijdagmiddag.
Leuk voor tijdens de borrel.

Teun van het Tuinpad | 21-09-09 | 14:59

Arie moet bij GeenStijl!! (laatste Arie propaganda)

Biep | 21-09-09 | 14:58

Lying Dutchman | 21-09-09 | 14:55
Heb voor dat bedrag net tomaten gekocht.
Schrijf maar even op je "ij ow joe" lijstje.

Teun van het Tuinpad | 21-09-09 | 14:57

Net een spoedcursus Rutger voor beginners gehad en ik zit nu het interview tussen Arie boomsma en Rutger van Santen te beluisteren. Ontluisterend!
+ 1 Arie!!

Biep | 21-09-09 | 14:57

@Teun van het Tuinpad | 21-09-09 | 14:52

Het is een linkse freelancer, dus dat zal ongetwijfeld lukken a EUR 2.000,- per dagdeel.

*pek en veren van zolder haalt*

Biff Eagleburger | 21-09-09 | 14:56

[email protected] van het Tuinpad | 21-09-09 | 14:52
€5,72 bitte Teun.

Lying Dutchman | 21-09-09 | 14:55

Ja hoor, ons zijn de slechte mensen. Welkom terug Rutger0.5!
In zekere zin is die man een enorme aanwinst voor rechts.

Fleauxe | 21-09-09 | 14:55

Arie Boomsma: goede interviewer.. best wel!

Biep | 21-09-09 | 14:54

een klassiek geval van PPD (progressive personality disorder), een vreselijke ziekte waardoor je dingen die je wereldbeeld niet bevestigen niet kunt waarnemen. Extreem voorzichtig benaderen, mensen met PPD kunnen niet twijfelen en kunnen agressief worden als je 'de waarheid niet aankan'. Laten ratelen en minzaam glimlachen is meestal het beste.

Fragony | 21-09-09 | 14:54

Dibi + 1, had ik niet achter hem gezocht.

Uw Verzekeringsadvis | 21-09-09 | 14:54

Typisch geval van tijdsgeest verkeerd inschatten. Drie jaar eerder had zo'n hondsdolle aanval op een rechtse politicus hem nog een eigen talkshow bij de VARA ad vier keer Balkenende opgeleverd. Nu ontslag. Maar goed, de oud PSP-er is nu commercieel zijn zakken aan het vullen dus. Grappig.

John Muts | 21-09-09 | 14:53

Kan Rutger ook enkel voor vermaak worden ingehuurd?
*paal en touw zoeken gaat*

Teun van het Tuinpad | 21-09-09 | 14:52

Maak allemaal niet uit want niemand moet die verwaande lul.
Opgeblazen mannetje.

veel vaak en vet | 21-09-09 | 14:51

Ben ik de enige die vindt dat Rutger Dibi aanpakt en niet per se GW?

Boer in Amsterdam | 21-09-09 | 14:50

Rutger van Wie??

tenenkrommend | 21-09-09 | 14:50

Als freelancer zal niemand hem inhuren. Alhoewel, misschien Femke Halsema....

Drs. D. | 21-09-09 | 14:49

De ene Rutger is bij lange na de andere Rutger niet.....

Frederik Puntdroad | 21-09-09 | 14:49

Gemanipuleerd? Dat is een lichte aantijging aangezien de huidige linkse media niets anders doet. De finesse zit hem in de kunst van het weglaten, Rutger. Daar weet jij alles van.

Lying Dutchman | 21-09-09 | 14:49

Wat een eikel die Rutger.
Alle goeie plannen van Wilders worden systematisch om zeep geholpen.
Wedden dat Rutger de kopvoddentax ook afwijst....

snapal | 21-09-09 | 14:49

Rutger van Santen, Wereldomroep, juist, hoe zou ik die moeten kennen?
Wereldomroep, das toch die organisatie die radio uitzendingen verzorgd waar anderhalve demente bejaarde met een wereldontvanger!!!!???? op de camping naar luistert?

lieverdeauddanreaud | 21-09-09 | 14:48

Ik zie Geenstijl tegenwoordig als een soort radio oranje tijdens WO II. De enige bron waar je nog onafhankelijk nieuws vandaan kan halen en die tegenwicht biedt aan de staatstelevisie.

VerenigdeNederlanden | 21-09-09 | 14:47

Linksmenschen, een uitstervend ras!

kippeNeukert | 21-09-09 | 14:47

Wie is deze enge man ?

Teun van het Tuinpad | 21-09-09 | 14:43

mooi zo *nu artikel lezen gaat*

hetluis | 21-09-09 | 14:43

Dood laten bloeden, aub.

cram | 21-09-09 | 14:43

die tweets van @baspaternotte doodkilling!!!!11!!1!1!

superjan | 21-09-09 | 14:42

Wat een huilie. Zulke mensen moeten zichzelf toch wel in snaap wenen elke avond? Kan me niet voorstellen dat ze tevreden zijn over zichzelf...

Art Vandelay Ultor | 21-09-09 | 14:42

lang leve geenstijl dan maar
+1

weedo | 21-09-09 | 14:41

Oja, da's waar ook, hij had het, net als Pechthold laatst, het over het ras der Moslims.

Zo jammer! | 21-09-09 | 14:40

Perfekte timing Rutger, de volgende 5 minuten zullen er voor zorgen dat je wederom, in dit huidige klimaat, ook als freelancert niet meer aan de bak komt!

KaiserSoza | 21-09-09 | 14:39

ow heerlijk rutger wat ben je toch een faalhaas

superjan | 21-09-09 | 14:36

Wie?

arend66 | 21-09-09 | 14:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken