Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Burgemeester (PvdA) heeft schijt aan burgers

kutburgemeester.pngSoms zegt een enkele quote meer over een politicus dan jarenlang politiek beleid ooit zou kunnen. Neem nou Eric van Oosterhout, burgemeester van Aa en Hunze (Wat?! Ja, Aa en Hunze. Hier trouwens de Wiki van meneer de ijdele dienstweigeraar). Het PvdA-baasje wil in het knusse durp Gieterveen een gigantische kampeerboerderij voor asielzoekers vestigen. Toch knap, hoe ze voor dat soort projecten altijd de grootst mogelijke uithoeken weten te selecteren. Anywaytjes. De inwoners zijn uiteraard niet gediend van deze plannen, maar daar heeft burgemeester Van Oosterhout dus dikke schijt aan. Wij citeren uit Volkskrant Magazine van vandaag: "Maar waarom heeft hij (de burgemeester - toev.) geen inspraakavond georganiseerd voor de bewoners van Gieterveen, toen de plannen voor de kampeerboederij op tafel kwamen? Waarom mogen burgers meepraten over nieuwe parkeerplaatsen of de herinrichting van de hoofdstraat, maar niet over zoiets belangrijks als de opvang van asielzoekers? Van Oosterhout, fel: "Omdat we een minderheidsbelang verdedigen, en dat ga je niet voorleggen aan een meerderheid. Als we als overheid naar de burger zouden luisteren, zou er in Nederland geen asielzoeker meer worden opgevangen. Je mag dat regentesk noemen - ik noem het met je rechte rug je verantwoordelijk nemen." Tadaaa! Zo kennen we de PvdA weer. Het 'minderheidsbelang' dient verdedigd te worden en dus is zelfs naar de meerderheid luisteren al te veel gevraagd. Ja, die democratie is leuk maar soms moet je er je reet mee afvegen. Met de complimenten van De Beste Burgemeester van Nederland!

Reaguursels

Inloggen

@redactie: Mijnheer beunt schijnbaar ook nog wat bij: home.kpn.nl/oost1322/

Vogelbeest | 14-09-09 | 21:32

PvdA: Ander volk eerst!

Vogelbeest | 14-09-09 | 21:28

-weggejorist-

_-tim-_ | 14-09-09 | 11:22

Laat me raden, die "boerderij" staat aan de andere kant van het dorp en zijn vrouw of een andere bekende krijgt er een leidinggevende fuctie. Verder gaan er vriendjes/vriendinnetjes cursussen kantklossen en punniken geven zodat ze goed kunnen integreren.

jvlaam | 14-09-09 | 11:20

@ cabbit | 13-09-09 | 22:44
"Beetje zielig stukje"
Beetje de vervelio uithangen en 20 keer hetzelfde plempen is pas echt zielig en geeft gelijk ook de bewuste mindset aan en het "karakter" of liever gezegd het ontbreken ervan aan.
.
Als we het breder trekken naar de BRD/Hamburg of de UK waar "het zwarte blok" de "chaoten" de Anarchisten traditioneel bezig waren met dezelfde SA methoden waar ze een ander van betichten.
Zielig is het om het om het steeds te hebben over Fascisme terwijl het in werkelijkheid gaat om Nationaal-Socialisme.
.
Propaganda in plaats van berichtgeving.
Leugenachtigheid in plaats van oprechtheid.
Egocentrisme in plaats van sociale betrokkenheid.

said_fred | 14-09-09 | 00:17

Beetje zielig stukje. We hebben in nederland geen "mening van de meerderheid telt"-democratie, en dat is niet altijd slecht. Deze burgemeester komt daar gewoon voor uit. Dat is alvast beter dan erover liegen.
 
Zoals Churchill al zei: "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average reaguurder."

cabbit | 13-09-09 | 22:44

@ justinianus | 13-09-09 | 15:47
"Naieve , niet zelden PVDA-, bestuurders houden dit systeem in stand."
.
Naiviteit is niet echt van toepassing als we praten over clubjes als "vluchtelingenwerk" en dergelijke.
Het is bewuste opzet om kansloze gelukzoekers zolang mogelijk legaal/illegaal hier te houden en desnoods helpen we de uiteindelijk uitgeproceerden aan een "onderduikadres".
Met uitwassen als recentelijk toen een kinderopvangleidster werd vermoord op de parkeerplaats bij haar auto als gevolg.
Achter "vluchtelingenwerk", de milleuclubjes en dergelijke gaan dezelfde Volkertmatties schuil.
Zo nu en dan duikt er wel eens eentje op in een item bij het hoernaal.
Het verhaal achter een Postcodeloterij etc die zulke "goede doelen" dienen is onderhand ook wel bekend lijkt me.
.
Men heeft ook niet zo'n belang bij mede-europeanen die een vak hebben geleerd, een opleiding hebben gehad en hier een huisje kopen en een gezinnetje stichten en opgaan in de Nederlandse samenleving.
Net zomin als de zo "sociaal bewogen" figuren zoals een Pronk er nou echt een belang bij hebben dat landen welvarend en zelfstandig worden in Afrika.
Daar hebben we niets aan.
De "ontwikkelingshulp" is een miljardenindustrie die zorgt voor tienduizenden goed betaalde baantjes en deze industrie moet overeind gehouden worden.
Koste wat kost.
Als met alle miljarden die het Afrikaanse continent zijn binnengestroomd de laatste jaren ook echt bij de bevolking was terechtgekomen was elke afrikaan miljonair en er was nog genoeg voor diens kleinkinderen over.
In werkelijkheid is de situatie in veel lander slechter tot veel slechter geworden.
Dit terwijl een Azie booming is en economisch groeit.
Goh, hoe zou dit toch komen.

said_fred | 13-09-09 | 22:06

Ongezien de Tyfus met de PvdA. Blijft een partij die in integratiesprookjes gelooft, zoals de CU en CDA in Jezus-sprookjes geloven. Wat dat betreft passen ze prima bij elkaar. Wat een regenteske eikel die burgemeester!

rintelman | 13-09-09 | 19:38

En als het nu echte asielzoekers waren , maar iedereen die enigzins bekend is met de materie weet dat deze minderjarigen helemaal niet uit eigener beweging , het leven niet zeker in land van herkomst etc na een dramatische tocht per ongeluk in NL zijn terecht gekomen. Nee, niets van dat alles . Het gaat om relatief welvarenden die door familie , die zich dat financieel kan veroorloven (.), op in de regel comfortabele wijze naar juist NL zijn gestuurd omdat daar een , veel, betere toekomst nagenoeg gegarandeerd is . NL schept door het genereuze opvangsysteem , in de overtuiging met zwaar vervolgden van doen te hebben etc, de voorwaarden voor een onuitputtelijke stroom van deze joneren. Asiel wordt als kapstok gebruikt voor wat feitelijk een ,overigens legitieme, poging tot economische lotsverbetering is. Naieve , niet zelden PVDA-, bestuurders houden dit systeem in stand. Deze burgemeester is wel heel exemplarisch.

justinianus | 13-09-09 | 15:47

knutsel | 12-09-09 | 23:33

Je moet wel behoorlijk gek zijn om iemand in huis te nemen die je zonder pardon je keel afsnijdt als je niet snel genoeg een broodje aangeeft.

ramnoll | 13-09-09 | 15:10

doe eens niet | 12-09-09 | 18:14
Complimenten voor je opa dan. Gedetineerden kunnen overigens best met minder personeel toe. Laat ze hun eigen potje koken en hun eigen cel schoonhouden.

mail cheauvinist pic | 13-09-09 | 13:04

helemaal met de burgemeestert eens: soms moet je ergens voor gaan staan, je verantwoordelijkheid nemen zoals dat heet. Als je je altijd maar afhankelijk maakt van wat de meerderheid vindt de gebeurt er geen ruk. De meerderheid is namelijk altijd behoudend en conservatief: kijk maar naar de uitslagen van de verschillende referenda in de afgelopen jaren. 'Nee' wint het eigenlijk altijd...

plaklul | 13-09-09 | 12:35

Er is in die gemeente anders door de bevolking gestemd op de PvdA, dus waar janken ze over!

Eagle_Eye | 13-09-09 | 12:26

Typerende uitspraak...
Dit gebeurd toch al jaren op overheidsniveau? Ik kan me niet heugen (op het EU-referendum na) wanneer de meerderheid van het volk voor het laatst gehoord werd. Ook een beetje onze eigen schuld want het NL volk blinkt uit in gelatenheid...
Maatschappelijk belang stopt bij een hoop mensen aan de voordeur helaas en daarmee schep je een kweekvijver voor dit soort electorale hotemetoten...

weet iemand waar de barricaden verstopt liggen?

fishtech | 13-09-09 | 12:23

Cortes | 13-09-09 | 01:45
Het is een hoop geld maar het is er wel VEEL gezelliger op geworden in Nederland .Toch?

blauwe zander | 13-09-09 | 11:23

Kut is kut zei de boer en hij neuqte het varken.

Frederik Puntdroad | 13-09-09 | 11:17

Van Oosterhout vindt zichzelf een regent. Ik noem hem een rasechte dictator. Heeft niets met een rechte rug te maken. Dit soort mensen horen in Nederland, een land met een 'democratie', niet thuis. Hij en zijn medeplichtige vrienden zouden verbannen moeten worden naar een land waar zij normaliter zo op afgeven vanwege een dictatoriale leider.

Dhr Moker | 13-09-09 | 11:07

jan patat | 13-09-09 | 10:37
Jep, ik roep het wel vaker hier: het cda is al net zo'n schijtpartij als de pvda. Die 2 kunnen het goed met elkaar vinden, zolang ze andere partijen ermee buitenspel kunnen zetten.

Vieze Tonnie | 13-09-09 | 10:59

maar als we daar van af willen hadden we niet PvdA moeten stemmen.

Vieze Tonnie | 12-09-09 | 14:08
Daar hadden we ook niet op gestemd, als stemmen zouden tellen was de sp in de regering gekomen, maar dat mocht niet van de bak ellende, want de sp had WEL een eigen mening, dus mocht meeloopspecialist woutertje op het fluweel

jan patat | 13-09-09 | 10:37

Het zal wel handjeklap zijn geweest ... als jullie dat opvangcentrum in jullie gemeente vestigen zullen wij nog eens serieus kijken naar jullie verzoek om subsidie voor de nieuwe sporthal. Dat soort gedoe. Ik dacht overigens dat we teveel van die centra hadden of is dat ook al weer achterhaald? Liever dit dan een opvangcentrum voor junks en onbehuisden in je buurt want daar wordt je echt niet blij van ...

Simon_GS | 13-09-09 | 10:32

... het komt wat rottig z'n strot uit... maar hij heeft wél een punt...

Nondejuke | 13-09-09 | 10:26

Even een bijles over moderne democratie: Het volk het idee geven mee te kunnen beslissen over zaken waar zij doelbewust (want educatie wordt ook gecontroleerd) de ballen verstand van hebben waardoor 'democratische besluitvorming' simpel weg onmogelijk is (ik neem een voorbeeld: EU grondwet, Irak & Afghanistan) . Dus dan bepaalt de leider die toevallig aan kop staat gewoon wat er gebeurd met gladde verkooppraatjes en andere onzin. Dus ja, zo'n b-meestertje in Boeitniettendam is dus slechts aan piepklein voorbeeldje van de dagelijkse realiteit.

De moderne democratie & senaat zijn CEREMONIEEL!

Begint het nu eindelijk eens door te sijpelen?

Dus Churchill, fijne vent die mazzel had in WOII, doet zo'n uitspraak omdat het voor hem en de zijnen heel goed uit komt. Het had niet veel gescheeld of Churchill was gewoon een ondergesneeuwd leidertje a la De Gaulle. Zijn vrienden van de US of A 'saved his ass'. Niet hij, niet Rusland, maar de VS.

Zo, zijn we weer bij.

Wel opletten he!

EenZiener | 13-09-09 | 10:21

hoewel lid van de linkse kerk moet ook ik toegeven dat de uiteindelijk beste bestuurders van VVD huize komen.

Weinig arrogantere koppen gezien als deze van Oosterhout, BAH

sarkaasticus | 13-09-09 | 09:48

Kingeef1975 | 13-09-09 | 09:12
AMEN!

Frederik Puntdroad | 13-09-09 | 09:19

Hij mag ons asielzoekerscentrum er ook bij hebben.

Poeder Peet | 13-09-09 | 09:19

Over 100 jaar in de geschiedenisboeken:

"Na 1945 begon de ware bezetting van Nederland door de linksch facisten. Nederland werd bestuurd door huichelachtige bestuurders als Wim Kok die soberheid preekten maar zelf niet wisten hoe snel ze zich moesten verrijken. Alles wat afweek van de linksche norm werd als afwijkend en statgevaarlijk bestempeld. Veelal werd hiervoor de term 'facistisch' gebruikt en verwezen naar de periode 1940-1945. Deze terreur duurde tot de komst van Pim Fortuyn en Geert Wilders die het volk lieten zien hoe geknecht zij waren geweest door de linksche terreur".

Kingeef1975 | 13-09-09 | 09:12

Ik vind het ok dat een bestuurder impopulaire beslissingen kan en wil nemen.

Je kunt namelijk niet iedere kiezer op de wenken bedienen.

Deze man heeft echter geen kiezers: het is een benoemde burgemeester waarop niemand heeft kunnen stemmen!

En dus heeft hij geen democratische legitimatie om zich zo op te stellen. Deze regent kan helaas niet door de kiezers worden afgerekend.

paardenvijg | 13-09-09 | 09:11

veel vaak en vet | 13-09-09 | 08:33
Vierendelen met kleine pony's die dat eigenlijk niet kunnen.
Gaan we er geweaun de volgende dag weer verder mee!

Frederik Puntdroad | 13-09-09 | 08:42

Tijn1 | 13-09-09 | 04:07
Het kabinet Balk&&de is erger dan een sprinkhanenplaag!

Frederik Puntdroad | 13-09-09 | 08:40

ethan_joy
ieder mens heeft recht op z'n eigen afwijkingen, maar als dat ten koste moet gaan van anderen, zo als bij onze PvdA-regenten, dan pas ik er voor.
Geert is onze stem dan meer dan weerd!

Frederik Puntdroad | 13-09-09 | 08:35


Eigenlijk niets nieuws we weten dat dat politici zo zijn.
Feit blijf dat deze man langzaam op het dorpsplein dood geknuppeld mag worden.
Voor alle reacties achteraf:
Dit is positief bedoeld en in de meest opbouwende zin van het woord.
We hebben wel wat van deze fijne "mensen" geleerd.

veel vaak en vet | 13-09-09 | 08:33

Eikenhout | 13-09-09 | 08:07
Ophangen aan den hoogsten boom. Bij voorkeur aan een heilige eik!

Frederik Puntdroad | 13-09-09 | 08:31

De PVDA ten voeten uit! De rest zegt het wat minder helder maar de cultuur binnen de PVDA is gewoon: Wij bepalen wel voor u wat er gebeurd. En verder mag je je bek houden.

En zou de kwaliteit van het openbaar bestuur dan nog wat opleveren. Maar nee.

Aan Rotterdam kun je zien waar de luchtfietserij van de PVDA op uitdraait. Compleet onleefbare wijken en de meeste armoede en immigranten van Nederland. Niet voor niets de harde kern van het Fortuynisme.

Eric van Oosterhout, burgemeester van Aa en Hunze is een hufter!

Eikenhout | 13-09-09 | 08:07

Het is een hartstikke gezellig clubje daar bij de PvdA , maar de realiteit is dat dit clubje met hun apparte hobby´s simpelweg te duur is voor ons landje, ik stel daarom voor dat alle PvdA bestuurders en ambtenaren voor een jaartje of tig vertrekken naar de diverse ontwikkelingsgebieden op deze aardkloot om daar met rechte rug hun verantwoording te nemen.
Dat geeft hier dan mooi wat ruimte voor bestuurders met wat meer realiteitszin en begrip voor het woord democratie.
Democratie is nu eenmaal de dictatuur van de meerderheid.

de timmerman | 13-09-09 | 07:17

Beste mensen begrijp het nou eens deze beste man is zijn toekomst aan het veilig stellen. Binnenkort gaat tie eruit, bonnetjes declareren enzo, heeft tie een mooie baan als campingbeheerder. Laat die man toch. Hij wil geen aanspraak doen op wachtgeld is toch duidelijk.

pajans | 13-09-09 | 04:39

De kuil die de PVDA voor zichzelf graaft,,wordt met de dag dieper ?

Tijn1 | 13-09-09 | 04:07

Evocatus | 12-09-09 | 23:31
GS echt GOUD hoe jullie hier mensen aan het woord laten, en de gewone burger zijn goed doordachte en zorgvuldig geformuleerde mening laten spuien.
[email protected]

ethan_joy | 13-09-09 | 02:10

Weer typisch de democratie van de PvdA. Je laat alleen stemvee uitrukken als je weet dat je er wat aan hebt. Het volk is immers toch dom!? Dus als je vantevoren weet dat de meerderheid het er toch niet mee eens is, beslis je lekker zelf zonder het aan het domme volk te vragen. Dat doe je pas als je op applaus kunt rekenen. Ik hoor het ze nog zo zeggen na die EU-afgang: "we moeten het nog een keer aan het vok uitleggen." "Jaja. Het volk is dom, want ze denken anders dan wij zouden willen." Doe mij maar de directe democratie, zoals in Zwitserland. Daar wordt het volk over van alles geraadpleegd in referenda. En wie niet opkomt praat dus ook niet mee. Dan pas kun je zeggen dat het volk het beleid krijgt wat het verdient.
En burgemeesters - zijn dat van die dingen, die in de hele beschaafde wereld worden gekozen door de kiezer, maar die je in Nederland kado krijgt van de minister van binnenlandse zakken? Zogenaamd benoemd door de majesteit, om zo onze royalisten aan het lijntje te houden? En als we eens mochten kiezen konden we kiezen tussen twee...... PvdA-ers : weet u nog? Dat is het Cubaanse model, geloof ik. Of Noord-Koreaans. Trouwens: dit experiment is al weer afgeschaft en werkelijke verkiezingen van burgemeesters krijgen we toch niet. Maar dat kwam omdat die eikel van een Wiegel er toen voor is gaan liggen - over een balkende regent gesproken.
Nee, daar in Aa en Hunze. Begin maar vast gezellige kennismaakavonden met mensen waarvan er een hoop het liefst je bloed willen drinken, want ze willen wel hier naartoe komen, maar dan om er net zo'n zooi van te maken als van de plek die ze hebben verlaten. De hardwerkende boeren uit die landen komen echt niet. Het zijn vaak de afgescheepte oude leidersklasse, burgerlui, ambtenaren, militairen, bestuurders en gelukzoekers die we hier krijgen, naast de echte vluchtelingen, die er natuurlijk ook zijn. Wat er hier mis is, is dat we de instromers niet terugsturen zodra het in hun thuisland weer rustig is, om de boel daar weer op te bouwen en om hier weer plaats te maken voor nieuwe TIJDELIJKE vluchtelingen. De Joego's en Somali's en de USSR's en de Hongaren en de Chilenen hadden allang weer terug gekund. Afghanen en Iraki's moeten al staan te trappelen van verlangen om terug te keren.
Een miljard per maand kost ons dat zooi van buiten. Hoeveel is dat per werkende hand? Daar heb ik er twee van. En vd Laan maar roepen: ik ga het lekker niet berekenen. Wilders: huur een rekenburootje in, dan heb je straks in Den Haag wat om die club van 150 (-9) en 75 grobbebollen mee weg te titatoveren.

david de boude | 13-09-09 | 01:29

Ik gun alle PvdA stemmerts zo'n PvdA bestuurder. Zo'n gemeente stroomt onmiddelijk vol met moslims, piraten, tokkies en oja gespuis in het algemeen. Kort na aanstelling gieren de belastingen omhoog, de democratie omlaag en heb je dus het idee dat je op bezoek bent in een noord afrikaans land.
Boertjes uit het hoge noorden: blijf lekker CU/CDA en PvdA stemmen.

funkyd | 13-09-09 | 00:14

knutsel | 12-09-09 | 23:33
Jij vind het geen punt als er kinderen die een jaar geleden nog met botte machete´s handen en voeten afhakten samen met jouw kinderen in de klas zitten?

ethan_joy | 12-09-09 | 23:52

ethan_joy | 12-09-09 | 23:32
En in Denemarken zijn ze er inmiddels ook achter dat het toelaten van tienduizenden Somaliers een aantal jaren geleden toch niet zo'n goed idee was.
De meeste teren nu op de zak van de Deense belastingbetaler en zijn crimineel.
Als Eric van Oosterhout nog wat extra Somaliers wil voor Aa en Hunze kan hij ze daar af komen halen.

Hei-kneuter | 12-09-09 | 23:49

Vindefin | 12-09-09 | 23:34

Mooie naam voor een nieuwe partij, Democratisch Reveil.

Daar moeten mensen die nu in arren moede op D66 stemmen voor te porren zijn.

de honden blaffen... | 12-09-09 | 23:42

Provinciaal dictatortje. Democratie is per definitie de wil van het volk, lutser. Dus als het volk zegt "geen asielzoeker meer", komt er gewoon geen hakbar, negert of andere verrijkers meer in. Het wordt eens tijd voor een democratisch reveil. Hiervoor zijn helaas wel ondemocratische middelen nodig om die regenteske kliek om te laten donderen. Maar het doel heiligt de middelen, dat dan weer wel.

Vindefin | 12-09-09 | 23:34

Het gaat geloof ik om kindsoldaten? Nou die kan ik best wel zielig vinden. Ik kan me ook best wel voorstellen dat je ze uit de oorlogssituatie wil halen en in Nederland wil opvangen. Ik kan me ook wel voorstellen dat een rustieke Drentse omgeving een positief effect heeft. Ik kan me ook nog wel voorstellen dat als je de lokale bevolking hiervoor schadeloos stelt, een groot gedeelte best zo'n kind in huis zou willen nemen. Maar vraag het dan gewoon even... en gedraag je niet dusdanig dat men onpasselijk wordt van de arrogantie van de macht zoals door dhr. van Oosterhout wordt tentoongesteld. Menigeen heeft het namelijk gehad met het door de strot douwen van morele superioriteit en er verdoemme nog trots op zijn ook. Alsof slechts de LGM (met dank aan Cortes) de wijsheid in pacht heeft. Daarop worden julllie afgerekend. Niet vanwege het feit dat Nederland vol zit met racistische brein- en harteloze tokkies, je weet drommels goed dat dit niet het geval is. Kudtregent.

knutsel | 12-09-09 | 23:33

"Wat mij betreft mag de democratie aangepast worden. Prima als je mee wilt lullen over hoe dit land eruit moet zien, maar dan wel kennis van zaken hebben. Uitkeringstrekkers, werklozen, dom klootjesvolk dat met alle winden meewaait, blijf maar lekker op de bank hangen en de Gouden Kooi kijken, laat het landsbelang maar over aan de eite. Merci.
hondsdolle baas | 12-09-09 | 14:47"

Ik moet zeggen dat de nick "hondsdolle baas" goed gekozen is. Maar goed ik zal het niet hebben over "een spuitje" en "laten inslapen"
"baas"? Ja, jij zal ons even laten zien wie de baas is of hoort te zijn.

Zo zijn er hierboven nog een aantal die graag sterke leiders zien en vooral Churchill citeren, dat staat goed, belezen hoor jongens. Maar de protofacisct is goed herkenbaar.

"Deze burgemeester formuleert het overigens wel wat ongelukkig.
Breezermeloen | 12-09-09 | 20:11"

Ik zou zeggen neem er nog een, maar deze keer wat minder drank over de meloen, Joep-die-je bent!
Je snapt er ook geen hout van. Het gaat amper over die ongelukkige kinderen, het gaat over het abjecte autoritaire anti-democratische denken van deze burgemeester.

Als-ie werkelijk een vent met kloten was geweest en werkelijk een rechte rug had gehouden dan had hij zijn(sic) bevolking bijeengeroepen en gezegd; "Mensen, nu even andere koffie dan een parkeerhaventjesinspraakronde. Nu zit ik met een echt moeilijke beslissing. Dan had-ie het vuur uit zijn sloffen moeten redeneren om de bevoling mee te krijgen. Maarrr... daarvoor moet je een charismatische mens zijn, en niet een autoritair wafelijzer dan vanwege zijn macht deze zaak kan doordrukken. Gezag moet je hebben!

Dan is het zelfs mogelijk dat je mensen voor de tv wegrukt en werkelijk laat nadenken. Maar dat is natuurlijk niet gewenst! Stel je godverdomme eens voor dat mensen zouden gaan nadenken, want dat kan best! Nee, dan haal je de pest in huis, want dan blijk je misschien helemaal niet nodig te zijn!

En beste (sic) dolle baas, wat ben jij een autoritaire utviool, makkelijk mensen wegzetten, zoals jij doet. Je doet precies hetzelfde als die elite. De gewone gemidelde mens wegzetten als dom en ongeïnteresseerd.

Als we mensen van jongsafaan leren zelf na te denken, zelf hun leven in handen te nemen dan hebben we helemaal geen heersende elite nodig. Dan is leiderschap vanuit een politieke partij niet gewenst. We hebben gezien wat dat in de USSR opgeleverd heeft.

Oh, ja, "kennis van zaken" zeg je. Als de door jou geliefde elite wat wil bekokstoven dan doet men alle moeite om die "kennis van zaken" onder de pet te houden. We hebben godbetert een WOB nodig om achter allerlei zaken te komen. Als er weer eens iets fout gaat moet er een parlementaire onderzoekscommissie ingezet worden. "kennis van zaken" opdoen is voor de gemiddelde mens Godonmogelijk. De politic willen dat graag zou houden.

Hedenavond in NOVA was Tjeerd Herrema aan de beurt over de Amsterdamse metro. Op sommige vragen kon hij geen antwoord geven, vanwege geheimhoudingsplicht. Het is toch "zum kotzen" om zoiets te horen.

Hoeveel "uitkeringstrekkers" en "werkelozen" zijn er trouwens al omdat de elite van het bankschorem ons in de crisis stortte. Deze mensen nog een trap na geven. Gemakzuchtige held die bent!
Ave, Evocatus

Evocatus | 12-09-09 | 23:31

Aantal asiel aanvragen is sterk gestegen dit jaar en er staan weer duizenden Somaliers en Irakezen voor de Nederlandse poort.
PvdA stemmerts in Aa en Hunze... veel succes ermee.
Niet PvdA'rs in Aa en Hunze... sterkte.

Hei-kneuter | 12-09-09 | 23:27

Cortes | 12-09-09 | 22:38
Hielden ze zich maar bij die belastingcenten, inmiddels hebben die graaiers mn dochter ook al voor 400 miljard beroofd

ethan_joy | 12-09-09 | 22:57

De taliban vertegenwoordigt ook een minderheidsbelang. Vooralsnog. Nog iemand hier die hardop zegt PvdA te stemmen?

Suske | 12-09-09 | 22:55

Die idioot moet met zijn rechte rug linea recta als halal vlees verwerkt worden.

thesherminator | 12-09-09 | 22:54

Wie pvda stemt is werkelijk niet goed bij zijn hoofd....

Ayaan Sorry | 12-09-09 | 22:45

Pff, weblogje van RTV Drenthe is kapot en staat in debug modus fouten uit te braken. Kunnen ze in de provincie helegaar niets?

progressief | 12-09-09 | 22:41

Zo zien we maar weer hoe democratisch 'onze' overheid is. Enkel burgelijk verzet zou nog redding kunnen bieden want al onze nieuwkomers vermenigvuldigen zich als konijnen en zullen de huidige neerwaartse spiraal in Nederland alleen maar versterken.

Wat fjordman zegt over Zweden. Een maand geleden was ik nog flabbergast over een enorme moskee die ik in Uppsala tegen het lijf liep.

Weg met die achterlijke haattempels!! De islam (niet de moslim, want die is slacxhtoffer in veel gevallen) is de vijand. Een ieder die daar vrijwillig mee heult, zou als een nsb-er gezien moeten worden. Het is jammer dat Nederlanders, niet als de Finnen, kloten hebben en hun frustraties enkel op internet anoniem durven te ventileren.

Geert Wilders, Pim Fortuin, Theo van Gogh hebben of hadden ballen.

de tandarts | 12-09-09 | 22:29

Wat heeft een benoemde burgervader te makken met democratie? De enige democratische besluitvorming waar hij mee te maken heeft, is het intens rotte proces binnen de eigen partij.

Aan de andere kant snijden de argumenten van de wij-zijn-heus-geen-racisten ook weinig hout. Dat terzijde.
Enniewee, tijd om deze ongewenste burgemeester weg te stemmen. Oh nee, die blijft doodleuk de rest van zijn leven zitten, of gaat elders ongewenst aan de slag. Wie heeft dit systeem ooit bedacht?

progressief | 12-09-09 | 22:27

[email protected] maar niet bang, komt helemaal niks van terecht. De meeste azielzoekers hebben een teringhekel aan Noord-Nederland en willen daar zo vlug mogelijk weg!

Quuick & Dirty | 12-09-09 | 22:21

"Gigantische kampeerboerderij". Er komen daar 24 kinderen logeren. Hallo, waar hebben we het over. 's Zomers op elk Waddeneiland komen er 'duizenden kinderen logeren en dat vindt iedereen alleen maar prima.

Flippo | 12-09-09 | 21:29

Geen enkele asielzoeker meer opvangen? hm, klinkt niet slecht eigenlijk.

Necramonium | 12-09-09 | 21:28

@ BSE rundfunk | 12-09-09 | 19:32
De "overheid" is een instituut met de ambtenarij als derde macht (of zo u wilt; een leger "horigen") en als dankbaar reservoir van frusties die graag willen werken maar niet echt iets willen doen.
"dat middeleeuwse volk" zal een voortborduring zijn op "horigen" neem ik zo aan. Een krampachtige (Von Joleaux) poging om er een mouw aan te breien.
.
"De horigen waren boeren die bepaalde verplichtingen hadden tot een heer. Horigen waren geen eigenaar van hun grond, maar ze hadden bepaalde gebruiksrechten. In ruil daarvoor hadden ze verplichtingen die konden bestaan uit het afdragen van een deel van de oogst of het verlenen van bepaalde diensten (hand en spandiensten). Ook de heer had verplichtingen naar "zijn" horigen toe. Met name het verzekeren van rechtszekerheid en veiligheid en ook een zekere sociale zekerheid behoorden tot deze taken. De relatie horige-heer kon niet eenzijdig worden opgezegd en ging in beginsel over op een volgende generatie.

In tegenstelling tot lijfeigenen konden horigen wel bezit hebben en overerven; ze waren echter verplicht een deel van hun opbrengst aan hun heer af te staan, en ook om voor deze heren diensten te verrichten. Ze waren bovendien aan de door hen bewerkte grond verbonden (glebae adstrictus = aan de aardkluit gebonden), ze konden dus niet verhuizen, tenminste niet zonder de toestemming van hun heer."
nl.wikipedia.org/wiki/Horigheid
.
Ook net zoiets als ambtenaren bij een overheid dus, na drie jaar hoef je niet te solliciteren bij een commercieel bedrijf. Geen hond zal je nog aannemen.
.
Dat vervolgen om niets kan ik niet volgen helaas. "fascistisch collectief" ??
"Er gebeuren al genoeg informele misstanden die kwalijke formele consequenties hebben, met name voor minderheden." ??
Verder alles goed ?
Die fascinatie voor Mussolini begint toch langzamerhand enge vormen aan te nemen.
www.youtube.com/watch?v=zFCAkO0BrbU&am...

said_fred | 12-09-09 | 21:19

De PvdAAA laat wel vaker horen, voelen en zien, dat de PvdAAA de dienst uitmaakt in Nederland. Nu gebeurt dat dmv dit socialistische heerschap, kortgeleden nog door een andere dictatrice, nl. Ter Horst. De lijst met PvdA-dictators is net zolang als de oorlog geschiedenis is.

Vigil | 12-09-09 | 21:07

Maaier | 12-09-09 | 18:28
Wat ben je toch een slappe ouwehoer. Als er praktische problemen zijn, los je die gewoon op. Simpel, 5 jaar grenzen dicht (met exit-promotie moslims, dit terzijde) en men gaat zelf wel iets anders zoeken. Moet jij eens opletten hoeveel mensen hier nog naar toe komen als ze weten dat ze van de localo's de tyfus kunnen krijgen, om wat voor reden ook. En meer dan dat. Zielig zijn ze hè, Maaier? Hoeveel ben jij er bereid in je eigen doorgeblazen krotwoning op te nemen? Punt nul? Makes me puke.

Weet je wat, ga eens naar Somalië, om daar je goedkope lulpraatjes te houden.

*Overigens van oordeel is dat de lullo-burgemeester uit het topic met pek en veren het durrup uitgejaagd moet worden, te samen met alle andere kanker-PvdA-ers - sorry voor het pleonasme*

Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 21:01

@ Maaier | 12-09-09 | 17:18
Wat heb je aan een zak geld als je die niet zelf krijgt?
Wat heb je aan een zak geld als je leefomgeving de vernieling ingetyfd wordt?
En waarom is het niet logisch de burger te laten meepraten over zoiets belangrijks? Je grote vertrouwen in gemeenteraden is al vele malen beschaamd in de geschiedenis.

Fijnstoffer | 12-09-09 | 20:51

Ik lees steeds NSB, ipv PvdA.
Zal wel door de alcohol komen.

Zo jammer! | 12-09-09 | 20:41

@Breezermeloen 20:11: Hij formuleert het accuraat... PvdA'ers zetten altijd al een grote bek op als het gaat om "anderen helpen", altijd op kosten van een ander en nooit door zelf enig initiatief te tonen of verantwoordelijkheid te nemen. En "verantwoordelijkheid nemen" is meer dan de beslissing nemen, het is ook zelf in enige mate de consequenties van die beslissing durven dragen, niet vanuit je ambt maar vanuit je persoon. Maar ja, diezelfde PvdA'ers geven maar zelden zelf het goede voorbeeld. Nee, de PvdA een lief imago, de kosten voor de gemeenschap, en als het meezit voor jezelf een leuk knuffelbaantje.

Muxje | 12-09-09 | 20:38

Zelden heb ik een zo goed pleidooi gelezen voor een bij algemeen stemrecht rechtstreeks verkozen burgemeester als bij monde van deze dhimmi hondenlul.

Waaligator | 12-09-09 | 20:21

En daarom gaat Geert Wilders de verkiezingen winnen.
Geloof niet dat ik er blij mee ben, maar gaat wel gebeuren.
Bedankt Eric van Oosterhout. NOT!
-
PvdA: Ander volk eerst.

Vogelbeest | 12-09-09 | 20:19

De PvdA toont hier tenminste enigszins menselijkheid. Het gaat hier om kinderen die zonder ouders opgroeien. Wat volgens mij hier 95% van de GeenStijl-bezoekers wil is die kinderen terugsturen naar hun eigen land en ze daar verder onder erbarmelijke omstandigheden laten opgroeien. En dat alleen maar omdat er een kans is dat een van die jochies een kras in hun Audi maakt. Zal ik jullie 'ns wat vertellen? Die Nederlandse plattelandjochies zijn net zo erg, zo niet erger. Dus kijk eerst eens naar je eigen kinderen/leeftijdsgenoten voordat je direct gaat oordelen over minderheden.
.
Deze burgemeester formuleert het overigens wel wat ongelukkig.

Breezermeloen | 12-09-09 | 20:11

Kunnen we de partij van de afbraak niet gewoon opheffen en er nooit meer over praten? 't Zal ook wel weer drama worden op Prinsjesdag...

Dafman | 12-09-09 | 20:06

Ze kunnen daar bij TV Drente trouwens ook heel goed wiki-teksten kopiëren. Typisch gevalletje van moderne cyber-"journalistiek".

Reykjavik | 12-09-09 | 20:03

Die lul heeft een chromosoom teveel met zn habsburger bakkes.

Varreke | 12-09-09 | 20:01

NIMBY

MacVulpen | 12-09-09 | 19:54

@Japannert | 12-09-09 | 17:39
Je redenatie snijdt ergens wel hout maar beslissingen nemen voor het algemeen is een utopie.
Dat tuig in het binnenhof, de provincies, de gemeenten, de meesten nemen beslissingen uit eigen belang, soms het partijbelang.
Als je ze een volmacht geeft om het landsbelang te dienen, jatten ze de ruif leeg.
zie pvda, cda en gsl.
Die volmacht verdienen ze dus niet.
En neemt een politicus ooit per ongeluk een zware beslissing dan mag hij zich jaren wentelen in wachtgeld als hij niet herkozen wordt en als hij lid is van de oude politiek krijgt hij er zo maar zes bijbanen bij.
Face it: we leven in een bananenrepubliek.

leefbarbaar | 12-09-09 | 19:45

mee eensch...
Je moet 'het volk' niet telkens naar hun mening vragen.
Dat doen we al eens in de zoveel jaar bij verkiezingen, en tussendoor met referenda, etc, en het staat een ieder vrij om op 1 of andere manier politieke invloed uit te oefenen.
... En bij deze wil ik 'Aa en Hunze' nomineren voor 'De rest van Nederland'.. godsamme, wat een achterlijk durp is dat; als we die asielzoekers toch ergens kwijt moeten, dan het liefst daar...

flunkerT | 12-09-09 | 19:38

Is politicus op de Carriereladder gewoon broodwinning, net als een normale baan?
(bijvoorbeeld: timmerman, parket legger, plintenzetter, keukenboer, melkboer, houthakker, kaasboer, varekensboer, kippenboer, hovenier, diëtist (moeilijk woord zeg), tandarts, gymleraar, steward(ess), hotelmanager, vuilnisman, chauffeur op een vuilniswagen (beide gewaardeerde medewerkers van de gemeentre reinigingsdienst) en ga zo maar door.
Mijn punt is dat ik niet weet welke politicus nou het beste met de burgers voor heeft, (zoals een verpleegkundige ALTIJD!!!) of dat een politicus er voor zijn eigen zakkenvulpolitiekbedrijf zit.
Weet u het?

Ray Skak | 12-09-09 | 19:34

@said Fred 18:45
Mee eens, complete leegheid.
Zowel van de overheid, als van het middeleeuwse volk.
Maar ja, beter mensen opvangen dan vervolgen om niets nietwaar?
Anders krijg je zo'n fascistisch collectief, dat staat zo lelijk.
Er gebeuren al genoeg informele misstanden die kwalijke formele consequenties hebben, met name voor minderheden.

BSE rundfunk | 12-09-09 | 19:32

Dit soort klootzakken keuren de bouwplannen goed,en vlak voor de aflevering worden ze overgeplaatst naar een andere gemeente,daar gaan ze gewoon door met het verkwanselen van Nederland.PVDA het zijn slechte honden ,parasieten,en afbreken kunnen ze als de beste.

fleurtje | 12-09-09 | 19:32

"Burgemeester (PvdA) heeft (nog even) schijt aan burgers" is gelukkig realisticher

pennestront | 12-09-09 | 19:19

tegen de tijd van de verkiezingen een site lanceren, iets als www.pvdafails.nl met een opsomming van dit soort feiten uit de afgelopen regeerperiode. Zo niet dan haalt deze kdtclub dankzij het collectief geheugenverlies wederom zetels.

glaaf | 12-09-09 | 19:18


"Burgemeester (PvdA) heeft schijt aan burgers"
Vandaar dat een alsmaar groeiend aantal burgers schijt heeft aan de PvdA.

de honden blaffen... | 12-09-09 | 19:16

Dit pseudo-democratische burgemeestertje wordt binnenkort van de Hondsrug afgerold, richting de Drentse teermoerassen bij Schoonebeek. Eens kijken of meneertje dan ook nog steeds zo POEP praat en handelt. Oh dit soort mensen praat zo stoer en krachtdadig als ze in het centrum van de macht zitten. En luisteren hoo maar. Pas maar op dat je geen Gieter Kei op je hoofd krijgt met dit soort gekke ideen. Juist Noorderlingen zijn erg gezagstrouw, maar hun trouw keert zich in het kwadraat indien ze zien dat ze verneukt worden. Daar ga je dus. bereid je maar voor op 6 jaar wachtgeld.

ad melkert | 12-09-09 | 19:09

De reden dat meneer de schijt aan burgers heeft is omdat hij
1 van de PvdA is
2 benoemd is door de koningin (ja zo democratisch is Nederland)
3 doorgaan AZC's een hoop geld opleveren voor mede-PvdA'ers

Eventhorizon | 12-09-09 | 19:01

Zoals Al Capone werd gepakt op belastingontduiking of zo, kan Van Oosterhout wellicht ook om iets anders weggewerkt worden dan om zijn regentesk anti-democratische anti-nimby-uitspraak. Hoe zit het bv. met zijn declaratiegedrag? Waar is de Ineke Inklaar (AD-journaliste in Utrecht) van het Dagblad van het Noorden? Zaten er in Leeuwarden geen bonnetjesaffairekenners met politieke ambities die de Drentse Ineke kunnen helpen?

Prze***walski | 12-09-09 | 18:49

Maaier | 12-09-09 | 18:40
.
Nee. En een uitgeprocedeerde asielzoeker, de facto een illigaal die hier niets meer te zoeken heeft, heeft imo ook het recht niet om zich nog langer in dit land op te houden. Regel dat Maaier. Bertus wil niet dat die illigaal hier nog langer rond blijft hangen en al helemaal niet dat 'ie over een paar jaar een legale status krijgt via een volgend generaal pardon. Punt.

Bertus Betonsloper | 12-09-09 | 18:49

Zo kennen we de Pvdaars weer ja.

K.Ontgat | 12-09-09 | 18:48

@ BSE rundfunk | 12-09-09 | 18:30
LOL, hoe voorspelbaar.
Meteen de complete leegheid demonstrerend.
.
De partij van de arbeider die deze zelfde arbeider als dom/beinvloedbaar inschat en die vooral het denken moet overlaten aan degenen die het beter weten.
Hunzelf namelijk, de Übermenschen die weten wat goed voor den arbeider is en daarmee de complete minachting demonstreren voor hun eigen kiezers en de mensen die ze zeggen te vertegenwoordigen.
Net zoiets als een Mao die de Boertjes graag idealiseerde maar tegelijkertijd hartgrondig haatte.

said_fred | 12-09-09 | 18:45

Wat een godvergeten KLOODTZAK! Geheel in de geest van die dwaas van een den Uyl. Laten we alsjeblieft met deze afschuwelijke partij afrekenen bij de volgende verkiezingen.

de republiek | 12-09-09 | 18:43

Bertus Betonsloper | 12-09-09 | 18:35

ZO werken internationale verhoudingen niet.

Maaier | 12-09-09 | 18:40

het is ook: Partij Voor De Asielzoeker het is maar net hoe het het beste uitkomt

Axel073 | 12-09-09 | 18:38

Iets in mij zegt dat die burgemeester zelf niet in de buurt woont van die lokatie.
De beste manier om in een fijne buurt te wonen waar nooit een overlastgevend gebeuren zal komen is om het huis naast die van de burgemeester te kopen.

Sinar | 12-09-09 | 18:36

Maaier | 12-09-09 | 18:28
.
Dan geef je ze een ticket naar een buurland en wat reisgeld meer voor de bus, de trein of de taxi naar de grens, Maaier. Verzin zelf eens wat. Wees inventief, je kunt het!

Bertus Betonsloper | 12-09-09 | 18:35

Ik geef die burgemeester groot gelijk.
De meerderheid staat tegenwoordig al snel garant voor verwilderde heksenjachten.
Aan dat soort middeleeuwse toestanden moet je toch niet denken.

BSE rundfunk | 12-09-09 | 18:30

denoorman | 12-09-09 | 15:57
"... Verder vermoed ik dat een meerderheid van deze asielzoekers eigenlijk economische vluchtelingen zijn..."
Zal ik je wat vertellen, joh? Ik had óók zo'n donkerbruin vermoeden.
Maar waarom uitgerekend Nederland? Ergens is er dan de meest succesvolle reclamecampagne sinds mensenheugenis aan de gang.

JanRap | 12-09-09 | 18:29

Bertus Betonsloper | 12-09-09 | 18:24

Bijvoorbeeld de Chinezen laten die lui gewoon niet uitstappen. Wat doe je dan?

Maaier | 12-09-09 | 18:28

Kan Reinaart van de Rest van Nederland niet eens komen kijken in AA en Hunze ?

websenior | 12-09-09 | 18:28

Vergis ik me of zijn de trollen verder getrokken ?
An sich is er geen algemeen belang mee gediend en nimby is bekend, voorstel zou zijn ze te huisvesten in grachtenpandjes in Amsterdam, als je sociaal bent dan is dit toch geen probleem lijkt me ?
Gaat wel leiden tot een volksopstand ter plekke waarschijnlijk.
Maar héé, een minderheid bepaalt hier, Ja ? Maul halten bitte.

said_fred | 12-09-09 | 18:27

-weggejorist-

wim6880 | 12-09-09 | 18:25

Maaier | 12-09-09 | 18:11
De pvda. Een partij die uitgeprocedeerden maar al te graag via een generaal pardon alsnog in de armen van de verzorgingsstaat drukt... en daar natuurlijk tussen neus en lippen een dringend stemadvies aan toevoegt.
.
Waar lees jij dat ik voorstel dat de Staat der Nederlanden mensensmokkelaars zou moeten inzetten om uitgeprocedeerde asielzoekers naar hun thuisland terug te krijgen?
.
De uitgeprocedeerde asielzoeker regelt zelf maar hoe hij bij zijn thuisland over de grens komt. Het ticket naar het land van herkomst, inclusief begeleiding van de Kmar, is wat mij betreft voor rekening van de 'Staat der Nederlanden'.

Bertus Betonsloper | 12-09-09 | 18:24

Hinderlijk blijven volgen deze dwaas tot ie huilend zelf in de pek en veren gaat liggen rollen. Nederlands bestuur zit boordevol dit soort kwallen, werk genoeg dus.

HeerBommel | 12-09-09 | 18:18

Is hier ook al gebeurt. AZC inspraakavond in het lokale buurthuis. Burgermeester met zijn ja knikkende wethouders zaten klaar en toen de eerste vraag kwam stond de burgermeerster op en zei, de beslissing is al genomen en dit is puur formaliteit.

rommelmaker | 12-09-09 | 18:18

mail cheauvinist pic | 12-09-09 | 18:09

Mijn opa is godzijdank elders uit de klei getrokken en altijd zelfstandig ondernemert geweest. Dit voor de correcte beeldvorming ;). Maar je voorbeeld is precies wat ik bedoel ja. Overigens is er een betere oplossing voor het vullen van de bajes: crimineeltjes minder laten schoffelen.

doe eens niet | 12-09-09 | 18:14

Bertus Betonsloper | 12-09-09 | 18:03

Bewijs? Wie heeft er precies voordeel van als er hier mensen rondhangen na uitgeprocedeerd te zijn? De IND? Het gaat hier níet om reeds toegelaten asielzoers.

En jij stelt voor dat de Staat der Nederlanden mensensmokkelaars gaat inzetten om uitgeprocedeerde asielzoekers naar hun thuisland terug te krijgen? INteressant.

Maaier | 12-09-09 | 18:11

doe eens niet | 12-09-09 | 17:11
Een mooie parallel met de zieligheidsindustrie is twee gemeenten verderop te vinden: In Noordenveld ligt de oude Veenhuizen pauper-kolonie. Je weet wel, waar je opa vandaan komt. Nu staat er een gevangenis. Met maar liefst 1 medewerker op 1 gevangene. Er zijn echter minder gevangenen. Dus ontslagen. Ho ho, zegt de PvdA, dat is niet echt sociaal en wil koste wat kost die nep-banen in de lucht houden. Dan maar meer gevangenen, zeggen ze. Nu dumpen ze 30 verstandelijk gehandicapten uit de randstad daar. Om die suffe baantjes maar te behouden. WTF!! De wereld op zijn kop. Het is sowieso al een schandaal dat er 1 medewerker per gevangene is.

mail cheauvinist pic | 12-09-09 | 18:09

Maaier | 12-09-09 | 17:52

Zoals ik zei: door naar hier te komen worden zij verondersteld de consequenties van deze daad te aanvaarden. Zoals van ONS verwacht wordt dat wij dat doen. Je kan ze dan inderdaad bij de Oekraïne de EU uitflikkeren of voor mijn part met parachute boven Noord- of Centraal Afrika droppen. Maakt niet uit.

Tricephalus | 12-09-09 | 18:08

-weggejorist-

IkWilOokWatZeggen | 12-09-09 | 18:06

edit: dan

Bertus Betonsloper | 12-09-09 | 18:04

Terugsturen, ook bij uitgeprocedeerden, is moeilijker dan het lijkt.
Maaier | 12-09-09 | 17:52
.
Nee, Maaiertje, terugsturen wordt moeilijker gemaakt dan het is door partijen die belang hebben bij nieuw stemvee en diegenen die belastingpoet incasseren via de zieligheidsindustrie. Als men als economisch gelukzoeker in staat is hier als verstekeling de grens te passeren, dat kan men dat ook bij de grens van het thuisland.

Bertus Betonsloper | 12-09-09 | 18:03

het zijn net extreme 'gewetensvolle' betweterige gristenen, die p.v.d.naaiers, ze weten alles beter gebaseerd op gevoelletjes, vooral niet op cijfers, want dat mag niet van .. van wie eigenlijk niet???

Causa Sui | 12-09-09 | 18:01

K.jongerensponsor | 12-09-09 | 17:53
Hoe kleiner het burgermannetje hoe groter de letters? Wat een lelijke tegel.

Vieze Tonnie | 12-09-09 | 17:56

Maaier | 12-09-09 | 17:52
In dit geval gaat het geloof ik om initieel 24 mensen tussen de 15 en 18 die claimen kindsoldaat te zijn. Als het niet zo is, dan is Nederland wederom mooi beetgenomen. Als het wel zo is, dan heeft een dorp van minder dan 1000 inwoners ineens te maken met 24 jongeren met zware psychische problemen.

mail cheauvinist pic | 12-09-09 | 17:55

@Japannert 17:39: Voor een groot deel mee eens. Politici moeten soms het lef hebben om in het algemeen belang impopulaire maatregelen te nemen. En die snelweg, die afvalverwerking of die kerncentrale is misschien niet de juiste keuze of komt misschien niet op de juiste plaats, maar feit is dat die dingen ons aller nut dienen. En hoe je het ook went of keert, asielzoekers doen dat niet. Onze volksvertegenwoordigers mogen hierover internationale afspraken hebben gemaakt, ik kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat het asiel- en immigratiebeleid vooral een leuke knufffelhobby voor diezelfde politici is. Deze burgemeester is daar een mooi voorbeeld van: hij wil wel. Leuk. Maar hij is er eerst en vooral om het belang van zijn eigen gemeente te dienen, niet het landsbelang of het belang van asielzoekers. En met zoveel woorden zegt hij hier dat dat hem geen reedt kan schelen.

Muxje | 12-09-09 | 17:55

Het is toch een wonder dat er nog mensen op de linkse kliek stemmen. Zeker als autochtone Nederlander heb je naar mijn mening een steekje los als je er op stemt. Want; wie stemt er in godsnaam op iemand die JOU niet wil vertegenwoordigen?
Om maar te zwijgen over burgemeesters.... die zijn door niemand gekozen!!
Burgemeesters van voornamelijk linkse signatuur hebben allerlei nare, haast Noord-Koreaanse trekjes. Niemand wil ze hebben, niemand heeft om ze gevraagd, niemand heeft ze gekozen en ondertussen bemoeien ze zich overal mee.

rapunzelklokje | 12-09-09 | 17:53

-weggejorist-

K.jongerensponsor | 12-09-09 | 17:53

-weggejorist-

Bluebook | 12-09-09 | 17:52

mail cheauvinist pic | 12-09-09 | 17:46

Dan geldt nog steeds dat je eerst moet uitzoeken waarom ze hier komen en daar heb je AZC's in de een of andere vorm voor nodig.

Tricephalus | 12-09-09 | 17:35

Hoe? Wat voor controles bedoel je precies? Terugsturen, ook bij uitgeprocedeerden, is moeilijker dan het lijkt. China bijvoorbeeld neemt geen vluchtelingen terug. Wat moet je dan met die mensen doen? Bij de Oekraïne de EU uitflikkeren?

Maaier | 12-09-09 | 17:52

Krachtmeester | 12-09-09 | 17:42
Ik denk dat het vanzelf weer uitloopt op het ontstaan van partijen. Mensen willen zich organiseren. Angst en conservatisme zijn reële eigenschappen/emoties.

Vieze Tonnie | 12-09-09 | 17:48

Japannert | 12-09-09 | 17:39

Vergeet niet dat gemeenten veel geld krijgen van de landelijke overheid voor AZC's en dat een AZC in een klein dorp veel gedoe oplevert. En dat een AZC nooit in de achtertuin van de burgemeester wordt gevestigd.

En vergeet niet dat er gigantisch misbruik wordt gemaakt van de gastvrijheid van de Nederlandse overheid. Veel asielzoekers hebben economische motieven.

mail cheauvinist pic | 12-09-09 | 17:46

Japannert | 12-09-09 | 17:39

"Die asielzoekers zijn er nu eenmaal en moeten toch ergens heen".

Ja? Zie mijn posting van 17:35.

Tricephalus | 12-09-09 | 17:44

'We hebben dit systeem omdat een pure democratie, waarbij alle burgers over alles mogen stemmen, simpelweg niet werkt in de praktijk.'
Japannert | 12-09-09 | 17:39

Hoe weet u dat? Dat hebben we nog nooit in de praktijk geprobeerd - uit angst en conservatisme. En uit egoïsme niet te vergeten.

Krachtmeester | 12-09-09 | 17:42

@leefbarbaar | 12-09-09 | 17:17
We wonen niet in een democratie maar in een -parlementaire- democratie, wat betekent dat we op partijen stemmen die we daarmee het recht geven om beslissingen te maken in belang van het land. We hebben dit systeem omdat een pure democratie, waarbij alle burgers over alles mogen stemmen, simpelweg niet werkt in de praktijk.

Dat het algemeen belang dus af en tegen jouw individueel belang ingaat is inherent aan dit systeem, en zelfs noodzakelijk om de maatschappij en de economie goed te laten functioneren. (nu ben ik het niet eens met het immigratiebeleid in NL en al helemaal niet met burgemeesterbenoemingen, maar het gaat erom dat je niet in alles naar de mening van elk individu kan vragen en soms in het algemeen belang moet handelen)

Juist politici die het lef om zoiets te doen zijn de goede; het alternatief is egoistische populisten die net doen alsof ze in belang van het volk acteren door in te spelen op onderbuikgevoelens, maar daarmee wel het land naar de kloten helpen omdat ze alleen naar hun eigen populariteit kijken en niet naar het grote plaatje. Die asielzoekers zijn er nu eenmaal en moeten toch ergens heen, die afvalverwerking moet toch ergens komen, en die snelweg moet toch ook gebouwd worden.

Japannert | 12-09-09 | 17:39

hondsdolle baas | 12-09-09 | 17:28
Wie zegt mij dat deze 'burgervader' *proest* wél verstand van zaken heeft?
'Onze' overheid bemoeit zich tegenwoordig werkelijk met al-le denkbare facetten van het menselijk leven - ongevraagd, dat ook nog. Bovendien huren 'onze' bestuurders voor werkelijk el-lu-ke denkbare scheet een blik met miljoenenverslindende adviesbureaus in. En dan mogen Jeffrey en Quincy uit een Vogelaarwijk hun bek niet open trekken omdat ze zogenaamd 'te dom' zijn? Maak het nou ff zeg!

Krachtmeester | 12-09-09 | 17:36

Maaier | 12-09-09 | 17:27

Als je een controlebeleid, wat nu niet gebeurt, gaat voeren heb je die mensen zo te pakken en kan je ze gaan afleveren waar ze thuis horen. Of als je niet weet waar ze thuis horen waar je denkt dat ze thuis horen. Heeft geen belang. Door naar hier komen worden zij verondersteld de consequenties van deze handeling te aanvaarden. In huis opnemen is inderdaad niet praktisch, want dat veronderstelt het opnemen van de verantwoordelijkheid die hondsdolle figuren maar al te graag op de gemeenschap afwentelen.

Tricephalus | 12-09-09 | 17:35

Krachtmeester | 12-09-09 | 17:27

IN algemene zin is electorale winst natuurlijk een doel van elke politieke partij. Die bankennationalisatie was een reactie op actute crisis, dat deed heel de wereld. Kanslozen binnenhalen is geen doel van de pvda. Wel zullen ze uit ideologisch oogpunt wat eerder mensen toelaten. Daar kun je het mee oneens zijn, maar dat moet je niet koppelen aan die electoraatsvergroting. Zeker niet heden ten dagen, bij de PvdA hebben ze heus wel door dat *kuch* niet iedereen daar zo'n fan van is.

Maaier | 12-09-09 | 17:34

Gelukkig zijn ze bij de Wiki neutraal..

(huidig) (vorige) 12 sep 2009 15:49 Bvdbos (Overleg | bijdragen) (2.415 bytes) ("omdat hij openlijk verklaarde niet geïnteresseerd te zijn in de mening van burgers" -> overgeschreven rechts-populistisch gebral.) (ongedaan maken)

G-unite | 12-09-09 | 17:34

p.s. zodra de politiek ondemocratisch wordt mag het volk de politiek aanpakken.

*ziet al optochten met hooivorken en brandende fakkels richting het gemeentehuis voor zich*

mail cheauvinist pic | 12-09-09 | 17:32

Dat hij met zijn centenbek de Westerschelde uit gaat diepen.

Russ Meyer | 12-09-09 | 17:32

Hij vergeet de belangrijkste minderheid. De mensen die nog wel elke dag in de ECHTE economie werken om belastingpoet op te hoesten. Inclusief de agrariërs in zijn gemeente.

Gelukkig mag je in dit land nog stemmen. En zijn er over niet al te lange tijd gemeenteverkiezingen. Zelfs in de gemeente Hunze en Aars, ook al vindt de burgemeester de burgers ook daar te dom voor.

mail cheauvinist pic | 12-09-09 | 17:29

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:20
Kan best wel waar zijn allemaal, maar je moet vriendelijkheid niet verwarren met verstand van zaken. Iemand kan geweldig vrijwilligerswerk doen. Dan mag diegene zich wat mij beteft ook best mengen in het debat over bijvoorbeeld de zorg. Het gaat me erom dat iedereen tegenwoordig denkt dat hij overal vanaf weet en vooral uit eigenbelang stemt. Ergo, ik ben het eens met deze burgervader. Hij heeft cojones.

hondsdolle baas | 12-09-09 | 17:28

Maaier | 12-09-09 | 17:21
Het spijt me, maar een andere reden dan electoraatvergroting kan ik zo 1, 2, 3 niet verzinnen. Wouters al te gretige bankennationalisaties: zelfde laken een pak. Tenzij 'wij streven ernaar om een ganse en eens grootse natie op de kortst mogelijke termijn cultureel en financieel harakiri te laten plegen' in het PvdA-programma staat. Maar dan heb ik iets gemist.

Krachtmeester | 12-09-09 | 17:27

Tricephalus | 12-09-09 | 17:24

Hoe zie jij je het voor je, de grenzen sluiten? Een hek om Nederland? Mensensmokkel is een reailiteit. Er komen mensen binnen of je nu wil of niet. Aan hun kop kun je niet zien of ze crimineel zijn, worden of dat ze oprechte politieke vluchtelingen zijn. Dat moet je dus eerst uitzoeken. Zeker als je gene cultuurbarbaar wilt zijn. Dus moet je daar procedures voor uitwerken.

In huis opnemen is niet praktisch.

Maaier | 12-09-09 | 17:27

Lafhartige dienstweigeraars, die het in tijden van nood liever aan een ander overlaten ook voor hún vrijheid te vechten of zelfs hun leven te geven, ontbreekt het per definitie aan ruggegraat. Een dienstweigerende pvda-burgemeester die meent met rechte rug verantwoordelijkheid te kunnen nemen getuigt van schaamteloze zelfoverschatting en arrogante, regenteske driestheid.

Bertus Betonsloper | 12-09-09 | 17:24

En in de Wiki wordt alles netjes weggehaald.

meester Kwel | 12-09-09 | 17:24

Maaier | 12-09-09 | 17:18

Ik stel voor de grenzen te sluiten voor economische gelukzoekers, meeruivers, criminelen, oorlogsmisdadigers, cultuurbarbaren en -vernietigers, of ze, indien ze volgens bepaalde mensen toch toegelaten moéten worden, door die mensen die hun toelating voorstaan te laten opvangen, in alle aspecten die met die opvang verbonden zijn.

Tricephalus | 12-09-09 | 17:24

Overigens zijn de mensen die denken dat de PvdA express kanslozen wil hebben om hun electoraat te vergroten te dom voor woorden. De PvdA kan interne ruzies niet eens binnenshuis oplossen, laat staan dat ze zo'n masterplan kunnen uitvoeren.

Maaier | 12-09-09 | 17:21

Krachtmeester | 12-09-09 | 17:10
Dan maak je het accepteren van de uitkomst toch bindend bij wet? Macht corrumpeert mits ze daar gelegenheid toe hebben. Ik verwacht niet dat de Zwitserse politici zoveel ethischer zijn dan de Nederlandse. Wat Balkie flikte met het EU referendum was tenhemelschreiend. Alleen daarom had de hele zooi al naar huis gestuurd moeten worden. Hard in de bek van de burger spuwen, bah.

doe eens niet | 12-09-09 | 17:19

Fijnstoffer | 12-09-09 | 17:08

De mensen hebben daar alle belang bij, omdat het Rijk een grote zak geld geeft aan de gemeente. Tja, om overal de burger over mee te laten praten lijkt me niet logisch. Daar is de gemeenteraad voor.

Tricephalus | 12-09-09 | 17:09

Wat stel jij voor: geen opvang, iedereen die binnenkomt laten rondzwerven, zonder eten zonder dak? Het is effectief om dat in zulke opvangcentra te doen.

Maaier | 12-09-09 | 17:18

Tot mijn verbazing onderschrijven veel reaguurders deze arrogante burgemeestert.
Allemaal vergeten dat je in een democratie woont?
Dat deze "wijze" besluiten die tegen de wens van de meerderheid in gaan de deur wagenwijd open zetten voor corruptie? Incompetentie?
Er is zelfs maar een reden om de overheid te vertrouwen?
Ooit nagedacht dat de politieke partij van deze L*L, dezelfde partij is die drijft op allochtonen, die het meeste belang heeft bij een verse instroom van kanslozen?
Zolang de overheid totaal incompetent is blijft ieder minderheidsbesluit sterk af te raden.

leefbarbaar | 12-09-09 | 17:17

Het CDA | 12-09-09 | 17:12
Vlak HET CDA (what's in a name?) ook niet uit. Deze gristen fellow travellers hebben ook nogal wat eigenbelang om hun 'idealen' over de rug van Jan met de I-Pod te verwezenlijken.

Krachtmeester | 12-09-09 | 17:16

@doe eens niet | 12-09-09 | 17:02
In de VVD ben ik al tijden diep teleurrgesteld. Noemt zich een Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Een gotspe, en dat geldt in relatie tot alle 3 deze woorden. Hun gekluns is de basis van Wilders’ succes. En ze mogen blij zijn dat Rita wat geklunsd heeft, anders zou zij de VVD verder hebben leeg gezogen. Hadden ze alleen maar wat stemmen van een paar werkgevers overgehouden.

Fijnstoffer | 12-09-09 | 17:15

Heini | 12-09-09 | 16:35
Wou precies de zelfde text gebruiken, bij deze dan.

blauwe zander | 12-09-09 | 17:14

Het probleem is dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking geen kanslozen meer binnen wil laten en dat de PVDA daar schijt aan heeft.

Het CDA | 12-09-09 | 17:12

Fijnstoffer | 12-09-09 | 17:08

Je schets een goed punt: dat van de zieligheidsindustrie. Voor je het weet is er een hele batterij mensen die daar zijn salaris in verdient en die er baat bij hebben procedures te rekken en toestroom in stand te houden.

doe eens niet | 12-09-09 | 17:11

doe eens niet | 12-09-09 | 17:02
Wiegel heeft het referendum ook om zeep geholpen omdat Nederlandse referenda de facto quasi-democratische schaamlappen zijn ( zie het EU-referendum). Je moet het systeem aan de binnenkant - dus direct democratisch - veranderen. De invoering van een soort inspraakreferendum dat altijd tot het gewenste resultaat voor de bestuurders leidt, is een prutsoplossing aan de buitenkant.
De Zwitsers werken met referenda, omdat ze aan het principe van directe democratie gewend zijn. Zover zijn wij hier nog lang-e niet, getuige ook alle meer dan regenteske reacties hierboven.

Krachtmeester | 12-09-09 | 17:10

Normaliter zou zo'n boerderij geweaun onteigend worden voor het goede doel.
Eigendom is diefstal ! Toch?

Frederik Puntdroad | 12-09-09 | 17:09

@ Maaier

Is er opvang voor ze nodig? Dan stel ik voor dat ze in huis opgenomen worden en in hun onderhoud voorzien door de altruïstisch empathisch ethish/moreel hoogstaande zielen die het zo goed met hen voorhebben. U wellicht?

Tricephalus | 12-09-09 | 17:09

@ Maaier | 12-09-09 | 16:46
Beste Maaier, ik begrijp het best. Opvangen moet uiteindelijk als ze met 10.000den neerstrijken in dat land. De vraag is dan waar, hoe, en hoelang. Maar dat moet dan wel afhangen van de wil van de meerderheid, als we tenminste een democratie willen zijn. En dan zeg ik: vang ze redelijk op, maar zo kort mogelijk, en stuur ze zo snel mogelijk weer naar huis of de regio waar ze vandaan komen. Wek geen valse verwachtingen. Betracht spoed. Beperk de asielopvangindustrie en de PvdA in het hebben van een belang bij gestage instroom. Laat ze niet wortelen hier. Maak het in elk geval niet aantrekkelijk om hierheen te komen, zodat alleen echte asielzoekers (politieke vluchtelingen) de reis naar 0031 zullen willen ondernemen.
En als mensen van Aa en Hunze die gasten niet in hun achtertuin willen, respecteer dat dan. Aan hun belang gaat meneer Eric (en een kliek die meebeslist) maar even gemakkelijk voorbij. En aan de belangen van de burgers van dit land, die de kosten van dit massa-immigratiecircus moeten ophoesten. En die via deze regentenkliek en via de EU hun land onherkenbaar zien veranderen, en veelal niet ten goede.

Fijnstoffer | 12-09-09 | 17:08

PVDA: Als we zouden luisteren naar de burger~
Lol ben je effe dik genaaid als je hebt gestemd op de PVDA.
Democratie, deze man snapt het niet helemaal.

Poepus | 12-09-09 | 17:07

Wat kost nu zo'n alloctoon, vluchteling,ilegale,gelukzoeker.

winterpeen | 12-09-09 | 17:06

"Zo'n discussie over het toelaten van vreemdelingen heeft vast een minder gunstige uitkomst, nog los van het feit dat zo'n discussie - dat zagen we van de week weer - zelfs niet eens gevoerd mág worden.
Hetze Haatstra | 12-09-09 | 14:42"

Dat is inderdaad een groot probleem. Gedoe over acz's wel of niet in een bepaalde gemeente zijn van secundair belang, hoe dicht bij huis ook. Het zijn discussies over uitvoering van wetgeving. Des te triester is het dat de principiële discussie gefrustreerd wordt, alhoewel die natuurlijk over meer gaat dan alleen geld.

Vieze Tonnie | 12-09-09 | 17:06

Toch fijn dat de PVV bijna nergens meedoet aan gemeentebesturen om voor hun achterban iets te kunnen betekenen in dit soort beslissingen.

Maaier | 12-09-09 | 17:06

De burgermeesterT vindt de inwonerTs van Aa en Hunze geweaun te stom om een oordeel te vellen over deze kwestie. Achteraf zullen ze hem dankbaar zijn voor al die ama's en roepen om meer!
*Denkt aan de plaatselijke geitenfokvereniging, de scharen- en messenslijpert, de schilder/glasinstallateur, de buschauffeurs, plaatselijke horeca, de blonde tienermeisjes in de gemeente etc. etc*
Op deze wijze is het geen kunst om van de PvdA weer de aller allergrootste partij van Nederland te maken. Ook de Geertstemmerts zullen weer opgaan in het greaute Rode Legioen!
*Hoopt voor eigenaar dat boerderij goed verzekerd is*

Frederik Puntdroad | 12-09-09 | 17:04

Hoog tijd voor de PVV !! :-D

Manic Mode | 12-09-09 | 17:03

panadol | 12-09-09 | 16:59
Binnenkort is alle real estate goedkoop, vandaar mijn gedachte^^.

Krachtmeester | 12-09-09 | 17:03

sorry voor mijn vergissing

frotje | 12-09-09 | 17:03

@zeg maar jansen | 12-09-09 | 16:23
Natuurlijk, maar dat geeft alleen maar aan hoe goed we het hier geregeld hebben. als we nou ook nog eens ons gas zouden verkopen, en meer geld gebruiken om de landen waar deze mensen uit vluchten écht te helpen, zou het alleen maar beter worden.

Groenepuntmuts. | 12-09-09 | 17:02

Fijnstoffer | 12-09-09 | 16:40

Dat we maar eens in de vier jaar op het knopje van een partij mogen drukken die naar we hopen de bulk van onze belangen behartigt en dat nooit blijkt te doen hebben we te danken aan Wiegel die het referendum om zeep hielp. Anders hadden we net als in Zwitserland wat regelmatiger kunnen meebeslissen.

doe eens niet | 12-09-09 | 17:02

Biep | 12-09-09 | 16:56
Hij gebruikt hem alleen niet. Is inmiddels 1700 en de hitlerplemp staat er nog...
*moppelt iets over de rechte rug van G-Unite die ook niet meer is wat ie was*
-edit leugenaar..-

frotje | 12-09-09 | 17:01

bakoenin | 12-09-09 | 16:57

Deels werd er veel en hartelijk opgevangen. Er zijn echter ook een boel bronnen die wijzen op geklaag over de aanwezigheid van de belgen. Dat is nu echte rniet zo relevant.

Asielzoekerscentra heb je nodig. Al is het maar om mensen human op te vangen voordat je ze uitwijst. Dat is een hele andere discussie dan of je die vluchtelingen toelaat of niet.

Maaier | 12-09-09 | 17:00

@Krachtmeester | 12-09-09 | 16:46

goedkope real estate een pleonasme? nou ik vind het hier in NL nog best tegenvallen wat een beetje leuk huis met een lapje grond erbij moet kosten.. maar als je suggesties hebt, ik hoor het graag

panadol | 12-09-09 | 16:59

de pvda is wederom ontmaskert als een ondemocratische en vooral intolerante partij t.a.v. andersdenkenden of zelfs maar de gewone argeloze blonde burger.

Onderbuik | 12-09-09 | 16:58

Maaier | 12-09-09 | 16:54
Nee dus, de opvang van de Belgen toendertijd kwam geheel uit het hart van de Nederlanders, het was helpen van buren in grote nood.
Er is alleen nu een te groot beroep gedaan op de ruimhartigheid van de Nederlanders, vandaar deze houding tegen het asielzoekers centrum.

bakoenin | 12-09-09 | 16:57

Vanmorgen nog op de radio ( radio 2 ). Immigranten kosten de Nederlandse burger ongeveer 250.000 euro per jaar , per immigrant.....
Reken maar uit. Die cijfers komen al uit 2004. Da's dus allang bekent.

MrKilmister | 12-09-09 | 16:57

Lying dutchman is er nu toch niet, dus ik prop me ongezien vol met stroopwafels en chocolademelk! gnnnn..

Biep | 12-09-09 | 16:57

G-unite | 12-09-09 | 16:10

Zo hee! Jij hebt een knop voor om ongehoorzamen voor altijd te laten zwijgen. Dat moet toch een machtig gevoel zijn.
-edit Het is dat god niet bestaat anders zou ik me zo voelen..-

Biep | 12-09-09 | 16:56

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:52

Ook toen was er heel veel geklaag over die immigranten trouwens.

Maaier | 12-09-09 | 16:54

leefbarbaar | 12-09-09 | 16:49

Geert Wilders luistert gelukkig naar helemaal niemand. Dat is veel beter inderdaad..

Maaier | 12-09-09 | 16:52

In de Eerste Wereldoorlog hebben we hier zonder blikken of blozen een half miljoen Belgische buren opgevangen. Aan de gastvrijheid van al die zogenaamde 'domme Tokkies' zal het dus niet liggen. Wel is de rek er bij iedereen, van hoog tot laag, vol-le-dig uit om de zieligheidsindustrie aan baantjes te helpen.

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:52

Ga zo door GS, nagel dat stelletje elitaire graaiende uitvretende anti democraten wat zich PvdA noemt constant aan de schandpaal.
Doet traantje wegpinken van ontroering

bakoenin | 12-09-09 | 16:52

Met dank aan de oude media, die dit gedrag al jaren laten passeren.
Op tal van vraagstukken heeft de bevolking zich nooit mogen uitspreken. Omdat wij dom zijn, racisten, geen visie hebben voor de toekomst.
De uitkomst is de totale arrogantie van de PvdA en zijn vakbonden en ambtenaren.
En natuurlijk een land dat naar de kloten gaat. Let op Prinsjesdag.
Ik ben daar heel boos over en als er iets met Geert gebeurt zul ze het weten, want de PVV blijft de enige partij die hoop biedt voor de toekomst van dit land.

leefbarbaar | 12-09-09 | 16:49

Hij heeft helemaal gelijk. Als er voor alles instemming van burgers nodig is, kan er ook geen afvalverwerkingscentrale, windmolenpark of industrieterrein meer gebouwd worden. Ondanks dat hij van de pvda is, kudos voor deze burgemeester.

Japannert | 12-09-09 | 16:48

Fijnstoffer | 12-09-09 | 16:40

Je begrijpt de rol van een asielzoekerscentrum niet. Los van of je ze toelaat, zullen de mensen toch ergens opgevangen moeten worden.

Maaier | 12-09-09 | 16:46

panadol | 12-09-09 | 16:40

*'goedkope real estate' schuddebuikend toevoegt aan Heetlijst Pleonasme van het Jaar 2009* Dank!

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:46

Groenepuntmuts. | 12-09-09 | 16:20
Er zijn hier geen asielzoekers/vluchtelingen !
-
Er zijn hier lieden die genoeg geld hadden om de halve wereld rond te vliegen(!) zodat ze hier door aso organisties zoals "Vluchtelingenhulp" tot asielzoeker kunnen worden gebombardeerd.
Deze organisties doen dat omdat ze alleen betaald worden voor "Asielzoekers" en niet voor profiteurs.
Dat het Nederlandse volk op gigantische kosten wordt gejaagd interesseert ze niet, als zij maar hun easy baantjes en goede salarissen kunnen houden.
-
Dus kom niet aan met zielige verhalen over zielige asielzoekers.
De laatste 30.000 waren zelfs bewezen profiteurs maar we kunnen voor die toch nog steeds miljarden gaan betalen omdat een paar linkse partijen een politiek succesje nodig had. (vreemd hè, dat we langer moeten doorwerken ?)
-
De asielzoekers-industrie in NL zijn gewoon lieden die daar werken omdat het easygoing baantjes zijn die goed verdienen.
Ik heb een zuster die in die brache "werkt" en weet dus wel een beetje hoe het daar toegaat.

Moi2 | 12-09-09 | 16:45

Binnenkort is de pvda toch deaud dus...
Geen probleem...

Manic Mode | 12-09-09 | 16:44

Keepertje8 | 12-09-09 | 16:22
Zo'n 'merit'-systeem hebben we al: er is geen PvdA- of CDA-bestuurder die NIET docterandus (in de weetnietkunde meestal) is. Iemand kan dan wel een 'graad' en een mooie C.V. bij elkaar gescharreld/gelogen hebben, maar zulks maakt iemand nog niet geschikt om te besturen. Daar heb je namelijk ook nog zaken als ethisch besef, een moreel kader, ervaring en iets wat op een democratische inborst lijkt voor nodig.

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:44

@Krachtmeester | 12-09-09 | 16:38 Kut, kut, kut. Was ik dat verdorie vergeten, en ik had het nog wel een paar keer met mijn vrouw, Marieke, geoefend. Kut, kut, kudt. Zo word ik nooit burgemeester van een grote plaats zoals Uberkotsen.

Tiet Quitulaer | 12-09-09 | 16:42

Eric van Oosterhout zegt:
" Als we als overheid naar de burger zouden luisteren, zou er in Nederland geen asielzoeker meer worden opgevangen. "
.
Om deze arrogante kwallerige zin gaat het. Om deze zin moet deze man afgevoerd worden. Ant-democratischer kan niet. De kwal bewijst hiermee dat hij zijn reedt afveegt met democratie.
.
Het punt is nu juist dat we niet eens weten of de meerderheid van de burgers wil stoppen met de massa-immigratie. Waarschijnlijk zou het antwoord "stoppen" zijn, na een eerlijk referendum met een goede voorlichtingscampagne, waarin het bijvoorbeeld ook duidelijk is wat de kosten zijn van het massa-immigratiebeleid als dat zo desastreus gevoerd wordt als de afgelopen 10tallen jaren o.l.v. PvdA/CDA/VVD.
.
Met hun ene stem eens per 4 jaren kunnen burgers niet goed hun stem en mening geven. Onze zogenaamde democratie is een grote nepzooi. De regenten doen toch waar ze zin in hebben, met veel lak aan de burgers. Ook het EU-grondwetreferendum heeft dat bezwezen.
.
Dit moet tot burgers gaan doordringen. En zij moeten politiek bewuster en actiever gaan worden en EISEN, denoods met de riek en met pek en veren, dat deze nepdemocratie verandert. Anders krijgen we dus dit soort effecten: arrogante machtsgeile pluche-plakkerige regenten beslissen over u en zonder u. Daardoor stroomt dit land vol met aanhangers van een religie die ons haat. Daardoor beslist een parlement heel ‘democratisch’ (niet dus) dat de Nederlandse soevereiniteit wordt opgeheven en ruim 16 miljoen mensen van een welvarend land aan de Noordzee voortaan moeten dansen naar de pijpen van een kliek uit Brussel die voor de overgrote meerderheid lak heeft aan ons. Net als Eric van Oosterhout. Dat soort typjes laat de EU volstromen met steeds meer mensen die hier niets te zoeken hebben dan ons geld en onze voorzieningen.
www.express.co.uk/posts/view/78180/50m...
Hierover wordt dus geen debat gevoerd. Geen voorlichting. Men laat het ons overkomen. Onze ‘volksvertegenwoordigers’ weten het waarschijnlijk geen eens.
.
Stem niet meer op kudt-partijen zoals van Eric. Dat zou al een goed begin zijn.

Fijnstoffer | 12-09-09 | 16:40

ik wou dat ik ook eens een mooie academische comment kon schrijven, echter na dit verhaal weer eens gelezen te hebben, veeg ik ook mijn kondt er mee af..

groetjes nog aan Femke.

educator | 12-09-09 | 16:40

Dat Nederland een schijndemocratie is wist ik al wel langer, dat bestuurders dit nu ook hardop durven zeggen doet me vermoeden dat het binnenkort naar een nieuw niveau getilt wordt. *lijstje met landen om binnen de komende 5jr naar te emigreren al klaar heeft liggen*
Tips zijn overigens nog steeds welkom. Liefst ergens waar òfwel niet de helft van je geld door de staat wordt afgepakt en weggegooid, ofwel waar democratie nog iets betekent. Aangezien dat laatste zeldzaam is zal het wel een land met lage belastingen en goedkope real estate worden.

panadol | 12-09-09 | 16:40

Meneertje de ongekozen ambtenaar is helaas wel vergeten te vermelden dat hij met zijn 'rechte rug' (die van het allerbuigzaamste rubber is) ook nog 'met zijn poten in de modder staat'. Dom, dom, dom. Hadden we die apologetische kudtzin toch nog zeau uit ons hoofd geleerd op de Stalin-academie van de PvdA, vergeet je em te gebruiken!

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:38

Hoezo zouden ze eigenlijk nergens komen, is dit de enige burgemeester in NL met een grote bek, zijn de rest mietjes en luisteren naar het volk, geloof er geen zak van zou ik dan zo zeggen als inwoner van kutjehorn.

Uw Verzekeringsadvis | 12-09-09 | 16:35

De galactische heeft nog 5 min voor zijn betoog ...
*benieuwd afwachten doet*

frotje | 12-09-09 | 16:35

Weg met die landverraders, we weten wat ons in 2010 te doen staat:
Kabinet Geert 1

Heini | 12-09-09 | 16:35

Hoe kun je het verloochenen van je eigen bevolking beschouwen als het houden van een rechte rug?
Het is heel simpel: Democratie is een meerderheidssysteem. De meerderheid beslist, en als de meerderheid het ergens niet mee eens is, gebeurt het dus niet.

Ik sta weer eens met mijn bek vol tanden hoe politici met redenaties die zelfs een kind van tafel kan vegen het toch weer voor elkaar krijgen om hun zin door te drukken. Chapeau, meneer de burgemeester.

*weemoedig met het hoofd schudden doet*

Heau even | 12-09-09 | 16:34

Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 16:28
Daar komt bij, dat 'solidariteit' een vreselijk containerbegrip is, met vele verschillende betekenissen en interpretaties:

www.encyclo.nl/begrip/solidariteit .

Kortom, je kunt er alle kanten mee uit, net als met 'rePsect'.
Afschaffen die woorden.

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:33

@Uw verzekerinsadvis 16.27
Hielt is met een d.

Uw Verzekeringsadvis | 12-09-09 | 16:32

Verplicht die burgemeester godverdomme er een paar, liefst van de ranzigste oorlogsmisdadigers, in eigen huis op te nemen. 't Zal rap gedaan zijn met het houden van de rechte rug op kosten van de gemeenschap.

Tricephalus | 12-09-09 | 16:32

Keepertje8 | 12-09-09 | 16:22
Ik vind 'inkomen' (eigen inkomen) waarmee iemand in het levensonderhoud van zichzelf en eventueel z'n gezin kan voorzien wel voldoende, kan ook pensioen zijn (uiteraard niet de AOW). De rest geloof ik wel.

Als het maar via kapitaaldekking en niet via omslag is opgebouwd.

Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 16:31

@Korreltje Zout | 12-09-09 | 15:21
Misschien toch volgend jaar maar weer eens die kant op...

vagehond | 12-09-09 | 16:31

We moeten echt af van benoemde linksactivistische burgermeesters

Fragony | 12-09-09 | 16:28

De hele notie van 'solidariteit' is door de PvdA (en de vakbonden etc.) losgezongen van de werkelijkheid. Het gaat er niet om dat zìj solidair zijn, maar dat jìj solidair bent.

Dat jìj dus mag opdraaien voor de kosten. Dat is geen solidariteit, maar machtsmisbruik. Sinds wanneer moèt iemand solidair zijn? Retorisch, maar voor de aanhang van de PvdA niet eens meer een vraag. Treurig dat die mensen zo diep zijn gezonken. Die deerniswekkende stompzinnigheid - en dat wordt burgemeester, dat volk, dat gajes.

Die lul maakt domweg misbruik van zijn bevoegdheden, zo niet wettelijk dan toch zeker vanuit moreel oogpunt. Voldoende voor een opmerking waar je een ban voor krijgt (begint trouwens met een 'n') en die ik dus maar laat zitten.

*In diplomatieke bui is vandaag*

Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 16:28

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 16:26 Maar heel rap leeg als jij denkt een "ze" op te vangen en je krijgt zo'n grote Somaliër.

zeg maar jansen | 12-09-09 | 16:28

IS dat niet die gast van die boot, die hielt zijn rug ook recht.

Uw Verzekeringsadvis | 12-09-09 | 16:27

Jackanders | 12-09-09 | 16:25
Je kent me.
Zat reeds te kijken...;)

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 16:27

wcrol | 12-09-09 | 16:24

*Heetlijst 'Pleonasme van het Jaar 2009' opent en uw spitse vondst 'verbaal schelden' subiet toevoegt*

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:27

(Scandeert) Pék en véren! Pék en véren! Pék en véren! Pék en...

Tricephalus | 12-09-09 | 16:27

zeg maar jansen | 12-09-09 | 16:20
Het glas is altijd half vol jansen.

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 16:26

wcrol | 12-09-09 | 16:24 Jouw reactie van 16:18, dat is pas een hoogstandje.

zeg maar jansen | 12-09-09 | 16:26

Over asielzoekers gesproken, Jeroen Mirck heeft er een in huis.
Mango heet hij geloof ik.

/OT
Teun! app.nos.nl/vuelta/
Met tabelletjes en zo. ;

Jackanders | 12-09-09 | 16:25

Tiet Quitulaer | 12-09-09 | 16:22

Goh, is dit het toppunt van je verbaal schelden. Dit kan toch wat creatiever

wcrol | 12-09-09 | 16:24

Groenepuntmuts. | 12-09-09 | 16:20 Kom jij eens even over de brug met de cijfers betreffende asielzoeker-opvang van de ons omringende landen. Ze komen naar Nederland omdat het woord zich over de wereld verspreid heeft dat je hier geld, huis en kleding krijgt voor niets. In landen zonder zo'n uitgebreid sociaal vangnet zie je ze veel minder aanmeren.

zeg maar jansen | 12-09-09 | 16:23

@Berserker:
Tja ik versprak me door het woord censuskiesrecht te gebruiken, aangezien ik niet vind dat zo'n kiesrecht op basis van alleen inkomen moet gelden. Ook merit (verdiensten), diploma's en ervaring moet meetellen. Hou je misschien maar heel weinig over, maar dan weet je iig dat je deskundigen laat beslissen.

Keepertje8 | 12-09-09 | 16:22

@wcrol | 12-09-09 | 16:14 Moeten jou maar eens een pleerol door je strot drukken.

Tiet Quitulaer | 12-09-09 | 16:22

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 16:19 En dan krijg je zo'n "negro-mastodontico", is dat even een tegenvaller?

zeg maar jansen | 12-09-09 | 16:20

Op het eerste gezicht lijkt het misschien elitair, maar gelijk heeft hij wel: Die asielzoekers moeten érgens komen. en daarbij zijn asielzoekers geen criminelen, het zijn vluchtelingen die asiel zoeken. als hij dit besluit niet zou nemen zouden ze nergens komen, en voor een rijk land als Nederland is het niet meer dan logisch.

Groenepuntmuts. | 12-09-09 | 16:20

hondsdolle baas | 12-09-09 | 16:08
En toch ken ik heel wat 'SBS6-Tokkies' die: hun hart op de juiste plaats hebben, een opleiding hebben genoten, hun naasten helpen, vrijwilligerswerk doen, nog weten wat natuur is en verder verdomd goed beseffen wat er te koop is in de wereld. En die zouden dan (door jou natuurlijk) geëxamineerd moeten worden? Right. Ik denk dat we beter een psychologisch rapport van wannabe stemexaminator 'hondsdolle baas' kunnen maken alvorens hij naar de stembus gaat.

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:20

Nou, dan zeg ik het maar.
Doe mij maar zo'n zoekerT in mijn achtertuin.
Op voorwaarde dat:
- ze lekker kan koken
- niet lelijk is
- goed met katoen is
- ze vrede heeft met de rol van bijvrouw

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 16:19

jansen | 12-09-09 | 16:15

hahahahahaha

wcrol | 12-09-09 | 16:18

lekker moeder | 12-09-09 | 16:10 En dus mag de democratie even aan de laars gelapt worden?

zeg maar jansen | 12-09-09 | 16:18

@lekker moeder | 12-09-09 | 16:10
Fijn dat mijn belastinggeld dat dorp extra sponsort.

paridae | 12-09-09 | 16:17

zeg maar jansen | 12-09-09 | 16:15
Inderdaad de enige relevante vraag aan die flapdrol.

[email protected]

Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 16:17

dan maar pvv stemmen..

Manic Mode | 12-09-09 | 16:17

lekker moeder | 12-09-09 | 16:10
Oh, jij bent dus degene die al die miljoenen daarin pompt. Hulde. Ik vermoedde al dat het geld kostte en vroeg me steeds af wie dat betaalde, maar dat doe jij als ik het goed begrijp. Hoe krijg je 't voor elkaar? Betaalt het hele dorp mee?

Gaaf stukje privatisering. Petje af.

Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 16:16

Het typische profiel van weer zo'n PvdA wereldverbeteraar nit-wit die nog nooit in zijn leven 1 euro zelfstandig heeft verdiend.
Daar lopen er honderden van rond, als een soort sprinkhanenplaag die alles opeten onderweg.

mick jagger | 12-09-09 | 16:15

wcrol | 12-09-09 | 16:14 In jouw achtertuin dan maar?

zeg maar jansen | 12-09-09 | 16:15

het verdient niet de schoonheids prijs, maar er zit wel wat waarheid in de redenering. Eerder werd dit in de commentaren met NIMBJ principe genoemd, en het werkt als volgt:
Het gemeentebestuur neemt zijn verantwoordelijkheid, die een beschaafd land zou moeten nemen, en legt dit op gemeentelijk niveau democratisch voor aan de burgers. De vijf burgers die komen opdraven op de info avonden zijn het meestal roerend eens met de sociale kant, en vinden ook dat de gemeente iets moet doen, om de minderheden op te vangen.
Dit gaat goed tot de locatie aangewezen moeten worden. Alle vijf burgers wijzen plaasten aan die niet in hun omgeving liggen en gaan met een gesust geweten naar bed. De idealistische insteek heeft vanaf dit moment zijn hoogtepunt gehad en gaat alleen maar bergafwaarts als bekend wordt waar de mensen eventueel gehuisvest gaan worden. Idealisme maakt (voor de omwonende) plaats voor blinde paniek, en uit iedere steen komen mensen gekropen die gaan tegenwerken, en de meeste absurde verhalen ophangen.
Soms wil de gemeente dan een andere locatie kiezen en dan herhaalt zich de laatste stap weer.
Ik zeg dit niet vaak, maar ik vind dat de pvda-er gelijk heeft. Sommige dingen moeten door het strot gedrukt worden, omdat het anders gewoon niet gaat.
Lullig, maar waar.

wcrol | 12-09-09 | 16:14

Deze man moet direct op nonactief gezet worden,de kreet van de Partij voor de Asielzoekers heeft altijd een grote bek van"Inspraak moet altijd"laat zien hoe de top er over denkt.
Dus opstappen die Burgervader in Gieterveen en omstreken.
moet het voorbeeld volgen van de Groen Links Cdk van Noord Holland.

jezuz | 12-09-09 | 16:13

Biep | 12-09-09 | 16:01
Bied me wat houvast en ik ben je man.
Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 16:05
Je was me voor, kudT.

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 16:12

Keepertje8 | 12-09-09 | 16:07
Met censuskiesrecht was er geen PvdA-erT burgemeester, hahahaha! Zou die hele kudtpartij nauwelijks bestaan.

Ben daar trouwens groot voorstanderT van: Wie betaalt, bepaalt. Klaar. Raar eigenlijk dat steuntrekkers etc. stemrecht hebben. Vandaar ook dat de PvdA graag kansloos stemvee naar NL haalt. Iets anders is er niet bij. Ga het aantal PvdA-ers maar eens tellen dat een asielzoekerT in z'n eigen woning gaat huisvesten. Zal bij de rest ook niet veel bijzonders zijn, vandaar ook dat je niet met die malle fratsen moet beginnen in the first place, maar voor opvang in de regio moet zorgen - als je al vindt dat je je met de hele wereld moet bemoeien, dat is.

Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 16:11

De Wiki wordt al heerlijke ge-edit.

meester Kwel | 12-09-09 | 16:11

Zeijckweijff | 12-09-09 | 16:02 In zijn stelling heeft de burgemeester ook gelijk. Als ie het gaat vragen dan mag het niet. Dezelfde redenatie als waarmee een gemiddelde kleuter de koekjestrommel van z'n moeder plundert.

zeg maar jansen | 12-09-09 | 16:11

Esus | 12-09-09 | 16:07

Wel aangenaam dat u niet de letter 'J' voor uw nick hebt.
Onze goedbedoelende hippie uit Betlehem was namelijk wél een democraat in hart en nieren. En meer dan tweeduizend jaar na zijn gelijkwaardigheidsboodschap zijn er dus nog steeds lieden die zich beter menen te voelen dan hun buurman..

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:11

Zo had defensie destijds als overheidsinstelling ook de rug recht moeten houden en schijt hebben aan de burgert van Oosterhout. Hup, onder de wapenen en discipline leren! Dat diende niet eens een minderheidsbelang. Het zijn zijn eigen woorden.

Chiant | 12-09-09 | 16:10

De galactische | 12-09-09 | 15:23

Binnen een half uur wil ik graag een inhoudelijk reactie van u op dit onderwerp hebben. Voor 1640.

Zo niet dan flikker ik je eraf.

G-unite | 12-09-09 | 16:10

Ik woon ook in zo'n Drents kutdorp met een azc vlakbij en ik moet zeggen dat we er zo goed als geen last van hebben, maar wel voordelen. Zo krijgt de school hier veel meer geld omdat er zoveel ongeletterde azcers op zitten, en bestaat de supermarkt nog omdat de mensen die op het azc wonen geen geld hebben om naar de Aldi te gaan.

Zo fout is die burgemeestert nog niet.

lekker moeder | 12-09-09 | 16:10

een piemel in zijn bek, dat moet hij krijgen

hermanus | 12-09-09 | 16:10

@Esus | 12-09-09 | 16:07
Hmmm, je reactie duidt werkelijk op eloquentie.

En maar zagen en zeuren en zeveren en zuigen, o o o, waarom toch, waarom stemt dat domme volk nu op Fortuyn? Waarom wint Wilders? Wat doen we toch verkeert? How... about... luisteren?!

En-el Hak | 12-09-09 | 16:10

Fuck de Partij Voor De Allochtoon

Martje1 | 12-09-09 | 16:09

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:03
Klopt, iedereen behoort tot het volk. Maar er zijn dossiers waar ik te weinig vanaf weet om over mee te praten. Dan houd ik gewoon lekker mijn waffel dicht. Helaas denkt de meerderheid van de SBS6 tokkies dat ze overal wat vanaf weten en dat ook hun mening over de meest complexe situaties gehoord moet worden. Daarom: eerst een examen, dan stemmen. Vind je het teveel moeite, jammer, dan moet je je muil houden en niet janken over wat er allemaal mis is in het land.

hondsdolle baas | 12-09-09 | 16:08

Democratie is zo overschat. Gelukkig zien meer mensen dan deze burgemeester dat in (o.a. Churchill, Plato, Stuart Mill). Wat meer aristocratische/meritocratische/technocratische invloeden is mijns inziens wenselijk. Census kiesrecht zou ook onderdeel moeten worden van het publieke debat.

Keepertje8 | 12-09-09 | 16:07

Hahaha en jullie willen graag dat we naar de meerderheid van Nederland luisteren? Fuck jullie toch mooi even. Er wordt hier al veel te veel geluisterd naar het domme canaille.

Esus | 12-09-09 | 16:07

Wat een bootneuker!

fleppenstein | 12-09-09 | 16:06

Willem VanDer Decken | 12-09-09 | 16:01 In dat geval is de vraag: "Hoe gaat ie met z'n katten om? "

zeg maar jansen | 12-09-09 | 16:05

hondsdolle baas | 12-09-09 | 16:01

Jij zou zelf eigenlijk een pens moeten hebben, dan hoef ik niet alles voor te kauwen voor je.

Ze doen niet eens de moeite om de schijn ervan te geven dat ze compassie voelen voor hun collega.

Biep | 12-09-09 | 16:05

Zeijckweijff | 12-09-09 | 16:02
Hoeveel ben jij er bereid onderdak te geven in je eigen huis en voor hoe lang? Die goedkope kudtpraatjes van je kun je beter elders afsteken.

Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 16:05

Het is natuurlijk goed voor zijn carriere. Straks kan hij overstappen naar de kamer, als dank dat deze asielzoekers niet in Den Haag worden opgevangen.

mxistence | 12-09-09 | 16:04

@Phoq | 12-09-09 | 15:57
Als het volk te lang tegen de haren wordt ingestreken, bemerkt men wel wat er gebeurt....

En-el Hak | 12-09-09 | 16:04

Phoq | 12-09-09 | 15:57
ik had het niet beter kunnen verwoorden.

hondsdolle baas | 12-09-09 | 16:04

Phoq | 12-09-09 | 15:57
U behoort toch zeker ook tot datzelfde 'volk'? Of hebt u een hersenkwab meer dan de rest van Nederland? Bent u genetisch verrijkt op Aarde gekomen?

Kijk beste Phoq-ert, democratisering is een technisch FEIT - iedereen beschikt tegenwoordig over (toegang tot) informatie. Dat wij te lui en te slap zijn om ons 19e eeuwse vermolmde en verrotte bestuursstelsel aan te passen aan de moderne realiteit, is niet de schuld van 'het volk', maar van de zelfbenoemden die het 'het volk' tegen beter weten in dom willen houden.

Krachtmeester | 12-09-09 | 16:03

Semmo | 12-09-09 | 15:55
oeps. kut, ik val door de mand. Als ik ergens wel een hekel aan heb dan zijn het d/t fouten.

hondsdolle baas | 12-09-09 | 16:02

Die burgemeester heeft natuurlijk wel gelijk met zijn stelling dat er anders geen asielzoeker meer onderdak komt. Sociaal zijn we vooral voor een ander en nimby (not in my back yard). Dus mijn steun heeft hij!!

Zeijckweijff | 12-09-09 | 16:02

Als een MINDERHEID van de Nederlanders vindt dat de de kampeerboerderij boerderij er niet moet komen dan gaat het dan niet door?

Stropdasje | 12-09-09 | 16:02

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:49
Oh, maar ik heb wel zeebenen hoor, gewoon goed vasthouden! :)
Nu echt boodschappen doen...

Krachtmeester | 12-09-09 | 15:56
Moet je de brainscan toch eens updaten, ik hoor hier thuis weleens andere berichten ;)

Biep | 12-09-09 | 16:01

Biep | 12-09-09 | 15:56
Ik krijg het er iedere keer nog koud van.
En dat naast rillingen krijgen van een PVDA-burgervader is niet best.
*bier halen gaat*

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 16:01

Iemand de man al deaud gewenst? Nee?
Hé Van Oosterhout! Ga eens deaud!

Willem VanDer Decken | 12-09-09 | 16:01

Biep | 12-09-09 | 15:54
Tja... en dan?

hondsdolle baas | 12-09-09 | 16:01

@Phoq. Sinds wanneer heeft het volk de macht gekregen?

knutsel | 12-09-09 | 16:00

* boodschapjes doen gaat...... op za ter dag.:(

Biep | 12-09-09 | 15:58

Ik vermoed dat de meerderheid van de nederlanders en inwoners van dit dorpje liever ziet dat asielzoekers worden opgevangen in hun eigen regio (Somalie ed). Verder vermoed ik dat een meerderheid van deze asielzoekers eigenlijk economische vluchtelingen zijn. Dat deze mensen hun geluk zoeken in nederland kan je deze mensen niet kwalijk nemen. Wel jammer dat het asiel en immigratiebeleid niet in lijn is met met wat de meeste nederlandsers willen. De eilte beslist voor de plebs. Wel leuk dat deze burgermeester dat nu ook uitspreekt. Dhr. Oosterhout is goed bezig, ik voorzie een steile carriere binnen de PVDA.

denoorman | 12-09-09 | 15:57

Moet ik hier nou verdoemme een PvdA'er gaan zitten verdedigen? Ik doe het niet graag, maar deze man heeft hier toch zeker gelijk. Als je dit aan de burgers zou laten, komt er nooit iets terecht van zulke projecten. Democratie is overschat, en soms moet je beslissingen maken die niet populair zijn. De mening van de meerderheid is overschat, de meerderheid van de mensen is namelijk kortzichtig en niet gehinderd door enige relevante kennis van zaken.

Er moet rekening worden gehouden met 'het volk', dat zeker. Maar het volk moet het niet voor het zeggen krijgen, want dan wordt het een zooitje. Elitair? Ja zeker, en daar is niets mis mee. De verplatting en versimpeling van de maatschappij sinds het volk de macht heeft gekregen komt me zo langzamerhand de keel uit.

Phoq | 12-09-09 | 15:57

Biep | 12-09-09 | 15:47
Volgens onze recente brainscan ben jij best wel lievv.

Krachtmeester | 12-09-09 | 15:56

Uit geen enkel Europees land komen vluchtelingen. Waarom komt men naar NL en zoekt men geen asiel in een buiten Europa gelegen buurland? NL is al één van de dichtstbevolkte landen op aarde. Bovendien, als je dan al zo nodig iets wilt doen, geef dan geld (geen belastinggeld, maar contributie van de PvdA-leden etc.) aan een buurland dat die opvang regelt. Opvang in de regio dus, simpel.

Scheelt ook in reiskosten en -tijd en het moeten aanhoren van onwaarschijnlijke lulverhalen. Wat kostte die immigratie ook alweer? Volgens mij was daar laatst iets over in de kamer. Niemand wilde het geloof ik weten, zo goed als niemand, dat is. Stel je voor zeg, dat je weet waar je over praat.

Ik stel voor om, bij wijze van overgangsmaatregel, elke asielzoeker te interneren bij een PvdA-lid, uiteraard te beginnen bij de PvdA-ers die in de politiek actief zijn.

Komen er nog drie per jaar binnen, naar boven afgerond. Voor een week of zo.

Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 15:56

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:52

Ik was eergisteren betoverd door de beelden van de aanslag op de twintowers. Het blijven buitennatuurlijke beelden die nooit te zien hadden moeten zijn.

Biep | 12-09-09 | 15:56

Burgemeesters moeten gekozen worden in rechtstreekse verkiezingen.
De pvda heeft dit tegengehouden.
*weg met de pvda*

Lewinsky | 12-09-09 | 15:55

Wtf ! van welke planeet komt deze zwabberstok.
Enige oplossing is opsluiten en verplicht naar alle afleveringen van Sjors en sjimmie laten kijken , wat een idioot zeg!!!!!!!!!!!!!!

bunbun | 12-09-09 | 15:55

hondsdolle baas | 12-09-09 | 15:37
Wordt ik? Helaas, volgens je eigen treurige ideeen moet je maar niet gaan stemmen.

Semmo | 12-09-09 | 15:55

zeg maar jansen | 12-09-09 | 15:51
Be gentle jansen, be gentle.

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:55

hondsdolle baas | 12-09-09 | 15:48

Andere discussie, inderdaad, ik reageerde dan ook op een onderdeel van een comment van berserker 1.
Ik denk dat het aan de democratisch verkozen parlementariërs is om die vuist op tafel te slaan en zouden moeten zeggen : "Wij accepteren niet dat een mede-parlementariër zijn leven kapot word gemaakt door hersenlozen die niet bij machte zijn te relativeren, verschoond zijn van zelfspot en in de ban van fictieve opperwezens".

Een volksvertegenwoordiging? my big fat ass.
Alleen wanneer het ze uitkomt.

Biep | 12-09-09 | 15:54

Westerling | 12-09-09 | 14:19
Burgemeestersposten werd na '75 speerpuntbeleid bij de pvda. Daarvoor was het een bestuurspost vooral voor de katholieken en de vvd, die qua karakter meer leden hadden die zich voor deze 'dienende' functie wilden vervullen.
Er is veel tijd, uitleg, training en indoctrinatie beschikbaar gesteld, om de jonge pvda-aanwas rijp te maken voor deze 'neutrale' functie.

klompenmeissie | 12-09-09 | 15:53

Biep | 12-09-09 | 15:48
Om eerlijk te zijn zat ik net even een docu over 9-11 te kijken op History.
Vandaar.
Blijft eigenlijk te gek om waar te zijn.

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:52

En dan zijn er nogal wat (niet-democratisch gekozen) burgemeesters die een uitbreiding van hun bevoegdheden willen hebben (denk Aboutaleb, Wolfsen e.a.).
Hier een stukkie uit één van die bevoegdheden:
"Bevoegdheden van de burgemeester in normale situaties -
De burgemeester heeft zeer ingrijpende bevoegdheden jegens personen met een geestelijke stoornis dan wel jegens personen waarbij het vermoeden bestaat dat ze aan een gevaarlijke besmettelijke ziekte lijden of die daadwerkelijk aan de ziekte lijden."
En zo kan je net als in het Stalinistische tijdperk voor gek worden verklaard als je inspraak wilt.
zie www.burgemeesters.nl

paridae | 12-09-09 | 15:52

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:49
Hoeft ook niet, je mag voorover liggen. Zeebenen heb je daarvoor niet nodig.

zeg maar jansen | 12-09-09 | 15:51

De pvda is dus eigenlijk een ondemocratische partij. Net als vrijwel alle andere partijen en de hele EU:
-
Bron Wikipedia: In een democratie is de voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit gebaseerd op de (minstens theoretische) instemming van het volk.
-
Goed dat we nu ook van officiele kant de bevestiging hiervan krijgen. Hoeven we die schijn niet meer op te houden.

laagvliegert | 12-09-09 | 15:50

Biep | 12-09-09 | 15:47
Pas maar op.
Straks gaat hij me nog zeggen je te neuqen op een boot.
*geen zeebenen heeft*

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:49

@da wizard | 12-09-09 | 15:27
Dat kan zo zijn, maar ik word zo verschrikkelijk moe van de xenofobiekaart, die reeds decennia door Gutmenschen wordt gespeeld. Natuurlijk zijn er ongelooflijke boeren die elke buut'nlander wantrouwen; je kunt echter niet alle ontwikkelingen onder die noemer brengen. Sommige mensen, nee hele groepen, zijn ziek zonder het door te hebben. Zie nu Femkegate, dat mens geeft haar mening over het laken der onderdrukking -want laten we eerlijk zijn, meer is het niet- en de volledige Gutmenschgemeente valt over haar heen. Zou dat ook het geval zijn geweest als Femke had gesteld dat elke zwartkous haar zondagshoedje moet afwerpen? Natuurlijk niet. Maar de islam heeft inmiddels de status van ras verworven, waardoor alle kritiek op het geloof klinkt als een aanval op mensen vanwege hun uiterlijke kenmerken.
'k Zag vorige week een professor op Erasmus Universiteit naar aanleiding van het ontslag van Ramadan spreken over 'moslimpje pesten'. Wablief?! Dat zien we nu wederom terug. Een mening geven staat inmiddels te boek als moslimpje pesten. Kaa-ree-zie.
Maar goed, om de lijn naar dit item door te trekken: niet al het volk is dom en bekrompen. Luister nu eens naar mensen en neem hun opmerkingen serieus. Er wordt al zo veel bekokstoofd -Europa!- zonder de burger te horen, de burger die wél jaar na jaar een pak aan belastinggelden mag ophoesten.

En-el Hak | 12-09-09 | 15:49

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:47
Lag je te pitten? :)

Biep | 12-09-09 | 15:48

Biep | 12-09-09 | 15:45
Andere discussie, maar ben het met je eens. Maar wat wil er aan doen dan? Met je vuist op tafel slaan en zeggen "ik accepteer het niet meer"?

hondsdolle baas | 12-09-09 | 15:48

Krachtmeester | 12-09-09 | 15:46
*lacht hard en luid*

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:47

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:44
Nee, u bevindt zich in gehypnotiseerde staat, u bent opgeslokt in krachtmeesters Universum,

Biep | 12-09-09 | 15:47

@ hondsdolle baas | 12-09-09 | 15:28
Eens CDA, CU en PvdA bepalen het beleid. Daar hebben wij democratisch voor gekozen. Ben wel benieuwd hoe dat bij de volgende verkiezingen gaat zijn. Economische vluchtelingen worden niet meer toegelaten ? Ja, dat gold dan zeker met name voor die 26.000 gezichten ? Allemaal politiek vluchtelingen die stuk voor stuk verschrikkelijk gemarteld werden in het land van herkomst. (Vanwege hun politieke overtuiging natuurlijk !) Dat kon maar één ding voor hen betekenen, onmiddellijk met een lijnvlucht naar ? - Tromgeroffel - Juist, NEDERLAND ! Jippiee de pippieee !! Duh... Je toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 12-09-09 | 15:47

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:43
Mensen met kruisje in hun nek zijn ook bevangen door Aliëns - ééntje, om preciezer te zijn: de Heer der Heerscharen :).

Krachtmeester | 12-09-09 | 15:46

Korreltje Zout | 12-09-09 | 15:31
Zou een erg goed idee zijn. Iedereen mag zijn zegje doen, als het maar ergens op slaat. Je zou dan eigenlijk ook je stemkracht moeten kunnen verdelen overbepaalde dossiers. Niet iedereen kan overal even veel verstand van hebben. Als ik verstand heb van economie en dat belangrijk vind, zou ik op basis daarvan kunnen stemmen. Iemand die zich verdiept in vluchtelingenproblematiek zou zijn gewicht daar in de schaal kunnen leggen. Mensen die maar wat roepen worden buitengesloten. Jammer, ga je er eerst maar in verdiepen, dan praten we verder. Wa mij betreft zou dat de meest eerlijke vorm van democratie zijn.

hondsdolle baas | 12-09-09 | 15:45

Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 15:42

Nou, inderdaad. Wat je ook van Geert Wilders vind met zijn PVV. Niemand zou het hier in Nederland mogen accepteren dat hij inmiddels al Járen (3 ? 4? hoeveel? ) geen leven meer heeft door die permanente bewaking. het is écht schandalig dat dat zomaar op z'n beloop word gelaten.

Biep | 12-09-09 | 15:45

Tijdens mijn wereldreis ben ik in aanraking gekomen met tig-duizend wannebee asielzoekers.
Heb ze gezegd dat Nederland een heel gastvrij land is waar iedereen welkom is.

snapal | 12-09-09 | 15:45

grote grutjes | 12-09-09 | 15:39
Ik begeef me hier toch niet in een doofpot, of wel ?

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:44

j omhoog schiet

azijnseikerT | 12-09-09 | 15:43

Krachtmeester | 12-09-09 | 15:34
Ik vond al dat ik zo raar liep, dit verklaart veel.
Doet me denken aan een brok film van een jaar of 25 geleden.
Mensen met kruisjes in hun nek, bevangen door Aliëns enzo.
Dank voor het déjà vu momentje

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:43

@MarcoK | 12-09-09 | 15:38

Dat zit er dik in met die temeiers
www.clubcasagrande.nl/

azijnseikerT | 12-09-09 | 15:43

@ da wizard | 12-09-09 | 15:27
Mijn ervaringen waren in dat opzicht toch, er was een azc die later werd opgedoekt en de omwonenden en de middenstand was er niet rouwig om. De luitjes waren vaak bezig met proletarisch winkelen en aan het zoeken naar mogelijkheden om illegaal (bewuste woordspeling) het zakgeld een beetje aan te zuiveren en van daaruit wilde het nog wel eens gebeuren dat dingen "zoek raakten" uit je schuurtje of woning etc.
Om over de pogingen om de vleselijke lusten te bevredigen op een ongewenste manier voor de tegenpartij maar te zwijgen.
In de boerendisco werden ze meteen geweigerd omdat ze vaak "losse handjes" hadden en de tienermeisjes zich geïntimideerd gingen voelen.

said_fred | 12-09-09 | 15:42

Als zo iemand als die burgemeesterT wordt afgemaakt zullen er niet weinigen zijn die denken 'He had it coming'.

Hoe lang denken die zelfbenoemde PvdA-ertjes nog door te kunnen gaan met het verkloten van NL? Hoe lang nog? 't Wordt de hoogste tijd dat iemand als Wilders zonder bewaking door het leven kan en mensen als deze flapdrol niet meer zonder kunnen.

Just my 666 cents.

Berserker Nr. 1 | 12-09-09 | 15:42

Ik heb zowiezo al een teringhekel aan dienstweigeraars, laat staan als ze ook nog eens van de PVDA zijn.
Ben zelf nog van de tijd voor Rinus Weerman, dus moest nog een Jarhead hebben : www.vanderzande.com/1971/rinus.html

Mazzeltov | 12-09-09 | 15:40

@Korreltje Zout

We horen ook andere verhalen.

P.C.M. Baas1309 | 12-09-09 | 15:39

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:34
De doofpot machine van de afdeling staatspropaganda, draait over uren en vol gas.
Daarom weinig nieuws over het proces van de eeuw.

grote grutjes | 12-09-09 | 15:39

Laat hem dan dat centrum in zijn eigen straat plaatsen, maar dat zal vast niet gebeuren.... Wat een vuile hond zeg.

Nilfisk | 12-09-09 | 15:38

voel ik een nieuwe reportage van Rutger komen?! Een bezoekje aan pittoresk Gieterveen.

MarcoK | 12-09-09 | 15:38

@ Jaap Brulaap | 12-09-09 | 15:09
Haha, wat een topvideo. Precies wat ik bedoel. Als iedereen die nu eens kijkt, dan lullen we verder over de voor- en nadelen van de democatie zoals de meerderheid van de reaguurders die voorstaat.
@ Semmo | 12-09-09 | 15:12
Naar niet echt, angstig wordt ik wel eens als ik naar een het filmpje van Jaap Brulaap kijk en bedenk dat als die mensen over een paar jaar weer in het stemhokje staan om niet gehinderd door enige kennis de PVV en PvdA aan een aantal zetels te helpen.

hondsdolle baas | 12-09-09 | 15:37

@ fjordman | 12-09-09 | 15:24
Toegegeven, het is de laatste dagen vrij onrustig. Toch voel ik me hier in Zweden een stuk prettiger dan in de randstad. Eigen ervaring, meer niet.
www.thelocal.se/22042/20090912/

Korreltje Zout | 12-09-09 | 15:37

Krachtmeester | 12-09-09 | 15:34
Best wel griezelig.........

Biep | 12-09-09 | 15:37

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:29
"We are the Krachtmeester. All your opinion base belong to us. Lower your shields and surrender your thoughts. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile."

Krachtmeester | 12-09-09 | 15:34

Hij heeft wel gelijk en zo gebeurt het veelal, maar hij moet het alleen niet zeggen, de sukkel.

Bos Hout | 12-09-09 | 15:34

Godvah, dat 'n gauzah úht de Moeahwèk zau ken afzakkuh.
Begint met verhúihzuh na Zwolluh, Fâht. Verhúist dan na Grauninguh.
Egt n' Fâhte Moeahwèkah, treurag.

JanRap | 12-09-09 | 15:34

bottehond | 12-09-09 | 15:30
Klaarblijkelijk niet.

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:34

@De galactische | 12-09-09 | 15:23
En ja hoor, daar hebben we het H-woord weer!
*gaap*

michello | 12-09-09 | 15:32

@ hondsdolle baas | 12-09-09 | 14:47
Ga dan all the way, en zeg dat het stemvee eerst een examen moet afleggen (en slagen). Is kennis- en inzicht voldoende, dan mag je stemmen. Of een weging: hoe hoger je scoort, hoe zwaarder je stem telt. [Bijeffect: mensen gaan zich verdiepen in dingen] Werk het idee eens uit, zou ik zeggen.

Korreltje Zout | 12-09-09 | 15:31

Ik zou ook geen AZC in mijn buurt willen hebben, zeker niet als mijn kinderen daar nog eens langs naar school moeten. Vragen om problemen.

Kingeef1975 | 12-09-09 | 15:30

Niets over "het proces van de eeuw"?

bottehond | 12-09-09 | 15:30

-weggejorist-

Slipsnifter | 12-09-09 | 15:30

Ja ja, de grote denker aan het woord, en het is weer meteen onnavolgbaar stom. Immers, Mutsaerts, wat zou dan een van de grootste voordelen van het democratisch stelsel moeten zijn, als het niet het beschermen van minderheden is? Zeer kwetsbare groepen worden in democratische systemen beschermt waar ze in dictatoriale systemen vervolgd worden. Daarbij kunnen we denken aan elke vorm van minderheid en iemand anti-democratisch noemen omdat diegene de beschermende kant van ons stelsel benadrukt duidt in dit licht toch echt op een ernstig defecte linker hersenhelft.

Fortunate Son | 12-09-09 | 15:29

-weggejorist-

MarcoK | 12-09-09 | 15:29

Krachtmeester | 12-09-09 | 15:26
Zit jij in mijn hoofd ofzeau ?
Ben het verdorie weer met je eens.
+ veul.
En nu ophouden,wil je ?
;)

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 15:29

Deze arrogante kloodtzak hangt na de Wilders-revolutie van de Avec-Culottes dus als eerste "a la lanterne", hoop ik!
.
Minderheidsbelang, ja van hem en z'n PvdA-vriendjes van het Politburo zal hij bedoelen.
.
Socialisme is fascisme, puur en onverdund!
.

Brouhaha | 12-09-09 | 15:28

Marcus Porcius Cato | 12-09-09 | 14:57
We hebben een kabinet met PvdA en CDA en zij bepalen nu eenmaal het beleid. Daar heeft ooit een meerderheid voor gekozen ja. En economische vluchtelingen worden al lang niet meer toegelaten. En ja, ik vind absoluut dat mensen die op de vlucht zijn een kans moet woden geboden in Nederland. Onder welke voorwaarden, dat is een ander verhaal, maar daar gaat het hier niet over.

hondsdolle baas | 12-09-09 | 15:28

@En-el Hak | 12-09-09 | 15:22
Hoezo, nooit problemen gehad met het asielzoekerscentrum in mijn dorp.
Toen het werd opgedoekt vonden mensen het zelfs jammer.
Het bracht wat leven in de brouwerij.
Die mensen zoeken asiel, geen problemen...

da wizard | 12-09-09 | 15:27

Omdat de PvdA leeft van dat minderheidsbelang gaan ze dat wanneer ze de baas zijn dat niet voorleggen aan een meerderheid. ADat noem ik niet regentesk, dat noem ik niet met je rechte rug je verantwoordelijk nemen, dat noem ik schijt hebben aan de burgers dat noem ik dictatoriaal gedrag. En wat doen we met dictators? Juist die komen vor een gerecht in een democratie, jammer dat we al in een dictatuur leven.
Je mening vrij ventileren mag slechts nog op enkele plaatsen. Nog even en we moeten ondergronds gaan, zo erg is het hier. Mijnheer is gewoon een vette graaierT die op kosten van de gemeenschap mooi weer speelt door asielzoekerTs zonder toestemming van de bevolking toe te laten. Kijk ik ben voor ontvangst van asielzoekers, maar op gepaste schaal en in EU verband en dan lijkt het mij dat landen waar het % allochtonen lager is het eerst aan de beurt komen.

ecologiste | 12-09-09 | 15:27

@ Jaap Brulaap | 12-09-09 | 15:09
Tendentieus, stijlloos en nodeloos kwetsend.
Als ze inderdaad de burgemeester hadden gekozen was het een punt.
Hebben ze dus niet.
Als ze hadden gekozen voor diens beleid is het een kwestie van wie z'n billen brandt moet op z'n blaren zitten en de volgende keer beter nadenken wat je doet.
Nu worden ze neergezet als idioten die eerder onder curatele moeten staan dan gebruik te mogen maken van burgerlijke rechten ( proletariërs bij de Romeinen, ook erg sociaal trouwens) en als ze van daaruit inderdaad in hun naïviteit/onnozelheid/beperkte geestelijke vermogens/ongeïnformeerdheid hadden gekozen in meerderheid voor iets als PvdA/SP dan is het inderdaad; dikke bult, eigen schuld.

said_fred | 12-09-09 | 15:26

MaupCaransa | 12-09-09 | 15:13
Burgemeesters die direct democratisch gekozen worden - zoals in praktisch alle andere Westers georiënteerde landen wél het geval is - wegen ook heus wel de belangen van minderheden hoor. Zie de V.S., de belangen van indianen en andere minderheden zijn daar veelal uitstekend beschermd. Kijk naar beschaafde Europese staten. Die hebben ook allemaal goede wet- en regelgeving om de belangen van minderheden te beschermen.
Het is gewoon niet waar dat directe democratie alleen maar randdebiele 'Hadjememaars' zou opleveren. Je moet het systeem gewoon zo inrichten dat direct gekozenen niet aan het pluche kunnen blijven hangen - door het invoeren van maximale zittingstermijnen en het to-taal onbezoldigd maken van politieke functies bijvoorbeeld.
Wij doen het hier dubbel fout: onze bestuurders worden niet of maar ten dele democratisch gekozen én men plakt met liters Bisonkit aan het pluche.

Krachtmeester | 12-09-09 | 15:26

ik luister als burger ook niet naar de overheid dus het is mij allemaal een pot nat in dit bananenland.

sufkut | 12-09-09 | 15:25

mental K | 12-09-09 | 15:06

NL bestaat voor meer dan 85% uit landbouwgrond, dus echt druk is het niet. Tis alleen klein.

Drs.. Gelul | 12-09-09 | 15:24

hondsdolle baas | 12-09-09 | 14:47

Prachtige 'liberale' kijk op een van de, dan wel zwaarste ethische vraag op onze planeet. Uw bril is trouwens een beetje beslagen, gaarne poetsen opdat uw visie wat minder vertroebelt zal zijn...

Ashtrey | 12-09-09 | 15:24

@korreltje zout 15:21
Leuk dat jij er nog geen last van hebt. De berichtgeving spreekt echter tegen je. Het echte probleem is dat jij er in de media niks over hoort, omdat de zweedse media dit verzwijgt. Lees de berichtgeving van vandaag maar eens op Svenske Dagbladet. Daar wordt met geen woord gerept over de herkomst van de daders.
Twee miljoen immigranten op negen miljoen inwoners. Ja dat gaat echt goedkomen. Al eens gekeken naar de verkrachtingscijfers de laatste jaren?

fjordman | 12-09-09 | 15:24

-weggejorist en opgerot-

De galactische | 12-09-09 | 15:23

@da wizard | 12-09-09 | 15:17
Laat 'het gene dat ze niet kennen'' veelal niet veel soeps zijn.

En-el Hak | 12-09-09 | 15:22

De man heeft wel een interessant punt.
Een meerderheidsbeslissing is niet per se de beste beslissing.
Als we 't bijvoorbeeld over bezuinigen hebben, daar is iedereen altijd wel tegen, maar een staatsschuld hoger dan je moeder is ook kut. Daarom: afschaffing van de democratie en het installeren van een raad der wijzen die tenminste rationele beslissingen neemt.

BaatZ | 12-09-09 | 15:22

@ MaupCaransa | 12-09-09 | 15:13
Waarom ga jij er in vredesnaam vanuit dat als iets 100 % democratisch wordt besloten ( Wat is dat trouwens 100 % democratisch ? Ik heb democratisch gehalte eigenlijk nog nooit uitgedrukt zien worden in een percentage. Je bedoelt "directe democratie" neem ik aan ?) dat dat ZONDER enige afweging van belangen zou zijn ? Ik neem aan dat jij in onze "representatieve democratie" toch ook een soort ideologsich standpunt inneemt en bij de keuze van je politieke partij tijdens een verkiezing, een afweging maakt van belangen of idealen ? Of denk jij dat jij echt de enige bent die dat doet ? In welk geval je bij deze burgemeester overigens aan het juiste adres bent denk ik. Je toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 12-09-09 | 15:22

ja lieve mensen, het is een schande! maar niks nieuws...

Patrick Zweedsey | 12-09-09 | 15:22

@ Biep | 12-09-09 | 14:56, Krachtmeester | 12-09-09 | 14:57
Misschien is elite niet zo'n goed gekoen woord. Ik bedoel eigenlijk mensen met kenni. Het maakt me niet uit of je nou een werkloze bent, een arbeider, een succesvol ondernemer of een professor. Het gaat erom dat je verstand van zaken hebt. Neem de economische crisis. Iedereen roept maar wat,terwijl ze de ballen verstand hebben van die complexe situatie. Iedere keer met het vingertjewijzen naar bankiers, om kotmisselijk van te worden. Ik denk dan: stel een team samen van topeconomen en laat hen de koers bepalen. Het is dan toch van de zotte dat Jan Klaassen uit Hardingsveld-Giessendam mee gaat zitten blaten. Het ontbreekt die mensen gewoon aan zelfkennis, je kunt hun ruis missen als kiespijn in het debat. Dat is wat ik bedoel met de elite laten beslissen. Zie het als een meritocratie.

hondsdolle baas | 12-09-09 | 15:21

Applaus voor deze burgemeester! Omdat hij zelf ook wel begrijpt dat het grootste deel van zijn gemeente uit een stelletje egoistische, NIMBY lutsers bestaat, moet je dit soort beslissingen inderdaad niet aan het klootjesvolk overlaten!

@ vagehond | 12-09-09 | 15:11
Ik woon in de Stockholm regio en vind het er prima. Op plekken waar veel schotels aan de gebouwen hangen zie ik desondanks geen hangjongeren of ander tuig. Verder is er geen/nauwelijks opportunistische criminaliteit, gaan mensen hier normaal/vriendelijk met elkaar om, ook in de trein/metro/spits. Gezondheidszorg is bijna gratis (en ben je niet ziek, dan betaal je helemaal niks). En overal frisse blonde dames. O-ver-al. Malmo schijnt wel kudt te zijn qua multiculti problematiek (er zijn er daar teveel en dat gaat vanzelf broeien), maar dat is 7 uur hiervandaan helemaal in het zuiden.

Korreltje Zout | 12-09-09 | 15:21

Wat een goed en eerlijk antwoord. De meerderheid sucks!

marckus | 12-09-09 | 15:20

brant=brand sorry Nederlands Onderwijs in de periode 1980-2000 zegt dat genoeg?

Graaf van Holland | 12-09-09 | 15:20

Als de PvdA zichzelf nu is terugbrengt naar een minderheid.

SaNDR | 12-09-09 | 15:19

Stuur zo'n lul toch naar Samson en Gert of Bobbejaanland om daar burgemeester te spelen maar laat zoiets toch niet los in de echte wereld zeg!

HIL | 12-09-09 | 15:19

Groot gelijk, die boeren zijn bang voor het gene ze niet kennen...

da wizard | 12-09-09 | 15:17

9 zetels voor de PvdA in de Gemeenteraad van AA en Hunze en bij de laatse verkiezingen bijna 53 % van de stemmen op de PvdA+ CDA+SP+GL stemmen. Ik zou zeggen eigen schuld dikke bult. Wie z'n billen brant moet op de blaren zitten. Hoop dat het blijft hangen tot de volgende verkiezingen.

Graaf van Holland | 12-09-09 | 15:17

partij van de autocratie. linkse idieauten

VéèS | 12-09-09 | 15:16

ze hebben het er maar druk mee op wiki.

ZotteLotte | 12-09-09 | 15:15

Ideologie van dictatoriale proportie.
De 'ogenschijnlijke' eerlijkheid c.q. openheid van zaken waarin deze uitspraak is ontlokt is mijns inziens lichtelijke reden tot paniek...
Gezien het toekomst perspectief toch weer niet.

Ashtrey | 12-09-09 | 15:15

@De galactische | 12-09-09 | 15:05, en uw planeet is?

gentle giant | 12-09-09 | 15:14

fijne vent

parabels | 12-09-09 | 15:14

De PvdA verdedigt een minderheidsbelang. Maar als de minderheden de overhand hebben genomen, zoals inmiddels in Rotterdam, dan heet het ineens democratie.
Kortom, men LULT maar wat.

michello | 12-09-09 | 15:13

@ Marcus Porcius Cato | 12-09-09 | 15:07

Ik neem het allerminst voor deze burgemeester op, integendeel, maar vraag me wel af wat de gevolgen zouden zijn als iedere besluit in ons land 100% democratisch genomen zou worden, zonder enige afweging van belangen.

MaupCaransa | 12-09-09 | 15:13

Maar als ze in Drenthe die asielzoekerts opnemen krijgt de randstad (waar wel normale mensen wonen) er minder. Zo kun je ook denken.

Korreltje Zout | 12-09-09 | 15:13

PvdA kan haar naam beter veranderen in Wwwgvui. Wij weten wat goed voor u is.

En-el Hak | 12-09-09 | 15:12

Zo dacht Hitler ook ongeveer; "wat het volk wil doet er niet toe, ik alleen weet wat goed is"

Ariel | 12-09-09 | 15:12

hondsdolle baas | 12-09-09 | 14:47
Wat ben jij een naar mannetje. Angstig ook.

Semmo | 12-09-09 | 15:12

Ik neem aan dat die AMA's niet gewoon vrij mogen rondlopen? Daar heb je toch geen last van, mits ze binnen de omheining blijven.

Geert Odverdomme | 12-09-09 | 15:11

@fjordman | 12-09-09 | 14:24
Wat kan er achterlijk zijn aan Zweden, behalve dan de bierprijzen?
Ik ben er 12 jaar geleden voor het laatst geweest, maar het leek me een paradijs.
Volgens mij is er intussen veel veranderd..

vagehond | 12-09-09 | 15:11

De galactische | 12-09-09 | 15:05
En wat vindt jij?

Krachtmeester | 12-09-09 | 15:09

@MaupCaransa | 12-09-09 | 15:00, niet als we nu beslissen dat de immigratie gestopt moet worden.

gentle giant | 12-09-09 | 15:09

@De galactische | 12-09-09 | 15:05

Goed argument ook!

azijnseikerT | 12-09-09 | 15:09

@ MaupCaransa | 12-09-09 | 15:00
Ga trollen bij Indymedia Maup.

said_fred | 12-09-09 | 15:08

@ MaupCaransa | 12-09-09 | 15:00
Beste Maup, ik geloof dat je hier toch het een en ander ontgaat. Ten eerste is deze man helemaal niet een democratisch gekozen vertegenwoordiger zoals jij blijkbaar denkt. En ten tweede geeft hij duidlijk aan dat democratie leuk is, maar natuurlijk niet als het hem niet uitkomt. Als dit inderdaad van een gekozen vertegenwoordger zou komen, dan kan ik er nog vrede mee hebben. Politici die politieke zelfmoord plegen moet je niet storen. Ik zou overigens denken dat er zelfs binnen de PvdA toch mensen zouden kunnen zijn die twijfelen aan het democratische of ethische gehalte van dit rechtschapen heerschap.

Marcus Porcius Cato | 12-09-09 | 15:07

Deze vertoning is in Bergen op Zoom ook aan de gang.
Burgemeester polman heeft ook zoiets geregelt,achter de rug van de gemeenteraad/politieke partijen om.

Dropke | 12-09-09 | 15:07

Ja, ja je verantwoordelijkheid nemen betekent in dit dichtst bevolkte land in europa tegenwoordig nog meer vluchtelingen opvangen. Op naar de 17 en dan 20 miljoen inwoners voor Nederland! Domme pvda sukkel.

mental K | 12-09-09 | 15:06

-weggejorist-

De galactische | 12-09-09 | 15:05

MaupCaransa | 12-09-09 | 15:00
Tja, we zijn allemaal hypocriet. Neemt niet weg dat dit door niemand gekozen ambtenaartje gewoon de brandweer en politie goed moet aansturen. Neuqen en 'idealen' verwezenlijken doen we zelf wel.

Krachtmeester | 12-09-09 | 15:03

Kielhalen, opzouten, afzinken, ophangen, vierendelen, plukzeën, schandpaalinbrengen, prachtige voorstellingen ik wordt er helemaal blij van. Bedankt mensen, wie doet ut?

stemvee | 12-09-09 | 15:02

pvda moet deadt

Lewinsky | 12-09-09 | 15:01

Hm.... uit de reacties maak ik wel een dubbele moraal op. Volstrekte democratie bestaat niet, je kiest vertegenwoordigers.
Absolute democratie kan ook inhouden dat de complete bevolking van bijv. rotterdam gaat beslissen over de bouw van een nieuwe moskee, reken maar dat er dan binnen 5 jaar 25 bijkomen.
Maar in dit geval vindt men totale inspraak blijkbaar wel te verdedigen, beetje hypocriet dus.....

MaupCaransa | 12-09-09 | 15:00

@Biep | 12-09-09 | 14:58

Juist. En dan achteraf roepen dat het geen succes was, erg doorzichtig.

azijnseikerT | 12-09-09 | 15:00

Ondertussen is de hoeveelheid "asielzoekers" bijkans verdubbelt onder de bekende genocide ontkennert Albayrak.
Die indertijd doodleuk de CBS cijfers ontkende die nota bene al bekend waren gemaakt in een eerder stadium.
Ik zie haar nog vals, dom grijnzend beweren in de kamer dat de lakse regelgeving geen gevolgen had voor de hoeveelheid aanvragen, dit terwijl de cijfers al bekend waren.
Tekenend voor de "mentaliteit" en "karakter" van een Partij van de Afgunst die tamelijk boosaardig en verrot als een mispel is, zover je kunt spreken over "karakter" als je het hebt over domme opportunisten, intriganten en manipulanten.
www.heinpragt.com/menswerk/emotionelec...
.
Nee, een dictatuur als in een DDR is een stuk beter, ja.
Ik zie nog de verontwaardigde dikke kop van een PvdA bobo in Rotterdam voor me die na de nederlaag in Rotterdam verkondigde dat het domme klootjesvolk de verkeerde partij had gekozen.
.
Bespottelijk.

said_fred | 12-09-09 | 15:00

lol @ 'Belangwekkende Uitspraken' toevoeging op wiki
We tellen de minuten totdat het verwijderd wordt ..

Tobi | 12-09-09 | 15:00

azijnseikerT | 12-09-09 | 14:51
het Utrechttheater bedoel je.
Een gekozen burgermeester lijkt me heel democratisch, als er inderdaad iets te kiezen valt.

Biep | 12-09-09 | 14:58

@ hondsdolle baas | 12-09-09 | 14:31
Is die meerderheid er echt zo vraag ik me af ? Hoe kom jij precies aan die wijsheid ? Ik betwijfel dat namelijk hogelijk. En misschien is het wel leuk om er dan inderdaad eens tegelijk bij te vragen, en als u dan vind dat er (alweer economische) vluchtelingen opgenomen moeten worden, dan vindt u het zeker ook niet erg dat die nieuwe kansloze medeburgers die maar geen Nederlands willen leren, uw nieuwe buren worden ? Ik zou wel een willen weten beste Hondsdolle baas, hoe groot die meerderheid van jou precies is. Dat zou wel eens ernstig tegen kunnen vallen.

Marcus Porcius Cato | 12-09-09 | 14:57

Als je als idealistische partij bijna geen onderklasse meer hebt om je idealen op bot te vieren, creëer je er toch gewoon weer eentje?
Meer immigranten en nog meer en zie daar het pyramidespel van zichzelf instandhoudende achterstand en ellende, het socialisme zorgt wel voor werkverschaffing, instandhouding van een voedingsbodem voor de eigen doctrine.

ZSU-23-4 | 12-09-09 | 14:57

hondsdolle baas | 12-09-09 | 14:47
Even denken.. en jij bepaalt dan wie die zogenaamde 'elite' moet zijn natuurlijk?
Stemmen op basis van IQ. Sorry voor deze zaterdagmiddag-Godwin, maar zelfs de nationaal-socialisten hadden het niet 'beter' kunnen bedenken. Walgelijke kijk op je medemens heb je.

Krachtmeester | 12-09-09 | 14:57

-weggejorist-

De galactische | 12-09-09 | 14:56

Nu lees ik net op bladzijde 21 dat de grootvader van Alexander de Werker in de 2de wererldoorlog joodse Poolse jongens onderdak heeft gegeven.
"de buren waren boos, mijn grootvader was bang voor represailles, en toen wist ik, ik laat me niet ringeloren".
Dat er niemand op die kudtboerderij komt kamperen is dan weer een heel ander verhaal

*blozend toegeeft proefabonnementje te hebben*

gentle giant | 12-09-09 | 14:56

hondsdolle baas | 12-09-09 | 14:47

Met deel één en twéé ga ik nog wel met je mee. Maar het derde deel lijkt me dubieus en een beetje zelfingenomen. Intelligentie en begrip van zaken hebben, heeft niet altijd met de inhoud van je portomonaie te maken.

Biep | 12-09-09 | 14:56

Fascisten, dictators en juntaleiders verdedigen ook een minderheidsbelang.

Merlot | 12-09-09 | 14:55

En gelijk heeft de beste man, een beetje luisteren naar wat gewone burgers willen... tsss... wat een tijdverspilling.
Gewoon door pakken en doen wat jij denkt dat goed is! Jij bent toch potdomme de burgemeester of niet dan!
En als al die provincialen daar een probleem mee hebben dan nokken ze maar af naar een ander dorp of gehucht!
Want wie wil er een hondenpoepveldje in de achtertuin, niemand toch! Wie wil er een snelweg door de voortuin, ook niemand! Doorpakken en totaal negeren die klachten, is alleen maar gezeik. Je bent eerste burger van een gemeente of je bent het niet!

Prins_Hendrik_1 | 12-09-09 | 14:54

**Als we als overheid naar de burger zouden luisteren, zou er in Nederland geen asielzoeker meer worden opgevangen. **

Inderdaad! Hoog tijd dat dat ook niet meer gebeurt. Totaal krankzinnig om in een zwaar overbevolkt land massa's lui die de taal niet spreken, geen opleiding hebben en geen enkele meerwaarde hebben voor dit land op te nemen. Het enige wat ze opleveren zijn criminaliteit en uitkeringen.

Die corrupte PvdA-apparatchiks hebben echt schijt aan dit land en schijt aan zijn inwoners.

VerenigdeNederlanden | 12-09-09 | 14:52

Daarom heeft de PvdA het voortouw genomen om de gekozen burgemeester de nek om te draaien met die schijnvertoningen.

azijnseikerT | 12-09-09 | 14:51

Dien je als burgemeester het algemeen belan of het belang van je gemeente. Ik denk het laatste en deze gast heefdt gewoon een dubbele agenda. Opzouten en afzinken.

Commander Cody | 12-09-09 | 14:51

Niet luisteren naar de kiezer? Het zal wel hoor, maar hou dan ook je hand niet op bij diezelfde kiezer. Wie betaalt, bepaalt, ongekozen ambtenaartje. U zit er voor ons en niet andersom, n'importe quoi van welke partij u bent.
Trouwens, hoeveel asielzoekers hebt u lateley in uw eigen huis opgenomen?
U hebt toch zoveel 'idealen'? Of kunt u die alleen maar met andermans geld verwezenlijken?
Tot slot is het wel grappig dat u zegt een 'minderheidsbelang (te) verdedigen'.
Driemaal raden welk belang dat is: uw naakte eigenbelang. IJdeltuit.

Krachtmeester | 12-09-09 | 14:50

xzaz2 | 12-09-09 | 14:44
Dan moeten we dat maar met de verkiezingen laten blijken.

ADO-Le-Cent | 12-09-09 | 14:50

*begraaft democratie* r.i.p.

Abugreip | 12-09-09 | 14:49

Ik zeg het niet vaak: maar de PvdA-er heeft een punt. Cursusje retorica, mediatraining en een workshop helder formuleren (of juist iets minder helder) zouden hem wat last besparen.
De reaguurders pikken het inderdaad verstandig op: de burgemeester kon inderdaad een NIMBY-respons verwachten als hij het wél had voorgelegd.

En wat helemaal mooi is: (sommige) reaguurders laten hiermee zien een groot hart te bezitten. Zegt iemand in de kern iets verstandigs, dan mag ' ie blijven. Praat hij of zij poep, dan wegwezen.

Nee dus! | 12-09-09 | 14:49

Een veel gemaakte misvatting omtrent democratie. Democratie betekent niet dat de meerderheid beslissingen maakt over wat goed en fout is. Het betekent dat de burger de meest capabele volksvertegenwoordigers kiest. Het staat deze vertegenwoordigers vrij om te doen, wat zij goed achten voor de gehele samenleving.

KillerK | 12-09-09 | 14:49

[email protected] Is het je wel eens opgevallen dat al die kleine gemeenten in Drenthe spiksplinternieuwe gemeentehuizen hebben?

knutsel | 12-09-09 | 14:48


Waarom worden vluchtelingen niet ergens in de buurt van het land van herkomst opgevangen ? Lijkt mij een stuk eenvoudiger te regelen, is daarnaast goedkoper en minder kostbaar/schadelijk voor de toekomst. Qua kosten komen wij er met een buurland wel uit. Er zijn voor ons alleen maar voordelen; een groot aantal PVDA / GL managers kunnen dan prima als expat aan het werk in het door hun geliefde Afrika, de kosten zijn overzichtelijk en integratie is ook geen probleem meer.

Rebellis | 12-09-09 | 14:48

PvdA burgemeester:
"Als we als overheid naar de burger zouden luisteren, zou er in Nederland..."

PvdA standpunt betreft democratie:
"De kloof tussen burger en politiek lijkt de afgelopen jaren alles behalve verkleind. De PvdA heeft duidelijke oplossingen om de politiek moderner en dichter bij de mensen te brengen."

Jaja, dát gaat de goede kant op...

Metznbeck | 12-09-09 | 14:47

Ik snap inderdaad niet zo goed dat er tegenwoordig zo wordt ingezet op "de burger". "De burger" is over het algemeen een slecht geinformeerde, ongeinteresseerde egoistische VMBO-plebjakker.
.
Democratie prima, maar zorg dat wel dat je weet waar je het over hebt. Het is toch belachelijk dat een uitkeringstrekker met een IQ van 80 net zoveel in te brengen heeft als iemand die zich enorm verdiept in alle dossiers en een gefundeerde mening heeft?
.
Wat mij betreft mag de democratie aangepast worden. Prima als je mee wilt lullen over hoe dit land eruit moet zien, maar dan wel kennis van zaken hebben. Uitkeringstrekkers, werklozen, dom klootjesvolk dat met alle winden meewaait, blijf maar lekker op de bank hangen en de Gouden Kooi kijken, laat het landsbelang maar over aan de eite. Merci.

hondsdolle baas | 12-09-09 | 14:47

Regenten in 2009, geniet er nog maar even van, het tijdstip zal spoedig komen waarop er met jullie afgerekend wordt.

knutsel | 12-09-09 | 14:46

Zoiets als de moderne definitie van socialisme:
- Gebruik maken van je democratisch recht om met de meerderheid de hardwerkende minderheid financieel uit te kleden. Amen.
- Vraag niet wat jij kunt doen voor het volk, maar wat het volk kan doen voor jou!

Zeddegeizot | 12-09-09 | 14:46

reinaarden | 12-09-09 | 14:30
Ghe, die had ik kunnen verwachten. Ik ben helemaal clean wat dat betreft. Maar ze moeten toch érgens zitten, die kiezers.

Vieze Tonnie | 12-09-09 | 14:45

'Als we als overheid naar de burger zouden luisteren, zou er in Nederland geen asielzoeker meer worden opgevangen. '
Ahahahah quote of the month!

xzaz2 | 12-09-09 | 14:44

pfffff burgemeester van Aa en huzen wat een flauwekul die kleine sucks gemeenten
hef de helft van de gemeenten gewoon op,410 gemeenten wat een onzin zeg
200 gemeenten in hun geheel opheffen levert een besparing op vam miljarden aan flauwekulbesturen.
wat valt er nou te besturen in kleine gemeenten? de aanschaf van een grasmaaier, een schilderbeurt voor het gemeentehuis, het ledigen van een vuilnisbak?

tokkie | 12-09-09 | 14:43

@Drs.. Gelul | 12-09-09 | 14:03
@Vieze Tonnie | 12-09-09 | 14:08 e.a.
Helemaal waar; met als klassiek voorbeeld natuurlijk de vraag wat er zou gebeuren als we morgen aan de bevolking vroegen of de belasting moet worden afgeschaft. Je kunt dus de stelling verdedigen dat het terecht is dat democratisch gekozen bestuurders soms ondemocratisch te werk gaan in het algemeen belang. Ik denk echter dat als we in Nederland een principiële discussie zouden voeren over nut en noodzaak van belastingen de meerderheid het belang daarvan wel inziet. Zo'n discussie over het toelaten van vreemdelingen heeft vast een minder gunstige uitkomst, nog los van het feit dat zo'n discussie - dat zagen we van de week weer - zelfs niet eens gevoerd mág worden.

Hetze Haatstra | 12-09-09 | 14:42

Wel een raar idee dat er in Islamsterdam op dit moment niet één asielzoekerscentrum is.

Woedende Man | 12-09-09 | 14:41

@DirkieKuyt | 12-09-09 | 14:07
Nietes. Dat is Jasper.

McLovin | 12-09-09 | 14:41

Jaap Brulaap | 12-09-09 | 14:31
Hear hear. Al dat gelul over luisteren naar de kiezer. Ik kende hem eerlijk gezegd nog niet, maar ik vind de quote van klaasklaas @ 14:11 erg toepasselijk. Die zure dorpsbewoners moeten niet mekkeren, die asielzoekers moeten ergens worden opgevangen en van Oosterhout heeft helemaal gelijk: als je de meerderheid laat beslissen dan komt dat AZC dus nergens. Soms moet je het grote belang voor het belang van het gepeupel laten gaan.
.
En deze man is ten minste geen draaikont, hij komt er reht voor zijn raap voor uit. Ik vind het een keizer, ik zou er bijna PvdA van gaan stemmen.

hondsdolle baas | 12-09-09 | 14:39

Waarom is voor iedereen hier die democratie eigenlijk zo heilig? Iedereen weet dat 80% van de mensen die stemmen niet weet waar ze mee bezig zijn, dus waarom moeten we het volk ten alle tijden serieus nemen?

De democratie is niet aangenomen omdat het een goede bestuursvorm is, maar omdat het de minst slechte bestuursvorm is. Volgens mij heeft Churchill dat ooit gezegd, ook iemand die schijt had aan het volk maar wel een groots leider was en gewoon beter wist wat goed was voor het volk dan zijzelf.

Jaap Brulaap | 12-09-09 | 14:38

Inderdaad eigen schuld dikke bult. Zelf Partij van de Dieven gekozen dus nu op de blaren zitten. Volgende landsverkiezingen gewoon PVV stemmen boeren en buitenlui en je niet door schuldgevoelens over arme zielige negert kindertjes of kerkelijke leiders laten beinvloeden. Gewoon zelf eens beslissen, is best moeilijk maar goed te doen hoor voor volwassen mensen.

Oyibo | 12-09-09 | 14:38

Ik kan niet wachten tot de verkiezingen; ik voorspel een halvering voor de pvda.

fjordman | 12-09-09 | 14:36

Dom gesproken van deze burgemeester, wel heeft ie gelijk. NIMBY -effect bij zoiets is erg groot en - of ze nu toegelaten worden of niet - je moet asielzoekers minimaal ergens stallen totdat er een beslissing is gekomen. Ik weet niet of Mutsaerts liever asielzoekerscentra midden in Amsterdam heeft?

Maaier | 12-09-09 | 14:36

Niet zeau negatief allemaal, geef ze toch een schop en laat ze dat eigen graf maar graven. Uiteindelijk nemen ze met rechte rug afscheid van de politiek en dragen ze de PvdA efficiënt ten grave. Dat is toch iets om dankbaar over te zijn. Op naar de opheffing PvdA!

Stroopdoos | 12-09-09 | 14:35

Standaard linkse "sociale" dictatuur.
Het volk heeft niets te vertellen. Het Linkse kader bepaald wel even wat het volk moet vinden en doen.
Zie je in alle landen met een puur linkse overheid terug, China, N.Korea, Cuba, USSR etc.
-
Linkse mensen zijn nu eenmaal niet erg sociale lieden.
Ze doen alleen maar alsof ze sociaal zijn.

Moi2 | 12-09-09 | 14:34

Jaap Brulaap | 12-09-09 | 14:31
Inderdaad, ze (de burgers van Hamelen) krijgen wat ze toekomt. Je kan van deze PvdA-er in elk geval niet beweren dat het een draaikont is.

Biep | 12-09-09 | 14:34

Tsja, je kunt niet zeggen dat de PvdA niet luisterd, ze weten dat de nederlander niet zit te wachten op noh meer asielzoekers... ze hebben er alleen schijt aan.

TheLuggs | 12-09-09 | 14:34

De arrogantie van elitair links; naar de burger word gewoon niet geluisterd.
Weer een reden om niet op de elitaire linkse kerk te stemmen.

kuifje. | 12-09-09 | 14:33

Eigenlijk noemt hij zijn inwoners dus hypokriete hufters. Ze willen wel 'goed zijn' en de behoevende medemens helpen door PvdA te stemmen, maar als het puntje bij het paaltje komt mogen de asielzoekers in de stront zakken omdat ze er geen last van willen hebben.

Weet je, ik vind dat de man groot gelijk heeft. Het klootjesvolk is nou eenmaal een grote hypokriete bende, hij toont echt ballen te hebben door dat te erkennen en er nog zo openlijk voor uit te komen ook, en de mensen gewoon te geven waar ze tijdens de verkiezingen voor gekozen hebben.

Jaap Brulaap | 12-09-09 | 14:31

Ik ben het niet vaak met de PvdA eens, maar deze man heeft groot gelijk. Het NIMBY effect: niemand wil natuurlijk een AZC, industrieterrein, spoorweg of snelweg naast zijn huis. Toch zijn deze zaken onvermijdelijk. Het gaat hier niet om wat de meerderheid van dat kutdorp wil, het gaat erom wat de meerderheid van Nederland wil. En als die meerderheid dan besluit dat vluchtelingen in een bescaafd land als Nederland opgevangen moeten kunnen worden, an moet je niet gaan zeiken en huilie huilie doen als een klein jengelkind dat dat dan in jouw achtertuin gebeurd. Stelletje kleuters daar in Schubbekutteveen.

hondsdolle baas | 12-09-09 | 14:31

Vieze Tonnie | 12-09-09 | 14:08
"We" hadden geen PvdA moeten stemmen? Spreek even voor jezelf ja.

reinaarden | 12-09-09 | 14:30

@ fjordman | 12-09-09 | 14:07
In de veronderstelling dat niet iedereen evengoed Zweeds kan het maar eens geprobeerd met een vertaling in het Engels;
.
translate.google.com/translate?js=y&am...

said_fred | 12-09-09 | 14:29

Is de PvdA niet de partij van "de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen"?
Daarom plaatsen ze asielzoekerscentra blijkbaar in de kleinste gehuchten.

Oeleflaffel | 12-09-09 | 14:29

Zoek een plek voor zo'n centrum met behulp van de postcodes van PvdA-leden.

Woedende Man | 12-09-09 | 14:28

Inderdaad de beste, vanwege zijn eerlijkheid.
Het bewijs van het linkse dictatorschap van de laatste 35 jaar.
Het in de doofpot stoppen van al de troep die bovenkomt drijven via de nieuwe media is niet meer t stoppen.

grote grutjes | 12-09-09 | 14:27

Tsja. Als je bedenkt dat >80% van de mensen VMBO doet, is het niet zo gek.. Toch?

mzzia | 12-09-09 | 14:26

Zo, je krijgt precies wat je hebben wilt. In deze (noordoostelijke) uithoeken van NL wordt altijd zeer massaal op de PvdA-sielzoekers gestemd, dus gefeliciteerd aldaar! Lekker op de blaren zitten. Je wilt de PvdA? Nou, je zal ze krijgen ook ;)
Precies op de goeie plaats!

rien6139 | 12-09-09 | 14:25

@vagehond 14:18
ja en in zweden weten de locale pvda'ers zelf de zweedse cultuur als achterlijk te kenmerken en de voorkeur te geven aan islamtische 'waarden'.

fjordman | 12-09-09 | 14:24

De politiek veegt de reet met u af, we hebben geen democratie het is een zoethoudertje voor ons schaapjes.
Ik moet nog steeds aan dat zinnetje denken wat ik eens ergens op internet heb gelezen.
Mensen ga niet naar de stembus want als stemmen zin had gehad dan was het allang verboden.

endofdays | 12-09-09 | 14:23

Eric heeft gewoon gelijk, democratie is onwerkbaar, zeker in dit soort situaties. Pijnlijk, maar waar.

Linx? | 12-09-09 | 14:22

Dit soort ex-dienstweigeraars moeten alsnog naar Siberie, permanent wel te verstaan

Tobi | 12-09-09 | 14:22

PvdA burgemeesters denken dat ze de nieuwe zonnekoningen zijn, autocratische heerserts en iedereen die het er niet mee eens is, wordt als ketter vervolgd.

OversteKarremans | 12-09-09 | 14:22

Ik schaam mij diep dat ik ooit met Fidel de revolutie heb gemaakt.
Maar ja verstand komt met de jaren zeg maar.
Dit is de Partij Van De Allochtonen ten voeten uit

Che_cuevara | 12-09-09 | 14:22

Zou het aantal mensen dat bij de volgende verkiezingen nog op de PvdA stemt ongeveer even groot zijn als het inwonertal van Aa en Hunze?
*Het hoopt en trots is om in plaats met VVD- burgemeesterT te weaunen*

JosVerbeek | 12-09-09 | 14:21

Zolang bij de 15 grootste gemeenten in Nederland nog 10 PvdA burgemeesters zitten (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven, Tilburg, Groningen, Breda, Enschede, Haarlem, Zaanstad) kunnen de burgers blijven dromen dat er naar hen geluisterd wordt.

Stelletje regenteske groot graaiers!

Westerling | 12-09-09 | 14:19

@ klaasklaas | 12-09-09 | 14:11
- The best argument for democracy is a discussion of 5 minutes with an average PvdA major. Je toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 12-09-09 | 14:18

@fjordman | 12-09-09 | 14:07
De linksen in NL zijn toch zo'n voorstander van het scandinavisch model?
Kijk aan..

vagehond | 12-09-09 | 14:18

Vandaar ook de term 'Linkse Kerk'. Het is een religie met dus een absolute waarheid. Een waarheid die niet door zoiets als democratie kan worden bedreigd. De Kerk weet wat goed voor je is, wat jij vindt is totaal niet relevant.

Ales | 12-09-09 | 14:18

Stop de hele PvdA in AA en Hunze zijn we er gelijk vanaf...

BarneyBoner | 12-09-09 | 14:17

ja.. je moet toch iets, als de halve pvda wegloopt, moet je toch nieuwe mensen ronselen om stemmen te krijgen

brtnsnwbrd | 12-09-09 | 14:16

Weetje, ondanks dat ik inmiddels natuurlijk wel op de hoogte ben van het feit dat wij vaak (in dit geval niet eens democratisch gekozen) bestuurders heben die blijkbaar elk contact met de werkelijkheid verloren hebben of zelfs nooit gehad hebben, weten ze me toch nog steeds, tot op de dag van vandaag A.D. 2009 te verbazen met dit soort onwaarschijnlijk geblaat. Ik moet dus nu begrijpen dat een dienstweigeraar ( ! ) burgemeester is, al is het dan van een gehucht ? En ik moet dus begrijpen dat de bevolking over alles mag meepraten, nou ja, tenzij het hem of de PvdA niet uitkomt ?!? Lieve mensen, is die burgeroorlog nog echt ver weg vraag ik me af ? Kan deze man a.u.b. met pek en veren uit Aa en Hunze verbannen worden en het liefst gewoon ook uit Nederland ?

Marcus Porcius Cato | 12-09-09 | 14:14

Niet voor niets blokkeert de pvda het gekozen burgemeesterschap. En dat ze niet naar ons luisteren weten we toch al sinds het kwartje van Kok, het meedraaien met de Europese Grondwet, het niet laten doorgaan van een onderzoek naar de Irak oorlog terwijl dat wel speerpunt was bij de verkiezingen. Hulde voor deze man die tenminste gewoon durft te zeggen wat de hele linksdraaiende kliek al jaren denkt.

Franciscus Borchwerf | 12-09-09 | 14:12

"Omdat we een minderheidsbelang verdedigen, en dat ga je niet voorleggen aan een meerderheid. Als we als overheid naar de burger zouden luisteren, zou er in Nederland geen asielzoeker meer worden opgevangen. Je mag dat regentesk noemen - ik noem het met je rechte rug je verantwoordelijk nemen."

Dat is niet eens regentesk meer te noemen, maar gewoon dictatoriaal gedrag. Echte vluchtelingen zijn wat mij betreft welkom, maar je maakt mij niet wijs dat dat er (voor 2008) 140.000 zijn. De PvdA en hun vriendjes hebben door hun wanbeleid inderdaad alle krediet bij de Burger verneuqt, dus het is helemaal niet zo vreemd dat het draagvlak volledig verdwenen is. Gelukkig graven de gevestigde partijen netjes hun eigen electorale graf, dat dan weer wel.

JosVerbeek | 12-09-09 | 14:12

gek he dat bij de komende verkiezing de Partei van de Arbeit weinig stemmen krijgt en Wilders veel.

Go Geert Go

Dikke Worst | 12-09-09 | 14:11

dit is de zelfde burgermeesters die vorig jaar zei dat groningers niet welkom waren tijdens een herderstocht op het balooerveld.

opperdepop | 12-09-09 | 14:11

- The best argument against democracy is a discussion of 5 minutes with an average voter -

Winston Churchill

klaasklaas | 12-09-09 | 14:11

Hij heeft toch gewoon gelijk?
Als je een stel nimby's vraagt waar je een asielzoekerscentrum moet neerzetten, dan is standaard het antwoord: ver, ver weg van mijn achtertuin.
Dan moet je als burgemeester van een dunbevolkte kutgemeente gewoon de beslissing voor je burgers nemen.
Als het nu zou gaan om de lokatie van een nieuwe kerncentrale oid zou het anders liggen, maar nu hebben we eens een burgervader die leiderschap toont (van de PvdA nota bene) en dan is het weer niet goed..

vagehond | 12-09-09 | 14:11

Marijke Vos en Harry Borghouts zijn inmiddels afgeserveerd, deze arrogante vijand van de democratie lijkt me een mooi nieuw doelwit.

zum kotzen | 12-09-09 | 14:11

@BlitzFlicker | 12-09-09 | 14:05

Gelukkig woon ik ook in zo'n dorp. Helaas iets bekender vanwege geblurde delen op Google Earth.....

Echter laat ze die centra maar eens in een fatsoenlijke stad bouwen.
Wat heeft een asielzoeker aan een bed in Nieuw-Schubbekuttenveenschekanaal alwaar slechts 3 keer per dag een bus rijdt? Hoe kan zo iemand ooit onze cultuur leren kennen als ze zo zorgvuldig daar vandaan gehouden worden?

bees-t- | 12-09-09 | 14:11

De beste man haalt een paar dingen door elkaar, geloof ik.

Teun van het Tuinpad | 12-09-09 | 14:11

Als dienstweigeraar kan hij het nog ver brengen, kijk maar naar van Middelkoop.

ikweetnogmeer | 12-09-09 | 14:10

Typisch PvdA... Alleen democratisch als het ze uitkomt.

Reez | 12-09-09 | 14:10

Oudere broertje van de 'streakerT'? Hij heeft net zo'n smoelwerk.
Aa en Hunze, klinkt als een 'Reinaardje'.

Jackanders | 12-09-09 | 14:08

Meneer heeft helemaal gelijk. Dankzij de democratie worden nauwlijks impopulaire besluiten genomen. Impopulaire besluiten zijn meestal de beste besluiten. Niet dat het opvangen van asielzoekers per se iets goeds is, maar als we daar van af willen hadden we niet PvdA moeten stemmen.

Vieze Tonnie | 12-09-09 | 14:08

Aha, de ware aard van de inkse elite.

Zo jammer! | 12-09-09 | 14:07

Leuke hobby dat importeren van het gespuis; kijk maar eens hoe gezellig het afgelopen nacht weer was in de voorsteden van Zweden. Daar hoor je weer niemand over, want 11 september, da's toch allang voorbij? De moslimjeugd staat er anders graag even bij stil met brandstichtingen en stenengooien naar de politie. In Uppsala werd een man van 61 in elkaar geslagen toen hij er wat van zei dat de grote groep van 20-30 jongeren een auto in de brand stak....
[url]http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3511695.svd[/url]

fjordman | 12-09-09 | 14:07

Prima, liever dat ze de asielzoekers droppen in een dorp waar nog nooit iemand van gehoord heeft, dan dat ik ze in mijn achtertuin krijg. Oh wacht, dat gevoel heeft iedereen.. hm, misschien inderdaad verstandig dat er dan een burgermeester is die de ballen heeft om de knoop door te hakken.

BlitzFlicker | 12-09-09 | 14:05

Ik houd niet van dienstweigeraars.

Frau Antje | 12-09-09 | 14:05

Zo komt de PvdA aan verse kiezers: Asielzoeker -> NL paspoort -> PvdA kiezer

Oerkoendoe | 12-09-09 | 14:04

Tsja, de PvdA had natuurlijk ook al die jaren kunnen streven naar het verbeteren van de leefomstandigheden van hun stemvee, dan waren die ook wat meer geneigd geweest hun welvaart te delen.

buurvanurk | 12-09-09 | 14:04

Ik denk dat de uitkomst van de inspraak avond op voorhand al bekend is dus een nutteloze vorm van tijdverspilling. Ben geen fan van pvda, maar burgers zijn het beste argument om democratie af te schaffen.

Drs.. Gelul | 12-09-09 | 14:03

Deze burgemeester en zijn partij zijn zelf ook een minderheid! Ik veeg mijn reet af met hun partijprogram.

fjordman | 12-09-09 | 14:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken