Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het wordt donker in Europa

lampje000.jpgVergeet geen 100 watt peertjes op uw boodschappenlijstje te zetten. Vanaf komende dinsdag worden ze uit de handel genomen en spaarlampen halen het niet bij the real thing. Ze zijn bovendien niet zo geweldig goed voor het milieu als de EU en Philips u willen doen geloven, maar dat zal niet echt als een verrassing komen. Ook Milieudefensie en Greenpeace weten best dat spaarlampen hooguit goedkoper zijn in het gebruik, maar symboolpolitiek doet het nu eenmaal goed. Dan kan je nu spijt hebben wat je wil, maar daar wordt het niet anders van. Misschien dat de gloeilamp 2.0 Europa nog op andere ideeën kan brengen. Het algehele verbod gaat in 2012, dus peertjesafficionados kunnen tot die tijd nog in het verzet. Hamsteren is het enige alternatief.

Reaguursels

Inloggen

van led lampen krijg je ledkanker he!!!

Dhr. Z. Wijn | 01-09-09 | 23:18

Last Exile | 31-08-09 | 17:03
"Je kan jammeren dat die oude vertrouwde gloeilampen uit de handel wordt gehaald, maar zo wordt je wel verplicht om met iets nieuws te komen."
Precies. Heb net m'n oude paar schoenen in de ton gegooid, ik ga morgen wel een nieuw paar halen.

Klinkt dat logisch, beste Exile? Zou jij het zo doen? Waarom dan wel de gloeilampen verbieden voor er een deugdelijk alternatief is?

Nietvoordekat | 31-08-09 | 23:16

worden groeilampen nu ook verboden?
Ik kan geen kaarsjes in mijn zoldertuin zetten, dat functioneerd niet.
Wat about de tuinders ;gaan nu komkommers groeien met behulp van ledjes???
vragen , vragen

the wanderer | 31-08-09 | 22:11

Willianus, moet toegeven heb hier nog niet veel kaas van gegeten. Daarom staat er ook newbie achter de naam. Zal voortaan minder impulsief dingen neerkalken.
Wat ik wilde zeggen; ben voorstander van nieuwe ontwikkelingen. Je kan jammeren dat die oude vertrouwde gloeilampen uit de handel wordt gehaald, maar zo wordt je wel verplicht om met iets nieuws te komen.
En om terug te komen op het verhaal betreft de transformatoren, ( waar ik dus de juiste bron niet van had vermeld) Zie dat persoonlijk meer als een tussenoplossing.
Bij 200 graden bestaat de kans al dat een kabel van een hoogspanningsmast onder zijn eigen gewicht bezwijkt. Hoge amperage is warmteontwikkeling. En zo zijn er tal van factoren die een rol spelen bij het transport van elektriciteit. Zie het meer als het verplaatsen van het probleem.

Last Exile | 31-08-09 | 17:03


sjaak3512 | 31-08-09 | 14:43 Zo had ik het nog niet bekeken, huisverwarming. En weet je wat? Je hebt nog 100% gelijk ook. Feitelijk gezien zijn schemerlampen straalkacheltjes met ingebouwde sfeerverlichting!

Dikke +1 voor jou en een glimlach voor Willie. Wat spaarlampen betreft: deze zijn inderdaad belachelijk slecht voor het milieu qua productie en qua verwerking na beëindiging levensduur. Boordevol plastic, kwik en ander spul. Worden in viezige Chinese fabriekjes in elkaar geknutseld. Een straalkacheltje met ingebouwde sfeerverlichting is schoon en bestaat uit was glas en metaal. Niks mis mee.

Hopelijk gaat ons aller Diederik Samson zijn belachelijk hoge IQ eens aanwenden voor het verbeteren van het transportrendement ipv het doodrukken van de belachelijke Greenpeace-onzin van zijn linkse vrinden. Want dáár valt tenminste wat te halen qua energieverspilling.

Ik zeg: die oude trafo's eruit en betere ervoor in de plaats. Maarja... wie gaat die oude weekijzeren PCB-fabrieken ontmantelen?

Willianus Wortelus | 31-08-09 | 16:43

ik heb 20 dimmers €60 die kan ik straks gaan vervangen voor schakelaars €20 waar kan ik deze kosten verhalen? spaarlampen zijn vies! ledlampen zijn nog niet uitontwikkeld. in nederland gebruiken we lampen meestal in de winter als het lang donker is en vaak koud, dan verwarmen we ons huis er mee.dan komen we uit op 100% rendement. wat een onzin politiek zeg laten ze eens wat nuttigs gaan doen.

sjaak3512 | 31-08-09 | 14:43


Last Exile | 31-08-09 | 12:59 Wel de juiste bron vermelden zwitsy!

Verder heb ik geen idee waar je het over hebt. Je praat peop zeg maar. Dikke peop.

Willianus Wortelus | 31-08-09 | 13:33

Updaten of in het diepe springen?

Geschreven door seven:

Aan deze belachelijk slechte transformatoren wordt helemaal NIETS gedaan. Ze stammen van net na de tweede wereldoorlog en zouden ALLANG vervangen moeten worden door exemplaren van betere kwaliteit.

Updaten van trafo's ? Kernenergie is toch voor niks.
En anders hebben we altijd deze faciliteit nog lhc.web.cern.ch/lhc/ die ons een lichtpuntje bezorgd of zwart... als het mis gaat. Het gros v/d geleerden is blijkbaar allang niet meer afkomstig uit duitsland, ofzo. help...

Last Exile | 31-08-09 | 12:59

whatever123 | 31-08-09 | 02:03

Zelfde gezeur als toen de LP vervangen werd?
Klein verschil: de LP werd niet verboten, de consument heeft zelf voor de CD gekozen. De gloeilamp wordt door ex-milieu terroristjes als Cramer gewoon verboden, fuck de keuzevrijheid van de consument.

nick.name | 31-08-09 | 12:25

@whatever123 | 31-08-09 | 02:03
"Tuurlijk jongens en meisjes, zelfde gezeur als toen de LP werd vervangen door het cassettebandje en vervolgens door de CD. Er zijn altijd wel een paar idioten tegen vooruitgang. Morgen demo op De Dam: De strippenkaart moet terug, net als de gulden, de stoomlocomotief en, niet te vergeten, de builenpest... "
.
We zijn met z'n allen overgestapt op de CD omdat die beter was dan de LP, niet omdat de LP verboten werd. Zo zijn we ook over gestapt op olie van kolen, en later van olie op gas. Omdat het beter was, niet omdat kolen verboden werden.
.
Ik hoorde die PvdA milieu terrorist (Samson) een vergelijk maken met auto's, daarvan worden ook de regels van uitstoot steeds strenger.
Oke, dat klopt, maar we gaan niet ineens de interne verbrandingsmotor verbieden omdat hij vervuilt, terwijl we geen goed alternatief hebben.

Carpe Noctum | 31-08-09 | 10:18

k ben benieuwd hoeveel van de politici die dit er samen met het bedrijfsleven doorgedrukt hebben straks op hoge posities bij Philips en andere lampenboeren terecht komen. Natuurlijk vanwege hun capaciteiten, niet vanwege de bewezen diensten ...

Sinar | 31-08-09 | 09:53


seven | 30-08-09 | 20:32 Eensch. Maar let op:

Wat in de wereld het allergrootste probleem is, en daar hoor je eigenlijk nooit iemand over, zijn de gigantische verliezen waarmee stroom wordt getransporteerd.
Direct na de productie in de generator van de centrale begint de ellende al. De 20.000 volt die daar wordt opgewekt moet omhoog worden getransformeerd naar 380.000 Volt. Dat kost al een hoop. Vervolgens wordt die 380 kV op het landelijk net gezet. Overal in Nederland staan trafohuizen die van die 380 kV ongeveer 150kV maken en huisjes die van 150 kV weer 10 kV maken. Al deze trafo's hebben een rendement van ongeveer 60 %.

Aan deze belachelijk slechte transformatoren wordt helemaal NIETS gedaan. Ze stammen van net na de tweede wereldoorlog en zouden ALLANG vervangen moeten worden door exemplaren van betere kwaliteit.

De totale verliezen van productie tot woonhuis lopen op tot 80%. Tachtig procent! Slechts een klein gedeelte van de verliezen ontstaat in de hoogspanningskabels zelf. Het wordt tijd dat de politiek de electriciteitsmaatschappijen gaat verplichten iets aan die transformator-verliezen te doen.


Willianus Wortelus | 31-08-09 | 09:20

ik vraag me af hoe goed het is als we allemaal zo'n simpele constructie van een stukje glas en metaal gaan vervangen voor LED verlichting van plastic of een spaarlamp met kwik.

mennie | 31-08-09 | 07:22

Tuurlijk jongens en meisjes, zelfde gezeur als toen de LP werd vervangen door het cassettebandje en vervolgens door de CD. Er zijn altijd wel een paar idioten tegen vooruitgang. Morgen demo op De Dam: De strippenkaart moet terug, net als de gulden, de stoomlocomotief en, niet te vergeten, de builenpest...

whatever123 | 31-08-09 | 02:03

Ach door het verbod hebben we weer eens een nieuwe ontwikkeling.
Sinds de komst van de trein zijn we ook alleen nog maar overgeschakeld van stoom naar elektriciteit. Neem een kijkje in een gemiddeld attractiepark. Daar nooit iemand horen klagen over vierkante wielen of bladeren op de rails.

Last Exile | 31-08-09 | 01:05

Waar vraag is verschijnt aanbod.
Gewoon drugs legaliseren, kan de maffia zich bezig gaan houden met de lucratieve gloeilampensmokkel.

draaiarts | 31-08-09 | 00:45

-escape mode-
Overigens is de bedrijfsmatige import van gloeilampen dan verboden.
Particuliere import mag wel, verkoop via marktplaats ook....

doppertje | 31-08-09 | 00:44

Het verbod op de gloeilamp is belachelijk, omdat de gloeilamp in garages en bergingen beter zijn dan een spaarlamp, omdat hier de verlichting kort brand deze gloeilampen gaan dus jaren langer mee.
Als men deze zou vervangen voor een spaarlamp, zal deze vaker moeten worden vervangen, omdat een spaaarlamp een langere opwarm tijd nodig heeft.
Wat veel mensen niet weten is dat een kapotte spaarlamp chemisch afval is en dus apart ingezamld moet worden en ook een extra belasting op het milieu geeft.
Ook LED verlichting is nog lang niet zo ver ontwikkeld dat men dit kan gebruiken, want het licht van de huidige LED lamp is verre van ideaal en kan niet tippen aan de gloeilamp.
Bovendien is de fabricatie van de LED lamp niet erg milieu vriendelijk.

De fout die de politiek heeft gemaakt is dat men alleen naar energiebesparing heeft gekeken en niet naar de effecten die de nieuwe verlichting op het milieu.

Een veel gehoorde klacht van de gloeilamp is dat het veel warmte afgeeft, dit klopt, echter kan men de verwarming dan een aantal graden lager zetten, wat ook weer energie bespaard.

Met vriendelijke groet,

een verlichtings expert

simca | 31-08-09 | 00:37

@said_fred | 31-08-09 | 00:23
Als "financiële prikkels" zoals het eufemistisch heet niet gaat werken,
zeggen we simpelweg "verboten, ihr Schweine"
.
Ja raar is dat he, normaal zou de gloeilamp wat belast moeten worden en spaarlampen iets ontlast. Dan gaat de overgang vreedzaam. Binnen notime is 80-90 % van de gloeilampen verdwenen maar je kan hem wel kopen.
Maarnee een verbod wordt voor gekozen, niet vreemd dat de massa tegen Europa is. De massa is minder dom alsdat gedacht wordt.
Europa is burgervreemd.

doppertje | 31-08-09 | 00:31

Tsja, voor groen linksche tirannen gezwicht he...

Hoebahop | 31-08-09 | 00:28

Ik zie gebeuren dat dit ook onder het mom van "het domme klootjesvolk opvoeden" gebeurt. Wij weten wat goed voor u is.
Als "financiële prikkels" zoals het eufemistisch heet niet gaat werken,
zeggen we simpelweg "verboten, ihr Schweine" we gaan je lekker zo dwingen en onze waanideeën door je strot drukken.
Lekker púh.

said_fred | 31-08-09 | 00:23

@nick.name | 30-08-09 | 23:29
Gelukkig nog iemand die het door heeft, inderdaad misleiding op hele sneaky wijze door de overheid.

@K. Metjes | 31-08-09 | 00:10

Moet je eens zoeken op marktplaats gloeilamp philips
bod van € 12,50.....
leuke verpakking, babytje met lamp op schouder.

doppertje | 31-08-09 | 00:19

ik heb in 1939 nog kooldraadlampen gehamsterd, iemand interesse?

K. Metjes | 31-08-09 | 00:10

-weggejorist-

King Cunt | 30-08-09 | 23:42

Ik heb net een Lirio Carino lamp gekocht (licht winkel in de Amterdam Arena boulevard) en die is voorzien van een 150W E27 lamp, dat is toch een gloeilamp? In zo'n design lamp kan helemaal geen spaarlamp! Zo zijn er heel veel (dure) design lampen met gloeilampen die nu in de winkels te koop zijn. Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit?

vip33 | 30-08-09 | 23:30

@ doppertje | 30-08-09 | 22:34

Wilde dit ook melden, je bent me voor. Overheid doet net alsof alleen de 100 W verdwijnt, maar ALLE MATTE GLOEILAMPEN VERDWIJNEN (ook Softone etc) per 1 sept 2009, dat is de meerderheid van alles wat nu verkocht wordt. Perfide Cramer heeft dit misverstand bewust gestimuleerd om hamsteren te voorkomen. Heb zelf ook 50+ matte lampen ingekocht.
Handig overzicht:

www.rekoert.nl/teksten/artikelen/verli...

nick.name | 30-08-09 | 23:29

Ik ga ervan uit dat in andere EU landen de verkoop nog gewoon doorgaat tot het algehele verbod, of moeten we per direct al aan de Russische import? Ik wil namelijk niet als ik naar het toilet ga eerst een paar seconden wachten tot het licht is opgestart, omdat een of andere bomenknuffelaar in Brussel zich dan "sociaal" voelt.

Lai | 30-08-09 | 23:24

Olielampjes, ik zeg olielampjes. Leuk warm licht en met plantaardige olie hardstikke groenneutraal.

koffieboer | 30-08-09 | 23:04

Ik vermoed dat deze maatregel op een moment zal worden teruggedraaid.
Volkomen contraproductief politiek gedrocht.

Merlot | 30-08-09 | 22:48

Ik heb gelukkig een 20 jaar oude dieselauto. Daar zit mooi drie standen licht op, én romatisch oranje knipperend licht! Ik denk dat ik voortaan bij de romantische avondjes de motor laat draaien om deze lampen van stroom te voorzien en zo enige sfeer in mijn huiskamer te krijgen.

Delphin | 30-08-09 | 22:38

Van spaarlampen krijg je spontaan epillepsie, en bij LED zie je niks, want de hoeveelheid lumen die daaruit komt klopt NIMMER met het gloeilamp-equivalent wat op het doosje staat (eerder 20% daarvan).

Dit verbod is wel het epitoom van betutteling en ik mag dan eenieder die hiervoor heeft durven stemmen een leven lang in ongezellig, kil en flikkerend licht toewensen. Helaas zit ook de rest daarmee opgescheept.

aaldert | 30-08-09 | 22:37

Haast iedereen denkt dat alleen de 100 watt lampen verdwijnen per 1 september.
Maar ook ALLE gematteerde gloeilampen verdwijnen vanaf 1 september 2009.
Ik heb vast 40 gematterde 60 watt peertjes ingeslagen. En nog wat gematteerde kaarsjes. voor de gezelligheid van toen.....

doppertje | 30-08-09 | 22:34

Kunnen we geen gloeilampen uit Noorwegen of Zwitserland halen.

Liberty Wolfe | 30-08-09 | 22:27

Ik repareer de meeste gloeilampen gewoon! Piece of cake!

Dwarsgebakken | 30-08-09 | 22:19

Het perfecte voorbeeld van de idiote milieuterreur.
Licht is verantwoordelijk voor 2% van ons totale energieverbruik dus wat ga je doen daar groot op in zetten door nog niet afgeschreven gloeilampen te vervangen door vervuilender spaarlampen. Goed plan! Groen Links op z'n best.
Je kunt beter iets doen aan de overbevolking of verbieden van plasticverpakkingen maar ja dat vraagt om echte keuzes en die durft men natuurlijk niet te maken.

Graaf van Holland | 30-08-09 | 22:14


Hé lampje, daar ben je!

Willianus Wortelus | 30-08-09 | 21:45

Bulletje Bloedworst | 30-08-09 | 15:28
"Sinds de overheid zich meent te moeten bemoeien met mijn prive-sfeer, ben ik een bewust vervuiler geworden."

Goed zo!
Ik heb het ook helemaal gehad met die betuttelende bemoeizuchtige overheid.
Straks mogen we niet meer joggen door de natuur omdat we teveel CO2 uitstoten met dat gehijg.
Ieder wezen op deze aarde stoot C02 uit.
Dus telkens als er een diersoort uitsterft is dat goed tegen het broeikas effect.
Ik vind dat dat schorem van Greenpeace maar eens op moet houden met het beschermen van bedreigde diersoorten.
Den Haag: doe DAAR eens wat aan ipv mijn winteravonden te verpestten met dat linkse aldi-licht

wakkere_nederlander | 30-08-09 | 21:25

En olielampen zijn zoooo veel mooier dan gloeilampen!

..zapper | 30-08-09 | 21:23

Mooi, weg met die meuk, past helemaal niet bij de sfeer van onze samenleving.

..zapper | 30-08-09 | 21:22

Ik heb allemaal antieke lampen( Koper met glas in lood) in mijn huis. Dus een beetje sfeer verlichting moet wel aanwezig blijven.

GateKeeperNL | 30-08-09 | 21:22

Misschien een ideetje om alle Philips producten te boycotten. Uiteindelijk is het zeer milieuonvriendelijk om al die troep door Aziatische kindertjes te laten maken en dan naar Nederland te vliegen.

Franciscus Borchwerf | 30-08-09 | 20:34

Onnozel verbod.,, heb me al langer afgevraagd wat het netto voordeel nu echt is van dat soort milieu-subsidiegestuurde innovaties. Ik blijf me ook verbasen hoe de terechte focus op een schoon milieu is ingewisseld voor de megafocus op CO2.

De meeste spaarlampen (de standaard dingen met kwik) verdwijnen in de normale afvalbak waardoor het energiebesparingsvoordeel wordt ingewisseld voor een milieuvervuilingsnadeel. Een kleine milieuramp dus al die verkwikkende zware metalen, schijnt ook nog een beetje ongezond voor je te zijn.
Tja dat je ze moet inleveren bij de chemo afdeling van de milieustraat bij de gemeente (start je SUV maar vast om dat spaarlampje weg te brengen) en dat de overgrote meerderheid ze gewoon wegflikkert, daar hebben ze nooit rekening mee gehouden.

Dus kwik in het milieu in ruil voor iets minder CO2 in het milieu. CO2 is niet giftig, planten leven er zelfs van, kwik uit spaarlampen wel en dat is dan vooruitgang.
0,6 graad opwarming in 100 jaar, de laatste 10 jaar stabiel en zelfs een lichte daling. We zijn dus over de top heen en die 5 a 6 procent uitstoot die de mens veroorzaakt valt in het niet met de ruim 94 procent die de natuur (oa via vulkanen ) uitstoot. Maar ik durf te wedden dat als de zonnecyclus weer rond is en de intensiteit afneemt dat er tal van mensen zich op de borst kloppen alsof ze zelf de zon een graadje lager hebben gezet..

Een groep wetenschappers van TNO en de Universiteit van Utrecht heeft onthuld dat zelfs al vóór de industriële revolutie grote fluctuaties optraden in de atmosferische concentratie van het broeikasgas CO2. www.engineersonline.nl/MBM/engineers.n...

Natuurlijk is zuinig omgaan met de natuurlijke hulpbronnen een verstandig streven, en zijn alle effecten van de uitstoot door de mens nog niet zeker dus is voorzichtigheid met het industrieel uitstoten van grote hoeveelheden CO2 wel geboden, maar of het echt zo mega gevaarlijk is als door sommige wordt beweerd?

LED lampen geven helaas vaak minder licht dan opgegeven en verbruiken meer dan opgegeven. Zijn wel zuiniger dan een gloeilamp. kassa.vara.nl/portal?_scr=kassa_artike...
Vraag me af of het spaarlamplicht of LED licht net zo gezond voor de mens is als halogeenlicht of licht van gloeilampen..

“In het TÜV-testlab in Keulen zijn de verschillen duidelijk te zien als je een gloeilamp, spaarlamp en ledlamp naast elkaar laat branden. De ledlamp geeft beduidend minder licht. Volgens Ties Koning heeft dat te maken met het spectrum: hoe het licht straalt. “Een gloeilamp straalt in een rond bolletje, een ledlamp in een kegelvorm en spaarlamp juist heel breed naar de voorkant. Ook geeft dezelfde ledlamp hangend meer licht, dan dat die gebruikt wordt in een staande schemerlamp. Consumenten moeten dus nog erg wennen aan deze manier van lichtverstrooiing.”

*Snapt niet waarom ze die LEDjes niet gewoon op een doorzichtig bolvormig printplaatje plakken zodat er ook een meer bolvormige verstrooiing is.*

Ik denk soms dat de opwarming ook deels veroorzaakt wordt door de meer stedelijke omgevingen www.nu.nl/wetenschap/572578/zomers-wor... waar gemeten wordt. Hoogbouw houdt bv ook een frisse wind makkelijk tegen en warmte blijft dan gemakkelijk “hangen”.
en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspot_Num...
” It is widely believed that the low solar activity during the Maunder Minimum and earlier periods may be among the principal causes of the Little Ice Age. Similarly, the Modern Maximum is partly responsible for global warming”

“veel Elfstedentochten in de 20e eeuw in de buurt plaatsvinden van minima in de (elfjarige) zonnecyclus” www.astroblogs.nl/2007/12/02/is-er-ver...

“In een recent ‘peer-reviewed’ artikel heeft de Amerikaanse klimatoloog Dick Lindzen aangetoond dat de klimaatgevoeligheid (gedefinieerd als de invloed van een verdubbeling van de CO2–concentratie in de atmosfeer op de temperatuur) erg laag is: ongeveer 0,5 graden Celsius. Dat is zes (!) maal minder dan waar het IPCC van uitgaat.

• Het IPCC veronderstelt dat de CO2-concentratie een niveau van 836 ppmv zal bereiken in 2100, maar gedurende bijna 8 jaar is de stijging van de CO2-concentratie zodanig, dat deze slechts een niveau van 570 ppmv rond 2100 zal bereiken. Dit alleen al leidt tot een halvering van alle IPCC–temperatuurprojecties.

• Sinds 1980 is de temperatuur met slechts ongeveer 1,5 0C per eeuw gestegen, niet met 3,9 0C, zoals het IPCC beweert.

• In de 20ste eeuw steeg de zeespiegel slechts met slechts 20 cm. Sinds 1993 steeg deze met 30 cm. per eeuw. Maar vanaf 2006 is er nauwelijks nog enige stijging waargenomen. Ook de eilanden in het Pacifisch gebied worden niet door de oceaan verzwolgen, zoals door sommigen wordt beweerd.

• De zeeijsbedekking in het Noordpoolgebied is ongeveer dezelfde als in deze periode van het jaar gebruikelijk is gedurende de voorgaande tien jaar. In het Zuidpoolgebied is er een dertigjarige toenemende zeeijsbedekkingstrend. Deze bereikte een recordniveau in 2007. De mondiale zeeijsbedekking is gedurende 30 jaar ongeveer stabiel.” Zie ook de rest van het artikel van Hans Labohm
www.dagelijksestandaard.nl/2009/08/18/...

seven | 30-08-09 | 20:32

Fok spaarlampen! LED's zijn beter.

knipkip | 30-08-09 | 20:24

captainobvious | 30-08-09 | 17:40, je gaat mij niet wijs maken dat spaarlampen al lang de gloeilampen KUNNEN vervangen. Alleen wat er aan verlichting uitkomt, is al oerlelijk en doet pijn aan je ogen. Maak eerst een vervanger, ga dan de wetgeving aanpassen, niet andersom. Voor mij is de spaarlamp NIET een vervanger van een gloeilamp. NU nog niet, misschien later wel.

duran | 30-08-09 | 20:20

Hoe kan zo een wet eigenlijk geaccepteerd worden ? Zoek maar op internet of spaarlampen uberhaupt veilig en gezond is vergeleken met de gloeilamp, dan schrik je je rot. Zo een spaarlamp is nog lang geen vervanger van de gloeilamp, ik noem het nogmaals, nog lang geen vervanger. Het is hier heel duidelijk dat er echt andere belangen spelen dan waarvoor zo een spaarlamp voor is gemaakt. Als , ik zeg als, als ze slim zijn, dan draaien ze de wetgeving zo snel mogelijk terug en wachten totdat er wel een degelijke vervanger komt van de gloeilamp. Ik zal de spaarlamp in ieder geval NIET gebruiken en wacht totdat een echte vervanger zal komen.

duran | 30-08-09 | 20:09

Ik heb in ieder geval genoeg gloeilampen voor de rest van mijn leven gehamsterd, omdat ik deze bui allang zag aankomen.

Argyronauta | 30-08-09 | 20:09

@fleauxe 14:42: zijn dat geen lampen voor 100V? Met 250V gaan ze dan niet zo lang mee, vrees ik...

Argyronauta | 30-08-09 | 20:07

LED lampen :D, 9.99 bij de Poiesz, 5W LED vervangt tot 40W gloei ^^
Komt goed wat licht af van die krengen.

KewleDraak! | 30-08-09 | 19:59

Als een groot deel van de elektrische energie bij een gloeilamp wordt omgezet in warmte, so what ?
Dan draait de cv toch een graadje lager, of niet soms ?
Zit dan toch niet zo te zeiken.

Pierus | 30-08-09 | 19:52

Duh 2012 dus doet er niet toe. Dan zijn we allemaal deaud!

Drs. Facts n Figures | 30-08-09 | 19:48

Ik kan jullie melden dat er een levendige handel is in 100 Watt gloeilampen vanuit de kringloopwinkels.
Ik heb zelf al een groot aantal illegale gloeilampen ingeslagen voor de komende jaren.
Ik heb ook al stiekem afgestemd op Radio Oranje.
Hopelijk gaat de Groene Polizei olv minister Cramer mijn deur voorbij.
Zo niet, Leve Het Vaderland.

Pierus | 30-08-09 | 19:48

Specy | 30-08-09 | 18:48

De huismerk lampjes van de Appie hadden (hoe ironisch) idd een voorgloeitijd. De 'duurdere' merklampen gaan meteen volgas. Weet jij ook weer dat goedkoop toch duurkoop is.

Canis Spurcus | 30-08-09 | 19:07

Maar goed, deze actie is natuurlijk kansloos.

No way dat de linxxe media hier aandacht aan gaan besteden.

Specy | 30-08-09 | 18:55

-weggejorist-

theo4116 | 30-08-09 | 18:51

Mijn ervaring met spaarlampen:

1. Ze gaan KORTER mee dan gloeilampen. Ik heb er al 4 gehad die binnen een maand kapot waren.

2. Ze geven erg slecht licht, ik heb bijv. in 1 ruimte nog 1 gloeilamp en 1 spaarlamp die even veel licht ZOUDEN moeten geven, maar de spaarlamp is echt veel slechter. Dus ALS ik nog een keer een spaarlamp koop dan neem ik 'm sterkere.

3. Na aanzetten duurt het een minuut voordat je goed licht hebt. Niet goed bruikbaar voor in de slaapkamer, voor op de wc e.d.. Tenzij je een spaarlamp koopt die veel krachtiger is dan wat je daar eigenlijk nodig hebt. Maar ja, dan is de besparing meteen ook veel minder...

4. Het licht ziet er niet fris uit, maar "vies". Kan het niet echt goed omschrijven, maar - zeker in die eerste minuut - is het echt oerlelijk.

100 W gloeilampen heb ik niet, maar als ze kleinere gaan verbieden ga ik inderdaad ook hamsteren.

Specy | 30-08-09 | 18:48

Weet je wát pas slechte verlichting is? De buitenlampen van de Gamma, die soort bouwlampen met bewegingssensor en follow me home functie van 10 minuten, bedoel ik. Ik heb mij verdomme precies aan de voorschriften van de lamp gehouden voor wat betreft het wattage van de halogeenstaafjes van Philips: in de een max 500 watt en de ander max 300 watt. Zo kunnen onze katten 's nachts veilig het kattenluikje vinden. Toch moet ik elke jaar nieuwe lampen kopen omdat ze domweg aan de muur in de fik vliegen. Wat een verspilling!

Canis Spurcus | 30-08-09 | 18:47

Dit is het resultaat van links: een marxistisch totalitair regime wat verteld wat je wel en niet mag denken, kopen, tekenen, geloven.
Het fascisme is weer in opkomst en net als toen komt het van links. Dit is het grootste gevaar van onze vrijheid, de linkse psychopaten in de milieu lobby, de discriminatie lobby, de anti gezin, anti leger, anti politie en anti gezag business.
Pik het toch godverdomme niet en eis je vrijheid terug! Schiet de linkse gestapo neer voordat ze je tuinpad opkomen. Met je mileugezeik, de Hoax. Ales en alles om de burger te controleren, DAT is er aan de hand.

Masturwasbeer | 30-08-09 | 18:47

Als we nou 's nachts eens al die verlichting in bedrijfspanden uitzetten & een verbod instellen op het ridicule tokkiegebruik om je huis met kerst aan de buitenkant een Holland-Disney uiterlijk te geven, dan zouden we al een end zijn. Et voila: twee zinvolle lichtbesparingen die je ook nog eens minder pijn aan je ogen doen.

Dát zou trouwens pas een milieubesparing zijn: het licht uit bij Euro-Disney!
Kom op Greenpeace, hup met die rubberbootjes naar Parijs. En enteren dat piratenschip van Kapitein Haak!

Tulp Fiction | 30-08-09 | 18:44

**Mijnbescheidenmening** 16:30

U blijkt goed op de hoogte. Ik hou van belezen mensen. De meesten -zijdelings iets meegekregen- roepen maar wat.

Met hoogachting,

grote haas | 30-08-09 | 18:42

Het linkse gristen-kabinet heeft twee jaar geleden al het licht uitgedaan.
K*t communisten!!

max_laadvermogen | 30-08-09 | 18:40

Echt zo belachelijk al dat gejank over ZUINIG zijn.....
Als men zo graag "groen" wil doen moet de overheid er ervoor zorgen dat de elektriciteit groen wordt opgewekt. Bouw verdomme eens snel een dik windmolenpark die heel 0031 van stroom kan voorzien. En dan bepaal ik zelf wel hoeveel ik van die stroom verbruik ja?!

Dachthetwel | 30-08-09 | 18:31

Alle beetjes helpen zei de mug, en piste in zee.
Lang leve Europa, dat ze ons nog maar lang en hersenloos door het donker naar het zwart leiden. Het eerste licht is al uit. En dat alle regels waar ik niets vanaf weet tot me mogen komen door de veranderende wetgeving.
Vertel me alles, maar wees terughoudend over wat ik echt wil weten,
het zou mijn psyche kunnen schaden.

LaMeR | 30-08-09 | 18:28

Heb al verhuisdoosje vol op zolder staan.
Ze denken toch niet echt dat ik spaarlampen in mijn RAAK lampen ga draaien!

Awan | 30-08-09 | 18:26

Toekomstgericht, als altijd, heb ik een peer van 100W twee weken geleden al vervangen door 4 halogeenstralertjes van 50W elk. Geeft ook flink wat licht af hoor!
Één ligt er trouwens al weer in de kliko en is vervangen, maar we blijven moed houden!

Frederik Puntdroad | 30-08-09 | 18:09

Ik wacht op de komst van de 95-Watt-peer.

michello | 30-08-09 | 17:54

wat een onzin, spaarlampen zijn wel degelijk zuiniger dan gloeilampen met een rendement van 2%.

rearuutger | 30-08-09 | 17:40

Wat een walgelijk domme site, van die pro-gloeilamp club.
Staat werkelijk vol met onzin,halve waarheden en complete leugens.
De werkelijkheid is simpelweg dat een gloeilamp een vreselijk verouderd stuk techniek is, wat vervangen gaat worden door nieuwere dingen.Als dat niet wettelijk geregeld zou worden, zaten we over 100 jaar nog met die krengen.

captainobvious | 30-08-09 | 17:40

mooi artikel Stockton, bedankt

Meister Jäger | 30-08-09 | 17:39

"De enige lamp met een puur natuurlijke kleurweergave (...) Alle kleuren worden perfect weergegeven". Haha, stelletje lutsers. Als er één lamp werkelijk kanariegeel licht geeft, is het de gloeilamp. Het is te danken aan onze onvolprezen ogen en hersenen dat wij het ervaren als wit.

Discus | 30-08-09 | 17:33

ach de kaarten worden wel weer een keer door de natuur opnieuw geschud en kan alles weer van voor af aan beginnen

weetnie | 30-08-09 | 17:31

@weetnie | 30-08-09 | 17:08: Tsja, zo bezien is er weinig hoop. Maar gelukkig is er nog de PVV, als die in een kabinet komen zal het de industriëlen een stuk minder makkelijk vergaan.

Fleauxe | 30-08-09 | 17:27

Hoe moet dat nou met mijn 7ties lava lampen, die hebben echt een gloeilamp nodig, gaat niet lukken met spaarlamp. Maandag voorraadje inslaan.
En dat kwik in de spaarlamp is inderdaad veel beter voor milieu. ROFL

Oyibo | 30-08-09 | 17:18

Dat krijg je met een Kabinet dat Het Licht heeft gezien.

dubber | 30-08-09 | 17:17

mzzia | 30-08-09 | 17:07
Je mist het punt.

It hits the fan | 30-08-09 | 17:17

Tuurlijk en het afval van de SPAARLAMPJES met hun rommel dumpen in een of ander derde wereld land dumpen, want dan weten wij niet wat de gevolgen ervan zijn.
Shell, ING, Philips, Unilever, AkzoNobel, etc. doen dat ook met de andere rommel.
Lekker makkelijk.

nlshit | 30-08-09 | 17:08

@ fleauxe

ik weet niet veel maar ik weet het wel.
je hebt gelijk, een televisie of een computer, koelkast als voorbeeld is daar bijna twee keer zo duur omdat veel mensen er nog geen een hebben (lees niet kunnen betalen) oftewel de markt is daar nog niet verzadigd, deze truck van phillips is natuurlijk het kroonvoorbeeld van hoe het werkt van daag de dag, phillips drukt met lobbyisten een besluit er doorheen voor een verbod op gloeilampen, iedereen wordt gedwongen spaarlampen van hen te kopen, europarlementariers kunnen nog ff flink declareren uit de schandalige heffingen, en met de voorkennis die ze hebben kochten ze voor het besluit bekend werd gemaakt nog ff een leuke aandelenportefeuille die ze niet bekend hoeven te maken, ging precies zo met het vaccin tegen baarmoederhalskanker, enz. enz.
lubbers deed het al, en waarschijnlijk is het altijd zo geweest, de rijken worden rijker en de rest blijft slaaf, die slavernij is natuurlijk naar een ander nivo gepitched, twee verdieners met een huis van de bank, twee auto's om er een beetje bij te hooren en twee sleutelkinderen die buiten rondhangen en aan de drank, weet of\en de coke zitten, als je dan vervoglens dood gaat neemt de staat 70% terug. anders zouden je rellende sleutelkinderen nog eens boven deze norm uit kunnen stijgen, nee dat is te gevaarlijk.

weetnie | 30-08-09 | 17:08

Hobbykip | 30-08-09 | 14:54
*zucht* Je doet je lamp ook aan om warmte te produceren. Nee hèhè, voor licht!

mzzia | 30-08-09 | 17:07

@ Mark2007 | 30-08-09 | 16:43
Zo ziet het er wel naar uit. Één schoolreisje van Cramer naar Philips en het bedrijf heeft het voor mekaar. Kenmerkend voor de Nederlandse politiek waar enkele bedrijven (Shell, ING, Philips, Unilever, AkzoNobel, etc.) een behoorlijke poot in het beleid hebben. De spaarlamp is giftig en straalt erop los. Weg dat ding!
Een verzoek dan nog: Mag de Eerste Kamer, het plafond, dan ook even voorzien worden van spaarlampen? Alleen op de kermis zie je meer lampjes.

wingload | 30-08-09 | 16:55

Mislukt toneelspeler Boris van der Ham -hij is erg op zijn plaats bij D66- heeft er spijt van dat hij met die zak van Duyvendak de gloeilampenmotie heeft gesteund. Van dit soort lui raak je toch van aan de drank. Een toneelspeler (heeft ie eigenlijk wel eens op het toneel gestaan of is ie meteen naar D66 gegaan om uit de staatsruif te knagen) en een rara-aanhanger beslisten over het NL energiebeleid. Het kan niet gekker, hoop ik.

lijn5 | 30-08-09 | 16:53

Bovendien geven led- en spaarlampen geen warmte af waardoor je meer moet stoken. Wat was ook alweer slecht voor het milieu?

It hits the fan | 30-08-09 | 16:52

@ Eurotokkie | 30-08-09 | 16:35
Een malloot op BBC zei nog bezwerend dat de hoeveelheid kwik duizend keer minder was dan de al verboden kwikthermometers maar dat de lampen bij chemisch afval moeten dat dan veilig wordt afgevoerd (yeah, right) Vraag is; over hoeveel gebroken thermometers hebben we het en over hoeveel lampen (die gegarandeerd in de grijze klikko verdwijnen) iets van een factortje 10.000 ?
Zal net zo'n verhaal worden als die batterijen die worden ingezameld en netjes per soort in tonnetjes worden verpakt en vervolgens linea recta naar de verbrandingsoven van Rijnmond gaat omdat het recyclen veel te duur is (Ik wil het de kinderen in India ook niet aandoen, blijkbaar in tegenstelling tot hun)
.
Vervolgens zijn we dan voor een "Atomausstieg" terwijl er niet echt een alternatief is momenteel.
Wel zag ik nog een plan in aanbouw voor een paar honderd zonnepanelen op een tig aantal vierkante km dat amper net genoeg energie zou gaan leveren als een kleine kolencentrale. Gaat dan ook niet echt opschieten, al planten ze de hele woestijn ermee vol.

said_fred | 30-08-09 | 16:51

Spaarlampen zijn gruwelijk irritant. Je doet 'm aan en ziet de 5 minuten daarna nog steeds geen reet. Bovendien kun je ze niet dimmen en komt er lang niet zo'n mooi licht af. Er gaat niets boven de ouderwetse gloeilamp. Belachelijk dat er voor ons wordt bepaald dat wij die niet meer mogen gebruiken, en dat de lelijke led- en spaarlampverlichting ons door de strot wordt geduwd. Dan de olielamp maar uit de kast halen.

It hits the fan | 30-08-09 | 16:50

@Het meisje van Yde | 30-08-09 | 15:51 helemaal mee eens we zijn met teveel.

treser.info | 30-08-09 | 16:50

gaat 99W lampen op de markt brengen.

ikky | 30-08-09 | 16:48

@Bigi Bana Boy | 30-08-09 | 16:34: En wij vonden op onze beurt de komst van Surinamers weer prachtig, zo zie je maar weer. Persoonlijk was ik nogal gecharmeerd van de draadloze telefoon img.tweedehands.net/pics/00/03/10/25/1... Dan opgebeld worden en kunnen zeggen dat je in de tuin stond, dan was je echt een koning. Nu hebben jullie ze ook....:(

Fleauxe | 30-08-09 | 16:45

@ mail cheauvinist pic | 30-08-09 | 16:37
Er is een fabrikant die het gelukt is om het licht van een gloeilamp met dezelfde waardes na te maken in LED vorm. Door vuile spelletjes van Philips wordt het dit bedrijf onmogelijk gemaakt om deze LED's uit te brengen. Philips wilt namelijk ook dezelfde LED's maken, maar dan met een beperkte levensduur zodat ze extra veel kunnen verkopen.
On topic: Als we het milieu willen redden moet er naar andere oplossing worden gezocht dan een stomme gloeilamp verbieden. Licht is verantwoordelijk voor slechts 1% van het energiegebruik. Spaarlampen verbruiken misschien 2/3 minder. Dus er wordt dan maar 0,66% energie bespaart.
Kernfusie is iets wat echt voor een oplossing kan zorgen voor het energieprobleem.

Mark2007 | 30-08-09 | 16:43

Op het toilet poepen bij een ouderwetse stormlamp op olie heeft wel wat.
Nostalgie heet dat, we gaan gewoon weer terug in de tijd.

nlshit | 30-08-09 | 16:42

@realinkst | 30-08-09 | 15:24 :

Ja sorry maar ik word zo emotioneel onder deze omstandigheden. Ik wil de gloeilamp terug. >:(

Lavalamp | 30-08-09 | 16:38

TL en LED geven je woonkamer de sfeer van een turks dranklokaal.
Nee bedankt dus.

mail cheauvinist pic | 30-08-09 | 16:37

said_fred | 30-08-09 | 16:24

Ja dit heb ik ook gezien dus de spaarlamp is
zuiniger maar even slecht voor het milieu dan de
gewone gloeilamp , de spaarlamp moet zelfs bij het chemisch afval worden geplaatst dus niet bij het huisvuil.

Eurotokkie | 30-08-09 | 16:35

Fleauxe | 30-08-09 | 16:10
Ik geloof er helemaal niks van. Hippe gayboys als jij, met goede smaak, hadden allemaal zo'n überhippe Ericofon in de jaren 70 in het een blitse bruine of oranje kleur. Pas gearriveerde suripaupers als wij waren uberhaupt al helemaal in de wolken met zoiets geweldigs als een telefoon en vonden de T65 al prachtig.

www.actw.nl/Oude%20toestellen/Images/E...

Bigi Bana Boy | 30-08-09 | 16:34

Dat niemand in deze draad tot nu toe het begrip 'oplichters' gebruikt heeft, verbaast mij dan weer wel.

Jackanders | 30-08-09 | 16:33

@weetnie | 30-08-09 | 16:28: De prijs van dergelijke producten wordt niet bepaald a.d.h.v. eigenlijke waarde maar door de lokale marktwaarde. Dat is niet alleen krom dat is behoorlijk crimineel als je het mij vraagt. Kennelijk zijn de kapitalisten grootmeesters in socialisme als het om prijsbepaling gaat, dan moeten de sterkste schouders opeens de zwaarste lasten dragen. Of, en dat is een stuk aannemelijker, we betalen hier gewoon meer 'omdat het kan'. Fuckers.

Fleauxe | 30-08-09 | 16:31

Probleem is: het gebeurt waar je bijstaat, en je doet er niks aan. Is er geen democratische manier om dat hele gepeupel dat we 'volksvertegenwoordiging' noemen op straat te schoppen, te besmeuren met pek en te behangen met veren..?

Jerry Nick | 30-08-09 | 16:30

MarV | 30-08-09 | 16:22

Ja dat klopt maar dat zijn eerste generatie spaarlampen
ze zijn nu bezig met spaarlampen die het hele spectrum
van de gloeilamp nabootsen.
Je kunt natuurlijk meer spaarlampen gaan gebruiken
om een beetje sfeer te maken en dan indirect belichten.

Eurotokkie | 30-08-09 | 16:29

ado le gent dank u

ya precies, ik had zoiets vernomen, ik ben net terug in nederland heb een tijdje in azie gewoont, phillips verkoopt daar de tornado voor omgerekend 1 euro, niemand gebruikt daar nog gloeilampen, het is allemaal zo krom als het ego van lee towers, zal me niks verbazen als lee himself erachter zit

den haag de gekste, plekkie 9-7

weetnie | 30-08-09 | 16:28

Waarom zijn mensen eigenlijk zo arrogant om te denken dat ze ook maar een beetje invloed hebben op het milieu?
Flikker toch op, en accepteer dat we weinig tot geen invloed hebben op het reilen en zeilen van mamma Aarde.
Het is geweaun je reinste geldklopperij, net als de k2k3 griep.

Jackanders | 30-08-09 | 16:28

Voor badkamer, toilet en slaapkamer: zaklantaarns, kaarsen en olielampjes.
Online kunnen nog behoorlijk wat gloeilampen besteld en geleverd (gehamsterd) worden.
Te zijner tijd komt de Beleuchtungspolizei even bij u langs om te checken of u wel de juiste EU-verlichting gebruikt (vanaf 2013 mag er geen gloeilamp meer aanwezig zijn).

Groenstrook | 30-08-09 | 16:26

Gisteren zag ik toevallig net een heel (goed) item op het Duitse Tagesthemen.
Terwijl we nieuws zochten over de verkiezingen in Saarland en Thüringen, waar trouwens in tegenstelling tot het Hoernaal letterlijk werd gezegd dat de "links Partei" een rol in de marge speelde. La Fontaine was nergens te zien, enkel een "tor", een "betonkopf".
.
De Duitsers daar waren er ook al achter dat het hele verhaal weer een wagonlading koeienpoep is.
Wel werd er nog een peertje gepresenteerd dat niet werkt met een wolframdraadje maar met een bolletje gasmengsel dat onder spanning licht afgeeft over het hele spectrum en 30% goedkoper in gebruik is maar desalniettemin wordt afgeschaft tezijnertijd.
.
Ze weten nou langzamerhand niet meer met welke krankzinnige lulkoek ze nog mee moeten aankomen om het hele circus overeind te houden (en de subsidiestromen uiteraard).
Grienpies en dorpsgekken als (C)Kramer voorop.

said_fred | 30-08-09 | 16:24

Spaarlampen zijn zwaar kut. De lichtopbrengst is slecht. Er zit veel kwik in wat slecht is voor het milieu. Er komt geen warmte vanaf dus de verwarming moet hoger. In ruimte waar ze maar even moeten branden (wc, badkamer) hebben ze een veel kortere levensduur. Voor buitenlampen zijn ze ook ongeschikt, kunnen slecht tegen vocht. Als je denkt dat spaarlampen goed zijn voor het milieu, ben je heel erg naief en eigenlijk ook heel erg dom.

MarV | 30-08-09 | 16:22

@germ | 30-08-09 | 16:19
Halogeen... gezellig licht. Niet.

En-el Hak | 30-08-09 | 16:20

Zijn gloeilampen niet om te beginnen al voor paupers? Mijn huis is al voor 90% gloeilamp vrij (volgens mij alleen in de hal nog zo'n ding). Halogeen is veel beter.

germ | 30-08-09 | 16:19

ook weer een stuiptrekking van miljeuwzeurend linx

pennestront | 30-08-09 | 16:19

Kudt. Wat moet ik nu in de badkamer ophangen? Dat wordt een LED a € 30,- aanschaffen....

En-el Hak | 30-08-09 | 16:18

zoasl altijd heeft de philips lobby gewerkt het wordt niks maar voorlopig hebben zij de poen en zijn wij de lul want jan met de pet moet weer betalen

harob | 30-08-09 | 16:17

Wasdrogers zullen ook wel verboden worden en airconditioning voor particulieren ook daar was
al een voorstel maar dit ging niet door maar ik
denk dat het nu wel een kans van slagen heeft zeker
in deze tijd waar je met het woord duurzaamheid de
verkiezingen kunt winnen .

Eurotokkie | 30-08-09 | 16:11

@ADO-Le-Cent | 30-08-09 | 15:57: Je hebt wel gelijk, maar dat ligt toch echt aan de politiek. Ten eerste is het bijna onmogelijk om een zelf ontworpen product helemaal zelfstandig op de markt te brengen. Tegen de tijd dat je een ontwerp hebt dat klaar is voor (massa)productie ben je al zoveel kostenposten verder dat een investeerder geboden is. Tot zover de zakelijke kant. Maar de politiek schept een klimaat voor diezelfde investeerders. Stel, jij hebt een miljard uit te geven en dient daar verantwoordelijkheid over af te leggen naar je eigen investeerders. En stel, iemand verzoekt je te investeren in een type lamp in tijden waarin zowel politiek als media de loftrompet blazen over de spaarlamp en de groene revolte. Geloof me, in dergelijk omstanigheden zou jij ook nog zes keer nadenken voordat je tot een investering over zou gaan. Zelfde verhaal met die scheermesjes, volgens mij heeft Procter & Gamble dat patent zelf in handen, althans dat verhaal staat me nog bij.

Fleauxe | 30-08-09 | 16:09

9-buts | 30-08-09 | 16:03
Producten
Hopeloos
Iedere
Lamp
Is
Pertinent
Stuk

ADO-Le-Cent | 30-08-09 | 16:07

weetnie | 30-08-09 | 15:51
Kan iemand mij vertellen waarom er 60% btw zit op spaarlampen????

Nee, maar heb je hier wat aan?
Het is 66 % importheffing en 19% btw

Als je dus een spaarlamp van zo'n 8 euro hebt, hoeft die maar
8 euro : 1,19 X 0,33 plus 19% btw = 2,65 euro te kosten.

www.distrifood.nl/web/Assortiment/Asso...

ADO-Le-Cent | 30-08-09 | 16:04

ik wil gewoon vrij zijn in mijn keuze vuile millieuterroristen hoe kan ik nou mijn venetiaanse glazen lamp en daar dat antilicht in steken rot toch op met dat vuile betuttel gooi op alle daken winmolens en zonnecollectoren dat zet zoden aan de dijk maar ze hebben weer wat gevonden om ons mee te fucken dank je wel phillips voor je kut licht waar je ooit door het stelen van wat usa patenten groot mee bent geworden SENSE AND SIMPLICITY

9-buts | 30-08-09 | 16:03

ik gebruik flame spaarlampen, best gezellig licht, wat anders dan die IKEA-spaarlampen, dat is verschrikkelijk koud licht.

ivo_nl | 30-08-09 | 16:03

Over lichtjes en branden: check www.regiohoogeveen again.
Ambulance en harde fietserTs...

Normpje | 30-08-09 | 16:00

Lampen controle

pleezie | 30-08-09 | 15:59

treser.info | 30-08-09 | 15:48
Dat vinden schijnt nog problematisch te zijn.
Ik heb ze nog niet gevonden op het internet.
Het lijkt een beetje op het scheermesje dat nooit bot wordt, de technologie bestaat wel maar ze maken het gewoon niet.
Het schijnt dat ze met die kredietcrisis niet genoeg investeerders kunnen krijgen voor die VU1 lamp
Maar straks met het komende verbod op de spaarlamp vanwege dat kwik kan het misschien nog best interessant worden.

ADO-Le-Cent | 30-08-09 | 15:57

@JosVerbeek | 30-08-09 | 15:37: Doe jij maar weer lollig en zo, ik buig diep diep diep voor politici die zonder er enige consequenties aan te verbinden grif toegeven een hersenloze lamlul te zijn geweest. En ga er maar vanuit dat Harry Borghouts dit ook met mij van mening is, dus...
-
@treser.info | 30-08-09 | 15:48: Die bedrijven hadden al lang en breed kunnen bestaan en -hetzij met of zonder subsidie- al dikke winsten kunnen maken. Maar daar is even niet aan gedacht, want een door Philips gesponsorde Amerikaan met drie agenda's in z'n achterzak zou het toch wel beter weten? Waarom zou je in godsnaam naar de wetenschap luisteren als Philips je van oh zo objectief advies kan voorzien. Ik zie ze nog staan, rijendik vol politici om de Groene Messias te verwelkomen met zijn film. En hee, een door Philips gesponsorde film, hoeveel meer bewijs wil je hebben? Dus gingen de ecorukkers overstag en stemden in met een verbod, dom dom dom dom dom. Maar gelukkig is er nu spijt, dus mij zul je er niet over horen.

Fleauxe | 30-08-09 | 15:57

Verdomme. Ik dacht dat alleen de 100Watt gloeilamp eruit zou gaan. Gaan dus alle matgloeilampen van ieder wattage er ook uit. >:(

Vip3r | 30-08-09 | 15:57

Ik heb van de gloeilampen die ik nog gebruik een paar reserve liggen. Gezien de levensduur van ruim 10 jaar van een gloeilamp (de miljeulobby en de politiek willen anders doen geloven maar zo lang gaan die dingen gewoon mee) zit ik goed tot ver in mijn geriatrische jaren.

Sinar | 30-08-09 | 15:52

kan iemand mij vertellen waarom er 60% btw zit op spaarlampen????

weetnie | 30-08-09 | 15:51

De enige echte milieumaatregel die helpt is minder mensen op deze aardkloot. Dus gchristelijk kabinet, schaf meteen kinderbijslag na het 2de kind af en laat bij meer dan 2 kinderen extra belasting betalen.

Het meisje van Yde | 30-08-09 | 15:51

Philips heeft hele mooie groene halogeen lampen in de vorm van standaard peertjes. Een plens helder licht, continue spectrum en het verbruik voor een 100watt is maar zo'n 75watt

antizanic | 30-08-09 | 15:50

ik weet het niet, maar laten ze eerst eens wat prioriteiten stellen op het gebied van andere energie slurpende aktiviteiten, gloeilampen zijn namelijk goed voor 0.08% van het energie verbruik in nederland, het gebruik van de lampen waar ze in elke straat in nederland weet mee kweken daarentegen heel wat meer, hoeveel precies weten ze niet, maar ik weet wel dat deze stroom illegaal wordt getapt en doorberekend aan iedereen........ dat verklaart de energieprijzen hier in nederland en ook waarom ze er liever niet te veel aan doen aangezien de btw hierover flink wat geld in het laadje brengt. hiermee kunnen onze lieve, brave politici weer wat prestige projecten ontwikkelen en met de voorkennis die ze hebben snel nog wat aandelen kopen. vaccins, voor baarmoederhalskanker, griep, een fortuin aan detectiecamera's op schiphol (elke andere luchthaven in nederland en europa loop je zo door) en bij schiphol gewoon via de achteringang.

weetnie | 30-08-09 | 15:50

@ADO-Le-Cent | 30-08-09 | 14:43 hartelijk dank voor deze onbetaalbare tip.
Een ESL gloeilamp met de lichttemp van een conventionele gloeilamp in combinatie met de levensduur van een ledlamp is net wat ik zocht.
Nu alleen nog een leverancier zien te zinden die deze lampen kan leveren.
En hopenlijk komen ze snel beschikbaar als vervanger van de halogeenlampjes.

treser.info | 30-08-09 | 15:48

Spaarlampen gaan hier concequent slechts 1/4 van de tijd mee die een gloeilamp haalt. De getallen waar mee wordt geschermd zijn vast afkomstig een 'representatieve steekproef' onder vier bevriende buurtgenoten geweest. Hoezo mileu..? D'r is ongetwijfeld weer een fijne lobby vanuit de industrie richting onze oh zo geweldige bewindsvoerders aan deze regelgeving voorafgegaan. Die geloven elk 'onderbouwend rapport' dat ze op tafel krijgen omdat 't ze aan hersens ontbreekt zodat ze inzien dat we regelrecht geflest worden...

Jerry Nick | 30-08-09 | 15:43

Let maar op, in 2020 mogen we nog geen scheet meer laten.
Charles Bronson .32

Tuurlijk wel, is bio-gas mag dan wel hoor, bespaart weer energie.

nlshit | 30-08-09 | 15:39

Fleauxe | 30-08-09 | 15:28
Daar ben ik heel erg blij mee, met die excuses van D66. Je kan rustig zeggen dat het zelfs enorm grafrustbevorderend is.
Hobbykip | 30-08-09 | 15:31
Okay, had het lampenartikel gelezen maar was te lui om het zelf weer op te zoeken, tnx.

JosVerbeek | 30-08-09 | 15:37

Ik ben gek op peertjes

borderliner | 30-08-09 | 15:37

@JosVerbeek | 30-08-09 | 15:26
Die worden 1 september 2016 verboten ......... Bron: Elsevier NR 33

Hobbykip | 30-08-09 | 15:31

crankshaft | 30-08-09 | 15:30
En illegale lampplantages?

kassa2 | 30-08-09 | 15:31

vooral paniek maken, zodat iedereen naar de lampenwinkel rent om hen van een voorraad verouderde rotzooi af te helpen. er zijn uitstekende alternatieven, een economie zonder olie is ook mogelijk.

ganzo | 30-08-09 | 15:31

Nadelen van spaarlampen?
We zijn sinds een jaar over op LED, alleen de lichtsterkte zuigt nog (wordt aan gewerkt), maar voordeel daarvan is wel dat je vrouw er ineens veel mooier uit gaat zien. Af en toe gewoon een kankerverwekkend kaarsje erbij en de romantiek is compleet.
Ook in de kerstboom hangt straks maar iets van 3 Watt (100 LED lampjes). mensen die Groen Lniks stemmen komen er dan ook niet in, voor je het weet zit er weer eentje met zijn broek op de knieën voor de boom en dat kan echt niet als je kleine kinderen hebt.
Verder raad ik iedereen aan niet te veel te luisteren naar de milieumaffia en vooral zelf na te denken.

ZSU-23-4 | 30-08-09 | 15:31

Hm interessante casus. Dus verkoop mag niet, maar bezit wel? Doet me denken aan wiet. Zal wel weer gedogen worden dus.
*5 gram lampen kopen doet*

crankshaft | 30-08-09 | 15:30

El Santo | 30-08-09 | 15:24
Die schijnen (lol) het ook goed te doen in een magnetron.

Jackanders | 30-08-09 | 15:29

@JosVerbeek | 30-08-09 | 15:26: Over twee jaar zal halogeen worden bestraft met de doodstraf, dus over vier jaar krijg je met terugwerkende kracht excuses van D66.

Fleauxe | 30-08-09 | 15:28

Sinds de overheid zich meent te moeten bemoeien met mijn prive-sfeer, ben ik een bewust vervuiler geworden. Ik sorteer geen afval. ( ik heb met eigen ogen gezien dat het gesorteerde afval op een berg werd gegooid op het stort) Ik gooi bij voorkeur afvalstoffen het riool in, en zo doe ik BEWUST alles wat slecht is voor het milieu. Ik flikker asbest in de struiken, en als mijn container vol is, heb ik een super oplossing. In mijn grote milieu vervuilende Chevrolet Avalanche heb ik een gat gemaakt in de laadvloer, en dan kan ik met mijn zoontje op zaterdag gaan toeren door landweggetje, waar we samen het grootste plezier hebben om het afval door dat gat weg te werken. Jong geleerd is oud gedaan.

Bulletje Bloedworst | 30-08-09 | 15:28

Ik vind dit bericht tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend.

Oh nee, toch niet.

John McClane | 30-08-09 | 15:27

El Santo | 30-08-09 | 15:24
realinkst | 30-08-09 | 15:24
Stelletje hippies!!
Weet iemand hoe het zit met die halogeenlampen? Als het een beetje tegenzit kan ik straks de helft van m'n lampen (incl. mijn megafijne bureaulamp) gaan vervangen.

JosVerbeek | 30-08-09 | 15:26

Let maar op, in 2020 mogen we nog geen scheet meer laten.

Charles Bronson .32 | 30-08-09 | 15:26

Ik heb in het verleden in stoplichten ook 100 Watt lampen zien zitten.
Zou de overheid zelf wel op tijd hebben gehamsterd?

Ad337 | 30-08-09 | 15:25

realinkst | 30-08-09 | 15:24
Heh lol +1

El Santo | 30-08-09 | 15:25

Alles leuk en aardig, maar hoe zit dat nou met m'n lava lampen? (Kom maar met de hippie crap)

El Santo | 30-08-09 | 15:24

@Jackanders | 30-08-09 | 15:12: Mooi toch, lekker bio-ethisch verantwoord klaarkomen met zo'n ding in je kloof. ;
-
@LoopseTeef | 30-08-09 | 15:17: Doe dat, dan werk ik ondertussen even verder aan m'n kunstwerk. Een man en een vrouw die voorovergebukt met een appel in de bek op eigen kosten worden afgesnauwd door een man op sandalen. Het zal heten 'de Nederlandse Belastingbetaler'

Fleauxe | 30-08-09 | 15:24

Mijn lavalamp huilt......

realinkst | 30-08-09 | 15:24

lijn5 | 30-08-09 | 14:51
Nee met het op handen zijnde klimaat akkoord in Denemarken gaat de aluminium smelterij gewoon netjes naar China! Iets met niet meer rendabel zijn en dat onze politici graag geen industrie in het land willen hebben. (worden er wel lekker arm van en beter te controleren)

tada | 30-08-09 | 15:23

Die 100W peertjes deden het altijd goed in verhuisfittingen, gaf redelijk wat licht als je nog aan het schilderen was etc. Ik zag echter al de eerste peertjes in de winkel waar zo'n halogeen-bouwlamp ingevouwen was, dus...

nickolaas | 30-08-09 | 15:22

Ze zullen het hier ook nooit leren. Als je mensen een BETER alternatief geeft, dan kiezen ze daar na verloop van tijd zelf wel voor. Spaarlampen hebben hun plaats, maar zijn zeker niet geschikt om alles te vervangen. Dierenhouders (terraria bijv) gebruiken die warmte juist nuttig. En wie wil dat lelijke licht nou in de woonkamer? Laat Philips cs nou eerst eens zorgen voor goede lampen.
Maar ja, in 070 doen ze liever aan symboolpolitiek dan aan verstandig beleid.

middleoftheroad | 30-08-09 | 15:22

Over een tijdje allemaal in 't donker. Die spaarlampen (raar begrip trouwens: in een spaarpot doe je geld en in een spaarlamp stop je licht?) geven alleen sfeerlicht. Dat ís geen licht.

grote haas | 30-08-09 | 15:21

@Hobbykip | 30-08-09 | 15:07: Nogal ja, zou heel wat frustraties schelen www.youtube.com/watch?v=DK-7lrkKkgo&am...
-
Als ik nog heel even mag; Boris van der Ham, wat ben je toch een ruggegraatloze politicus. Je hebt wat, spijt!? Dus eerst gaan we gewoon lekker van 'go with the flow', fuck it dat je heel Nederland iets verbiedt, zo lang je maar deugt in de ogen van groen Nederland. En wat blijkt, oh ironie, je bent als een blinde kip achter de groende polonaise aangewandeld en hebt niet eens laten onderzoeken of er een alternatief mogelijk was. Nou, Boris dan zou ik ook spijt hebben, meer dan dat zelfs. Schamen, dat zou je moeten doen, heel lang en fucking diep.

Fleauxe | 30-08-09 | 15:17

Fleauxe | 30-08-09 | 15:05
Mag ik je hartelijk bedanken voor het linkje.
5 hours of sunlight = 2.5 hours of vibration! Ik ga er meteen een aanschaffen. Zal laten weten of ik bij een orgasme blauwe of groene zwaailampen zie.

LoopseTeef | 30-08-09 | 15:17

-weggejorist-

Mr.Bol | 30-08-09 | 15:17

Spaarlampen zijn niet beter
Gloeilampen geven namelijk ook nog is warmte af, die dan niet hoeft te worden bijgestookt door uw allesverslindende CV ketel.

Ikweetni | 30-08-09 | 15:17

Wanneer komen de 99 watt peertjes in de winkel?

fladder | 30-08-09 | 15:14

Dit gaat er gewoon om dat er weer even - om niets - gezanikt wordt, zodat het voor de mensjes lijkt dat de 'regering' er echt iets aan doet. Zo doen ook niets, hoor. GELD verdienen, dat dan weer wel.

Preaufessor Pascal | 30-08-09 | 15:14

Fleauxe | 30-08-09 | 15:05
Ghe ghe, zonpr0n.

Jackanders | 30-08-09 | 15:12

Minister van Symboolpolitiek en Geldsmijterij Cramer heeft goede zaken gedaan.

Zeddegeizot | 30-08-09 | 15:11

JosVerbeek | 30-08-09 | 15:09
Pas maar op, straks wordt dat ook verboden!

kassa2 | 30-08-09 | 15:10

*Tentje opzoekt en vanavond voor bouwmarkt slapen gaat*

JosVerbeek | 30-08-09 | 15:09

Al het gemekker over duur en slecht licht nog tot daar aan toe maar de nieuwe overheids bemoeienis met iets waar je niemand kwaad mee doet is het ergste en daar hoor je niemand over. Stelletje mede slaven van een stel controle freaks en jullie vinden het nog mooi ook.

tada | 30-08-09 | 15:07

@Fleauxe | 30-08-09 | 15:05
LOL......... Leuk voor op het strand

Hobbykip | 30-08-09 | 15:07

@ Stockton: compli's voor "peertjesafficionado".

Jaap de Paap | 30-08-09 | 15:07

@Hobbykip | 30-08-09 | 14:57 Goed gezien, ik heb het ook net gelezen. De overgang naar 'zuinige' lampen levert dan ongeveer een bezuiniging op van een half procent. Echt iets maar over naar huis te schrijven. De pollitiek was weer lekker bezig. Natuurlijk moet in de winter dan de (gas)kachel hoger omdat de zuinige lampen haast geen warmte meer geven, maar daar gaat het nu niet om. Het gaat niet om het bezuinigen van energie, maar om het bezuinigen van elektriciteit, tog.

lijn5 | 30-08-09 | 15:06

@me
en in de oven

Hobbykip | 30-08-09 | 15:06

Stockton@GS heeft '.. het licht gezien..'

FredFlinstone | 30-08-09 | 15:06

@marckus | 30-08-09 | 15:04
Het lampje in een koelkast krijgt vrijstelling dus misschien die van jouw terrarium ook wel .......

Hobbykip | 30-08-09 | 15:06

Shit, wat een slecht nieuws man. Hoe moet dat dan met de lampen in m'n terrarium? Enneh... is het niet zo dat spaarlampen vol met giftige shit zitten dat niet in gloeilampen zit? En ze schijnen juist duurder te zijn wanneer je ze in een kamer vaker dan 3x per dag aan/uit zet. Dus wat een k*tregelgeving, betuttelend en onlogisch.

marckus | 30-08-09 | 15:04

We rollen van de ene leugen naar de andere leugen.
Ja zo grappig de belangen vertrengeling is tegenwoordig zo groot.

K.jongerensponsor | 30-08-09 | 15:04

Spaarkaarsen gaan het helemaal worden in 2010.
Niet te lang laten branden, ze worden steeds groter ..

Jackanders | 30-08-09 | 15:00

Gelukkig is dit besluit niet genomen door een instituut dat om de week met achttien vrachtwagens van het ene parlement naar het andere verhuist om zo een lullig nationalistisch conflict te mijden. Gelukkig weten deze mensen wat goed voor ons is, laten we vooral g.e.l.u.k.k.i.g. zijn met de EU.
-
Oh en ook met een partij vol geboren leiders als D66, er kan niet genoeg lof zijn voor een partij die per twee jaar van mening veranderd.

Fleauxe | 30-08-09 | 15:00

-weggejorist-

Bloodzone | 30-08-09 | 14:59

Gaarne een bommetje op Brussel, type A als het FF kan.

No-Life | 30-08-09 | 14:58

@me
NIET zelf uitgerekend that is

Hobbykip | 30-08-09 | 14:57

@lijn5 | 30-08-09 | 14:51
Als Delftenaar heb ik het zelf uitgerekend...... maar goed:
"Gloeilampen in de Nederlandse huishoudens nemen volgens het CBS maar 0,8% van het Nederlandse energieverbruik voor hun rekening. Dit is exclusief het opwekken van energie in de centrale om de lampen te laten branden. In dat geval komt er nog eens 0,3% bij. "

Hobbykip | 30-08-09 | 14:57

Belachelijk dat je in een "vrij" land niet zelf mag kiezen wat voor lampen je gebruikt. Misschien zijn de gloeilampen in de toekomst nog wel via de post uit een ver land te bestellen.

NetBeans | 30-08-09 | 14:57

Dat heeft Philips weer mooi voor elkaar gekregen. Greenpeace gebruiken voor hun eigen zaak haha......... Bovendien kun je afvragen of die spaarlampen wel echt beter zijn voor het milieu er zit namelijk kwikdamp in www.elsevier.nl/web/10217057/Nieuws/Eu... en de warmte die een peertje afgeeft is in de winter helemaal geen weggegooide energie, het kan de temperatuur in je huis met zo'n 3 graden verhogen www.mdweekly.nl/916539/gloeilamp-is-ge...

Hobbykip | 30-08-09 | 14:54

-weggejorist-

meineliebe... | 30-08-09 | 14:52

Hoe kunnen ze nou iets verbieden wat in je huis wordt gebruikt. Ik hang als protest mijn hele toko vol met 100 W gloeiperen.

Nacho_Vidal | 30-08-09 | 14:51

Gewoon op de interwebs bestellen en vanuit HongKong in laten vliegen . . .
Dat kan nog tot 2045 . . . Wie dan leeft, dan zorgt . . .

drs. G. Flater | 30-08-09 | 14:51

En is er al een Delftenaar geweest die heeft uitgerekend hoeveel 0.00001% dit wel scheelt in het energieverbruik? Of zullen we maar irrationeel stellen dat alle beetjes, ook de onmeetbare beetjes, helpen. Het sluiten van de aluminiumsmelterij in Delfzijl was een grote meetbare bezuiniging (ca een hele procent van het NL elektricteitsverbruik) geweest, maar een stapje te ver voor de EU politiek.

lijn5 | 30-08-09 | 14:51

uhh Stocktonnetje,

afficionado is met 1 f, tenminste als je het woord vanuit het Spaans gebruikt, en dat is waarschijnlijk wat je probeert.

Gebruik je het vanuit het Latijn (affectio) dan wel met twee f-en.

Kan dus allebei eigenlijk maar je zult nooit een Spanjool het met 2 ff-en zien schrijven.

check: www.merriam-webster.com/dictionary/afi...

en

dictionary.reference.com/browse/aficio...

babar | 30-08-09 | 14:50

Word in 2012 kerstverlichting en andere onnodige energieverspilling ook verboden?

SyntaxError | 30-08-09 | 14:50

Gegeven het betere alternatief begin ik te denken dat we met deze wetgeving slechts Philips een kapitaalinjectie geven. Triest, helemaal als je bedenkt dat we het milieu per saldo voor geen ene meter helpen. Ja, dat mag triest genoemd worden.

Fleauxe | 30-08-09 | 14:49

Niets geeft zoveel sfeer als een 25W peer!

kassa2 | 30-08-09 | 14:48

ESL gloeilamp dollar, gaat 12 jaar mee en zuiniger dan die spaarlamp bit.ly/clCMm

ADO-Le-Cent | 30-08-09 | 14:43

Jammer... Lampje met een spaarlamp op zn kop ziet er niet uit natuurlijk.

Henkster | 30-08-09 | 14:40

Jammer, maargoed alles voor het milieu tegenwoordig he...

RudieBoy | 30-08-09 | 14:39

Ik voorzie een geweldige markt voor slissende jongeren die drugsdealen net iets te riskant vinden.
"He psst, peertje kopen?"

djforecoast.nl | 30-08-09 | 14:39

Dan maar weer een kaars in het midden van de kamer zetten, dat werkt ook best.

Achilli | 30-08-09 | 14:38

spaarlampen en ledlampen vallen onder het zgn koude licht en zijn niet geschikt voor het controleren van diamanten in de diamantsector en zijn idem niet geschikt om je eten te belichten in een restaurantomgeving.

treser.info | 30-08-09 | 14:38

Ik zal ze niet missen, ben al over op LED verlichting, nu misschien nog niet 100% goed maar de ontwikkeling staat niet stil.

Kwyjibo | 30-08-09 | 14:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken