Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GPD liegt om eigen FAIL te verdoezelen

Japie00.jpgZonder kranten gaat de journalistiek verloren, jammeren de dode bomen. Maar als ze het uitkomt om te liegen, twijfelen ze geen moment. Neem de GPD. U weet wel, de uitgever van vele lokale sufferdjes die zijn contactendatabase open zette zodat de hele wereld erin kon. De GPD baalde enorm van het lek en stuurde iedereen uit de database onlangs persoonlijk een excuusbrief. Die brief had waarschijnlijk niet openbaar mogen worden, maar helaas voor de GPD publiceerde schaatser Erben Wennemars -wiens telefoonnummer ook te achterhalen viel- het geval op zijn Twitter. Inmiddels staat hij op dumpert en van een excuusbrief valt nauwelijks te spreken. De GPD weigert pertinent de hand in eigen boezem te steken en geeft HACKERS de schuld. Klinkklare onzin natuurlijk, want hun eigen systeembeheerder was simpelweg vergeten de achterdeur van de server dicht te doen. Tweakers.net dat het lek ontdekte, ging verhaal halen en kreeg een vreemd antwoord: De GPD erkent dat het hun eigen schuld is, maar dat "dit de manier was waarop we het wilden uitleggen". Het is lang geleden dat we zo'n mooi eufemisme lazen voor 'liegen om het vege lijf te redden'. Door op deze manier het eigen falen te ontkennen, blijft het namelijk rustig op de juridische afdeling van het GPD. Hou dit maar in uw achterhoofd in het irreële geval dat u binnenkort weer eens één van hun krantjes openslaat.

Reaguursels

Inloggen

Ooit lang, lang geleden had ik eens een abbo op een lokaal sufferdje.
Maar paar honderd euri betalen voor veelal paginavulling en policor kolder in de richting van goedpraten van (eco) terrorisme, het eeuwige gejengel over het weer dat maar blijft veranderen, koolzuurgas is ineens milieuvervuiling (zonder koolzuurgas hadden we feitelijk niet eens een milieu), die arme "Palestijnen" uit een staat/natie die nooit bestaan heeft met een dito "volk" en ga het rijtje met Policor kolder stokpaardjes maar af, had ik geen zin in.

said_fred | 26-08-09 | 23:59

Het is lang geleden dat we zo'n mooi eufemisme lazen voor 'liegen om het vege lijf te redden'.

Ik kan er gewoon niet bij dat dit soort organisaties gaan liegen om hun eigen vege lijf te redden. Dit is geen moraliteit meer, dit is een schande!

sapjes | 26-08-09 | 22:51

Is 'GPD' niet iets als een synoniem van 'faal'?

Preaufessor Pascal | 26-08-09 | 18:14

What's new? Hoernalisten leiegen toch altijd het nieuws bij elkaar?

Meiden van heelul | 26-08-09 | 17:05

Schreeuwend hypocriet. Als de GPD dezelfde technische kennis in huis had als Tweakers zouden ze zelf graag eenzelfde actie zetten en het onderzoeksjournalistiek noemen. "Maatschappelijke mistanden aan de kaak stellen" "Aantonen dat de beveiliging niet deugt" etc. etc. Omdat ze het niet begrijpen/kunnen noemen deze opa's het "diefstal door hackers." Treurig.

viezeric | 26-08-09 | 16:21

+1 voor Pinokio

Purepower | 26-08-09 | 16:20

Zeg GPD, hebben jullie dat nou gedaan of jok je?
GPD: "Ik denk Jokje"

Kobus Kloothamer | 26-08-09 | 15:49

Nee joh, het waren Hooligans!
We hebben sterke aanwijzingen dat er ten tijde van het uitlekken van de informatie door personen 'tweakers hooligans' is geroepen.

henkdekanarie | 26-08-09 | 15:33

gek, dat de waarheid de GPD zoveel pijn bezorgt.
werpt een interessant licht op hullie nieuwsberichten.

geurtje | 26-08-09 | 15:04

Stir Glenfarclas II | 26-08-09 | +1
Wil je Stockton's plaatsje innemen? Hij heeft toch niets zinnigs te melden.

broomstick | 26-08-09 | 14:29

Altijd zo makkelijk om de schuld af te schuiven. Lekker de hackertjes de schuld geven. NEEN! Een fatsoendelijke systeembeheerder aanschaffen helpt! Onnozelaar.

SchinFoekie | 26-08-09 | 14:26

Als ik mijn voordeur of achterdeur open heb staan en je komt ongewild binnen, hack ik je kop d'r af. Klaar.

Sliptong | 26-08-09 | 14:18

Aan de gedupeerden: G(een) P(robleem) D(ombo's)

Sliptong | 26-08-09 | 14:16

Als ik mijn achterdeur (of voordeur) openzet, is het nog steeds niet toegestaan mijn huis te betreden. Klaar.

jullie ook hier? | 26-08-09 | 14:15

G(ratis) P(ubliciteit) D(erden)?

Sliptong | 26-08-09 | 14:15

"De publiciteit daarover ... heeft deze gegevens korte tijd bereikbaar doen zijn..."
Wat is dat voor een pseudo-mooitaal Stallinga? Ook zo creatief met cijfertjes meneer/mevrouw de financieel directeurt?
Als kersje op de appelmoes ook nog het woordje betreuren gebruiken. Daar krijg ik pukkeltjes van. -veel
En dan de uitleg bij de uitlegbrief: "We vonden dat we het ons konden permitteren om het op deze manier op te schrijven" Lees: Wij vinden dat wij mogen liegen.

Verhip | 26-08-09 | 13:58

Die dode bomen industrie is toch echt slecht voor het milieu, nietwaar?
Waarom is links dan oververtegenwoordigd door de papierverslinders?

Brakke Obama | 26-08-09 | 13:54

Sjongejonges. Wat een hopeloos gezeur weer. Het leven gaat door.

C.Almighty | 26-08-09 | 13:47

Absurde brief. Een indexeercrawler is een stukje software dat simpelweg links volgt. Niks hackers. Dit spul hoor je niet op een publieke webserver te plempen.

Die brief is geen mager excuus maar een magere middelvinger richting het intellect van de geadresseerden.

Stir Glenfarclas II | 26-08-09 | 13:47

Dat is ook niet netjes van die hackers. Iets met verboden vruchten, afblijven hel & verdoemenis.

Flowers | 26-08-09 | 13:46

Meteen soe-en GS. Dit pikken jullie toch niet ?

Dode Mug | 26-08-09 | 13:44

Dit smeekt gewoon om een rechtszaak. Intikkertje, lijkt mij. En het zou toch oh zo leuk zijn om zo'n organisatie eens diep door het stof te laten gaan.

Agent Orange | 26-08-09 | 13:37

Religie is toch precies hetzelfde;
"Tuurlijk is er bewijs voor de evolutietheorie, maar dít is de wijze waarop wíj het uit willen leggen."
Of
" tuurlijk moeten alle ongelovigen dood, maar dit is de wijze waarop wij het willen uitleggen."

Superior Bastard | 26-08-09 | 13:33

*zucht*. Keihard liegen en dat dan zo uitleggen -1. Erben die schijt aan heeft +1

Pressanykey | 26-08-09 | 13:28

Dode bomen journalastiek is toch al dood, toch knap dat een dooie zichzelf nog een nekschot kan geven. Hulde!

Semen666 | 26-08-09 | 13:25

@geensteelo | 26-08-09 | 13:13
Na een leesbevestiging ;)

Balzakius | 26-08-09 | 13:22

Stakkers!!

Boessie | 26-08-09 | 13:19

"Dit was de manier waarop we het wilden uitleggen aan onze relaties. We weten dat het geen 'hackers' waren, maar dat de informatie op te zoeken was via Google. We vonden dat we het ons konden permitteren om het op deze manier op te schrijven."
Ff ter vergelijk:
In werkelijkheid had ik in mijn voortuin een klapper met begeerde informatie opgeklapt aan het hek gehangen zodat iedere voorbijganger hierin kon kijken.
Omdat nu anderen benadeeld worden doordat ik dit gedaan heb, ga ik vertellen dat iemand bij mij thuis heeft ingebroken om deze informatie te achterhalen.
Ik noem ook nog de naam en voornaam van degene die bij mij ingebroken zou hebben, en ik stel vervolgens "dat vind dat ik me dat wel kan permiteren", de naam van een ander door het slijk halen, een ander, willens en wetens, ten onrechte uitmaken voor crimineel, "ik kan me dat wel perimeteren"

Geile koe | 26-08-09 | 13:18

Makkelijk toch, schuld afschuiven want de BN'ers snappen er toch geen kloot van, haha sliep uit!

Aerox | 26-08-09 | 13:15

Makkelijkste excuus he "hackers did it".. zelfde als "kheb die e-mail nooit gekregen".

geensteelo | 26-08-09 | 13:13

James Lastig | 26-08-09 | 12:26
Goede tegel !

Teun van het Tuinpad | 26-08-09 | 13:12

Achterdeur? Sinds wanneer indexeert google via de 'achterdeur'? Je kan best spreken van de voordeur en dat de gegevens ook allemaal bij google in de zoek database stonden. Dan is het voor de rest van de wereld ook duidelijk dat het argument van GPD onzin is, achterdeur riekt toch alweer snel naar.... hackers ;)

Plorp | 26-08-09 | 13:11

Erben +1

Blalender | 26-08-09 | 13:09

Waarom doen jullie niet ff een Linda met de GDP? Jullie worden uitgemaakt voor een club hackers terwijl jullie toch het ethsich besef van een pinda hebben!

Nepkarel | 26-08-09 | 13:08

Gaat het GPD ook alle kosten vergoeden van de mensen die hun telefoonnummer openbaar was? Kan mij zo voorstellen dat het wijzigen van je nummer de nodige rompslomp met zich mee brengt. Visitekaartjes, administratiekosten, informeren van je relaties ed.

faz | 26-08-09 | 13:06

1) Mein is mein, dein is dein, of het nu hackers, inbrekers of ander gespuis betreft, met je poten van andersmans lijf, spullen of gevens blijf je af.
2) Er bestaan klootzakjes, en het is naief er van uit te gaan dat jij en jouw spullen en gegevens safe zijn. Je zult dus enige zorgzaamheid moeten betrachten.

Het GDP moet niet janken, ze hebben de achterdeur open laten staan en dat is stom. Dat nodigt schobbejakjes uit. Anoniem zo'n databankje publiceren is een Duyvendakje, het wordt pas een heldendaad als de daad het algemeen belang dient en de daders uit de anonimitiet treden.

Fimbulvetr | 26-08-09 | 12:59

whahahahahahahahahaha, wat een stelletje wijfen. Recht je rug en geef gewoon toe dat fout bent beweest. Sorry, spijt ons, eventueel systeembeheerder er uit schoppen en doorgaan met waar je mee bezig bent!

23.59 | 26-08-09 | 12:56

Hopen dat een advocaat het oppakt, het opzettelijk verstrekken van valse informatie.

Walletjes | 26-08-09 | 12:53

-weggejorist-

Oyibo | 26-08-09 | 12:53

.. zapper | 26-08-09 | 12:40 psst, hond kopen?

zeg maar jansen | 26-08-09 | 12:52

Is toch best begrijpelijk?

koffiebroodje | 26-08-09 | 12:52

Ik hoop dat die BN'ers de GPD helemaal kapodt-sue-en...

Brouhaha | 26-08-09 | 12:48

@ Brakke Obama | 26-08-09 | 12:22

Het kan waar zijn. Ben benieuwd naar meer info uit onverdachte hoek. Hou het in de gaten...

stuyterkuycken | 26-08-09 | 12:42

Edelachtbare, het slachtoffer ging voor mijn auto liggen. Daarna is hij zelf meerdere keren onder mijn auto van positie gewisseld tussen de voor- en achtbanden.

funkyd | 26-08-09 | 12:42

Wennemars: + heel veel

sarkaasticus | 26-08-09 | 12:41

Over liegen gesproken... Op MP worden nog steeds honden voor veel geld aangeboden op basis van emotionele chantage. Mensen die hier vatbaar voor zijn, kunnen over het algemeen al niet helemaal met hun eigen leven uit de voeten, laat staan goed voor een stafford zorgen... Dit soort chantage moet echt stoppen en het riekt naar oplichting, maar dat is natuurlijk net niet te bewijzen. Wellicht iets voor Rutger om daar eens tot in detail in te duiken? Deze MP advertentie werd mogelijk gemaakt door RDE, Rescue Dogs Europe: www.marktplaats.nl/index.php?url=http:...

..zapper | 26-08-09 | 12:40

Ojee, dus iedere Googlert is een hackert.

M@rk | 26-08-09 | 12:39

Je topics zijn er sprongen op vooruit gegaan sinds je van dat montone moslim-bashen bent afgestapt, stockton.

Updike | 26-08-09 | 12:37

Hacken is het jezelf toegang verschaffen tot computers waarin je eigenlijk niet hoort te zijn. 'Inbreken' doet de suggestie wekken dat het gewelddadiger en destructiever is. Blij dat ik niet een "bij het GPD" bekende nederlander ben.

Sufferdjes mogen sowieso wel verdwijnen. Ik word helemaal misselijk van die boys&girls die op koopavonden en op zaterdagmiddag in het centrum je zo'n krant willen aanpraten.

OoO | 26-08-09 | 12:36

het resultaat: 2 keer dikke Fail!

zeg maar jansen | 26-08-09 | 12:33

leugentje om bestwil, doe ik ook wel eens, de hacker zal nooit gepakt worden, dus niemand zal de schuld krijgen.

roest | 26-08-09 | 12:32

niets menselijks is de krantenjongens vreemd. wanneer eenmaal betrapt geldt direct het vraagstuk: "kan ik nog iemand anders de schuld geven?"

zeg maar jansen | 26-08-09 | 12:31

Interessant zeg.

spinoza | 26-08-09 | 12:29

GPD is ook de krant die de Depla Pijp affaire binnenshuis hield omdat 'ze' vonden dat het niet het nieuws was waar de gemiddelde lezer op zat te wachten.

zeg maar jansen | 26-08-09 | 12:29

okay, maar waarom zetten jullie dan een foto van truus prins bij dit artikel? :-S

Mister Crabs | 26-08-09 | 12:28

James Lastig, ben helemaal met u eens

Drs. D. | 26-08-09 | 12:28

Lekker bijdehand van ze. Voor mij dus sowieso nooit meer een abonnement op de krant (ondanks dat mijn vriendin hier constant over zit/zat te zeiken). Dit is echt te triest en schandalig voor woorden. Wat een sukkels joh.

Huflind | 26-08-09 | 12:27

Het klinkt wel beter dat een hacker het heeft gedaan dan dat ze moeten publiceren: "Helaas lagen uw vertrouwelijke gegevens gewoon op straat"
Een stukje reclame is het gewoon, en daar wordt meer gelogen dan we ons realiseren

newedav | 26-08-09 | 12:27

"De manier waarop we het wilden uitleggen". Gewoon omdat het kan dus...

me,myself and IK | 26-08-09 | 12:26

@Warhoofd | 26-08-09 | 12:18
"Kranten controleren de politiek"
.
Dat gelooft u toch zelf niet of wel? Alle kranten in NL krijgen subsidie omdat ze anders het hoofd niet boven water kunnen houden. Voor die subsidie verwacht de overheid echter wel dat ze niet te fel van leer trekken. Doen ze dat wel dan gaat de subsidiekraan dicht.
.
Is het u nooit opgevallen dat er over politieke schandalen en corruptie op de onafhankelijke internet sites veel meer te lezen is dan op in de kranten en op de websites van die kranten?
.
De overheid controleert een enorm deel van de media. Direct via de staatsomroepen en indirect via subsidies aan kranten. Maar wel het opgeheven vingertje naar Italië op steken waar Berlusconi zogezegd alle media zou controleren. De hypocrisie ten top ... maar ja CDA en PvdA hè, je had toch eigenlijk niets anders verwacht?

James Lastig | 26-08-09 | 12:26

dit is gewoon belachelijk natuurlijk.....
deze club verdient een rechtzaak, dit is gewoon liegen, en het mooie is , ze geven het zelf al toe.. dat wordt een kort rechtzaakje dus!

paco007008 | 26-08-09 | 12:23

-weggejorist-

Drs. D. | 26-08-09 | 12:22

nou in ieder geval weet je waar je je nieuws NIET hoeft te zoeken als je een betrouwbare bron zoekt...

Double | 26-08-09 | 12:21

heeft GS al iets over die Mexicaanse "Alien". Leuke foto in HLN..

Brakke Obama | 26-08-09 | 12:18

Kranten controleren de politiek, de politie, en wie ze maar mee voor hun vlijmscherpe pen kunnen krijgen. Maar wie geeft de krant ongenadig op zijn flikker als die aantoonbaar liegt? GEENSTIJL doe er wat aan!!!!

Warhoofd | 26-08-09 | 12:18

1 woord! Dikke Vette FAIL van het GPD!
zijn eigenlijk 6 woorden maar who cares

Mike B. | 26-08-09 | 12:17

En Van Dale zegt :
hac·ker [hekker] de; m,v -s iem die inbreekt in computers

James Lastig | 26-08-09 | 12:17

Ongelukkig

ilse | 26-08-09 | 12:16

Is dit geen smaad of zo??

maartsen | 26-08-09 | 12:16

Het is maar wat je onder een hacker verstaat.
Een Google search bot is volgens die idioten kennelijk een hacker.

James Lastig | 26-08-09 | 12:16

Creatief googlen = hax0ren?

Piet Pielemuis | 26-08-09 | 12:14

fail als het gedrukt staat

Brakke Obama | 26-08-09 | 12:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken