Ja, kom op nou Geenstijl. Boycotten die handel. Niet meedoen aan deze hype voor Televaaglezertjes. Verlaag u niet tot niveau Hart van Nederland (sorry, sorry!).
En kan iemand die Osterhaus even in contact brengen met een hoestende man in een parkeergarage? Danku.

Nederland weet niet meer van aanpakken; mocht Balkie willen met z'n VOC verhaal. Als er goed gehandeld was zaten we met alleen een paar reizigers in quarantaine.

Is een boerelul en sluit zich toch maar op, geldt de piekemafail ook voor bezorgservice Albert?

*Alu-hoedje op*
Denk dat Brussel er juist achter zit en dit virus door hen wordt verspreid doormiddel van chemtrails om iets te doen aan de overbevolking en zo de rotte appels eruit te plukken om de aarde het grote Gouden Tijdperk in te kunnen laten gaan! Zo, dat is eruit.
*Alu-hoedje af*

goddomme. het is varkensgriep! of hebben jullie hier ook al geen ruggegraat en kef je vrolijk brussel na die liever heeft dat je mexicaanse griep zegt omdat dat halal is of beter voor de varkensvleesindustrie?

Van die duizenden doden in NL per jaar aan de normale griep (maar officieel als "ouderdom" of "complicaties" aangemerkt) hoor je verder niets. Van die 61 tacokuchers lig ik dus ook niet wakker.

Ik krijg in ieder geval sterk het idee dat "we" onnodig bang worden gemaakt, maar waarom is me nog niet duidelijk.

Ben vandaag naar de markt in Rotterdam geweest....
voel me nie zo fit........ *uch*

Ik had er wel voor gewaarschuwd maar niemand wil me geloven...

Er *is* al een Google kaartje, en volgens Google valt het allemaal best mee in Mexico. We worden gewoon gehoaxt.

www.google.org/flutrends/intl/en_mx/

kn | 16-06-09 | 11:46
Ja en nee: griep is griep en een aanmerkelijk deel van de sterfte vindt zijn oorzaak in pneumokokkeninfectie. Overlijden doe je niet aan hoesten en kuchen, maar aan de gevolgen daarvan.
Het is inderdaad verstandiger om bestaande vaccins op te schalen, maar in dat zelfde advies wordt al ingegaan op wel of niet switchen bij de kweek in de huidige produktie. Men weet het niet en legt de beslissing in handen van de fabrikanten.

Wat mij intrigeerde in het verhaal is dat nergens in de media op deze bijkomende infectie wordt ingegaan, zeker niet door Babbel en Knabbel van RIVM en Erasmus.
En gezondheidsminister Klink zien we al helemaal niet.

*vraagt zich af of hij wel naar NL moet vliegen volgende maand en gaat eitje bakken*

Met 33% doden is meteen voor het eerst sinds de tweede wereldoorlog het woning tekort opgelost.
Ik ben echter ban dat er een fout in de berekening zit, comma verkeerd of zo.
Dat hoop ik maar, want het eerste Osdorpse slachtoffer is al gevallen, alleen nog niet overleden.

Goed voor de economie want vooral ouderen zullen worden getroffen dus de pensioenkassen kunnen een beetje bijtrekken. Daarbij komt nog dat van al die erfenissen die vrijkomen de staat flink incasseert, dus begrotingstekort loopt terug. Van wat overblijft worden dan weer huizen gekocht (makelaars gered) en/of de eigen woning hoeft niet voor de hoofdprijs weg (goed voor de doorstroming, minder goed voor de huizenprijs but who cares). Inenten ? No way JP....

Ik ben benieuwd wanneer de Mexicaanse griep weer varkens griep wordt. En hoe we dan onze enorme varkensstapel gaan ruimen. 12 miljoen varkens en 20 miljoen biggen, de schade zal enorm zijn. De export van bloemen zal dan ook moeilijk worden. Wegblijven dus van boerderijen, dat is het enige wat we kunnen doen.

@stolperstein, dit gaat over pneumococcenvaccinatie en NIET over griep-vaccinatie. Longontsteking kan een dodelijke complicatie zijn bij griep, maar dat is totnutoe nog niet aangetoond bij H1N1. Het lijkt dus inderdaad niet verstandig om op grote schaal met pneumococcenvaccinatie te beginnen. Dan kan de effort en geld beter aan het zo snel mogelijk ontwikkelen en opschalen van een H1N1 vaccin worden gestoken.

@ohjatog, dan kun je beter ophouden elk jaar 65+'ers vaccineren. Dat scheelt een hoop pensioengeld en levert erfenissen en succesierechten op voor de werkende generatie.

@ mezelf 11:35
De kneep zit in de laatste 7 zinnen:
.... rapport 2005 beveelt de commissie aan n i e t tot pneumokokkenvaccinatie over te gaan en concludeert de commissie in mei 2009 dat er onvoldoende redenen zijn om deze aanbeveling te herzien....

Dus nu maar wachten tot er iemand wakker schiet oom te evalueren. Het zal wel weer een kwestie van geld zijn.

Zou dit dan DE oplossing zijn voor de kredietcrisis en de daar uit ontstane werkloosheid?

bron www.virology.nl/privatPages/PrivatePag...

PS seven | 16-06-09 | 11:17
A.D.M.E. Osterhaus, Prof. Dr. (Ab)
Employment:
A 80% position as Professor in Virology at the Erasmus University Medical Center Rotterdam.
A 20% position as scientific advisor to ViroClinics B.V., Rotterdam. ViroClinics B.V. is a spin-out company of the Erasmus MC that performs (pre) clinical research services for industry.
PS en ook nog aandeelhouder.. in de BV belangen bij GSK en nog wat commerciële bedrijven. We hebben dus hier iemand met teveel petten op en privé finaciele belangen die de overheid adviseert om vaccins te kopen, het liefst vroeg, want heel veel virusbedreigingen sterven gewoon uit als het warmer wordt en komen niet meer terug...
Maar Osterhaus is vertegenwoordiger en moet omzet genereren..

Zonder dat er een vogelgriep was heeft hij door vroeg te panikeren toch lekker verdient.. Zie ook dit verhaal www.volkskrant.nl/binnenland/article14...

Het was even zoeken, maar hier is het citaat dat op de een of andere manier in ondergesneeuwd. Pneumokokkeninfecties vormen een gevaar, er is voor de gehele bevolking voorraad aanwezig, maar vaccinatie is vooralsnog niet opportuun.
Valt zeker ook onder rubriek 'voorbarig' 'geen paniek en doorlopen'.

Van de site van de Gezondheisraad over de Mexcaanse griep
www.mexicaansegriep.eu/category/uncate...

Een aanzienlijk deel van de ziekte en sterfte bij een grieppandemie is het
gevolg van bacteriële superinfectie, met name door pneumokokken. De commissie
heeft zich daarom afgevraagd of vaccinatie tegen pneumokokkeninfecties
onderdeel kan of moet zijn van de strategie om zich voor te bereiden
op een grieppandemie.

en

Het geconjugeerde vaccin is zeer effectief gebleken bij kinderen en, door groepsimmuniteit, ook in de rest van de bevolking.
Het geconjugeerde vaccin kan mogelijk ook volwassenen, en met name ouderen,
bescherming bieden tegen pneumokokkeninfectie, maar het onderzoek daarnaar is nog gaande.
Het vaccin is op dit moment nog niet geregistreerd voor gebruik in deze leeftijdsgroepen.
In het advies ‘Gebruik van antivirale middelen en andere maatregelen bij een grieppandemie’ (2005/05) beval de Gezondheidsraad aan om ten tijde van een pandemieniet tot pneumokokkenvaccinatie over te gaan. Op grond van de nu ter
Briefadvies Vaccinatie tegen Mexicaanse griep 7
.... concludeert de commissie dat er op dit moment onvoldoende redenen zijn om deze aanbeveling te herzien. In het algemene advies over de rol van vaccinatie bij de voorbereiding op een grieppandemie zal zij nader op dit onderwerp ingaan.

@baksteenschoen, klopt. Enige verschil is dat er minder mensen de 'normale' griep krijgen, omdat daar al vaccins tegen zijn, die aan mensen met extra risico worden gegeven. Voor de H1N1 variant is dat vaccin er (nog) niet, dus bij een slechte zomer/vroege herfst zullen er veel meer mensen die die vorm van de griep krijgen.

tweede punt is dat vooral mensen in de leeftijdgroep 20-55 een ernstige vorm van de H1N1 griep krijgen (7% komt in het ziekenhuis, 0.2% overlijdt). Het zijn dus niet alleen oudjes, die toch al op het randje van overlijden stonden, zoals met de gewone griep.

En dat is zorgwekkend.

Mexicaanse grip.

Rustig maar iedereen, het zijn alleen degene die op Wilders hebben gestemd die door de ziekte worden gegrepen, daar zijn ze speciaal naar op zoek vanuit de politiek met dit virus. Waarom denk je dat die man vanuit safe haven Denemarken zijn shit verkondigd? Hij wist het al lang...

Wat een onzin allemaal zeg.
Dit soort berichtgeving hebben we toch ook niet met de "normale" griep?
Stel 5.00.000 mensen worden ziek. Stel 10.000 mensen gaat deaud dan hebben we een sterfte cijfer van: 0,2% van de bevolking.
Stel we gaan uit van een procentueel doomscenario van 3% sterfte dan heb je wel wat namelijk 150.000 dooie.

Huidige stand van zaken:
(gok) 50.000 duizend bekende gevallen van taco hoest. 150 doden, 0,3% sterfte.
Dus zou je ervan uit kunnen gaan dat er +-15.000 mensen er dan hier in Nederland potentieel aan kunnen overlijden.

@seven | 16-06-09 | 11:21
Give it to me baby! Ken je iemand die besmet is? Of ben je nu zelf aan het commenten vanuit je quarantaine hok? Tell me , tell me...

dewareik | 16-06-09 | 11:19
You want the truth? You can't handle the truth... ;)

hierpdepiep varkens griep

Ik mis inderdaad informatie in alle berichtgeving in de media.

Dat geheimzinnige gedoe met het anoniem houden van besmette mensen. Omwille van de privacy?

Ik wil verhalen. Ik wil gezichten. Ik wil precies weten hoe het hele proces verloopt. Van besmetting tot en met het moment dat een arts concludeert dat er sprake is van een besmetting.Op basis waarvan concludert een arts dit? Hoe onderzoeken ze dat eigenlijk? Iemand? Hoe veranderen de symptomen na het inspuiten van Timiflu? Nog weinig over gelezen allemaal...

Of ik angstig ben ? Nee. Als het mijn tijd is, is het mijn tijd. Maar ik wens mijn keuzes (Wel of geen tamilfu bijvoorbeeld) graag te baseren op volledige informatie.

Filofoos | 16-06-09 | 10:13
Serieus nemen en daarom vragen stellen en jezelf proberen te informeren is heel ander gedrag dan je frustraties zonder filter uitschreeuwen en eventueel wat geweld toepassen als ventilatie. Jij mag een hekel hebben aan schapen, ik heb een hekel aan bavianen. We hebben die grijze massa's en handige handjes verdomme niet voor de leuk alleen (zeker wel OOK voor de leuk, daar niet van). Ik benader mijn medemens gaarne met respect, maar er zijn er veel die dat op basis van hun gedrag behoorlijk snel kwijt zijn. De reactie op dit soort toch complexe en risicovolle situaties is er daar een voorbeeld van. Wat er in je kop om gaat staat je helemaal vrij, zonder meer. Gedrag dat mij tot last is (en dan niet een beetje natuurlijk), dáár komt bij mij de wens tot collectief doodvallen van sommigen vandaan.

@superted, 'net als in hongkong'
Ik zou niet Hongkong als grote voorbeeld nemen. Die hebben nou niet echt een goede trackrecord op het gebied van beheersing van besmettelijke ziekten.

@harry1588, precies!

Ab Osterhaus, de vertegenwoordiger van de vaccin industrie? farmaceutisch bedrijf GSK / Viroclinics maakt inentingen tegen H1N1 en laat Osterhaus daar nu bij werken en aandeelhouder van zijn… Dat hij daarnaast hoogleraar etc is/was, en bij het RIVM werkt doet daar niet veel aan af..

Op de GS redactie loopt ook een stelletje bange honden rond. Stel je niet zo aan! Het is maar een griepje!

@ superted, natuurlijk niet. Wanneer snappen mensen nou dat er vrijwel geen zak aan te doen is. Het land zou te klein geweest zijn als we mensen verboden hadden te reizen of opgesloten hadden. Natuurlijk niet zo lang het een ander overkomt, maar zodra we zelf aan de beurt zijn dan gaan we piepen.

De overheid vertelt niet waar het virus is (hoewel Woerden) omdat het geen zin heeft en alleen maar paniek zou veroorzaken. Als morgen blijkt dat het virus in Amsterdam heerst dan gaat er geen hond meer naar Amsterdam terwijl voordat bekend werd dat het daar heerste mensen al besmet zijn geraakt en het verder verspreiden.

Beheersing is een illusie. Bovendien misschien kan je het dit jaar vermijden, en volgend jaar. Van mijn part tot 2015, maar het virus weet je uiteindelijk toch te vinden. Beter dat het nu gebeurd en mensen er nog allert op zijn.

Maar als jij de simpele boerenlul wilt uithangen, ook prima.

1. Gewoon opsluiten zoals in Hong-Kong. Iemand op 1 school besmet, alle ouders en kinderen op vakantiepark pleuren. Oh nee, willen we niet, want dat is niet conform vrijheden van mensen. Mensen zijn te lame op zich op te offeren voor de gezondheid van anderen.

2. Een gemuteerde vorm komt ook weer daardoor. Zie je ook bij TBC, daar is ook een resistent virus, waarom omdat veel TBC patienten in bepaald circuit (in de wereld, niet zo zeer NL) slecht met medicijnen omgaan.

3. Is de staat eigenlijk verantwoordelijk te stellen wanneer je het virus oploopt terwijl dit voorkomen had kunnen worden door inderdaad te melden waar het virus heerst? Stel ik ga dood, omdat ik niets vermoeden een winkel inliep in een dorp waar het heerst, inkomstenderving voor mijn vrouw, kan ze de staat dan aansprakelijk stellen. Immers met goede voorlichting was ik nooit die winkel ingegaan...

Overheid = ZUIGT

@Rechtdoordeplee | 16-06-09 | 09:44: U bent hier nieuw zie ik. Het is te doen gebruikelijk hier niet alle berichten hier even serieus te nemen.

Nederland is laks. En niet alleen met het griepvirus maar ook met de financiele crisis en legio andere problemen.

Medici hebben een hekel aan de regels van Rouvoet en Klink en vinden altijd wel een reden om hen te bekritiseren.

De medicijnen werken straks niet meer, bovendien onstaan er eerder mutanten van het virus die veel gevaarlijker zijn. Een goede conditie zorgt voor overleven. Patienten in bejaardenhuizen, ziekenhuizen en psychiatrische instelllingen hebben de slechtste lichamelijke conditie en zullen sneller sterven aan het griepvirus. Een bezoeker met het virus aan een ziekenhuis kan de hele patientenpoulatie uit doen sterven.

captainobvious | 16-06-09 | 10:26
En als je moet kiezen: naar Randall of Abagail?

@Boee: NIET LANGSGAAN! Beetje gaan zeiken over de beperkte nederlandse preventiemaatregelen en dan lekker het virus gaan verspreiden in de wachtkamer. Da's stom. Gewoon bellen en langs laten komen dan besmet je alleen de dokter.

@n0hh, juist jonge goden hebben wat te vrezen. Dat lijkt me eigenlijk de hele point van deze griep. De risicogroep is 20-40 ipv 60-80 zoals bij een normale griep. Juist het feit dat jonge mensen er ernstig ziek van worden en een overlijdingsrisico hebben maakt het een gevaarlijke griep. Als er 'gewoon' wat meer ouderen dood zouden gaan was er geen paniek geweest.

*Stephen King "The Stand" nog maar eens gaat herlezen*

Waarom loeien die sirenes nog steeds niet ?
Voor dit soort dingen hebben we in Nederland toch die sirenes ?
Helm en gasmasker op en NBC pak in gesloten draagwijze !!!

RIVM misschien belangen bij hoge verkoopcijfers van de leveranciers van Tamiflu?
Of de zoon van de tante van de baas van het RIVM dan zeker.

lol@Jaap de Paap | 16-06-09 | 10:22

@Heau even | 16-06-09 | 10:12
Accepteert uitgestoken hand!
Bedankt voor de prettige discussie!

Teun van het Tuinpad | 16-06-09 | 10:20
Barbecueën en boekkijken. Gevlekte pagina's... het allittereert wel llekkerr.

Jaap de Paap | 16-06-09 | 10:12
Je kunt het.
Kom op!

@Strijkbout,
Eerst ff gratis cola en Axe halen nu het nog kan.

Vertel er dan ook even bij dat als je nu de Mexicaanse griep krijgt, je later immuun bent voor het geval de griep zich evolueert tot een gevaarlijker variant. Feitelijk ben je gezegend als je de mexicaanse griep treft en deze uit ziekt.

@n0hh | 16-06-09 | 10:09
Dat is denk ik behoorlijk naïef. Zoals het nu is kunnen ze jou met wat virusremmers en goede zorg best wel oplappen maar als we straks met duizenden tegelijk aankloppen bij die quarantaine intensive care dan wordt het toch wat lastiger en mag je blij zijn als je op tijd een kuurtje Tamiflu krijgt uitgereikt bij de plaatselijke apotheek.

@ Yeah banned
Meld je bij de rivm, zij weten er wel raad mee...

Ik heb ook griep. Waar kan ik mij melden?

@ james lastig
Daar sla je de spijker op zijn kop, maar toch vind ik het niet verantwoord van de RIVM om dit zomaar (ik noem het maar even) negeren..

geurtje | 16-06-09 | 10:12
Zo wordt het een echte Knijp- en piepGriep. Ándale! Ándale! Arriba! Arriba.

Achterdocht | 16-06-09 | 10:09
In dat opzicht moet ik je gelijk geven; het leek er echter op dat je iedereen die het ook maar enigzins serieus nam - wat denk ik helemaal geen kwaad kan in dit onverschillige schapenland - zo wilde omschrijven. Maar moord-en-brand roepers zijn een geval apart.

Teun van het Tuinpad | 16-06-09 | 09:52
Ik oefen even op de uitspraak en weer te zelfder tijd de Griep.

Heau even | 16-06-09 | 10:09
Kan ik niks aan toevoegen. Ik kan aan de hele situatie ook verdomd weinig doen, daar zal niemand lekker bij zitten.

Jaap de Paap | 16-06-09 | 10:09
natte dingen, lijntjes: jip, my world.

James Lastig | 16-06-09 | 10:07
Geen menselijke oplossing is mijns inziens ook een oplossing. Maar dan van de natuur.
Maar goed, fijn dat u het zo stelt. Dan zijn we het inderdaad aardig met elkaar eens. Ik reageer alleen vrij fel op mensen die het afdoen als een verkoudheidje. Want dat is het nou ook weer niet.

*James de hand schudt*

sjaakdeslinksesul | 16-06-09 | 09:56
ik zet €10,00 op Martin Brosius.

Filofoos | 16-06-09 | 09:55
En waar doe ik dat dan? Het gaat mij om mensen die EISEN dat zij medicijnen krijgen, die hard schreeuwen dat niemand wat doet, die roepen dat per definitie geen enkele instantie te vertrouwen is etc etc. Dat zijn de hersendode zombies die wat mij betreft een hogere risicofactor voor mijn veiligheid vormen dan die hele tacohoest.

ROLFLÖL @ geurtje | 16-06-09 | 10:05
Jij weet zulke dingen hè?

Als ik het kaartje van ecologiste | 16-06-09 | 09:16 erbij pak en een vlugge berekening maak is het griepvirus bij 0,25% van alle gevallen fataal (in de VS). Kans is groot dat een groot deel van die 0,25% bejaarden zijn want die kunnen al overlijden aan een gewone griep. Ouderen moeten oppassen. Jonge goden hebben niets te vrezen.

Achterdocht | 16-06-09 | 10:02
De media gaan er zeker niet netjes mee om. Maar paniek scoort, mensen die zich zorgen maken zorgen voor geld in het laadje van de media. Sneu, maar waar. Zelfs wij doen het!

Ik weet niet in hoeverre het realistische sterftecijfers zijn, zelfs bij de normale griep. Er zijn legio mogelijkheden te bedenken waarop dit een vertekend beeld geeft. Zo gaan ze bij de normale griep alleen uit van het aantal mensen dat bij de huisarts/in het ziekenhuis is geweest met griepverschijnselen. Er zijn genoeg mensen die dat niet doen en zelf lekker onder de dekens kruipen. Dus waarschijnlijk is het cijfer van de normale griep nog vele malen lager.
Aan de andere kant gaan de sterftecijfers alleen uit van de griep als directe doodsoorzaak. Er zijn genoeg gevallen waarbij een persoon niet direct overlijdt aan de griep, maar bijvoorbeeld aan een bacteriële infectie ten gevolge van de griep. Longontsteking is een veel voorkomende, hersenvliesontsteking ook maar daar wordt tegen ingeënt tegenwoordig. Hoe kan je dergelijke sterfgevallen toch bij het sterftecijfer trekken? Door een weging?
Zulk soort cijfers blijven altijd lastig.

@Heau even | 16-06-09 | 10:01
We zijn het in grote lijnen eens hoor. Het is niet dat ik de gevaren allemaal maar weg wuif. Maar ik word doodziek van de paniektoestanden in de media die het doen voorkomen alsof de halve wereldbevolking op uitsterven staat. Vandaar dat ik graag even een ander geluid laat horen.
.
Verder ben ik nogal realistisch, of noem het zelfs fatalistisch. Ik kan me niet druk maken over zaken waar we toch geen fuck aan kunnen doen.
.
Voor ieder probleem is er een oplossing. En als er geen oplossing is, dan is het ook geen probleem maar een feit. Zo simpel zie ik het.

Een angstig volk is gemakkelijk te manipuleren. Rouvoet en Klink lachen in hun knuistjes. Een regering van besmuikte grinnikers, met bijbehorend ambtelijk apparaat, een schier ondoorgrondelijke bureaucratie en een overmanaged zorgstelsel ... Nederland hoezee.

Teun van het Tuinpad | 16-06-09 | 09:52
wat een kekke kombi kletterende medeklinkers!
heel mooi, ik ga vast oefenen met precisiewerpen.
weet zeker dat er deez' ochtend een natte pij aan het lijntje verschijnt.

@ achtedocht
daar heb je gelijk in, we zullen maar moeten afwachten wat er gebeurt, maar vooralsnog blijf ik oppassen.. en dat het virus in de herfst verterkt terugkomt, daar maak ik me geen zorgen over, dat is voor later.. als ik me nu al zorgen moet maken over wat er misschien over 3 maanden gaat komen, dan is het einde zoek,.. maar nu zitten we er middenin..

Van iemand op Twitter gejat: www.degrotegriepmeting.nl/public/index...
Alsnog een kaartje.

Osdorp mijden als de pest doe ik altijd al.

Achterdocht | 16-06-09 | 10:02
Mosterd na de maaltijd, maar goed.

@James lastig, Tsja zo kan je het inderdaad ook zien.

Gezien de feiten welke IK heb gezien (of deze nu mogen kloppen of niet) denk ik er persoonlijk anders over.

Lekker incompetent zootje daar bij het RIVM

Heau even | 16-06-09 | 09:50
Niet verkeerd, maar ik zit wel te denken aan die geregistreerde zieken en sterfgevallen. Daar een sterfpercentage op baseren is je enige mogelijkheid, maar zijn dat realistische cijfers? En dat cijfer bijvoorbeeld weer 1 op 1 extrapoleren naar de Nederlandse situatie (als 1/3 ziek wordt, 0,5% overlijdt dan...), wat hoernalisten plachten te doen, is in mijn ogen ook niet helemaal koosjer.

Ik snap dat mensen zich zorgen maken, maar met dit soort rekenwerk wordt je weinig wijzer imo.

Ik heb volgens mij ook mexicaanse griep, wel alle symtomen, zal vanmiddag ff naar de huisarts.

de groeten.

@KillerK | 16-06-09 | 09:55
De griep zelf (de ziekte dus) is even gevaarlijk of ongevaarlijk als een normale griep. De mensen die dus effectief ziek worden lopen evenveel risico als bij een normale griep.
.
Het griepvirus daarentegen is gevaarlijker omdat er momenteel nog geen vaccin tegen bestaat. Veel mensen (vooral ouderen en kleine kinderen) worden ingeënt tegen de griep. Dat kan nog niet voor de Mexicaanse griep en dus is er een kans dat meer mensen van de Mexicaanse variant ook werkelijk ziek worden. En dus zullen er meer mensen van overlijden.
.
Duidelijk zo?

Hier in de buurt zijn reeds 7 gevallen van de griep bekend (Roelofarendsveen - Oude Wetering), ik lig er nog niet wakker van..

James Lastig | 16-06-09 | 09:57
Ze zijn ook de andere kant op gekleurd. Van een hoop nieuwe sterfgevallen is de exacte oorzaak nog niet bekend. Ik ga er vanuit dat deze twee fouten elkaar enigszins opheffen en dat de WHO zijn best doet om de gegevens zo schoon mogelijk te houden.

U heeft gelijk wat betreft de vergelijking met bijvoorbeeld Ebola in de media. Volslagen belachelijk, zó erg is het nou ook weer niet. Was het Ebola, waren we allemaal al dood. En niet op een prettige manier. Ik betwijfel of het zelfs het niveau van de Spaanse griep zal bereiken. De tijd zal het leren.

Ben ik de enigste die vind dat geenstijl tegenwoordig niets meer heeft te melden?

Het lukt geen enkel land om illegale binnenstromers tegen te houden, die per stuk groter zijn dan pakweg een meter, laat staan van die hele kleine vrirusjes, die per stuk pakweg kleiner zijn dan uh, nou jou heel klein in ieder geval.

Ik baseer mijn mening ook op onderzochte informatie, ik ga niet zo wat uit mijn nek lullen hier.. en ik zeg bovendien niet dat de mensen met bosjes zullen omkiepen, maar er zullen zeker veel mensen kotsziek worden.. en dat je huisartsen en aphotekers in je vriendenkring hebt wil niets zeggen, hoe vaak worden er wel niet misstappen gemaakt in de medische wereld? hier in het westen hebben we weinig te vrezen (daar heb je gelijk in, NL zal gespaard blijven denk ik) door de goede gezondheidszorg, maar dat kan ik niet zeggen van landen als China, India en Mexico waar mensen boven op elkaar slapen..

James Lastig | 16-06-09 | 09:50
De onjuistheid in je redenatie zit hem in de doelgroep die gevaccineerd wordt tegen de normale griepvarianten. Dit zijn voornamelijk ouderen/zwakkeren. De overigen mensen zijn over het algemeen sterk genoeg om zelf een griepvirus te lijf te gaan.
Kijk eens naar de mensen die de Mexicaanse griep hebben gekregen, en dan naar de mensen die er aan zijn overleden. Dat zijn niet voornamelijk ouderen/zwakkeren. Deze variant IS wel degelijk gevaarlijker dan een normale griep.

Maar goed, het mag duidelijk zijn dat je niet overtuigd wil worden. Prima, iedereen zijn eigen feestje. Ik ben benieuwd wat het virus in de herfst zal doen. Tot die tijd wil ik nogmaals benadrukken dat het niet voor niets is dat de WHO een fase 6 heeft afgekondigd. Die mensen weten echt wel waar ze mee bezig zijn. Beter dan jij of ik op dit gebied.

@Heau even | 16-06-09 | 09:50
De vergelijking met Ebola was louter illustratief. Er wordt in de media namelijk gedaan alsof de Mexicaanse griep even fataal is als Ebola.
.
Je cijfers zijn enigzins gekleurd. Vooral de cijfers uit Mexico zelf zijn bijzonder onbetrouwbaar. Het is helemaal niet zeker dat die 181 mensen allemaal de Mexicaanse griepvariant hadden.

Het gokken op welke BN'er als eerste dood gaat is nu begonnen.

Achterdocht | 16-06-09 | 09:47

Nee mensen die (wellicht onterecht) ongerust zijn over de tacohoest 'domme paniekzaaiers die lijken op hersenloze zombies' noemen is interessante, op waarheid beruste info :P

James Lastig | 16-06-09 | 09:50

In deze post zegt u: Deze griep variant is even gevaarlijk, dan een normale griep. Maar wel overlijden er meer mensen.
Dan is hij toch gevaarlijker? of zit mijn alu-hoedje te strak?

JanVergoor | 16-06-09 | 09:51

Chapeau. Tot nu toe de beste kaart.

"in de favorieten gezet"

@tomz: als de griep in de herfst inderdaad versterkt terugkomt, dan is de vergrijzing wellicht snel opgelost.

Het is:
de helft van de besmettingen vond plaats in Nederland zelf.

opgepleurd | 16-06-09 | 09:50
hihi zo in jouw geval geen slecht idee zijn :-P
ah gemeen, tis grappie hoor LOL

@ Tomz | 16-06-09 | 09:50

Industrie die zichzelf instand houdt, zeg maar Borghouts in het kwadraat. De goeden die er zitten hebben het heel moeilijk, als ze er nog zitten en niet al zijn weggejorist.

geurtje | 16-06-09 | 09:48
maak er maar een BKK-Bukake van.
*Jaap bellen gaat om melding te maken van nieuwe uitdrukking*

@strijkbout | 16-06-09 | 09:49
Nee, ik hoor bij het hele kleine groepje dat zelf nadenkt en informatie vergaart. Ik hoor bij dat kleine groepje die een eigen mening formuleert en erover praat met mensen die er dagelijks mee te maken hebben. Ik heb dan ook twee apothekers en twee huisartsen in mijn vriendenkring.

Oh ja, Hoxha, gedetailleerder kan ik het nu niet krijgen maar hier een grof kaartje welke steden te mijden:
www.degrotegriepmeting.nl/public/index...

Typisch weer iets voor Nederland om het probleem te ontkennen, geen onrust te willen veroorzaken en af te wachten. Het is kenmerkend voor het verval in Nederland dat er zoveel mens-op-mens besmettingen zijn. Mega-problemen als de vergrijzing, het begrotingstekort, integratie en de vrije val van het onderwijs worden ook alsmaar uitgesteld en afgezwakt. Waar komt toch dat destructieve gedrag van al die publieke instellingen vandaan?

James Lastig | 16-06-09 | 09:16
De vergelijking met het Ebola virus slaat kant noch wal. Ebola is een zeer ontwikkeld virus, maar ontwikkelt zich veel langzamer dan het griepvirus. Eigenlijk té ontwikkeld zelfs. Het slaat zo snel om zich heen dat er op gegeven moment geen mensen meer zijn om te besmetten en zo dus zichzelf weer stil legt. Ik heb de resultaten mogen aanschouwen, niet heel prettig.
Maar nogmaals, ondanks dat het een zeer sterk virus is, ontwikkelt het zich maar langzaam. In tegenstelling tot het griepvirus, dat muteert veel sneller.

Virussen in het algemeen, maar zeker nieuwe virussen, hebben de nare eigenschap om in de zomer een korte periode wat minder sterk te zijn, om in de herfst lichtelijk veranderd terug te komen. Waarom denk je dat er nog steeds mensen ziek worden van de 'normale' griep? Omdat die telkens verandert.

Omdat niemand het zelf uit wil rekenen (stel luie honden) heb ik het maar gedaan met de laatste informatie:
Laatste update WHO: Aantal geregistreerde gevallen: 41762. Geregistreerde sterfgevallen waarbij H1N1 de primaire doodsoorzaak was: 181. Dus 0,5% sterftecijfer op dit moment.
Normale griep: Aantal gevallen per jaar in NL: gemiddeld 164000 (gebaseerd op 2003 en 2004). Sterfgevallen waarbij de griep de primaire doodsoorzaak was: 166 (in 2003), dus 0,1% sterftecijfer.

Welke ziekte is nou gevaarlijker? Op dit moment een 5x hoger sterftecijfer dan de normale griep. Ook verspreidt het zich op dit moment sneller.
Ik ga zeker geen paniek zaaien, we hebben een hoop medicijnen en de medische wereld is druk aan de gang. Maar mocht die ziekte in de herfst sterker terugkomen, dan hebben we wel degelijk een probleem. Niets meer dan de feiten.

Voor referenties, zie:
www.who.int/csr/don/2009_06_15/en/inde...
www.rivm.nl/vtv/object_document/o1732n...

En ICallSoWhat | 16-06-09 | 09:31
Dank u voor uw bijdrage.

Sinds de eerste besmettingen in 0031 en de situatie nu, lijkt mij als leek vooral de weersituatie van belang. Tijdens de mooiweerperiode die we gehad hebben steeg het aantal besmettingen nauwelijks. Nu het al een paar weken beduidend kouder en natter is stijgt het aantal besmettingen explosief. Ook hebben we nu ons eerste intensive care geval. Me dunkt dat ze dat bij het RIVM ook zouden moeten zien, en hun beleid (?) daar op af zouden moeten stemmen. Aangezien we niet gewend zijn aan deze griepvariant, en bij een hogere besmettingsgraad de kans op een kwaadaardige mutatie navenant toeneemt, zou het wel eens erger kunnen worden dan verwacht. De aanhangers van de struisvogelpolitiek (James Lastig & co.) vergeten geloof ik een aantal variabelen mee te nemen in hun verwachtingen...

@icallsowhat, in de herfst is er toch wel weer wat nieuws, je word zoiezo weer verhouden of de normale griep, lekker krijg ik nu tacogriep en in de herfst weer normale.

Nee thanks ik sla over !!

@opgepleurd | 16-06-09 | 09:41
Ook jij hebt je feiten niet op een rijtje. Je stelt dat deze griep gevaarlijker IS dan een gewone griep. Dat is niet waar. Als je deze griep krijgt is ie precies even gevaarlijk of ongevaarlijk als een normale griep.
.
Het Mexicaanse griepvirus is in zekere zin gevaarlijker dan de gewone griepvirussen omdat er nog geen vaccin tegen bestaat. Vaccineren doe je vooraf zodat je de griep zelf niet krijgt. Voor de normale griepvarianten kunnen we dat wel, voor de Mexicaanse nog niet.
.
Maar als je de griep eenmaal hebt heeft vaccineren geen zin meer. Vanwege het ontbreken van een vaccin zullen meer mensen de Mexicaanse variant krijgen en dus zullen er waarschijnlijk ook meer mensen aan sterven dan aan de gewone griep.

Masturwasbeer | 16-06-09 | 09:12
Oh mijn god, hoe krom mensen hier reageren verbaast mij elke dag weer, dit is echt een toppertje.

@ james lastig

Hoor jij nu ook niet bij een grote groep die elkaar maar na-apen en zeggen dat het wel meevalt?

Moet zeggen dat ik me sinds vanochtend een beetje slapjes voel... Keelpijn enzo... Zal wel teveel gezopen/gerookt hebben gister...

Teun van het Tuinpad | 16-06-09 | 09:20
lol! jij weet je leven toch ook goed spannend te houden, he.
maar als je wilt, organiseren we die bkk-orgie dan toch echt deze middag, dan heb je 't maar gehad.

@James Lastig | 16-06-09 | 09:28
Uw feit van minder dan 1 promille is onjuist, althans op dit moment is het 4,5 promille. Dit zijn slechts de bevestigde getallen. www.who.int/csr/don/2009_06_15/en/inde...

Filofoos | 16-06-09 | 09:25
Jouw mening. Lekker onderbouwd ook. Ik zeg niet eens dat mij niets gebeurt. Deze variant schijnt voor gezonde mensen ook nogal naar te zijn. Maar hoeveel meer gevallen en hoe veel meer besmettelijk en hoe veel meer dodelijker dan de jaarlijkse griepgolf is deze variant precies? Mijn nick is van toepassing op iedereen, overheden en paniekzaaiers. Alsof dat overigens de enige 'kampen' zijn of zo.

Kom eens met wat interessante, op waarheid berustende info als je mij wenst te overtuigen van het een of ander. Voorlopig lul je gewoon slap.

Het ergste is dat in 1918 vooral werkende jonge mannen het slachtoffer waren. Die kwamen nogal onder de mensen en besmetten elkaar op die manier.
Dus ook deze herfst zal de beroepsbevolking goed uitgedund worden. En alle bankzittende tokkies overleven weer met hun vadsige vetschuur lijf.
Er komt een dag tokkies, dan zijn wij, de werkmannen, allemaal dood, en dan moeten jullie zelf met schurftige luie lijf de bieten uit de grond gaan trekken als je wil eten. De vetschuur is gesloten omdat er geen frietbakker meer in leven is....
....
.... wacht eens, die hele taco-hoest.... da's een list van Sonja B!!!!!

Willianus Wortelus | 16-06-09 | 09:44
nee, maar ik denk soms heel ouderwets, helpt dat ook?

opgepleurd | 16-06-09 | 09:44
omg gloof niet dat je het echt begrijpt hè? Door het NU te krijgen voorkom je dat je in de herfst in je knorretjestering blijft.

@ Willianus Wortelus | 16-06-09 | 09:44
*vinger opsteken doet, en vreugdedansje maakt*

@mysteryquest

???Ga jij je een jaar ziekmelden? Neem dan meteen ontslag...... En hoe ga je je boodschappen doen??

@synchronicity | 16-06-09 | 09:36
Ik weet heel goed waar ik het over heb, beter dan jij als ik je domme opmerkingen zo lees. En inderdaad, we zullen zien wie de domkop is als volgend jaar iedereen de Mexicaanse griep alweer vergeten is.
.
De media springen tegenwoordig overal bovenop en papegaaien elkaar. Een beetje onderzoeksjournalistiek bedrijven en de feiten boven tafel krijgen is er niet meer bij. Of geloof jij de CO2 hoax ook?
.
En subsidieclubjes als de WHO e.d. zijn nu zo blij als een bezem want ze zijn weer dagelijks in het nieuws en ze kunnen weer brullen dat ze extra geld nodig hebben zodat de directie hun eigen salarissen met een paar ton kan ophogen.

Nog mensen van vóór 1957 in de zaal? Want die hebben de pandemie van H2N2 nog meegemaakt en krijgen geen Mexicaanse griep.

@Icallsowhat, voorkomen is beter dan genezen, en vervolgens zeg je dat het goed is als we allemaal de griep krijgen :S ???

FAIL ???

* Begint zeer snel, zeer veel mondkapjes in te slaan
* Meld zich ziek voor school en werk

James Lastig | 16-06-09 | 09:36
nix! geen paniekzaaien alert blijven! je blijft toch ook alert op verkeer als je met een groen stoplicht oversteekt op MOGENLIJK door rood rijdend verkeer.
maw voorkomen is beter dan genezen. Dus eigenlijk kan je zeggen dat het GOED zou zijn als we NU allemaal de tacokuch krijgen! dan hoeven we ons in de herfst/winter niet zo zorgen te maken :-D

Ach, ik heb een beetje het idee dat een hoop mensen in de ontkenningsfase zitten omdat ze zelf bang zijn besmet te raken, als je je dan heel stoer opstelt en rond bazuint dat het allemaal wel meevalt zal je het vast niet krijgen en er al helemaal niet aan doodgaan.
.
Flauw hoor, de griep is wel degelijk een risico, het is dan geen risico als bijvoorbeeld een ongeneeslijke ziekte als kanker maar dan nog deze griep IS gevaarlijker dan een gewoon griepje, blijf maar geloven dat "omdat er aan normale griep weinig mensen doodgaan het bij deze griep ook zo is" als jullie je daar beter bij voelen, prima.

@Rechtdoordeplee | 16-06-09 | 09:35
Ik ken de gevaren van muterende griepvirussen. Maar daar kunnen we toch geen fuck aan doen dus heeft het geen zin je nu al druk te maken over iets dat misschien zou kunnen gebeuren.
.
En inderdaad, voor je baby moet je goed opletten. Maar dat moet je bij zo'n kleintje voor de normale griep (en een hele resem andere ziekten) ook. En jouw kind kan zich niets beters wensen dan zorgzame en oplettende ouders. Succes!

Aan een gewone griep sterven elk jaar ook duizenden mensen. Daarom krijgen zwakkeren jaarlijks een griepspuit. Nog geen bericht in de krant gezien over deze vreselijke ramp.
De kwaliteit van de journalistiek holt achteruit in Nederland. De jonge generatie journalisten is op moderne wijze geschoold. D.w.z. niet nadenken, niet doorgronden, niet tot in detail uitzoeken, maar elkaar hijgend achterna hollen.

Hehehehe, zit te hoesten en te niezen, heb pijn in mn donder en volgens mij koorts........ het zal toch niet?
Mwaah, boeiuh, het enige dat ouwe Jim kapot krijgt is ouwe Jim zelf.

We zullen zien dan wat er gebeurt als 1/3 van het land naar de apotheek moet...

@James Lastig | 16-06-09 | 09:20
Typisch een reactie van iemand die dingen die hij/zij niet wilt horen blijft bagataliseren of er z'n kop voor in het zand steekt. Moet je zelf weten... we zullen wel eens zien wie hier de domkop is...

@ICallSoWhat | 16-06-09 | 09:31
Kan, zou kunnen, is mogelijk, gebeurt misschien ...
Zullen we ons druk maken als het werkelijk zover is? Paniek zaaien op basis van dingen die wellicht ooit in de toekomst eens zouden kunnen gebeuren is zinloos, zeker omdat we er nu toch niks aan kunnen doen.

Oh oh ... ik ben vanaf gisteren al ziek.. Wat waren de symptomen ook al weer?

Trouwens wel grappig, nu is geenstijl ineens boos en paniek aan het zaaien terwijl er een maandje terug (als het niet langer is) nog een "ontzettend grappige" weddenschap werd gehouden wanneer het griepje in nederland zou zijn.
.
Mijn post waarin ik zette dat het niet grappig was werd toen geedit met de tekst "HAHAHA", nu loopt geenstijl zelf te panieken (met een hoop GS'ers erbij).
.
Grappig HAHAHA.

@james lastig

In 1918 begon het ook met een milde golf om in de herfst in gemuteerde vorm (wanneer de gewone griep ook weer de kop opsteekt) terug te komen welke vele malen dodelijker was. Griepvirussen kunnen genetisch materiaal uitwisselen wanneer meerdere typen virussen dezelfde cel infecteren. Het is niet zeker dat het gebeurd maar het is wel een reeele mogelijkheid. En dan zijn de rapen echt gaar.... Maar goed, je doet er niets aan behalve goede hygiëne, handen wassen etc. Afwachten dus maar.

Maakt zich toch wel een beetje zorgen over zijn pasgeboren babytje.../.

James Lastig | 16-06-09 | 09:31
Ik kan er naast zitten maar deze kuch schijnt heule oude menschen juist niet zo hard te treffen omdat zij , een soort gelijke kuch, eerder hebben meegemaakt.
Rond '48 geloof ik.

@ James Lastig 09.07
"Er zullen dus veel mensen deze griepsoort krijgen en een heel klein deel (minder dan 1 promille) zal daaraan overlijden, vermoedelijk vooral ouderen"

Ik meende gelezen te hebben dat "babyboomerts" juist vrijgesteld waren van de tacokuch.

zojuist is een kaartje met brandhaarden vrijgegeven:

www.wensingmeubelen.nl/images/gallery/...

@masturwasbeer, dat lag meer aan die domme nederlanders die nog zo nodig op vakantie moesten in Mexico. Maar ala de pvv hadden we zeker die lui gewoon daar moeten laten en het paspoort afpakken.

Het griepvirus is nieuw, mensen hebben weinig weerstand er tegen met name in de leeftijdscategorie 20-40. Hierdoor zullen mensen aan de griep overlijden die dat normaal niet doen. Zij die het overleven krijgen er weerstand tegen, dan wordt het een gewone griep (zonder mutatie). Maar al met al is er geen zak te doen tegen verspreiding behalve het neerschieten van iedereen die het land binnenkwam (uit welk land dan ook). Je hoeft immers niet zelf ziek te zijn om het te verspreiden. De chinese maatregelen lijken wellicht wat effectiever, maar zullen op de langere termijn ook gee effect hebben.

Het is gewoon een kwestie van uitzitten en hopen dat je niet de zak bent. Simpel.

Mensen, het is komkommertijd.
De media hebben ook deze zomer een hype nodig. Vooral de publieken die anders van onze belastingcentjes helemaal uit hun neus gaan zitten vreten.
Mexicaanse griep is een gewone griep waarvoor nog geen vaccin is. En daarom zijn er iets meer doden te verwachten dan bij een griep waarvoor wel een vaccin is. Het vaccin wordt verwacht rond oktober/november en dat is meestal het begin van het griepseizoen en dus op tijd om mensen in te enten.
Bij een gewone griep gaan er rond de 800 mensen dood en nu misschien 2 of 3 maal zoveel en dan meestal diegene die al gezondheidproblemen hebben.
Da's jammer en vervelend maar het is geen reden om zoveel paniek te maken

James Lastig | 16-06-09 | 09:16
0mdat Ebola maar een icubatietijd heeft van 1 week en 72 uur na het verschijnen van de symptomen al dodelijk is. voor overdracht zijn veel mensen nodig die onder niet echt schone omstandigheden dicht bij elkaar zitten.
Het ebola virus een lamgzaam muterend virus is verwant aan het malburg virus.
De griep is een sterk muterend virus die elk jaar gemuteerd te voorschijn komt. De bekenste mutaties zijn te voorspellen en dus is daar iets op te verzinnen. het H1N1 die er nu is is nieuw en daar heeft nog ons lichaam nog de medische wereld een goed antwoord op gevonden. ( komt wel komt wel) Nu is het virus nog niet echt gevaarlijk ( althans niet meer dan normaal) maar de mutatie KAN daar wel voor zorgen. Waarom hier zoveel heisa over? Omdat deze streng jong volwassenen treft (voor de normale griep zijn jonge kinderen en ouderen gevoelig) En dat maakt als deze muteert ( en dat gaattie doen ) dan KAN die dodelijk worden.
*nerdmode weer uit zetten doet*

Mhuhahaha, gelukkig heb ik mij reeds enige jaren al voorbereid en zit ik thuis op een berg medicijnen waaronder Tamiflu.

@strijkbout | 16-06-09 | 09:28
Je hebt je feiten niet op een rijtje. De Mexicaanse griep treft inderdaad ook jonge sterke mensen, net zoals de gewone griep dat doet. Geen verschil daar dus. De Mexicaanse griep zal inderdaad slachtoffers eisen, voornamelijk bij ouderen en jonge kinderen, net zoals de normale griep dat doet.
.
De Mexicaanse griep is niet wezenlijk anders dan een normale griep. Het enige verschil is dat er nog geen vaccin tegen bestaat en dus die ouderen en kinderen niet gevaccineerd kunnen worden.

@ James Lastig | 16-06-09 | 09:28

Zeker waar, maar dat wil niet zeggen dat paniekerige domme mensen het gevaar zijn; als je het verder betrekt dan op de griep alleen bestaat NL voor 90% uit mensen die alles wel geloven en bijv geen probleem hebben met een EPD. Dan toch liever wat paniekzaaiers..
.
Maar ik dwaal af.

Dit is het antwoord op overbevolking + de manier waarop we met elkaar omgaan.
.
Is misschien maar eens goed dat er flink wat uitgeroeid word, dan waarderen sommigen het leven misschien weer een beetje, kunnen we iets anders gaan doen dan busruiten ingooien en buschauffeurs aanvallen.

Enige onrust is wel op zijn plaats, verschil met de gewone griep is dat niemand deze versie eerder al heeft gehad en iedereen het dus kan krijgen, hiermee is de verdere verspreiding een zekerheid. Gelukkig is het voor de meeste mensen mild verlopend maar ja, wat dacht je van kleine kinderen, baby's, en mensen die sowieso al ziek zijn? Je kan er wel luchtig over doen maar het is toch een ernstige zaak .....

James Lastig | 16-06-09 | 09:07
Helemaal mee eens.

@ecologiste
Klinkt wel raar, 'swineflu'. Hadden ze het maar gewoon 01NK-flu genoemd...

@Filofoos | 16-06-09 | 09:25
Heeft niks met "ons gebeurt toch niks" te maken maar alles met realisme. Het is een vorm van griep waar geen vaccin tegen bestaat. Maar hoeveel mensen krijgen jaarlijks de gewone griep omdat ze ook niet gevaccineerd zijn? Er zullen dus veel mensen deze griepsoort krijgen en een heel klein deel (minder dan 1 promille) zal daaraan overlijden, vermoedelijk vooral ouderen. Dat zijn geen andere cijfers dan bij een gewone griep epidemie of een hete zomer.

De gangbare risicogroepen bij de jaarlijkse "gewone" griepgolven zijn ouderen en jonge kinderen, deze treft ook jonge sterke mensen.. VREEMD? hmm weet niet.. bovendien werd er ook zo gedacht over de Spaanse griep die destijs voor een uitdunning van bevolkingsgroepen heeft gezorgd, nu wil ik niet meegaan in de paniekzaaierij enzo, maar opletten is zeker aangeraden lykt me zo

Die Influenza Sombrero gaat lekker arriba zo.
*Een klein spoortje bezorgdheid bij zichzelf bespeurt*

www.healthmap.org/swineflu

Hier nog één:

Achterdocht | 16-06-09 | 09:18
Paniekerige domme mensen zijn zo eng.. Dat is meteen een mooie brug naar die zombie-films, die hersendode hordes zijn het echte gevaar.
.
Domme 'ons gebeurt toch niks' mensen zijn net zo eng. Over hersendood gesproken..

Btw, doe je nick eens veranderen dan

ecologiste | 16-06-09 | 09:23

Inzoemen op nederland geeft veel gevallen bij RIVM.

Hier een wereldkaart
flutracker.rhizalabs.com/

@strijkbout | 16-06-09 | 09:12
Onzin, deze ziekte heeft niet meer vat op mensen en verspreid zich ook niet sneller dan een normale griep. Er wordt alleen meet drukte over gemaakt, dat is alles.

Het gaat er ook niet om dat er mensen dood aan gaan, het gaat erom dat er veel mensen besmet mee kunnen raken..

* alu-hoedje opzet *
Het is een complot.
We moeten gewoon dood van Balk en Bea.
Kunnen we de verkiezingen ook niet meer verkojo-en.

@synchronicity | 16-06-09 | 09:16
Wie zegt dat een derde van de bevolking tegelijk ziek zal zijn? Ook nu krijgen miljoenen mensen jaarlijks de griep zonder dat dit nefaste gevolgen heeft voor het openbare leven.
.
Die opmerking over de brandweer en mijn kind getuigen van zo'n ongelofelijke domheid dat ik niet eens de moeite neem daarop te antwoorden.

Wat James Lastig | 16-06-09 | 09:07 zegt.

Kunnen alle televaaglezende kantoorslaven met ongefundeerde smetvrees gewoon even massaal zelfmoord plegen? Lijkt me win win, dus vooral doen. Paniekerige domme mensen zijn zo eng.. Dat is meteen een mooie brug naar die zombie-films, die hersendode hordes zijn het echte gevaar.

Zo op de normale manier uitzieken duurt een week, maar met Tamiflu duurt het maar 7 dagen...

Maar 1/3 van de reaguurders verdwijnt dus ook voorgoed van GS? Hoeft nog niet zo slecht te zijn...

Amen?

Goed stukje tekst Hoxha!

het RIVM moet aan het werk en dat is nu net weer het probleem. DAT SNAPPEN ZE NIET!. Een fatsoenlijk draaiboek naar de burgers bij dit soort calamiteiten? nog nooit van gehoord, je weet toch Balki de JP heeft op de EO jongerendag nog kontakt gehad met God en die heeft echt gezegd dat alles goed komt....... kuch roggel hoest.............. en weer 10 besmettingen erbij

@Heau even | 16-06-09 | 09:11
En waarom zou het virus in de herfst gemuteerd en sterker terugkomen? Dan kun je ook wel zeggen dat Ebola sterker en gemuteerd terugkomt. Daar is geen enkele indicatie voor en ook die opmerking valt dus in de categorie paniekzaaierij.

Deze kaart is al ietsje beter:
www.cdc.gov/h1n1flu/update.htm
En voor de journaals op tv hou nou toch eens op met die injectienaalden in vleesch te zetten en daar ook nog op in te zoemen. De laatste jaren komt er minstens 1 shoot per week voor en dat is de laatste dagen nog eens toegenomen.
Ik stel voor om in te zoeme op een mooie zuster of broeder.

"het ook zat is om elke 2 weken Van Gogh museum of iets met Rembrandt te zien langskomen"

Die onverschilligheid van het RIVM komt omdat 90% van de reaguurders en ook de rest van NL dit lopen te bagataliseren. Men wil het niet horen net zoals men over alle onheil niks wil hoerne behalve als ze er zelf last van hebben en er zelf geen orrzaak van zijn). Kennelijk laat men bij het RIVM de oren hangen naar de publieke opinie en niet naar het gezond verstand.

@James Lastig | 16-06-09 | 09:07 : het begrip pandemie zegt niks over de dodelijkheid van een virus. Wel over de verspreiding. Als een derde ziek wordt, dan kan dat best wel behoorlijk het openbaar leven plat leggen. Als uw huis in de fik staat en de hele plaatselijk brandweer ligt op bed, dan piept u wel anders. En als een van die vele duizenden doden net uw kind is, houdt u dan op met bagataliseren?

@Masturwasbeer | 16-06-09 | 09:12

Dankzij de geweldige VS was het onheil al onafwendbaar voordat de varkensgriep ook maar geisoleerd was. Daar kon Mexico niet zo veel aan doen.

@Heau even | 16-06-09 | 09:11
Dat percentage ligt dik onder de 1 promille. Het sterftecijfer voor de Mexicaanse griep is niet hoger dan dat bij een normale griep. Nogmaals, het enige punt is dat er nog geen vaccin tegen bestaan zodat vaccinatie (vooraf dus) niet mogelijk is.

Waarom is Mexico niet meteen dichtgeseald? Natuurlijk zal Leen of Regilio ons wel redden, maar de Nederlandse autoriteiten verzaken op groteske wijze hun plicht en zullen zoals gewoonlijk het kalf dempen wanneer de put verdronken is..

@Heau even | 16-06-09 | 09:11

Alleen -als- het sterker terugkomt. Op het moment zijn het vooral mensen die toch al gezondheidsproblemen hebben, die nog wat erger worden met een griepje onder de leden. Gezonde mensen hebben voorlopig helemaal niets van de griep te vrezen.

we gaan deauuuuuuuud !

"een derde (33,333 procent ofwel 1/3)"
Oooh ... dus een derde is 1/3 en dat is weer 33.333 procent.
Een mens leert elke dag bij .....

Bravo Hoxha!
Het moet inderdaad maar eens afgelopen zijn met die " wij weten alles beter en denken wel voor jullie" mentaliteit. Strontziek word je ervan.

Vooral als je nagaat dat ze er vaak ook nog eens naastzitten...

Ze hadden godverdoeme de grens moeten sluiten met dat kut Mexico. Maar nee, de links politiek correcte elite vond dat natuurlijk weer zielig voor de zwartjes in taco land. Dah mag nie want dah is discriminasie.
Dat krijg je met een links soft flut beleid wat gebaseerd is op angst om voor racist te worden uitgemaakt en angst om als witte aggressor te worden veroordeeld. Resultaat: geen actie ondernomen en nu hebben we die kut shit in eigen land.

Deze griep heeft toch wel wat meer vat op meer mensen dan de gewone griep en verspreid zich ook sneller, niet voor niets dat dit zo naar buiten wordt gebracht.. als het niet erg was, lieten ze ook niets weten zoals normaal duss... maar ja, zo zie je maar weer hoe mooi alles in NL in elkaar zit he..

Volgens Hoxha gaat de wereld KAPODT!!

James Lastig | 16-06-09 | 09:07
Zucht... Zet het procentueel aantal doden eens af tegen dat van de 'normale' griep.
Ook is er nog geen paniek, maar zijn er wel goede voorzorgsmaatregelen. Die paniek komt wel wanneer het virus in de herfst sterker (/gemuteerd?) terugkomt.

-weggejorist-

Kuch kuch

Goed verhaal :) Ben benieuwd naar de RIVM Google map!

Kuch kuch

Gaat GS eauk tamiflu verstrekken aan de goldmembers?

Stelletje angsthazen, waar is jullie vertrouwen in Leen?

Kuch kuch

@James Lastig | 16-06-09 | 09:07

Nogal paniekerig, inderdaad. Waarom weet GeenStijl niet een netjes relativerende opmerking te maken, maar gaan ze gewoon de rest van de media achterna in het paniekzaaien?

gisteren op nieuws paar duizend doden tegen 800 normaal maar geen paniek hoor alles komt goed.
ja ja

Rustig maar, GS, jullie gaan er toch ook niks aan veranderen. Die griep komt hier toch wel.

Zucht .... wat een paniek om niks.
De Mexicaanse griep is niks meer of minder dan een gewone griep. Het enige punt is dat er nog geen vaccin tegen bestaat zodat je mensen er niet vooraf tegen kunt inenten.
.
Er zullen dus mensen die griep krijgen en die zullen het moeten uitzieken zoals je dat ook bij een gewone griep moet.
.
Maar er wordt godverdomme net gedaan alsof het Ebola is en er miljoenen aan zullen sterven. Ja, er zullen mensen sterven aan de Mexicaanse griep, net zoals er al honderden jaren mensen sterven aan de gewone griep. Niks aan de hand dus.

@Hoxha,
Als U boos bent hoeft u verdomme nog niet zo te vloeken!

RIVM: grip op de griep.

Grip kwijt? Had het RIVM er eerder grip op dan?