Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRC-recensente: Geert heeft GELIJK!

joani.jpg Als Geert Wilders mijn boek had gelezen, had hij dit niet gezegd, aldus Joanie de Rijke onlangs in het AD, over de opmerkingen van de PVV-politicus over haar verkrachting door Talibaan in Afghanistan. Nou dat heeft NRC-boekenwurm Linda Polman gedaan. Ze stuitte onder andere op de volgende passage: "In de nacht nadat hij haar voor het eerst verkrachtte, delen de Nederlandse journaliste Joanie de Rijke en Talibaan-commandant Ghazi opnieuw een slaapzak. ‘Hij laat me voelen hoe opgewonden hij is,’ schrijft De Rijke. ‘Zijn vingers sluiten zich met kracht om mijn vingers zodat ik ongewild in hem knijp. Minuten later trekt hij mijn hand van zijn penis af. Ik begin te begrijpen wat hij wil duidelijk maken. Hij is zo hitsig als wat, maar probeert zich uit alle macht te beheersen. Op slag verdwijnt mijn haat. Dit is zijn manier om spijt te betuigen.’ Conclusie van de recensente: "Lezers worden gemanipuleerd in dit boek. Schrijfster en uitgever vragen respect voor het slachtoffer van een wrede verkrachter. Als fatsoenlijk mens wil je dat ook geven, maar dat wordt je door dit boek bijzonder moeilijk gemaakt. Uitgeverij De Geus suggereert op de omslag dat De Rijke lijdt aan een Stockholmsyndroom, maar je begrip voor haar brokkelt verder af met iedere passage waarin ze zich verliest in erotische overpeinzingen. Over tongzoenen met de Talibaan, bijvoorbeeld; ze vraagt zich af hoe dat zou zijn, want van de commandant krijgt ze alleen maar klapzoenen. Haar interview in het tv-programma Pauw en Witteman twee weken na haar vrijlating, hielp ook al niet. Ze verzekerde ons dat de Talibaan haar fysiek niets hadden aangedaan. Loog ze toen? Of liegt ze nu, in het boek?” Wie het weet mag het zeggen. Meer bij TRS, Misdaadjournalist, NRC, en De Journalist.

Reaguursels

Inloggen

ernstig

Geile Markeerstift | 03-06-09 | 09:33

Net zo'n sprookjesschrijfster als die Heleen van Royen.

KXRonnie | 03-06-09 | 06:58

joris strooigoed | 02-06-09 | 21:09
Ik zou me schamen als ik zulke stellige uitspraken zou doen over iets waarvan ik geen ruk afweet. Jij niet blijkbaar. Maar laat ik er toch even serieus op ingaan. Bij het bepalen of iets een haatideologie is maak jij onderscheid tussen teksten en de interpretatie van teksten. Dat is op zich een goed uitgangspunt. Ware het niet dat jij in jouw onwetendheid vergeet dat de Islam al regels meegeeft voor de interpretatie van de teksten. Die bestaan uit twee aspecten: 1. Mohammed is de perfecte mensch, dat wil zeggen dat elke moslim in zijn voetspoor moet treden. En aangezien Mohammed een oorlogszuchtige, gewelddadige veroveraar was die roofde, moorde en plunderde belooft dat bij voorbaat niet veel goeds. 2. De Koran is letterlijk het woord van God. Dat betekent dat er geen ruimte is interpretaties, er staat wat er staat.

Ok, laten we nu naar de teksten zelf kijken. De Koran staat vol met haatteksten die oproepen tot oorlog tegen de ongelovigen (in tegenstelling tot wat jij in jouw onwetendheid beweert). Hier een leuke site waar je kan zoeken op trefwoord: www.bijbelenkoran.nl/ Zoek bijvoorbeeld op 'strijdt', 'strijd', 'doodt', 'dood', etc. en de haatteksten vliegen je om de oren. Om even wat voorbeelden te geven:
- Strijdt tegen hen tot er geen verzoeking meer is en de godsdienst alleen God toebehoort (2 de koe 193)
- Strijdt tegen hen tot er geen verzoeking meer is en de gehele godsdienst alleen God toebehoort (8 de buit 39)
- Strijdt tegen hen die niet in God geloven [ ] totdat zij naar vermogen onderdanig de schatting betalen (9 het berouw 29)
- Jullie die geloven! Strijdt tegen de ongelovigen die dicht bij jullie zijn en laat hen strengheid bij jullie vinden (9 het berouw 123)
- O profeet, spoor de gelovigen aan tot de strijd (8 de buit 65)
- etc. etc.

Het lijkt me dat elk normaal mens wiens hoofd niet vol zit met linkse dogma's bovenstaande teksten interpreteert als een oproep tot oorlog. Je kan het ontkennen, relativeren, vergoeilijken, maar dan nog steeds staat er wat er staat, namelijk een oproep tot oorlog.

Nu zou het natuurlijk kunnen dat er ook nog andere teksten in de Koran staan, die bovenstaande oorlogsteksten nuanceren. Misschien staan er elders nog wel teksten waaruit blijkt dat moslims liev moeten zijn voor ongelovigen zoals jij en ik. Het zou zo maar kunnen! Dat zou het hele verhaal in een ander perspectief plaatsen natuurlijk. Alleen... ik kan ze niet vinden, die lieve teksten. Heel gek, want ik heb er toch best wat tijd in gestoken. Hoe dan ook, ik heb gewoon geconcludeerd dat ze er niet zijn. Anders had ik ze wel gevonden, toch?

Nu zou het natuurlijk kunnen dat ik iets over het hoofd heb gezien. Vandaar mijn oproep aan jou. Verdiep je eens in de materie, lees eens wat teksten uit de Koran, lees wat interpretaties. En als jij die lieve teksten vindt die ik over het hoofd heb gezien, dan hoor ik dat graag van je! Dat is de beste manier om Wilders te bestrijden toch, via de inhoud? Succes he!

white trash | 03-06-09 | 00:44


@Fleauxe

Tekst naar m'n hart.

Een correctie; de linksmens is onze collectieve vijand, weg met de linksmens.

Revolución | 03-06-09 | 00:06

Donderdag massaal Geert stemmen. We hebben in Europa toch niks in te brengen dus die hele verkiezingsuitslag maakt niks uit maar misschien dat er dan in Den Haag wat van die grijze postduiven wakker worden.

tripel | 02-06-09 | 23:20

Leuk zo'n boek maar wanneer komt de film uit???

tripel | 02-06-09 | 23:17

"NRC-recensente: Geert heeft GELIJK!"
Wordt tijd dat de 2e kamer (GL, D'66 en SP) dit ook erkennen, en dus excuses aanbieden aan Geert!

copy2devnull | 02-06-09 | 23:04

2009 | 02-06-09 | 22:45
Tot heden niks inhoudelijks van je terug gehad.
Dat kan nooit een discussie voorstellen: jij zegt jouw ding, een ander het zijne. Meer een stel losse statements als op een autistencongres.

sockpuppet | 02-06-09 | 22:53

sockpuppet | 02-06-09 | 21:46 uw standpunt was al duidelijk vanuit eerdere comments in dit topic. U mag uw ding zeggen, ik ook de mijne, of niet dan? Ja, toch, Vrijheid van meningsuiting. Voor u, voor mij maar als het aan wilders ligt, niet voor moslims.

2009 | 02-06-09 | 22:45

Matthias Reim | 02-06-09 | 11:22
Iedereen heeft ongelijk behalve jij en een talibanhoer.

Zelf talibanstrijder zeker?

Rechtse Populist | 02-06-09 | 22:45

Charly_Trippo | 02-06-09 | 19:57
Dat is nou jammer. U was zo op de goede weg. En nu schiet u weer terug in uw cultuur relativistische reflexen.

HP-premium | 02-06-09 | 22:02

Ze is niet voor niets naar België 'ge-emigreerd. Eerst op zoek naar een lekkende kelder en daarna naar een tochtige grot.. Of heeft ze een lekkende kelder en een tochtige grot?

Swingtop | 02-06-09 | 21:52

2009 | 02-06-09 | 21:41
Een paar regels is nooit genoeg als iets inhoudelijk is. Alleen voor domme emo-trutten als jij misschien.

sockpuppet | 02-06-09 | 21:46

sockpuppet | 02-06-09 | 21:29 Ik had een paar regels gelezen en wist genoeg. Slappe lul.

2009 | 02-06-09 | 21:41

2009 | 02-06-09 | 19:58
2009 | 02-06-09 | 20:18
Makkelijk om van een inhoudelijk comment af te komen, dacht je zeker? Helaas voor jou zijn al je aanmerkingen van je post waar de mijne naar verwijst erin weerlegd. Dus kom er maar es inhoudelijk op terug, slappe herhalio, ipv met je emo-argumentatie te zwiepen.

sockpuppet | 02-06-09 | 21:29

@ gozahtje | 02-06-09 | 15:29
de culturele verschillen tussen de mensen die nu nog in marokko of in de arabische wereld wonen en ons is inderdaad te groot. Maar ik heb de (ijdele?) hoop dat we hier in nederland toch meer naar elkaar toe trekken, dat die verschillen niet oplossen, maar wel dat we die culturele verschillen op een positieve manier in kunnen zetten. Het is aan de ene kant mis gegaan door te denken dat ze wel weer weg gaan als ze hun tweede geit hebben verdiend in NL, maar je kunt op je vingers natellen dat ze liever een tweede auto hebben... We (of ze inderdaad) hadden ze misschien beter daar kunnen laten, of een werk-visum afgeven oid, maar daar is het nu simpelweg te laat voor. En we kunnen moeilijk hun kinderen gaan straffen omdat wij niet met hun ouders om kunnen gaan. Ik maak me trouwens nog wel grote zorgen over de chinezen... als die nederlands gaan leren en assertiever worden kunnen we daar ook nog wel eens grote problemen mee krijgen... Die lui zitten nu nog stilletjes op de zeedijk peking-eend te verkopen, maar die willen straks ook rechten krijgen... hou je vast!

joris strooigoed | 02-06-09 | 21:19

@ vander F | 02-06-09 | 18:30
ten eerste, lees de hele zin, en niet alleen een deel ervan. Ter herinnering:
Door de wetenschappelijke en bijbehorende culturele revolutie - door Kant mooi aangeduidt als de copernicaanse wending - door de, veelal door kolonisme vergaarde, rijkdom is de christelijke kerk inderdaad geëvolueerd tot wat het nu is, en ook daar is nog voldoende kritiek op te geven!

en waarom precies is dit dan zo'n intens gelul? je lijkt white trash wel... die onderbouwt zijn argumenten ook al niet...

joris strooigoed | 02-06-09 | 21:13

@ white trash | 02-06-09 | 15:22
ook de rest heb ik wel degelijk gelezen en daaruit concludeer ik niet zonder meer dat de islam een haatdragende ideologie is. en jazeker, mensen die niet van hun eigen rede gebruik durven of kunnen maken, oftewel mensen die een tekst zo letterlijk mogelijk achten te nemen, niet vragen naar de fundamenten waar deze op gebaseerd is, wat de intentie erachter is, kortom, mensen die de tekst enkel naar hun eigen hand zetten, die mensen kunnen dit soort teksten misbruiken om geweld en andere misdrijven recht te praten. De enige bronnen waaruit wel degelijk geweld expliciet wordt genoemd als geoorloofd middel tegen een niet-moslim zonder meer, of als inzet om het islamitische rijk te vergroten, zijn de hadith. Deze bronnen worden echter enkel als aanvulling gezien, moslims worden niet geacht erin te geloven, en de koran is altijd doorslaggevend.

ik blijf er dus bij, de islam wordt misbruikt, maar is in zijn kern niet gewelddadig of haatdragend. En als je hier nogmaals tegen ingaat - dit staat je vrij, en graag zelfs! - probeer dan wel met degelijke argumenten te komen, en probeer duidelijk te maken waar die op gebaseerd zijn en leg ze ook uit. Want enkel een stuk tekst plakken zonder erop in te gaan is natuurlijk wel erg makkelijk.

joris strooigoed | 02-06-09 | 21:09

Steeningen die hoer

Dick Johnson | 02-06-09 | 20:21

2009 | 02-06-09 | 15:35
en dat wilders zijn aanhang het niet ziet maak het allemaal nog erger.

Pearly | 02-06-09 | 16:32

Ja :)

2009 | 02-06-09 | 20:20

Precies zijn punt. Jullie zijn beide hoogstwaarschijnlijk gezette post-menopausale vrouwen met kort zwart geverfd haar in tuinbroek, die zich zo bedreven in de internetwereld voelden dat zij zich aangemeld hebben bij het moderne Geenstijl. In plaats van die talibaanse smeerpijp te veroordelen wordt de messenger door jullie aangepakt.

Cuypers | 02-06-09 | 16:49
Eh?
Wat Wilders deed, is deze vrouw (of maak het ieder ander verkrachtingsslachtoffer) nogmaal misbruiken. Ik veroordeel die taliban smeerpijp ook. IK praat het niet goed, wat Wilders graag haar wilde verwijten en dan een VERKRACHTING nog eens volledig verdraaien/misbruiken voor eigen politiek gewin. Hoe gestoord ben je dan? Heel erg. Ik verwijt Wilders dit, en dat moet ook. De meerderheid hier valt de vrouw aan, niet eens de taliban man die haar verkrachtte!!!!! Zelfde wat Wilders doet. Ook Wilders viel deze vrouw aan omdat zij niet reageerde hoe zij dat had moeten doen (wat vervolgens door haar ontkracht werd-heb ie z'n excuses aangeboden? Tuurlijk niet, kan ie niet eens, moreel besef van een aap) en dan ook nog zeggen dat zij zich niet als slachtoffer opstelde. Hoe laag kan je gaan? Het was dit debat, en deze zieke vergelijking waardoor ik persoonlijk klaar ben met die man.
Daarna las ik, dat ie artikel 1 van de grondwet wil schrappen!!
Ja, hij heeft echt moreel besef van mensen en rechten, heeft empathie.
Mensen hun grondrechten willen afnemen, is regelrechte psychopathie.
De pvv stemmers zijn ook gewoon dingen voor hem om macht te krijgen. Hij gaat over jullie rug, macht krijgen. Dat de pvv stemmers t maar even weten. Ja ik ben boos en ik schrik dat zoveel mensen achter die idioot aanlopen.

2009 | 02-06-09 | 20:18

2009 | 02-06-09 | 19:58
Duidelijk en waar.
Maar.
Door er op een vergoeilijkende manier over te schrijven, heeft ze meer kwaad dan goed gedaan.

Rammstein | 02-06-09 | 20:03

sockpuppet | 02-06-09 | 16:21 Gaat u zich eens verdiepen in wat een verkrachting met iemand doet. Niet alleen met deze vrouw, maar met een ieder die dat overkomt. Praten we wel verder.

2009 | 02-06-09 | 19:58

HP | 02-06-09 | 19:15
kijk, -Die cultuur van ons is beter. Die van de Taliban is achterlijk.-
dat is zo`n uitspraak die ik net zo goed van een Taliban kan verwachten, maar dan zeggen ze -Die cultuur van ons is beter, en die westerlingen zijn allemaal achterlijk.-
-
Altijd maar dat wij-zij gedoe. En dan wel, wij zijn superieur, zij zijn inferieur.
Dat zegt toch iedereen? Wat maakt dan dat de een gelijk heeft en de ander niet?
-
Overigens zijn we inderdaad veel beschaafder hier in Nederland, want wij hebben GHB.
-
Nou ga jij maar lekker in het leger, kan je persoonlijk de talibanders afschieten. Daar is ook helemaal niks moeilijks aan.
Als je je dan net zo aso gaat gedragen als die amerikanen in iraq. ach, dat komt gewoon omdat je dan teveel in de buurt van de taliban bent gekomen, en hun achterlijke cultuur over gaat nemen zeker?

Charly_Trippo | 02-06-09 | 19:57

Charly_Trippo | 02-06-09 | 18:25
Hmm... Het punt was, dat u zo gekleed in NL veilig over straat kunt, maar in temidden van Taliban-idioten niet. U roeit er een beetje in om, maar dat punt heeft u kennelijk wel begrepen, als ik uw comment hier lees.
.
U bent er dus kennelijk WEL van doordrongen dat het niet de menselijke aard is, die Joanie parten speelde, maar de achterlijke cultuur daaro. In gevenstelling tot hetgeen u zoeven beweerde.
.
Het issue voor mij is dat we het wangedrag wegschuiven op algemene zaken als "de menselijke aard". Daar heeft het niets mee van doen. In sommige landen heerst er beschaving: dat het individu door opvoeding heeft geleerd zich aan de gulden regel te houden, bijvoorbeeld. In andere landen grijp je gewoon een vrouw, sleep je haar aan de haren mee naar je tent en verkracht je haar. Gewoon omdat het kan.
.
Dat is het verschil dat ik even wilde duiden. Het is een verschil tussen culturen (en religie speelt daarin een grote rol). Die cultuur van ons is beter. Die van de Taliban is achterlijk.
.
Het is niet zo moelijk. En zeker niet vaag.

HP-premium | 02-06-09 | 19:15

Tenzij het neuqbare sujet ook zin had om te neuqen natuurlijk, en er condooms beschikbaar waren.

MarinusCopy | 02-06-09 | 19:10

Even kijken, als je mij nacht in, nacht uit met iets neuqbaars in een slaapzak stopt, dan heb ik op een gegeven moment ook de behoefte om klaar te komen. Echter, het verschil tussen mij en de Talibunnybobo is dat ik me op "una momenta gada" even terugtrek en aftrek. Dan kan ik er weer even tegenaan zonder iemand te verkrachten. Dat is het verschil tussen beschaving en barbarisme.

MarinusCopy | 02-06-09 | 19:07

@ vander F | 02-06-09 | 18:32
Indd. die info had ik nog niet meegekregen... ^^ thx voor de opheldering.

Charly_Trippo | 02-06-09 | 18:50

@Rammstein | 02-06-09 | 18:37 ,
geen dank.

vander F | 02-06-09 | 18:41

vander F | 02-06-09 | 18:32
Mag ik U danken ? Je zegt wat ik denk.

Rammstein | 02-06-09 | 18:37

@joris strooigoed | 02-06-09 | 15:00 ,

'door de, veelal door kolonisme vergaarde, rijkdom is de christelijke kerk inderdaad geëvolueerd tot wat het nu is, ...'

Wat een intens gelul joris.

vander F | 02-06-09 | 18:30

@HP | 02-06-09 | 17:37
Nou, helaas ben ik het er met die moslim lui helemaal me eens dat transseksuelen gewoonweg freaks zijn. Ik denk dat je je ongeloofelijke voorbeeld toch een beetje moet aanpassen.
Overigens, heb ik werkelijk een van die freaks gesignaleerd in Goes, en die kan niet meepraten over jouw extremistische visie, want hij/zij is nog niet een keer verkracht in de Amsterdamse gracht. Zelfs niet toen ie z`n glitter-badpak aanhad en rond zat te huppelen. Overigens heb ik het rare persoon ook iet kunnen overtuigen om normale kleren te dragen. kennelijk voelt hij/zij zich er goed in. nou, boeie... Overigens is amsterdam geen terroristen fractie.
Wat dat nou precies met moslims te maken heeft, ik weet het niet, maar ik geloof dat er toch evenveel hollanders bezig zijn met homo-bashen als moslims. als het er al niet meer zijn. Heb je nog zo`n vaag voorbeeld ?
-ik wel:
bijvoorbeeld ons fijn kapitein zei bij Witteman: (tegen die blonde muts) Waarom ga je dan ook als blonTje, in je eentje, zonder bescherming, naar een groep terroristen? Dat is gewoon vragen om problemen...
-
Kijk, en dan heb je zoiets van: moet je nou dat mens achteraf gaan lopen verdedigen tegen de kruwe taliban? neuh. Betekend dat dan dat je de taliban loopt te beschermen? neuh. Ze zijn gewoonweg allebei ongelooflijk stom geweest.
Maar die taliban zal het over een maandje pas merken, als ie van de tyfus dood gaat.

Charly_Trippo | 02-06-09 | 18:25

fleurtje | 02-06-09 | 18:15
Heb haar in diverse interviews gezien en er zit iets niet goed bij die meid.
Maar, hoe je het ook wendt of keert, had Geert niets gezegd had dit maffe wijf mij bespaard gebleven.
Er zijn namelijk genoeg vrouwen, jammergenoeg, voor wie het niet iets is om een roman (?) over te schrijven, of aan herinnert te worden tijdens een fucking debat in de TK, of all places.


En die vrouwen heeft ze hier niet mee geholpen, want er zijn altijd mannen die denken (en kennelijk ook vrouwen Fleurtje) dat verkrachting een fantasie is van elke vrouw, óf een verzinsel, óf iets waar je om vraagt als vrouw. En dat je "wel een snol zal zijn"

En dat is bepaald niet zo.

Rammstein | 02-06-09 | 18:22

Ordinaire stinkhoer,en die onozele in de 2e kamer geloven dat wijf gelijk.
Die weten totaal niet wat er leeft in de buitenwereld.
Geert ,ga zo door ,mijn stem heb je

fleurtje | 02-06-09 | 18:15

Rammstein | 02-06-09 | 18:12 nee jij ging er tegen in. ik heb het ook niet over jou
niet alleen bottehond hoor. er waren er meer die gelijk die vrouw voor snol uitmaakte.
maar ik moet nu echt eten doei

Pearly | 02-06-09 | 18:14

Pearly | 02-06-09 | 18:07
Mag ik even ? Je hebt het over o.a. bottehond, die zei iets dergelijks.
Dat zijn niet alle Wilders stemmers, en dat ben ik in ieder geval niet.

Dat die vrouw niet helemaal hoera is is duidelijk, maar of dat nou komt door het trauma of dat het altijd al zo'n mafketel is geweest ... ?

Rammstein | 02-06-09 | 18:12

ik ben even eten tot laters

Pearly | 02-06-09 | 18:11

Rammstein | 02-06-09 | 18:06 oh goed dat je er bent . weet je nog dat die vrouw voor taliban snol werd uitgemaakt hier op geenstijl. dat ze het zelf wilde.

Pearly | 02-06-09 | 18:10

Mijn volgende boek heet zo: "Mijn vleesgeworden sexfantasie in Stockholm"

-edit dikke doej!- | 02-06-09 | 18:10

de stemmers zeiden dat weaarschijnlijk om wilders goed te praten na zijn uitglijder. van ja ze wilde het zelf zij is de snol blabla . niet wetend daar het ongelijk van wilders in verklaren.

Pearly | 02-06-09 | 18:07

Pearly | 02-06-09 | 18:05
Wat zeg jij nou ineens voor rare dingen ?

Rammstein | 02-06-09 | 18:06

oke voor de dom oren nog 1x wilders zei dat zij verkracht was en het goedpraatte . meerendeels van zijn stemmers op geenstijl zeiden dat ze zelf met die man wilde sexen.
dus ja waarin heeft wilders nu gelijk ? of zijn stemmers zijn het gewoon niet met hem eens.

Pearly | 02-06-09 | 18:05

@ kees2790 | 02-06-09 | 11:17
Hij leeft niet meer. Had geloof ik iets te maken met het proberen terug te koppen van een Amerikaanse duizend ponder lasergestuurde bom of zo.

me163komet | 02-06-09 | 17:56

De geschiedenis zal ons straks leren (ja ik ben er dan niet meer en jullie waarschijnlijk ook niet) dat de islam-adder die links aan haar borst koestert heeft toegeslagen. De geborneerdheid (lafheid?) is aan de macht ... het is nog steeds niet te laat mensen.

Jokkebrok | 02-06-09 | 17:48

klompenmeissie | 02-06-09 | 17:34

Kan het niet laten. Ze vertoont namelijk hetzelfde gedrag als de dhimmy politici in de 2e kamer: je mag met elk voorbeeld aankomen, maar nou net niet met het voorbeeld van verkrachting.

LoopseTeef | 02-06-09 | 17:41

Deze knettergekke hysterica ziet eruit als Arthur Docters van Leeuwen met een grote, dikke vette ongewassen en ongekamde blonde pruik op de kale schedel geplakt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Arthur_Docters_van_Leeuwen.jpg

De arme Taliban Commandant -die overigens volgens die andere bekende hysterica, Halsema later 'vermoord' is door de Amerikanen- zal hier niet ECHT een harde van hebben gekregen, toch??

echt_links | 02-06-09 | 17:41

Pearly | 02-06-09 | 17:29
Ik voel me helemaal niet geroepen om Wilders te beschermen. Dat kan ie veel beter zelf. Het gaat me om de manier van debatteren. Ik heb trouwens geen moment de idee gehad dat De Rijke door die verkrachting de weg kwijt is. Als ze de weg al kwijt is dan moet dat al ver voor de verkrachting zijn geweest. Laten we het zo stellen: als ze niet verkracht was geworden, dan nog had ze voldoende begrip voor de Taliban. Het zijn niet allemaal monsters!! Maar wel bedreigen met keel door snijden!! Kijk dat zijn uitwassen van het voornemen om met een genuanceerd verhaal over Taliban thuis te komen. Alsof je bij Himmler op de thee gaat en achteraf constateert dat het eigenlijk een heel normale familievader is. Terwijl de hele wereld beter weet!! Die instelling wordt door Wilders aan de kaak gesteld.

LoopseTeef | 02-06-09 | 17:38

Charly_Trippo | 02-06-09 | 16:58
"fascisten-brein" Toe maar, toe maar.
.
U weet de verkrachting aan de menselijke aard. Daar zit u ernaast. Doe maar een jurk aan en een pruik op en doe achtereenvolgens:
1. wandelen door Staphorst
2. wandelen door hartje Amsterdam
3. bij meneer de Talibam op bezoek gaan (tip: vaseline meenemen).
.
Dan kunnen we daarna het gaan hebben over de verschillen in behandeling, en of dat wel of niet met de menselijke aard te maken heeft. Heel benieuwd ben ik dan naar de menselijke aard zoals u die ervaren heeft van de Staphorster, de Amsterdammer en de Talibanner. En ook ben ik benieuwd of u wellicht dan bereid bent toe te geven dat hier misschien iets meer aan de hand is dan iets universeels als "de menselijke aard".

HP-premium | 02-06-09 | 17:37

OomAgentFactcheck. | 02-06-09 | 17:30
dan kun je nu beter met een biertje in de avondzon gaan zitten

klompenmeissie | 02-06-09 | 17:35

LoopseTeef | 02-06-09 | 17:17
laat pearly, ze roept maar wat... lezen is niet haar sterke punt.

klompenmeissie | 02-06-09 | 17:34

Schijnt dat ze het toch stiekem best lekker vond!

reinaarden | 02-06-09 | 17:31

von Paulus | 02-06-09 | 17:22
Ja.. klopt sorry. in sommige gevallen gaat t typen vanzelf.
Maar ik ga dan ook 't liefst met een comment een hele discussie uit de weg ;)

OomAgentFactcheck. | 02-06-09 | 17:30

LoopseTeef | 02-06-09 | 17:17 voel jij je geroepen om wilders te beschermen . wilders hakt zelf . in dit geval over een verkrachting.
of die verkrachting nou wel of niet plaats vond doet niet ter zake
en als ze inderdaad verkracht is en daardoor de weg kwijt is het nog misselijker haar te gebruiken voor eigen doeleinde

Pearly | 02-06-09 | 17:29

@Charly_Trippo | 02-06-09 | 17:16
Ik noem jou helemaal niets ... je hebt volkomen gelijk. Links moet ervan lanks krijgen op een manier die ze niet meer zal heugen (extinct).

Jokkebrok | 02-06-09 | 17:29

-weggejorist-

von Paulus | 02-06-09 | 17:22

Tering het lijkt de Bouquet reeks wel. "Ik voelde zijn harde mannelijkheid blablabla....". Ik wist niet dat het Stockholm syndroom zulke rare vormen aan kan nemen. Of ze heeft als kind heel hard haar hoofd gestoten en het is nooit meer goedgekomen, dat kan ook natuurlijk.

doe eens niet | 02-06-09 | 17:18

Pearly | 02-06-09 | 17:12
Zit eens niet zo te hakken op Wilders. De stelling van Wilders is duidelijk: er wordt weggekeken, ontkend en goedgepraat waar het de multicul betreft. Ook zonder deze verkrachting had hij genoeg voorbeelden. Maar deze sprong er wel uit natuurlijk. De journaliste is er zelf ook niet te flauw voor om deze verkrachting in haar boek te gebruiken. Verkoopt natuurlijk goed. Ze had ook in algemene zin kunnen stellen dat ze verkracht was en daar verder niet over wilde praten.

LoopseTeef | 02-06-09 | 17:17

@Jokkebrok | 02-06-09 | 17:03
Tjaah, de EU komt inderdaad helemaal niet sterk over met hun kontendraaien en nooit-iets-zeker-weten, maar als je dat vergelijkt met de 1001 splintergroepjes van Moslims, die overigens elkaar ook nog eens uitmoorden omdat ze`t blijkbaar niet eens zijn met de manier waarop gebeden wordt. tjah...
Kan nou niet echt zeggen dat ze beiden ook maar een sprankeltje religieuze kracht hebben, anders zouden ze wel wat meer geloven dan vechten.
-
Wat ik belachelijker vindt is het feit dat mensen hier blijkbaar dubbele paspoorten krijgen, en zich niet willen aansluiten aan de Nederlandse identiteit, maar wel van dit land willen plukken. Dat is voor mij een grotere issue dan of het een moslim is of niet.
Noem mij maar nationaal socialist, maar dit landje moet toch echt als eerste bediend worden. Zo doen ze dat in ieder niet-Nederlands land.

Charly_Trippo | 02-06-09 | 17:16

Wilders greep zijn kans.
xspalm | 02-06-09 | 17:06
een verkrachting te misbruiken voor zijn betoog. akelige vent is het eigelijk he zeg nou zelf

Pearly | 02-06-09 | 17:12

oeps paar typo's :S

xspalm | 02-06-09 | 17:07

De politiek heeft sterk de behoefte aan een moedige partij die welke religie dan ook durft te trotseren en het gezonde verstand laat zegenvieren (nein ! nicht das gesundes volksempfinden).

Jokkebrok | 02-06-09 | 17:06

Raar mens hoor.... En dan verongelijkt doen als Wilders met zijn verhaaltje komt. Toegegeven, die vergelijking van Wilders was niet erg stijlvol, maar het was knap gevonden :-).

Als je als journaliste:
1 - De Taliban wilt interviewen en je, ondanks de slechte voortekenen, met ze meeraat, weet je dat je niet veilig bent. Je neemt dan bewust het risico dat je dood wakker wordt, dat je verkracht wordt of dat je *lang* vast zit. Daarmee is zo'n verkrachting niet goedgepraat, dat dan weer niet.
2 - Achteraf verwarrende boodschappen uitzendt (niet iets aangedaan, toch wel verkracht en ook nog wel even afvragen hoe tongzoenen dan wel zou zijn) die tegenstrijdig / verwarrend zijn...

Dan moet je niet raar kijken als je met die tegenstrijdigheden geconfronteerd wordt en dat je in het nieuws komt. Wilders greep zijn kans.

Ik denk dat het interview (e.d.) nuttig is en snap ook dat een journalist dit hraah zou willen doen. Dat Wilders het verhaaltje misbruikt is niet elegant (maar Wilders is niet zo elegant).
Medelijkden hebben met die mevrouw lijkt me niet nodig.

Hoogstens rest de vraag waarom ze die vage verhalen ophangt en waarom die passages in het boek staan. Ik hoop toch maar dat dit niet voor de verkoopcijfers van het boek is want dan kun je de auteur veilig betitelen als een hoer.

xspalm | 02-06-09 | 17:06

@Charly_Trippo | 02-06-09 | 16:17
Darwin's survival of the fittest ... islam is op het moment van schrijven iets fitter dan de gemiddelde EU-degenera. Ik overleef graag de islam :)

Jokkebrok | 02-06-09 | 17:03

sockpuppet | 02-06-09 | 16:51 oh hahaahaa neemt u mij niet kwadelijk. zie nu wat je bedoeld:-)

Pearly | 02-06-09 | 17:03

@ HP | 02-06-09 | 16:21
ik walg gewoon van de trieste menselijke aard, als dat multi culti voor jouw is, dan ben je gewoon behoorlijk dom.
-
Blijkbaar snapt jouw fascisten-brein het verschil niet tussen een objectieve mening van de menselijke aard en multi culti propaganda.

Charly_Trippo | 02-06-09 | 16:58

-weggejorist-

von Paulus | 02-06-09 | 16:58

topic,s

Pearly | 02-06-09 | 16:58

lees al die topic maar terug over dit onderwerp juist de wilders stemmers zeggen dat die vrouw het zelf wilde.
dus waarin heeft wilders gelijk als hij zegt dat het een verkrachting is.
die ze vervolgens goedpraat.

Pearly | 02-06-09 | 16:58

thanx for de link btw..
kwam ook bij me op ;)

OomAgentFactcheck. | 02-06-09 | 16:56

ik zit het betoog nog es door te lezen.
Wilders zijn conclusies/hoogtepuntjes in dit topic zijn:

- Mevrouw de Rijke tot de linkse elite behoort.

- Ze door haar begrip voor de commandant en soldaten te tonen, aanduid dat de linkse elite moreel in verval is geraakt.

- Mevrouw in haar eigen woorden laat merken dat ze het verhaal van verkrachting wil 'verzachten'

"quote" Wilders site

Onze elite, of het nou gaat om politici, journalisten, rechters, subsidieslurpers of ambtenaren, is volledig de weg kwijt. Elk gevoel voor realiteit is verdwenen. Elk gezond verstand wordt overboord gezet om de werkelijkheid te ontkennen. Niet alleen deze helaas verkrachte journaliste lijdt aan het Stockholm-syndroom, maar de hele Nederlandse elite.

Het argument 'de Rijke' is naar mijn mening een goed voorbeeld om de gedachtegang of 'algemeen' [gaan we weer] MORAAL [normen & waarden Mr. balkenende] van die genoemde elite aan te tonen.

Wilders zegt dus eigenlijk:
heb je begrip voor de 'daad' dan ben je in moraal verval geraakt.
Maar men verward begrip voor 'daad' met begrip voor t slachtoffer. [die vervolgens begrip voor de dader heeft.]

Men heeft het dus over de emotie die de daad/het woord verkrachting met zich meebrengt.
En daar vallen veel politici dus door de mand, men kan geen discussie voeren als men zich laat beïnvloeden door emotie.

Men geeft dus af op de schandelijke manier waarop het slachtoffer word behandelt door Wilders. ipv de schandelijke manier waarop het slachtoffer werd behandelt door de 'dader'.

Wilders deed dit wel en met zeer straf principe,
Het betoog ging over moreel verval, en men heeft er een finger-wijs spelletje van gemaakt. Want wie herinnert zich de rest van de aangehaalde voorbeelden nog?

Men heeft dus zijn hele betoog teniet gedaan door een voorbeeld van Wilders, en zijn eigen 'moraal' ten opzichte van het voorbeeld te bekritiseren.
Terwijl in een debat of discussie juist de feiten en redenering die leiden tot een voorbeeld/argument bekritiseert moeten worden.

I.a.w. de rest van de kamer beantwoord niet aan t juiste inzicht om een redelijk debat te voeren. en hebben waarschijnlijk zonder het zelf door te hebben Mvr. de Rijke tot slachtoffericoon laten ontpoppen.
Het is trouwens veel makkelijker om een emotionele weg te bewandelen in een debat en de kant van een slachtoffer te kiezen (ook al was dit helemaal niet to the point] dan redelijke argumenten te bekritiseren.
Men is dus het hele onderwerp van moreel verval, voor de honderdste keer uit de weg gegaan.
ik moet zeggen dat dit een mooie boobytrap van Wilders is waar de gehele kamer is ingetrapt.

rest de vraag:

-Is Mvr. de Rijke 'linkse Elite'?
[dit is eigenlijk niet van toepassing gezien het complete betoog, ook al was ze rechts elite de het voorbeeld toont een bepaalde gedachtegang die Wilders gebruikt om zijn argument over de werkwijze/gedachtegang van de 'elite' te verduidelijken]

-Is de redenering of het voorbeeld de Rijke juist of rechtvaardig? en mag Wilders deze aanvoeren om zijn argument te verduidelijken of kracht bij te zetten?

- De wet hanteert ook een non emotionele methode, en elke agent die een rapportje opmaakt weet dat slachtoffers, ook al haten ze de dader, in hun ogen als ze een hoger begrip hebben van normen en waarden een 'realistische' redenen zoekt waarom hen iets is aangedaan. bijv.: 'volgens mij zat hij onder de drugs'

De vraag is dus is de Rijke zo een slachtoffer?

Als je deze vragen beantwoord kan je redelijk zien wie er nou werkelijk fout zat in het debat.

Nog een blik in de spiegel van 'geen stijl' scepticisme. ;)
Stel je voor dat Mvr. de Rijke de Taliban ontmoet en gelijk een tijdelijk huwelijk aangaat met de commandant, zonder dat mevrouw dat zelf beseft.
En om het te vieren krijgt ze thee en koekjes.

OomAgentFactcheck. | 02-06-09 | 16:54

klompenmeissie | 02-06-09 | 16:50 daar zit nou net t punt in die topic verhaaltje staat niets over geweld.

Pearly | 02-06-09 | 16:53

Cuypers | 02-06-09 | 16:49
whaha ik ben wat?? ik heb lange haren en ben vrouwenlijk.
welke daad moet ik veroordelen .die van wilders ,van die vrouw of van die man die sex wilde ?

Pearly | 02-06-09 | 16:52

Pearly | 02-06-09 | 16:49
lieverd, ik klets niet uit mijn nek. dat is dan weer een punt voor mij.

klompenmeissie | 02-06-09 | 16:51

Pearly | 02-06-09 | 16:48
Ik reageer op je uitspraak in reactie op 2009's post van 15:35 dat W.'s aanhanh 'het' niet zou zien. Zie sockpuppet | 02-06-09 | 16:21 als reactie op diezelfde post.

sockpuppet | 02-06-09 | 16:51

Pearly | 02-06-09 | 16:30
Art. 242 Wetboek van Strafrecht (Verkrachting)
Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of
bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid
iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen
die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam,
wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 12 jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Toelichting:

Dit artikel beschermt zowel vrouwen als mannen tegen het gedwongen worden tot ernstige seksuele gedragingen. (sic)

klompenmeissie | 02-06-09 | 16:50

klompenmeissie | 02-06-09 | 16:48 heb je zelf geen woorden waarom altijd die eeuwige links

Pearly | 02-06-09 | 16:49

-weggejorist-

Cuypers | 02-06-09 | 16:49

sockpuppet | 02-06-09 | 16:45 blind voor wat? ik vraag me af waarin wilders gelijk heeft. ! dat ze wel verkracht is zoals hij zei het goed praat zoals hij zei.
of is ze niet verkracht ? sommige wildersstemmers zeggen van niet omdat ze haar telefoonnr gaf.
dus waarin heeft wilders nu gelijk dan?

Pearly | 02-06-09 | 16:48

Pearly | 02-06-09 | 16:44
Het relaas is niet de daad, al klinkt dat wel een stuk geiler natuurlijk.

sockpuppet | 02-06-09 | 16:46

Pearly | 02-06-09 | 16:32
Ook al blind.

sockpuppet | 02-06-09 | 16:45

het gaat er dus om dat wilders een verkrachting misbruikt , van een vrouw die blijkbaar niet verkracht is,maar dat wist wilders niet. wat een verhaal weer.

Pearly | 02-06-09 | 16:44

2009 | 02-06-09 | 15:35
en dat wilders zijn aanhang het niet ziet maak het allemaal nog erger.

Pearly | 02-06-09 | 16:32

Ahasveros | 02-06-09 | 16:27
Kan wel een voorzetje geven:
.
Dat gaat resulteren in het einde van de vrijheid van het individu. Precies welke regels hem opgelegd gaan worden, hangt af van het compromis tussen de socialisten en de islamisten. Het wordt een vieze cocktail van Sharia meets Marx.

HP-premium | 02-06-09 | 16:31

waarin heeft wilders gelijk. als ik het zo lees is die vrouw niet eens verkracht .

Pearly | 02-06-09 | 16:30

-weggejorist-

Cuypers | 02-06-09 | 16:29

@joris strooigoed | 02-06-09 | 15:00
Mooi betoog!
Er is idd een zeker onderscheid te maken tussen de gemiddelde moskeeganger en de islamist. Helemaal eens!
Wat mij echter zorgen baart, is de steeds duidelijker wordende sympathie en toenadering tussen Islamist en Socialist.
--
Ooit eens hebben ze met elkaar samengewerkt (zie het bataljon Bosnische Moslims, de bewondering van Himmler voor de islam en de handdruk van Hitler met de Groot-Moefti van Jeruzalem etc.)
Maar waar deze gevoelens van sympathie over en weer zal eindigen in deze Moderne Tijd, weet niemand...

Ahasveros | 02-06-09 | 16:27

Heeft ze uberhaupt wel duidelijk "nee" gezegd? En in het Afghaans, bedoel ik dan, he? Anders snapt-ie het niet..

HP-premium | 02-06-09 | 16:25

Is het geciteerde pikkie-knijpen the juicy stuf? Of wordt er zoals dat in een beetje bouquette hoort nog met palen geschoven?

Mr. Bever | 02-06-09 | 16:23

Charly_Trippo | 02-06-09 | 16:17
Welja. Doet u nog wat multicultureel meel in de mond.

HP-premium | 02-06-09 | 16:21

2009 | 02-06-09 | 15:35
Nee, dat jij ziende blind blijft volhouden en bewust de waarheid ontwijkt is erger.

Als het niet uitmaakt of zij is verkracht, kun je trouwens sowieso niet langer mekkeren over schofferen van een slachtoffer. Als zij niet is verkracht, is dat er immers niet. En je kunt evenmin er een willekeurig andere casus voor in de plaats zetten, want dat komt onvoldoende overeen met het hier precies vanwege het ontkenningsaspect gekozen geval.

W. maakt pertinent géén deel uit van de elite die hij noemt, want hij heeft het specifiek over de elite die vanuit een ideologie redenerend nuances zoekt in plaats van een verkrachting te benoemen voor wat ie is. Hijzelf ontkent die verkrachting niet en praat hem zeker niet goed, ergo behoort hij niet tot die elite.
Verder is het verhaal van deze trut bewust door haarzelf in het publieke domein gebracht en kan daardoor gewoon worden aangehaald wanneer men een voorbeeld zoekt ter illustratie van imbeciel goedpraatgedrag. Het is dus niet zo dat zij zelf gebruikt wordt, maar het door haarzelf gepubliceerde verhaal.

Wat haar geestestoestand aangaat mogen we toch wel ervan uitgaan dat haar uitgeverij De Geus, immers gespecialiseerd in vrouwen- en multiculturele literatuur, dus socialer dan niet de eerste de beste publigeile uitgevert, de zaak goed van alle kanten heeft bekeken en deze schrijfster niet zomaar in de wind zet.

Waar het om gaat is dat walgelijke goedpraten. Die zich daaraan schuldig maakt, in dit geval het slachtoffer zelf, vergoelijkt daarmee de daad en pist daarmee welbeschouwd op andere slachtoffers.

sockpuppet | 02-06-09 | 16:21

@Jokkebrok | 02-06-09 | 16:12
Ik vindt het nog altijd reli onzin. al dat anti islam gedoe, maar ook dat islam extremi gedoe.
Als je islaam en tulband etc weghaald en je maakt er "barbaren" van, krijg je hetzelfde verhaal wat al miljarden keren in het verleden is gebeurd. En vreemd genoeg kan dan iedere reli gek er over mee praten hoe schandelijk het is.
Maar blijkbaar als ze zelf zoiets doen, maakt niet uit wie, dan heeft niemand iets verkeerds gedaan.
-
Zo is gewoon de gedachte gang van den mensch... Den anderen, dat zijn altijd de kwaden.

Charly_Trippo | 02-06-09 | 16:17

@2009 | 02-06-09 | 15:35
Wilders gewetenloos ? Zou zomaar kunnen maar dat jij niet wil/kan zien dat er een reeele dreiging van de islam uitgaat vind ik dubieus en eigenlijk nog veel schadelijker voor de europese mensch.

Jokkebrok | 02-06-09 | 16:12

2009 | 02-06-09 | 15:35
Ik zie het wel. Ik zie het alleen anders.

HP-premium | 02-06-09 | 15:52

Kan iemand het exacte verslag van wilders zijn betoog nog vinden?

alvast dank.

OomAgentFactcheck. | 02-06-09 | 15:50

Het was toch echt rechts Nederland die de deur heeft opengezet voor de gastarbeiders in het verleden en recent uit oost europa. Alles is immers geoorloofd om de arbeiders klein te houden!

dooie rakker | 02-06-09 | 15:49

blaster | 02-06-09 | 12:55
"niet bijtijds een psychiater zoeken.."
Nu dat maakt het alleen maar erger om haar te misbruiken om je politieke standpunten uit te dragen.

Simon_GS | 02-06-09 | 14:08
.
Gelukkig nog een gezond geluid hier. Dank.

2009 | 02-06-09 | 15:41

Het zegt overigens wel iets over hoe weinig Joanie de Rijke snapt van orthodoxe moslims.
Als in die kringen een man aangeeft opgewonden te zijn, wordt de vrouw geacht om hem onmiddelijk ter wille te zijn.
Vrouwen waarvan een moslimman het recht heeft om sex te eisen:
- echtenote(s)
- "tijdelijke echtgenotes", kortom hoeren (Nikah Mut'ah, "tijdelijk huwelijk")
- tijdens oorlog buitgemaakte vrouwen = slavinnen (Joanie de Rijke dus).
.
In de hadithverzameling Sahih Bukhari staat uitgebreid vermeld hoe er omgegaan moet worden met vrouwen "die tot de oorlogsbuit behoren".

Merlot | 02-06-09 | 15:39

Het maakt helemaal niet uit of deze vrouw werkelijk verkracht is of niet. Zet voor haar in plaats enig ander slachtoffer van verkrachting. Waar het om gaat is dat Wilders het niet schuwt om een verkrachtingsslachtoffer nog een keer te schofferen, een totaal domme link legt naar een zogenaamde elite, waar Wilders nota bene zélf toe behoort en een verkrachting schaamteloos gebruikt voor eigen politiek gewin. Dát is het gewetenloze van deze man. Dat mensen dat niet zien vind ik net zo erg.

2009 | 02-06-09 | 15:35

Wauw, de reacties zijn groter dan de originele topic.
-
Of er zijn veel lui met veel vrije tijd hier, of ze kennen allemaal de heilige knoppen cominatie: [CTRL]+A dan [CTRL]+C en in het commentaar veldje [CTRL]+V

Charly_Trippo | 02-06-09 | 15:34

@ white trash | 02-06-09 | 15:27

heb je gelijk in, maar heb het nu alleen even over die groep!

gozahtje | 02-06-09 | 15:30

@ joris strooigoed | 02-06-09 | 15:04

de culturele verschillen tussen de islam en de westerlijke samenleving is te groot. ZE (ik ben het niet geweest) hebben mensen uit de bergen van Marroko gehaald waar de beschaving nog lang niet zo ver was/is als de cultuur waar ze in terecht kwamen in Nederland. Hier aangekomen moesten ze kut jobs uitvoeren voor meer geld dan ze ooit bij elkaar hadden gezien (maar voor nederlandse begrippen een hongerloon). Na gezien te hebben wat er allemaal te koop is in de wereld (ja op zo'n berg hebben ze geen playstation) wilde ze het ook, maar konden het niet krijgen, omdat ze in verhouding onder ontwikkeld zijn/waren en daardoor niet mee konden groeien met de rest van Nederland... De volgende generatie heeft meer kansen, omdat ze hier opgroeien en de taal (beter) beheersen, maar worden WEL nog met de berggeiten instelling (om het maar even denigerent te zeggen) opgevoedt. Hierdoor blijft er een bepaalde 'achterstand' met de rest! Waarom hebben we in Nederland geen problemen met de Indonesische bevolking (in Den Haag een grote gemeenschap)? Omdat deze mensen de rijken waren uit het oude Nederlands-Indie en dus veel meer op een lijn lagen met de nederlandse cultuur!
Kortom de problemen hebben we zelf gecreeerd, ow nee ik ga bijna de fout in, de problemen zijn door Joop den Uyl gecreeerd!! (Helaas leren sommige mensen niet van de fouten die in de geschiedenis gemaakt zijn. Amerika en de slaven uit afrika kan hiermee vergeleken worden behalve dan dat wij het gastarbeiders noemden en ze niet aan een ketting legde)

gozahtje | 02-06-09 | 15:29

Wow.. Ik kijk es op t lijstje PVV en bemerk dat de vroegere officier van justitie/advocaat/meneer die veel weet over rechten & hele dope ouwe lul
Daniel v/d Stoep op de lijst staat!

Daar gaan alle opmerkingen over PVV autisten/sloebers en tokkie tuig.

To the point.
Die doos wist precies waar ze aan begon.. en ik begin steeds meer te denken dat mevrouw een grote fantasie heeft. btw.. als zij elke nacht druk bezig is geweest zou je denken dat ze toch wel een beetje treurig is. Maar op elke after-foto zie ik haar gloeien. [je weetzelluf.] had ze niet gewoon een leuke survival vakantie ten koste van haar werkgever? [zien we wel vaker] en op de koop toe een hele dure boytoy aan overgehouden..

Dus als ik t goed begrijp, word ze aangerand, dmv penis in hand, en vervolgens verdwijnt haar 'haat'.... Dus er is consent after the fact. jeuj.. das dus geen verkrachting maar een sexspelletje? 't is ook moeilijk om zonder te praten duidelijk te maken dat je geil bent.
maar ja.. dat is kijken door de spiegel in de meest sceptische manier.. :)
Het probleem is dat men is de 'praat politiek' op nuances hamert, en elke verspreking word afgerekend. maar hoe wil je in nuances een hard punt doordrukken?
Nuanceren is synoniem voor 'kleiner maken' , ‘subtiel’ en ‘verzachtend’ naar mijn mening en dat betekend automatisch dat de ‘algemene’ betekenis van een betoog verwatert. Simpelweg omdat de politicus zich meer zorgen maakt om hoe zijn betoog word gelezen dan of zijn punten overkomen.

Dit probleem heb ik vaak in discussies, men valt aan op de bewoording en niet op ‘t onderwerp van discussie. En dat gebeurde precies tijdens gehaktdag.
Waarom iedereen Wilders zo leuk vind, ondanks zijn narcistische gedrag?
Hij is grof en duidelijk, net als de meeste Nederlanders.

OomAgentFactcheck. | 02-06-09 | 15:28

gozahtje | 02-06-09 | 14:26
Er zijn wel meer mensen die niet zelf na kunnen denken. De Islamlikkende linkschmensch bijvoorbeeld. En daar komt geen 2000 jaar oud boek aan te pas.

white trash | 02-06-09 | 15:27

En als een hoogblonde Twentse boerenzoon haar nu eens in zijn slaapzak had getrokken, en met zijn paal etegn haar aangereden had, zou ze dan óók gevonden hebben dat het "zijn manier om spijt te betuigen" was?

Merlot | 02-06-09 | 15:26

joris strooigoed | 02-06-09 | 14:06
Je bewijst precies weer mijn stelling dat linkschmenschen niet zelf na kunnen denken omdat ze vast zitten in hun eigen mentale gevangenis. Want laten we inderdaad even op Wikipedia kijken wat er staat onder 'Jihad'. Hierbij wat zinnetjes die jij over het hoofd hebt gezien. Kwoot

Uiterlijke Jihad
Deze Gewapende Jihad richt zich op drie groepen mensen:
1. Tegen de afgodendienaren en ongelovigen, die weigeren zich aan het moslimgezag te onderwerpen, hetzij door de islam te aanvaarden hetzij als dhimmi de jaarlijkse jizya (belasting) te betalen.
2. Tegen diegenen die (als dhimmi's) onder moslimgezag staan maar weigeren de jizya te betalen of opstandig zijn.
3. Tegen diegenen die tegen de geestelijke leiding (de imam) van het land opstaan, ook als het moslims zijn (b.v. afvalligen), en tegen diegenen die een oorlog beginnen tegen moslims.

Bepalingen voor de Gewapende Jihad
- Voordat zij ongelovigen aanvallen dienen de moslims de niet-moslims op te roepen tot aanvaarding van de Islam. Als zij de Islam aanvaarden door bekering of onderwerping is de oorlog verder niet nodig.
- Als een moslim echter ongelovigen aanvalt zonder oproep tot aanvaarding van de Islam is hij in overtreding maar er staat geen sanctie of vergoedingsregeling op omdat de aangevallene niet onder bescherming valt.
- Als ongelovigen zich verzetten zijn alle middelen geoorloofd om hen te onderwerpen. Het is de plicht van de moslims om hen met alle beschikbare middelen, listen en wapens aan te vallen (Ibn'Aabiden).

Jihad in de Koran en de Ahadith
- Het vaak als bewijs voor het gewelddadige karakter van de islam geciteerde aya 5 uit soera Het Berouw: doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt.
- De Hadithcollectie Sahih Boechari kent een hoofdstuk Vechten voor de zaak van God (jihad). Daaruit mag geconcludeerd worden dat met jihad gewapende strijd (althans voor mannen) wordt bedoeld gericht op expansie van het islamitische gebied. Dit wordt door de vroege geschiedenis van de islam bevestigd.

Aansporingen tot Jihad in de Hadieth
In de Tradities, Hadieths, waarin de handelingen en uitspraken van de Profeet staan opgetekend, hebben veel van deze overleveringen betrekking op de heilige oorlog. Voorbeelden:
- Jihad is uw plicht onder iedere heerser, of hij godvruchtig is of goddeloos.
- Een dag en een nacht strijd aan de grens is beter dan een maand vasten en bidden.
- Hij die sterft zonder deelgenomen te hebben aan de strijd, sterft zeker in ongeloof.
- Leer schieten want de ruimte tussen het doel en de boogschutter is een van de tuinen van het paradijs.
- Het paradijs ligt in de schaduw van het zwaard. Onkwoot.

En dan durf jij nog te beweren dat de Islam onschuldig is tot het tegendeel bewezen is? Ten eerste is de Islam een idee, dus kan er niet sprake zijn van 'schuldig' of 'onschuldig' (dat geldt alleen voor mensen) Ten tweede, als jij op basis van het bovenstaande (jouw eigen bron nota bene) nog durft te beweren dat de Islam geen gewelddadige imperialistische haatideologie is, dan ben je ofwel een Islamlikkende huichelaar, ofwel je bent de prototype linkse 'ik zie alleen de feiten die ik wil zien' dombo. Een van de twee.

En hierbij nog een leuk linkje voor je, A Beginners Guide to Islam: islammonitor.org/index.php?option=com_...

white trash | 02-06-09 | 15:22

@ HP | 02-06-09 | 15:09
Pas als het derde tandje uit haar infidel bek geslagen zou worden zou misshien de roze wolk langzaam verdwijnen en plaats maken voor de gedachte van de polder onder grijze wolken.

solidstate | 02-06-09 | 15:22

@ExtremeExtremist | 02-06-09 | 15:19
+1

inquisitra | 02-06-09 | 15:21

Overigens ben ik het niet eens dat ze Stockholm-syndroom heeft. Ze had al een positief beeld van de Taliban voordat ze gegijzeld werd. BIj het Stockholm-syndroom ontwikkeld dat zich pas tijdens de gijzeling, niet ervoor. Waar die trut last van had is wat Ibn Warraq (auteur 'Why I'm not a muslim') beschrijft als 'la savage noble': ze heeft het linkse beeld dat de Taliban een soort van edele vrijheidsstrijders zijn die opkomen voor hun land. Zoiets als wat links ook had met Mao voordat ze inzagen dat hij een massamoordenaar was en wat ze ook hebben met Che, ze romantizeren dat soort barbaren en hebben alle smoesjes voor hun barbaars gedrag klaar. Zo van 'ze weten niet beter', 'het moet wel, ze kunnen niet anders'. Maar mevrouw wilde dus de andere kant laten zien van de Taliban nadat ze embedded journalist was geweest aan onze kant. Gek genoeg heeft ze alle beschrijvingen van die kant gemist, zoals de site van de Rawa waar je de gruwelijkheden van de Taliban tegenover vrouwen duidelijk beschreven staat.
Maar aan het boek te zien is ze heel blij met haar romantische nacht met haar 'savage noble'...

ExtremeExtremist | 02-06-09 | 15:19

Ik hoop ergens wel stiekum dat die muts werkelijk zo dom is om een discussie aan te gaan met Geert.

Charly_Trippo | 02-06-09 | 15:19

donjon | 02-06-09 | 13:28

Hele goeie link.

bottehond | 02-06-09 | 15:18

-weggejorist-

B75 | 02-06-09 | 15:17

In de uitzending met Knevel zei ze ook nog dat de talibanhoofdman haar verschillende keren thuis had opgebeld.Hoe kreeg die haar nummer en waarom sprak ze met hem? Je verbreekt de verbinding toch gelijk?

pejoar | 02-06-09 | 15:17

Joanie de Rijke: ouwe vrijster !

fart majeur | 02-06-09 | 15:13

white trash | 02-06-09 | 13:24
Nou inderdaad. De tweestrijd waarin de Taliban meneer zich bevond is heel goed te begrijpen: enerzijds heeft hij de westerse hoer buit gemaakt, geheel in islamitische traditie. En westerse hoer = neuqen!
.
Anderzijds is zij een kafir, en dus najis. Dat maakt haar tot iets dat thuishoort in het rijtje pis, stront, rottend kadaver, etc.. En dat bedoel ik letterlijk:
www.al-islam.org/laws/najisthings.html...
.
Daar ligt de Taliban meneer dan, heen en weer geworpen tussen het beeld van Joanie van de westerse hoer en Joanie het vieze kadaver/hoop stront die hij niet aan zijn pik wil hebben. Toen hij haar hand wehaalde van zijn pik zat-tie kennelijk in de rottende kadaver/stront modus.
.
En Joanie, ondertussen, ligt daar op een berg in zijn tentje dit alles naar zichzelf toe te redeneren. Alsof hij 'spijt' had, zoals in haar culturele context normaal zou zijn. Die naieve domme links-doos ligt daar met een Taliban-pik in haar hand nog steeds roze-wolk-dingetjes te denken.
.
Zo onverbeterlijk dat het bijna grappig wordt. Sterker nog:
MOEAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

HP-premium | 02-06-09 | 15:09

En toen ging iedereen dat boek kopen.
Want dat is de bedoeling.
En Femke signeerd het in een boekhandel.

winterpeen | 02-06-09 | 15:09

@ gozahtje | 02-06-09 | 14:45
ben ik helemaal met je eens. alleen vraag ik me af of een multiculturele samenleving een utopie is. hadden we dit niet al in de 17e eeuw met alle portugezen, fransen en weet ik veel wie er allemaal naar NL kwamen (vraag ik voorzichtig)? lijkt me vooralsnog wel de beste oplossing om er maar iets van te maken met z'n allen (dus ook iedereen die voor 1950 geen voorouders in nederland had).

joris strooigoed | 02-06-09 | 15:04

Zo zo.

winterpeen | 02-06-09 | 15:03

Hoe lomp kan je zijn. Doe aub snel een hoofddoek om en reis weer af naar de woestijn. Daar kan je dan de slaaf zijn van de man die zoveel van je houd dat hij zich niet kan beheersen.

omwenteling | 02-06-09 | 15:02

Ahasveros | 02-06-09 | 14:27
klopt, ik was niet volledig, maar had de ijdele hoop dat dit door uzelf ingevuld zou worden:

geloof (religie/ideologie/levensovertuiging) is voor een groot deel cultureel bepaald; het is niet toevallig dat in nederland onder de rivieren men overwegend katholiek is, daarboven overwegend protestants. Kun je nagaan hoe groot de verschillen kunnen zijn in de arabische wereld, die bestaat uit zoveel landen waartussen de verschillen groter zijn dan tussen nederland en rusland (om maar iets te noemen). Door de wetenschappelijke en bijbehorende culturele revolutie - door Kant mooi aangeduidt als de copernicaanse wending - door de, veelal door kolonisme vergaarde, rijkdom is de christelijke kerk inderdaad geëvolueerd tot wat het nu is, en ook daar is nog voldoende kritiek op te geven! We hebben dus meer te maken met een clash of cultures dan met een islam die zich opdringt. Wij in nederland begrijpen weinig van de cultuur van landen als afghanistan, pakistan, iran, irak etc. En ook de in nederland geboren moslims hebben weinig binding met die culturen, al trekken ze daarnaar toe omdat ze zich in nederland ook niet thuis voelen. Daar moeten we wat aan doen. En er zijn inderdaad "in naam van allah" misdaden gepleegd. Maar dat zij (die terroristen/misdadigers) zich verontschuldigen met een halfslachtige verwijzing naar de koran geeft enkel aan hoe weinig intelligent en verlicht zij zijn, niet dat de islam een gewelddadige ideologie is, of hoe je het wilt noemen. Neem die abortus-arts die in amerika is vermoord, ongetwijfeld "in naam van god", omdat abortus gelijk zou staan als moord. Dit geeft mij geen aanleiding te denken dat het christendom immanent gewelddadig is, maar dat een idioot het niet zo goed begrepen heeft.

dus ik blijf erbij, de islam is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, die debielen die "in naam van allah" (hebben ze hem gesproken?), die zijn zonder meer schuldig. probeer eens een onderscheid te maken tussen lieden die de islam misbruiken en gelovigen zoals je ze zondag in de kerk tegenkomt die zin en hoop uit hun geloof proberen te halen.

joris strooigoed | 02-06-09 | 15:00

Meestal is ie zorgvuldiger, ome Geert. Hoezo is de even zo blonde Joanie opeens links? Fleiscbaum lijkt met tijdens een potje badminton met Matijs van de Brink linkser. Tieten, geile praatjes en 'een orginele kijk op de politiek', daar tekent het blad P-Magazine waar de aangerande mevrouw voor werkt voor.

Mr. Bever | 02-06-09 | 14:58

@ Ahasveros | 02-06-09 | 14:27

Mooi betoog. Ondanks dat heeft Joris strooigoed ook een punt(je). Het probleem is dat Wilders z'n uitspraken te globaal doet en daarmee ook mensen aanspreekt wie het niet betreft. Hij MOET zich beter specificeren...
Als je de term 'kut marrokanen' gebruikt (om even een voorbeeld te stellen) heb je het niet perse over alle marrokanen, maar zo wordt dat altijd door de tegenpartij opgevat en tegen je gebruikt (ondanks dat je het zo niet bedoelt). het probleem is dat de opvatting van woorden altijd bij de ontvanger ligt en je daardoor als zender erg specifiek in je betoog moet zijn om niet misgeinterpreteerd (tering, schrijf je dat zo?) te worden.
De Islam heeft een erg barbaarse en achterhaalde tak die een flinke bedreiging vormt voor de westerlijke samenleving en alles waar deze voor staat.
De verschillende achtergronden en geloofsovertuigingen doen mij niets anders concluderen dan dat een multiculturelen samenleving een utopie is en dat we de wereld beter kunnen opdelen en ieder z'n eigen plekkie krijgt... ook dit is helaas een utopie!

gozahtje | 02-06-09 | 14:45

Je moet je gewoon afvragen wat de Rijke wil met dit boek: Wil ze medelijden en meeleven over datgene wat ze overkomen is? Of wil ze begrip kweken voor de Taliban? Beide kan niet, want dat is het domweg Stockholm. Nu heeft De Rijke zelf al verklaart dat ze geen Stockholm heeft. In dat geval vind ik de wijze van jorunalistiek bedrijven van De Rijke een heel bedenkelijke. Eén ding heeft ze wel bereikt: Veel mensen zien dondersgoed de vergelijking die Wilders maakte met de belevenissen van de Rijke. Het is een regelrechte metafoor hoe traditionele politici omgaan met zaken waar je je eigenlijk vanuit je natuur met alle mogelijke middelen tegen zou moeten verzetten, wat dus niet gebeurt.
Halsema heeft zich verschrikkelijke vergalloppeerd met haar pretentieuze walging van de metafoor zoals Wilders die in de kamer etaleerde. Wilders leest tenminste nog boeken. Halsema blijkbaar niet zo veel. Behalve 341x "the inconvinient truth'' van Al Gore verslinden.

inquisitra | 02-06-09 | 14:44

Einde van de Domheid | 02-06-09 | 14:33
uitzonderingen als Joris Strooigoed daargelaten.
William T. Riker | 02-06-09 | 14:36
Ze zei ook dat ze daar meerder vrouwen (blonde) in journalistiek kringen had gezien.
De houwdegen murmelde om zijn gelijkt te verstevigen: 'nou, ik niet.'

Einde van de Domheid | 02-06-09 | 14:40

Een linkse trut ,die het "interessant" vind om verkracht te worden door de Taliban.
.
Geeft weer eens het gelijk van Geert Wilders ; het morele verval van de linkse elite.

kuifje. | 02-06-09 | 14:37

Dat mens is gek. Maar wat ik nog erger vind is een opmerking van haar bij Knevel & van Brink, vorige week. Op het moment dat Marco Kroon, totaal gepast, zegt dat hij het vragen om problemen vind om als blonde vrouw door Afghanistan te lopen, reageert de Rijke met: "dat is een Taliban redenering". Waar haalt ze het gore lef vandaan. Het stuk vreten.

William T. Riker | 02-06-09 | 14:36

Ik tel hier ongeveer 247 reacties van de Nederlandse taliban.
Hier is mijn reactie.
Dood aan de taliban!

Einde van de Domheid | 02-06-09 | 14:33

@joris strooigoed | 02-06-09 | 14:06
Zie in dat de vergelijking met het Christendom van NU met de haatreligie van de Vrede heden ten dage een vergelijking is van appels met peren.
Het blijft verbazingwekkend te zien dat er lieden bestaan die CONSTANT de wandaden van andere geloven in het verleden erbij halen als er kritiek op de starre, barbaarse en op middeleeuwse normen en waarden gerichte islam (zoals die zich in EU openbaart) wordt geleverd...
--
Ja ja, blablabla! Die eeuwige mantra dat christenen en (Joden niet te vergeten, hoe durf je!) behoorlijk de beest hebben uitgehangen, kennen we onderhand wel. Daarover zijn al complete bibliotheken volgeschreven, maar dat zijn gebeurtenissen van TOEN en NIET NU. Zie dat OOK in! Christendom en Jodendom zijn doorgegroeid sindsdien en hebben reeds LANG afstand genomen van hun duistere verleden...
In je betoog sla je nl een gigantisch stuk in de geschiedenis over zoals reformatie/contra-reformatie/verlichting etc.
Allemaal zaken die aan de islam volledig zijn voorbijgegaan.
--
Kortom: Wij hebben in EU te maken met en ultra-agressief en mega totalitair systeem dat niet eens in de gruwelijkste nachtmerrie van George Orwell voorkwam...
U heeft het over 'onschuldig totdat het tegendeel is bewezen' Helaas gaat dit niet op, gezien het enorm aantal misdaden gepleegd (in het HEDEN) in
Naam Van Allah...

Ahasveros | 02-06-09 | 14:27

@ joris strooigoed | 02-06-09 | 14:06

godsdiensten zijn per definitie fout!! Mensen die niet zelf kunnen denken, maar hun leven leiden aan de hand van een boek van 2000 jaar oud zijn achtelijk!

gozahtje | 02-06-09 | 14:26

-weggejorist-

Hellend Flak | 02-06-09 | 14:25

al-An'faal --- 7. En toen God u één der twee partijen beloofde dat zij de uwe zou zijn, wenste je, dat de partij zonder wapenen de uwe zou worden, maar God wilde door Zijn Woorden de waarheid bevestigen en de levenswortel der ongelovigen afsnijden.
digiboek.50megs.com/koran/koran008.htm...

klompenmeissie | 02-06-09 | 14:23

@ Jokkebrok | 02-06-09 | 14:13
jazeker, helemaal mee eens! en sorry voor het lange verhaal, heb nogal moeite me kort en bondig uit te drukken ;)

joris strooigoed | 02-06-09 | 14:20

nee nee nee ik heb het zo graag, wat een sensatie hoer zeg!

andre9738 | 02-06-09 | 14:18

Het is gweoon ziek.
Dit is weer een of ander media spektakel.
Dat wijf kickt volgens mij gewoon op verkrachting. Springt eerst in`t midden van een zooitje taliban. En laat zich vervolgens hier in nederland nog eens door de media verkrachten.
Dan ben je toch gewoon dom, ziek, geschift, of al die dingen bijelkaar?

Charly_Trippo | 02-06-09 | 14:18

joris strooigoed | 02-06-09 | 14:12

Ze is een gheyle dhimmi. Dat lijkt me de boodschap.

bottehond | 02-06-09 | 14:16

@joris strooigoed | 02-06-09 | 14:06
Mooi (wel wat lang) betoog. Mag ik het samenvatten met wat een illustere figuur voor mij al deed : " religie is opium voor het volk".

Jokkebrok | 02-06-09 | 14:13

@ Jokkebrok | 02-06-09 | 13:57
klopt, dat hoor je vaak. en ja, ik heb helaas wel eens een slachtoffer van aanranding (geen daadwerkelijke verkrachting) gesproken, en in dat geval speelden dat soort sentimenten (schuldgevoelens) niet mee. Maar wat wil je daar eigenlijk precies mee zeggen? Dat ze media-geil is, dat ze niet goed bij haar hoofd is? Dat je in bepaalde vergelijkbare situaties een patroon kunt ontdekken is natuurlijk nog geen aanleiding om als je dit niet terugziet in een bepaald geval te gaan twijfelen aan haar geestelijke gestel. Uitzonderingen bevestigen de regel, niet? Of zou het zo zijn dat ze zo objectief tegen de situatie aan kan kijken dat ze kan inzien dat ze bepaalde risico's heeft genomen door daar als blanke vrouw naartoe te gaan (wat ik haar heb horen zeggen), maar dat ze aan de verkrachting zelf zichzelf niets te verwijten heeft (ze heeft waarschijnlijk niet die commandant bij zijn ballen de tent in gesleurd)?

joris strooigoed | 02-06-09 | 14:12

Bluto Blutarsky | 02-06-09 | 11:19
Het zouden mijn woorden kunnen zijn! Die botox-bek gaat naar Afghanistan om een goed verhaal te maken over de taliban, taliban zijn onberekenbaar dus als je ontvoerd is dat geen big suprise. Vervolgens moet er veel losgeld betaald worden waar de taliban weer wapens mee kan gaan kopen en onderdelen voor bommen en weet ik het wat. Als journalist naar dat gebied gaan is prima maar wel onder de hoede van het leger, ga je op eigen houtje dan zijn alle gevolgen voor uzelf wat mij betreft en dan zou er ook géén cent betaald moeten worden.

Willem Kanon | 02-06-09 | 14:10

mevrouw de rijke zou als journalist tenminste in haar berichtgeving de overweging mee kunnen nemen dat zij als 'oorlogsbuit' gezien moet worden. wat gebeurde er met de vrouwen en meisjes die door de russische soldaten voortgedreven werden, met de vrouwen en meisjes in voormalig jougoslavie? juist: verkracht.
verkrachting is dé manier om een volk te knechten. is het al niet door de kinderen die daaruit geboren worden, dan wel door de geknakte geest van de vrouwen.

klompenmeissie | 02-06-09 | 14:10

blaster | 02-06-09 | 12:55
"niet bijtijds een psychiater zoeken.."
Nu dat maakt het alleen maar erger om haar te misbruiken om je politieke standpunten uit te dragen.

Simon_GS | 02-06-09 | 14:08

HP | 02-06-09 | 12:54
Je dacht toch niet dat Wilders dat boek gelezen heeft?Ik overigens ook niet. Hij heeft haar als metafoor gebruikt voor wat hij ziet als de attitude van de elite in Nederland.

Simon_GS | 02-06-09 | 14:06

@ white trash | 02-06-09 | 13:46
wie zei dat alles grijs moet zijn? ik zeg enkel dat lang niet alles zo zwart-wit is zoals bijvoorbeeld wilders dit doet voorkomen. Al is het maar omdat er binnen wat wij de islam noemen zoveel verschillende varianten zijn, die meer verschillen dan de protestante en katholieke kerk (om waar wat te noemen). Dus door te zeggen dat "de centrale doelstelling van de islam de jihad is", stel je een heleboel andersdenkenden aan elkaar gelijk.

En toon jij eerst eens aan, graag met wetenschappelijk en zonodig met bronnen onderbouwde argumenten, dat de islam de 'jihad' als centrale doelstelling heeft. Zo doen we dat in een democratische rechtsstaat; onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.

en weet je eigenlijk wel wat jihad precies betekent? jihad is niet zomaar een oorlog tegen alles en iedereen dat niet islamitisch of zelfs tegen de islam is. Even drie belangrijke punten (zie ook wikipedia):
- Jihad is een begrip uit de islam. Het komt van de Arabische woordstam jhd, dat 'streven' betekent. Jihad betekent letterlijk 'inspanning gericht op het realiseren van een bepaald doel'
- De innerlijke jihad, dat na herinterpretatie van Mohammed leven ook wel grote jihad genoemd, is de strijd tegen verleidingen en de strijd tegen het ego (nafs).
- De uiterlijke of kleine jihad is met name in oorspronkelijke betekenis, de gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen. De uiterlijke jihad wordt beschouwd als een collectieve verplichting onder verantwoordelijkheid van een islamitisch heerser (kalief). Dat wil zeggen dat er, wanneer een moslimstaat wordt bedreigd of aangevallen, voldoende mankracht wordt gemobiliseerd om het land te verdedigen.

Oftewel, aan de ene kant is het een streving naar een morele en waarachtige geest, aan de andere kant een zelfverdediging tegen indringers, of zij die de islam proberen omver te werpen. Heel wat minder bloeddorstig dan bijvoorbeeld de christelijke kruistochten, heksen op brandstapels en weet ik wat voor ongein nog meer gebruikelijk was in het christendom vroeger. Nergens in de koran is te vinden dat zonder enige aanleiding geweld gebruikt mag worden, als dit wel het geval is hoor ik het graag.

en je hoort mij niet zeggen dat er geen achterlijke moslims zijn, dat het allemaal lievertjes zijn. Zeker binnen groeperingen als de taliban zijn het inderdaad echte terroristen. Maar om nu te zeggen dat de islam zélf een haatdragende ideologie is... dan moeten we toch echt ook eens naar andere godsdiensten kijken (kijk eens naar de positie van homo's binnen de christelijke kerk, binnen de regeringspartij(!) de CU zelfs).

joris strooigoed | 02-06-09 | 14:06

Een vieze snol is het godverdomme !!

linda4960 | 02-06-09 | 14:04

-weggejorist-

gozahtje | 02-06-09 | 14:01

Go Geert!

rukkendetrekplant | 02-06-09 | 13:57

@joris strooigoed | 02-06-09 | 13:21
Heb je ooit een "echt" slachtoffer van verkrachting gesproken ?
Hoewel ieder op zijn eigen manier reageert op een dergelijke inbreuk van de lichamelijke integriteit hebben de slachtoffers vaak één ding gemeen .

Vrouwen (maar ook mannen natuurlijk) voelen zich vaak schuldig door hun gedrag voorafgaand aan het seksuele geweld. Ze denken bijvoorbeeld dat ze niet op dát tijdstip op dié plaats hadden moeten zijn, dat ze niet zo aardig hadden moeten zijn tegen de pleger, dat ze zich niet zo uitdagend hadden moeten kleden. Ze hebben het gevoel dat ze het zelf hebben uitgelokt.

Ik mis hiervan iets bij Joanie de Rijke, het komt op mij wat exhibitionistisch over.

Jokkebrok | 02-06-09 | 13:57

Linkse media willen slaatje slaan in hun poging Wilders de mond te snoeren. Effect hiervan + Wilders.

Overigens word ik doodziek van de linkse radio & televisie jongens zoals een Paul de Leeuw, Raoel Heertje, Jan Jaap van der Wal, Dolf Jansen en Peter Heerschop die iedere kans blijkbaar schoon zien om Wilders (zelf) en zijn mogelijke aanhangers te diskwalificeren.

Spons2000 | 02-06-09 | 13:56

@ lijn5 | 02-06-09 | 13:34
prima om de islam een ideologie te noemen, met die definitie is nog niet eens zo heel veel mis, maar dan christendom, jodendom ook, en ook boedhisme, hinduisme, jainisme. ja dan is zelfs atheisme of agnostie (is dat een woord?) een ideologie.

vandale:
ideo·lo·gie de; v -gieën het geheel vd beginselen, denkbeelden ve stelsel

joris strooigoed | 02-06-09 | 13:47

joris strooigoed | 02-06-09 | 13:28
Je bent behoorlijk zwart-wit in het verkondigen dat alles grijs moet zijn. Ik ben wat dat betreft grijzer dan jij. Ik zeg: sommige dingen zijn zwart-wit, en sommige dingen zijn grijs. Simpel he?

Wat de Islam betreft is het gewoon een gevalletje van LEZEN, en NADENKEN over wat er staat. Maar nadenken, daar is de linkschmensch niet zo goed in. Komt door de mentale kerker waar hij zich vrijwillig in heeft opgesloten. Zo zou jij je bijvoorbeeld even kunnen verdiepen in de Islam, en de Koran. Als jij mij aan kan tonen dat de centrale doelstelling van de Islam niet de Jihad is, dan ben ik graag bereid mijn mening te wijzigen.

Maar de oppervlakkige linkschmensch kennende zal je nu wel met een claim komen dat Islam liefde is. Zonder deze door bronnen te kunnen onderbouwen natuurlijk.

white trash | 02-06-09 | 13:46

@Jokkebrok 12:50.

Prachtig omschreven.

Spons2000 | 02-06-09 | 13:46

eens een muts: altijd een muts

ome sjors | 02-06-09 | 13:45

Zo, die zit. En Geert had dus toch gelijk. En al die moralistische schreeuwerts, Femke, JP en MH: schaam je. Want het zijn jullie die dit achterlijke stuk puber romance niet hebben gelezen!

Masturwasbeer | 02-06-09 | 13:42

Flodder | 02-06-09 | 13:06
Anyway, de strekking van de pvv is toch dat islam het grootste probleem is en daar vele problemen uit voort vloeien.
Hij (Geert) heeft altijd gezegd de IDEOLOGIE achter de (p)islam

grote grutjes | 02-06-09 | 13:38

@joris strooigoed | 02-06-09 | 13:28 Atheisten of agnosten hebben niets van doen met de islam omdat de islam een ideologie is. Het is baarlijke onzin te stellen dat de islam een godsdienst is. Men kan door het een godsdienst te noemen allerlei vrijheden krijgen in NL die het niet verdient.

lijn5 | 02-06-09 | 13:34

Mijn mond valt open van verbazing. Hoe kun je zoiets op papier zetten als je zoiets verschrikkelijks hebt meegemaakt?! Als je daadwerkelijk boos bent op de dader en een of ander trauma hebt opgelopen, schrijf je er niet op deze manier over. Maar zoals zij erover schrijft kan je haast niet meer spreken over verkrachting, maar over een wederzijds goedkeuren. Vraag me af hoe dit moet overkomen op vrouwen die dit overkomen is en jarenlang met een trauma rondlopen. En trouwens als je er dan toch over schrijft en in programma's als P&W je verhaal doet, moet je ook niet gek opkijken dat mensen zich een mening over jou en het gebeuren gaan vormen. Wat een nare en vieze actie van deze vrouw. Vind het helemaal terecht dat ze nu op d'r vingers getikt wordt. En Femke, Agnes en anderen.... ga eens in op de inhoud en niet op de vorm. Ik snap dat de radertjes enorm over de toeren gaan na een dergelijke opmerking van Geert en al is ie vrij hard, ik vind wel dat hij gelijk heeft en door dergelijke reacties tonen jullie juist zijn gelijk aan!

datgezeik | 02-06-09 | 13:34

Pre-Captivity Stockholm Syndrome.
Her (de Rijke) reaction confirms precisely what Wilders was trying to say. In reality the Taliban are not monsters because they call themselves Taliban, but because they behave like monsters :
www.brusselsjournal.com/node/3946

donjon | 02-06-09 | 13:28

@ white trash | 02-06-09 | 13:12
hou toch op, laf wit-mensch. durf gebruik te maken van je eigen rede! Ken je dat liedje van Billy Joel - Shades of Grey? Even te herinnering:

Shades of grey wherever I go
The more I find out the less that I know.
Black and white is how it should be
But shades of grey are the colors I see.

helaas is geert het zwart-wit stadium, wat bijvoorbeeld pubers karakteriseert, nooit ontstegen. helaas kunnen zijn 'volgers' niet zelf nadenken en roepen hem na: "ja geert, ja! je hebt helemaal gelijk! islam zwart, boehoe, slecht, hullup!!"

misschien is dat nog wel het grootste nadeel van de secularisatie; dat atheisten of agnosten zich niet meer kunnen inleven in gelovigen, dat ze vergeten zijn wat het inhoudt om een, gedeelde, levensovertuiging te hebben. dáár komt pas ellende van.

joris strooigoed | 02-06-09 | 13:28

HP | 02-06-09 | 12:47
Kudo's voor de inhoudelijke reactie. Ik denk dat het exact zo is gegaan. Woeste Talibanleider wordt gestalkt door blonde hoer die de grond aanbidt waarop hij loopt. Hij neukt haar een paar keer. De blonde hoer krijgt er geen genoeg van. Hij neukt haar nog een paar keer. De blonde hoer compleet in extase. Overige stamleden beginnen er schande van te spreken. Alweer samen in de slaapzak?! Neuken is prima, maar een relatie, dat mag niet! Woeste Talibanleider is bang dat het hem de kop gaat kosten als hij hiermee doorgaat, laat de hoer nog één keer voelen en schopt haar vervolgens de tent uit.

white trash | 02-06-09 | 13:24

Helaas heb ik vandaag meer te doen dan pvv-volgelingen te bashen. Dus moet er vandoor. Kom vanavond nog wel even kijken naar de voorspelbare reacties. *hard roepen en dan wegrennen* *dhimmi* *dom linkschmens* etc...
.
Groetjes aan ieder en een fijne dag.

Flodder | 02-06-09 | 13:24

@Flodder | 02-06-09 | 13:21 Linksom of rechtsom, je vrijheid zul je toch wel verliezen. Onder de sharia zal het wel voor eeuwig zijn.

lijn5 | 02-06-09 | 13:24

HP | 02-06-09 | 13:15
Welkom op GS.

Flodder | 02-06-09 | 13:22

Ik weet niet of ik dit een frisse discussie vindt. Wat een vrouw (of een man) meemaakt die wordt verkracht, of onder immense psychologische druk staat om zich en die probeert weg te nemen door seksuele gunsten te verlenen - dat is iets verschrikkelijks. Dat te willen weten, heeft iets voyeuristisch.

Arrabinekoeterine | 02-06-09 | 13:21

frenkie4alllll | 02-06-09 | 13:11
Mijn probleem is dat die zogenaamde moslimkolonisten geen voet in de moskee zetten, de koran lezen, geen drugs gebruiken, vijfmaal daags met hun reet omhoog liggen richting het westen of ook maar iets met hun bij geboorte bepaalde religie doen. Iets wat het woord moslimkolonisten wel suggereert. Het zijn wandelende minderwaardigheidscomplexen met een verheerlijkte visie op de gangsta-cultuur. Een gemiddelde vmbo'er, zo je wilt. Enige wat Wilders doet met zijn moslimkolonisten is problemen islamiseren, haat en angst zaaien. En die underachievers van een nieuwe status/excuus voorzien. Niet echt probleemoplossend.
Zijn draagvlak voor het humaan endlösen van de islam vergroot hij er wel mee. Ik zie dat einddoel alleen niet zo zitten omdat het ten koste gaat van zoveel vrijheden.

Flodder | 02-06-09 | 13:21

schandalig en pervers wat gekke geert beweert, en dat die 'journalist' het lef heeft dergelijke conclusies te trekken...

haat is blind en ongericht. we moeten juist respect voor haar tonen dat ze, in die situatie, dit sentiment kan wegzetten, en zich kan verplaatsen in die man, kan zien wat hem beweegt. geen haat jegens iemand koesteren betekent niet dat je niet kwaad kan zijn, razend zelfs, of dat je dan begrip toont voor zijn gedrag. Iemand begrijpen en begrip voor iemand hebben, dat zijn nog twee heel verschillende dingen. Begrip tonen/voor iemand hebben heeft de connotatie van vergiffenis, terwijl iemand begrijpen betekent dat je, voor zover mogelijk, binnen iemand zijn persoonlijke belevingswereld kunt indringen om zo te zien wat het precies is waarop zijn handelingen gebaseerd zijn. Voor slachtoffers is dit laatste van groot belang om het aangedane onrecht een plek te geven, zonder dat dit vereist dat ze begrip tonen, vergiffenis schenken of op de een of andere wijze het aangedane onrecht wegrelativeren.

nogmaals, pervers, ondoordacht, en een getuigenis van een zeer ernstig gebrek aan inlevingsvermogen.

joris strooigoed | 02-06-09 | 13:21

vanuit welke optiek je ook naar haar kijkt, het is een aandoenlijk geval, deze mevrouw. ze wekt heel sterk de indruk, dat ze met alle ontboezemingen primair een goede verkoop van haar boek probeert te bereiken, zodat de plastisch chirurg nu eindelijk zijn werk eens kan afmaken. de rest is gespeelde (?) verontwaardiging.

dit alles laat overigens onverlet, dat ik wilders' verwijzing naar deze mevrouw in de context waarin-ie dat deed niet erg kies vind.

baba4oog | 02-06-09 | 13:16

Misschien is ze helemaal niet aangeraakt door die Talibaarden maar was dat gewoon haar hitsige fantasie die ze in haar boekje beschrijft.

mayor_pickwick | 02-06-09 | 13:15

Bakschuif; ik denk dat je in de war bent met Australie

womannicer | 02-06-09 | 13:15

Flodder | 02-06-09 | 13:12
Of verlagen tot het niveau van een "geert-rimmer".
.
Feli ;-)

HP-premium | 02-06-09 | 13:15

HP | 02-06-09 | 13:11
Zoiets noemen ze een koekje van eigen deeg.

Flodder | 02-06-09 | 13:12

Flodder | 02-06-09 | 12:15
Typische oppervlakkige reactie van de gehersenspoelde linksmens. Niet alle problemen komen door de Islam, de Islam IS het probleem. Je weet wel, die gewelddadige veroveringsideologie die als centrale doelstelling Jihad heeft. Maar jij zit natuurlijk zo vast in de dogma's van je eigen mentale gevangenis dat je dit onmogelijk in kan zien. Treurig.

white trash | 02-06-09 | 13:12

Kortom, deze dame is dus gek op Talibanana.

Lying Dutchman | 02-06-09 | 13:11

Flodder | 02-06-09 | 13:06
U beschuldigt een ander ervan te schelden?
.
En zelf schrijft u:
"Tokkie"
"hysterisch "
"dweepziek"
Geert-rimmer
.
Of is het zo dat u juist wel mag schelden omdat u moreel superieur bent als links-mens?

HP-premium | 02-06-09 | 13:11

Femke , pak vanmiddag de interruptiemicrofoon tijdens het Tweede Kamervragenuurtje en zeg ook " Geert, je had gelijk, sorry voor mijn interruptie vorige week."

Jan Boule | 02-06-09 | 13:11

@ Flodder | 02-06-09 | 13:06

De linkse elite vinden net zo erg. Wat is er mis met het woord moslimkolonisten? Volgens mij slaat Wilders met dat woord de spijker precies op zijn kop. Het zijn kolonisten. Het zijn moslims. Dus wat is je probleem?

frenkie4alllll | 02-06-09 | 13:11

En wij onszelf maar afvragen waarom islamitische allochtonen alle westerse vrouwen als hoeren beschouwen.
Deze journaliste had in de porno-industrie moeten gaan werken, ze zou daar een ‘ster’ geworden zijn.
(ze ziet er ook een beetje uit als een pornoster, vind ik.)

Colle Tout | 02-06-09 | 13:10

Walgelijk dit. Femke gij flapdrol ik hoop dat je dit leest.
Ik ga iig PVV stemmen overmorgen.

Durotar | 02-06-09 | 13:09

De verdere details over deze rare, waarschijnlijk nog geesteskreupele (aandachts?)hoerige(?), zijn wel interessant. Het is eigenlijk zielig. Ze moet het verwerken en geeft er een draai aan om dat te kunnen. Zo lijkt het.
Als haar verhalen en schrijfsels kloppen. Het waarheidsgehalte is onbekend. Ervaringen, verdringing, wensen, hormonen en karaktertrekken samen, kunnen mensen tot vreemde uitspraken en gedragingen brengen die nauwelijks logisch te beredeneren zijn. Ik hou het er maar op dat dit met deze gefrustreerde dame aan de hand is. Laat de psychologen en dat soort mensen haar maar eens doorzagen. Ze lijkt behoorlijk ziek.
.
Wilders heeft in zijn Kamertoespraak haar gedrag en de reacties erop (vanuit hoe er op dat moment tegenaan gekeken werd, met de gegevens die toen in de publiciteit naar voren kwamen) terecht aangekaart zoals hij gedaan heeft. Het beel dat hij schetste, blijft fier overeind staan.

Fijnstoffer | 02-06-09 | 13:09

Your daughters tied up in a ToraBora basement (shhh)
Face it, not guilty, thats how I stay filthy (not guilty)
Richer than richie, till you dhimmies come and get me

Patrick Zweedsey | 02-06-09 | 13:08

@ de bier | 02-06-09 | 12:12
Haha! Precies, dat is nog een redelijkere discussie,
wat bezielde die kerel eigenlijk?!

editorxx | 02-06-09 | 13:06

Hoer van Allah

rijk | 02-06-09 | 13:06

Fleauxe | 02-06-09 | 12:27
Gelijk schelden. Tokkie. Of ben je nog steeds boos dat ik je vorige keer eng vond? Laat ik daar op terugkomen. Je was vorige keer hysterisch en je gedraagt je als een dweepzieke pvv-cheerleader. Zit hier de godganse dag Geert te rimmen.
.
Anyway, de strekking van de pvv is toch dat islam het grootste probleem is en daar vele problemen uit voort vloeien. En Wilders islamiseert een hoop problemen. Marokkaanse reljeugd kwalificeert hij als moslimkolonisten.

Flodder | 02-06-09 | 13:06

Raar wijf, sorry hoor... met haar rare boek. Overigens gaat Wilders ook een kleine toe-tip over de lijn, maar dat kennen we al van 'm. Grappig dat als Rutte hem na probeert te doen, hij wordt opgegeten door de honden.

Frelis Inna | 02-06-09 | 13:05

Gaat Balkie nu zijn excuses aanbieden aan Wilders in de 2de kamer ??

bijtieakumaai | 02-06-09 | 12:59

Toen ze bij Pauw en Witteman zat dacht ik toch werkelijk dat het een omgebouwde vent was, dat dacht de Taliban zeer waarschijnlijk ook.
Voor de rest, wat een schunnige vertoning, dit gedonder, en wat een grove belediging van werkelijke slachtoffers van een verkrachting.
Mens, ga je diep schamen.

grappert | 02-06-09 | 12:58

@Mark d'Aviano | 02-06-09 | 12:17

Misschien hier: www.israelfacts.eu/

Zal zelf ook nog wel even zoeken.

frenkie4alllll | 02-06-09 | 12:57

Fleauxe | 02-06-09 | 12:27
Geert heeft wel gezegd dat de massa immigratie veel geld heeft gekost en dat daar nooit onderzoek naar gedaan is in N.L.
Dit is in veel andere landen wel gebeurt.
Die passage die aangehaald werd, heeft Geert gezegd tegen kaaklem dat hij niet zo dom was om dat te zeggen.

grote grutjes | 02-06-09 | 12:57

Simon_GS
'Begrijpelijk door verward is' betekent 'geestelijke hulp zoeken' en niet een boek schrijven vol begrip.. Want dan zet je je eigen verwarde werkelijkheid als 'waarheid' neer. Met dit als gevolg. Als ze niet gewild had dat haar absurde reactie op ene verkrachting als 'absurde reactie' wordt uitgelegd heeft ze nog een tweede fout gemaakt namelijk niet bijtijds een psychiater zoeken..

blaster | 02-06-09 | 12:55

Simon_GS | 02-06-09 | 12:50
Ze heeft haar verkrachtings- ervaringen opgepend om, enerzijds, aan dat boek geld te verdienen, en anderzijds om haar multiculturele standpunten te propageren.
.
Ze is dus dubbel een hoer, beide vanuit financieel en ideologisch perspectief.
.
Nogal wiedes dat je zo'n dame aanhaalt om aan te geven wat er mis is in dit land.

HP-premium | 02-06-09 | 12:54

kutserver...

de bier | 02-06-09 | 12:54

Mevrouw was duidelijk niet aangeraakt tijdens haar semi-vrijwillige verblijf, maar heeft er op deze manier een geweldig mooi slaatje uit weten te slaan, zodat er hier weer een bult verwaarlooste huisvrouwen amechtig hijgend dit stukje volkomen fictieve streekroman kunnen uitlezen..

KaiserSoza | 02-06-09 | 12:54

Ik snap niet dat je er opgewonden van word.

Braakbal | 02-06-09 | 12:53

Simon_GS | 02-06-09 | 12:50
Ze is niet verkracht. Ze vond het lekker.

de bier | 02-06-09 | 12:53

@Simon_GS | 02-06-09 | 12:50
Ja en links zorgt voor de lijken wanneer het haar te heet onder de voeten wordt.

Jokkebrok | 02-06-09 | 12:53

Simon_GS | 02-06-09 | 12:50
Ze is niet verkracht. Ze vond het lekker.

de bier | 02-06-09 | 12:53

"Links maakt een pervers en gevaarlijk paringsdansje met de islam. Na de daad wordt links haar kop er afgebeten."
- Jokkebrok | 02-06-09 | 12:50 -

+1 kudo

Hobbykip | 02-06-09 | 12:52

@Bakschuif | 02-06-09 | 12:35
Was de Reconquista niet iets met Zuid Amerika veroveren? Hoewel een kruisvaarderspak ook daar niet misstaan zou. Het ging om de verbreiding van het Ware Geloof, tenslotte. Columbus was niet de eerste ontdekkingsreiziger, maar de laatste kruisvaarder.
*Statistieken over opleidingsniveau GS-bezoeker optrekken doet*

Boer in Amsterdam | 02-06-09 | 12:52

Bakschuif | 02-06-09 | 12:04
Nou als ze mij als 2e kamerlid zouden vergelijken met iemand die in Taliban handen heeft verkeerd, verkracht is en daar begrijpelijk verward door is dan zou ik dat zeker wel als een belediging ervaren en ik denk ook dat dit de bedoeling is van Wilders. Dit nog afgezien van het feit dat het beledigend is om iemand die dit overkomen is zo te gebruiken. Maar Wilders zou de demente moeder van een kamerlid nog gebruiken om aan te geven hoe vergeetachtig de tweede kamer soms is. Hij gaat over lijken.

Simon_GS | 02-06-09 | 12:50

Ik kan hier kort over zijn : Het verslag van haar "verkrachting" is een slag in het gezicht voor al die vrouwen die daadwerkelijk verkracht zijn.

Laten we eens wat vrouwen interviewen uit Darfur. Links maakt een pervers en gevaarlijk paringsdansje met de islam. Na de daad wordt links haar kop er afgebeten.

Jokkebrok | 02-06-09 | 12:50

Ik kan de uitslag van 4 juni a.s bijna niet afwachten.
De PVV is de partij.

grote grutjes | 02-06-09 | 12:49

@kuifje. | 02-06-09 | 12:46
Ja die vrouwen zouden ook een spuitje moeten krijgen.............. Vind je het gek dat er zoveel idioten op deze wereld rondlopen als er vrouwen zijn die op dit soort mannen vallen........

Hobbykip | 02-06-09 | 12:49

Dat deze commandant haar hand van zijn pik trok, kan inderdaad een poging tot beheersing geweest zijn. Maar de aanleiding voor de poging tot beheersing moet dan meer gezocht worden in zijn twijfel of je wel een haram stuk westers hoer mag neuqen. Daar zijn ze wat dubbel over.
.
Enerzijds - volgens de islamitische brontexten - mag je een kafir als slaaf houden en misbruiken. Anderzijds mag je dus niet een relatie beginnen met zo'n westerse hoer. Dat is dan weer niet goed. En herhaaldelijke verkrachting over een langere periode, wordt al snel verward met een relatie in islamitische culturen.

HP-premium | 02-06-09 | 12:47

Het schijnt dat er ook vrouwen zijn die op serie moordenaars vallen.
.
Die schrijven dan brieven naar die moordenaars die in de gevangenis zitten en schijnen verliefd te zijn op zo'n moordenaar.

kuifje. | 02-06-09 | 12:46

Nu is haar geliefde en begripvolle haatbaard recht voor zijn noten geschoten, maar er zijn er vast nog wel een paar haatbaarden over met een begrip van 25cm lang en 6 centimeter dik die haar willen troosten in hun gezamelijk verlies. In plaats van zijn ballen eraf te bijten, zoals een normale vrouw zou doen, heeft deze muts volledig begrip. Of een Stockholmsyndroom of gewoon te lang drooggestaan.
In elk geval had Geert groot gelijk om deze absurditeit en afwijkend gedrag aan te halen als voorbeeld van hoe de mogelijkheid bestaat dat een samenleving masochistisch wordt en 'geniet' van een moslimverkrachting van een gehele samenleving.. Overduidelijk was, dat de rest van de politieke mutsen (links voorop) staan te trappelen om in verkrachting door haatbaarden tot een 'gemeenschappelijke beleving te maken, die door vergeving gevoed wordt'. Nou wij niet.. Wij hakken of bijten de kloten af van degene die onze vrouwen verkracht. Of ze er nu van genieten of niet. Zo is ONZE cultuur..

blaster | 02-06-09 | 12:43

@zaterdagavond | 02-06-09 | 12:39
"Wilders is op schandalige wijze te ver gegaan, door haar te misbruiken in de Kamer voor eigen politiek gewin. " Huh?? zo maar 'foepjanknor' op de tillevisie? niet gezien hoor.

Bakschuif | 02-06-09 | 12:42

Een dhimmi-hoer dus. Ik zou het zekere voor het onzekere nemen en haar de kop kaalscheren wat ze ook deden met NSB-hoeren.

ExtremeExtremist | 02-06-09 | 12:42

Ik zeg: Kaalscheren !!

Hobbykip | 02-06-09 | 12:41

Ja hallo zeg, zo ben ik ook een verkrachter!

Lying Dutchman | 02-06-09 | 12:41

gewoon mond dicht houden
even langs slachtoffer hulp klaar
meer rechten heb je hier niet in nederland ja
en doe gelijk even naar die taliban van je dat hij hier
in nederland wel hulp kan krijgen therapie enzo op kosten
van de staat
en de volgende keer troela
als je een verkrachting niet voorkomen kan ontspan je dan en geniet er van
dat is de enige hulp die je hier in nederland kan krijgen

William | 02-06-09 | 12:40

Talibandenwipper, need I say more

talibandenwipper | 02-06-09 | 12:40

gek hoe de waarheidsbevinding bij journalisten in het gedrang komt op het moment dat Geert Wilders in beeld komt.
Maar sowieso wil deze mevrouw koste wat kost de Taliban als dappere verzetstrijders blijven zien, ondanks het feit dat ze uit eerste hand heeft meegemaakt wat voor middeleeuwse beesten het in werkelijkheid zijn.
Gelukkig zit ze weer veilig in Nederland, maar misschien zou ze haar boek even aan wat afghaanse vluchtelingen moeten voorlezen, bij voorkeur de kinderen wiens moeder door de Taliban in een stadion door de kop werden geschoten omdat ze om voedsel bedelden op straat...

vagehond | 02-06-09 | 12:39

Deze vrouw is gewoon ziek en heeft hulp nodig. Laten we voor haar hopen dat ze er uit komt, verkrachtingtrauma's zijn complex en zo te lezen heeft zij het nog niet helemaal op een rijtje.

Wilders is op schandalige wijze te ver gegaan, door haar te misbruiken in de Kamer voor eigen politiek gewin.

zaterdagavond | 02-06-09 | 12:39

Boer in Amsterdam | 02-06-09 | 12:29
Ja, alles goed en wel, Boer, maar nu vind ik dus net een Teun in mijn tuinpad. Ga d'r maar aan staan.
On topic: De natte droom van elke auteur (en dan bedoel ik niet joni zelf).

Jaap de Paap | 02-06-09 | 12:37

editorxx | 02-06-09 | 12:09
Had je haar niet kunnen weg photoshoppen? Dan had ik de posters achter haar tenminste goed kunnen zien!

basset hound | 02-06-09 | 12:36

@Boer in Amsterdam | 02-06-09 | 12:30
Begrijp ik je goed? een nieuwe Reconquista ?
*kruisvaarderspak van zolder haalt*

Bakschuif | 02-06-09 | 12:35

jetver wat een eng verhaal. dat mens spoort voor geen meter

svw | 02-06-09 | 12:34

Kom er maar in FEMKE: Tip. Deze vrouw heeft zich volkomen gediskwalificeerd?

HeerBommel | 02-06-09 | 12:32

Boer in Amsterdam | 02-06-09 | 12:24
Naarmate de uit te keren som groter is, daalt de standvastigheid van mijn principes

Ulle Ruttelflut | 02-06-09 | 12:30

@Bakschuif | 02-06-09 | 12:28
We gaan net zo lang door tot heel Frankrijk van ons is.

Boer in Amsterdam | 02-06-09 | 12:30

Fleauxe | 02-06-09 | 12:27
ghe ghe.

Teun van het Tuinpad | 02-06-09 | 12:30

@Jaap de Paap | 02-06-09 | 12:26
Dat is de spirit! Eindelijk een echte jongen van Jan de Witt.

Boer in Amsterdam | 02-06-09 | 12:29

@Boer in Amsterdam | 02-06-09 | 12:25 da's waar, maar een gemiddelde kolonie gele nummerplaten op een Franse camping doet mij aannemen dat het nog steeds net zo erg is.

Bakschuif | 02-06-09 | 12:28

opmer.king | 02-06-09 | 12:23
Je moet haar ook niet onderschatten, het boek verkoopt goed. De vraag is of we hier te maken hebben met onderzoeksjournalistiek of een platte manier van geld verdienen is, is wel terecht.
Goed van Wilders dat hij dit naar voren brengt!

Ulle Ruttelflut | 02-06-09 | 12:28

@Flodder | 02-06-09 | 12:15: Waar schrijft de PVV dat alle problemen worden veroorzaakt door de islam? Je liegt en bedriegt. Jij bent van hetzelfde laken en pak als die journaliste, een walgelijk mens. Waar staat dat? Waar heeft Wilders ooit gezegd dat ALLE problemen aan te Islam zijn toe te schrijven. Geef een bron of hou je grote waffel en erken je verlies. Kneus.
-
@Teun van het Tuinpad | 02-06-09 | 12:15: Mits voorzien van een deugdelijk merk motion lotion.

Fleauxe | 02-06-09 | 12:27

DAt vond ik al zonder 'hulp' van het NRC of die andere media, bij P&W was het duidelijk als wat; bij die dame zit een steekje los met haar sympathie, nee bijna een soort van aanbidding van die haatbaarden. Hoe kan ze die sympathieke opmerkingen maken met de kennis en ervaring die ze heeft? .. ze vond het gewoon spannend, opwindend, avontuurlijk en zelfs misschien lekker. Geert heeft gewoon weer gelijk, daar hebben we geen mediabewijs bij nodig, sterker nog, zelfs al gaan de media er tegenin, weten we wel beter.

mental K | 02-06-09 | 12:27

Volgens Van Dale is verkrachten ‘met geweld seksueel misbruiken’. Als ik de passages uit dat boek zo lees, lijkt het er meer op dat die gekke vrouw het wel spannend vond om zich door een nobele wilde te laten betasten. Complimenten voor de titel overigens: ‘In de handen van de Taliban’. De dubbele betekenis heb nu pas begrepen.

Waffa Nkulo | 02-06-09 | 12:26

Boer in Amsterdam | 02-06-09 | 12:24
Nee, nooit meegemaakt. Daar heb je een punt. Mocht het echter ooit gebeuren dan beloof ik hier plechtig dat ik zelf die tegel in mijn tuinpad weer goed leg.

Jaap de Paap | 02-06-09 | 12:26

@Boer in Amsterdam | 02-06-09 | 12:24 ik! met de belastingen. elk jaar weer
*troost zoekt in Luxemburg*

Bakschuif | 02-06-09 | 12:26

Ik hoorde dat ze laatste gespot was in de buurt van een asielzoekerscentrum (3* woordwaarde)

loempieja | 02-06-09 | 12:25

@@womannicer | 02-06-09 | 12:21
Dat was Australië. VS is begonnen als Nederlandse kolonie, nog vóór de Pilgrims aankwamen.

Boer in Amsterdam | 02-06-09 | 12:25

De goede man is nu in ieder geval van de paddestoelen rond zijn eikel verlost.
"gaat kotsen"

rukworst | 02-06-09 | 12:24

Of ze is zó verlicht en volwassen dat ze zo'n gebeurtenis kan incasseren en plaatsen. Respect voor je verkrachter vind ik ook wel wat ver gaan, maar het is beter dan je hele leven kapot laten maken. Want laten we eerlijk zijn: op TV wemelt het van de losers die al beginnen te janken als de tegels in het tuinpad scheef liggen (en dan mag een BN-er met camerateam het komen oplossen). Dan is deze dame toch uit een opmerekelijk ander hout gesneden. Ik snap haar niet, maar om in háár plaats een potje woedend te gaan zitten doen is ook zo sneu. Wie van de HOER-roepers hier heeft zelf wel eens zoiets meegemaakt?

Boer in Amsterdam | 02-06-09 | 12:24

Ik riep al vanaf begina af aan dat dit gewoon verzonnen is. Ze is niet verkracht of ze wilde het zelf.. (hoerrr) Dit heeft ze allemaal aangedikt ter promotie van haar boek.. dus daarom Wilders +10

opmer.king | 02-06-09 | 12:23

@womannicer | 02-06-09 | 12:21
Welke bokken en welke schapen? Amerika is begonnen als strafkolonie voor Persona non Grata uit het moederland...

Bakschuif | 02-06-09 | 12:23

Zeg Joanie, als je inspiratie nodig hebt voor je tweede boek, mag je wel even bij mij langskomen.

bintang | 02-06-09 | 12:22

Flodder 12:02 Ik heb geen enkel probleem met een meerderheid aan buitenlanders. Ik heb alleen maar problemen met criminaliteit. Het geweld en de haat de vele met zich meebrengen. En ja, deze mogen van mijn per direct het land uit met een levensgrote stempel in hun paspoort PERSONA NON GRATA. De rest wat mee opbouwd, die zijn welkom. Amerika is er ook groot mee geworden. Het is gewoon een kwestie van de bokken scheiden van de schapen.

womannicer | 02-06-09 | 12:21

LOL @ Ulle Ruttelflut | 02-06-09 | 12:19
Ja, zo kun je het ook zeggen: duidelijk ook.

Jaap de Paap | 02-06-09 | 12:20

E.Colli | 02-06-09 | 12:08
Volgens mij is dat geen enkel probleem. Moet makkelijk te doen zijn

editorxx | 02-06-09 | 12:09
Ja, triest en verschrikkelijk, hopelijk bieden de geldelijke opbrengsten enige compensatie

Ulle Ruttelflut | 02-06-09 | 12:19

En Geert Wilders blijk ,zoals gewoonlijk, weer gelijk te hebben.
.
Ze vond het gewoon lekker en opwindend verkracht te worden door de Taliban.
.
Wat heeft zo'n vrouw in eerste instantie nu eigenlijk bij de taliban te zoeken.

kuifje. | 02-06-09 | 12:17

editorxx | 02-06-09 | 12:09
Dat is de makke met media (waaronder ook de geschreven media). Zodra je je verhaal in de openbaarheid brengt in de vorm van een boek of anderszins, wordt het (hopelijk voor de auteur) gelezen door mensen en die kunnen daar dan hun mening over laten horen/lezen. Publicitair gezien mag hotlips niet klagen: of ze dezelfde spijt voelt als de handontspannende talibanneukert kan ik natuurlijk niet beoordelen. Haar verontwaardiging is PR-technisch prima. Niet alleen de lusten (van talibanverkrachter zowel als auteur) maar ook de consequenties: recensies, commentaar, meningen, kortom: reactie. Ben je weer een beetje bij, nu?

Jaap de Paap | 02-06-09 | 12:17

Beetje OT over die andere vrouw/Islam combinatie in de spotlight:

www.standejong.nl/2009/06/02/wilders-l... zie comment 22

Rena Netjes deed vertalingen voor het NOS Journaal. ‘Yahud Sharon’ of ‘Yahud Netanyahu’ vertaalde ze altijd met ‘Premier Sharon, or premier Netanyahu’. Dat klinkt niet zo erg antisemitisch als "de Jood Sharon" etc.

Weet iemand een link naar zo'n uitzending van het Journaal?

Mark d'Aviano | 02-06-09 | 12:17

ziet nou niemand dat dit gewoon een kerel is...?

opperdepop | 02-06-09 | 12:16

@de bier | 02-06-09 | 12:12
dank voor deze pica; gaat deze zomer aan de buitenkant tegen de bovenraampjes tegen de muggen.
*klamboe wegbergt*

Bakschuif | 02-06-09 | 12:16

Fleauxe | 02-06-09 | 12:08
'een goed gestructureerde partij'... Bron? De structuur van de partij is Wilders.
Ja, de filosofie van de partij is wel duidelijk. Alle problematiek komt door de islam en die moet daarom ook verboden worden.

Flodder | 02-06-09 | 12:15

Fleauxe | 02-06-09 | 12:12
een beetje krap kan best lekker zijn op zijn tijd.

Teun van het Tuinpad | 02-06-09 | 12:15

@Teun van het Tuinpad | 02-06-09 | 11:59: Er is altijd plaats voor jou, Teun. En dat weet je. Maar inderdaad, het wordt wel krap op deze manier.

Fleauxe | 02-06-09 | 12:12

Bakschuif | 02-06-09 | 12:04
Idd, ik vat de passage van Wilders ook op als ene voorbeeld van hoe krom de linkse elite kan denken. Het vanuit links ingezette debat over de ethiek van het voorbeeld is duidelijk ingezet om de aandacht van hun "medeleven" in alle mens af te leiden.

Bosmaaier | 02-06-09 | 12:12

Ik lees het boek niet en kijk straks de film wel.

Teun van het Tuinpad | 02-06-09 | 12:11

@E.Colli | 02-06-09 | 12:08
Ja? of een ticket voor een nieuwe reis voor het vervolg? zo'n boek welt altijd verwachtingen als het in de publiciteit is geweest. Kan ze weer een rondje vaderlandse borreltafels doen om het te promoten. Kan een trilogie worden.

Bakschuif | 02-06-09 | 12:10

Als er binnen de groep flink wat afgeflirt werd, zal mevrouw het heus -dikke boehoe- heeeeeeeeeeeeel erg hebben gevonden om ontvoerd te zijn door de taliban. Ze is een schandvlek voor iedereen die daadwerkelijk een seksueel trauma met zich meedraagt of leeft onder het juk van de taliban/fundi moslims.

LJBrinkhorst | 02-06-09 | 12:09

Wie heeft het recht om voor een ander te beslissen wat hij of zij moet vinden?
Helemaal als het om een ervaring gaat waar je je amper een voorstelling
van kan maken als je het zelf niet heb mee gemaakt.
Zwaar respectloos om een vrouw die openlijk over zo'n ervaring durft te praten
te gaan vertellen dat haar eigen mening hierover verkeerd is.
Je moet toch wel ruimer tegen dit soort dingen aan kijken om als vrouw naar dit
soort gebieden af te durven reizen en dat is een stuk knapper dan alleen maar boe naar haatbaarden te roepen vanuit Nederland.

editorxx | 02-06-09 | 12:09

@bottehond | 02-06-09 | 11:59: Doe dat dan ook. Hoeveel posters heb je al geplakt?
@womannicer | 02-06-09 | 11:59: Gister sprak ik nog met een jongen uit het Oostblok, die was zeer beslist van plan om op Wilders te gaan stemmen. Het gesprek had zelfs plaats in relatieve openbaarheid, en dat is vooruitgang. Steeds vaker hoor je mensen openlijk spreken over hun politieke voorkeur, een voorkeur die naar Wilders neigt. Of men hem iets zal willen aandoen? Nee, daar is het te laat voor. Als Geert morgen komt te overlijden laat hij een goed gestructureerde partij achter. En dat weten z'n vijanden ook. Die zitten niet te wachten op nog eens 10 sympathiezetels erbij voor de PVV.

Fleauxe | 02-06-09 | 12:08

Wij mogen toch wel aannemen dat uit de opbrengst van haar boek eerst het losgeld wordt terug betaald.

E.Colli | 02-06-09 | 12:08

Bosmaaier | 02-06-09 | 12:04
Je hebt wederom gelijk!
Veel geld verzoet vele wonden en daarom wil ik wel even door die zure appel heen bijten.

Ulle Ruttelflut | 02-06-09 | 12:07

@bottehond | 02-06-09 | 12:06
LOL! met hoog eigen risico...

Bakschuif | 02-06-09 | 12:07

Dat mens is wel zo lelijk dat je bijna respect krijgt voor die taliban. Lijkt wel een beetje op Marijke Helwegen maar dan de "Ziekenfonds" uitvoering.

basset hound | 02-06-09 | 12:04

Moewhahahaha!

bottehond | 02-06-09 | 12:06

Niks Stockholm syndroom, gewoon een masochistisch wijf die hier al jaren van droomde.

Ariel | 02-06-09 | 12:05

@Simon_GS | 02-06-09 | 11:58 Natuurlijk ging het debat daar niet over. We hebben het over een voorbeeld wat hij aanhaalde om een statement te maken over de attitude van de culturele elite in ons land. Dat vervolgens iedereen de kern van zijn boodschap omzeilde en zich stortte op het gebruikte voorbeeld, kun je teruglezen in de handelingen van de 2e kamer, als je niet gekeken hebt.
Als je praat over 'syndromen' denk ik dat je al snel te maken gaat krijgen met vervagende definities van het begrip syndroom. Btw: het voorbeeld was mijns inziens helemaal NIET BEDOELD om te beledigen.

Bakschuif | 02-06-09 | 12:04

Dat mens is wel zo lelijk dat je bijna respect krijgt voor die taliban. Lijkt wel een beetje op Marijke Helwegen maar dan de "Ziekenfonds" uitvoering.

basset hound | 02-06-09 | 12:04

Ulle Ruttelflut | 02-06-09 | 12:02
Het is even slikken, maar dan heb je ook wat!

Bosmaaier | 02-06-09 | 12:04

Bosmaaier | 02-06-09 | 12:00

Goed opgemerkt, ik maakte een rekenfoutje, waar kan ik me melden om voor € 3.000.000,- te laten nemen door een Talibanleider?

Ulle Ruttelflut | 02-06-09 | 12:02

womannicer | 02-06-09 | 11:59
Wilders wil het de kiezer zelf doen geloven.
.
"Probleem: Rotterdam, de tweede stad van Nederland, heeft in 2012 een ALLOCHTONE meerderheid. Aanpak 1: remigratie, aanpak 2: remigratie en aanpak 3: remigratie. Wat er in kan, kan er ook weer uit."

Flodder | 02-06-09 | 12:02

''t Is gewoon een seksuele behoefte; de verkrachting; klaar.
Want de ultieme beleving is voorbijgaan aan spel, en je in een redelijk gecontroleerde reele situatie begeven.
Dat mag; geen probleem.
Maar de Linkse Kerk moet niet te vergenoegd, te snel,te gemakzuchtig krokodillen tranen huilen...
want die zijn net zo gespeeld en pervers.

Een Soort Iets | 02-06-09 | 12:02

Wilders en deze dame zijn allebei behoorlijk geschifte, ongefundeerde aandachtzoekers, ze hebben elkaar niet zoveel te verwijten.

Maris77 | 02-06-09 | 12:01

Ulle Ruttelflut | 02-06-09 | 11:56
Uhm, dat is 3.000.000 hoor, of bedoelde je 1,5 euro per boek?

Bosmaaier | 02-06-09 | 12:00

-weggejorist-

mirtje | 02-06-09 | 12:00

Dat dat mens niet spoort, zie je eigenlijk al in één oogopslag. Maar of de recensente hiermee zegt dat Wilders gelijk heeft? Dat maakt GS er weer van.

Von Münchhausen | 02-06-09 | 12:00

Fleauxe | 02-06-09 | 11:54
Kijk aan, Flooks aan de man.
* kans verkeken ziet*

Teun van het Tuinpad | 02-06-09 | 11:59

Fleauxe 11:36 Helemaal mee eens. Ben benieuwd wat er de komende tijd nog meer gaat gebeuren om Geert kapot te maken. Hij is en blijft een bedreiging voor vele politici. Dit laten ze niet zomaar gebeuren. Ze zijn tot alles, ja tot ALLES in staat. En het gaat niet alleen om Wilders, maar om alles wat maar enigsinds een afwijkende mening heeft van de linkse bende. Eenheid brengen is natuurlijk gevaarlijk. Want dan kun je je eensgezind verzetten tegen de echte criminelen. Vandaar verdeel en heers. Zet ze tegen elkaar op. Ik geloof niet dat Wilders hardwerkende buitenlanders het zuur wil gaan maken, integendeel. Maar dat willen ze ons wel doen laten geloven. Nee, dan liever verdeelheid. Dan hebben ze controle, en dat willen ze.

womannicer | 02-06-09 | 11:59

Is ze wellicht zwanger?
Iemand?

necrosis | 02-06-09 | 11:59

Zeddegeizot | 02-06-09 | 11:23

Onze elite zal de islam likken tot ze er bij neervallen.
Het is hun nieuwe wanstaltige piece de resistance, hun raison d'etre, zelfs.
Je zou Cees Grimbergen eens moeten zien in die uitzending met al die arme marokkanen. Beschamend, zijn buigende en nederige lichaamstaal. De casus Joanie de Rijke staat helemaal niet op zichzelf, maar is exemplarisch voor de houding van onze elite. Denk maar aan de majesteit en wat ze deed na de slachting van Van Gogh. De opsomming is schier eindeloos. Ik zou er een boek mee kunnen vullen.

bottehond | 02-06-09 | 11:59

@ Mark d'Aviano | 02-06-09 | 11:52 Da's waar, hij is inmiddels als martelaar gestorven.

wijsvinger | 02-06-09 | 11:58

Bakschuif | 02-06-09 | 11:50
Ter info; het debat ging daar helemaal niet over. Wilders wordt altijd voor briljant versleten als hij weer eens iemand beledigd. Dat noemen ze het 'sterke man' syndroom.

Simon_GS | 02-06-09 | 11:58

tja, zo zie je maar weer.
Wilders zat er weer eens goed bij en de rest van de politiek wil m daarmee belachelijk maken. Terwijl ze zelf niet eens weten hoe het verhaal echt in elkaar steekt.
Wilders is een slimme kerel. +1 stem van mij.

Twigg | 02-06-09 | 11:58

Een soort blonde siliconen opblaaspop die als 'schrijver' in haar eentje naar Afghanistan gaat. Of je hebt een gaatje in je botox-hoofd of het is 1 grote leugen.

DeBruineSter | 02-06-09 | 11:57

Geert zal hier zeker garen bij spinnen komende donderdag ;-)

Dr. Oplul | 02-06-09 | 11:57

@Mark d'Aviano | 02-06-09 | 11:52: Je schrijft het in het openbaar, dus het zal je wel in alle vertrouwen zijn verteld.

Fleauxe | 02-06-09 | 11:57

@Bosmaaier | 02-06-09 | 11:53 gat in de markt voor de reisbranche? folder?

Bakschuif | 02-06-09 | 11:56

Naar aanleiding van de commotie (en sex verkoopt goed) weer 200.000 boeken extra besteld. Reken maar uit met € 15,- marge per boek, toch lekker € 300.000,- verdiend!

Ulle Ruttelflut | 02-06-09 | 11:56

Al zou Wilders gelijk hebben. Zijn bijdrage wordt er niet minder smakeloos van. Wat een fundamentalistische hork.

Flodder | 02-06-09 | 11:54

@Teun van het Tuinpad | 02-06-09 | 11:48: True, maar dat gaat nu even niet op. Ondergetekende is namelijk -per eergisteren- al bezet, dus...
*het verder ook niet meer weet*

Fleauxe | 02-06-09 | 11:54

Als man door strijdende vrouwen gevangen genomen en meermaals verkracht worden, daarna voor veel geld vrij gekocht worden en er volgens zelf nog geld aan verdienen door het aan iedereen te vertellen en er een boek over schrijven.
.... Het zit er niet in he? Zo gemeen!

Bosmaaier | 02-06-09 | 11:53

@wijvinger
De Ami's hebben hem al 70 maagden bezorgd, dus hoeft hij zich niet meer te behelpen.

BroodenSpelen | 02-06-09 | 11:53

Voor hetzelfde geld was ze ook nog gestenigd, ze heeft zwaar geluk gehad.

Superior Bastard | 02-06-09 | 11:53

Bakschuif | 02-06-09 | 11:50
Amen :)

Escovan | 02-06-09 | 11:53

Het is wachten op een klagende haatbaard bij P&W, die vindt dat zijn privacy is geschonden en als compensatie een deel van de royalties eist. En politiek asiel, natuurlijk, als-ie er eenmaal achterkomt dat er in NL 13 Joanies in een dozijn gaan.

cybersnitch | 02-06-09 | 11:52

Het zou me niets verwonderen als ze op een dag terug gaat om zich te vervoegen bij zijn uit geiten en jonge knapen bestaande harem, want hij heeft toch wel een vrouw nodig, al was het maar om zijn jurken en onderbroeken te wassen.
wijsvinger | 02-06-09 | 11:34

Te laat. De beneden snikkelmans is inmiddels naar de eeuwige jachtvelden met de 72 hoeri's.

Mark d'Aviano | 02-06-09 | 11:52

Waar blijft de liefdesbaby eigenlijk ??

Al Bundie | 02-06-09 | 11:52

Tsja, Ridder Kroon vond het ook al een onnozele snol, met die botoxlippen, dat ultrageblondeerde haar en die getuite, zaadvragende mond talibanland in gaan.

bottehond | 02-06-09 | 11:51

Je kunt er over van mening verschillen hoe effectief het voorbeeld van Wilders was om zijn inhoudelijke boodschap te illustreren. Je kunt bezwaarlijk tegenspreken dat het in publicitair opzicht een meesterzet was. Ik heb nog nooit zoveel gespeelde verontwaardiging gezien van mediageile megalomane publiciteitshoeren gezien, inclusief mevrouw De Rijke, die uiteindelijk bewust het risico nam door daarrheen te gaan. We praten over outlaws met geen enkel respect voor westerse vrouwen; die zijn gewoon ' voor de neuk'.
Ofwel is ze zo naief, of zo dom, of was ze vanaf het begin al bereid om door het aloude spel van Ezeltje Prik de voorpagina te halen. Een kwestie van d'r doos duur verkopen als het zo uitkomt. Naar alle gangbare maatstaven geldt daarvoor het predicaat 'hoer'. Kan er niet veel anders van maken.

Bakschuif | 02-06-09 | 11:50

Er is nooit sprake geweest van een verkrachting. Dit heet geyle neuqsex met een haatbaard beschreven in een fetisjistenboek.

Porrello | 02-06-09 | 11:50

KapiteinClaus | 02-06-09 | 11:39
volledig meeeens.

Dr. Funkenstein | 02-06-09 | 11:50

Fleauxe | 02-06-09 | 11:36
jaloers kreng dat je bent.

Teun van het Tuinpad | 02-06-09 | 11:48

de bier | 02-06-09 | 11:41
Zo'n talibanklauw doet au! Ik kan me overigens bijna niet voorstellen dat je zoiets tegen je wil doet, en haar interpretatie ('spijt betuigen') daarvan zit er imho mijlenver naast.
ErikZA | 02-06-09 | 11:41
Er bestaan blijkbaar toch een aantal minder aangename geitenziektes; kijk maar eens bij onderstaande link.
www.google.nl/search?q=geitenziekten&a...

JosVerbeek | 02-06-09 | 11:47

Wow klinkt geil zeg! Tot ik dan haar foto zie en alles op zijn plaats valt, wat een gedrogt... ik zeg: Kaalscheren!

Reutel | 02-06-09 | 11:47

Ik ben ervan overtuigd dat de journaliste met het stockholm syndroom kampt.

Aleen kan ze dat NOOIT toegeven nu, zelfs niet tegenover haarzelf.

Dubbele tragiek...

Snut Nose | 02-06-09 | 11:46

lijn5 | 02-06-09 | 11:24
fijn zo'n psycholoog die weet hoe het zit

Simon_GS | 02-06-09 | 11:46

Noem het voorval
A: Wel verkrachting en spreek er schande van als slachtoffer zijnde
of anders B: Geen verkrachting en noem het gewoon geyle neuqsex met een haardbaard waar je achteraf misschien een beetje spijt van hebt...
Wilders heeft gewoon weer gelijk. Iedereen die hier schande van spreekt loopt weer op kousenvoeten tussen het breekbare Talibanservies...

Tommygunner | 02-06-09 | 11:43

@ de bier | 02-06-09 | 11:36 en de talibaanchef staat nog dagelijks met opengesperde muil voor de spiegel de collageen uit zijn rotte kiezen te peuteren.

wijsvinger | 02-06-09 | 11:43

@Matthias Reim | 02-06-09 | 11:22

Het gaat er helemaal niet om of ze kwaad is of niet, het gaat erom dat haar verhaal van geen kanten deugt! Ik ben geen PVV stemmert, maar als ze zichzelf telkens tegen gesproken heeft in de afgelopen weken, vind ik dat je ook niet moet klagen als anderen dat opmerken en daar hun commentaar op leveren. In dit geval is Geert zeker niet in de fout gegaan. Deze vrouw had vanaf het begin af aan duidelijk moeten zijn, had hij het waarschijnlijk nooit als voorbeeld gebruikt. Ben het met vele reaguurders eens dat het er meer op lijkt dat deze vrouw een publiciteitsgeil is en uit haar bezoekje aan de taliban een slaatje probeert te slaan. Lijkt mij dus eerder dat deze vrouw ze zelf niet helemaal op een rijtje heeft staan.

Uiteraard is dat op dit moment alleen nog maar gissen, maar mocht dit zo blijken te zijn, dan vind ik dat deze vrouw zich verschrikkelijk moet schamen. Hoe haal je het in je hoofd om een gebeurtenis als een verkrachting hiervoor te MISbruiken.

kees klaphark | 02-06-09 | 11:42

@JosVerbeek | 02-06-09 | 11:36
Nee Jos, ooit van geitekoorts gehoord? Als het nou zo'n Haram zwijn was die ze in het westen neuqen, dan was het wat anders geweest.

ErikZA | 02-06-09 | 11:41

JosVerbeek | 02-06-09 | 11:36
Mond en klauwzeer bijvoorbeeld.
Klauwzeer heeft ze al gehad, las ik in de recensie...
(Zijn vingers sluiten zich met kracht om mijn vingers zodat ik ongewild in hem knijp. Minuten later trekt hij mijn hand van zijn penis af)

de bier | 02-06-09 | 11:41

Als Knevelbaard & Brinkmans kleauten hebben, bieden ze vanavond Wilders excuses aan.

fuckje | 02-06-09 | 11:40

de ene z'n deaud, de ander z'n brood..
ToG, de Rijke?

kwajtsnet | 02-06-09 | 11:39

Inhoudelijk gezien heeft Wilders een punt m.b.t. de linkse elite die alles goedpraat. Dat Wilders het verhaal als voorbeeld gebruikte, is nog steeds dom, onhandig en bovenal onnodig. Het verhaal van De Rijke en wat zij er verder van vindt, vind ik totaal niet interessant. Ik bedoel: wie is nou oprecht geïnteresseerd in haar boek?

KapiteinClaus | 02-06-09 | 11:39

“Terwijl De Rijkes opdrachtgever, hoofdredacteur van het Vlaamse mannenweekblad P-magazine, via een onderhandelaar het losgeld omlaag probeert te krijgen, maakt Joanie de Rijke er in het Afghaanse gebergte het beste van. "

Dat was een dure loverboy

ethan_joy | 02-06-09 | 11:38

Dus je laat je gewoon een lekker weekje uitwonen in de zandbak, moet kunnen.

Karel Kruizenruiker | 02-06-09 | 11:31

En nog 173.000 euro toe krijgen ook.
Ja die baardjongens zijn zo gek nog niet.

dickel | 02-06-09 | 11:38

Ongelofelijk. Schandalig. Dit is géén situatie van een normale vrouw die verkracht is. Dit gaat over het wegrelativeren van het kwaad. Het wegkijken van misstanden. Het niet durven erkennen en aanpakken. Precies zoals de linkse grachtengordel. En dat maakt het juist zo'n prima voorbeeld!

Porrello | 02-06-09 | 11:38

Valt het zich vaginaal laten visiteren door een Talibanterrorist trouwens eauk in de categorie 'gevaarlijk neuqen'? Ik bedoel maar, je weet nooit wat zo'n geitje aan ziektes met zich meedraagt, dus het lijkt me een risicovolle bezigheid.

JosVerbeek | 02-06-09 | 11:36

En ze heeft hem ook nog haar telefoonnummer gegeven.
Dat doe je natuurlijk altijd als je tegen je wil bent verkracht!!

fuckje | 02-06-09 | 11:36

Afgelopen nacht heb ik ook spijt betuigd. Ik liet alleen de hand iets te laat los. Geldt het dan nog?

Jaap de Paap | 02-06-09 | 11:36

Moeilijk, het staat deze mevrouw vrij om blij te zijn met haar verkrachter. Wellicht heeft ze nooit eerder een man in haar fageyn mogen ontvangen. Dat krijg je als je nooit de grachtengordel verlaat.
Tevens mag ze opschrijven in hoeverre ze heeft genoten van de baardaapsex. Maar al met al, wat een smerige vrouw. Ze is letterlijk een vleesgeworden versie van de Hollandse mentaliteit. We laten ons keihard naaien door moslims, en het lijkt wel alsof de meerderheid in de Tweede-Kamer er nog van ligt te genieten ook. Ze verzinnen smoesjes om het gedrag van de verkrachters te bagatelliseren, hebben begrip of betonen het waar mogelijk in de media.
Het zal een moeilijke keuze worden voor de kiezer:
Kiest u voor continuering van dit smerige bevredigingsdansje dat links al jaren opvoert rondom de islam, of kiest u voor de harde aanpak. De aanpak waarin dergelijk vrouwen niet langer de maat der dingen zijn, maar een uitzondering.
Een kaalgeschoren uitzondering met een oranje doek om haar kop.
Het wordt tijd dat we opstaan en zeggen, 'nee, linksmens. dit is ons land, en we laten dat niet door jullie nieuwe vriendjes verkrachten.' Laat ze dat lekker elders gaan doen. Iran of daar ergens in de buurt. Zo lang de boodschap maar was, is en blijft; de linksmens is onze collectieve pech, weg met de linksmens.

Fleauxe | 02-06-09 | 11:36

Bigi Bana Boy | 02-06-09 | 11:34
Het is gewoon Belinda Meuldijk op Botox en waterstofperoxide..

de bier | 02-06-09 | 11:36

Als ik de hand van vrouwlief om mijn klabanus knijp, is dat zeker niet om spijt te betuigen.

Heau even | 02-06-09 | 11:35

geert heeft in meerdere dingen gelijk

egelser | 02-06-09 | 11:35

Deze mevrouw lijdt aan een ernstige vorm van aandachttekorteritus. Symptomen zijn onder andere een maniakale profileringsdrang, het voortdurend verdraaien van de werkelijke gang van zaken en uiteraard het schrijven van boeken.

JosVerbeek | 02-06-09 | 11:34

@ kettingzaag | 02-06-09 | 11:25: heb ik ook gedacht. Misschien kwam haar hysterische meisjesdroom uit: eindelijk de sponde gedeeld met een knappe, machtige arabische prins. 2 vliegen in één klap: goede sex en flink verdienen door er een boek over te schrijven. Het zou me niets verwonderen als ze op een dag terug gaat om zich te vervoegen bij zijn uit geiten en jonge knapen bestaande harem, want hij heeft toch wel een vrouw nodig, al was het maar om zijn jurken en onderbroeken te wassen.

wijsvinger | 02-06-09 | 11:34

Het lijkt natuurlijk wel verdacht veel op een populair thema in huisvrouwen porno.
De grote harige barbaar die de prinses ontvoert en als hij haar ontkleed heeft en met zijn sterke armen vast pint, blijkt hij op het moment supreme toch een klein hartje te hebben.....
Vrouwen, ze zijn zo shallow

ErikZA | 02-06-09 | 11:34

Bij Allah, nee. Ik zou haar niet doen.

de gebelgde | 02-06-09 | 11:34

Keer wat anders dan sonja bakker

stinkdeken | 02-06-09 | 11:34

Dat wisten we natuurlijk al, maar toch bedankt voor het uitzoeken.
Fail @ Halsema en Balkenende met veroordelingen en grote bek.

oranjerood | 02-06-09 | 11:34

Verder is het niet natuurlijk niet de jongste en aantrekkelijkste dame ooit, maar om haar zeau af te serveren als oud en lelijk is net zo idioot. Ik bedoel zijn jullie zelf allemaal wel zo super aantrekkelijk dan ?
Ik vind dit toch bepaald geen Susan Boyle hoor :

www.degeus.nl/var/author/663ecb8acf99e...

Bigi Bana Boy | 02-06-09 | 11:34

Hehehhee... daar komt de spreekwoordelijke stok om Wilders mee te slaan terug als de spreekwoordelijke boemerang - mevrouw weet zelfs haar verkrachting te (cultuur)relativeren....

id_est | 02-06-09 | 11:33

ROFL ! @ Björg Haider | 02-06-09 | 11:18

Jaap de Paap | 02-06-09 | 11:33

Ze is duidelijk gewoon geil op de linkse doelgroep.
Dar hebben meer mensen uit de linkse hoek last van. Ken ook een paar meisjes die het heel leuk vinden een negerT te kennen en heel graag sex met hem willen. Gewoon omdat het een negerT is en het natuurlijk heel cool is om zo te laten zien dat je vrij bent van vooroordelen.
Linkse mensen discrimineren meer dan wie dan ook.
Mar dat wisten we al heel lang.

thetosser | 02-06-09 | 11:32

Het mens spoort gewoon niet. Klaar.

Kartoffels | 02-06-09 | 11:32

Massa manipulatie lijkt vaak te lukken maar doet dat uiteindelijk nooit. Die opgespoten lippen en andere wat opvallende uiterlijke kenmerken gaven haar intenties al weer.

Stroopdoos | 02-06-09 | 11:32

Dus je laat je gewoon een lekker weekje uitwonen in de zandbak, moet kunnen.

Karel Kruizenruiker | 02-06-09 | 11:31

Snol en hoer. Ga lekker terug en krijg 20 kinderen. En laat ons met rust met je geklaag om aandacht. Ik heb nog een idee voor een boekverbranding.

koffieboer | 02-06-09 | 11:31

Muziekje erbij, de Rijke?
'
Ik denk nog vaak aan hoe het toen begon.
We lagen arm in arm in het gras onder de zon.
Maar we wisten allebei er komt een tijd,
die zwaar en moelijk word
want de passie raak je kwijt.
En ik zei we vechten en we gaan ervoor
wat ook komt,
we slaan er ons wel door.
Maar als de vlinders sterven in je schoot, dan rijst de levens grote vraag,
is de liefde minder groot.
En het sprookje van de prins
op 't witte paard,
is veel te vroeg voorbij
want de passie is bedaard.
Het doet pijn maar geef jezelf een nieuwe kans,
alleen dan krijgt je leven weer wat glans

*teiltje pakt*

kwajtsnet | 02-06-09 | 11:30

Tongen met iemand die in zijn leven nog nooit tandpasta, laat staan een tandarts gezien heeft is ongetwijfeld een interessante cultuurverrijkende ervaring.

Bigi Bana Boy | 02-06-09 | 11:29

Zeis dus niet verkracht, ze vond het gewoon lekker.

Kets22 | 02-06-09 | 11:28

In de kroeg zoo tussen een paar slokken door, noemen ze je gewoon een mafkut!

william7055 | 02-06-09 | 11:27

ah, die recensie zocht ik al die is al een week of 3 oud

sambalbaj | 02-06-09 | 11:27

Een veldonderzoek naar seksueel gedrag van de Talibaan. Wat vindt Naima Tahir hiervan?

juriste | 02-06-09 | 11:27

Als je het fijn vindt om verkracht te worden mag dat toch? Laat dat mens.

Robert Irving III | 02-06-09 | 11:27

Die zien we nooit meer..
te-rug.

Zeddegeizot | 02-06-09 | 11:26

Taliban prostituee on tour.

ThaClitCommander | 02-06-09 | 11:26

Hoe durven zij die Mieten Alleen Rechtse mogen nemen wat zij willen!

dooie rakker | 02-06-09 | 11:26

Die heette vroeger toch Xaviera H?

F. von Zeikhoven | 02-06-09 | 11:26

Let maar op, de mujahedin look gaat het helemaal worden. Nederlandse mannen zijn niet meer de oude krijgers die het geweest zijn, maar we weten nu wat we er aan kunnen doen.

Gallisch | 02-06-09 | 11:25

Ik ben nu wel nieuwsgierig waar dat losgeld vandaan gekomen is voor haar vrijheid.. Volgens mij heb ik voor de geneugten van een Talibancommandant lopen betalen..

Claude Jacque | 02-06-09 | 11:25

Wat een wijf.
Misschien was het gewoon stiekem wel een fantasie van haar....
Verkracht worden door een haatbaard.

kettingzaag | 02-06-09 | 11:25

Alleen maar krampen debielen in die linkse hoek ! Dat mokkel is daar heen gegaan om inspiratie op te doen voor haar nieuwe erotische roman. Dus weer het oude liedje : links lullen rechts zakken vullen !

amoroma | 02-06-09 | 11:25

Psst Brusselmans... Check dat bloedzuiger topic op SN even. Leuk voor bij de lunch straks!

F. von Zeikhoven | 02-06-09 | 11:24

Ze mag en kan doen wat ze zelf wil en lekker vindt. Maar wees ddan wel duidelijk naar buiten toe!

Iwmac | 02-06-09 | 11:24

@Simon_GS | 02-06-09 | 11:21 Onzin, laat naar je kijken. Nix te syndromen: gewoon een gehaaid wijf dat aan haar boekje met geile verhaaltjes wil verdienen. Ze mag Geert wel dankbaar zijn dat ie het in de aandacht heeft gebracht.

lijn5 | 02-06-09 | 11:24

Ik weet het, ik weet het: Ze liegt! Alsof het gedrukt staat. Met die vreselijk goedkope sex uit de boeketreeks val ze nog een keer door de mand. Wel prachtig dat heel Nederland zo onnozel is om erin te tuinen.

Zeddegeizot | 02-06-09 | 11:23

Of zou het een gelogen sensatie-verhaal zijn? Voor geld, zeg maar? (Ze is toch journalist? Die kunnen goed verhalen schrijven. En misschien was ze krap bij kas.)

mxistence | 02-06-09 | 11:23

femke *op excuses wacht*

hetluis | 02-06-09 | 11:23

@ikweetnogmeer
nee niet verkeerd,maar dan moet ze het toegeven het lekker te vinden met zo'n geile geiteneuker

kees2790 | 02-06-09 | 11:22

Nee is dus TOCH ja...
*shit, al die gemistte kansen*

ErikZA | 02-06-09 | 11:22

Als ze zegt dat ze kwaad is op die gast, is ze dat. Waar haalt iedereen toch het lef vandaan om te beweren dat ze liegt? Die PVV aanhang bestaat echt alleen uit mongolen en autisten, of niet... En blijkbaar zijn ze bij het NRC ook niet helemaal goed.

Matthias Reim | 02-06-09 | 11:22

Ten minste 1 persoon heeft het boek al gelezen....

KillerK | 02-06-09 | 11:21

Ook al heeft ze ongelijk. Dat maakt niet uit. Het is juist het kenmerk van het Stockholm syndroom dat je het opneemt voor degenen die je van de vrijheid beroven. Dat Geert Wilders dit voor politiek gewin gebruikt heeft is smakeloos, weerzinwekkend en dom.

Simon_GS | 02-06-09 | 11:21

Zou ze het ook gewoon lekker hebben kunnen vinden ? En is dat zo verkeerd ?

ikweetnogmeer | 02-06-09 | 11:20

Helemaal als je zo lelijk bent als De Rijke, scoort niet op een cover. Maar in de grotten van torabora ben je al snel een sekssymbool. De enige concurrent is een geitje.

sjaakdeslinksesul | 02-06-09 | 11:20

Taligangbang.

geenstijlsteengeil | 02-06-09 | 11:20

Afserveren dus die graftak! En weer een zeteltje of twee extra voor de heer Wilders.

Nlz® | 02-06-09 | 11:20

haatbaard -1

De Monarchist | 02-06-09 | 11:20

HOOOEERRR! in welke vorm dan ook..

Jordi5966 | 02-06-09 | 11:20

Als je verkracht ben door die zandmongeaulen
lijkt het mij niet dat je daar graag een boek over gaat schrijven en precies in detail verteld hoe hij met zijn nog naar schapen ruikende vingers aan haar kontje heeft lopen wroeten en daarna zijn besneden torpedo in haar bezwete flamoes heeft gestopt.
Ik zou haar laten testen op Qkoorts.

geenstijlsteengeil | 02-06-09 | 11:20

Zo had men dik vijftig jaar geleden ze zogenoemde 'Moffenhoer', zo hebben wij nu de zogenoemde 'Talibanhoer'. Simple as that.

Hauptfrau Anouk | 02-06-09 | 11:19

Hoer!

Claude Jacque | 02-06-09 | 11:19

Alles voor een goed verhaal dus.

Vraag me af hoe ze zich voelt bij de de gedachte wat met de 100.000 aan losgeld gedaan wordt. Ongetwijfeld zal een deel gebruikt worden om de strijd tegen de westerse kruisvaarder voor te zetten.

Bluto Blutarsky | 02-06-09 | 11:19

Heeft ze daar ook geleerd zeker. Als vrouw altijd na afloop roepen dat je verkracht werd. Anders lig je eruit.

Don Sputare | 02-06-09 | 11:18

Die Taliban was niet alleen hitsig,maar ook vreselijk wanhopig volgens mij.

Björg Haider | 02-06-09 | 11:18

Terugsturen naar haar geliefde leider van de Taliban. Zo te horen kan ze daar wel een potje breken.

Zoetwaterhaai | 02-06-09 | 11:18

Nou .. zal ik dan maar ?
Aandachtshoerrrrr.

James Lastig | 02-06-09 | 11:18

Taliban Hoerrrrrrrrr

Katte Nut | 02-06-09 | 11:17

Dat mens is niet goed wijs,ga lekker terug naar die baardenmannen en laat je nemen

kees2790 | 02-06-09 | 11:17

je moet tegenwoordig wat doen om nog een behoorlijke oplage te halen.

sjaakdeslinksesul | 02-06-09 | 11:17

in de het vakblaadje van de NVJ, toch ook geen rechts bolwerk, stond ook een vergelijkbare recensie

viezeric | 02-06-09 | 11:17

Zo kwam het een tijd geleden ook op mij over! Nu draait ze bij...

roestvrijtaal | 02-06-09 | 11:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken