Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

En dan nu de eindafrekening...

oranjekassa.jpg De totale kosten van het Koningshuis van Oranje bedroegen in 2008 circa 119 miljoen euro. Het kost wat zo'n constitutionele monarchie. Maar dan heb je ook wat. Grootste kostenposten betreffen het ontwijken van maniakale Suzuki's Swift (40 miljoen) en renovaties van diverse paleizen (43 miljoen). Bea, WimLex en Maxima mogen onderling 6.1 miljoen verdelen. 781K daarvan is bestemd voor ons huidige staatshoofd. Het duo Troonopvolging ontvangt elk 231K. De rest van die circa 6 miljoen gaat op aan personeel en hofhouding. Gaan we verder met staatsbezoeken en andere uitjes van de familie. Die kosten de belastingbetaler jaarlijks 1.5 miljoen. Overige duurdoenerij: Kabinet der Koningin: 2.3 miljoen. Rijksvoorlichtingsdienst: 987K. Vliegreizen: 8 ton. Sluiten we af met het onderhoud van het privé zeilschip de Groene Draeck, omwille van het landsbelang: 68.000 euro. Tot zo ver de cijfertjes. Snel weer door met de ceremonie.

Reaguursels

Inloggen

valt best mee eigenlijk, salaris van WimLex en Minima 231K..

40mio voor beveiliging is best aan de dure kant maar zeker nodig voor het ontwijken van die zwarte swifts.

nl0229 | 17-05-09 | 19:59

Anti_Alias | 17-05-09 | 09:10
Wil je de VS vergelijken met Nederland?
Neem het dan in verhouding, qua aantal inwoners of oppervlakte.

Ad337 | 17-05-09 | 12:07

Uiteindelijk blijkt een monarchie toch een koopje. De verkiezingscampagne van Obama alleen heeft al 230 miljoen dollar in reclame via televisie gekost. Wat zou een jaartje Obama in het Witte Huis dan wel niet kosten. 119 miljoen is dan toch een schijntje?

Anti_Alias | 17-05-09 | 09:10

@said_fred
Tja, baantjesjager Koenders, die moet zich als een vis in het water voelen. Bezoekje hier en bezoekje daar, en ondertussen maar geld weggeven dat niet van hem is. Wat een heerlijk beroep lijkt mij dat. Acteur Danny DeVito verwoordde het (vrij vertaald) erg mooi in het begin van een film: "Er is maar een ding waar ik meer van hou dan geld : andermans geld". Wat mij betreft dient subsidie aan clubjes die zich bezig houden met Verweggistan meteen gestopt te worden. Daar geeft Koenders via ontwikkelingshulp meer dan genoeg aan uit, en waarvan maar bitter weinig goed terecht komt.

Butters | 17-05-09 | 08:31

En toch mag ik ze wel.

pe4444 | 17-05-09 | 08:15

Met alleen die rechts op de foto zijn we beter af. Als alex een duikongelukje krijgt of boven zee uit een helikopter valt in mozambique en trix vanzelf stop is dat redelijk binnen handbereik.

antizanic | 16-05-09 | 23:41

Ik zat toevallig net even te kijken naar dingen als waaraan "Sinterklaas Koenders" en co het belastinggeld aan uitdelen.
Aan welke "goede doelen" (lees dictatoriale regimes/terroristische clubjes) men een warm hart en een open portemonnee aan toedraagt. Zelfde geldt voor een VROM, Binnenlandse Zaken of iets als een Postcodeloterij waarvan bekend is dat men de Krakertsmatties van Volkert en andere "diervrienden" een warm hart toedraagt en gelijkelijk bedeeld heeft met Pecunia over de jaren.
.
Voorzetje; het gaat om meer dan de hierboven genoemde bedragen.
Sinds jaar en dag is het statement dat van een concreet iets als “ontwikkelingshulp” waar we dan praten over Europa breed als ik mij correct herinner ergens tussen 1,2% a 1,7% van het BNP van elk land. (Nederland loopt natuurlijk voorop hierin.) er een 66% van al dat geld niet of nauwelijks terecht komt waar het nou eigenlijk voor bedoeld was en van een 33% valt te zeggen dat het daadwerkelijk terecht komt waarvoor het bedoeld was, of het ook een positief effect heeft op een langere termijn moet je niet vragen.
.
Ook eens iemand opgevallen dat als er weer eens een bezuinigingsronde was dit grotendeels voorbij ging aan iets als “ontwikkelingshulp” dit terwijl men zelf ook toegeeft dat veel geld gaat naar clubjes in Nederland en internationaal die vooral bezig zijn zichzelf in stand te houden.
Grof geld verdienen aan armoede dus in iets als Afrika en feitelijk ook bezig zijn om bedoeld of onbedoeld deze in stand te houden.
video.google.nl/videoplay?docid=-30958...

said_fred | 16-05-09 | 22:43

119.000.000 Euro is veel geld. Toch is het minder dan Oxfam Novib kreeg in 2008, namelijk 129.400.000 Euro die zij kregen van Buitenenlandse Zaken. Zo'n bedrag voor wat ik inmiddels een hobby-club zou willen noemen. En dat dan nog niet eenmalig, maar jaar in jaar uit, nog geïndexeerd ook vermoed ik. Daarvan mogen ze nog eens 25% besteden aan reclame om via spotjes en advertenties bij ons te schooien vooral te storten voor allerlei zielige kindertjes. Ik vind dit veel erger, en ik heb de stellige indruk dat sommige figuren er goed van vreten. Teveel naar mijn smaak. Als ze zo bevlogen zijn, laat ze dan maar via collectes zelf hun broek eens ophouden. Zonder die absurde subsidie zal het snel afgelopen zijn.

Butters | 16-05-09 | 18:40

Ben het deze keer helemaal eens met bottehond. Het is echt verrassend dat er nog steeds mensen als english cunt zijn die denken dat Nederland dankzij het koningshuis orders binnensleept. In wat voor wereld leven die mensen?

niveau? | 16-05-09 | 18:22

english cunt | 16-05-09 | 13:51

Kletspraat. De oranjes halen nauwelijks orders binnen en wat binnengehaald wordt is echt niet dank zij hun verschijnen. Laat je niets wijsmaken, man.

bottehond | 16-05-09 | 17:35

Fier..
Dat geld interesseert me matig, al doet elke euro mij pijn die ik verplicht daaraan moet uitgeven. Het feit is, dat honderduizenden NL-ers zo weinig zelfdunk hebben, dat ze die zelfbenoemde familie keihard nodig hebben om zich te kunnen manifesteren. Oftwel hun armetierig geestelijk bestaan daaraan kunnen ontlenen. Kijk, dat de Josti-band in een defile trots mee loopt te zwaaien kan ik in komen. Maar dat tienduizenden compleet voor lul lopen met een oranje muts, vlaggetjes zwaaiend en met elkaar praten over de nieuwe hoed van Bea en de aangetrouwde omhooggevallen mutsen, kan ik niet bevatten. Dat men zo vol lof is over een compleet achterhaald middeleeuws instituut, compleet met een absoluut gebrek aan democratie en zelfkennis, kan ik niet begrijpen. Dezelfde mensen, die een enorme muil hebben als ze op hun werk menen niet voldoende ' volwassen' te worden benaderd, staan als kleuters te juichen en te zwaaien.
Gedragen zich als de zwaarst gehandicapten uit de Josti band, als er maar een glimp van een zelfbenoemdheid of een familielid daarvan in hun blikveld verschijnt.
Best, maar daarvoor hebben we professionele geestelijke hulp in Nl. Hoeven we geen zelfbenoemde familie omhoog voor te steken en zeker geen volksstammen mentaal onvolwassen te laten bepalen in welke eeuw we mogen leven.
Een monarchie is een overblijfsel uit de Middeleeuwen en daarvoor, toen het volk bescherming nodig had tegen vijanden, hongersnood en pest. Toen een sterke vorst of vorstin gelijk stond aan economische welvaart en groei van een land en haar bevolking. Maar dat stadium waren ze in 1782 in Frankrijk al voorbij, in Rusland in 1917, in Duitsland al eind 19de eeuw en een land als de VS is er niet eens aan begonnen. Op een paar uitzonderinkjes na in Europa, hebben alleen Arabische landen en Afrikaanse stammen nog een koning of een koningin. En een bijenvolk natuurlijk. Maar we leven in de 21ste eeuw, voor wie het nog niet wist..

blaster | 16-05-09 | 16:45

is ongeveer 7,5 euri per inwoners van Nederland, kan niet zo heel erg kwaad toch. Overigens is het principe onzin, de prijs ervan valt keihard weg te relativeren.

Florr | 16-05-09 | 16:10

Onze mascottes kosten ons dus een behoorlijke middenklassewoning.... PER DAG!

Ad337 | 16-05-09 | 15:58

Ruim die hele handel op! Nu zit ook nog het handlangertje van de bende die vroeger Argentinië terroriseerde, in Den Haag en doet daar boodschappen. Lief van dochtertje dat ze pappie en mammie naar Den Haag/Wassenaar haalt. Zijn pensioen is immers door de Argentijnse rechterlijke macht afgepakt!

jandebeuker | 16-05-09 | 15:23

Ik neem aan dat dat alles inclusief fooi is.
Ik vraag me af hoe ze het elke keer weer redden om daar van rond te komen, petje af , petje op.

hero_of_heaven | 16-05-09 | 14:11

Heineken 20 miljoen (krijgen ze er een kroontje bij), KLM 20 miljoen, KPN 20 miljoen, TNT 20 miljoen.. etc. Zijn we er zo maar.

mememe | 16-05-09 | 14:06

Ideetje.. laten die multinationals daarvoor opdraaien.. die graag Koninklijk voor hun naam willen hebben staan.

mememe | 16-05-09 | 14:02

Bij die kosten is ook het onderhoud van die paleizen inbegrepen. Als ze zou aftreden, zouden die op de monumentenlijst komen te staan. 119 miljoen is redelijk. Behalve dan dat jacht van haar, waar ze zo'n 2 x per jaar mee vaart.
Met wie.. met een graaf uit Luxemburg. Haar goodwill wordt geschat op 5 miljard euro. Of die graaf daar een bijdrage aan levert, dat is maar de vraag.

mememe | 16-05-09 | 14:00

@hunter:
Inderdaad hoeveel van het geld gaat weer terug naar burgers (ofwel de werknemers). Eigenlijk toch gewoon ambtenaren.

Wat belangrijker is; wat lever het Koningshuis ons op. Ofwel is de 119mil in verhouding met relaties met landen die het helemaal geweldig vinden als een Koningin op bezoek komt? Wat levert het behoorlijk op als Wim-Lex op een watermeeting is en en passant iemand die hem om baggeraartjes vraagt een Nederlands bedrijf aanraad. Ofwel als je dan een vernietigend rapport wilt maken dan graag alles belichten zodat we ook een echte afweging kunnen maken.

Laten we ook niet vergeten dat de integratie van allochtonen zonder Koningshuis in Nederland helemaal een ramp zou zijn. Allochtonen lopen namelijk weg met het Koningshuis.

SuperTed | 16-05-09 | 13:53

119 miljoen spenderen om 5 miljard binnen te halen voor het bedrijfsleven.

Is gewoon een goede deal!

english cunt | 16-05-09 | 13:51

ik vind het zonde van het geld, laat bea de crisis betalen

lijstneeg | 16-05-09 | 13:46

-weggejorist-

DonFartas | 16-05-09 | 13:39

wat een links gelul weer hier 119 miljoen is goed te doen, veel werkgelegenheid moeten we niet vergeten (paleizen onderhouden, personeel enz)
maak je liever druk om ander dingen
een noord zuid lijn, kosten meer dan 2 miljard en er is nog niets.
begeleiden van werkloze jongeren werkers, kosten 300 miljoen
hsl kosten meer dan 1,5 miljard over budget
en zo kan je wel even door gaan.
en wie denk dat wanneer er geen koningshuis meer is we 119 miljoen over houden is nog dommer, ga je die paleizen dan laten bezetten door krakers en laten verloederen??
buitelandse reizen moeten dan gemaakt worden door politici enz.

Hunter S. Thompson | 16-05-09 | 13:37

-weggejorist-

DonFartas | 16-05-09 | 13:37

Geen probleem, nog geen 10 tje per inwoner en daar hebben we ook nog een hele dag vrij voor.... valt mij reuze mee...
Bea van mij mag je nog even verder..

1,2...tja tja tja | 16-05-09 | 13:25

ik vind het reuze meevallen... die palijzen moeten we zowiezo onderhouden dus dat heeft niets met de monarchie te maken..

VrijWeinigStijl | 16-05-09 | 12:59

Wat ik bij dit soort berichten nou graag zou zien, is hoeveel mensen een baan hebben door die 119M. En wat het oplevert voor ons, staatbezoeken e.d. worden vergezeld van een stoet zakenmensen uit het bedrijfsleven! Zet er maar een gemiddeld bedrag per baan bij, en een schatting van de positieve baten dan kunnen wij geaguurders er wat mee! Tis in eens heel wat anders als er 1000 man en vrouw een baan heeft voor die 119M ipv 1M voor een of ander vogelaarproject waar 2 mensen een baan door hebben........

vmax-thebest | 16-05-09 | 12:51

Kunnen ze niet gewoon dood gaan maar dan zonder collateral damage of anders stamhoofden worden in Opper-Lesotho?

borox | 16-05-09 | 12:30

@ McShamus | 16-05-09 | 12:14
Behalve dan dat je in dat geval misschien twee keer op gebakken lucht stemt.

flaming | 16-05-09 | 12:30

Gianluca
Betaal JIj mijn deel dan van dat koningcircus? Mag je het helemaal zelf houden van mij (en van nog enkele honderdduizenden andere NL-ers. die die Middeleeuwse soap helemaal zat zijn)

blaster | 16-05-09 | 12:24

Kijk, Harry Dillema | 16-05-09 | 08:26 heeft het begrepen. Gelukkig zijn er zulke mensen. Nu de rest nog.

McShamus | 16-05-09 | 12:14

Hoge bomen vangen veel wind. Zie het als de loterij winnen. Alleen jammer dat ze zo multi-culti zijn. Laten we een andere koning nemen.

P.C.M. Baas1309 | 16-05-09 | 12:09

terecht, een koningshuis heeft uitstraling, en dat mag wat mij betreft wat kosten.

Gianluca | 16-05-09 | 11:58

Ach, het grootste gedeelte krijgt het volk weer terug. Als ze de beveiliging maar niet uit het buitenland gaan halen!

Bosmaaier | 16-05-09 | 11:45

Ach, daar gaan we weer. Eens even kijken wie er allemaal zeggen dat dit 'macht door geboorte' tuig ons zo lekker veel oplevert. Dat die 119 miljoen niets voorstelt omdat er zo veel meer voor terug komt. Kom-nou-eens-met-cijfers!!! Ik kan ze nergens vinden, namelijk. Dus voorlopig is het -119.

McShamus | 16-05-09 | 11:40

Goede zaak 40.000.000,- voor de beveiliging. Goed voor de economie

Hansiman | 16-05-09 | 11:30

Een presidentschap is duurder. En saaier.

Giaur! | 16-05-09 | 11:22

@dutchdj vrijheid van meningsuiting mag wat kosten zeker als het anders politiek allemaal te gezapig wordt. ga jij je geld maar afstaan bij de communisten - als je al wat af te staan hebt

Poowsow | 16-05-09 | 11:21

Als we dan toch moeten bezuinigen laten we gelijk bij de beveiliging van blaaskaak Wilders beginnen, dat kost ook een godsvermogen echter heeft die vent totaal geen meerwaarde.

dutchdj | 16-05-09 | 11:14

@ LongJohnRiver | 15-05-09 | 17:50
Bij B komen ze daarna vrolijk terug. C zou moeten zijn dat ze het zelf opgeven misschien?
-
Jaja een bom duiten weer. Deze zelfde artikelen herken ik overigens uit mijn jeugd, er is dus niets veranderd. Straks even een mooie voetbalwedstrijd en iedereen is weer voor oranje.

flaming | 16-05-09 | 11:13

De publieke omroep geeft jaarlijks 1,2 miljard euro uit. Twee derde hiervan, ofwel 0,8 miljard euro, is afkomstig van belastinggelden. Aldus wiki. Eerst fijn ff die publieke omroep opruimen dus en dat kan binnenkort vn binnenuit!

Poowsow | 16-05-09 | 11:07

Mag ik ben trots dat wij zo een koningshuis hebben.

wolf12 | 16-05-09 | 11:00

euroTOKKIE: "Bea ... kiest overduidelijk informateurs zodanig dat er een grotere kans is op linkse kabinetten."

LOL. Je bedoelt rechts.

denwop | 16-05-09 | 10:31

meer dan waard. zij kunnen ons tenminste nog met enig fatsoen presenteren, dat kan ik niet zeggen van het huidig kabinet.

Koninginnedag komt daar dan nog bij, wat het alleen maar nog meer waard maakt.

Omgerekend kost de monarchie ons ongeveer 8 Euro per persoon (iets minder) dat is nauwelijks meer dan Powned dus what's the deal people!?

Glenn-nl | 16-05-09 | 10:16

na de revolutie ,punt 1 , een echt volkslied , punt 2, alle goederen,huizen ,geld terug naar het volk , punt 3 , de oranje's terug naar duitsland, punt 4 ,de geschiedenis boeken herschrijven , punt 5 ,wilders voor onbepaalde tijd president

sjonnie jordaan | 16-05-09 | 10:13

@Meneer Meeuw | 15-05-09 | 17:45
Obahma is kozen door het volk.
De monargie is in onze strot gestampt en geen enkele weldenkede burgert
zat daar op te wachten.
En dat maakt het verschil vrijwillig of veplicht net als de maffia euuhm belastingplicht.

Jabalinero | 16-05-09 | 10:07

Erg leuk getal. Maar wat denk je op dat bedrag te besparen door over te gaan op een republiek? Ik denk dat je niet veel verder komt dan 68.000 euro en wat balkenendenormpjes.

Hoen | 16-05-09 | 10:01

Dan KRIJGEN ze zoveel geld en dan nog verrotten om belasting te betalen en dat kunnen ze met gemak. Ze hebben alles al wat hun hartje begeert en meer dan genoeg inkomen. Ik moet WEL belasting betalen, ik heb nog niet alles wat mijn hartje begeert en moet het doen met maar 900,- euro per maand. En ik werk er ook nog eens voor.

Jabalinero | 16-05-09 | 09:59

Zolang t Volk betaalt,lachen en zwaaien de Oranje's.

Torquemada | 15-05-09 | 18:13

WHAAAAAAAAAalol

Braakbal | 16-05-09 | 09:58

Ook dit weekend mag Beatrix 30 april evalueren tijdens de bilderberg conferentie in Griekenland..

Mekker | 16-05-09 | 09:53

we zijn toch altijd een Republiek geweest voor dat die gasten kwamen we hadden een keer een zoals ze noemen een gouden tijd toen waren we ook een Republiek dus opdoeken die meuk als der stront aan de knikker is zijn ze de eerste die met hun reet in canada zitten en dat is een feit

straatkat | 16-05-09 | 09:53

blaster | 16-05-09 | 09:45
U heeft in mijn ogen geheel gelijk!

Mekker | 16-05-09 | 09:52

R.B. Scott
NIet gek opkijken als anno 2019 blijkt dat die actie van Karst was geregisseerd door de BVD omdat het volk langzamerhand de monarchie zat begon te worden. Niet in het minst door de ongeloofwaardigheid va omhooggetrouwde ministersdochters, omhooggetrouwde ex-vriendinnetjes van een top-crimineel, de hele rimram en poppenkast en niet te vergeten de ongelofelijke jaarlijkse kosten van een koningshuis en aangetrouwde kliek.
Dat een steeds groter deel van de bevolking het zat was om van domheid grijnzend in een oranje outfit een dag per jaar opgefokt lollig te moeten doen, omwille van deze zelfbenoemde familie.
Dan blijkt dat de opgefoktheid van het voorval ( 'aanslag op het koninklijk huis', terwijl de auto van Karst nog geen kras op de bumper van die bus had kunnen maken) succesvol was en het volk nog jarenlang van domheid grijnzend jaarlijks rustig de exorbitante kosten dan die reeds drie eeuwen achterhaalde poppenkast betaalt...

blaster | 16-05-09 | 09:45

Het is crisis. We trekken allemaal de broekriem aan, dus verwacht ik voor 2009 een flinke bezuiniging op dit lijstje. Ja toch....?

Endoxa | 16-05-09 | 09:39

Het blééf even spannend,maar gelukkig slaagde Beatrix er samen met haar omhooggevallen griebusfamilie keurig in om heur gezicht in stand "droefenis" te houden.
Opbrengst:Goodwill van dom klapvee en weer voor een tijdje verstomde kritiek. Ook ondankbaar dat er niemand van die familie op Karst' begrafenis was,want zijn aktie legde Bea geen windeieren.

R.B.Scott | 16-05-09 | 09:35

119 miljpoen redenen om razendsnel die middeleeuwse poppenkast waarin niet je kunnen en kennen bepalend is, maar uit welke zelfbenoemde koninklijke kut je stuitert de legitimatie is voor een leven vol met dure pretjes, rijkelijk leven op kosten van je belastingbetalende onderdanen, flaneren in operettekostumm kompleet met zelftoegekende fruitsla op de borst.. He, spreken we over kindom of Oellieboelieland in hartje Afrika anno 1820? Nee, we spreken over de verloren Republiek der Nederlanden anno 2009, waarin hele volksstammen zo weinig voorstellen van zichzelf en zo weinig eigenwaarde hebben, dat ze met oranje toeters en oranje mutsen (nee, echte mutsen. Geen aangetrouwde ex-vriendinnetjes van topcriminelen) glimlachend van plezier die 119 miljoen per jaar lopen te geven.. He, oranjeloosers.. Ik ben Baron van Achterklap tot Voorzijk en heb ook koninklijk bloed omdat mijn achter-achtergrootmoeder bepaalde zelfbenoemde royalties een blowjob gaf, die ze tot grote dankbaarheid stemden. Dus, ik heb vermoedelijk ook koninklijk bloed omdat de royalty vroeger het niet bij lucht alleen liet en DUS recht op een deel van die 119 miljoen.. Zal mijn gironummer even geven...

blaster | 16-05-09 | 09:33

Laten we het wel even zuiver houden. Die 43 miljoen van onderhoud aan de paleizen moet je niet meetellen want die moeten we ook onderhouden als we geen monarchie hebben. Of gaan we dan ook monumentenzorg afschaffen?

gewoononbekend | 16-05-09 | 09:01

Beste Artois Arnhem
Ik heb liever een persoon die zijn leven lang getraind is om zijn/haar taken als staatshoofd uit te voeren dan een uitgebluste ex-premier die als erebaantje nog een paar jaar op kosten van de BV Nederland ons land mag vertegenwoordigen.

Want dat gaat in de praktijk het alternatief worden. Dus ja ik heb liever een Duitse bastaard op de troon die waarschijnlijk minder familie van Willem van Oranje is dan jij en ik. Want als kiezer mag bepalen wie het staatshoofd wordt draait het uit op een grote Utrechtse burgemeestersverkiezing.

Graaf van Holland | 16-05-09 | 08:59

Bij het mooie pakje dat wimlex draagt mis ik wel een bijpassende pet.

ikweetnogmeer | 16-05-09 | 08:58

Harry Dillema | 16-05-09 | 08:26
De beste manier imo is gewoon kiezen voor een president om de 5 jaar en om de 3 jaar een nieuwe tweede kamer. In het jaar dat er zowel een presidents verkiezing zou zijn als een tweede kamer verkiezing word de tweede kamer verkiezing een jaar opgeschoven. Op deze manier zal de "macht" minder vast liggen en zal er duidelijker beleid moeten worden gemaakt. Een president is op deze manier niet verzekerd van de steun van de tweede kamer om dingen op een ondemocratische manier er door heen te jassen.
Dan kan bea ook gelijk gaan stempelen en wim lex mag gaan steentjes sjouwen bij de nieuwe delta werken.
Viva La Republiek!!!!

repulse | 16-05-09 | 08:46

nieuwe balkenende norm......
68.000 voor onderhoud bootje.....
hahahahahahahahahahahaha , hoezo gesjoemel met belasting centen.

Oh trouwens, het zomerreces gaat hopelijk dit jaar toch niet door ivm de economische crisis? Gnagnaa.

Harry Dillema | 16-05-09 | 08:28

Democratie is een illusie. Zeker in Nederland. Democratie is een soort zoethoudertje voor het volk. In het oude Athene had men dan wel een vorm voor direkte democratie voor vrije burgers, maar daarna is het een representatieve democratie geworden. Je stemt op de beloftes van een aantal zakkenvullers die daarna gaan samenwerken met een stel zakkenvullers waar je het niet mee eens bent. In de regering gaan ze dan precies dat doen waarvoor je niet op ze hebt gestemd. Waarbij ze vervolgens geen enkele oppositie ondervinden van het parlement, omdat het een lame duck is. Je kunt NOOIT oppositie voeren tegen een coalitie uit het politieke midden omdat de echte oppositie dan moet komen uit een minderheid die ook nog eens heel verdeeld is. De oppositie van de regeringspartijen is een lachertje: iedereen stemt allemaal pro-coalitie, zelfs -zoals bij de PvdA- als je daarbij je recht van enquete kan verkwanselen en een cruciaal onderzoek laat uitvoeren door een doofpotcommissie die ingesteld is door n.b. het subject van onderzoek zelf.

We stemmen met zijn allen op gebakken lucht.

Het enige wat zou helpen om de boel een beetje vlot te trekken is een dubbele verkiezing. Eerst kijken wie de meeste stemmen heeft, daarna 2 of 3 mogelijke coalities vormen waaruit 2 of 3 regeerakkoorden ontstaan. Vervolgens een referendum waarbij het volk kiest uit een van die regeerakkoorden. Dat moet in die honderd dagen navelstaren prima lukken. Kost wat meer maar dan heb je ook wat.

In zo'n situatie stem je niet meer op de lariekoek uit de verkiezingstijd maar op beleid dat werkelijk uitgevoerd gaat worden.

Dan krijg je dus niet van die stoere PvdA standpunten over de Irak kwestie die vervolgens als sneeuw voor de zon verdwijnen in het coalitieakkoord. En zelfs als er stront aan de knikker blijkt en de premier heeft gelogen is een quick anal probe van de premier aan het adres van de PvdA oppositieleidster Marianne "Prozac" Timmer voldoende om de kamer het enqueterecht te doen laten varen en het onderzoek uit te besteden aan per definitie niet-onafhankelijke commissie van overjarige hansworsten.

De oppositie tegen de regering wordt goddome zodra het enige substantie krijgt uitgevoerd door een stel biljartende bejaarden en wij denken nog steeds dat we in een democratie leven. Wakker wordeeeen!

Harry Dillema | 16-05-09 | 08:26

Mwoah... Het kan erger, in dit geval weten we wel mooi wat we ervoor terugkrijgen. Paleizen weg laten rotten vind ik persoonlijk zonde. Daarnaast zijn het publieke figuren die best een leuke zakcent op mogen strijken.

lillendvleesch | 16-05-09 | 08:11

Ik pleit toch maar voor de balkenendenorm voor het koninghuis.
dit soort bedragen kun je in deze tijden van crisis niet meer verantwoorden.
het zou het hele koningshuis sieren als zij eens flink geld in gingen leveren bij de regering. Maar dan kunen al die snoepreisjes niet meer betaald worden natuurlijk. Ze zijn vermogend zat. die 119 miljoen hebben ze niet nodig. steek die maar in zaken waar het geld echt hard nodig is.

henk0409 | 16-05-09 | 08:08

Graaf van Holland | 16-05-09 | 07:00

Wil je dan niet liever de democratie afschaffen en alles via erfopvolging regelen beste Graaf van Holland?
Een beetje democratisch achterlijk is je reactie wel. Laat ons onze eigen minkukels kiezen, dan zijn we zelf verantwoordelijk. Wolfsen, nu burgemeester van Utrecht, had ook zo maar als eerste zoon van Beatrix kunnen zijn geboren.

Artois Arnhem | 16-05-09 | 07:38

Altijd nog beter dan een president Wim Kok of JP Balkenende als staatshoofd heb ik graag 119 miljoen voor over.

Graaf van Holland | 16-05-09 | 07:00

-weggejorist-

Connie | 16-05-09 | 03:23

Iedereen nu eindelijk es eerlijk zijn....

bottehond | 16-05-09 | 03:18

Leve de republiek!

K.Ontgat | 16-05-09 | 03:16

De 1E die wil ruilen lees ik hier wel!

Mask | 16-05-09 | 03:07

119.000.000 euro , hoeveel is dat eigenlijk per dag, en per uur.

Fragony | 16-05-09 | 02:38

HY78. | 16-05-09 | 02:25

Ik rust mijn zoveelste saeck tegen de streaum in. De feiten zijn helder, gaarne te onderscheiden van door manipulatie veroorzaakte sentimenten. Is er een dag van de Republikeinen of Max Pam? Nou dan. Die oranje propaganda als koninginnendag nota bene in de CAO, bah.

bottehond | 16-05-09 | 02:31

@bottehond | 16-05-09 | 02:11
Exact. Hoewel, "vooruit dan maar" klinkt niet als des bottes' hond, dit terzijde.
Maar Uw link geeft zowel een analyse van uw weerstand tegen het koninklijk huis (kan ik overigens prima begrijpen) weer, als mijn weerstand om (koninklijk) badwater vermengd met kinderen weg te smijten.
Analyseer het probleem en los het op. Botweg het ene systeem (in dit geval het staatsbestel) vervangen door het andere, omdat het eerste systeem zo zijn foutjes bleek te hebben, maar zonder tenminste te streven om die fouten bij het vervangende systeem te ondervangen, is iets waar ik niet zo makkelijk warm voor loop.

HY78. | 16-05-09 | 02:25

Leve de Koning!

Jolly Jumper | 16-05-09 | 02:20

keankerhond | 16-05-09 | 02:08
Lord, what fools these infidels be!

Bokko | 16-05-09 | 02:17

Zodra Prins Pils onder moslims gaat werken om ze op te voeden in onze beschaving en te verleiden het thuisland paspoort te verbranden heeft die extraluxe bijstandstrekkerT geen enkel nut. Prins Plasgeaut van het watermanagement.

bottehond | 16-05-09 | 02:15

@bottehond | 16-05-09 | 01:59
Eens tot op zekere hoogte. Maar wat belemmerend is voor de één, zal door de ander als stabiliserend worden ervaren. We hebben het over een ceremoniële functie (binnen de constitutionele monarchie die wij horen te hebben), en een correcte invulling van deze functie zal in mijn beleving niet echt een belemmering voor wat dan ook opleveren.
Uiteraard wordt het ceremoniële deel van de functie, in de praktijk verweven met een inhoudelijke bemoeienis met de politiek etc. Fout. Maar deze weeffout haal je er niet uit door de monarchie af te schaffen, deze weeffout haal je eruit door inhoudelijke en ceremoniële functies strikter te scheiden.

HY78. | 16-05-09 | 02:09

to er bij, he. Scusi.

bottehond | 16-05-09 | 02:08

Bokko | 16-05-09 | 02:06

To be a dhimmi or not be, that's the onely question.....

bottehond | 16-05-09 | 02:08

* Mossad- alert! *

Bokko | 16-05-09 | 02:06

Bokko | 16-05-09 | 01:43

Bokko en KramerT, zegt je dat iets? Löl.

bottehond | 16-05-09 | 02:05

HY78. | 16-05-09 | 01:46

Ieder evident belemmerend element is er één. MSM, 070/020 establishment en de oranjeclique. Drie ter zake relevante en met elkaar verweven elementen. Zou ik denken.

bottehond | 16-05-09 | 01:59

@bottehond | 16-05-09 | 01:36
Prachtig, zolang maar niet (ik noemde het eerder) de illusie wordt gewekt, dat een vrije, geëmancipeerde burger opstaat zodra de monarchie wordt afgeschaft.
In andere woorden: als die vrije geëmancipeerde burger schreeuwt (en argumenteert) om afschaffing van de monarchie, is dat één ding. Maar het is naief te denken, dat pas na de afschaffing van de monarchie een burger zich tot vrije burger zou kunnen ontwikkelen, cq het is naief te denken dat een staatsvorm die ontwikkeling in de weg zou kunnen staan.
Tja, OK, iedere "gematigde" westerse staatsvorm, dat is. Ik heb het niet over de meer dictatoriale staatsvormen die impliciet iedere vrijheid de kop in drukken.
Just my 2 eurocents.

HY78. | 16-05-09 | 01:46

The enemy of your enemy is your friend!! Al-oudt gezegde!! Popov! Jij hebt hebt het voor elkaar gekregen................

stadsknurft | 16-05-09 | 01:44

Nee geen kruidenier.
Maar kijk nou eens naar de tekst van het bericht.
Het gaat toch over de kosten !! En daar reageer ik op.

Een oplettend lezer zal uit de tekst begrijpen, dat ik geen voorstander ben van die club. Dat wil dus zeggen dat ik de fundamentele pricipes van koningshuizen niet onderschrif .
Maar deze topic gaat over de kosten

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 01:44

Waar ik slappen had moet slappe staan.
Waar ik bottehond had moet keankerhond staan.

Bokko | 16-05-09 | 01:43

bottehond | 16-05-09 | 01:36
"Dit gaat om principes van geëmancipeerde vrije BurgerTs."
Hier krijgt Bokko een slappen van..

Bokko | 16-05-09 | 01:42

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 01:34

Uiteraard juist niet de kosten.
Dit gaat om principes van geëmancipeerde vrije BurgerTs.
Al is een presidium 10 maal zo duur, maakt mij niets uit.
Ben je kruidenier van beroep, misschien?

bottehond | 16-05-09 | 01:36

bottehond | 16-05-09 | 01:31

Welke transparatie zoek je dan ?

Maar ik denk dat we afdwalen van de topic, zijn de de kosten van die nare familie... toch

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 01:34

@Stadsknurft
wat zoek je dan?

Poppov | 16-05-09 | 01:32

De grootste kostenposten betreffen beveiliging (ruim 40 miljoen) en het in stand houden en de renovaties van de paleizen (ruim 43 miljoen euro).
------------------
Tsja Balkie hoeft niet beveiligd te worden. En die heeft al een huis.
Met dat geld kunnen we weeeerrrr leuke dingen doen! Woestijnratten clubje subsidiëren bv (om in de toppic te blijven van planten en honden hierboven..)

Bokko | 16-05-09 | 01:31

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 01:29

Excuses. Dat is niet mijn intentie. Ik daag je uit tot transparantie. Mij boeien uitsluitend iemands drijfveren.

bottehond | 16-05-09 | 01:31

@Stadsknurft
Zoek de verschillen.....

Denk je eens in: WIOJ!! Yaah WIJ.. moet leven in een Land wat overegend betaat uit Mongoloiden!! Ik heb echt te doen met mijzelf!! Godverdomme! Het is niet eens: In het land der blinden..,( is 1 oog koning)..

Neuh: In het lasd van Ongkeende Imbecielen...

.. vult u maar aan! Dat moet mogelijk zijn! want U.. behoort tot deze categorie..!!

Hey Mongool.., vertel is??

Verbeterde versie:
Denk je eens in: Wij moeten leven in een Land wat vooral bestaat uit mongoloïde! Ik heb echt te doen met mijzelf! Godverdomme! Het is niet eens: In het land der blinden, is 1 oog koning.

Nee: In het land van de ongekende imbecielen...

Vult u maar aan! Dat moet mogelijk zijn! Want u behoort tot deze categorie!

Hey Mongool, vertel is?

Toch mooi dat je het dan hebt over de mongoloïde mede mens

Poppov | 16-05-09 | 01:29

Schei toch uit man.
kijk nou eens goed naar al die nicknames...
Ik denk dat er maar weinig zijn die echt zo heten of zijn.........
You cannot judge a book by the cover

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 01:29

Poppov.. je bet wel een leuke vant..; maar je leeft met kop in je eigen Hol!! Lees nou eemns onze berichten! Wj zoeken namelijk NERGUS justificatie voor die Kwart-Miljard!!

(goed iets) Lezen is ook een wonder!! Inmiddels!!

Gezus!! Dit volck is echt Debiel!! Ze kunnen niet eens meer lezen wat er staat?

stadsknurft | 16-05-09 | 01:29

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 01:20

Dan heb je een in mijn ogen roekeleauze nick.

bottehond | 16-05-09 | 01:25

Ach Poppov, ga es keankearen over die kutt ESA ruimte telescoop. Die levert alleen maar sterke verhalen op, koste 2.000.000.000 rijkseuro's.
Of kan je je reclame verhaal weer gaan bleereah?

Bokko | 16-05-09 | 01:24

bottehond | 16-05-09 | 01:15

wat zou ik dan moeten weerleggen ?
Of ik jood ben... antw Nee
Of ik joden haat.... antw Nee, waarom zou ik

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 01:20

Denk je eens in: WIOJ!! Yaah WIJ.. moet leven in een Land wat overegend betaat uit Mongoloiden!! Ik heb echt te doen met mijzelf!! Godverdomme! Het is niet eens: In het land der blinden..,( is 1 oog koning)..

Neuh: In het lasd van Ongkeende Imbecielen...

.. vult u maar aan! Dat moet mogelijk zijn! want U.. behoort tot deze categorie..!!

Hey Mongool.., vertel is??

stadsknurft | 16-05-09 | 01:20

@ stadsknurft en Galamagan
119 miljoen is best veel geld waar leuke dingen mee gedaan kunnen worden en als jullie nou eens met cijfers komen dat het koningshuis die 119 miljoen waard zijn dan sta ik aan jullie zijde dus... Waar blijven die inkomsten die het koningshuis voor onze democratie tot een winstgevende zaak maken????

Poppov | 16-05-09 | 01:19

Poppov | 16-05-09 | 01:13

Ze zijn een bloody nuisance ten koste van onze geloofwaardigheid en ons zelfvertrouwen en overtuigingskracht. Nuf said.

bottehond | 16-05-09 | 01:19

stadsknurft | 16-05-09 | 01:10

De nieuwe intellectuele voorhoede hoeft eennvoudigweg haar verantwoordelijkheid te nemen en de boel over te nemen. Dat zegt die trendwatcher Bakas ook. Heeft 'ie ook es gelijk.

bottehond | 16-05-09 | 01:17

Poppov | 16-05-09 | 01:09
Dito voor de oranjes.

Bokko | 16-05-09 | 01:15

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 01:13

Weerleg maar wat ik insinueer, he.

bottehond | 16-05-09 | 01:15

staads is steeds

Poppov | 16-05-09 | 01:14

BTW: ik heb het hiero tegen Bottehond!! de rest van you is toch ronduit Mongool!! Daarom leg ik ut effe uit!!

stadsknurft | 16-05-09 | 01:14

Ahc ik zeg altijd maar zo Republiek der Nederlanden (met een Koningshuis) wie houdt wie nu voor de gek.... Heetf iemand de inkomsten van het Koningshuis (waar wij onderdanen ook nog iets aan hebben) al op papier of is dat nog staads kwijt....

Poppov | 16-05-09 | 01:13

Nederland is beter af met China af als bondgenoot dan met de EUSSR en de VS van Obama. EFTA en pronto. En die Oranjes desnoods als lintjesknipperTs. Vraag maar aan Cees Slager, senator van de SP.

web.piczo.com/zone/item/AsWEZAAJoJ8AAA...

bottehond | 16-05-09 | 01:13

bottehond | 16-05-09 | 01:06

Gaat het niet eens tijd worden dat je je pilletjes weer eens gaat innemen ?

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 01:13

Mmm! You antwoord richting: Galamagalam .. geeft mij hoop/c.q.: geeft de Burger moed!! Gelukkig is NIET iedereen volslagen IMBECIEL geworden in dit land!!
Helaas! Helaas! Zijn WIJ in de Minderheid!

stadsknurft | 16-05-09 | 01:10

Mogelijk dat de Suzuki Swift club volgend jaar mag meerijden in de stoet op koninginnendag.

Opm: Als ik jarig ben , kost mij dat aardig geld (kratten bier en aanvullende middelen).
Waarom moeten de onderdanen dan de verjaardag van die doos (aka Groene Dreack) betalen...
Daarbij als je zoveel geld krijgt, kun je toch iedere Nederlander een krat bier geven Zum Beispiel

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 01:09

@Bokko
Daar hebbben we nog weer reclame geld voor kunnen vangen dus ik denk dat er nog op verdient is

Poppov | 16-05-09 | 01:09

Wat nou: Daar gaat het niet om.
Daar gaat het wel om.
De ironie is dat deze poppenkast bakken met geld kosten.En totaal geen toegevoegde waarde hebben.
Dus.... opzouten met die club.

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 01:00

Galamagalam | 16-05-09 | 00:58

Stakker.

bottehond | 16-05-09 | 00:59

www.youtube.com/watch?v=NdYQX8J-FFo

Gordon en Henk zijn mijn helden.....
Luister naar de mijnkanaries en Pier Twee. Nederland, word es wakker....

Ik heb langzaam het gevoel dat we tussen de middeleeuwen en de "geavanceerde" samenleving van het jaar 2500 zitten...
Of het het een of het ander en niet er tussen in ... this sucks...

PierTwee | 15-05-09 | 22:09

bottehond | 16-05-09 | 00:58

119 miljoen valt me nog mee, al kunnen ze het volgens mij ook wel met de helft redden. sneu om je hier druk om te moeten maken. ga wat nuttig onderzoek doen, geenstijl.

Galamagalam | 16-05-09 | 00:58

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 00:43

Daar gaat het niet om. Als ze briljant waren bleven ze een steenpuist op de aersch van de Nederlandsche Republiek.

bottehond | 16-05-09 | 00:56

@ zo jammer..

.. ik beloof God-Alamchtig mijn VMBo af te maken!! Ergo: in reverse: ik heaup 2 jaar lagere Scheaul af te kennen maken!! Dat vind Ik al heul wat!!
Gezus MAN: 2 jaar lagere school: dan ken you zellufs lezen & schrijven!!

stadsknurft | 16-05-09 | 00:53

als je zeau door gaat: ga ik zelfs om je lachen!? En dat wil je niet! NIET door mij athans!

stadsknurft | 16-05-09 | 00:46

Gezegend hij die een lach brengt (Dan. 2.0)

bottehond | 16-05-09 | 00:52

stadsknurft | 16-05-09 | 00:42
titsme | 16-05-09 | 00:42

"Tot de dag dat we allen moeten kiezen".

bottehond | 16-05-09 | 00:49

@ Gemeen Mosje

Idem

Kaasuithetpuistje | 16-05-09 | 00:48

Botte-H..; You bent egt geen Vijnand van Israel!! Simpelweg: daar ben you veul te intelligent voor!!

Mann.. als je zeau door gaat: ga ik zelfs om je lachen!? En dat wil je niet! NIET door mij athans!

stadsknurft | 16-05-09 | 00:46

stadsknurft | 16-05-09 | 00:34

www.hetvrijevolk.com/?pagina=8061

Mongeaul.. Maak eerst je VMBO eens af en dan praten we verder over geschiedenis.

Zo jammer! | 16-05-09 | 00:45

Het is en blijft een nare irritante familie.
Kijk eens naar dat belachelijke pak van WL..... Dan loop je toch helemaal voor lul.
Het knaapje heeft 'ineens' een hoge rang.. hahaha
(Dit geeft overigens gelijk ook de waarde aan van die onderscheidingen en medailles.)
Maar ja stel je ook eens voor dat IE geen 'hoge' rang krijgt.Dan weten ze ook gelijk in het buitenland dat het een nono is.
Bij de diverse 'werkbezoeken' (hahaha alleen de naam al), welke uiteraard door de onderdanen betaald moeten worden, moet je natuurlijk toch ergens mee pronken.... Stupid boy
De hele bups op rottermeroog dumpen en daar lekker koninkje spelen. Een grote kroon op z'n kop en een hermelijnen mantel hahaha.
Het is en blijft een nare irritante familie

Gemeen Mosje | 16-05-09 | 00:43

Bottehond..: lees nou is goed man!! Inepreteer!!.. nou is goed!! Ik had/heb you hoog zitten..; maar als dergelijke berichten gaat ventileren.......!!

Is het Cognitieve Dissonantie?? (google man!!).

stadsknurft | 16-05-09 | 00:42

als de echte kosten boven water komen, moet je pas echt huilen....
extra hier-extra daar-bijv kosten die een gemeente ofzo maakt voor een bezoekje zijn niet mee gerekend. kost zo maar een tonnetje :)

www.PowerBink.nl | 16-05-09 | 00:42

bottehond | 16-05-09 | 00:37
Ik ben een vijand van Israel.

titsme | 16-05-09 | 00:42

stadsknurft | 16-05-09 | 00:34

Iedere vijand van Israel heeft een serieus issue met mij.

bottehond | 16-05-09 | 00:37

ISRAEL!! iSRAEL!! The canary in the warf!! Iedereen heeft een hekel aan dit land! De Enige Democrazy in the Midle-east!!
If Israel dies.. WE die!! Ik lijk wel een Wilders-fan!!
Hey..: I AM NOT!!
Widers kan me gestolen worden!! Eerst & Vooral: Wilders is een KH-fan!! May he Rott in Hell!!

Wilders should be STONED to death!!

stadsknurft | 16-05-09 | 00:34


@ Dirkthai | 15-05-09 | 17:49
Heel leuk schraal baviaantje, bestudeer jij eerst maar eens de dikke van Dale voordat je commentaar hebt op onze hoofd ABN'ers! Ben je soms een fin die ook nog een piece wilt van die 119mln naast je uitkering en weedrevenues?

MoeilijkStijlloos | 16-05-09 | 00:34

*Gaat gelukzalig slapen.*

jatochnietdan? | 16-05-09 | 00:31

Mark d'Aviano | 16-05-09 | 00:12
Ik mag dan jatochnietdan heten en in een arm schoenlappersgezin opgevoed zijn, maar eigenlijk ben ik een prinsje.

jatochnietdan? | 16-05-09 | 00:29

@Brusselmans:
Als je kilo (van 1000) afkort is het een kleine letter k. Geen Hoofdletter K dus.

Life_can_be_simple | 16-05-09 | 00:26

Mensen ik nodig u allen uit om met zijn allen eens die belastingsschuit de groene draeck te gebruiken we hebben er toch voor betaald en 68.000 eki's per jaar is niet niks.... Dat is boven modaal om het zo maar even te zeggen maar ja 68.000 eki's op 119 miljoen eki's is gewoon net niks duz kun je dat ding ook wel lenen van die Uber menschen om het maar even op zijn Hitlers te zeggeen... Maar ja waar een echt koningshuis de strijd aan gaat vluchten onze nobele leiders... O ja had prins C. niet bij de SS gezeten toch raar maar ja even een ballontje de Nazi's zitten diep in ons Koningshuis!!!

Poppov | 16-05-09 | 00:23

Als dit land een echte Democrazy was.. dan mochten wij IEDER jaar een koning kiezen!! Helaas helaas!! Is land Knettergek!! Dus spenderen wij ieder jaar een Kwart Miljard Gulden aan een Mongeaul..!! .. Of Mongolen-familie ; waarvan NIET eens zeker is dat daar Recht toe hebben!! vanwege geboorte-recht!! Willem-III met zijn bastaard zoon!!??

Geen wonder dat dit land naar de GODVEDOMMENIS gaat!! We staan erbij... en kijken ernaar!!

DIT LAND KAN ZOVEUL KNETTERGEKKER!!

stadsknurft | 16-05-09 | 00:20

Mark d'Aviano | 16-05-09 | 00:12
Dat zegt nog veel meer over zijn voorgangers. Het zijn net mensen.

titsme | 16-05-09 | 00:19

Balkenendenorm?

number one | 16-05-09 | 00:16

Doe nu eens er bij zetten wat ze voor geld binnen brengt dan.

Maserati | 16-05-09 | 00:12

titsme | 16-05-09 | 00:08
Relatief viel Bernhard nog wel mee. Check out www.hethuisvanoranje.nl/10%20Bastaard%...
Quote:
Buitenechtelijke kinderen van Willem V Batavus, erfstadhouder (1748-1806):
Het aantal door hem verwekte Bastaardkinderen is moeilijk te schatten. Daar hij een seksmaniak was, kunnen dat er wel honderden zijn geweest.

Mark d'Aviano | 16-05-09 | 00:12

*Bea-promo modus on*
over de Groene Draeck, dat is een prachtig schip dat vlakbij mijn zeilbootje ligt in de mooie haven van Muiden.
eenieder die eens niets te doen heeft op een mooie zondagmiddag, is bij deze aangeraden daar heen te rijden, het schip van HKM de Koningin te bekijken en daarna onder het genot van een bitterbal genieten van het uitzicht op het Muiderslot!
*/Bea-promo modus off*

keauningh | 16-05-09 | 00:11

titsme | 16-05-09 | 00:08
Het schijnt dat hij een spoor van venerische ziektes over de aardkloot trok.

jatochnietdan? | 16-05-09 | 00:10

Poppov | 16-05-09 | 00:03
Denk nog terug aan Teeuwen.

Zo jammer! | 16-05-09 | 00:09

Poppov | 16-05-09 | 00:03
En bedenk dan alle seksuele escapades van die pummel van een Bernhard en het wordt nog veel komischer.

titsme | 16-05-09 | 00:08

stadsknurft | 16-05-09 | 00:06
U is ontroerd? Dat siert u.

jatochnietdan? | 16-05-09 | 00:08

jemig! Ik ben nog steed niet geband! Het is vaak te gek voor woorden!!? Mag ik effe ontdaan wezen! Jaah!

stadsknurft | 16-05-09 | 00:06

Denk ook eens aan de mensenrechtenkant. Je zal bij geboorte verplicht worden de boel van pappa/mamma over te nemen. Weglopen? Of dat zo makkelijk is.

jatochnietdan? | 16-05-09 | 00:06

Dit is een Kwart-Miljard Gulden! Mensen! Dit is toch eigenlijk te bezopen voor woorden!!

stadsknurft | 16-05-09 | 00:04

Sinds wanneer krijg ik meer straf voor het uitmaken van iemand van het Koningshuis voor Hoer als iemand van de Nederlandse bevolking.... Is iemand van het Koningshuis meer mens??? Waar halen we het idee dezer dagen nog vandaan dat 1 mens boven de andere mensen staat. Ik bedoel de apartheid is in de jaren 90 al afgeschaft lopen wij in Nederland nou zo achter!

Poppov | 16-05-09 | 00:03

Mooi stukje, Botte, laatst van je, op het VV. Btw.

Zo jammer! | 16-05-09 | 00:02

Halsema: je moet nooit weglopen uit het debat.

Dat hebben we gezien 15 jaar geleden, toen iedereen de kamer uitrende wanneer Janmaat het woord kreeg. Of als er nog wel wat lui overbleven, ze keihard gingen liegen over wat hij zei, zoals in dit Srebrenica debat van 5 september 1995:

De heer Janmaat (CD): Waarom heeft de heer Wallage een jaar geleden niet goed geluisterd naar de CD-fractie? Wij hebben dit namelijk voorspeld. Dat kan men in de Handelingen nalezen. Wij hebben gezegd dat als men soldaten naar een oorlogsgebied stuurt, zonder navenante middelen, deze worden uitgelachen of gegijzeld en dat militair van alles met ze wordt uitgehaald. Je hoeft geen ziener te zijn om dat van te voren te voorspellen. Het is alleen jammer dat de fractie van de PvdA nog zo groot is, want ik begrijp dat zij er nog meer soldaten aan gaat opofferen.

De voorzitter: Ik stel vast dat u geen vraag heeft gesteld. De heer Wallage kan zijn betoog vervolgen.

De heer Janmaat (CD): Voorzitter, dan heeft u slecht geluisterd!

Mark d'Aviano | 15-05-09 | 23:57

Een Rijksvoorlingsdienst die maar 987.000 euro kost..... dat gelooft toch geen hond.

pielewaaier | 15-05-09 | 23:56

bottehond | 15-05-09 | 23:50 jammer voor wat?

Pearly | 15-05-09 | 23:54

@ titsme | 15-05-09 | 23:52
Ik had 'm door ;-)
Het moet te doen zijn. Lijkt mij een giller! ik kom er voor naar Nederland, dat kan ik je wel vertellen!

RaerWijf | 15-05-09 | 23:54

Voor iedereen die zo voor Bea etc is, laten we het eerlijk doen. Ze mogen zich elke vier jaar verkiesbaar stellen, als ze het goed blijven doen blijven ze zitten. Is er een betere kandidaat neemt die het stokje over, eerlijk toch. Wie daar tegen is is geen democraat.
Want feitelijk is een monarchie een dictatuur.

seven | 15-05-09 | 23:53

titsme | 15-05-09 | 23:51
Ai, die was dus voor RaerWijf | 15-05-09 | 23:47

titsme | 15-05-09 | 23:52

Even iets anders een Koning is een waardig man die iedereen in een 1 on 1 kan verslaan maar ja met W-A heb ik zo mijn twijfels iedere doelloze kan hem hebben

Poppov | 15-05-09 | 23:52

Het idee alleen al om die hele kneuterige familie in het beklaagdenbankje te zien is natuurlijk wel het proberen waard.

titsme | 15-05-09 | 23:51

Pearly | 15-05-09 | 23:44

Je ultieme demasqué. Jammer.

bottehond | 15-05-09 | 23:50

Een boete krijgen vanwege het bestempelen van Willem ALexander als 'dom' is ongeveer hetzelfde als opgesloten worden wanneer je aangifte komt doen omdat je fiets is gestolen. Daarenboven noemde Maxima haar eigen nerd 'dom i.c. zijn absurde bemoeienis aangaande Videla. KLassejustitie!

titsme | 15-05-09 | 23:49

Reges enim non dii, sed homines sunt, qui Syrenum capiuntur saepe cantu
Spinoza

seven | 15-05-09 | 23:49

Gaan we ons nu verzetten tegen het Koningshuis, 119 mil per jaar?
Wilders uitschakelen, ook zo iets, terwijl er miljarden worden weggegeven aan ontwikkelingshulp, integratie, Vogelaarswijken, asielbeleid, Afghanistan opbouwen, het bevorderen cq goed praten van de Islamisatie, middels de immigratiestroom van gelukszoekers en handjes ophouders.
De toenemende Wajongers, dankzij het uitstekende *kuch* onderwijs bijvoorbeeld?
Onze sterke input aan financieen in de EU?
Wat is hier mis met Nederland, dan?
Welnu, ik zal het maar zeggen, van de nuchtere instelling van den Hollander is niks meer over, met dank aan links. Ongetwijfeld de naweeen van de desinformatie die het Kremlin ooit in een Groot Plan voor de toekomst had gelanceerd, om de NATO middels diversiteit te verzwakken binnen de lidstaten.

Zo jammer! | 15-05-09 | 23:48

@ titsme | 15-05-09 | 23:38
Hmm, ik begrijp het wel... Misschien als je ze een rechtszaak aandoet wegens discriminatie (met dank aan Poppov voor het idee) en daar breed uithaalt?

RaerWijf | 15-05-09 | 23:47

Pauw en Witteman en de brave fatsoenlijke bekende Nederlanders bespreken het "probleem" Wilders. Hoe duidelijk wil je hebben dat de staatstelevisie manipuleert !

websenior | 15-05-09 | 23:45

Schandalig!!!... wegwezen met deze super profiteurs met hun topuitkering... zodra ze geboren worden zijn ze al stinkend rijk. Oh en ga me nou niet vertellen dat ze zo hard moeten werken... flikker op!
Hey Willem waar haal je al die medailles vandaan??? zeker van de wandelvierdaagse ?? want je hebt nog nooit geen ene reet uitgevoerd!... anderen moeten ploeteren voor die dingen en jij krijgt ze van mama aangerijkt.
Ik wil ook wel een top uitkering voor een paar lintjes doorknippen, maffe nederlanders spelletjes zien doen, naar het buitenland reizen conferenties bijwonen en lekker op een jacht hangen.
Toen de Nederlanders lagen te creperen in de 2e wereldoorlog zaten zij lekker in het zwembad in Canada of Engeland met hun grote teen te spelen. En wij maar Oranje Boven zingen toen ze terugkwamen.
Stelletje hypocrieten!

Kaasuithetpuistje | 15-05-09 | 23:44

ik kan niet wachten tot maxima koningin wordt en alex koning
verwacht er toch wel meer van als beatrix

Pearly | 15-05-09 | 23:44

Redoutable | 15-05-09 | 23:42
Meer Nederlander toch dan de Duitsers die hier het koningshuis vormen toch?

seven | 15-05-09 | 23:43

Weer overloos gewauwel bij Pauw en Witteman over Wilders.

Mark d'Aviano | 15-05-09 | 23:43

Bij de weg. in de discussie omtrent de de Wittjes blijft natuurlijk de vraag.
Door wie wordt u liever geregeerd, door een stel ervaren en nuchtere, bewezen staatsman(nen) of een door overerving randebiele familie?
En kom niet met het argument dat de Oranjes níet zouden regeren.

jatochnietdan? | 15-05-09 | 23:43

@ Pearly | 15-05-09 | 23:37
ROTFLOLMAO
Waar dan toch... en waarom nu... that ship has sailed so many times

RaerWijf | 15-05-09 | 23:43

REPUBLIKEIN
*****************

Heb het vaker gezegd. Deze Klaplopende, hypocriete, parasiterende, vakantievierende, lintjesdoorknippende, kinderenfokkende, zwijntjes jagende, geldverslindende, villa's-in-Afrika bouwende, nepfamilie mag van mijn part in de stront zakken.
Wèg met dat geldpikkende zooitje!!

Met hoogachting, een republikein

grote haas | 15-05-09 | 23:42

i = a

seven | 15-05-09 | 23:42

bottehond | 15-05-09 | 23:33

Waar ik me bij jou nog het meest over verbaas, is dat je het kennelijk nog meent ook. Je hebt nu al in drie reacties achter elkaar nagelaten om duidelijk te maken, waarom Cornelis de Witt een "echte Nederlanders" is. Reageer daar nu eens op. Jij vindt dat kennelijk, onderbouw dat dan eens. Is een concrete vraag en als jij zo geinteresseerd bent in een nuttige discussie dan moet je dat geen moeite kosten. En wat betreft je vraag of ik een oranjeklant ben, ik kan mij nog goed herinneren van de vorige keer dat jij zo'n tegenstander was van labelsplakken en in hokjes stoppen! Doe het dan zelf ook niet.

Redoutable | 15-05-09 | 23:42

Als het koningshuis niet meer bestaat staat het de oranjeklanten trouwens gewoon vrij om haar, dan burger en lage adel ;), op te zoeken en naar haar te zwaaien hoor. Misschien maakt ze net als de prins de Lineac wel af en toe een boottochtje op eigen kosten (Ze heeft nog 4 tot 20 mrd in haar zak zitten) En ze heeft genoeg vermogen om voorlopig in de kastelen te blijven wonen. Mochten ze wel vertrekken naar het buitenland dan weten we meteen wat hun parisitaire liefde voor NL echt betekende.

seven | 15-05-09 | 23:41

De Grootste vorm van drisciminatie in de wereld zeg ik altijd maar.... Maar ja het blijft maar door gaan... en aan alle mensen die zeggen dat het koningshuis veel meer oplevert, waar zijn die getallen dan??? Zoals het nu staat, staat het koningshuis -119 miljoen, wie komt even met een overzichtje opbrengsten (en dan bedoel ik onderbouwde getallen)! De enige Prins die iets opleverde was Prins Bernard en die is niet meer dus gewoon afschaffen dat zooitje profiteurs van de Nederlandse belastingdienst!!!!

Poppov | 15-05-09 | 23:41

Leve de Republiek!

Geert Flater | 15-05-09 | 23:40

Mark d'Aviano | 15-05-09 | 23:37

Als GS de ballen tonen die ze beweren te hebben huren ze TRS in.

bottehond | 15-05-09 | 23:39

RaerWijf | 15-05-09 | 23:33
Nou, waar het mij om gaat is dat ik er een zielige hypocrisie mee zou willen aantonen, niet het beledigen an sich. Het zou fijn zijn wanneer de rechters of de rivd mij zou verwittigen van uitlatingen die absoluut ontoelaatbaar zijn. Dan kun je de hypocrisie zo mooi blootleggen. Nogmaals, Bea voor hoer uitmaken is mijn ding niet, a forteriori, ze is veel erger dan dat.

titsme | 15-05-09 | 23:38

Moet je eens kijken wat een nieuwe publieke omroep kost....

Leve Leen!

richardmokum | 15-05-09 | 23:37

+r

Pearly | 15-05-09 | 23:37

wat is er met de gebroeders de witt ze hebben in de gevangenpoort gezeten echt tegen over het binnehof , gevangenpoort is nu een bezichtiging erg boeiend

Pearly | 15-05-09 | 23:36

Johan de Witt was naast staatsman ook een begenadigd wiskundige. In 1659 schreef hij "Elementa Curvarum Linearum" (Grondbeginselen van de Kromme Lijnen') als bijlage bij een vertaling van René Descartes' "La Géométrie".
In 1671 verscheen van hem "Waardije van Lyf-renten naer Proportie van Los-renten". Dat werk hield ook verband met zijn staatsmanschap. Al sinds de middeleeuwen was een lijfrente een manier om voor een bepaald persoon een geregeld inkomen te 'kopen', bijvoorbeeld van de overheid. Ook bestonden er losrenten die meer leken op een staatslening. De Witt liet zien - door kansrekening toe te passen - dat bij een gelijk bedrag een losrente van 4% gemiddeld evenveel opleverde als een lijfrente van 6% (1 in 17). De Staten betaalden echter meer dan 7% (1 in 14). Het werkje over lijfrenten wordt tegenwoordig gezien als de start van de verzekeringswiskunde.
De plotselinge vermindering in wat gezien werd als een 'weduwenvoorziening', droeg ongetwijfeld bij aan de "slechte pers" die de broeders de Witt al hadden. Het is in ieder geval opmerkelijk dat in 1673, na de gewelddadige dood van de broeders, er nieuwe lijfrenten werden uitgeschreven tegen het oude tarief van 1 in 14.
nl.wikipedia.org/wiki/Johan_de_Witt

Mark d'Aviano | 15-05-09 | 23:35

Overigens is zij van Oranje ook een hoer natuurlijk. Maar deze karaktertrek is het vrouwelijke deel der mensheid sowieso niet vreemd.

jatochnietdan? | 15-05-09 | 23:34

Mark d'Aviano | 15-05-09 | 23:31
Dat is zo lachwekkend. 1966, het moet zelfs toen hilarisch geweest zijn. Monarchie is zo niet meer van deze tijd, het slaat nergens op.

titsme | 15-05-09 | 23:34

@ titsme | 15-05-09 | 23:31
Vooral dat laatste zul jij vermoedelijk niet bewerkstelligen... nee, sorry, dat zie ik ook niet gebeuren. Al is het wel zo, dat als je je een doel stelt en je vastberaden genoeg bent, je een heel eind kunt komen.

RaerWijf | 15-05-09 | 23:33

Redoutable | 15-05-09 | 23:28

Ik herhaal mijn punt. Je vergroot een nirrelevant issue tot argument. Omdat je een oranjeklant bent? Of omdat ik je op een ander topic de kleauten onder je lijf vandaan ripte? Je leaupt hoe dan ook ziel;ig te doen en een nuttige discussie te verstoren. Get a life.

bottehond | 15-05-09 | 23:33

Besluit

Als we de datering mogen geloven heeft Oudaan het toneelstuk in april 1673 voltooid. Zijn visie op de gebeurtenissen was duidelijk: een laaghartig komplot leidt tot de moord op boven alle twijfel verheven onschuldige slachtoffers, waardoor de Republiek de nekslag krijgt toegediend. Niet De Witt maar Oranje bracht Nederland aan de rand van de afgrond. Oudaans persoonlijke monument voor de twee De Witten was tegelijkertijd zijn persoonlijke afrekening met de ware schuldigen achter hun tragisch einde: de orangisten.

seven | 15-05-09 | 23:31

RaerWijf | 15-05-09 | 23:28
Ze zullen vast de arrogantie bezitten om mijn verhandeling gewoon naast zich neer te leggen en de monarchie niet opdoeken. :p

titsme | 15-05-09 | 23:31

titsme | 15-05-09 | 23:22
De spotprent over koningin Juliana als prostituée achter de ramen leverde veel publiciteit en strafvervolging op. Het Provoblad God, Nederland en Oranje bevat honderden van dergelijke cartoons.
www.iisg.nl/collections/provo/zk31246-...

Mark d'Aviano | 15-05-09 | 23:31

Leve de republiek...

Bij mensen die geloven dat erfopvolging een goede manier is om tot een staatshoofd te komen, zitten er in mijn ogen een paar steekjes los.

Locusta | 15-05-09 | 23:28

@ titsme | 15-05-09 | 23:22
kom kom, niet terugkrabbelen! Ik zeg: ga d'r voor, je kunt het!!!

RaerWijf | 15-05-09 | 23:28

bottehond | 15-05-09 | 23:20

Ja je kunt natuurlijk gewoon doorgaan met schelden, maar dat doet voor de rest natuurlijk niets af aan de feiten. Je kunt in elk geschiedenis boek over dit onderwerp lezen dat meneer Cornelis de Witt niet bepaald een plezant heerschap was en daarenboven al helemaal geen 'democraat' of zo. Hij behoorde tot een gegoede regentenfamilie, die er op uit was om zelf de macht in eigen handen te houden. Dus maak daar nu geen ueber-nederlander van, dat is zelfs voor jou niveau buitgengewoon dom.

Redoutable | 15-05-09 | 23:28

Een gezond Nederland is een Nederland zonder monarchie.
Zonder monarchie kan Nederland weer een land van zelfbewuste knokkerTs worden.

bottehond | 15-05-09 | 23:27

Trouwens het gaat nu ook slecht met de economie en er staan oranjes aan het roer, kennelijk helpt dat niet echt. De staatsschuld is harder aan het stijgen dan ooit.. Ik zeg op naar de Republiek.
*Leve de Republiek*

seven | 15-05-09 | 23:25

Het gaat mij niet om het geld. De kontenlikkerij die deze charlatans en klaplopende non-valeurs ten deel valt stuit mij tegen de borst.
En dan ben ik ook nog een republikein.

jatochnietdan? | 15-05-09 | 23:24

RaerWijf | 15-05-09 | 23:16
Aangenomen dat 'beledigen' verder strekt dan een beetje simpel roepen dat onze koningin er een bijbaantje als vrouw van lichte zeden op nahoudt, zou je inderdaad met een goed onderbouwd stuk dat hele poppenkastgeslacht tot op het bot moeten kunnen krenken. Probleem is dat er zoveel feiten in je voordeel spreken dat de rechter je schennis wellicht als dermate gefundeerd stuk beschouw dat je er nog mee wegkomt ook.

titsme | 15-05-09 | 23:22

Redoutable | 15-05-09 | 23:20
Nu de macht van de Republiek in Europa met de dag daalt, grijpen de orangisten de kans de publieke opinie zodanig te beïnvloeden, dat die zich tegen alles wat wittiaans is keert. Bovendien staat er een nieuwe Oranje te trappelen om stadhouder te worden: Willem III. De Witt heeft geen enkel vertrouwen in hem, maar het volk, opgehitst door de orangisten, wél. Steeds luider galmt de roep om de nieuwe Oranje door de Nederlandse straten.

Na een aanslag op zijn leven, die hij overleeft, moet Johan wel toegeven www.dbnl.org/tekst/geme003haag01_01/ge...

seven | 15-05-09 | 23:22

Redoutable | 15-05-09 | 23:20

* Oranjeklant- alert! *

bottehond | 15-05-09 | 23:21

Redoutable | 15-05-09 | 23:09

Jij plempt het, stakker, niet ik. Een bagatel die jij uitvergroot tot een doorslaggevend argument. Ben jij wel helemaal goed bij je heaufd? Denk je dat iemand in die discutabele en eerlijk gezegd dilettante "debating"trucjes van je trapt.

bottehond | 15-05-09 | 23:20

seven | 15-05-09 | 23:07

Dit is nu het gevaar als je klakkeloos linkjes legt naar websites. Het is zonder meer zo dat Johan de Witt een belangrijk staatsman is geweest in de tijd van de Republiek, en dat hij heeft bijgedragen aan wat wij nu de Gouden Eeuw noemen. Maar het artikel dat jij aanhaalde slaat wel een aantal zaken over. Het feit dat Nederland in 1672 aan de rand van de afgrond stond was niet te wijten aan Willem III, die toen nog niet aan de macht was, maar aan de politiek van De Witt, die niet had ingezien dat Frankrijk (middels een geheim verdrag met Engeland, Keulen en Munster) uit was op de verovering van de Republiek. Toen deze landen de aanval openden en binnen korte tijd aan de waterlinie stonden, dit mede vanwege de bezuinigen op het Staatse leger en de slechte staat waarin de fortificatie zich bevonden, was zijn positie onhoudbaar en moest hij aftreden als raadspensionaris. De rest staat in het artikel. Het is dus niet zo dat Willem III de Republiek aan de rand van de afgrond heeft gebracht, maar de buitenlandse politiek van De Witt. Of hij de doodstraf verdiende en wie daar aan schuldig is, is een andere vraag.

Redoutable | 15-05-09 | 23:20

" Hij twijfelt er niet aan dat de broers onschuldig slachtoffer zijn geworden van een orangistisch komplot, waarvan de prins de spil geweest is." www.dbnl.org/tekst/geme003haag01_01/ge...
Zo dat even duidelijk is waar mijn eerder link nu echt over gaat..

seven | 15-05-09 | 23:19

@ titsme | 15-05-09 | 23:13
Dat ben ik met je eens, dat zou ook te gemakkelijk zijn. Ik zou het toch iets beter onderbouwen en waarschijnlijk zou een iets uitgebreider stuk met gefundeerde meningen je zaak met betrekking tot het ontkennen van dronkenschap ondersteunen.

RaerWijf | 15-05-09 | 23:16

Harry Dillema | 15-05-09 | 23:05

Ook dat gaat niet zo soepel meer, dat heb jij dan weer niet willen horen.

Maar het ging dus over de Oranjes en die rare dreigmail. Weer uitgemolken! Op de SStaatsradio maakte men gewag van een geestelijk gestoorde. Net als Karst. Onze eigentijdsche Marinussen van der Lubbe.

www.telegraaf.nl/binnenland/3932221/__...

bottehond | 15-05-09 | 23:16

Het gaat om de waarheid!
truthism.com/
Veel plezier.....

Zo jammer! | 15-05-09 | 23:14

@bottehond , dit gaat trouwens over het koningshuis

Pearly | 15-05-09 | 23:13

seven | 15-05-09 | 23:08
WIl best roepen dat Bea een hoer is maar dergelijk plastisch taalgebruik staat me een beetje tegen.

titsme | 15-05-09 | 23:13

Redoutable | 15-05-09 | 23:09 > seven | 15-05-09 | 23:07

seven | 15-05-09 | 23:10

Hoor ik nou dat we de economische crisis voor het komend jaar hier in klap op kunnen lossen? :-)

Of moeten we gewoon allemaal beetje meer belasting betalen zodat de koninklijke familie ook niet in die zelfde crisis terecht gaat komen?

phantom45 | 15-05-09 | 23:10

bottehond | 15-05-09 | 22:58

Kijk bottehond, dit is nu typisch voor jou, gaan schelden zonder de feiten te kennen. Dit citaat komt uit het artikel waarop seven zich baseert om aan te tonen dat de Oranjes schuldig zijn aan de moord op de gebroeders De Witt. Dit is dus niet mijn mening, maar van de auteur van dat artikel. Waar jij het overigens in eerdere plemsels roerend mee eens was. Beetje dom he.

Redoutable | 15-05-09 | 23:09

bottehond | 15-05-09 | 23:04 dat is mijn uitspraak schat ,als israel valt valt het westen. zo denk ik er over.
obama .of hij is geniaal of fout , alleen israel is niet achterlijk hoor
we zijn niet meer van voor de 2de wereld oorlog . het naieve is er wel af altijd op de hoede

Pearly | 15-05-09 | 23:09

titsme | 15-05-09 | 23:05
Ik zou zeggen pak ene quote en haal de aanhaaltekens weg ;)

seven | 15-05-09 | 23:08

RaerWijf | 15-05-09 | 23:04
Ja, ik zag seven's waardevolle bijdrage in deze al. Ik zou in het reaguursel dienen te overtuigen dat het geen dronkemanspraat is (maar hoe doe je dat?) en dat ik opzettelijk wens te beledigen.

titsme | 15-05-09 | 23:08

Redoutable | 15-05-09 | 22:53
Er was een haatcampagne bezig, daar citeer je uit, hij heeft als je het goed leest en bekijkt gewoon goed gedaan. Hij was echter voor een Republiek dat heeft hem letterlijk de kop gekost. Toen hij net aantrad begon er toevallig een recessie na de zeer rijke tijd uit de gouden eeuw toen we trouwens ook al een Republiek waren en dit land feitelijk is opgestoomd in de vaart der volkeren.. Hij had te maken met forse tegencampagnes van diegene die Oranje uit eigenbelang op de troon wilde, oa de Kerk.

seven | 15-05-09 | 23:07

RaerWijf | 15-05-09 | 23:02
Nou, ik ben niet zo van het bedreigen o.i.d., ik zou het puur vanuit een interesse met een jurisdictionele invalshoek willen testen :engelsmiley:

titsme | 15-05-09 | 23:05

Apropos Israel, het schijnt dat in Haifa joden en palestijnen leuk naast elkaar leven en werken. Maar ja dat hoor je nooit.

Harry Dillema | 15-05-09 | 23:05

@ @ titsme | 15-05-09 | 22:58
Zie ook nog even de update van seven | 15-05-09 | 22:59
Alle beetjes helpen.

RaerWijf | 15-05-09 | 23:04

Pearly | 15-05-09 | 23:01

Als Israel valt valt de gehele Westersche Beschaving.
Wat vindt je van Obama's houding jegens Israel?

bottehond | 15-05-09 | 23:04

Die laten de Balkenende-norm met glans en verve achter zich.....................

Groene Leeuw | 15-05-09 | 23:03

@ titsme | 15-05-09 | 22:58
Ah, u wilde dit bereiken "from the comfort of your own home"... aha... Ik zeg: mail de redactie.

RaerWijf | 15-05-09 | 23:02

bottehond | 15-05-09 | 22:58 jij laat mij uitschelden door een wijf die ik helemaal niet ken. onze meningen staan nu eenmaal lijn recht tegenover elkaar.
ik vind wilders gewoon 3x niets. en jij vind dat wel sja
en ga tegen mij niet over israel je kent mijn mening daarin. zwak hoor

Pearly | 15-05-09 | 23:01

Pearly | 15-05-09 | 22:57

Met angst en obsessie heeft dat niets te maken. Dat zal iedere rationeel denkende Israeli je wel vertellen.

bottehond | 15-05-09 | 23:00

RaerWijf | 15-05-09 | 22:51
Wiki is niet compleet, de meest opmerkelijke feiten staan er niet in.
,Ik haat jullie koningin. De koningin van Nederland is een hoer.'' Daarna beschreef hij de seksuele handeling die hij met de vorstin wilde verrichten. ,,Dat vindt ze lekker'' (Denkt nu aan Teeuwen www.dumpert.nl/mediabase/36352/16ba21d... )

Uit dezelfde bron

In 2003 kregen twee mensen een boete van 250 euro voor het beschimpen van kroonprins Willem-Alexander op de huwelijksdag met Máxima. De een had de kroonprins ,,dom'' genoemd www.nrc.nl/binnenland/article1823445.e...

2008 De rechtbank in Dordrecht heeft een man veroordeeld tot vier maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf wegens majesteitsschennis extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

seven | 15-05-09 | 22:59

RaerWijf | 15-05-09 | 22:51
Precies, maar om te weten of het wetsartikel in casu nog in zwang is zul je dus moeten proberen om die grens te verkennen. Feit is dat de schennispleging hoogstwaarschijnlijk al zal worden weggejorist alvorens het ooit Huize Bea bereikt. Dus ik moet eerst groen licht van GS hbben om vanuit empirisch oogpunt de grenzen der wet te kunnen ontdekken.

titsme | 15-05-09 | 22:58

Och, tis een schijntje met wat Koenders te besteden heeft, en daar zie je doorgaans niets van terug.

Zo jammer! | 15-05-09 | 22:58

Redoutable | 15-05-09 | 22:53

Ja, zoek maar een reden om die échte Nederlanders die de Oranjes vermoord hebben zwart te maken. How bloody typical. U is van de RVD? Stakker.

bottehond | 15-05-09 | 22:58

bottehond | 15-05-09 | 22:55ik ben niet zo geobsedeerd als jij met de islam. ik kijk en huiver of kijk en wacht af. ik ben niet zo snel bang hoor. en je kent israel of niet. dus kunnen we ons allemaal met meerdere zaken bezig houden

Pearly | 15-05-09 | 22:57

Willem van Oranje was ook helemaal niet zo’n fraai figuur, want hij maakte zich schuldig aan ernstige oorlogsmisdaden. Zo is te lezen in een proefschrift over de Tachtigjarige Oorlog in Brabant door de historicus Leo Adriaenssen. Volgens Andriaenssen is er zelfs sprake van wat hij noemt 'holomodor', een opzettelijk opgewekte hongersnood, een praktijk die Stalin toepaste bij de zogenoemde Oekraiense genocide.
geschiedenis.vpro.nl/artikelen/3463158...

Mark d'Aviano | 15-05-09 | 22:55

Pearly | 15-05-09 | 22:43

Van jou ben ik eerlijk gezegd nog nooit in de buurt van nerveus geworden.
Wat wilde je, dame? Al nagedacht over het verraad van Obama aan Israel en dat het ultraslimme Israel samen met de Saudi's en Egypte werkt aan de vernietiging van het kernarsenaal van Ahmadinejad. Dat zijn zaken waar jij je mee bezig zou moeten houden, lijkt me.

bottehond | 15-05-09 | 22:55

bottehond | 15-05-09 | 22:40

Uit het linkje van seven:

" Vooral Cornelis (de Witt) was zeer impopulair: hij stond bekend als hebzuchtig en hooghartig."

Mwah.... echte Nederlanders ja.

Redoutable | 15-05-09 | 22:53

@ titsme | 15-05-09 | 22:47
nl.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschenn...
Dat zal niet meevallen, zeker niet na die fist-fuck scene van Hans Teeuwen. Volgens mij moet je d'r dan al in d'r gezicht spugen of zo, voordat iemand je es een keer op komt halen.

RaerWijf | 15-05-09 | 22:51

Kan iemand me vertellen wat ik moet posten om te worden vervolgd voor majesteitsschennis? Dat lijk me namelijk echt heel leuk.

titsme | 15-05-09 | 22:47

"Voor de bijna 28 jaar dat Beatrix staatshoofd is, komt die monarchiebonus, gecorrigeerd voor inflatie, neer op ruim 86 miljard euro."

Bron: Spits

Hummelinho | 15-05-09 | 22:44

119mio is een bak vol papiergeld natuurlijk, maar in het grotere geheel is het klein bier.
Besparingen realiseren (groot of klein) ben ik voor.
Ik ben absoluut tegen symptoombestrijding en het kweken van valse hoop danwel werken op basis van valse sentimenten.

In comments hierboven wordt (naast het financiële aspect) melding gemaakt van de machtige republiek Nederland (kort door de bocht gesteld).
Flauwekul. Nederland heeft inderdaad een roemruchte periode meegemaakt terwijl het een republiek was, klopt helemaal. Maar komt dit doordat NL (onder andere naam) een republiek was? Komt dit doordat het geen monarchie was? Is de staatsvorm beslissend geweest? Tuurlijk niet.
Als de huidige Hollander een watje is, dan is hij een watje. Het maakt geen barst uit, of dat watje een monarch, een president, of een partijleider aan de top van de politieke pyramide zet.

Als ik zelf een nuance (sorry, zon, ongehoord op GS uiteraard) aanbreng op dit comment: er was eens een staatsvorm waarbij op een regionaal (provincie) niveau beslissingen werden genomen, en het kan inderdaad goed zijn, dat deze decentralisatie van beslissingen positief kan werken voor de ontwikkeling van eigen initiatief etc. (Wie dit leest als "Europa is beslissingen nemen op een te abstract niveau", klopt helemaal, maar andere discussie.).
Dan nog: los van de staatsvorm / politieke systeem: niks mis met wat ceremoniele poppenkast. Zolang het puur ceremonieel blijft uiteraard.

HY78. | 15-05-09 | 22:43

bottehond | 15-05-09 | 22:41
word je nerveus van me hahaha maar ik ben weer weg doei doei

Pearly | 15-05-09 | 22:43

RaerWijf | 15-05-09 | 22:38
oke dacht je bij het volk hoorde

Pearly | 15-05-09 | 22:41

een d teveel, zie ik. scusi.

bottehond | 15-05-09 | 22:41

@ Pearly | 15-05-09 | 22:30
Waarom zou ik voor Wouter Bos kiezen? Die behoefte voel ik totaal niet. De man is volkomen incompetent en heeft standpunten die ik met de beste wil van de wereld niet kan ondersteunen. Hoe kom je bij zo'n vreemde conclusie?

RaerWijf | 15-05-09 | 22:38

RaerWijf | 15-05-09 | 22:27 dat is nou lief dat je voor wouter bos kiest of door wie is hij dan gekozen . het volk toch en het volk dat ben jij haha

Pearly | 15-05-09 | 22:30

Harry Dillema | 15-05-09 | 22:22
Oranje mag dan wel niet stemmen, maar een keer raden waarom den Uyl er niet de stekker uittrok? Ze zijn puur links. Wat had je anders verwacht van mensen die ondemocratisch profiteren en ongekozen regent spelen voor een letterlijk royale uitkering?

seven | 15-05-09 | 22:29

@De La Puerco 22:03
40 jaar geleden maakte men geen inschattingsfout, een huwelijk was tenslotte voor altijd.
Waarschijnlijk ben jij te jong om je dat te beseffen, of je bent met een gouden lepel en een hete aardappel in je bek geboren.
De toon van je schrijven doet me vermoeden dat je een ambtenaar (dus staatsruifvreter) bent, jij hebt waarschijnlijk nog nooit echte armoede van dichtbij meegemaakt.
Zeker nog nooit gehoord van de "scheidingsmakelaar"?
Al ben je prof. Drs. Dr. etc, jij zal het nooit snappen, ik liep met een stapel geld op zak terwijl mijn beste vrienden niets hadden.
Jij zou ze het liefst levend begraven, ga vooral door met je superioriteitswaanzin, je bent echt een sierraad voor de mensheid.
Ga vast je golftasje inpakken, daarmee komen we snel uit de crisis.
Lul!

necrosis | 15-05-09 | 22:28

@ Harry Dillema | 15-05-09 | 22:22
Die lul op klompen is dan wel gekozen.

RaerWijf | 15-05-09 | 22:27

Harry Dillema | 15-05-09 | 22:22

Vrije Burgers nemen nooit genoegen met een monarchie.
Er zijn veel meer weldenkenden die eigenlijk repubikein zijn, maar vanwege de succesvolle manipulatie van het merk oranje wel uitkijken dat glashard te zeggen. Zo ziet men: de vreemd linksche Beatrix en haar coterie laten niets na hun macht te behouden. Opgevoed door Kees Boeke, go figure.

bottehond | 15-05-09 | 22:26

Daarom de functie van koningshuis gewoon aanbesteden voor perioden van 4 jaar. besparing 100.000.000,-!!!

thispissesmeoff | 15-05-09 | 22:26

HipHopPipo | 15-05-09 | 22:18
In sommige rechtzaken krijgt niet degene die de moord pleegt de hoogste straf maar het brein erachter. Trouwens het verhaal wat ik gelinkt heb heeft als kop:
De Haagsche Broeder-Moord: Oranje ontmaskerd. De moord op de republiek en de gebroeders de Witt is gepleegd door oranjegezinden.

Een quote "Als we de datering mogen geloven heeft Oudaan het toneelstuk in april 1673 voltooid. Zijn visie op de gebeurtenissen was duidelijk: een laaghartig komplot leidt tot de moord op boven alle twijfel verheven onschuldige slachtoffers, waardoor de Republiek de nekslag krijgt toegediend. Niet De Witt maar Oranje bracht Nederland aan de rand van de afgrond"

seven | 15-05-09 | 22:25

het kost wat maar dan heb je ook wat

Pearly | 15-05-09 | 22:24

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 22:23

@necrosis

Nu is mijn IQ niet zo hoog, maar begrijp ik het goed dat jij en bottehond de republiek als staatsvorm ambieren. Mag ik er dan op wijzen dat we in theorie een president kunnen hebben die van de PvdA komt? Wouter Bos, onze president in een pak dat er zo boers uitziet dat je meteen kijkt of ie er ook klompen bij draagt en een das die geknoopt is door de verkoper in 1998. Omdat de dassen met elastiek op waren.

Harry Dillema | 15-05-09 | 22:22

necrosis | 15-05-09 | 22:10

Duidt het hen niet euvel, ze zijn gehersenspoeld, al vanaf de kleutertijd.
Opvoeden is niet zo moeilijk. Het komt er allereerst op aan dat ze naar je luisteren.

bottehond | 15-05-09 | 22:20

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 22:18

Merlot | 15-05-09 | 18:14
Het lidmaatschap van het Republikeins genootschap kost niet veel meer dus wat is je argument?

seven | 15-05-09 | 22:13

Ik heb langzaam het gevoel dat we tussen de middeleeuwen en de "geavanceerde" samenleving van het jaar 2500 zitten...
Of het het een of het ander en niet er tussen in ... this sucks...

PierTwee | 15-05-09 | 22:09

Fantastisch comment, dude.
Nog nooit zo goed verwoord gezien hoe ik het eauk zie.

bottehond | 15-05-09 | 22:11

De La Puerco | 15-05-09 | 21:41
Jij hebt toch ook geen recht op wachtgeld voor werk wat je ouders gedaan hebben? Koningin is boven de 65 en mag je dus kostenvrij ontslaan en bijstand gaan ze daarna niet trekken, ze hebben zeker 4 miljard tot 20 mrd privé kapitaal.

seven | 15-05-09 | 22:11

@bottehond 22:01
Eindelijk iemand die het begrijpt, trek je harnas vast aan en pak je knots, sommige reaguurders hebben dringend wat opvoeding nodig.
Ik reken op je, botte, sommige reaguurders hebben net zo weinig IQ als die idioten die op konijnendag met oranje vlaggetjes gaan lopen zwaaien.
Helaas staat er niets in de huisregels over reaguurders van het kaliber "jostiband".

necrosis | 15-05-09 | 22:10

-weggejorist-

PierTwee | 15-05-09 | 22:09

@blowking

Een keer per jaar niet naar de hoeren en je hebt het er dubbel en dwars uit.

Harry Dillema | 15-05-09 | 22:08

Als ze zo zeker zijn dat ze steun hebben van de meerderheid van het volk waarom durven ze dan geen verkiezingen aan, zeg eenmaal per 4 jaar. Voor je het weet zit er nu door geboorte een idioot op de troon die je niet eens kan vervangen.

seven | 15-05-09 | 22:07

De voorstanders van het Koningshuis die beweren dat een president duurder is vergissen zich verzinnen en helpen daarmee onzin de wereld in. We hebben allang een (minister) President. De kosten van de Koningin en alles daaromheen komen daar nu gewoon bovenop als extra belasting. Als we dat deel afschaffen en de rest houden zoals nu besparen we een hoop en gaat de democratie ook een stukje vooruit.

seven | 15-05-09 | 22:04

@necrosis | 15-05-09 | 21:51

Kijk, dit zijn nu altijd redeneringen waardoor ik een lichte onpasselijkheid op voel komen.

Mensen maken 40 jaar geleden een 'inschattingsfout' en kiezen voor afhankelijkheid, om daarna 40 jaar lang niets te corrigeren en in de bijstand bleven zitten, daarom is een ander a-sociaal.

Zo lust ik er nog een paar, vanwege het mij steeds bekeuren voor te hard rijden wordt ik aggressief en daardoor ga ik mensen doodrijden.

40 jaar blijven volharden in een fout en daarna stellen, dat dat de schuld is van iets of iemand 40 jaar geleden.

Ga fietsen.....

De La Puerco | 15-05-09 | 22:03

@ HipHopPipo | 15-05-09 | 22:00
Ja, van Lego kun je alles maken...

RaerWijf | 15-05-09 | 22:02

Leve de koningin...
@LibertasSimplex 21:48
.
Bix mag je houden, betaal jij dan ook die 119 mio voor haar en haar nageslacht?
Goeie god, het lijkt wel of ik in één of ander gesticht zit.
Oja, voordat ik het vergeet, ik ben Napoleon!
@GS
Kom aub met een late-night topic, ik smeek jullie.......

necrosis | 15-05-09 | 22:02

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 22:02

www.republikeinsgenootschap.nl/Quotes/...

Overigens vind ik het te schunnig voor weaurden hoe de oranje troondieven de zaak Karst Tates uitmelken. Typisch voor die clique. Nederland is ten diepste een republiek. De Oranjes zijn een schande voor Nederland.

bottehond | 15-05-09 | 22:01

En hoeveel belasting moeten ze betalen?

Slomo | 15-05-09 | 22:00

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 22:00

Shalome | 15-05-09 | 18:12 Geld kan je maar een keer uitgeven. We moeten het zelfs lenen. Daarbij als je het aan andere dingen uitgeeft komt het ook in de economie terecht maar worden er ook nog wegen voor aangelegd of bejaarden of zieken voor verzorgt etc. Dat is pas echte winst. Nu gaat het geld op naar extra huizen in Argentinië www.telegraaf.nl/binnenland/3243502/__... en komt zelf in het geheel niet terug in de economie. Dubbel verlies dus.

seven | 15-05-09 | 21:58

@necrosis | 15-05-09 | 21:51
Dan hebben ze 40 jaar de tijd gehad om zich zoveel ervaring eigen te maken dat ze goed kunnen verdienen. De kinderen zijn inmiddels ook de dertig wel gepasseerd en kunnen best ook een beetje voor moeders zorgen. Ga lekker SP stemmen en Indymedia lezen.
Waarom GS ook meldt dat de RVD bijna een miljoen kost is vreemd, aangezien ze hiermee de kip met gouden eieren slacht. GS verdient hier best aan.

Handboek | 15-05-09 | 21:57

Kost maar 13 per inwoner. Afrika kost 300 per inwoner.
Lijkt me duidelijk.

WillemWordtWakker | 15-05-09 | 21:56

Willem VanDer Decken | 15-05-09 | 21:48

Ik sloeg alleen aan op het feit dat je het een bastaard familie noemt en omhoog gevallen proleten adel. Geen idee hoe je daar bij komt. Voorts geef jezelf een van de beste argumenten waarom we in NL geen republiek moeten hebben, aangezien ik al helemaal niet zit te wachten op een uitgerangeerde politicus van welke politieke kleur dan ook, als staatshoofd. En als je maar gist dat de beveiliging van de Duitse Bondspresident niet veel kost, terwijl je het feitelijk niet weet, is dat niet een heel sterk argument of hier in de strijd te gooien.

Redoutable | 15-05-09 | 21:56

@necrosis | 15-05-09 | 21:51
In vergelijking met de rest van de uitgaven vind ik die 119 miljoen wel meevallen, ja. Maar als je het er los van ziet, is het een hoop geld, dat ben ik met je eens.

jimbrowski | 15-05-09 | 21:55

@jimbrowski 21:33
119 miljoen is een schijntje?
Ik weet niet uit welk "nest" jij komt maar dat soort bedragen zitten niet in mijn kontzak, noch op mijn bankrekening.
Ik ken zat mensen die (onvrijwillig) rond moeten komen van de bijstand en dat is wel wat anders dan 119 mio, dus effe dimmen.
En opmerkingen als "zoek een baan" is verspilde moeite, zeker voor vrouwen die "slechts" huishoudschool hebben gedaan omdat ze 40 jaar geleden werden voorgehouden dat ze zouden trouwen en kindjes zouden opvoeden, de man zorgde wel voor het inkomen...
Wat als de man ineens vertrokken was en de vrouw achterbleef met kinderen.
Geen fatsoenlijke opleiding, kinderen en niemand die op dergelijke vrouwen zat te wachten.....
Maar jij weet het vast beter met ruim 119.000.000 op zak.
Toch?

necrosis | 15-05-09 | 21:51

Het vervangen van de tsaar in Rusland door minister president Lenin en Stalin bleek achteraf toch ook niet heel gelukkig en kostte aanmerkelijk meer geld (en mensenlevens).

Zolang Linda de Mol en Paul van Leeuwen meer verdienen(?) als de koninging, zie ik je punt van verandering van het systeem omdat dat zuiniger zou zijn niet.

Ik wil geen Socialist als staatshoofd bijvoorbeeld, een socialist wil geen kapitalist als staatshoofd. Die konig(in) krijg je van zelf, als je doordenkt heeft dat best wel wat.

De La Puerco | 15-05-09 | 21:50

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 17:59

Wie is het nu precies die je citeert?

Kwinten | 15-05-09 | 21:49

@ Redoutable | 15-05-09 | 21:38
Je doelt waarschijnlijk op 't Franse gedeelte (d'orange). En de Duitse president, ik heb idd geen idee wie dat is tegenwoordig maar het is een soort ere baantje voor uitgerangeerde politici, zoiets als burgemeesters bij ons. Kan nooit veel kosten.

Willem VanDer Decken | 15-05-09 | 21:48

ikweetnogmeer | 15-05-09 | 19:05
Goed punt, ze betalen geen belasting, als ze koningin af is vervalt dat ook en kunnen ze eindelijk na die vele decennia van haar uitkering / gratis geld oppotten per jaar een deel terugbetalen. Dat is bovenop de besparing nog extra winst. ;)
Iedereen betaald in dit land belasting, als haar verre familie die geen ontheffing daarvoor heeft dat dreigt te moeten gaan doen richten ze zelfs vage constructies op via belastingparadijzen. Ze willen kennelijk alleen uit de pot eten en niets financieël bijdragen.

Prinses Christina heeft haar vermogen ondergebracht in een trust op het Britse belastingparadijs Guernsey.
www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/...

seven | 15-05-09 | 21:48

Een schijntje is het. En voor dat schijntje, hoef je Balkenende niet als staatshoofd te hebben.
Leve de koningin!

LibertasSimplex | 15-05-09 | 21:48

De La Puerco | 15-05-09 | 21:41 Daar gaat het nu ook al heens we hebben feitelijk al een (min) president, nml min Balkenende dus alle kosten zijn nu dubbel. Raar he dat de kosten voor Balkenende een fractie zijnals die van de koningin en de minister president is feitelijk degene die echt het werk doet, de Koningin doet behalve af en toe opdraven voor een feestje niets inhoudelijks, sterker ze mag niet eens iets inhoudelijks doen want dat gaat tegen de grondwet in. Immers we zijn een democratie.
Een monarchie is een overblijfsel uit feodale tijden. Er apart dat sommige (minder democratische )mensen dat willen blijven houden. Of in dienst van het Koningshuis of zelf net als de Koningin Hervormd of Grefo oid en denken dat ze dan eerder een lintje krijgen door te slijmen en de democratie feitelijk onderuit te halen.

seven | 15-05-09 | 21:43

Monarchie, eufemistisch woord voor dictatuur.

seven | 15-05-09 | 21:41

seven | 15-05-09 | 21:36

Hoe zou het met de wachtgeldregeling zitten (paar honderd jaar trouwe dienst en zo)

Als Rijkman-Groening al 20 miljoen kreeg voor het totaal helpen vernietigen van de ABN/AMRO, vrees ik het ergste.

Nogmaals, dat boot onderhoud en het aan henzelf direct uitgekeerde is mogelijkerwijs op te besparen, de rest gaat anders naar het 'hof' van een of andere socialist.

De La Puerco | 15-05-09 | 21:41

Voor iedereen die beweert dat het per persoon wel meevalt maakt een denkfout. Het gaat niet om het bedrag per persoon, maar om het bedrag wat ze feitelijk ontvangt, dat is vele malen meer dan een minister terwijl het werk veel minder is.
Ik weet wel betere bestedingen voor die 120 miljoen per jaar en dat elk jaar opnieuw. In de zorg kan het er niet eens bij en dan zeggen ze ook niet dat extra bedrag in de zorg is maar x per nederlander. Feit is dat we een staatschuld hebben en een extreem groot begrotingstekort. Haar extreem grote salaris en dan van haar familie wordt betaald op kosten van de volgende generaties.

Daarbij kan je je ook afvragen of het koningshuis ongeacht de kosten wel zo goed past in een democratie. Waarom kan dit volk niet zijn eigen leider kiezen zoals in zoveel normale andere landen? Een koningshuis past niet in een echte democratie. Ze mag zich verkiesbaar stellen en een gooi doen naar het premierschap, als ze het goed doet wordt ze gekozen, erg apart dat ze dat niet eens durft. Bang voor de enige echte enquete naar de populariteit. Dat ze aardig is wil nog niet zeggen dat ze buiten de democratie hoort te opereren.

seven | 15-05-09 | 21:38

Willem VanDer Decken | 15-05-09 | 21:32

Wat betreft de afstamming van de Oranjes moet je duidelijk nog even in de geschiedenisboeken duiken, waarde reaguurder. En uiteraard weet jij precies hoeveel de Duitse president kost, en kun je zonder te googlelen zijn naam noemen. Yeah right!

Redoutable | 15-05-09 | 21:38

Jaypelsteeltje | 15-05-09 | 21:34
Poker is veel meer een kansspel dan klaverjassen, ik doe allebei, kan het uit eigen ervaring zeggen. ;-)

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 21:37

"Waar lopen we leeg op het koningshuis. "
De La Puerco | 15-05-09 | 21:30

Het topic geeft het al behoorlijk weg.
Maar liefst 43.000.000,- voor renovatie van paleizen vind jij normaal??

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 21:37

vin je het gek.
fiets maar eens langs drakensteyn. daar staat een enorm hek onder stroom met om elke 10 meter camera's infrarood en alle shit. veel te ziek

martinoss | 15-05-09 | 21:37

@ Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 21:31
Hear, hear! Volgens mij is dat precies waar het om gaat.

RaerWijf | 15-05-09 | 21:36

De La Puerco | 15-05-09 | 21:30
We hebben al een president Balkenende, of dacht je dat dit land geregeerd wordt door de koningin? Nee toch?

Balkenende, Kok, Lubbers dat waren en zijn degene die ons land al feitelijk President zijn en waren, als je het koningshuis afschaft veranderd er feitelijk niets en is het dus een 100% besparing. Het enige wat je hoeft te veranderen is Minister President te vervangen in President c'est ca.

Uitleg we hebben nu Balkenende als MP kosten x en de Koningin kosten 119
Denk even mee we schaffen de koningin af dus daar nemen de kosten per definitie flink af en de kosten voor Balkenende blijven gelijk. Je snapt toch wel dat dat een besparing is?

seven | 15-05-09 | 21:36

Als je wilt weten hoe het werkt, kun je dit navragen bij wat oud-spelers van het Nederlands elftal, geloof ik.

En die kostten misschien ook wel meer dan 119 Mio. Hoewel, toen hadden we nog NLG's.

Jaypelsteeltje | 15-05-09 | 21:35

@ Schout-bij-nacht: Dus je bedoelt eigenlijk dat de leden van Powned met z'n allen 2 ton hebben opgehoest om die 35 mio te pakken?

HipHopPipo | 15-05-09 | 21:30

Best wel slim en heel normaal, waarom hunnie niet en de rest (Pouw en Witteman, Lodier etc.) wel ?, staatsgeld mag alleen naar socialisten ?

De La Puerco | 15-05-09 | 21:35

HipHopPipo | 15-05-09 | 21:30
Nee. Bedoel dat de GS-ers en anderen meebetalen aan de totale 800 miljoen voor de vele publieke omroepen en ook het recht hebben op enkele uren zendtijd waarvan mensen het idee hebben dat het hen vertegendwoordigt.

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 21:35

Aha!

Is klaverjassen nu meer of minder een geluksspel dan poker. Ik denk klaverjassen, he.

Tenzij je valsspeelt. 4 + 8 seinen voor 32 kaarten is natuurlijk wel een beetje in te oefenen. En je hoeft niet eens alle kaarten door te geven of te vragen.

Jaypelsteeltje | 15-05-09 | 21:34

De La Puerco 21:06
En jij bent pro-kopvod?
Zo ja, ga eens snel integreren of verkas naar een zandbak naar keuze.
In Nl. hebben mannen en vrouwen gelijke rechten, jammer voor jou, zo werkt het in het beschaafde West-Europa.

necrosis | 15-05-09 | 21:34

@necrosis | 15-05-09 | 20:59
Jan Modaal is zonder de uitgaven aan het koningshuis ook wel de klos. Die 119 miljoen is gewoon een schijntje, zelfs met een beroepsbevolking van 4 miljoen. Als je het vergelijkt met de vele miljarden die jaarlijks worden besteed aan die staatsruif en allerlei zaken die hun succes niet bewijzen, stelt het weinig voor.

jimbrowski | 15-05-09 | 21:33

Getverdemme wat een oranjeopgeilerij hier.
Wat moeten we hier met die bastaard familie van omhooggevallen proleten adel?
Puur Nederlands roepen sommigen. Puur Duits that is.
Goedkoper dan een republiek. Gelul. De Duitse präsident bv is een stuk goedkoper hoor.
Ze leveren geld op. Yeah right. Bedrijven en staten doen handel met Nederland omdat we hier een monarchie hebben. Een bedrijf dat zo redeneert is binnen no time failliet.
En bovendien toen Nederland nog iets voorstelde in de wereld ten tijde van de gouden eeuw waren we een republiek hier.

Willem VanDer Decken | 15-05-09 | 21:32

RaerWijf | 15-05-09 | 21:28
Sterker nog. Al kost een president wat meer dan dit onnodig kostbare koningshuis dan ben ik (en wellicht meer reaguurders) nog steeds voor afschaffing en instellen van een republiek.

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 21:31

@Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 21:24

Waar lopen we leeg op het koningshuis. Het onderhoud en beveiliging en de personeelskosten zou je toch altijd kwijt zijn.

Enlighten me

De La Puerco | 15-05-09 | 21:30

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 21:30

Is bestemt? Au.

Marty Mac Fly | 15-05-09 | 21:30

Jaypelsteeltje | 15-05-09 | 21:26
Mijn god nee. Misschien reageer ik mijn woede wel af op de verkeerde personen. Komt doordat ik en mijn maat WEER verloren hebben met klaverjassen. Wat een klotespel is dat zeg. ;-)

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 21:30

"ALS de gemiddelde GS-er meer dan 5x modaal verdient, dan moet GS helemaal niet liggen zeiken over die 119.000.000"
HipHopPipo | 15-05-09 | 21:19

Juist wel. Want dan hebben de GS-ers een zeer groot gedeelte via de belasting aan dat k*thuis betaald. (De teller staat hierbij voor je op denkfout 2).

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 21:28

@ HipHopPipo | 15-05-09 | 21:19
En als jij nadenkt weet je dat GS niet over 119mln zeikt. GS zeikt over het feit dat er een koningshuis is wat geld kost.

RaerWijf | 15-05-09 | 21:28

@ik eiges | 15-05-09 | 18:19

- hoeveel van dat geld stroomt weer in de vorm van loonbelasting terug
+++++++++++++++++++

Alle inkomsten van de oranjes zijn belastingvrij en dat scheelt:
Inkomstenbelasting zou 70 % zijn
box 3 belasting 1,2 % van vermogen van ong. 10 miljard is ook 120 miljoen die ze niet betalen
het gratis wonen wordt ook niet belast
Het is het meest graaierige en rijkste koningshuis
Queen Elisabeth heeft een paar jaar geleden besloten belasting te gaan betalen; dat zie ik Bea/Wimlex/Maxima nog niet doen.
Wimlex heeft trouwens een heel mooi pakje aan.

ikweetnogmeer | 15-05-09 | 21:28

VAlt nog mee, voor hetzelfde geld was het 120 mio.

Uw Verzekeringsadvis | 15-05-09 | 21:27

Leg eens wat beleving in je zinnetjes en probeer niet alleen te provoceren, Ten onder. Da's zo goedkoop.

Misschien moet jij koning worden!

Jaypelsteeltje | 15-05-09 | 21:26

@ aparatjik 21:22

"Had die tates maar secuurder moeten sturen."

Om met z'n wagen in te rijden op de bus waar de koninklijke familie een goeie TWEE METER BOVEN POINT OF IMPACT in plaatsgenomen had?

*Hoofdschuddend afschuifelt*.

Tricephalus | 15-05-09 | 21:25

@HipHopPipo
Je maakt een enorme denkfout die een berg comments had kunnen besparen.
Of powned goed is of niet is niet relevant. Er zijn in ieder geval belastingbetalers die er expliciet (die niet met een tweede kamer stem bij wijze van package deal waarbij partijen pro koningshuis zijn) op hebben *gestemd* dmv lidmaatschap om geld aan uit te geven.

Zie je het fundamentele verschil met het koningshuis waar we aan vast zitten maar wel op leeglopen??

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 21:24

Jaypelsteeltje | 15-05-09 | 21:20
En U gaat me vertellen dat Bea niet boven de uien heeft gehangen voor ze Nederland te woord stond na Apeldoorn?

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 21:24

Grootste kostenposten betreffen het ontwijken van maniakale Suzuki's Swift (40 miljoen).

Heel vaag, dit is in 2009 gebeurd en verwerkt in de kosten van 2008?? :S

Bossie89 | 15-05-09 | 21:24

Necrosis is wel een passende naam als je suicidie wilt geven aan Jan Modaal.

Jaypelsteeltje | 15-05-09 | 21:22

had die tates maar secuurder moeten sturen

apparatjik | 15-05-09 | 21:22

@hekkesluiter | 15-05-09 | 21:09

Tja veel meer leden in Europees parlement en 'maar' 2.5 keer zo duur als ons koningshuis. Tis duidelijk koningshuis er uit kieperen, Haags presidentje nemen en Krediet crisis hoort tot het verleden.

OK huidige paleizen worden asiel centra, dat valt onder een ander budget, de president der nederlanden neemt natuurlijk genoegen met een JP'tje. Pouw en Witteman nemen genoegen met een modaaltje(zet echt aan) etcetera

Zitten wat zwakke punten in je bezuinigingsplan.

De La Puerco | 15-05-09 | 21:20

Simba van Walt? Bij Walt mis ik altijd echte emoties, da's alleen commercieel.

Jaypelsteeltje | 15-05-09 | 21:20

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 21:19

Hekkesluiter moet maar geen financieel adviseur worden ... Of misschien heb ik nu toevallig de echte oorzaak van de kredietcrisis gevonden?!

Jaypelsteeltje | 15-05-09 | 21:19

Jaypelsteeltje | 15-05-09 | 21:17
en Simba dan?

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 21:18

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 21:17

Kost wat, maar dan heb je ook wat. Ik kan geen staatshoofd bedenken, dat kan tippen aan dat van ons.

Jaypelsteeltje | 15-05-09 | 21:17

En het is het dubbel en dwars waard. Het koningshuis is het gezicht van Nederland. Ik ben er trots op dat Nederland nog een koningshuis heeft.

ProfNed | 15-05-09 | 21:14

widtvoet ® | 15-05-09 | 18:34
Sorry voor mijn late reactie, was aan het klaverjassen in de lokale kroeg, ;-).
Als ik echt heel eerlijk ben heb ik liever een monarchie dan een republiek of iets dergelijks. Een zekere groep Nederlanders is al bezig met alles wat ooit beschouwd werd als puur Nederlands te verbieden, het Nederlands koningshuis is voor mij het laatste bastion van iets puur Nederlands. Dat is het enige wat ze nog niet aangetast hebben, en dat wil ik graag zo houden.

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 21:13

@Inie Stringbikini 20:58
Spannende nick, maar ontopic: het gaat er niet zozeer om wat die mantelpakjes kosten, ik kots op het feit dat die pakjes, jurken en hoedjes slechts éénmaal gedragen worden.
Ik melde het al eerder: de kredietcrisis is een "non-issue" bij de konijnklijke familie.
Ik zou bijna zeggen: de Mugabes van de lage landen.
Het enige wat ik nog mis is Bertje Koenders op zijn autobandslippers die nog een paar miljoen op de rekening stort van de échte Mugabe.
*toetsenbord gaat weer heftig roken*

necrosis | 15-05-09 | 21:13

en wie gelooft wordt zalig..

teringtubbie | 15-05-09 | 21:12

Ok, dus koningshuis is per persoon 2,5 keer zo duur als het Europees parlement, welk veel meer leden heeft en heen en weer reist tussen 2 "paleizen".
Nu graag nog horen wat "Den Haag" kost, maar voorlopig levert Europa ons 80% van onze wet- en regelgeving voor een keurig bedrag.

hekkesluiter | 15-05-09 | 21:09

"Piranten", "is bestemt". SpitsNieuws verovert GeenStijl? Fleischbaum, DOE er wat aan!

Requiescat in pace | 15-05-09 | 21:08

@Inie Stringbikini | 15-05-09 | 20:58
Duidelijk dat je niet van hoofd bedekking houdt, misselijke islamofoob.

De La Puerco | 15-05-09 | 21:06

Piep...
See right through the red white & blue disguise.

This is a stick up... your freedom.... or your life!

Fuck the norm!

BlindOwl | 15-05-09 | 21:04

@ HipHopPipo | 15-05-09 | 20:55
Anderhalve ton is een schijntje. Dat krijg je tegenwoordig in Nederland al, als je je eigen naam kunt spellen. Blijkbaar vind jij het veel geld. Dat kan. Ik ken jouw referentiekader daarin niet.

Uit het gebrek aan Zwitsal mag ik begrijpen dat jij langer meedoet. Derhalve begrijp ik niet dat jij ineens zo'n lawaai maakt over die 35 miljoen voor PowNed. Je moet de achterliggende gedachte van GS kennen om toe te willen treden tot het publieke gestel. Zo niet, doe dan eerst je huiswerk eens.

RaerWijf | 15-05-09 | 21:04

The game called survival... The enemy, the rival... The status, the elite.
Give you a glimpse of the reality your grippin'!

Raise my fist and resist!

Cause I know the power of the question! (wie is Joris Demmink?)

And I won't stop... 'Cause I know the power of the question... (who is Gore Demmink?)

We gotta take the power back...

- Rage against the Machine

BlindOwl | 15-05-09 | 21:02

Tja, kijk die museums, c.q. paleizen, zouden toch onderhouden worden, al was het maar als asiel centra. en verder constateer ik, dat de koninging minder verdient als linda de mol en Alexandxer en zijn lief minder ontvangen als pouw en witteman.

Tja en als Wouter dan ook kennelijk meer dan genoeg geld heeft om wat banken te kopen, waar hebben we het dan eigenlijk over.

De La Puerco | 15-05-09 | 21:01

@jimbrowski 20:26
7 miljoen?
De beroepsbevolking is volgens mij iets meer dan 4 miljoen na aftrek van de rijks/ provinciale en gemeenteambtenaren (want staatsruif).
Jan Modaal is de klos, teveel geld om subsidie te krijgen, te weinig om fatsoenlijk te kunnen sparen, de onderlaag wordt overgesubsidiëerd en de toplaag heeft goede adviseurs in dienst om een "negatief inkomen" te genereren om belasting te ontduiken.
Tip: pak een goed economieboek of praat eens met een belastingadviseur.

necrosis | 15-05-09 | 20:59

Ben wel eens benieuwd wat zo'n mantelpakje van Bea kost, laat staan de kleding van Maxima. En haveloze hoofddeksels die ze ieder jaar weer ophebben. Daar gaan ook vast flink wat euro's aan op!

Inie Stringbikini | 15-05-09 | 20:58

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:55

119 milj. delen door 16 milj., is ongeveer € 7,45 per inwoner van Nederland. krijg ik toch mooi een vrije dag voor,(30 april) die mij normaal een veelvoud hiervan kost.

Lekker laten voortbestaan.

Stomstom | 15-05-09 | 20:55

@HipHopPipo LOL, dat is precies het antwoord dat ik je wilde ontlokken... is namelijk ook de mening van GeenStijl. Ben het er ook mee eens. Echter, tot de tijd dat het publieke bestel is opgeruimd, mag GeenStijl van mij de grootste rotzooi op de televisie plempen die ze maar willen. Gewoon omdat het kan en omdat de zelfingenomen linkschmedia daardoor minder te besteden heeft.

Antigoog | 15-05-09 | 20:50

Even wat anders. Waarom zeurt iedereen er eigenlijk over dat de koningin niet gekozen is? Voor zover ik weet is er geen enkel lid van de regering gekozen door het volk.

M-J | 15-05-09 | 20:50

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:50

belachelijk dit zeg, wat een enorme bedragen, en dat in crisistijd. Ietsje minder graag.

hoeruhjongh | 15-05-09 | 20:50

@ HipHopPipo | 15-05-09 | 20:43
Volgens mij zit 75% van de bezoekers van GS wel boven die lullige norm. Maar als jij daar tevreden mee bent, mooi hoor. Pauper.

RaerWijf | 15-05-09 | 20:49

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:49

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:48

jimbrowski | 15-05-09 | 19:36

Nope, jij mocht willen dat het niet zo is... ga weg uit de propaganda "kennis" en ga echte dingen leren... Op het moment is Bea lekker in Canada met de rijkste mensen ter wereld... daar is ze niet voor niets....

@HipHopPipo

Go! Go! Go!
Hahaha! ;)
GeenStijl moet maar eens wat rustiger gaan doen... hielenlikkers... Macht mee-willen-snoepers.
Bliksem afleiders.
Maar nog steeds heel soms vermakelijk.

BlindOwl | 15-05-09 | 20:47

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:47

@ Zwavelzuur | 15-05-09 | 20:32
ROTFLOLMAO! Alsof een familie met een geschat prive-vermogen van tussen de 250 miljoen en 23 miljard (het exacte bedrag is niet bekend) in de bijstand terecht komt...

RaerWijf | 15-05-09 | 20:45

@ necrosis | 15-05-09 | 20:38
Hate to burst your buble, maar HipHopPipo heeft wel gelijk. Op 20:07 dan ;)
Of denk jij dat jouw geliefde broeders FNV-leden werk zouden hebben als er geen orders werden gescoord?

Antigoog | 15-05-09 | 20:45

Balkenende norm toepassen. Of zullen we er een WimLex norm van maken? De normen van Balkie zijn errug laag nl.

Het meisje van Yde | 15-05-09 | 20:45

Geen moeite mee. Het land heeft nu eenmaal ceremonieel nodig. Als er helemaal geen symbolen meer zijn, dan rest slechts de pulp. Zonder tekenen van waardigheid rest slechts de rauwe werkelijkheid, de dagelijkse gang naar het werk en het noodzakelijke bezoek aan de supermarkt. That's all.

metanderewoorden | 15-05-09 | 20:44

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:43

@ necrosis
Er is een verschil tussen PR en productie. Of wilde jij beweren dat alle leidinggevenden niets doen? Misschien moet je je bijnaam veranderen naar Lenin of zoiets?

M-J | 15-05-09 | 20:42

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:40

Wat heeft die Berlusconi eigenlijk op jaarbasis nodig (ik bedoel aan geld, niet aan jonge meiden)

toyotus | 15-05-09 | 20:39

@HipHopPipo 20:07
Vertel jij me dan maar eens wat de "oranjes" ons opleveren!
Goede PR? grote orders van uit het buitenland?
Wie is verantwoordelijk voor de productie van grote orders, de oranjes soms?
Nee hoor, gewoon de fabrieksarbeiders, transporteurs en de havenarbeiders.
Of heb jij Bix, Wim-lex of Max persoonlijk aan de lopende band zien staan.
Bovendien, als je onzin al waarheid zou zijn, dan nog is het eigenbelang, want zolang Nl. exporteerd (en dus geld verdient) kunnen Bix & co lekker doorgaan met declareren via hun dienstbodes want zelf doen ze niets, zelfs de troonrede wordt door de MP geschreven.
Nederland zit in een diepe crisis maar daar is bij de oranjes niets van te merken, een pas op de plaats zou een mooi begin zijn maar Balkenende schuift alles vakkundig onder het tapijt als ware hij een door Bix afgericht schoothondje is.
Of vraag het Bush, Balk buigt en bukt wanneer hem dat verteld wordt.
HipHopPipo heeft nog een hoop te leren........ enne, werk jij voor je geld?

necrosis | 15-05-09 | 20:38

Beter 119 miljoen uitgeven aan kunde der Nederlandsche taal voor autochtonen. En het Koningshuis zelf de kosten laten betalen voor al die fraai fraai.

thesherminator | 15-05-09 | 20:37

@ HipHopPipo | 15-05-09 | 20:31
Denk jij nou echt dat door het toetreden van Powned tot het publieke bestel de kosten voor de belastingbetaler stijgen? Blijft dezelfde pot met geld, maar dan anders verdeeld. Dus als je consequent wilt zijn, dan moet je gaan lopen blaten dat je het gehele publieke bestel onzin vindt. Maar blijkbaar vind jij dat jij wel het recht hebt om programma's te zien bij de publieke omroep die jou interesseren en andere mensen niet. Denk na!

Antigoog | 15-05-09 | 20:37

@ jeroentjegouda
Ooit van sarcasme gehoord?

M-J | 15-05-09 | 20:36

En door die kut onbestuurbare Swift (zonder explosieven) moet het Nederlandse gepeupel dat - en nog veel meer- nog heel lang ophoesten.

grote haas | 15-05-09 | 20:36

@Berghje
Dat ben ik met je eens. Het was alleen maar om aan te geven dat het afschaffen van het koningshuis geen oplossing is voor de kosten van het staatshoofd. Beveiliging, onderhoud en salaris heb je ook bij een eventuele president.
Overigens denk ik dat een (politiek gekleurde) president nooit zo populair kan zijn om te dienen als symbool voor ons land, maar dat terzijde. Ik zie niemand 80% van de stemmen halen in een presidentsverkiezing ;-)

M-J | 15-05-09 | 20:36

BestemT Brusselmans, schaam je diep!

Uilskuiken | 15-05-09 | 20:32

Hoe vaak moeten we met z'n allen nog zeggen dat we dit niet meer willen. Gooi die Van Oranjes de bijstand in, en terug met die centen!

Zwavelzuur | 15-05-09 | 20:32

119 miljoen. Nou en?

killermiller | 15-05-09 | 20:31

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:31

Opdoeken die handel. Jetzt. Sofort. Middeleeuwse puist op de sameleving.

Zieke Hond | 15-05-09 | 20:30

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:30

@ HipHopPipo | 15-05-09 | 20:27
Fijn. Dat heb je bij deze gedaan. Nu weer lief buiten gaan spelen. Daaaag

Antigoog | 15-05-09 | 20:30

Wat een domme onderdanen heeft Bea toch (ook wel reaguurders genaamd)

synchronicity | 15-05-09 | 20:29

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:27

Dat zijn dus die werklozen die jullie: "uitkeringstrekker" noemen.

dubber | 15-05-09 | 20:27

@necrosis | 15-05-09 | 20:12
OK, stellen we de beroepsbevolking op 7 miljoen, dan is het 17 euro p.p. per jaar. 17 euro. Is dat nou zo veel?

Ik begrijp de ophef echt niet. Vergeleken met de vele MILJARDEN die verkwist worden aan zaken waar ik het veel minder mee eens ben, is die 119 miljoen slechts een fooi.

jimbrowski | 15-05-09 | 20:26

En wat is het probleem? D'r hebben zat mensen werk mee. Werk = inkomen, inkomen = minder gevoelig voor "recessie". Ik eis meer koningshuis als middel tegen de recessie. JP, lees je mee?

toyotus | 15-05-09 | 20:26

@ HipHopPipo | 15-05-09 | 20:24
Ja, daar maak je vrienden mee.

RaerWijf | 15-05-09 | 20:25

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:25

@ necrosis | 15-05-09 | 20:12
GAAP. Er wordt in de wel meer uitgedrukt in een bedrag per hoofd van de bevolking. Daarnaast, al kost het me 50 euro per jaar, dan nog vind ik het geld meer dan waar. Ik vind die 0,0875 euro die ik per jaar kwijt ben aan het salaris van Onze Grote Leider weggegooid geld.

Antigoog | 15-05-09 | 20:24

En dat zijn dan de kosten die de creative boekhouders NIET buiten de boeken konden houden want de daadwerkelijke kosten zijn zeker 2 maal zo hoog.

mokum | 15-05-09 | 20:24

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:24

119 miljoen is nog altijd een schijntje vergeleken met wat al die uitkeringstrekkers kosten per jaar.. Eerst dat aanpakken en dan nog eens gaan zeiken.

Fam. Oranje BV levert tenminste nog iets op.

Tsaar Guus | 15-05-09 | 20:22

@seven | 15-05-09 | 19:42 : en wat denk je dat het Witte Huis kost, en die twee (want dubbel) Air Force One's, en de hele santemekraan? J moet zuiver naar die 1,24 miojoen (inkomen Bea, W-A en axima maar dan nog minus wat eigen personeel) kijken. Dat is zuiverder. Ik denk dat voor die 1,24 miljoen de Nederland niet graag de monarchie afschaft

jeroentjegouda | 15-05-09 | 20:22

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:22

Ach, de aanhangers van het koningshuis zijn nu allemaal boven de 60, en sterven dus langzaam uit.
Nog een jaar of 30, dan zijn we van dat zooitje af.

Wist U trouwens dat ze helemaal niet van Willem van Oranje afstammen,maar van een vage halfbroer, en dat ze hier dus alleen zitten dankzij zeer handige pr en omdat het ooit, lang geleden, wel goed uitkwam om een marionet op de troon te zetten?

captainobvious | 15-05-09 | 20:22

@ HipHopPipo | 15-05-09 | 20:17
Niet genoeg, moet veel meer zijn! PowNed moet het hele bestel overnemen. GS rulez! Dus hiphop jij es even lekker ergens anders heen met je gezeur, pipo.

RaerWijf | 15-05-09 | 20:21

Niet zo zeuren ! We houden allemaal van het koningshuis. En met een president ben je nog meer kwijt. Neem nou Obama en het hele circus om hem heen, dat doet een weekje met zo'n bedrag.

RugOp81 | 15-05-09 | 20:19

@widtvoet ® | 15-05-09 | 20:08 : o, ai, hoe kon ik dat nou vergeten. Het komt van Balkenende, dus klopt de informatie per definitie niet.

jeroentjegouda | 15-05-09 | 20:19

@widtvoet ® | 15-05-09 | 20:08 : wie zegt dat ie dat niet doet? Heb je de cijfers al opgeozcht, of heb je net als ik alleen de korte samenvatting van teletekst, krantensite of zo gelezen? Eerst opzoeken, kijken of het klopt en dan met je beschuldiging komen.

jeroentjegouda | 15-05-09 | 20:18

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:17

Bush is vorig jaar 5 dagen naar Afrika afgereisd. Geschatte kosten $125 miljoen.

Die paar euro per jaar betalen we toch wel. Heb ik liever een koningshuis dan een opgeklopte ambtenaar.

Die 43 miljoen aan kosten aan overheidsgebouwen had je dan ook gehad. Die kosten voor beveiliging ook. Misschien is het salaris wat lager.

fappefras | 15-05-09 | 20:16

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:15

@ HipHopPipo | 15-05-09 | 20:13
Ik zou als ik jou was een cursusje marketing gaan volgen. Je staat tegen de verkeerde doelgroep te bleren.

RaerWijf | 15-05-09 | 20:15

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:13

las in de nieuwe revu dat ze ook weer 2 a 3 miljard hadden opgeleverd...

deAmbtenaar | 15-05-09 | 20:12

Voor de rekenwonders op GS met hun bedrag per hoofd van de bevolking om de konijnklijke (nee, geen spelvaut) familie te bekostigen, babies en kinderen werken niet en betalen dus ook geen belasting, oudjes van dagen die al dan niet terecht van hun AOW genieten hebben niet veel, die 119.000.000 miljoen wordt opgehoest door de mensen die de economie draaiende houden.
Dat zijn de mensen uit het bedrijfsleven, aangezien ook de ambtenaren uit de staatsruif betaald worden.
Het werkelijke bedrag per hoofd van de mensen die werkzaam zijn in het bedrijfsleven ligt vele malen hoger dan die 7 euro (of zoiets) pp.

necrosis | 15-05-09 | 20:12

Een dag per jaar vrij voor 7 euro?

Doe ik wel.

PauperPanda | 15-05-09 | 20:10

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:09

trouwens, als ik dat hierboven zo eens doorkijk geloof ik dat ze in de states obama maar moeten afserveren en iemand tot koning moeten benoemen. dan zijn al hun problemen opgelost. amerika + nederland = 2 druppels water. sure.

arthur h. fonzarelli | 15-05-09 | 20:08

Het geld dat het kost is nog tot daar aan toe, maar die lafheid en domheid van ze. 30 jaar de multikul verkondigen en dat allemaal achter een hek van mijn belastinggeld. En die nieuwe aanwas is net zo erg. "Nederland 1 koekje bij de koffie' Klopt trut, maar wel de beste sociale voorzieningen ter wereld. Dat heb je niet in argentinie.

alwayslearning | 15-05-09 | 20:08

Maar waar zijn nou de bonnetjes. En wat is er nog meer?

Deze poppenkast is absoluut niet voor 119 miljoen per jaar in de lucht te houden. Jan Pieter Balkenende beloofde onlangs openheid en transparantie hieromtrent. Wanneer lost hij die belofte in?

widtvoet ® | 15-05-09 | 20:08

Ik stel voor dat wij drastisch bezuinigen, constitutionele monarchie eruit, grootste kostenpost eruit: Wouter Bos eruit,.. absolute monarchie erin?

Lai | 15-05-09 | 20:07

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:07

jaja..
119.000.000 per jaar
en wat krijg je ervoor terug? 1 dag feest in het jaar.. 1 dag
en wat doet dat hoofddeksel dan?
hem er voortijdig tussen uit piepen
mooi verhaal

arthur h. fonzarelli | 15-05-09 | 20:04

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:02

Het is 'bestempdt'!

DeBruineSter | 15-05-09 | 20:02

@kaasuithetvuistje

Ja natuurlijk is er corruptie! Maar die corruptie is niet top down verankerd zoals b.v. in een republiek. In de VS is de president, of het nou een democraat of republikein is, de zetbaas van een paar banken en multinationals. Die verkiezingen daar zijn een wassen neus.

Harry Dillema | 15-05-09 | 20:01

8 euro voor het Koningshuis?
*Tientje extra overmaken doet*

Antigoog | 15-05-09 | 20:01

@Brusselmans
Je topic staat haaks op dat van Hoxha inzake staatsruifvreters!!!
Een bijstandstrekkerT moest op de zwarte lijst van GS maar bij de duurste bijstandstrekkerTs van Nl. moeten we maar doorlopen want niets aan de hand.......
Pak een woordenboek en zoek het woord "consequent" eens op.
Of lees "Animal Farm" van George Orwell nog eens.......
En voor alle "konijnsgezinden", ik zie de economisch toegevoegde waarde voor Nl. niet in naar aanleiding van een buitenhuisje in Mozambique, net zo min als een woonpaleis, een werkpaleis en een weekendpaleis voor Bix.
Ik werk, betaal me blauw aan belasting en ik woon in een flatje zonder overdreven luxe.

necrosis | 15-05-09 | 20:00

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:57

Hier in Frankrijk trekken ze allemaal iets blauws aan met een haan erop. Werkt net zo goed. Het gaat toch alleen om het zuipen.

LoopseTeef | 15-05-09 | 20:00

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 20:00

@ KevinBeun | 15-05-09 | 19:26
Je hebt er lang over nagedacht zeker? Van die 119 miljoen is al 43 miljoen onderhoud van paleizen. Die onderhouden we toch wel, of Bea er nou zit of een president. 40 miljoen is beveiliging. Da's veel geld maar dat zou je bij een president ook moeten uitgeven. Er zijn altijd gekken met verkeerde ideeën dus welk type staatshoofd er ook over straat gaat, de beveiliging moet in orde zijn. Een president is echt nix voordeliger dan ons huidige staatshoofd. Bovendien onderhoudt Beatrix al haar leven lang relaties over de hele wereld en kan dus ook bogen op een sterk netwerk. Dat bevordert onze handel in grote mate. Ze verdient zichzelf dus riant terug. Een president is na een paar jaar weer weg, daardoor minder gecommitteerd, heeft minder internationaal netwerk en is bovendien na 1 of 2 termijnen weer pleite. Stel voor dat je hier een George W Bush achtige president krijgt. Dank je feestelijk, ik hou niet van verrassingen die het land om zeep helpen. Willem-Alexander is van kind af aan opgegroeid in de materie waarmee hij straks als staatshoofd te maken krijgt. Een beter op die taak voorbereid persoon is er dus zo ongeveer niet. Onze economie is een van de sterkste, stabielste en minst corrupte in de wereld dus laten we vooral niet veranderen wat wél goed werkt.

Basje1738 | 15-05-09 | 19:58

HipHopPipo | 15-05-09 | 19:51

Je hebt je punt gemaakt. Ga Mamaloe vervelen aub

LoopseTeef | 15-05-09 | 19:58

ohh nou zo duur vind ik het niet

Technic0l0r_Jozef | 15-05-09 | 19:58

@HipHopPipo 19:47

Omdat Wanker Nederland op een aantal toetspunten van die door Plasterk te volgen kommissie eenvoudigweg niet voldoet. Van PowNed daarentegen verwacht ik dat ze me binnenkort ook via de publieke beeldbuis tegemoet lachen zal.

Boter verder is een prima glijmiddel, het Koningshuis is kudt en wees nou eens wat zuiniger met je kaps.

widtvoet ® | 15-05-09 | 19:58

ik geef het toch liever uit aan de koningin dan aan een president... Ik zou er ook niet aan moeten denken dat Balkenende of Bos na veel gekonkel en achterkamertjesoverleg plotseling in het Paleis op de Dam zou wonen... bah!

edje987 | 15-05-09 | 19:57

@LoopseTeef | 15-05-09 | 19:53 : als ik alle oranje shiorts, sjaals e.d. zie op Koninginnedag, bij sportwedstrijden. Oranje verbroedert zo te zien. Dat zie ik bij een president nog niet gebeuren

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:57

@ Harry Dillema

oh... dus er is geen corruptie in nederland?

Kaasuithetpuistje | 15-05-09 | 19:56

Je hebt twee staatsvormen die er niet toe leiden dat een land aan het grootkapitaal wordt verpatst: de monarchie en de anarchie. Alle andere staatsvormen zijn corrumpeerbaar.

Harry Dillema | 15-05-09 | 19:55

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:50

waarom een vice-president. In Duitsland hebben ze ook geen vice-president. Je denkt te Amerikaans vermoed ik. Ik kan me geen europees land bedenken die een vice-president heeft. En met die saamhorigheid valt het ook wel mee in Nederland. Lees je geen kranten soms???

LoopseTeef | 15-05-09 | 19:53

Paleizen moet je sowieso onderhouden. Beveiligen van een president kost ook een hoop geld en het koningshuis levert ook nog geld op.
Kortom, koningshuis +1

Fakkelbrigade | 15-05-09 | 19:53

Fuck de monarchie

Kaasuithetpuistje | 15-05-09 | 19:52

bottehond | 15-05-09 | 19:49
Zet van Dal mode aan\
Taalnazi!
Van Dal mode uit/

Elisabeth2 | 15-05-09 | 19:52

119.000.000 is een koopje. Dat is per hoofd van de bevolking 7, 8 euro per jaar...

Daarvoor heb je een staatsvorm waarin we niet het risico lopen een premier als Balkenende ook nog eens als president terug te zien keren.

LEVE DE MONARCHIE!

Harry Dillema | 15-05-09 | 19:51

@LoopseTeef | 15-05-09 | 19:48 : kosten voor de paleizen blijven ook gelijk. Of wou je die slopen?

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:51

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 19:51

@LoopseTeef | 15-05-09 | 19:48 : en een vice-president, en elke vier jaar het circus van een (her)verkiezing. Bovendien denk ik dat Koninginnedag meer doet voor de samahorigheid van ons land dat een Presidentsdag...

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:50

Bestemt, Brusselmans, bestemt?

bottehond | 15-05-09 | 19:49

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 19:49

Hoor er steeds van op dat een president meer zou kosten als ons koningshuis. Waar is dat op gebaseerd? Voor een president hoef je maar één salaris neer te tellen. Hij heeft maar een of twee ambstwoningen (paleizen) Zijn kinderen hoeven niet betaald te worden, zijn echtgenote niet. Als ie een boot wil, dan betaalt die die maar zelf. Alleen de personeelskosten zouden misschien gelijk liggen.

LoopseTeef | 15-05-09 | 19:48

had de suzuki maar geraakt, dan zat nederland wat ruimer bij kas

Stylo.. | 15-05-09 | 19:48

Schandalig!!!... wegwezen met deze super profiteurs met hun topuitkering... zodra ze geboren worden zijn ze al stinkend rijk. Oh en ga me nou niet vertellen dat ze zo hard moeten werken... flikker op!
Hey Willem waar haal je al die medailles vandaan??? zeker van de wandelvierdaagse ?? want je hebt nog nooit geen ene reet uitgevoerd!... anderen moeten ploeteren voor die dingen en jij krijgt ze van mama aangerijkt.
Ik wil ook wel een top uitkering voor een paar lintjes doorknippen, maffe nederlanders spelletjes zien doen, naar het buitenland reizen conferenties bijwonen en lekker op een jacht hangen.
Toen de Nederlanders lagen te creperen in de 2e wereldoorlog zaten zij lekker in het zwembad in Canada of Engeland met hun grote teen te spelen. En wij maar Oranje Boven zingen toen ze terugkwamen.

Stelletje hypocrieten!

Kaasuithetpuistje | 15-05-09 | 19:47

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 19:47

Een klein beetje minder zou wel kunnen.
Maar van mij mag de monarchie blijven.

Bertje v/d Tiggelaer | 15-05-09 | 19:46

-weggejorist-

kthxbai | 15-05-09 | 19:44

Het Koningshuis is qua kosten alleen ooit vergeleken met de US president, een land wat 20x zo groot is qua inwoners. De Republieken die net zo groot zijn als NL doen het voor een fractie van de kosten.

seven | 15-05-09 | 19:42

Topic getuigt van een kleinburgerlijke kruideniersmentaliteit.

Redoutable | 15-05-09 | 19:41

@ jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:29
Ik suggereer ook niet dat ze die 119 verdienen, ik bedoel dat het hele plaatje gewoon veel te duur is en als je dat afschaft spaar je dat allemaal uit. het is crisis he...

KevinBeun | 15-05-09 | 19:40

@HipHopPipo 19:38

Wanker Nederland komt nooit van z'n levensdagen door.

widtvoet ® | 15-05-09 | 19:40

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 19:40

Das dan 119 miljoen te veel.

Malibu Stacy | 15-05-09 | 19:39

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 19:38

@Kabila de stijlloze 19:34

Niets persoonlijks verder maar u bent nu al de zoveelste die dergelijke onzin plempt en dat gelul is absolute quatsch. Geeft u eens drie linkjes waaruit dit zou blijken. Of twee. Of éen...

widtvoet ® | 15-05-09 | 19:37

En iedereen die roept dat we geen monarchie blijven, zwetst. diezelfde reaguurders, pakken straks een pilsje, zijn hun opmerkingen aan het einde van de avond al weer vergeten. Morgen boeren ze dezelfde mening, gaan weer een pilsje pakken, vergeten het weer, enzovoorts. We vinden wel dat er wat moet veranderen, maar er voor uit de luie stoel komen regelen, ho maar!

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:36

@BlindOwl | 15-05-09 | 19:24
"Bea = rijkste vrouw ter wereld"

Nope, dat mocht ze willen.

jimbrowski | 15-05-09 | 19:36

Republiek willen we niet. Dan moet je een beweging op gang brengen (politieke partij Schaf De Monarchie AF SDMA). Zoiets hebben we: het Republikeins Genootschap. Daar zitten mensen in die er ook nog over nadenken en op een hoger iveau dan dat van de reaguurders hier. En dat clubje wordt nog steeds gezien als een stelletje losers. Kortom, we blijven een monarchie.

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:35

Juist.

En dan vergeet je even dat ze ook genoeg geld binnenbrengen met zaken met buitenlandse landen en dat een president nog meer kost?

lijpeeijpe | 15-05-09 | 19:34

Dus...
De CDA en PVA flikker per dag nog veel meer dan 119.000.000 in zinloze krachtwijken, en dat levert echt 0,0,0,0 op.
Blijft maar lekker Bea!
Mag ik wel volgend jaar een van mijn feestje in een van Uw paleizen vieren?
Ik heb meebetaald aan de opknapbeurt...

Weeraanmelden | 15-05-09 | 19:34

Ons koningshuis levert een paar miljard per jaar op, dus niet zeiken!

Kabila de stijlloze | 15-05-09 | 19:34

Konden ze beter in de economie prikken!

Swarley.. | 15-05-09 | 19:32

TIKFOUT. EERSTE BEDRAG IN MIJN VORIGE BIDJRAGE KLOPT NIET. HIER DE VERSIE 2.0: dus die 119 miljoen ff terugbrengen to werkelijke proporties. Bea, Alex an Maxima krijgen samen 6,1 miljoen, maar daar gaan de salrisssen van personeelsleden nog van af. Resteert voor die drie een salaris van 1,24 miljoen. Kun je nog veel vinden (is het ook), maar geeft toch iets reëlere blik dan die 119 miljoen. Als republiek, moet je salaris Bea vergelijken met die van president (= 781.000 euro) en die van vice-president het bedrag dat W-a krijgt (=231.000).

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:31

[email protected] | 15-05-09 | 19:25 : maar afschaffen monarchie is dus niet goedkoper. Het enige grote voordeel ervan is dat we een gekozen president krijgen. Je kunt 'm dus in stemhokje kiezen. Of dat veel verandert...

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:30

@KevinBeun | 15-05-09 | 19:26 : voor goede orde: de rekensom leert dat Konklijke familie dus geen 119 miljoen verdietn, maar 'slechts' 1,24 miljoen. De rest zijn kosten die je ook als republiek kwijt bent (paleizen, beveiliging en noem maar op)

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:29

dus die 199 miljoen ff terugbrengen to werkelijke proporties. Bea, Alex an Maxima krijgen samen 6,1 miljoen, maar daar gaan de salrisssen van personeelsleden nog van af. Resteert voor die drie een salaris van 1,24 miljoen. Kun je nog veel vinden (is het ook), maar geeft toch iets reëlere blik dan die 119 miljoen. Als republiek, moet je salris Bea vergelijken met die van president (= 781.000 euro) en die van vice-president het bedrag dat W-a krijgt (=231.000).

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:27

Als we het koningshuis afschaffen en gewoon een parlementaire democratie worden zou dat een hoop pleuro'tjes schelen. 119 miljoen, daar kan je veel dingen mee opknappen in het land, dan moet linksch het natuurlijk weer niet naar het buitenland storten. nee gewoon binnen Nederland, economie een slinger geven, onderwijs beter maken, gezondheidszorg beter maken, en vooral Nederland weer tot een normale en veilige samenleving maken. zorgen voor meer blauw op straat, betere grondwet en hardere aanpak van misdadigers. En zorgen voor strengere toelatingseisen voor immigranten, verplicht de nederlandse taal beheersen, het respecteren van onze gebruiken en niet overal maar schijt aan hebben omdat "het geloof" het zegt. dus dingen die er echt toe doen, maar het word alweer te mooi om waar te zijn dus ik stop maar weer....

KevinBeun | 15-05-09 | 19:26

hoezo "eindafrekening"? Komt elk jaar weer terug, hoor.

Maar ja, joh, als je ziet wat voor een goed werk het koninklijk huis in het buitenland verricht. Al die succesvolle handelsdelegaties die voor miljarden aan orders binnenslepen, omdat Maximaal zo'n ontzettend lekker en lief lachend ding is. Dan zeg: et geld dubbel en dwars waard, daar kan geen president tegenop!

Jopie2009 | 15-05-09 | 19:26

Valt mee. Zwartwerkers kosten de Nederlandsche staat een stuk meer.

man on the run | 15-05-09 | 19:26

-weggejorist-

oempa_loempa | 15-05-09 | 19:25

Elke cent fantastisch uitgegeven aan die lui.
a. Een president is net zo duur, of zelfs nog duurder.
b. Elke fukkin 4 jaar moet je weer zo een mongool kiezen. Maar we krijgen toch nooit wat we willen.
c. Elke cent die het koningshuis in gaat komt niet bij werklozen/maatschappelijk teleurstellenden terecht.

Kipz0r | 15-05-09 | 19:25

Oh en hoeveel dragen we af aan Europa? (Lees: Het oostblok) en oeverloze waterputprojecten in wokkiewokkielanden...

Basje1738 | 15-05-09 | 19:24

hebben we in ieder geval nog iemand die de nieuwe regels van wilders tegen kan houden als hij daarlijk de baas is.

tijnermans | 15-05-09 | 19:24

El Gordo | 15-05-09 | 19:17

Veel meer!
Bea = rijkste vrouw ter wereld... o.a. door Shell enzo.. En door de door Bernard opgerichte Bilderberg Group natuurlijk..
En omdat ze "van duitse bloed" is... lekker Gotisch, Merovingiaans, Tempel/Bankiers.. etc.

BlindOwl | 15-05-09 | 19:24

Laat die 119 miljoen maar daar want dan weten in elk geval wat ermee gebeurt. Republiek my ass, alsof dat zoveel goeds zal brengen. Maarja, bij de buren is het gras altijd groener,... morons.

Noordelijke Rukkert | 15-05-09 | 19:23

@gozahtje | 15-05-09 | 18:42 : de grootste kostenposten op gebied paleizen, zijn Noordeinde en paleis op de Dam. en die zijn geen eigendom van Koninklijke Familie, maar van de staat. Ook als we republiek zijn, blijven die (onderhodus)kosten bestaan

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:22

Ach zeik niet,dit gaat al sinds we een koningshuis hebben,alsof je eigen huis in goede staat houden goedkoop is..... En waarom al die haat op het koningshuis?Hun hebben er niet voor gekozen om er te zitten,die zijn koninklijk geboren.Het is de regering die de handen in de touwtjes hebben van ons land.

Necramonium | 15-05-09 | 19:21

-weggejorist-

HipHopPipo | 15-05-09 | 19:20

Als we oranjes willen moeten we er ook oranjes kunnen kiezen. Maar het feit dat het u niet voorgelegd wordt zou u iets moeten leren, Dames en Heren. Ze zouden een vrije stemming niet kunnen overleven - alleen een ingekochte opiniepeiling van een onbetrouwbaar burootje.

spuitje11 | 15-05-09 | 19:19

@M-J | 15-05-09 | 19:06: dat gelof je toch zel fniet? ik denk eerder duurder. Bea staat b opven de partijen, een president is altijd van een partij en andere partijen (en hun aanhangers) zijn tegen hem. Meer risico, dus meer beveiliging, dus meer kosten. En de paleizen blijven bestaan (of wou je die maar gelijk even slopen) en dat kost ook geld (=onderdeel van die 119 miljoen)

jeroentjegouda | 15-05-09 | 19:19

Okee.
Maar wat levert het koningshuis op? Meer dan dat

El Gordo | 15-05-09 | 19:17

-weggejorist-

van lith de jeude | 15-05-09 | 19:16

@ M-J Nee met een president is inderdaad ook een aardig zakcentje gemoeid. Verschil is echter dat wij Nederlanders dan zelf kunnen kiezen aan wie wij veel te veel geld uitgeven. Erg democratisch is het huidige stelsel namelijk niet.

Berghje. | 15-05-09 | 19:16

Freedom?
Yeah right...

BlindOwl | 15-05-09 | 19:15

en nu is mevrouw bea lekker in canada bij de bilderberg meeting, samen met andere wereldleiders, bankiers, oliesJeiks, media mannetjes etc...
-
hOoR ik nIetS over?
geenstijl vindt het te eng om iets DaarovEr te zeggen zeker? willen jullie ook bij de Masons horen zeker.. Mafkezen zIjN jullie ooK...
-
ps... er zit een puzzel in dit bericht.. wie de oplossing weet krijgt een ban... en voor de duidelijkheid.. ik weet de oplossing zelf niet! (hoofdletters!)

BlindOwl | 15-05-09 | 19:14

@Captain Pervert 19:06

TMG omarmt die incestkliek iig. in al haar onzaligheid. Ook die De Mol zal daar geen verandering in brengen. Om Republikeinen verder nou af te schilderen als boeren getuigt mi. wel van een erg gemankeerd (oa. historisch) besef. Juist ware patriciers hebben nl. nooit veel op gehad met dat zwetende inteeltgebeuren.

widtvoet ® | 15-05-09 | 19:14

Captain Pervert | 15-05-09 | 19:06
"Antikoningshuispopulisme"

Contadictio in terminis in z'n algemeenheid gezien de populariteitscijfers van het koningshuis ("81% vindt beatrix sympathiek", spitsnieuws).

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 19:13

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 18:56
Dat was bij konining Beatrix al niet meer het geval en zeker niet bij haar spruiten.

Elisabeth2 | 15-05-09 | 19:13

Bestemd is met een d.

Jammer...

jupi | 15-05-09 | 19:11

T-is toch echt niet meer van deze tijd, dit soort zelf benoemde en zichzelf instandhoudende koningshuizen, adeltuiten etc.
Afschaffen s.v.p. Leve de republiek !

Crazy Horse | 15-05-09 | 19:08

Eurotokkie | 15-05-09 | 19:03
paren met apen is dan wel weer een ander verhaal maar je geeft mogelijk wel een serieus idee voor het koningshuis, het hoeft er niet persé slechter door te worden.

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 19:08

Hadden we maar een republiek. Een president is tenslotte gratis -.-

M-J | 15-05-09 | 19:06

Eurotokkie | 15-05-09 | 18:58
Er kan toch geen bezwaar tegen zijn een situatie als @18.54 gegeven te veranderen. Daar kun je niet vreselijk veel slechter van worden als dat verdwijnt. Je hoeft in ieder geval minder te betalen voor wanprestaties en dat is op zich al een beter gevoel.

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 19:06

Antikoningshuispopulisme is voor boeren.
Niet zeiken Geenstijl, jullie vinden het koningshuis hardstikke mooi.

Captain Pervert | 15-05-09 | 19:06

-weggejorist-

van lith de jeude | 15-05-09 | 19:05

Ons volk financiert haar eigen ondergang.

Beertje Colargol | 15-05-09 | 19:05

Brusselmans: je vergeet dat het allemaal belastingvrij wordt ontvangen !
Ook geen rendementsheffing (box 3) over hun vermogen van, zeg, 10 miljard is dat ook 120 miljoen !
Ook geen belasting op het gratis wonen !
En zo stapelt dat fabelachtige vermogen steeds verder op en ze doen daar geen flikker voor.
Voortaan wat vollediger doen als je het over de kosten van de oranje's hebt.

ikweetnogmeer | 15-05-09 | 19:05

119.000.000/16.000.000 = slechts € 7,44 p.p. per jaar voor dit staatstheater. Een museumjaarkaart kost meer.

jimbrowski | 15-05-09 | 19:04

@Plonk 19:01

Noem mij eens de voordelen van een koningshuis t.o.v. een republiek?

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 19:04

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 19:01\

aha zoiets als bijvoorbeeld apen ja als je het zo bekijkt.

Eurotokkie | 15-05-09 | 19:03

Maar 119 mio dus jaarlijks volgens Brusselmans. Zet er een maandsalaris (kun je een knap karretje van kopen) op dat het bedrag dat dit onzalig instituut ons kost hoger ligt. Veel hoger waarschijnlijk. Kom maar met die bonnetjes...

widtvoet ® | 15-05-09 | 19:02

Leve de Koningin !! ... GS ga eens ff niet zo modernistisch republikeins zitten te zijn...

Plonk | 15-05-09 | 19:01

uiteindelijk zijn we allemaal inteelt .

Eurotokkie | 15-05-09 | 18:49

* slaat de van Dale open *
 in·teelt de; v(m) voortplanting binnen een kleine groep van aan elkaar verwante mensen of dieren

Het kleine groepje van koninshuizen en adel op de wereld is toch echt wat anders dan een populatie van 6.000.000.000 mensen...

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 19:01

Is altijd nog een peuleschil in vergelijking wat Vogelaar heeft verprutst.

italian bastard | 15-05-09 | 19:00

@1oog,

Ja!

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 18:59

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 18:54

Nederlanders kunnen toch niet kiezen dus wordt er voor ons gekozen en dat vind
ik wel zo handig, eerst moet de bevolking veranderen en dan kun je het
land pas veranderen en zolang laten we andere maar een keuze voor ons maken.

Eurotokkie | 15-05-09 | 18:58

Lekker genuanceerd weer. De meeste van deze kosten zullen bij een presidentieel systeem ook moeten worden gemaakt. Doe maar eens een google naar de kosten die Obama, Sarkozy en andere presidenten maken. Of willen wij het koningshuis afschaffen en onze president verder maar onbewaakt, met de trein naar zijn werk gaand en in een hutje op de hei zetten?

1oog | 15-05-09 | 18:57

@Elisabeth2 18:49

Nahh, speed is wel een beetje ordinair.
Ik denk dat "Lex" iets meer exotisch gebruikt (mescaline), Maxima is meer een coke vrouwtje, en Bea maakt het niet uit als er maar "gespoten" wordt.

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 18:57

Elisabeth2 | 15-05-09 | 18:48
Maar het is bloed uit de traditionele kleine kringetjes, dus wellicht niet zuiver inteelt maar wel inteeltbloed.

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 18:56

En dit zijn de officiële cijfers...... het daadwerkelijke bedrag blijkt altijd vele malen hoger te zijn. Anyways, verschrikkelijk dit, maar de debiele Nederlander, nog altijd de meerderheid, wil deze narcistische kutfamilie blijven aanbidden.

Naadvet | 15-05-09 | 18:54

Eurotokkie | 15-05-09 | 18:45
Ze doen het ronduit slecht, al vele jaren lang. Het probleem is structureel en hangt ook niet alleen van de persoon bea af. Een gemiddelde reaguurder neemt betere beslissingen.

Bea heeft een aantal gekke kronkels in haar hoofd. Bij kabinetsformaties gaat het niet om de wens van de kiezer. Ze kiest overduidelijk informateurs zodanig dat er een grotere kans is op linkse kabinetten. Ze heeft haar bevoegdheden misbruikt met AIVD onderzoeken. Als zij iets tegen iemand persoonlijk heeft kan die geen ambassadeur meer worden, ongeacht capaciteiten. Als er een diner is met partners dan mag je die niet meenemen als het je homoseksuele partner is.

Als we mochten kiezen zou zo'n sujet allang zijn weggestemd.
Nu zitten we er gedwongen aan vast. Maar de vraag is hoe lang nog, want het loopt uiteraard wel een keer af...

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 18:54

-weggejorist-

von Paulus | 15-05-09 | 18:53

Maar is het gehele kostenplaatje van dat onzalige Oranjehuis nu openbaar en kompleet? Jan Pieter zou toch klaarheid geven over wat die incestkliek jaarlijks zou verbrassen?

widtvoet ® | 15-05-09 | 18:53

-weggejorist-

nietjesmasientje | 15-05-09 | 18:51

En dan heeft de politiek het over de salarissen van de tv-mensen........???
De oranjes mogen het hebben hoor, maar bemoei je als staat niet met mediasalarissen. Salarissen en bonussen van banken banken ok. Daar betalen wij nl. erg aan mee en je ziet het... ook nog eens dubbel, want je spaargeld kan zomaar weg zijn. De verzekeraars ook maar eens aanpakken. Maar af van de betutteling en bemoeizucht van de overheid, omdat een ministers zich onderbetaald voelt. Moet ie een ander vak kiezen...

copa | 15-05-09 | 18:51

Cultureel erfgoed en nationale iconen mogen wel wat kosten. Die 119.000k is zo slecht nog niet besteed.
Wat wel jammer is, is dat een icoon helaas meer dan een schaar vasthoudt en meer doet dan lintjes knippen...

McRohar | 15-05-09 | 18:51

Ja precies ja, gooi die Swift er nog maar eens goed bovenop. Kut koninklijke familie

Erik S | 15-05-09 | 18:50

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 18:46

uiteindelijk zijn we allemaal inteelt .

Eurotokkie | 15-05-09 | 18:49

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 18:47
Eeen beetje speed af en toe.

Elisabeth2 | 15-05-09 | 18:49

Zonder het koningshuis moeten die paleizen van de staat ook in stand gehouden worden. Wat te denken van de beveiligingskosten van een president en al die personeelsleden die voor een president moeten kruipen, koken en schoonmaken>
ja, keep on dreaming die werken voor hun ideaal en een grijpstuiver... Daar gaan heel wat meer kosten inzitten zooitje stomme republikein denken dat het minder wordt... Ha die verkiezingen iedere 4 of 5 jaar kosten een vermogen en iedere machtswisseling weer een ander interieur in het presidentieel huishouden...
kijk alleen maar eens wat het inrichten van van het UWV kantoor kostte omdat daar een nieuw opperhoofd plaats wilde nemen.

Rooieluit | 15-05-09 | 18:48

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 18:46
Er is de laatste twee generaties veel vers bloed ingebracht.

Elisabeth2 | 15-05-09 | 18:48

@Elisabeth2,

Daar heeft u wel gelijk in............ wat zouden ze gebruiken denkt u...... barbituaten of gewoon een simpele slaappil?

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 18:47

En over 15 jaar krijgt Amalia een turks of marokkaans vriendje, zeker weten!
fuckje | 15-05-09 | 18:22

Het koningshuis schijnt nogal op inteelt te vallen dus dat zou zomaar kunnen.

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 18:46

119 miljoen..... Hoeveel tweedehands Suzuki Swifts kan je daar wel niet voor kopen?

Treurig varken | 15-05-09 | 18:46

Wel ontroerende vast te stellen hoeveel mensen die zelf ongetwijfeld moeten schrapen om de budgetten te ronden deze club hun uitkering "toch wel gunt". Zó tegennatuurlijk onbaatzuchtig! Zó pathetisch. Tenzij het finaal second degree zou zijn, natuurlijk.

Tricephalus | 15-05-09 | 18:46

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 18:41

Ze doen het toch prima ik kan me nu geen andere voorstellen die
het beter zou doen.

Eurotokkie | 15-05-09 | 18:45

Ondanks al die miljoenen zullen weinig mensen het beter doen dan het huidige koningshuis, altijd in een keurslijf lopen, zelfs bij de meest saaie toespraken of muziekstukjes nog monter kijken en altijd, ALTIJD vriendelijk blijven.

Elisabeth2 | 15-05-09 | 18:45

-weggejorist-

von Paulus | 15-05-09 | 18:43

Laat ze godverdomme zelf hun huis opknappen! Stelletje paupers zijn het! Werken voor je centen zeg ik! Als 'we' ons zo druk maken om 'marktconforme salarissen' van tv mensen, dan snap ik niet dat hier nog nooit iemand zich druk om heeft gemaakt!?

gozahtje | 15-05-09 | 18:42

Goed te lezen dat we ook nog geld uitgeven een nuttige zaken (en nee dit is NIET sarcastisch). Ik ben blij met het koningshuis..

paradoxical | 15-05-09 | 18:42

Ach, dat hele koningshuis moet gewoon lekker afgeschaft worden. Het kost handenvol geld en je hebt er geen reedt aan. Paar keer per jaar een zwaaiende dakduif in een koets, hurray! Gewoon lozen die hap.

GeflipteVlaflap | 15-05-09 | 18:42

@kanswaardig 18:41

Alsof het daarom zou gaan...

widtvoet ® | 15-05-09 | 18:42

Hoefnagel | 15-05-09 | 18:31
Ach sommigen vinden verandering altijd lastig en onzeker, hoe slecht de huidige situatie ook is. Het is toch onbestaanbaar anno 2009 dat we opgescheept zitten met *gedwongen* staathoofden en we als bevolking niets mogen vinden van wie ons staatshoofd zou moeten zijn?
Een republiek kan alleen maar straatlengtes beter presteren dan dit ons ongelukkig overkomen koningshuisje.

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 18:41

Alsof een gekozen staatshoofd goedkoper is ...

kanswaardig | 15-05-09 | 18:41

@Araneum | 15-05-09 | 18:37 : bedrag is inclusief de rechten om Oranje T-shirts, sjaaltjes, klompen te mogen dragen en de muziekrechten op lied "Oranje boven". dat klinkt toch beter dan Presidentje Boven en elke 4 jaar een ander kleur T-shirt (paars, groen, rood, blond) te moeten kopen

jeroentjegouda | 15-05-09 | 18:41

-weggejorist-

von Paulus | 15-05-09 | 18:40

@ PyP 18:26

Ja, en Nederland heeft straat terrorisme, krakerTs, een volksvertegenwoordiging die het volk vertegenwoordigt.

Geef mij dan maar de vervuilde melk (ik ben de tijd dat ik melk dronk al een paar jaar voorbij) en economische vooruitgang in plaats dat een compleet bouwproject of wat dan ook wordt stilgelegd omdat er een of ander kudT varentje groeit of er een of ander slakje rondkruipt wat met uitsterven bedreigt wordt.

Na mij de verrekte zondvloed!

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 18:39

@De Eeuwige Pessimist 18:35

Ja zegt u dat maar idd.

widtvoet ® | 15-05-09 | 18:39

Dat is € 7 per inwoner van Nederland. In ruil daarvoor krijg je één extra vrije dag per jaar (Koninginnedag) en wordt het loon gewoon doorbetaald en heb je tijdens het wachten bij de kapper altijd iets te lezen. Goede deal lijkt mij.

Araneum | 15-05-09 | 18:37

Zolang ze het geld bij de armen weghalen vind ik het geen enkel bezwaar.

Lampelul | 15-05-09 | 18:36

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 18:30

Geen probleem, China heeft inderdaad de toekomst, u bent goed bezig!

pius | 15-05-09 | 18:35

@ von Paulus | 15-05-09 | 18:31

De functie van een president die jullie voor ogen hebben is heel anders, daar hebben wij een premier voor. Het Koninklijk Huis verdient ook zat geld voor Nederland, door informele contacten te leggen op hoog niveau e.d.

Capt. Iglo | 15-05-09 | 18:35

widtvoet ® | 15-05-09 | 18:30
Zonder paupers geen elite, zullen we maar zeggen.

De Eeuwige Pessimist | 15-05-09 | 18:35

119 miljoen te veel.

Baclava | 15-05-09 | 18:35

Ach, valt allemaal wel mee, gun het deze lieverds wel.

ik kom van rechts | 15-05-09 | 18:34

Waar staan de Lockheed-centjes eigenlijk geparkeerd?
Een fors deel zal richting fa Kroymans,YabYum en zwijg-garanties van bastaard kinderen zijn gegaan,maar er moet nog wat over zijn.

R.B.Scott | 15-05-09 | 18:34

Eurotokkie | 15-05-09 | 18:28
Maar ja, dat is dan ook geen stijl.

jopi | 15-05-09 | 18:34

@Steilloos ten Onder 18:24

Die Oranjes zijn het aanrijden niet waard. Is verder niets persoonlijks uiteraard maar het instituut als zodanig zou vandaag nog definitief op de plek gezet dienen te worden waar het hoort: in de kast naast de verzamelde werken van de gebroeders Grimm.

widtvoet ® | 15-05-09 | 18:34

DonFartas | 15-05-09 | 18:32

Je kunt ook naar een land verhuizen waar geen mongolen wonen.

Eurotokkie | 15-05-09 | 18:34

Waarom überhaupt beveiliging er zijn genoeg mensen die voor 600k per jaar het risico willen lopen.. Als er een word neergeschoten pakken we wel weer gewoon een nieuwe.. En daarbij, zijn er heus nog mensen die werkelijk denken dat het DNA van onze koningin nog maar één procent overeenkomt met die van Prins Willen van Oranje Nassau .. zijn al zoveel verschillende partners vanuit verschillende landen over heen geweest..

opmer.king | 15-05-09 | 18:34

Ja dat is waar. Wel 7,5 euro per jaar. Misschien werk je zelfs wel in China door een handelsbezoek van een van onze Royalties... Who knows, het hoeft niet, maar zou zomaar kunnen.

WDWK | 15-05-09 | 18:32

-weggejorist-

DonFartas | 15-05-09 | 18:32

Dus? Dat is zo'n 7 tot 8 euro per persoon per jaar, waar hebben we het over?

Armada* | 15-05-09 | 18:32

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 18:15 I stand corrected.

Steve1234 | 15-05-09 | 18:32

-weggejorist-

von Paulus | 15-05-09 | 18:31

@Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 18:24
Wacht jij maar af als NL weer een republiek wordt, dan piep je wel anders.

Hoefnagel | 15-05-09 | 18:31

@pius 18:18

U heeft gelijk, ik heb door mijn uitbarsting mijn gezicht verloren.
Vergeef mij oh edele laowai!

@WDWK 18:22

Ik werk voor een Nederlands bedrijf in China, mijn salaris wordt helaas nog uitbetaald in het koningkrijk der Nederlanden, na aftrek van aardig wat procentjes belasting natuurlijk, die oa naar die geldverslindende Oranjes gaat.

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 18:30

-weggejorist-

van lith de jeude | 15-05-09 | 18:30

@De Eeuwige Pessimist 18:23

Die uiterst foute Oranjekliek is een relikwie uit feodale tijden dat het Nederland van nu helaas bij wet opgedrongen heeft gekregen. Volgens u een fundament dat onzalige uitvreterTsnest? Mijn God. Een onderdeel van onze beschaving? Hilarisch! Een dergelijk instituut hoort op geen enkele manier thuis in een volwassen demokratie en dan heb ik het nog niet eens over de nagenoeg onmenselijke opdracht waar je telgen van die verderfelijke familie als Wim-Lex en zijn fascistische opneuqertje mee belast.

Weg met die Oranjes! Monarchisten zijn idioten.

widtvoet ® | 15-05-09 | 18:30

Is het feit bij jullie al bekend dat mensen als Prins Charles e.d daadwerkelijk subsidie krijgen van de EU voor het onderhouden van hun tuinen? a-b-s-u-r-d

JankenMetdePetOp | 15-05-09 | 18:29

bestemt? serieus?

Florianvo | 15-05-09 | 18:28

@ Wouter Boslim

Het zit nogal diep zie ik...

Een president heeft ook een huis nodig en een buitenhuis voor informele bezoeken, een vliegtuig, een paar auto's, moet beveiligd worden, salaris ontvangen, z'n gezin/familie ook i.v.m. de veiligheid en ga zo maar door kost dus ook een vermogen. In de meeste republieken hebben presidenten behalve een ceremoniële functie ook een politieke wat het veiligheidsrisico alleen maar groter maakt en daarmee de kosten van beveiliging e.d.

Capt. Iglo | 15-05-09 | 18:28

jopi | 15-05-09 | 18:26

Een druppel op een gloeiende plaat , maar op Geenstijl lijkt dit heel wat , ghe

Eurotokkie | 15-05-09 | 18:28

Wat is de meerwaarde van dat geld voor ons burgers? Geen ruk!

svw | 15-05-09 | 18:27

pffffff....... waar hebben we het eigenlijk over.

jopi | 15-05-09 | 18:26

@ChinaSuzhou | 15-05-09 | 18:18
Je hebt een juiste keuze gemaakt door naar China te emigreren. Succes met je vervuilde babymelk en verkloot mileu! Gelukkig hebben wij de Keuringsdienst van Waren.

-=PyP=- | 15-05-09 | 18:26

doet me denken aan de middelbare school..
betoog: weg met koningshuis.

huubertus | 15-05-09 | 18:25

fuckje | 15-05-09 | 18:22

Dat is weer wat anders dan een duits vriendje

Eurotokkie | 15-05-09 | 18:24

43 miljoen voor renovatie van paleizen????
Waar is dat voor nodig. Waarom niet in een simpel rijtjeshuis wonen? Sinds wanneer zou een paleis nodig zijn om je werk te doen. Als ze meer dan een rijtjeshuis willen betalen ze het zelf maar. Ik ga toch ook niet collecteren bij de belastingbetaler voor mijn zeilschip. Het koningshuis in NL heeft nooit anders dan idioten op de troon gebracht.

Ook die wimlex was een de domkoppen van de klas. Als hij een normale baan had moeten zoeken was dat nooit meer dan een modaal inkomen geworden. De belastingbetaler wordt een poot uitgedraaid. Zelfs al was de kwaliteit wel goed geweest dan was de helft van het bedrag nog teveel. Ook bea die de eerste goede beslissing in haar regeerperiode nog moet nemen, wordt idem overbetaald.

Schout-bij-nacht | 15-05-09 | 18:24

zozo, maar liefst 8 euro per persoon. Het meerwerk op de HSL of Noord-Zuid lijn is meer dan dit bedrag. Dus waar hebben we het over.

-=PyP=- | 15-05-09 | 18:24

widtvoet ® | 15-05-09 | 18:22
Het zit echt heel diep bij u of niet? Care to elaborate?

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 18:24

Het voltooid deelwoord van bestemmen schrijf je met een d en niet met een t Brusselmans.
Staat erg slordig als je de slimme, strontonthullende onderzoeksjournalist wilt uithangen.
En 't is niet de eerste keer, en jij niet alleen.
Moet ik goedverdoeme soms bijles komen geven daar aan de Meeuwenlaan?
Graag gedaan hoor --- maar als ik er eenmaal ben wou je dat je er nooit aan begonnen was.
Staat tegenover dat je nooit meer spelfouten maakt.
Nooit meer.

Merlot | 15-05-09 | 18:23

@widtvoet ®
Laten we onze beschaving tot aan het fundament afbreken. Goed plan. We zetten een deel van onze nationale trots bij het grofvuil en dan vervangen we dat door een dubieus eenpartijstelsel met een immer lachende acteur aan het hoofd. En dan noemen we het Proletenland. Sukkelaer!

De Eeuwige Pessimist | 15-05-09 | 18:23

Een president kan je na 6 jaar een trap onder z'n hol geven, maar dit Multiculticlupje, daar zit je eeuwen aan vast.
Kijk naar dat Vlaamse Koningshuis, de debiliteit ten top!
En over 15 jaar krijgt Amalia een turks of marokkaans vriendje, zeker weten!

fuckje | 15-05-09 | 18:22

Hoeveel belasting betaalt dat bijeengeneuqt zootje incest eigenlijk?

widtvoet ® | 15-05-09 | 18:22

@ChinaSuzhou | 15-05-09 | 18:18
Veel plezier in China. In jou geval lijkt het me dan helemaal niet zinvol je druk te maken over een kostenplaatje van het Koningshuis zo'n 15000km verderop.

WDWK | 15-05-09 | 18:22

"781K daarvan is bestemt voor ons huidige staatshoofd"
*met z'n hoofd repeterend hard op het bureau slaand in huilen uitbarst*

Nietvoordekat | 15-05-09 | 18:21

Net als met de Tsaren fam. gewoon tegen de muur zetten en het probleem is opgelost

langeleugenaar | 15-05-09 | 18:20

-weggejorist-

von Paulus | 15-05-09 | 18:20

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 18:18

U dient zich in het openbaar met waardigheid en beheersing uit te drukken zoals een goed chinees betaamt....

pius | 15-05-09 | 18:20

lekker
belangrijk
brusselmans, voor als je een echt artikel wilt schrijven de volgende keer:
- zoek even uit of er ook baten zijn (handelsmissies, goodwil etc)
- hoeveel van dat geld stroomt weer in de vorm van loonbelasting terug
- vergelijk de kosten met die van een presidentschap zoals in duitsland / frankrijk

dit klinkt een beetje als de hoofdprijs in de staatloterij zo.

ik eiges | 15-05-09 | 18:19

Geef ze er alsjeblieft ook een beetje absolute macht mee, dan besparen we een tienvoud op bestuurlijke organen

Neuswabenland | 15-05-09 | 18:18

@JaapStar 18:01,

Ik hoef niet op te tiefen naar een bananen republiek, ik woon er al, namelijk China, een land waar je nog veilig over straat kunt, een land wat miljarden stopt in het economisch herstel........ het land van de toekomst!

Flikker toch op met je koningshuis, een paar handels delegaties doen hetzelfde als het koningshuis en kosten minder.
Een koningshuis is hetzelfde als de paus, conservatief en het geld bij elkaar sprokkelend over andermans ellende.

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 18:18

ik zou een republiek wel mooi vinden

FlyingPanda | 15-05-09 | 18:18

@Wouter Boslim | 15-05-09 | 18:14
Ik snap werkelijk niet waar je je druk om maakt. Wat heb je er voor last van. Ik ben van mening dat wanneer je zelf iets van je leven maakt en een doel hebt in dat leven dat het een mens toch vrijwel niets kan interesseren of er een monarchie of republiek is.

WDWK | 15-05-09 | 18:17

119.000.000€ voor het in stand houden van zo'n lelijk, oud, anachronisme? BUH! Wakker worden, bende idioten.

Tricephalus | 15-05-09 | 18:17

LOL, zit iedereen zich druk te maken over wat ze "verdienen"... HA! Dit is hun onkostendeclaratie. Die gasten hebben zoveel geld, dit is alleen maar waar ze een een bonnetje van hebben. Vind ik het nog meevallen. 231K p.p. voor de kutjob die Max en Lex hebben en nooit es kunnen zeggen wat je d'r echt van denkt? Kwijlende ouwe bejaarden vriendelijk toelachen terwijl je in gedachten het ontsmettingsmiddel alweer uit je tas trekt? Grabbelende staatshoofden die een cordon suffe vlaggetjeszwaaiders neerzetten omdat jij uit een vliegtuig komt rollen. Nee, laat maar. En dan nog, alsof je van dat geld een optrekje in Argentinie en Mozambique kunt bekostigen...

RaerWijf | 15-05-09 | 18:17

Daar kan je veel Suzuki Swifts van kopen

prachtig | 15-05-09 | 18:17

We weten tenminste waar die Miljoenen blijven bij het Koningshuis dat kun
ja van die andere miljoenen euro's niet zeggen die het kabinet over de balk gooit.
Mocht het Koningshuis idd verdwijnen dan gaan die miljoenen gewoon
in de pot en de bevolking zal er niets van zien.

Eurotokkie | 15-05-09 | 18:17

Sorry als ik moet kiezen tussen Balkenende als President of Bea als Koningin dan toch maar liever Bea...

breiz | 15-05-09 | 18:16

Steve1234 | 15-05-09 | 18:03
Ik zou ook veel doen voor geld. Maar dat?

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 18:15

7,50 per burgert per jaar.
Maar dan heb je ook wat.

Merlot | 15-05-09 | 18:14

Altijd dat debiele gezeik dat een president minstens zoveel kost. Behalve het feit dat dat nooit door die debielen onderbouwd wordt, het is niet relevant.

Een monarchie is alleen daarom al onaanvaardbaar omdat het ONDEMOCRATISCH is.

Denk je eens in dat de zoon van Marco van Basten bij zijn geboorte al zeker is van een plaats in het Nederlands elftal wanneer hij 18 wordt, ongeacht of hij een bal kan raken of niet, zie hier het belachelijke, achterlijke, systeem van een staatshoofd door erfopvolging.

Verder mogen die debiele jostiband aanhangers wat mij betreft elk jaar met een vlaggetje zwaaien, die weten niet beter.

Wouter Boslim | 15-05-09 | 18:14

Nou.. verschrikkelijk
Ik gaat me hier wel zorgen om maken als ik belastingen ga betalen. En ja, ik doe al wel wat aan werk.

Overwinnaar | 15-05-09 | 18:14

ach ja, ieder staatshoofd kost geld of het nou een koningin is of een president, en ze moeten allemaal beveiligd worden en een huis hebben en als ik dan om ons heen kijk hebben wij het nog niet zo slecht getroffen...

Capt. Iglo | 15-05-09 | 18:14

Waar zijn je bronnen Brusselmans?

Dat cijfer van die 119 mio cirkuleerde volgens mij nl. al een tijdje maar onze Oranjekwijlende Gristenhond Balk zou eea. even op een rijtje zetten. Is dit waar hij nu mee komt?

widtvoet ® | 15-05-09 | 18:14

Zolang t Volk betaalt,lachen en zwaaien de Oranje's.

Torquemada | 15-05-09 | 18:13

Die Tates pleegt een aanslag vlak voordat de kosten van het koningshuis bekend worden gemaakt. Toeval?
Tates overlijdt, terwijl hij toch echt nog in leven was na de botsing. Toeval?
Tates is een blanke man met een baan, en laten dat nou net de belastingbetalers wezen. Toeval?
Mijn bevindingen staan binnenkort op youtube.

sjaakdeslinksesul | 15-05-09 | 18:12

Dat geld komt gewoon weer in de Nederlandse economie terecht, dus zo erg is dat nou ook weer niet.

De honderden miljoenen die via stomme subsidies, volkomen nutteloze ontwikkelingshulp of via uitkeringen naar het buitenland worden gepompt, dat zijn onacceptabele uitgaven.

Shalome | 15-05-09 | 18:12

Bestemt. Dat is echt heel erg. Dat kun je toch haast niet per ongeluk even typen!

De Eeuwige Pessimist | 15-05-09 | 18:11

Rot es op... die paleizen zijn Nederlands cultureel erfgoed en het staat volledig los van de bewoners of dat wel of niet onderhouden moet worden. Wat willen we dan... afbreken?? Integratie-centra van maken??
1,5 voor staatsbezoeken e.d.. Guttegut zeg. Moet ze thuisblijven? Sarko gaat ook gewoon op reis hoor. En die is maar gewoon Président, van la République Française.
De 75mio (4pleuro69 per NL-hoofd) die overblijft... ach... wordt wel meer "verspild" in Nederland; dan maar aan het Koningshuis in plaats van laten we zeggen... publieke omroepen, links getrut (vult u zelf maar in), kinderpostzegels, belastingverspilling en/of mislukte bouwprojecten cq dwaze regeringsplannen.
Anarchistisch geneuzel...

Multiflauwekulti | 15-05-09 | 18:11

De Oranjes zijn zo glad als een aal, en het volk trapt erin. Dat was al zo bij koning Willem II die van de ene op de andere dag liberaal werd om aan de macht te kunnen blijven. En zo gaat het nog steeds. Waarom denk je dat koningin Beatrix pro-PvdA is? En dat prinses Maxima zo opzichtig koketteert met de multiculturele stroming? We klagen wel dat dit kabinet aan het pluche plakt, maar die zitten er pas twee jaar. Nee, dan de Oranjes, die zijn letterlijk en figuurlijk koning in het pluche plakken. Ze zijn zelfs zo goed dat het niet eens meer opvalt. Meer dan 350 jaar en twee wereldoorlogen overleefd! Daar kunnen ze in Noord-Korea nog een puntje aan zuigen.

Ivoren Toren | 15-05-09 | 18:11

Lekker boeie

maayesteit | 15-05-09 | 18:10

dat is 238.000.000 miljoen ouwe guldens, nou valt nog mee, komen we met een koopje vanaf, we hebben dan ook wel fijn hier, dank zij hullie, het is het waard zeggen zu

boost | 15-05-09 | 18:09

Als we uitgaan van 16.000.000 Nederlanders kost het koningshuis ons 7,44 euro per jaar. Valt nog wel mee toch.

RicoGT | 15-05-09 | 18:08

Ow, en vergeet ook vooral de miljoenen die ze binnenhalen aan handelsovereenkomsten niet. Denk dat WimLex met zijn watermanagementverhaal al het tienvoudige aan opdrachten voor ons land binnengesleept heeft. Dat is iets meer dan de gemiddelde reaguurder voor het land gedaan heeft.

WDWK | 15-05-09 | 18:07

Ach die 43 miljoen ter renovatie mag er dus voor de komende jaren weer vanaf. Dan valt het allemaal wel mee. Man waar praten we over. Alleen de beveiliging van Obama in de campagne van 2008 in The States was al ruim 106 miljoen. Je hebt in een land gewoon een leider die geld kost. Of het nu een monarchie, republiek, dictatuur of wat dan ook is, het kost altijd geld. Veel geld. Minder zeuren is mijn advies. 7,5 euro per persoon, nou nou, die voel ik flink in mijn portemonee.

WDWK | 15-05-09 | 18:06

Lang leve de monarchie.. Hoera.. Hoera.. Hoera.

W.Duur... | 15-05-09 | 18:05

Bea = business! It's that simple.
Dacht je dat we met een president Wilders als boegbeeld op handelsreis nog werk kregen? Ja, een muurtje bouwen voor Israël misschien.
Met WimLex dadelijk wel even overschakelen op modelletje Zweden. Moet zich als regeringslid eerst bewijzen. Maakt voor de handel overigens niets uit.

Bos Hout | 15-05-09 | 18:03

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 17:57 Ik soort van hoeaar doe alles voor geld ;-)
/Principes mode: off

Steve1234 | 15-05-09 | 18:03

119 m graties van de overheid en dan nog presteren ze het een corrupte nazi-sympathisant in de gelederen te herbergen. Het wordt hoog tijd voor een Louis XVI'tje hiero.

viezeric | 15-05-09 | 18:03

gewoonweg belachelijk

Peter Beense | 15-05-09 | 18:02

Kunnen we het koningshuis niet privatiseren?

Liberty Wolfe | 15-05-09 | 18:02

Zie het als de marketinguitgaven van een bedrijf, niets aan de hand dus

ja_zegt_ie | 15-05-09 | 18:01

@ coldice | 15-05-09 | 17:58
Dan zouden handelsdelegaties van bijvoorbeeld Frankrijk of de USA meetbaar minder op moeten leveren. Die hebben immers geen koning. Geloof je het zelf?

Ivoren Toren | 15-05-09 | 18:01

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 17:59 (en anderen)
Tieft dan ook maar lekker op naar een bananenrepubliek.

Ik ben blij met het koningshuis. Het is goddoemme nog het enige authentiek nederlands dat ons kenbaar maakt. Dat mag best een paar miljoen kosten. Vind ik minder erg dan de directievloer van het UWV hoofdkantoor, dat ongeveer hetzelfde heeft gekost. Maar dat vergeten de meesten hier natuurlijk voor het gemak, om maar even lekker weer te kunnen gallen..

JaapStar | 15-05-09 | 18:01

Met elke vacante positie die ik vergeef, creeer ik 100 ontevreden
personen en 1 ondankbare.
Lodewijk XIV,
de Zonnekoning,
1638-1715

vuistrecht | 15-05-09 | 18:01

En toch ben ik voor de Monarchie

__G33nstijl | 15-05-09 | 18:01

Weest gegroet | 15-05-09 | 17:48 PR voor NL, meest gestelde vraag aan Bea bij bezoek aan Buitenland: komt u uit het land van Geert Wilders ?

Steve1234 | 15-05-09 | 18:01

*niet zo'n fan van het Koningshuis is*

widtvoet ® | 15-05-09 | 18:01

het is een opgedrongen geldboot zielig hoor zoveel verantwoording, oh nee dat is ook zo die hebben ze niet

boost | 15-05-09 | 18:00

En wat kost de koninklijke merchandise eigenlijk? Want die hoedjes waar ze elke keer mee rond paraderen zijn ook niet gekocht bij de C&A...

Fluffy Bunny | 15-05-09 | 17:59

"Le roi est mort, adieu ancient regime"

Viva la republique.

ChinaSuzhou | 15-05-09 | 17:59

Voor nog geen tientje p.p. een dag per jaar vrij. Prima toch

odizuis | 15-05-09 | 17:58

artbrut | 15-05-09 | 17:54
lees eens een financieel dagblad man,
alles waar handelsdelegaties en de queen verschijnen levert tig keer zoveel op!
en dan loop jij hier te mekkeren,
kijk eens wat een linkse subsidiepost kost die niks oplevert

coldice | 15-05-09 | 17:58

Iemand trouwens de werkkamer van Sjuul -even broodje eten- Paradijs goed gezien? Mijn god... Die man zou Wilhelmina nog opgraven om haar te mogen beffen.

widtvoet ® | 15-05-09 | 17:58

Republiek is duurder en een stuk saaier :-)

Dafman | 15-05-09 | 17:57

En dan die hendjes de lucht in, en kek me lachend aan
Dan zal er veur jou een wereld open gaan

Patrick Zweedsey | 15-05-09 | 17:57

Steve1234 | 15-05-09 | 17:56
die zoekt denk ik ook wel weer actie na Claus. Maar jij liever dan ik ;)

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 17:57

-weggejorist-

Rootje02 | 15-05-09 | 17:57

En totaal voorbijgaand aan het feit dat deze monarchie ondemocratisch is. Een voorkeurspositie krijgen omdat je in een bepaald nest geboren bent. Wanneer je je verdiept in de historie van het koningshuis kan je alleen maar concluderen dat deze mensen op een troon zitten waar zij geen recht op hebben.

De enige plek waar een koningin nut heeft is in een bijenkorf.

RepubliekNederland | 15-05-09 | 17:56

Een dure hobby dus, zo'n koningshuis. Alhoewel het per persoon wel meevalt. Anyway, de constitutionele monarchie heeft wat mij betreft zijn langste tijd wel gehad.
*iets mompelt over 'leve de republiek'*

JosVerbeek | 15-05-09 | 17:56

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 17:53 Bea ook nog single toch ?

Steve1234 | 15-05-09 | 17:56

wat een niveau brusselmans,

je weet dat het koningshuis ons ook veel geld oplevert. als je dat er nou ook eens bij zet. van mij part ronden ze het bedrag af naar de 120 mil. intresseerd me niks.

artbrut | 15-05-09 | 17:53
contacten met de rest van de wereld. je bent koning of niet. en dan zeg jij: ja dat intresseerd mij niet...> misschien hangt je baan er wel vanaf...

Leipe ouwe | 15-05-09 | 17:55

Relatief gezien een koopje, met wat mitsen en maren. Al ben ik wel voor een sterfhuisconstructie (zonder Suzuki Swift) op termijn.

brutus68 | 15-05-09 | 17:55

Waar zijn de stukken trouwens waarmee dit bedrag gestaafd wordt? Geloof er nl. geen barst van. Doe eens boven water Wobben of kan dat nu net weer niet nu het die feodale poppenkast aangaat?

widtvoet ® | 15-05-09 | 17:55

Van mij mogen ze een boot hebben.. Maar kunnen ze die niet van hun salaris onderhouden dan? Zelfde voor alle uitjes enzo! Haring zonder uitjes is ook best te doen.

fouter | 15-05-09 | 17:55

Worden geen bezoekers van de VOEDSELBANK!!!

ONS | 15-05-09 | 17:55

Koopje! Een president is veel duurder.

AX lover | 15-05-09 | 17:55

Vorige week een piekje in de populariteits-curve, volgende week een dalletje.

Het
volk
is
dom!

Nee dus! | 15-05-09 | 17:54

Goede PR? Die moet even uitgelegd worden.

artbrut | 15-05-09 | 17:54

Dus voor zo'n 20 Euries per belastingbetaler heb je een koningshuis met alle toeters en bellen. Een kaartje attractiepark is duurder.

dagrunge | 15-05-09 | 17:54

Weinig. Die 7/8 euro heb ik er wel voor over.

Siebrandt | 15-05-09 | 17:54

en de aanwezigheid van de CEO van Nederland BV bij verschillende handelsdelegaties levert een veelvoud van dat bedrag op.

TheStef | 15-05-09 | 17:54

@ Gineau | 15-05-09 | 17:51
Daar zeg je zowat! Brusselmans is nog vergeten het jaarlijkse verlies van een dag arbeidsproductiviteit voor heel Nederland erbij op te tellen.

Ivoren Toren | 15-05-09 | 17:53

Steve1234 | 15-05-09 | 17:52
Amalia is nog single. Succes.

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 17:53

Ik wil niet negatief blijven doen, maar 1 vraag: waarom moet de belastingbetaler opdraaien voor dit soort fratsen? Als ik nou waar voor m'n geld krijg hoor je mij niet, maar waarom kost die poppenkast de hardwerkenden zo veel geld? Wat hebben de hardwerkenden gedaan om te moeten opdraaien voor een volkomen achterhaalde traditie?

artbrut | 15-05-09 | 17:53

Noobhouse | 15-05-09 | 17:49
goed punt maat,
dat vergeet iedereen hier, het is een lekkere vrije dag, en nog de leukste per jaar ook!!!!!!!!! dan maar dat geld minder naar afrika (3 miljard)

coldice | 15-05-09 | 17:53

Beetje zeikerig topic dit. Nu blijkt dat Brusselmans dit uitgavepatroon nooit van zijn langzalzelevensdag zal kunnen evenaren, gaat hij het bashen. Te makkelijk. Maar vooral dom. Om niet te spreken van zinloos.

jekalemoeder.nl | 15-05-09 | 17:52

NIEUWE VRAAG:

Hoeveel levert U nederland op?
en hoeveel % is dit van u jaarinkomen

Klaar? Vergelijk nu procentueel wie meer in nederland investeerd

Ow en als je echt iets wil om over te zeuren ga dan maar is kijken waar al ONS geld heen gaat!

Gijsbert | 15-05-09 | 17:52

Koop er maar iets lekkers van, ga jezelf lekker bezatten ofzeauw, ik kan mezelf er echt niet druk over maken.. Idd goed voor de P.R. van Nederland BV.
kost ons per persoon een habbekrats per jaar. Ik zeg, Prima toch..

Pauperclown | 15-05-09 | 17:52

Is er nog een vacature vrij ?
Prins Steve de 1234e lijkt me wel een leuke functie.

Steve1234 | 15-05-09 | 17:52

Kost wat maar dan heb je ook niets. Oh toch wel, een bastaardtak van slavenhandelaarsfamilie Orange aan de macht. Wat een pret.

_ILT_ | 15-05-09 | 17:51

@Wolvabolic 17:47

Welterusten maat. Die fascistenfamilie heeft nog nooit iets opgeleverd hier.

widtvoet ® | 15-05-09 | 17:51

IL-LU-MI-NATIE

harrie haring | 15-05-09 | 17:51

1 miljoen is bestemd voor de cursus Nederlands die Brusselmans gaat volgen.

wolliejean | 15-05-09 | 17:51

Dat is nog geen acht euro per Nederlander, vind ik een koopje voor een extra vrije dag waar je je lekker kan klemzuipen.

Gineau | 15-05-09 | 17:51

Niet zeuren jongens, meerderheid van NL bevolking is voor het koningshuis..... Je raakt ze pas kwijt als het A. lukt met een Suzuki of B. als er een oorlog uitbreekt en ze de 2e dag de wijk nemen naar Canada, oh neen, nu kunnen ze ook naar Afrika!
Wel de sleutel van de kluis hier laten he!

LongJohnRiver | 15-05-09 | 17:50

doen ze toch netjes.

potjandrie | 15-05-09 | 17:50

Bea is top als hoofd PR van NL! Is as we speak hard voor ons aan het werk bij de Bilderbergconferentie. Goeie zaak en mijn zegen heeft ze.

Bos Hout | 15-05-09 | 17:49

Te erg voor woorden dit........

bhtriks | 15-05-09 | 17:49

Pppfff kunnen die lui hun eigen broek niet ophouden ??? Moet dat nu echt van belasting geld ?? De rente en divident op hun belegingen behoord hun toch overeind tehouden.En wat extra bijwerken kost toch geen kracht.

Dirkthai | 15-05-09 | 17:49

Weest gegroet | 15-05-09 | 17:48
Vergeet de omzet met konigginedag niet

Noobhouse | 15-05-09 | 17:49

Ach, is nog altijd minder dan wat de moslimgemeenschap Nederland kost.

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 17:49

Noobhouse | 15-05-09 | 17:47

Ja weet je dat nog en 100 jaar geleden was de tweede wereld oorlog ow en de crisis die is al 50 jaar voorbij.

Gijsbert | 15-05-09 | 17:48

PVV kom er maar in.

SeriousBusiness | 15-05-09 | 17:48

119 miljoen = PR in buitenland + werkgelegenheid+ wekelijkse oplagen Privé+Story+copy voor GS. Valt wel mee dus.

Weest gegroet | 15-05-09 | 17:48

afschaffen dat koningsgebeuren

-naamloos- | 15-05-09 | 17:48

tja, die hebben toch ook hun brood nodig?

Twigg | 15-05-09 | 17:48

@Wolvabolic

Ook zo'n fabeltje waar steeds meer mensen intrappen

bhtriks | 15-05-09 | 17:48

en ze brengen via relaties het 4 keer meer binnen, dus wat is uw punt heer Brusselmans?

coldice | 15-05-09 | 17:48

-weggejorist-

artbrut | 15-05-09 | 17:48

achja.. beter dan dat het besteed word aan uitkeringen en de bijstand!

bolieman | 15-05-09 | 17:48

laat maar ik snap het al

Noobhouse | 15-05-09 | 17:48

Ach, elk jaar Koninginnedag. Dat vindt ik die paar euri wel waard!

GrijpStuivert | 15-05-09 | 17:47

Toch wel mooi dat pakkie van wimlex

Gijsbert | 15-05-09 | 17:47

Vergeet de kapper van Beatrix niet!

poker | 15-05-09 | 17:47

"De totale kosten van het Koningshuis van Oranje bedroegen in 2008 circa 119 miljoen euro. Het kost wat zo'n constitutionele monarchie. Maar dan heb je ook wat. Grootste kostenposten betreffen het ontwijken van maniakale Suzuki's Swift (40 miljoen)"

Oh was dat met die suzuki vorig jaar?

Noobhouse | 15-05-09 | 17:47

bestemt?

spin81 | 15-05-09 | 17:47

Tja dan steekt zo'n lease-a4 ineens toch armoedig af heh boyzzzzz :-D

Basje1738 | 15-05-09 | 17:47

*terug zwaait*

Brakovich | 15-05-09 | 17:47

Zit die politieke vluchteling Gorge er ook al bij????

Die komt nl. gewauwn in den haag wonen omdat de Argentijnse grond een beetje te heet onder z'n voeten wordt....

bhtriks | 15-05-09 | 17:47

En wat kost de beveiliging van Geert Wilders? Of is dat dan ineens een onfatsoenlijke vraag?

Ivoren Toren | 15-05-09 | 17:47

Iedereen vergeet altijd hoeveel geld het Koningshuis ons jaarlijks oplevert. De vele internationale contacten maken het ruim goed.

Wolvabolic | 15-05-09 | 17:47

groene draeck, varen ze 6 keer per jaar mee ofzo. Verkoop dat ding.

devlieger | 15-05-09 | 17:46

Valt aardig mee.
Die paleizen kan je niet in elkaar laten donderen.

Kaas de Vies | 15-05-09 | 17:46

En beveiliging OBama?

Meneer Meeuw | 15-05-09 | 17:45

Hoeveel Balkenendes is dat?

0251771 | 15-05-09 | 17:45

Altijd nog een habbekrats vergeleken bij de kosten van een democratisch staatshoofd die een fuck-up pleegt.

buurvanurk | 15-05-09 | 17:44

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken