Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wijkagent sommeert GS: topic moet weg!

ik ben weer op het rechte padKijk eens wie we daar hebben, Patrick Udema! Kennen we hem nog? De web 1.0 internetoplichter die in 2007 veelvuldig mensen besodemieterde en daarmee een icoon werd op sites als opgelicht.nl? Patrick Udema (ja, is z'n echte naam, we zeiden toch web 1.0) is kennelijk tòch schuldig bevonden aan een aantal strafbare feiten en heeft zelfs een tijdje vastgezeten. Goedzo Patrick, dat had je wel effe verdiend nietwaar? Hoe dan ook. Inmiddels is Patick Udema weer vrij man en met frisse moed begonnen aan het zuiveren van zijn naam op internet. Dat is in zijn geval nogal een klus. Zoiets doe je niet in je eentje op een regenachtige woensdagmiddag, daar heb je hulp bij nodig. En dan kun je dus net als Nina Brink een bedrijfje inhuren, maar Patrick regelt zijn zaken liever elders, bij een oude bekende. Goedemorgen meneer de wijkagent! Jaha, de sympathieke Amsterdamse bromsnor Jan Joosten, zomaar in onze mail vanochtend. Meneer agent klust tegenwoordig kennelijk bij als maatschappelijk werker / reclasseringsambtenaar, want DIT is zijn verzoek. Even alle topics over Patrick Udema deleten alstublieft dankuwel. Zo niet dan worden we aangeklaagd wegens smaad en laster. Nou Jan, ga vooral je gang. Dat recherchewerk kan wel even wachten, het rehabiliteren van een ex-oplichter gaat nu even voor. We wachten de zaak met goede moed af!

Reaguursels

Inloggen

nou GS, niet zo flauw... haal die berichtgeving weg!

domme Jan...

kutkreng | 08-05-09 | 15:23

Jan is niet te doen, Astrid zou wel kunnen eventueel.
Meneer Joosten zou U in het vervolg niet meer met GS willen communiceren tenzij U een acceptabele muts ter beschikking stelt, dan doet U maar weer wel...dus.

hoocheecoochee | 08-05-09 | 13:13

ik heb ook een baan, kom ik er dan ook mee weg?

Fap Fapsen | 07-05-09 | 11:52

Als Willem.H nou dadelijk vrijkomt uit de bijlmerbunker.. gaar meneer joosten dan pleiten, alle kranten te verscheuren waarin zijn naam genoemd word?

Wie zijn billen brand, moet gewoon op de blaren zitten, gaat vanzelf over.

pinoinnewyork | 07-05-09 | 11:35

Denk aan het milieu als je deze pagina print!

jouwmakker | 07-05-09 | 09:01

Zijn beroepsoplichter Udema en veldwachter Joosten elkaars holmaatje of zo?

De Witt | 07-05-09 | 04:23

En die veroordeelde oplichter staat weer volop in de picture. Ze leren het ook nooit, niets aan doen, dan verdwijn het artikel zelf naar de bodem van de degitale vuilnisemmer.

benter | 07-05-09 | 02:21

Ik heb even heel hard aan het milieu gedacht en daarna pas op Print geklikt.

AzzKickah | 07-05-09 | 00:18

Kan Rutger deze bromsnor Jan Joosten niet even op gaan zoeken.
En dan meteen ff controleren of het strafblad ook niet meteen gewist is door Jantje...

Scooby01 | 07-05-09 | 00:09

Er is niks mis met ex-criminelen die ergens achter in het collectief geheugen rondzwerven... Meneer de wijkagent had het stil moeten houden... Nu kunnen we allemaal dhr Udema weer twee weken herkennen...

Pauvre Con | 07-05-09 | 00:01

[mompelt iets met .... billen.... branden.... blaren... enzo]

puntkomma?! | 06-05-09 | 23:34

-weggejorist-

Gstijl55 | 06-05-09 | 22:17

Waarom doet niemand wat de beste man vraagt?
<br>
<p>LS</p>

<p>Gaarne onderstaande link verwijderen.</p>

<p>{Links op uw eigen verzoek verwijderd uit uw e-mail}</p>

<p>De verdachte Patrick Udema is reeds veroordeeld en heeft zijn straf uitgezeten.</p>

<p>Heeft nu een baan en geen problemen meer.</p>

<p>Mocht u in gebreken blijven dan ze de heer Udeman aangifte tegen uw bedrijf gaan doen van smaad c.q. laster.</p>

<p>Vriendelijke groeten</p>

Jan Joosten</br>
Bureau 's-Gravesandeplein</br>
wijkteamrecherche</br>

<p>Denk alstublieft aan het milieu voordat u deze mail print</p>

TotaalCrispy | 06-05-09 | 22:11

Wel een leuke! Want in de mail staat dat die vent een verdachte is en dat betekend dat hij dus niet veroordeeld is en dus is het wel een strafbaarfeit, maar GS zegt dat hij veroordeeld is en dan hebben ze dus volgens mij wel een punt!

Toch weer leuk GS!

recht in je gezicht | 06-05-09 | 21:31

Jan joostenweet je niet dat bijklussen voor een agent verboden is of wil je met ontslag

p-aard | 06-05-09 | 21:20

Gadverdegadver, iedereen met "denk alstublieft aan het milieu voordat u deze e-mail print" onder zijn mail, of de engelse variant zoals bij mij op het werk, moet ritueel geslacht worden!

BassieNietAdriaan | 06-05-09 | 20:43

Een beetje zwarte kip kent 'm uit z'n hoofd, but here goes: WSr, Bk II, Titel XVI - Belediging
Artikel 261:
"3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste."
Art. 265:
"1. Indien de beledigde aan het te last gelegde feit bij rechterlijk gewijsde onherroepelijk is schuldig verklaard, is veroordeling wegens laster uitgesloten."

Voorts mag ik hopen dat pliesieman Jan Joosten een vette hoax is, want mocht het een echte diender zijn dan heeft hij iets uit te leggen aan een disciplinaire commissie.

Suske | 06-05-09 | 20:19

Denial is an ugly thing ;) Udemaatje met z'n plofharses moet maar leren leven met z'n verleden.

Galamagalam | 06-05-09 | 20:12

Jan Joosten, uuhhhm, toevallig familie van Patrick Udema?

Benman | 06-05-09 | 19:58

Ja wat willen we nou, alleen maar wraak of minder criminaliteit (door mensen die hun straf uitgezeten hebben op zijn minst een kans te geven op een normaal leven)?

Kyokushinkai | 06-05-09 | 19:56

Spannend weer een rechtzaak! Ik ben benieuwd, gaat Rutger verslag doen?

Mark2007 | 06-05-09 | 19:45

dit gaat geen stijl verliezen ..... ..
bromsnor ga boeven vangen ..... ..

kingorgasmo | 06-05-09 | 19:44

tsjah wat moet je hier nou op zeggen...
wie de bal kaatst....

DivinggoD | 06-05-09 | 19:39

*leest brief* Wanneer een VERDACHTE veroordeeld is, is het geen verdachte meer maar een DADUR! Dus kan menneer de wijkagent eerst even zijn vmbo afmaken aub...?

Moslimextremist | 06-05-09 | 19:32

slim he, die gozer... iedereen was hem net vergeten, staat hij toch wéér op geenstijl... hoe doet ie dat toch, he...

macflipper | 06-05-09 | 19:09

Zozo, om 7:18 des morgensz al an die arbeit?
Dat is pas nieuws.

DeMelkbroer | 06-05-09 | 18:59

Ik was die smerige oplichter nét vergeten. Heeft hij het trouwens niet zelf geschreven?

Canis Spurcus | 06-05-09 | 18:49

Proficiat wijkagentje Jan !
Weer een nieuwe link die moet worden verwijderd.

RAI` | 06-05-09 | 18:26

Aan zijn verzoek is eenvoudig te voldoen:
Reply hem zijn eigen mail en verwijder de bovenste link, zoals verzocht.

Gelukkig heeft die meer verstand van boeven vangen dan van correspondentie opstellen.

Als de beste man dit met zijn sjieke onderschrift van de politie doet, ben ik benieuwd wat zijn baas ervan vindt.

progressief | 06-05-09 | 18:18

Das toch de zoon van Hannie, van dat liedje 'Maar vanavond heb ik hoofdpijn?'

Eddie de Eekhoorn | 06-05-09 | 18:05

Hoi Buurtpliesie,

Leer eens fatsoenlijke zinnen typen, voordat je een mail stuurt.
Fout 1 "In gebrekeN" (hiervoor al vaak genoemd)
Fout 2 "Heeft nu een baan..."
Wie? Het onderwerp in de zin ontbreekt. Ik stel u voor om te schrijven: "Het heeft nu een baan..."
Fout 3 "... smaad c.q. laster." De afkorting c.q. betekent "casu quo", wat wil zeggen "in het geval van". Dus u zegt: "smaad in het geval van laster." Vreemd Nederlands.

Joehoe Opperpliesie: Zit Jan Jurk Joosten nog in zijn proeftijd? Nieuw agentje misschien, en VMBO-vriendje van Trekpick Udeem?

Van Snikkelenburg | 06-05-09 | 18:00

Vroeger woonde hij bij mij in de buurt. Toen was het al een rotjoch.
Mn vader heeft m destijds nog een klap verkocht. Kon ie zich gelijk melden op het bureau.........

macrony | 06-05-09 | 17:55

Onze links/islamitische politiestaat is helemaal doorgedraaid tegenwoordig. Censuur wordt ook al door hen ingesteld op GS. Maar gelukkig laat GS zich niet de oren wassen door de gevestigde Nieuwe Orde.

Groene Leeuw | 06-05-09 | 17:45

Patrick - de gangster - Udema.

Johnny Mieremet | 06-05-09 | 17:24

Zou knap ingewikkeld worden, als alle berichtgeving over criminelen en hun daden na uitzitten van de straf van internet moeten worden verwijderd.
En iedereen er verplicht verder zijn bek over moet houden.
Daar heb je wel een Sovjetregering incl KGB voor nodig.
Twee misschien zelfs wel.

Merlot | 06-05-09 | 17:18

@ all.individuals | 06-05-09 | 15:18 (en anderen) :

Yep... ik beschik over de header en heb alles gecontroleerd (IP, server nl pliesie etc ). 100% zeker afkomstig van de bromsnor Jan !

huppetee | 06-05-09 | 16:53

Patrick Udema heeft zijn straf uitgezeten, hij zal nog wel blaren op zijn handen hebben van een weekje schoffelen.

Maar zeg eens, oom wijkagent, heeft hij de gedupeerden terugbetaald, of loont misdaad gewoon?

laardepul | 06-05-09 | 16:50

Wat een boef is het toch zeg!!

Datgaatzomaarniet | 06-05-09 | 16:02

Yep @luclodder &#9786;

Zoetwaterhaai | 06-05-09 | 15:42

Eens een boef, altijd een boef! vierendelen die Lul

Jöske2 | 06-05-09 | 15:37

Dus als ik het goed begrijp moeten we als Volkert van der G. straks vrij komt alle nieuwsbladen en internet geschiedenis over zijn verleden gaan wissen?

luclodder | 06-05-09 | 15:23

Weet de redactie van GS wel heel erg zeker dat dit e-mailbericht afkomstig is van de politie. Iedereen (nou ja als je enige kennis van zake hebt tenminste) kan namelijk de afzender van een e-mailadres spoofen. Zijn de IP-nummers in de headers van de e-mail daadwerkelijk afkomstig van servers van de politie? Zo niet dan is er iemand die Udema nog even extra natrapt en daarvoor GS misbruikt. Vervolgens kan GS voor de rechter gedaagd worden wegens smaad richting Jan Joosten... wordt vervolgd!

all.individuals | 06-05-09 | 15:18

@gozahtje
En dat is precies wat ik er mee bedoel :)

Invisions | 06-05-09 | 15:08

hoezo smaad?
waarheid mag toch gewoon gezegd worden??

balkumsboerke | 06-05-09 | 14:57

@ Invisions | 06-05-09 | 13:48

je bent toch geen agent om je prive omstandigheden recht te kunnen trekken? Kan mij het nou schelen of Joosten een vriend is van droeftoeter patrick, dat wil toch niet zeggen dat het oke is dat hij z'n positie hiervoor misbruikt en 'uit naam van' de politie handelt!

gozahtje | 06-05-09 | 14:19

Misschien wil meneer Joosten ons op deze manier nog een keer waarschuwen voor meneertje Udema? Zo niet; fail!

sr69 | 06-05-09 | 14:10

Ik had geen flauw idee wie die rukker was of is, maar nu heb ik gelukkig weer even alle topics door kunnen bladeren en ben ik weer op de hoogte.
Heel slim beste meneer Joosten. In ieder geval niet echt vooraan gestaan bij het uitdelen van de grijze cellen en dat is te merken.
Wanneer je nu gewoon je klep had dichtgehouden was er waarschijnlijk nooit meer over deze oplichter gesproken............ dankzij jou nu weer wel........ sterker nog, nu weten nog meer mensen wie deze oplichter is.

mambo43 | 06-05-09 | 14:05

Als er iets lekt, dan is het de informatie die Joosten aan Udema geeft (Wet Politieregisters!)

doortrapper | 06-05-09 | 13:51

Zie toch duidellijk een overeenkomst tussen Patrick en het fotootje over varkens een paar topics terug

kees2790 | 06-05-09 | 13:50

@gozahtje
Iedereen kan zeggen per e-mail dat ie wijkagent is, toch? En al zou die het zijn, de vraag is op welke grond hij dat doet (prive-omstandigheden kan ook nog? Misschien kent hij die kerel wel).

Invisions | 06-05-09 | 13:48

@ /\/\addog | 06-05-09 | 10:24

Tijdstip is opvallend, betrokken eenstreper Joosten had kennelijk slecht geslapen tijdens zijn nachtdienst en nat gedroomd, misschien wel van Patr... ..... .

De Pruis | 06-05-09 | 13:37

Dommie hoor om die boel weer op te rakelen.....

Cinq-Marquis | 06-05-09 | 13:31

Hoe zit het eigenlijk met Bart de flippende loser??

gozahtje | 06-05-09 | 13:23

@ doortrapper | 06-05-09 | 12:01

ik vind het erg kwalijk dat er een 'politieagent' ingezet wordt om deze droplul te helpen om z'n verleden te wissen, hier klopt iets niet aan, want dat is nog altijd eerder het werk van een advocaat... Mijn belastinggeld wordt ook overal door de overheid misbruikt! En wij burgers ons maar netjes aan de regels houden en zo niet krijg je direct een prent!
Beste meneer Wilders, wanneer komt u met uw bezem??

gozahtje | 06-05-09 | 13:15

-weggejorist-

The Concierge | 06-05-09 | 13:10

"Patrick Udema doet zich voor als wijkagent Jan Joosten en heeft dit dreigmailtje gestuurd? Riekt naar gevalletje oplichting lijkt me..."

In dat geval het impersoneren van een wijkagent hoeveel straf zou daarop staan

rickie57 | 06-05-09 | 13:09

Ok dan, nog 1 keer. PATRICK UDEMA is een onherroepelijk veroordeelt oplichter.

*steekt middelvinger op richting een Jan J.*

neemjemoederindemali | 06-05-09 | 13:06

Patrick Udema doet zich voor als wijkagent Jan Joosten en heeft dit dreigmailtje gestuurd? Riekt naar gevalletje oplichting lijkt me...

foreverman | 06-05-09 | 12:52

*opdat wij nooit zullen vergeten..

photto | 06-05-09 | 12:48

Bromsnor Jan Joosten familie van ...... ?
Overigens : de moeder van deze oplichter is nog steed een lekker ding (milf+)

svw | 06-05-09 | 12:48

Kijk, dat noem ik nog eens echt ondernemerschap. Waar vele wijkagenten hun dienstvoertuigen en/of onder diensttijd hun functie misbruiken om vrouwen te versieren, ongeacht of ze nu een vriend hebben, gebonden zijn of anders bezet, Oom Agent zet desnoods de dienstauto in om bloemen en gedichten te brengen. Hoe nobel, maar hoe sukkeltjesachtig. Een echte wijkagent gaat bijschnabbelen als 'maatschappelijk werker' of 'adviseur in juridische zaken' Dat hun juridische kennis niet veel verder gaat dan de wetenschap dat een middelvinger tegen hen opsteken ferboten ist, ongeacht het feit dat elke burger, weggebruiker of niet, zich inmiddels per persoon tenminste 10 voorvallen kan herinneren dat een plisieagent volkomen juridisch op zijn bek ging, denken ze in hun zelfoverschatting dat ze de onwetende burger met adviezen ten dienste kunnen staan... Stelletje lutsers, zelf bij mij in de straat weet elke kleuter van drie dat je een auto vrij aan de rechterzijde van de straat mag parkeren, TENZIJ dit door aard van de weg of borden EXPLICIET is verboden... Mijn buurjongetje van drie heeft dus meer wetskennis dan menig van jullie collega's... Meer zeggen?

blaster | 06-05-09 | 12:42

Brom snor Jan Joosten mag wel eens een opfris cursus Nederlands gebruiken.

@ BeunDeHaas | 06-05-09 | 12:35 :
Dit soort mensen hebben zo'n ongeloofelijk groot bord voor hun kop, ze zullen het nooit snappen. Het enige wat ze zien is $$.

Semen666 | 06-05-09 | 12:42

Wijkagentje heeft wel een probleempje denk ik. Kan binnenkort reclasseringsambtenaar gaan spelen...

DachtUtNiet | 06-05-09 | 12:42

Hij heeft zijn straf uitgezeten? Ja en? Heeft hij al zijn slachtoffers alles terugbetaald? Tot dan is hij gewoon nog altijd schuldig.

ExtremeExtremist | 06-05-09 | 12:42

Wanneer snappen ze het nou.
Iedere keer dat GS een dreigmail krijgt over aanklachten en dood en verderf, veegt Fleisch zijn reedt af met het mailtje en plempt het online, zodat al die GeenStijllers weer even feiloos de naam van de ex-oplichter op kunnen rakelen.
Wie wist voor dit topic (N.a.v. mail) nog wie Patrick Udema was? Niemand.
Dus meneer het Eenstrepertje komt er even met gestrekt been in, en zijn cliënt wordt weer even helemaal op de kaart gezet.
Daarnaast: hoevaak is GS nou eigenlijk voor het hekje verschenen? En hoeveel van die dreigementen heeft GS al in de inbox gehad?

BeunDeHaas | 06-05-09 | 12:35

Meneer agent spreekt wel belabberd Nederlands zeg: Heeft nu een baan en geen problemen meer.

dikhoft | 06-05-09 | 12:34

Ik had deze topics nog niet eerder gezien.
Bedankt mijnheer Jan Joosten voor de tip! Interessante topics. :-D

Artwido | 06-05-09 | 12:32

verzoekje indienen oké, maar gelijk lopen dreigen met smaad en laster?! beetje erg lomp.

Spliffa | 06-05-09 | 12:31

Onzin ter vergelijking:
karst tates is dood, dus doe es ff snel alle apeldoornaanslagtopics wissen

Cazi | 06-05-09 | 12:29

Een beetje wijkteamrecherche heeft genoeg 'plankzaken' liggen! Ga daar mee aan het werk!

doortrapper | 06-05-09 | 12:27

Bedankt voor dit topic. Nu weet ik weer waarom ik boetes en belasting betaal. Dat geld wordt goed besteed door de overheid. De burger is hier prima mee geholpen. Uitstekende service van de politie. Respect hoor.

Slomo | 06-05-09 | 12:23

www.hanny.nu/ :
'webmaster
Dit gastenboek is even gesloten'

doortrapper | 06-05-09 | 12:22

Wat een walgelijke tronie heeft die vent; hij kan beter naar de plastisch chirurg.

-edit dikke doej!- | 06-05-09 | 12:20

www.google.nl/search?hl=nl&q=patri...

met stip op 10 binnen gekomen dit artikel, het gaat helemaal goed komen met Patrick Udema. Hartelijk bedankt Jan Joosten

neemjemoederindemali | 06-05-09 | 12:10

Niet geschoten is altijd mis...
*slecht bruggetje naar vorig topic maakt.

kapotte_stofzuiger | 06-05-09 | 12:09

doortrapper | 06-05-09 | 12:01

wellicht is Joosten ook een "brave" huisvader die door patrick udema voor zijn karretje wordt gespannen. Jan Joosten misschien op een parkeerplaats gesignaleerd ergens, zou niet weten waarom hij anders begint aan zo'n kansloze missie

neemjemoederindemali | 06-05-09 | 12:05

Nu weet ik waarom Hannie altijd hoofdpijn had.... Huiselijk geweld!

doortrapper | 06-05-09 | 12:05

Joosten gaat zijn boekje te buiten!

Dit soort verzoeken is werk voor een advocaat en niet voor de politie.
Bernard en Job... doe d'r wat aan!
Weer een buitendienststelling!

Udema is een beruchte afperser en potenrammer, is eerder veroordeeld voor het mishandelen van 'brave huisvaders' die langs de snelweg homo-contacten zochten en daarvan nooit aangifte zouden doen. Vergelijk het met de Groningse HIV-affaire, waarin de veroordeling is gebaseerd op enkele aangiftes; terwijl er veel meer slachtoffers waren.
Een veroordeling is het moment waarop een verdachte dader wordt.

Of staat Joosten onder dwang van Udema.

doortrapper | 06-05-09 | 12:01

Onee smaad c.q. laster

Bomvol spelfouten, politietokkie

Volidioot | 06-05-09 | 12:01

Het niveau van onze politie... Ontzettend.

Het CDA | 06-05-09 | 11:59

Vrijwel half Nederland en heel Hart van Nederland was het al vergeten, domme zet!

p33r | 06-05-09 | 11:58

Eens een dief, altijd een dief!

Frits Fap | 06-05-09 | 11:58

Lectori salutem moet met punkjes: L.S. niet L S

p33r | 06-05-09 | 11:57

Hoe kan je iemand aanklagen voor smaad wanneer nota bene bewezen is dat hij schuldig is.

ogierepier | 06-05-09 | 11:50

lectori Salutem,

Dat gebruikte wijlen mijn oma ook altijd. Maar even resumerend, Patrick Udema is zoon van Hanny van de Rekels, Patrick Udema is een onherroepelijk veroordeelde oplichter. Op de site kopersbelangen.nl zijn diverse verhalen te lezen van mensen die zijn opgelicht door Patrick Udema.

De wijkagent Jan Joosten doet een verzoek aan Geenstijl om in het archief links te verwijderen die betrekking hebben op de oplichters praktijken van Patrick Udema. Wellicht heeft de heer Jan Joosten, wijkagent, ook een dringend verzoek gericht aan de kranten die destijds hebben bericht over de oplichtings praktijken van Patrick Udema. Moeten de kranten hun abonnee's langs en de stukjes over Patrick Udema weggummen ofzo?

Mijnheer Jan Joosten, u is bezig met een kansloze missie lijkt mij.

Salutem

neemjemoederindemali | 06-05-09 | 11:48

Dit deed ie vroeger al dat ie nog in de Wieringermeer woonde, dus oud nieuws.

Zoetwaterhaai | 06-05-09 | 11:44

Goeie oproep, zo min mogelijk mails uitprinten!

kWazt | 06-05-09 | 11:43

Strafbladenwisser... 'n nieuw beroep?

who-am-y | 06-05-09 | 11:43

@ disclaimer | 06-05-09 | 11:34

Tja waarom denk je dat er zoveel geweld is tegen agenten, ziekenbroeders, brandweer, buschauffeurs en dergelijke? juistem door dit soort pipo's!

gozahtje | 06-05-09 | 11:43

die juriste is goed zeg! Klare taal! Wil je met me trouwen?

ergveelstijl | 06-05-09 | 11:42

Kunnen we Jan Joost Jaap Jolig daar aan houden dat er wordt aangeklaagd? Zoiets als belofte maakt schuld.

Andersom dag | 06-05-09 | 11:42

Dus G.S . doe es ff zie von pleh die votoo van je zijt halen. Whaaaaaa waar heeft die eikel Nederlands geleerd?

Heer Udema moet maar gewoon leren leven met z,n ferleden, dat moeten zijn zlagtoffers ook.

hero_of_heaven | 06-05-09 | 11:36

dus jan joosten wil graag dat patrick udema wordt ge'NinaBrinkt ? Ninabrinken is het nieuwe woord voor het opschonen van negatieve google resultaten.

*doet ff mailtje naar dikke van dale*

neemjemoederindemali | 06-05-09 | 11:36

Gewoon_Normaal | 06-05-09 | 09:46

Precies, dat had ik nu ook met dit bericht!

Dat_Zeg_Ik_Gamma | 06-05-09 | 11:35

voor de functie van hulpverlener is een strafblad kennelijk geen bezwaar, want de zwakken in de samenleving kunnen geen eisen stellen aan hun hulpverleners.

juriste | 06-05-09 | 11:34

@Jan Joosten.

U bent er met dergelijke verspilling van uw tijd mede oorzaak van dat ik en vele met mij geen enkel respect meer voor de politie hebben, u bent een zootje lachwekkende pipo's met z'n allen, een John Cleese parodie waardig, het zou vermakelijk zijn als van uw onkunde en onwil niet normale burgers slachtoffer zouden zijn. Als ik een aangifte kom doen voor vernieling of wat dan ook dan heeft u geen tijd maar voor dit soort onzin blijkbaar wel.

Overigens: over een half jaar wordt GS zeker gesommeerd om alle berichten over Jan Joosten te verwijderen?

disclaimer | 06-05-09 | 11:34

Zo kort door de bocht en dat nog wel voor een wijkagent.
Beetje dom.
Verder wat Fimbulvetr zegt.

prins Heerlijk | 06-05-09 | 11:33

Als mijnheer Udema zelf nou even een vriendelijk mailtje had gestuurd naar de redactie, was men vast niet te beroerd geweest om hem tegemoet te komen.
Mijnheer gaat echter vrolijk verder met zijn eisende en asociale gedrag.
Bukken, vuile oplichtert!

kersenflap | 06-05-09 | 11:33

Joost(en) mag het weten!

(g)eenstijl | 06-05-09 | 11:33

Probeer die gast een Philips flatscreen te verkopen voor weinig, maar dan nooit leveren natuurlijk. Dat lijkt me lachen.

Vloberto | 06-05-09 | 11:31

Brief is gericht aan L S, kan de lommer in.

p33r | 06-05-09 | 11:30

Nog een denkertje. Bestaat die Jan Joosten wel bij de pliessie, of is dit een verzonnen bromsnor en eignelijk ook Udema?

JanVergoor | 06-05-09 | 11:26

Als iedereen zijn geld inclusief rente terug heeft lijkt me het een redelijke vraag.
Maar dat is het gelazer met die oplichters, het interesseert ze geen moer dat een ander in grote financiële zorgen komt. Overigens heb ik al jaren beelden van een klojo die mij voor € 1750,00 opgelicht heeft en de politie wil ook niks doen.

Krokoklaas | 06-05-09 | 11:26

Onhandig mailtje, aangifte doen van smaad en laster lijkt mij gezien zijn veroordeling niet echt haalbaar. Patrick had beter zelf een mailtje kunnen sturen met verzoek tot verwijdering of, meer volgens de GS methode, een verzoek tot aanvulling: Update: Patrick is voor de delicten x,y,z,... veroordeeld en heeft inmiddels zijn straf uitgezeten.
Ik ben voor strenge straffen, maar als iemand zijn straf heeft uitgezeten, mag hij wat mij betreft wel weer mee doen met de maatschappij. Digitale schandpaal is OK, maar wel ff updaten als de dader veroordeeld en bestraft is en het is dan aan de dader om te laten zien dat hij zijn leven gebeterd heeft en gewoon een fatsoenlijk mens is.

Fimbulvetr | 06-05-09 | 11:23

Als dat zo is dan is die er nu wel achter dat het een kansloze actie was aan GS te vragen iets te verwijderen ;)

evdbogaard | 06-05-09 | 11:23

Ik denk dat newbie-usert Olgeros eigenlijk Udema zelf is.

JanVergoor | 06-05-09 | 11:21

Wat zijn sommige mensen, zoals Patrick Udema, ongelofelijk achterlijk. Niemand wist wie Patrick Udema was, tot voor 1 uur geleden. Nu weet half Nederland wie Patrick Udema is. Hé Patrick Udema, lees je even mee? FAIL!

Nietvoordekat | 06-05-09 | 11:20

Dat je nog van die naieve mongeaulen hebt die GS mailen met dit soort onzin.

papiJ | 06-05-09 | 11:18

Hij mag met een schone lei beginnen. Hij wordt immers niet gearresteerd voor de misdaden waarvoor hij zijn straf heeft uitgezeten. De berichtgeving hierover wissen hoort echter niet bij "met een schone lei beginnen"
Of gaat heel internet nu ook geschoond worden omdat Ernst Louwes zijn straf heeft uitgezeten? Dat zou mooi zijn, Maurice de Hond wegjorissen...

JanVergoor | 06-05-09 | 11:18

Dom. Begrijpt die bromsnor niet dat je straf uitzitten helemaal geen moer uitmaakt voor de digitale schandpaalbeheerders van GS?

sieb13 | 06-05-09 | 11:18

BTW: raar dat een politie agent Nederlands belastinggeld gebruikt om de naam van criminelen te zuiveren.....
-
Tijd om eens een briefje aan de wijden naar MinBin

Kas | 06-05-09 | 11:17

Patrick Udema. Eens een oplichter, altijd een oplichter.

slootschurftklootzak | 06-05-09 | 11:17

"in gebreken blijven" ??? Weer een diender die zijn moedertaal niet wenst of kan beheersen. Treurig. Laat die man snel de straat op gaan, de wijk in oid. Achter een bureau en een berichtje typen is al te moeilijk voor oom agent. Had ik eigenlijk ook al verwacht. Diender = dom

Drs.. Gelul | 06-05-09 | 11:16

@ Voigt | 06-05-09 | 11:13

de waarheid mag toch al een flink tijdje inmiddels niet meer uitgesproken worden... Of je wordt omgelegd of je discrimineert! Vrijheid van meningsuiting in Nederland? Welnee!

gozahtje | 06-05-09 | 11:16

Jan Joosten, het is "in gebreke blijven" en niet "in gebreken blijven." Leer eerst een keer een fatsoenlijke brief schrijven, voordat je je voor het karretje laat spannen door zo'n oplichter.

Voigt | 06-05-09 | 11:16

En wat voor baan heeft hij dan op dit moment?
Hoge werkloosheid en een (ex) crimineel heeft opeens een baan.... merkwaardig.

Karel Kruizenruiker | 06-05-09 | 11:16

Roept dit niet op tot een domme reactie ?
Alsof de leden van de stichting martijn opeens "genezen" zijn als ze hun celsttraf gezeten hebben.... , eens een dief altijd een dief !

Mr aarsch | 06-05-09 | 11:15

Opzouten met die Jan Joosten. Niks geen censuur. Het zijn feiten die kennelijk gepleegd zijn, want hij is veroordeeld.
Of mogen ook niet meer zeggen dat bijvoorbeeld Volkert van der Graaf in 2002 Pim Fortuyn heeft vermoord, omdat hij veroordeeld is.

Voigt | 06-05-09 | 11:13

Krijgen we nou binnenkort ook allemaal het verzoek om de oude kranten uit de kranten bak te vernietigen? Daar staan tenslotte ook achterhaalde artikelen in?!

"verzamelt alle oude kranten om in te leveren op politiebureau regio Gelderland"

Twerb | 06-05-09 | 11:12

@olgeros
Daarnaast, is het niet wat vreemd te noemen dat een politieambtenaar onbezoldigd advocaat speelt voor een ex-gevangene? Joosten -de rekel- is inmiddels 5 maanden bezig met het versturen van z'n lamme dreigmails naar verschillende sites. Ik vind dat alleen al voldoende om de hele beerbut fijntjes open te trekken.

Lepo | 06-05-09 | 11:12

@ knight03 | 06-05-09 | 11:07

Helemaal mee eens! Opdonderen met deze pauper!

gozahtje | 06-05-09 | 11:11

kas goed comment!

ergveelstijl | 06-05-09 | 11:10

Het is voor olgeros te hopen dat hij z'n Leger des Heils-collectebus niet te lang onbeheerd laat staan door te reaguren.
Pannenkoek.

R.B.Scott | 06-05-09 | 11:10

olgeros | 06-05-09 | 11:01

Dit heeft echt werkelijk niets te maken met gisteren of eergisteren!
-
Deze meneer heeft mensen opgelicht en zijn straf uitgezeten. In de archieven van websites komt zijn naam echter nog voor, namelijk: internet heeft een erg lang geheugen. Dit is een factor om rekening mee te houden in deze moderne tijd, een smetje blijft nu net wat langer zitten dan 'vroeger'.
-
Deze man is nu weer vrij om te gaan waar hij wil, maar dit betekent niet dat anderen nu aan het werk moeten om zijn verleden te gaan schonen. Dreigen met een aanklacht is natuurlijk helemaal de plank mis slaan.... netjes vragen zou als veroordeeld crimineel meer gepast zijn.
-
Van smaad cq laster is uberhaupt geen sprake; het gaat hier om feiten die bewezen zijn en door de veroordeelde niet worden ontkent.

Kas | 06-05-09 | 11:09

Wat over de slachtoffers die in hun vrijheid onderdrukt worden doordat ze veel minder geld hebben, over de 5 mei boodschap gesproken.

ergveelstijl | 06-05-09 | 11:09

@olgeros
Zal Holleeder als hij straks vrij komt ook de Telegraaf, Story en alle internetproviders verzoeken alle informatie over hem te wissen?
Kortom belachelijke actie welke verergerd wordt doordat een eenstreper hier aan meewerkt.
En bedenk eens een dief is altijd een dief. Heeft meneer de oplichter alle benadeelden terugbetaald? Nee, hij is er in dit al te sociale landje met een zeer lichte straf van af gekomen;vele mensen in vertwijfeling en met een lege bankrekening achterlatend.

knight03 | 06-05-09 | 11:07

@olgeros

Sorry hoor maar natuurlijk is ie nu een vrij man en al veroordeelt en geen verdachte meer. Maar in het leven laat je overal je sporen na. Zeker als je bewust mensen benadeelt. Wat jij zegt is dat bijvoorbeel pedofielen nadat ze veroordeelt zijn dus volledig vrij van geschiedenis moeten zijn, weleens van recidieve gehoord?

De waarschuwing oet blijven bestaan... eens een dief altijd een dief....

ergveelstijl | 06-05-09 | 11:06

Prutser, ga anders dat Rotterdamse teringtuig (alsnog) oppakken, dan doe je tenminste iets nuttigs.

Abe Froman | 06-05-09 | 11:05

misschien kan dhr.joosten beter eerst de cursus 'sommeren voor beginners' met succes afronden, voordat-ie de boze buitenwereld te lijf gaat. zo vraagt-ie GS om een link te verwijderen en vermeldt er vervolgens vijf. genoeg voor een 'niet ontvankelijkje'. jan jurk...

baba4oog | 06-05-09 | 11:05

@ olgeros | 06-05-09 | 11:01

alsof de politie z'n archief over een vrijgelaten crimineel ook delete. tuurlijk niet! Dus waarom zou GS het archief moeten leeg maken? Nieuwe items plaatsen zonder bewijs is een ander verhaal, maar dit is puur je verleden willen uitwissen! Hij heeft het toch gedaan, waarom dan ineens doen alsof het niet gebeurt is? En dat dit door een wijkagentje wordt gevraagd vind ik eerlijk gezegd een beetje vreemd...

gozahtje | 06-05-09 | 11:05

@olgeros
Dat die met een schone lei wilt beginnen kan ik snappen, maar hij had van mij wel mogen nadenken van de gevolgen voordat hij mensen ging oplichten. En je kan toch ook een vriendelijk mailtje sturen of ze dingen kunnen verwijderen(weet niet of dat bij GS überhaupt werkt) ipv meteen beginnen van verwijderen of we klagen je aan?

evdbogaard | 06-05-09 | 11:04

Als ik Hanny was zou ik me van mijn eigen zoon laten scheiden zeg pffffffffffff

huppeltrutje | 06-05-09 | 11:02

Roeren met die stok GS... het stinkt!

gozahtje | 06-05-09 | 11:01

Sorry folks, maar ik vind dat Joosten een punt heeft.
Udema is voorgekomen, schuldig bevonden en heeft zijn straf uitgezeten.
Dan heb je het recht om weer met een schone lei te gaan beginnen in onze maatschappij, en digitale schandpalen horen daar dan niet meer bij. Het is over en klaar met Udema.

Geen stijl is (helaas) erg goed in het na blijven trappen, erg erg jammer.
Hoe lang blijf je de haat met je meedragen?

En als ik naar de reacties kijk, heeft hier vrijwel niemand gisteren en eergisteren goed opgelet wat de boodschap was....

olgeros | 06-05-09 | 11:01

LOL..... ken joe plies delete teh interwebs????
-
Eens op internet, altijd op internet.... de gevolgen moet je bedenken vóórdat je mensen oplicht.

Kas | 06-05-09 | 11:00

Ow nee check die mail :O Printen zou ik zeggen :P

evdbogaard | 06-05-09 | 10:59

Jan Joosten is dat die Mokummer die net een dienstwapen mag aanraken?
Wat een LUTSER!!

I (8)You fokker | 06-05-09 | 10:59

Hey Jan,

Je moeder!

couscous_western | 06-05-09 | 10:57

ontgeenstijl jezelf door bijvoorbeeld al mensen niet op te lichten zodat ze geen rede hebben.... geschiedenis zal zich vast wel weer herhalen...

ergveelstijl | 06-05-09 | 10:56

In gebrekeN? Net zo hardnekkig als presidentwerking en verhaling van de gemaakte en geleden kosten.

Dit soort mensen neem je toch niet serieus!?

Superb_de_Lux | 06-05-09 | 10:56

Geen stijl +1

Clubkut | 06-05-09 | 10:56

heerlijk toch die wijkagentjes ... bende klojos bij elkaar

Monsieur Cannibale | 06-05-09 | 10:55

Gaat bromsnor tegenwoordig ook al over wat er op internet mag staan? Sjee...

60CX | 06-05-09 | 10:55

BabyTerrence | 06-05-09 | 10:51

Nou ik vind menig kut toch een stuk vriendelijker uit haar ogen kijken, hor!

Biep | 06-05-09 | 10:55

Walgelijk dit. Meneer kan niet typen en tikt ook niet lekker. Ga eens gauw bontkraagjes vangen.

Jezweetog | 06-05-09 | 10:55

Wat een ongelofelijk zaadmailtje. Leer eens fatsoenlijk een stukje tekst typen, pipo!

zelfmoordkommando | 06-05-09 | 10:52

Sinds wanneer helpen agenten criminelen XD?

mischa1991 | 06-05-09 | 10:51

Wat een ontzettende kutkop heeft die gast.

BabyTerrence | 06-05-09 | 10:51

patrick, de zoon van hanny, dom bezig -1
jan, de zoon van astrid, dom bezig -1

oudere jongere | 06-05-09 | 10:50

Een brief naar GS levert toch een hoop reclame op en naamsbekendheid.

Grasgriezel | 06-05-09 | 10:49

Laatste nieuws:
Wegens filevorming bij haar kassa is Mevrouw Joosten met onmiddellijke ingang ontslagen bij de Lidl.
Het goede nieuws is dat ze nieuw werk gevonden heeft als toiletjuffrouw bij het urinoir van een asperge-restaurant.

R.B.Scott | 06-05-09 | 10:48

Wat een runderkop. Slapende honden gewoon laten snurken.
*agent bromsnor veel succes wenst met zijn kansloze schoonmaakactie*

JosVerbeek | 06-05-09 | 10:46

Maakt deze bromsnor geen misbruik van zijn functie???
Een mailtje naar Interne Zaken van het betreffende korps kan vaak uitsluitsel hierover geven... :D

Lt. Postmortem | 06-05-09 | 10:45

Uh,.. Patrick wie !? Oh die !!
*Dankt Jan Joosten voor het opfrissen van m'n geheugen*

TuuT | 06-05-09 | 10:44

pfff.... weten dat soort gasten 't nu nog niet? Ga geenstijl niet dissen!!!!

Eon | 06-05-09 | 10:42

menu | 06-05-09 | 10:13 Heeft gelijk, zo zal het wel gegaan zijn.
En anders moeten ze bij de Televaag goed in de gaten houden wie er allemaal uit de bak komt om vervolgens bij alle abonnees langs te gaan en de artikelen over die crimineel uit de oude kranten te knippen...

JeGrootmoeder | 06-05-09 | 10:41

Deze agent, gebruikt onze belastingcenten, om deze boef te stimuleren z'n leven zoals het was voorttezetten.

langeleugenaar | 06-05-09 | 10:41

@ buurvanurk 10.13 :

Neu heur : www.kopersbelangen.nl/viewtopic.php?t=...

Zelfde mail is ook bij Kopersbelangen binnen gekomen. Dat was al de derde of zeau. Veldwachter Joosten heeft er maar druk mee ..

huppetee | 06-05-09 | 10:40

Ik mis een alt-tag bij de pica.

John McClane | 06-05-09 | 10:40

Mailen is zilver, zwijgen is goud ...

Dikr | 06-05-09 | 10:40

Een cursus NEDERLANDS is ook geen overbodige luxe voor Jan Joosten.

blueberry | 06-05-09 | 10:40

Hulde aan de eenstreper, die met een wat zogenaamde hulp aan die oplichter iedereen op de hoogte weet te brengen dat hij weer op vrije voeten is. Kunnen ze zoiets ook niet doen in buurten waar een veroordeelde pedofiel komt te wonen? "Geachte bewoner. In uw buurt, aan de dorpstraat 13, is een veroordeelde pedofiel komen wonen, maar hij is volledig genezen verklaard. Wij verzoeken u daarom om deze man te behandelen zoals u iedere andere buur behandelt."

steven paul | 06-05-09 | 10:40

Het beheersen van de Nederlandse taal is tegenwoordig geen vereiste meer zie ik?

pfff, wat een domme, domme mensen

Rnej | 06-05-09 | 10:40

Wat een rekel, die Udema. (zoontje van Hanny en de Rekels dan). Eigenlijk nooit van gehoord, maar gelukkig is daar deze oplettend zijkagent....

reddingo | 06-05-09 | 10:39

Wie is Jan Joosten nou weer?

de gebelgde | 06-05-09 | 10:39

Lying Dutchman | 06-05-09 | 10:18
Jouw moeder wacht marineschepen op.
[email protected] aub aan het milieu als u deze mail print

sjaakdeslinksesul | 06-05-09 | 10:39

"Heeft nu geen baan en geen problemen meer"
... oh werkt dat zo, dan zeg ik ook op!

WimDorsman | 06-05-09 | 10:37

Zit die plofkop soms bij op zijn knietjes bij ome Jan onder het buro? 'Langs het randje Patrick, langs het randje...'

Rode Jehova | 06-05-09 | 10:37

Die Joosten is al vanaf januari bezig de advocaat van oplichter Udema te spelen:

Er is door een medewerker van de wijkteamrecherche Bureau 's-Gravensandeplein te Amsterdam een (dringend) verzoek gedaan om het topic over Udema te sluiten.

Jullie zijn het daar als gedupeerden mee eens? Jullie hebben allemaal het geld terug ontvangen van Udema?

Bij geen reactie zal het topic over Udema gesloten worden.
www.kopersbelangen.nl/viewtopic.php?p=...

Lepo | 06-05-09 | 10:37

@Treurig varken |10:33
Omdat ik echt aan het milieu wilde denken heb ik dat mailtje 1.000 x doorgestuurd naar iedereen die ik ken op Hyves/Twitter enz.

fuckje | 06-05-09 | 10:36

Wat zal Mevrouw Joosten veel aanspraak hebben vanachter haar kassa bij de Lidl dankzij zo'n stoere en doortastende echtgenoot..!

R.B.Scott | 06-05-09 | 10:34

en weer staat hij in de spotlights, wat had hij nou verwacht?!

markuitarnhem | 06-05-09 | 10:34

Denk wel even aan het milieu voordat je deze e-mail uitprint.

Omdat ik even echt aan het milieu wilde denken heb ik dat mailtje 100x uitgeprint.

Treurig varken | 06-05-09 | 10:33

Zo, Udema staat weer mooi in de belangstelling....

Prof_Bukmaar | 06-05-09 | 10:32

Jan, graag ook even mijn aantekeningen in de prullenbak... In het verleden behaalde resultaten tellen niet meer voor de toekomst..

Wiek Molenslag | 06-05-09 | 10:31

Ah, Patrick Udema helemaal geupgrade naar 2.0, zal 'ie blij mee zijn.

hanzebal | 06-05-09 | 10:29

En ziehier, een spiksplinternieuw linkje ontstaat ter plekke.
Een die op zijn beurt ook weer es niet te verwijderen valt en de VEROORDEEELDE OPLICHTER weer kan ontmaskeren mocht deze weer afglijden. *roetsch*
Bedankt maar weer!

Stroopdoos | 06-05-09 | 10:29

"heeft nu een baan en geen problemen meer......"
Baan, okey zal wel, maarre die problemen..... eh...... egwel!

illuvatar | 06-05-09 | 10:29

Overigens, niet uitprinten he? Maar als email naar Wilders doorsturen om even kamervragen te stellen aan Guus

jan-lul-de-behanger | 06-05-09 | 10:28

-weggejorist-

ShakeTA | 06-05-09 | 10:28

Heel erg net briefje. Helemaal geen overdreven dwingende toon en vooral goede onderbouwing.

Denk wel even aan het milieu voordat je het mailtje gaat uitprinten.

Gérôme | 06-05-09 | 10:27

[email protected] Bastard | 06-05-09 | 10:23
Blijft een geweldig filmpje!

Lying Dutchman | 06-05-09 | 10:26

Tis toch een veelpleger?

Absolutisme | 06-05-09 | 10:26

Jezus, deze agent is nog stommer dan het gemiddelde en dat ligt volgens mij al bijzonder laag.

jan-lul-de-behanger | 06-05-09 | 10:26

Beste Patrick: gewoon van nick veranderen. Doe je bij de rechter. Succes.

koerbagh ® | 06-05-09 | 10:24


7.18 AM,

Tsja, dan ben je nog niet helemaal wakker hé?

/\/\addog | 06-05-09 | 10:24

Jan Joosten, ga ook even in de bieb alle geschiedenisboeken weggooien. Als daar namelijk een misdaad in staat waarvoor iemand zijn straf heeft uitgezeten, dan is dat smaad volgens jou ................... Domme lutser, ga een andere baan zoeken.

Napolejong | 06-05-09 | 10:23

@Superior Bastard | 06-05-09 | 10:20
Niemand kan mij meer helpen.

Lying Dutchman | 06-05-09 | 10:21

Blijkbaar hoef je voor oplichting niet zo lang de bak in,geen wonder dat nederland verpaupert.

Beëlzebul | 06-05-09 | 10:20

Je hoeft toch ook geen kranten te verbranden van 20 jaar geleden waar mensen instonden die hun straf ook uitgezit hebben??

fertherw8 | 06-05-09 | 10:20

Zou wijkagent Jan Joosten zich niet eens gaan storten op de vele fietsendiefstallen, berovingen en intimidaties in zijn wijk. Daar heeft meneer kennelijk geen tijd voor. Bij dergelijke aangiftes wordt je door meneer de wijkagent weggehoond.
En dan wel de hele dag op het internet vertoeven en tijd hebben om zich met linkjes uit 2007 bezig te houden?? Overstelp dit agentje met linkjes over kinderpr0n en meneer zit binnenkort in de bak(ken van de sociale dienst). Bah wat een lutsert.

knight03 | 06-05-09 | 10:20

Weet deze wijkagent ook wat c.q. betekent, en zo ja, op welke manier het gebruikt kan worden? Wat een sneu figuur zeg... *gaat verder met t-shirts vouwen*

OoO | 06-05-09 | 10:20

@Hauptfrau Anouk | 06-05-09 | 10:17
Een brinkje, of de brink-oplossing....

Ypho | 06-05-09 | 10:20

Lying Dutchman | 06-05-09 | 10:18
Wacht! Ik ken nog een wijkagent die je hierbij kan helpen..

Superior Bastard | 06-05-09 | 10:20

Sjaak, je moeder zwemt marineschepen achterna.

Lying Dutchman | 06-05-09 | 10:18

De beste man vraagt of iemand de links wil verwijderen.
Nou dat kan als volgt:
1. Open het ontvangen mailtje van bromsnor Jan J.
2. Selecteer, met de linkermuisknop ingedrukt, de links.
3. laat de linkermuisknop los en druk met de rechterwijsvinger op de [Delete] knop.
4. Missie bijna volbracht.
5. Klik op Reply en vervolgens op Send om het opgeschoonde mailtje terug te sturen aan de opdrachtgever.

2 minuten werk.

RockBock | 06-05-09 | 10:18

Beste GS redactie,

Ik heb op 29 maart 2008 15:10 een vervelende opmerking over Sjaakdeslinksesul zijn moeder gemaakt. Kunnen jullie de betreffende comment verwijderen aub. Dit was in mijn bash/hate/kwetsperiode en ben nu echt veranderd.

Alvast bedankt.

Lying Dutchman | 06-05-09 | 10:18

Moeten we voor deze gezellige Nina-oplossing niet een GS-woord verzinnen?

Hauptfrau Anouk | 06-05-09 | 10:17

Had nog nooit van deze persoon gehoord, nu wel.
Bedankt Joosten.

Superior Bastard | 06-05-09 | 10:17

Bromsnor Jan Joosten, onder welk mom gaat dit? "Ik lik jou bal als jij de mijne likt?"

Jointdale | 06-05-09 | 10:16

Waar werkt die oplichter, ff zijn baas informeren en harassen.

Oyibo | 06-05-09 | 10:16

links verwijderen?

moet geen probleem zijn, jullie zijn voornamelijk rechts bezig...

boneless | 06-05-09 | 10:15

*Doe es vergeten, lutser. *
Jan Udema (veroordeelde oplichter) Jan Joosten (fraudegevoelige wijkagent te Adam)*

*En nu vergeten. Wat moet ik vergeten? Jan en Jan te Amsterdam*

Zo, dat zit erin ;-)

zovoklets | 06-05-09 | 10:15

"denk alstublieft aan het milieu voordat u deze e-mail print."
Ik heb er heel even aan gedacht, en toen de mail 40 keer geprint.

Biebel | 06-05-09 | 10:14

Jan Joosten doet dit helemaal niet zo dom denk ik. Hij stuurt gewoon een mailtje door van meneer Udema voordat hij tijd en belastinggeld gaat verspillen aan een aangifte. Meneer Joosten is namelijk verplicht aangiftes van zoiets aan te nemen. Door dit niksige mailtje bespaart hij zich het gedoe van een echte aangifte. Want die Udema begrijpt nu ook wel dat er niks te halen valt bij GS.

Dat de GSredactie hier lekker schreeuwerig over gaat koppen is hun keuze maar dit is natuurlijk geen nieuws.

menu | 06-05-09 | 10:13

Zo te zien heeft 'kopersbelangen' de pagina's al offline gehaald...

buurvanurk | 06-05-09 | 10:13

We wachten de zaak goed geMutsaertst af

kaasfondue | 06-05-09 | 10:13

Hopelijk heeft deze neukfout nu tijd om alle plaatjes van z'n moeder op te kopen om ze vervolgens ritueel te verbranden.
Wellicht zouden zijn slachtoffers het liefst die boevenkop eraf schroeven om dan in z'n nek te schijten,dus heeft hij nog mazzel dat-tie in Nederland woont.
"Thanks,Meneer de wijkagent om deze alleraardigste bagger weer op te graven."

R.B.Scott | 06-05-09 | 10:13

Hahahaha, die rare wouten van tegenwoordig.

kolonel klootoog | 06-05-09 | 10:12

Heeft die agent niet iets nuttigs te doen?

Zo jammer! | 06-05-09 | 10:12

Toch schattig zo'n diender.

Bos Hout | 06-05-09 | 10:12

@ illuvatar | 06-05-09 | 10:02
Hij zal wel officier van justitie zijn geworden of zoiets.

Hugo de G. te L. | 06-05-09 | 10:12

Nog nooit van die lui gehoord maar ik geef het 'een plekje' op mijn cerebrale soft-disk.

zovoklets | 06-05-09 | 10:11

smaad en laster, is dat niet als je onwaarheden over iemand schrijft/spreekt? Daar is hier geen sprake van lijkt me..

MTB | 06-05-09 | 10:10

Haha 'De verdachte ... is reeds veroordeeld en heeft zijn straf uitgezeten'. Waarom noem je hem dan nog verdachte? Lul!

Giraffe | 06-05-09 | 10:10

Politie Cabaret

Klapperfant | 06-05-09 | 10:10

Waar wordt die person nu dan weer van verdacht? Als hij veroordeeld is, is hij geen verdachte meer namelijk.....

Dibbes | 06-05-09 | 10:09

Moet die e-mail door voor een officiële brief? Wat een prutsopmaak.

Von Flokkenstoffen | 06-05-09 | 10:09

Altijd fijn als de onderwerpen gewoon naar de redactiemail worden verstuurd. Scheelt weer een non-topic

illuvatar | 06-05-09 | 10:09

Correctie aan mezelf... het is natuurlijk 6:162

Massawoordenaar | 06-05-09 | 10:08

Ze moeten die ome agent eens een goed harde artikel 6:161 voor zijn kanis geven! :P

Massawoordenaar | 06-05-09 | 10:07

Dus omdat hij zijn straf heeft uitgezeten moet het allemaal weg? Als Mohammed 'B.' Bouyeri ooit nog vrij komt hoeven toch ook niet alle kranten verbrand te worden en alle sites worden aangepast?

the Q geenstijl | 06-05-09 | 10:04

probeert

Biep | 06-05-09 | 10:03

Feiten en fictie liggen soms nog dicht bij elkaar! Zou het te maken hebben met de finacele ontwikkelingen, waardoor meneer de Oplichter op zo manier zijn centjes probeerd te krijgen?

Sjaak de Boonstaak | 06-05-09 | 10:02

"In gebreken blijven" Moehahaha! -1

Massawoordenaar | 06-05-09 | 10:02

Mijnheer heeft tegenwoordig een baan........
Wie heeft Patrick ingehuurd?

illuvatar | 06-05-09 | 10:02

Een voormalig internetoplichter die zijn verleden probeerd uit te wissen op zijn voormalige werkterrein....... ambitieus manneke!

Biep | 06-05-09 | 10:02

Hey, die gast ken ik ! ik wist niet dattie een oplichtert was, dus bedankt voor de tip !

kachelfant | 06-05-09 | 10:01

Wijkagent heeft kennelijk een andere definitie van smaad. Meneer is veroordeeld voor (feit naar keuze invoeren) en hier is over bericht. Niks smaad gewoon F-E-I-T-E-N!

Peekster | 06-05-09 | 09:59

Deze wijkagent moest maar eens goed aangesproken worden door zijn meerdere, zich een beetje voor het karretje van de beroepsoplichter laten spannen. Tevens lijkt mij dit het werk voor advocaten, ergo doe Jan Joosten een mooie rechtszaak aan zijn broek. ;)

LANiGiRO | 06-05-09 | 09:59

ouwe beunhaas foget about it!

SjakieV | 06-05-09 | 09:58

Alle krantenartikelen over hem moeten nu ook gewist worden, natuurlijk, En daarbij heeft hij de rechtbank al verzocht om zijn dossier en vonnis door de shredder te halen.
Mag ik aannemen.

uninvited guest | 06-05-09 | 09:58

Het wachten is op de mail van de maatschappelijk werker van Joran van der Sloot

Klukkluk | 06-05-09 | 09:58

jammer.... NEXT Case

maced2 | 06-05-09 | 09:55

Hoe kan hij nu al zijn straf hebben uitgezeten?
Dat begrijp ik niet meneer de rechter.

Boomschade | 06-05-09 | 09:55

Smaad en laster is iets anders dan geweaun feiten opdreunen meneerT Jan !

Jackanders | 06-05-09 | 09:55

Ik denk dat deze wijkagent inderdaad gaat wijken; voor het terreur van GS.

st_joris | 06-05-09 | 09:54

Jan Joosten toch, je kent geenstijl zeker niet?

Jolt1r | 06-05-09 | 09:53

LOL LOL LOL om Geenstijl te verzoeken artikelen te verwijderen werkt zoooooo averechts, leren ze het dan ook nooit...

Freakandel | 06-05-09 | 09:53

Jan Joosten los eens een paar misdrijven op in plaats van de dader te slachtofferen!

Epimenides | 06-05-09 | 09:53

publiek bezit terugvorderen ? = FAIL!

demonizer | 06-05-09 | 09:52

Onze wijkagent hanteert wel een lekker schrijftaaltje. Klare Taal zogezegd.

HoogToontje | 06-05-09 | 09:51

Maar goed... ik ga mij even inlezen in de kwestie want ik heb van mijn leven nog nooit van heerschap Udema gehoord. Bij deze, heer Joosten, zeer vriendelijk dank voor het mij attent maken op uitwassen van deze maatschappij. En ook dank voor de linkjes in de mail, Multi heeft namelijk een enorme tyfushekel aan zoeken, zoals bekend moge zijn.

Multiflauwekulti | 06-05-09 | 09:51

"In gebreken" -1

de laatste man | 06-05-09 | 09:50

"de VERDACHTE Patrick Udema"? DADER lijkt me hier een betere woordkeuze voor meneer agent.

Contento-Limbo | 06-05-09 | 09:49

Mag die ook wel wat aan zijn kop doen! J-zus wat een boeven tronie......

AnalogueBoy | 06-05-09 | 09:49

Mutsaerts koning van de koppenkloppers. "Sommeren" *proest*

Blague | 06-05-09 | 09:48

't Is een schande. In de tijd dat deze eenstreper zich bezighield met het terzijde staan van een crimineel had hij minstens 10 flitsboetes kunnen vergaren. Wat een dergelijk plichtverzuim.

GezondVerstand | 06-05-09 | 09:48

Niks smaad/laster, het is allemaal waar, die kerel is er zelfs voor veroordeeld. Kansloze aangifte dus, meneer de agent/advocaat/woordvoerder.

Zwartbroek | 06-05-09 | 09:48

Kudt... gebreken op de GS-redactie...
*handyman stuurt*

Multiflauwekulti | 06-05-09 | 09:47

Iets is toch smaad/ laster als je iemand in een negatief daglicht plaatst zonder daar echte gronden voor te hebben? Als hij veroordeeld is lijkt het me toch dat er een kern van waarheid in die berichten zat... Sowieso een beetje vreemd, "hij heeft nu een baan en geen problemen meer", ja dus?! is ze verleden dan ineens gewist? als je niet wilt dat dit je achtervolgt had je daar over na moeten denken voor je het deed...

Capt. Iglo | 06-05-09 | 09:47

Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Von Münchhausen | 06-05-09 | 09:47

Joosten direct ontslaan wegens illegaal bijklussen graag.

Don Sputare | 06-05-09 | 09:47

"Indien de beledigde aan het te last gelegde feit bij rechterlijk gewijsde onherroepelijk is schuldig verklaard, is veroordeling wegens laster uitgesloten." ook laster lijkt mij schier onmogelijk. Ik zeg: GS paar topic erbij planten!

Beau ter Ham | 06-05-09 | 09:47

"Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste" --> mensen beschermen tegen oplichting, me dunkt dat hier geen probleem zit

Beau ter Ham | 06-05-09 | 09:46

mm, zit toch ook iets in, straf uitgezeten en zo. Of is het weer als vanouds trial by media?

Der Icebear | 06-05-09 | 09:46

Geestig. Ze leren het ook nooit....

jackson5 | 06-05-09 | 09:46

Lutser. Die naam roept 0,0 herinneringen op, maar nu staat ie weer op de bovenaan de loser lijst.

Morgen alweer vergeten......

Tenzij die nog een mailtje stuurt natuurlijk...

Gewoon_Normaal | 06-05-09 | 09:46

LOL @ eenstreper jan joosten
(zo, hebben we die ook weer eens in koekol zitten)

Mister Crabs | 06-05-09 | 09:45

Blijkt maar weer eens dat wijkagenten niet kunnen spellen

Der Josss | 06-05-09 | 09:44

Dat die mensen nog steeds niet door hebben dat zulke verzoeken hier alleen maar averechts werken...

Silence I Kill You! | 06-05-09 | 09:44

Dit werkt toch averechts, iedereen was allang vergeten wie die sukkel was en dan gaat meneer de 'naamzuiveraar' de boel weer even oprakelen.

strangecutbean | 06-05-09 | 09:43

Hey Jan Joosten, lutser.. Ga eens boeven vangen!

Alcoholic | 06-05-09 | 09:43

@Ooovandaar | 06-05-09 | 09:42
Zal storm oogsten?

loerelau | 06-05-09 | 09:42

Hup doofpot in.

Braakbal | 06-05-09 | 09:42

Hoe ging dat spreekwoord ook al weer. Wie met vuur speelt...

Ooovandaar | 06-05-09 | 09:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken