Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bin Laden: Gerard Spong beste advocaat OOIT!

osama.jpg Wij onderbreken deze uitzending voor heel belangrijk nieuws. Het Arabische televisiestation Al-Jazeera heeft vanochtend laten weten opnieuw een video-tape te hebben ontvangen met hierop beelden van al-Qaida leider Osama bin Laden. Op de vanuit Pakistan verzonden VHS-band, die momenteel op authenticiteit wordt beoordeeld, claimt Bin Laden nogmaals de volle verantwoordelijkheid voor de aanslagen op 11 september 2001 in Amerika en waarschuwt hij het Westen rekening te houden met vele bloederige aanslagen in de toekomst. Voorts liet de terroristen-frontman weten veel steun te hebben aan geïnfiltreerde terreurcellen in Europa. Maar ook overige sympathisanten van de Islamitische terreurbeweging kregen een hart onder de riem van hun voorman. Via via heeft GeenStijl de hand weten te leggen op een vertaling van de transcriptie: "Oh ongelovige honden. Vanuit mijn grot in Tora Bora wil ik graag een hele dappere strijder voor het Groot-Kalifaat bedanken. Het gaat hier om Gerard Spong, een blanke homofiele negeradvocaat uit Nederland. Hij was vroeger ontzettend tegen religieuze achterlijkheid. maar sinds het hem columns, zendtijd en kijkcijfers bij de vleet oplevert, is hij bereid elke misdaad recht te praten. Zo liet hij gisteren in een TV-programma weten dat zijn cliënt - ik dus - helemaal niets met de aanslagen op 9/11 te maken heeft. Bij de baard van Allah wat een giller. Misschien moesten we hem toch maar niet ophangen als we eenmaal bij Bari de zee zijn overgestoken. Of hoeft hij niet in zijn blote pielemuiter door Waziristan te rennen met een bord om zijn nek: Ik zuig voor aandacht. Nou, dit was het wel weer vanuit de zandbak. Nogmaals hartstikke bedankt Geer. Namens de hele crew. De groeten van de KVK in Islamabad. We bellen. Insjallah."

Reaguursels

Inloggen

Misschien is die advocaat nog trots ook ik vind dat hij zich moet schamen wat hij soms verdedigd.

bernardus | 12-04-09 | 21:19

Laten ze die home video nu eerst maar eens op echtheid beoordelen.

IkWilOokWatZeggen | 11-04-09 | 14:43

@Kardinaal Meier | 11-04-09 | 13:52
Nou maak ik me daar toch een kolossale fout zeg! Nog niet helemaal wakker zeker.

Kardinaal Meier | 11-04-09 | 14:21

Macrodorito je komt met zwaar achterhaalde feiten.
10000X gedebunked

kom eens met iets nieuws

zoveelste bewijs dat inside job gelovers knettergek zijn.

ff simpel voorbeeldje pull beteken niet opblazen.
maar terug trekken aangezien de brandweer mannen het niet meer vertrouwden.
pull in demolition termen betekend hooguit het omver trekken van gebouwen met kabels.

maar denk ervan wat je wilt en je staat gewoon voor gek als je inside job denkt

tweedideedi (twilightzone tune)

bug322 | 11-04-09 | 14:00

lavadocerebral | 11-04-09 | 12:22
Laat ik de zaak verduidelijken aan de hand van een willekeurige complottheorie. Stel, in de krant verschijnt een bericht: "Man rijdt door rood". Ik geloof dat. Maar iemand is argwanend, immers, journalisten liegen altijd. Dus ik zoek de desbetreffende chauffeur op, en die verklaart, zwart op wit, dat hij door rood is gereden. Dan wordt gezegd: die journalist en die automobilist spannen samen om mij te doen laten geloven in een verkeersovertreding. De complottheorie is geboren. Goed, de zaak interesseert me (stel), en ik vind het oorspronkelijke proces-verbaal. Bewijs geleverd? Nee: de gelovige zal nu zijn theorie uitbreiden en stellen dat dat rapport óók vals is. Er wordt een samenzweerder toegevoegd aan de theorie: oom agent. Let wel: ikzelf hoef helemaal niets te veranderen aan mijn theorie ("Man rijdt door rood", of, wat dat betreft: "Terreurgroep pleegt aanslag"); maar de gelovige moet de zijne uitbreiden. Ik vind bewijs in de vorm van videomateriaal. Kenteken, datum, alles klopt. Opnieuw moet de gelovig zijn theorie aanpassen: de beelden zijn gemanipuleerd! Ik leg die beelden voor aan een expert-bureau, gespecialiseerd in het bewijzen van beeldfraude. Zij kunnen geen fotosoep aantonen. Gevolg: opnieuw een uitbreiding van de theorie: ook dat bureau en al zijn medewerkers zitten in de samenzwering. Dan wordt de zaak gecompliceerder: een week later overlijdt één van die medewerkers. Toeval? Natuurlijk niet! Aanvullend bewijs! Die man moest het zwijgen opgelegd worden; en aan de theorie wordt nu toegevoegd: een onbekende moordenaar en een perfide arts die een vals autopsierapport opstelt. Op het laatst zitten we opgescheept met een theorie van een Dark Overlord met 10.000 trawanten die allemaal samenspannen, valse sporen uitzettend, bewijsmateriaal verdonkermanend of manipulerend, om de domme massa maar te doen laten geloven dat er iemand door rood licht is gereden.

Nooit zal het mij lukken te bewijzen dat de gelovigen er naast zitten, want de theorie is zo opgesteld dat die onfalsifieerbaar is. Maar met elke toevoeging wordt de samenzwering onaannemelijker, tot voorbij het belachelijke. In dit geval geldt voor mij wat Koerbagh zei: "Occams razor. De simpelste verklaring ontdaan van overbodige aannames die niet hard gemaakt kunnen worden is in de meeste gevallen waar." Er reed een man door rood licht. Niets meer.

Kardinaal Meier | 11-04-09 | 13:52

-weggejorist-

lavadocerebral | 11-04-09 | 12:22

Bin Laden is al jaren dood anders had hij wel een homevideo geschoten.

Adrian Leverkühn | 11-04-09 | 12:04

Een aardig voorbeeld van het argument van de verschuivende doelpalen werd geleverd in deze draad. Lees mee:

waxmask | 10-04-09 | 12:15 Pentagon (heeft) beelden nooit vrijgegeven, nooit ergens brokstukken gevonden wat ook maar een beetje op een vliegtuig zou lijken.
vander F | 10-04-09 | 15:42 Vliegtuigresten all over the place.
dus niet: | 10-04-09 | 15:47 Laat maar eens zien dan.
vander F | 10-04-09 | 16:07 Hop, wrakstukken. (Geeft link naar pagina's met koeien van foto's met overal vliegtuigbrokstukken voor het Pentagon).

En dan de volgt de truc. Het verschuiven van de doelpalen:

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:14 Dat zijn foto's. Geen wrakstukken.

Je zou denken dat de gelovigen eenzelfde kritische kijk zouden hebben op hun eigen "bewijzen". Maar nee. Wel links naar pagina's, maar niemand die dan bij zichzelf denkt: Hee, dat zijn maar letters! Is dat wel een bewijs? Dit is de reden waarom ik niet in discussie ga met complotgelovigen. Er valt geen logica of eerlijkheid van ze te verwachten. Al zou je Harry Dillema met zijn neus door de wrakstukken wrijven; hij zal direct ontkennen dat dat de betreffende resten zijn. Alle bewijzen die het complot ontzenuwen zijn onderdeel van het complot, want we hebben het hier over een Megacomplot (bakoenin | 10-04-09 | 20:31), de grootste inside job van het millenium (Lebowski Achiever | 10-04-09 | 11:50), dus, Faaz71 | 10-04-09 | 21:48, zit Koerbagh met 10.000 samenzweerders waarschijnlijk nog aan de lage kant. In z'n algemeenheid: waanzinnige complottheorieen zijn zo ingericht dat ze onfalcifieerbaar zijn. Dat is de reden, bakoenin | 10-04-09 | 20:57, dat ik met jouw soort niet in discussie ga over de inhoud van jullie wanen.

Kardinaal Meier | 11-04-09 | 11:09

WTC 7, de toren waar onder andere de CIA en waar Gulliani's Office of Emergency Management gehuisvest waren, zijn proffesioneel gedemolished. Ze hebben BESLOTEN to PULL the building. Larry Silverstein heeft dit zelf verklaard:

www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

Dit betekend dat er voor 9/11 al gezorgd werd dat het voorzien werd van explosieven!

Dat er al een persverklaring was uitgegeven dat dit gebouw ging instorten kunnen we concluderen uit het feit dat de BBC het te vroeg heeft medegedeeld:

www.youtube.com/watch?v=7NefExHDu3s&am...

Dat 9/11 een inside job is overduidelijk het is the NEW PEAR HARBOUR die zij nodig hadden.

marcodorito | 11-04-09 | 10:56

Wel lullig eigenlijk, als je zoveel energie steekt in het provoceren van een religieuze groep in zo'n turfgemeenschap als Nederland, en er wordt niet gereageerd.
+
Doet een beetje denken aan die zestiger jaren slogan, toen de frustratie over de oorlog in Vietnam op z'n hoogtepunt was, en er nog geen 'Rambo' was uitgevonden om de Amerikaanse eer virtueel te redden:
.
'Suppose they gave a war, and nobody came........'

pasdestyle | 11-04-09 | 10:37

@Dutch_Holland | 10-04-09 | 22:27 LOL, niks aan toe toe voegen.

K.Ontgat | 11-04-09 | 02:58

Echt de grootste achterlijke en gevaarlijkste figuur in de moslimwereld,die Bin Laden. Zo is Gerard Spong niet blank,maar een gekleurde islamitische Surinamer.De vernietiging van de islam is dichterbij voor hen dan het oversteken van de Bosporus om Europa onder de voet te lopen.Wij hebben van die prachtige kernwapens................

Groene Leeuw | 10-04-09 | 23:06

De een boort graag vliegtuigen in een wolkenkrabber de ander boort graag z'n lul in anderMANs anus.

Dutch_Holland | 10-04-09 | 22:27

bakoenin | 10-04-09 | 20:51
Dubbel spel, jij gelooft zeker ook in Sinterklaas. En terecht, het schijnt dat de Kerstman samen met heer Valentijn met behulp van de CIA, die toch echt niet dom zijn, samen een plot hebben bedacht om de ouders van de kindjes in het vrije westen, een nieuw suikerfeest te onthouden. Want Sinterklaas is natuurlijk alleen een uitgesteld suikerfeest van het volgende jaar!
Zonder dat wij het weten heeft de CIA ons de echte Sint, die Turk dus, door de neus geboord!
Dit willen ze nu weer goed maken door de Turken lid te maken van de EU!
Je ziet, alles grijpt in elkaar en de CIA zit overal tussen, het is gewoon een complot!

komt dat schot | 10-04-09 | 22:25

-weggejorist-

lavadocerebral | 10-04-09 | 22:07

Wie verdedigt Dubbeljoe?

Artois Arnhem | 10-04-09 | 22:04

Over complottheoriën gesproken: 9/11 klopt ook niet, want het was in september

:)

-edit | 10-04-09 | 21:54

@ koerbagh ® | 10-04-09 | 15:19,


Nee, natuurlijk is het daarom niet waar maar jij komt met deze bekentenis als een bewijs dat Al Qaeda er wel achter gezeten heeft. Is het toch wel relevant te vermelden hoe die vermeende bekentenis tot stand is gekomen. Juridisch is hij iig volledig waardeloos.


Btw, het aantal van tienduizenden mensen komt regelrecht uit je duim. Bij de planning en uitvoering van 9/11 hoeft absoluut geen tienduizenden mensen betrokken te zijn. Sterker, een handjevol dat het hele plan kennen is voldoende. Zeker wanneer men de uitvoerders bv in de veronderstelling laat dat men weldegelijk voor Osama of de Islam aan het werk is.

Faaz71 | 10-04-09 | 21:48

lavadocerebral | 10-04-09 | 21:29
Voor mij is het "biertjes en meidjes".
Gegroet allemaal.

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 21:31

-weggejorist-

lavadocerebral | 10-04-09 | 21:29

@loopseteef

Al Qaeda betekent 'base' in het engels. En 'base' wordt ook in de context van lijst, database, gegevensbestand gebruikt. En wat ooit mujahedin strijders waren, werden later terroristen in de ogen van de amerikanen.

Dus ik zat redelijk goed, vind je ook niet?

Harry Dillema | 10-04-09 | 21:22

bakoenin | 10-04-09 | 20:57
Lees mijn stuk van 17:19 nog maar eens door en geef dan maar toe: dat gaat niet over 9/11 maar over complottheorieen in zijn algemeenheid. Mijn reactie daarvoor van 16:32 gaat ook al niet over 9/11. Eigenlijk ga ik in geen enkel bericht van mij in discussie over vermeende 9/11 details, zie je wel? Dus. Als debater bent u gezakt. Om maar eens iemand te quoten.
bug322 | 10-04-09 | 20:45
Dat was een interessante video aangaande de psyche van de complotgelovigen. Dank.

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 21:10

Harry Dillema | 10-04-09 | 20:54

u bent slecht geinformeerd ben ik bang. Al Quaida betekent "basis" en geen database en al helemaal niet van de CIA. Al Quaida is niet meer dan een lijst van internationale Moehadejin-strijders in Afghanistan die werd gebruikt om de nabestaanden van gesneuvelde strijders te kunnen verwittigen.

LoopseTeef | 10-04-09 | 21:08

Harry Dillema | 10-04-09 | 20:58
O God!, nog even en ik zit ook in het complot.

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 21:08

Van mij ook een goede avond gewenst.
bakoenin | 10-04-09 | 21:00
Eensgelijks en ook voor jou!: even het aluhoedje afzetten tijdens het douchen hé!

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 21:05

Het is voor sommige mensen moeilijk te accepteren dat het leven op aarde overgeleverd is aan toevalligheden.
Shit happens.
Er is geen masterplan
Er is ook niet altijd overal een verklaring voor.

bug322 | 10-04-09 | 21:02

@pius | 10-04-09 | 20:53
Da's precies het juiste antwoord ;)

-edit | 10-04-09 | 21:01

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:56
Ach jee, de inhoudelijke commentaren van de generaal doen me weer versteld staan.
Van mij ook een goede avond gewenst.

bakoenin | 10-04-09 | 21:00

@bakoenin

Je had er vanmiddag moeten zijn. Alleen maar argumenten ad hominem van de pro-neo-con-agit-prop.

Harry Dillema | 10-04-09 | 20:58

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 20:40
Zwak, op de persoon gespeeld, zelf kom je met argumenten, waarom het nooit een inside job geweest kan zijn gezien het feit dat zoiets nooit geheim gehouden kon worden. (megacomplot en uitlekken)
Keert iemand die stelling om dan ontwijk je de discussie .
Als debater bent u gezakt. om maar eens iemand te quoten

bakoenin | 10-04-09 | 20:57

bakoenin | 10-04-09 | 20:51
Volgens mij waren Jezus, Mohammed, Alla en God ook van de CIA.
(die weten immers alles!)

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:56

Nogmaals Al Qaeda is 'database' - en staat voor de lijst van vermoedelijke terroristen van de CIA.

Harry Dillema | 10-04-09 | 20:54

edit | 10-04-09 | 20:51
Ook een fijne avond (vergeet niet het aluhoedje af te zetten tijdens het douchen!)

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:54

edit | 10-04-09 | 20:51

nou u zou zelf ook een bijdrage kunnen leveren, de juiste man op de juiste plaats is erg pragmatisch

pius | 10-04-09 | 20:53

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 20:47
Bull shit!, ik ben de echte Wim Heitinga!

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:52

@pius | 10-04-09 | 20:48
Waar kan ik inschrijven?

-edit | 10-04-09 | 20:51

Wie wat weet over security en hoe gemakkelijk mensen te traceren zijn, kan met de beste wil van de wereld niet meer vasthouden aan een onvindbare Osama, en de professionele organisatie Al Qaida.
Ieder telefoontje, iedere hit op een site, iedere financiële transactie kan worden getraceerd en herleid, en dat kon in 2001 ook al.
En al helemaal als zoals hier beweerd een Osama een in een grot levende half barbaar is met primitieve middelen.
Blijft over, of de CIA zijn een stelletje prutsers, wat ik niet geloof, gezien de enorme hoeveelheden kennis en middelen waarover ze beschikken, of er is dubbel spel gespeeld

bakoenin | 10-04-09 | 20:51

@Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:46
En wederom ende nogmaals een argumentloos, niet op de bal gespeeld plempsel. Het is altijd zo wanneer mensen geen argumenten hebben, spelen ze op de persoon. U bevestigd dat verschijnsel weer. Fijne avond nog.

-edit | 10-04-09 | 20:51

-edit | 10-04-09 | 20:24

jazeker, emoties en angst, maar ook macht, dat zijn de drijvende krachten achter monisten, relativisten,dogmatici, fanatici, ideologen, orthodoxen, puriteinen,conservatieven, en zo kan ik nog wel even doorgaan, weg met het utopisch denken als je het mij vraagt, het pragmatisme is de enige weg lijkt het, niet vrij van smetten, maar het minst slechte systeem denk ik, misschien moet de pragmatische partij worden opgericht, kan je alle kanten mee op.....

pius | 10-04-09 | 20:48

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:39
Juist. Overigens ben ik de echte Wim Heitinga.

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 20:47

@colle tout

De naam ontbreekt helemaal niet. In de aanhef staat de naam van de wetenschappers met een referentie (cijfer) naar het instituut.

Harry Dillema | 10-04-09 | 20:47

Als debater bent u gezakt.
-edit | 10-04-09 | 20:32

Nee, jij kletst in de ruimte (= een vriendelijkere benaming van: je lult uit je nek en ziet achter iedere boom een beer)

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:46

debunking911.com/
idd raar dat een bepaald deel hier enorm is gesteld op aluminium.
(teleurstelling bijna)

gewoon omdat insidejob denken iets is voor een bepaald deel van de PVV aanhang.
De jongens die ook lopen te schreeuwen dat Balkenende achter Bush Bush aanloopt.

Ergens loopt het dan wel vast met Wilders en Zionisme.
maarja details zijn dan ook te verwaarlosen zoals bv zwaartekracht :)

bug322 | 10-04-09 | 20:43

bakoenin | 10-04-09 | 20:31
Pardon: JIJ maakt er een megacomplot van. En ik ga verder niet in discussie over 9/11; ik ben geïnteresseerd in het waarom van complotwanen in z'n algemeenheid. Hoe ze ontstaan, wat hun kenmerken zijn, hoe ze in stand gehouden worden, waarom ze zo'n aantrekkingskracht uitoefenen op lichtgelovige lieden. Maar ik ben niet geïnteresseerd in jouw persoonlijke wanen - ik ben toch potdomme je psychiater niet.

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 20:40

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 20:30
Bewaar me!, stel dat hij mee kon lezen, dan krijgen we een tweede " ik ben de echte Wim Hijtinga!"
Nee, laat hem nou lekker in zijn grot gelukkig zijn met zijn behaalde succes.

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:39

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:25
Edit beschuldigen van aluhoedje en dan een voorteken zien in mijn briljante denktrant op de dag dat Jezus aan het kruis werd gespijkerd.
edit heeft gelijk, je bent een chaotisch karakter, niet in staat om een zinvolle bijdrage te leveren aan dit topic.

LoopseTeef | 10-04-09 | 20:36

@frusti
uw pennevruchten benemen mij bijna de lust om te dineren.
kan me volledig achter uw scherpe analyse plaatsen.
charles is al een hele tijd geleden door de mand gevallen. glenn is een sukkel met het iq van een pinda eveneens de reaguurders die geheel niet beseffen wat de insteek is van uw stellingen en beter hum reactie aan de donald duck hadden kunnen zenden.

meerendonk | 10-04-09 | 20:36

@Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:30
Doe ik de hele draad al: rationeel zijn. Zoals u de hele draad slechts argumentloos tegen stellingen trapt. Als debater bent u gezakt.

-edit | 10-04-09 | 20:32

@e-loog
het is spijtig dit te moeten constateren. een aantal jaren geleden had niemand die ongein met de oma durven aanhalen.
had altijd het idee dat de zandvlooien zich zouden beperken tot grote steden en dat de meer agrarische gebieden enigszins gevrijwaard zouden zijn., niet dus.
laatste vraag, hoe is het met de oma afgelopen?

meerendonk | 10-04-09 | 20:32

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 19:47
Tuurlijk Al qaida (die toen al ruim bekend was bij de CIA) kon het met een paar man en de CIA die alle inside information heeft moest er een megacomplot van maken.

bakoenin | 10-04-09 | 20:31

@Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:15
Die nasleep speelt Osama alleen maar in de kaart. Er zijn vele tienduizenden doden onder zijn 'moslimbroeders' gevallen door post-9/11 acties. Voedingsbodem genoeg voor nieuwe, enthousiaste, wraakbeluste plofbaarden. Er zullen er hier en daar een paar opgepakt worden, maar er hoeft er maar 1 de beveiligingslinie te doorbreken en het is weer hommeles. Kansloos gevecht.

-edit | 10-04-09 | 20:30

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:15
Ik denk dat hij ligt te schuimbekken in z'n grot als hij op GS leest dat hier vrijwel niemand geloven wil dat hij het genie achter de aanslagen is. LoopseTeef is niet eens bang voor hem! Al dat werk voor niks!

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 20:30

edit | 10-04-09 | 20:24
Het is een gotspe dat uitgerekend jij over rationaliteit begint.

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:30

LoopseTeef | 10-04-09 | 20:09
Wat een inzicht!,.... wat een relativisme!,...... gewoon briljant!...'a genius is born'!
(En dat op de dag dat men Jezus op een plank spijkerde, dit moet een 'voorteken' zijn!)

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:25

@pius | 10-04-09 | 20:20
Niet alleen hier, ben ik bang. Ik merk dat veel mensen dit soort zaken niet rationeel kunnen bekijken en de emotie bij hen belangrijker is.

-edit | 10-04-09 | 20:24

-edit | 10-04-09 | 20:16

hier zitten weinig pragmatici edit, veels te weinig

pius | 10-04-09 | 20:20

@Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:17
Dat zeggen gebruikers altijd

-edit | 10-04-09 | 20:19

edit | 10-04-09 | 20:07
Nee dank je, Ik ben geen gebruiker!

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:17

@LoopseTeef | 10-04-09 | 20:09
Dat heb ik ook. Het zou goed zijn als men er wat pragmatischer mee om zou leren gaan. Net zo pragmatisch als we elke dag in de auto stappen, terwijl er dagelijks mensen omkomen in het verkeer. Part of human being. Uiteraard moet je alles doen wat redelijk is om verkeersslachtoffers te voorkomen. En ook alles doen wat redelijk is om terreurslachtoffers te voorkomen. Alleen zijn we voor dat laatste de redelijkheid objectief waarneembaar voorbij. Kennelijk is dat politiek gezien geen populaire oplossing, omdat velen geloven dat we afdoende beschermt kunnen worden tegen terreur. En zelfs bereid zijn om ons hele hebben en houwen aan de overheid te geven. Diezelfde overheid die we om heel veel andere redenen niet vertrouwen, overigens. Heel raar, eigenlijk.

-edit | 10-04-09 | 20:16

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 20:03
Dus ze bedachten iets spectaculairder’s en inderdaad het werd een spektakel dat tot aan de dag van vandaag voortduurt.

"Succes" heeft onze Osama wel gekregen, ik vraag me alleen af of hij de ‘nasleep’ ook zo ‘gepland’ had.

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:15

-edit | 10-04-09 | 20:06

Ik ben er niet bang voor en nooit geweest ook. Toch kan het zijn dat ik ergens in een metro in Parijs, Londen of Amsterdam het loodje leg bij een aanslag. Maar bang daarvoor: nee. Als het gebeurt dan was mijn rugnummer gewoon aan de beurt.

LoopseTeef | 10-04-09 | 20:09

@Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:06
Wat is je e-mail adres? dan stuur ik je er wel een op.

-edit | 10-04-09 | 20:07

@LoopseTeef | 10-04-09 | 20:01
Yep, dat doen ze ook, maar er verschijnen regelmatig van die leuke VHS-tapjes met baardmenschen, die dan dreigen om dingen op te blazen. De dreiging bestaat derhalve uit hier en daar een aanslag met een relatief beperkt aantal slachtoffers en schade. En het dreigen ermee in diverse media.

Stel dat niemand angst zou hebben voor terreuraanslagen (is in de praktijk onvoorstelbaar, maar stel) dan is het plegen van een terreuraanslag zinloos. Want met terreuraanslagen poogt men iets onder druk te zetten. Terreur kan niet zonder angst.

-edit | 10-04-09 | 20:06

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:01

Als ik nu beelden van Schiphol ga bekijken, zou ik niet weten wie ik eruit zou moeten pikken. En vijf arabische namen op een passagierslijst........... allemaal terroristen??? of 11 araibsche namen op die lijst.......... allemaal terroristen??

LoopseTeef | 10-04-09 | 20:06

edit | 10-04-09 | 20:02
Volgens mij begint het al danig te etteren onder het aluhoedje, is het niet?
Het wordt tijd dat er een gebruikershandleiding bij verstrekt wordt.

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:06

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:56
De eerste keer dat ik van Al Qaida hoorde was toen ze een aanlsag op een toeristenbus in Egypte opeisten. Paar dooie Duitsers, als ik mij goed herinner. Bericht kreeg een hoekje in de krant.

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 20:03

@Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:51
Je bent vrij kansloos om een serieuze discussie mee aan te gaan, want wederom laat je blijken dat je van de kern van mijn betoog niks, maar dan ook niks hebt begrepen. Ik draai oorzaak en gevolg niet om, maar ik plemp een droge, feitelijke beschrijving van oorzaak en gevolg. Da's best moeilijk, hé?

-edit | 10-04-09 | 20:02

Na 9/11 was het wel opvallend hoe snel de Amerikanen waren met video-opnamen en namen van de terroristen, inclusief waar ze verbleven hadden
LoopseTeef | 10-04-09 | 19:51

Wel eens van een vluchtnummer, passagierslijst en camera's gehoord?

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 20:01

-edit | 10-04-09 | 19:54

Toch ben ik het niet met je eens: terroristen dreigen niet met terreur. Ze plegen terreur zonder daarmee te dreigen. Een aanslag vindt eerst daar en dan plaats, wanneer zij dat willen. Wij zien dat als een dreiging, omdat we ons leven zo niet zeker kunnen zijn. En omdat we in onzekerheid verkeren proberen we ons zo goed mogelijk te beschermen terwijl dat niet mogelijk is. Alleen de regering wil ons doen geloven dat de mogelijkheid wel degelijk aanwezig is, mits......... enzovoort.

LoopseTeef | 10-04-09 | 20:01

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 19:47
9/11 zette Osama Bin Laden op de wereldkaart en daar was hij maar wat trots op.

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:56

Ah hier zit iedereen. Heb net in de poll per opgeluk verkeerd gedrukt en ben nu bang dat iemand 5cm van mijn lul komt afhakken.

progressief | 10-04-09 | 19:55

@LoopseTeef | 10-04-09 | 19:41
Ik denk dat angst terroristen altijd in de kaart speelt. Want anders zou dreigen met terreur geen zin hebben. En juist vanwege die dreiging worden de maatregelen genomen die in mijn optiek volstrekt hun doel voorbij streven.
Verder ben ik het helemaal met je eens en volgens mij valt dit in mijn tegel tussen de regels door ook te lezen. Je hebt het punt dat ik wilde maken helemaal te pakken. De overheid gebruikt die angst voor een klein risico als excuus om allerlei rechten, geld en privacy in te leveren. Dat we dat pikken, begrijp ik niet zo goed.

-edit | 10-04-09 | 19:54

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:51

Ik kan je gedachtengang niet volgen: Als DE amerikanen tot aartsvijand zijn verklaard, waarom zouden wij Nederlanders dan bang moeten zijn?

LoopseTeef | 10-04-09 | 19:52

bakoenin | 10-04-09 | 19:45

Dan zit de Generaal er weer eens naast. Alle inlichtingendiensten in de USA waren op de hoogte van rare voorvallen en toevalligheden. Alleen ze deelden dat niet met elkaar zodat de puzzle niet compleet te maken was. Na 9/11 was het wel opvallend hoe snel de Amerikanen waren met video-opnamen en namen van de terroristen, inclusief waar ze verbleven hadden.

LoopseTeef | 10-04-09 | 19:51

edit | 10-04-09 | 19:37
Joh, zanik niet zo
Jij beweert dat we meer uitgeven aan beveiliging tegen terrorisme dan we schade (hebben) opgelopen van het terrorisme en dat dit buiten proportie is.
Met dat laatste draag jij juist dat aluminium hoedje want jij draait oorzaak en gevolg om.
Indien er niet een stel knurften bestaan had, die acht jaar geleden “DE Amerikanen” tot hun aartsvijand verklaart hadden dan hadden we nu geen miljarden uitgegeven aan beveiliging.
Nog even en jij beweert dat er helemaal geen terroristen bestaan.
Nogmaals: zet dat aluhoedje eens af!

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:51

bakoenin | 10-04-09 | 19:25
Wat wil je nou? Megacomplotten hou je niet stil, complotten met slechts enkele samenzweerders wel. Wat is daar nou zo onmogelijk aan?

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 19:47

LoopseTeef | 10-04-09 | 19:44
De Generaal

bakoenin | 10-04-09 | 19:45

bakoenin | 10-04-09 | 19:41

wie zegt dat de CIA van niets wist?????

LoopseTeef | 10-04-09 | 19:44

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:36
Geef nu eens antwoord, de argumentatie dat het geen inside job geweest kan zijn stoelt hierop dat zoiets nooit geheim gehouden kon worden.
Toch was de hele wereld verrast door 9/11 terwijl het een outside job was.
Hoe heeft al qaida dat dan geheim kunnen houden ?
Zijn zij beter dan de CIA ?
geef nu eens antwoord

bakoenin | 10-04-09 | 19:41

-edit | 10-04-09 | 18:19

Heb je betoog even gelezen. Is inderdaad waar: emoties loskoppelen van de feiten. De gedachte echter dat de angst de terroristen in de kaart spelen is niet waar. De angst voor terrorisme wordt zorgvuldig gecultiveerd door de overheden. Je maakt mij niet wijs, dat de gemiddelde burger bang is om door een terroristische aanslag te sterven, net zomin hij krom loopt van angst om bij een verkeersongeluk te overlijden. Echter die angst wordt je wel aangepraat door de regering, want die zogenaamde angst moet ons monddood maken als het weer eens gaat om inlevering van rechten, geld en privacy

LoopseTeef | 10-04-09 | 19:41

@Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:33
Goedkoop en onjuist om argumentloos over alu-hoedjes te spreken. De feiten die ik opnoem hebben niets met complotten te maken, maar zijn als officiële cijfers gewoon openbaar op te vragen. Kennelijk heb je daar wat moeite mee, dus bij gebrek aan argumenten ga je op die toer. Zegt wat meer over jou dan over mij.

-edit | 10-04-09 | 19:37

bakoenin | 10-04-09 | 19:33
Jij gaat voor de Darwin award vanavond?

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:36

9/11 is an inside job!

new93 | 10-04-09 | 19:36

@Cuypers | 10-04-09 | 19:22
Eigenlijk is het heel simpel. Vormfouten betekent dat het onderzoek niet volgens de wettelijke regels is gegaan. M.a.w.: het OM is dan wetsovertreder. Iemand veroordelen omdat ie de wet heeft overtreden terwijl het onderzoek onwettig is, is ook niet logisch. Frustrerend is het wel. Aan de andere kant: er is niks mis met het feit dat de staat (in dit geval een Openbaar Ministerie) zich aan de wet dient te houden. Want anders is het einde zoek. Een advocaat heeft in een rechtstaat een signaleringsfunctie. En per slot van rekening is het niet de advocaat die een verdachte vrijuit laat gaan, maar een uitspraak van een rechter. En die moet naar de wet kijken.

-edit | 10-04-09 | 19:34

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:30
Beste Generaal, het kan geen inside job zijn want dat lekt uit, en de hele wereld had dat wel geweten.
Ok , dus het kan wel door Al Qaida gedaan zijn en de wereld weet niets.
raarrrr

bakoenin | 10-04-09 | 19:33

edit | 10-04-09 | 19:29
Nee vriend, zet je aluminium hoed eens af.

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:33

bakoenin | 10-04-09 | 19:25
Omdat die link over jou gaat bakoenin.
Jij denkt namelijk dat de CIA alles weet en stuurt, heb ik ongelijk?

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:30

edit | 10-04-09 | 19:21

mee eens

pius | 10-04-09 | 19:30

@Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:23
Voor het gemak ben ik dat niet vergeten, Generaal. Wederom laat je blijken dat je mij plempsel niet begrijpt of niet kan lezen. Met name het stuk dat de genomen tegenmaatregelen een veelvoud aan mensenlevens heeft gekost, kan ik aanbevelen om eens op je in te laten werken.

-edit | 10-04-09 | 19:29

In Amerika is het recht op een advocaat al door de plee. Er geldt nu een nieuwe regel; niet presumptio innocentiae maar het toverwoord "terrorrist" is voldoende grondslag voor iedere maatregel om bedreigingen voor de machtelite uit te schakelen, zelfs indien hun verhaal door evidente onzinnigheid lachwekkend is.
Aan vele reaguurders; ik hoop dat jullie ooit worden beschuldigd van terrorrisme en geen toegang krijgen tot een advocaat! In al die eeuwen na de heksenjacht zijn we niets opgeschoten.

thispissesmeoff | 10-04-09 | 19:27

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 16:32
Beste Kardinaal, als jij beweert dat complotten in deze omvang altijd uitlekken, waarom was de CIA dan niet op de hoogte dat 9/11 zou gebeuren ?

bakoenin | 10-04-09 | 19:25

edit | 10-04-09 | 19:09

Nee joh, jou plempsel is zaniken over de kosten van beveiliging waarbij jij voor het gemak maar even vergeet dat de schade bij terrorisme niet uitgedrukt wordt in geld maar in mensenlevens.

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:23

-weggejorist-

Cuypers | 10-04-09 | 19:22

@pius | 10-04-09 | 19:17
Dank u. Het hoeft inderdaad niet per definitie, maar in de praktijk..... Niet dat dat erg is, overigens. Een column mag prikkelen, zonder zelfreflectie, wat mij betreft.

-edit | 10-04-09 | 19:21

Top-advocaten zijn alleen geinteresseerd in pegels en publiciteit. Solidariteit is hen vreemd, en men treft ze daarom voornamelijk aan in (extreem-)linkse hoek. Niettemin vervullen ze een nuttige functie bij het in toom houden van een al te ijverig justitieel apparaat, en bij het vinden van mankementen in wetgeving die onze geachte volksvertegenwoordigers door het parlement rammen. Alleen jammer dat dit altijd over de rug van slachtoffers van misdrijven gaat, en vrijwel nooit over de rug van de daders.
.
En het aantal alu-hoedjes onder de reaguurders verbaast me wel; ik dacht dat het GS-publiek wel redelijk nuchter was, maar 9/11 denial lijkt toch vrij populair te zijn. Of hebben we te maken met Indymedia infiltranten of andere trollen?

Judas van Iskarioth | 10-04-09 | 19:18

-edit | 10-04-09 | 19:14

niet per definitie toch, een columnist kan toch ook polariseren? vond uw stuk over terorrisme trouwens uitstekend in tegenstelling tot onze generaal

pius | 10-04-09 | 19:17

@pius | 10-04-09 | 19:11
Van dat aartsrelatevist: dat klopt, uiteraard. Want da's ook part of the job, zou ik zeggen. Als je het hebt over zijn hoedanigheid als columnist, dan ga ik op dat punt met je mee. Maar is dat niet een eigenschap van elke columnist, eigenlijk?

-edit | 10-04-09 | 19:14

-edit | 10-04-09 | 18:52

spong is ook collumnist en mediapersoon, in die hoedanigheid dus, en veel advocaten zijn aartsrelativisten,lekker puh

pius | 10-04-09 | 19:11

@Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:07
Dan laat je met je vorige opmerking duidelijk zien dat je niks begrepen hebt van mijn plempsel. Want die laatste zin is een volledige samenvatting van het voorgaande.

-edit | 10-04-09 | 19:09

edit | 10-04-09 | 18:19

goed stuk

pius | 10-04-09 | 19:08

edit | 10-04-09 | 18:53
Jazeker wel!, het is de enige waarbij jij met je beide benen op de grond staat!

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 19:07

Bin Laden wordt door de FBI niets ten laste gelegd met betrekking tot 9/11.
Dat komt om dat ze niets kunnen bewijzen en Bin Laden voor een rechtbank niet veroordeeld kunnen krijgen als het om 9/11 gaat.
9/11 wordt ook niet genoemd op zijn FBI most wanted pagina...
www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/la...

drollewupper | 10-04-09 | 19:00

@Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 18:50
Heb je het laatste zinnetje niet gelezen? Nee, hé?

-edit | 10-04-09 | 18:53

@pius | 10-04-09 | 18:48
Advocaten doen niet aan zelfreflectie. Daar zijn ze niet voor aangesteld. Ze hebben cliënten te verdedigen en dan kan je het ze niet kwalijk nemen dat ze bewijslast onderuit proberen te zagen. Want dat is namelijk wel hetgeen waarvoor ze zijn aangesteld.

-edit | 10-04-09 | 18:52

edit | 10-04-09 | 18:19
Jij weigert natuurlijk op schiphol je bagage te laten scannen en gaat daarna tegen de beveiligingsbeambten dit verhaal staan zaniken.

Generaal Nguyen Giap | 10-04-09 | 18:50

spong is helaas een aartsrelativist, met een gebrek aan zelfreflectie, wat koren op de molen van de aartsmonisten is natuurlijk, lees en huiver

pius | 10-04-09 | 18:48

het leven is een complot
of niet
uitmaken doet het niet
het was weer een fijne, nutteloze draad
hulde en dank
ook aan mijzelf

E-loog | 10-04-09 | 18:34

Het lijkt mij ok om Spong tussen de islam en het westen te zetten.
Eens kijken hoeveel deze meneer om zichzelf geeft.

TiSNiX | 10-04-09 | 18:29

opknopen

Schoppekoning | 10-04-09 | 18:29

David Griffin heeft overtuigend aangetoond dat 11 september door de 'authoriteiten' is gedaan.

Ik raad iedereen aan die het hier neit mee eens is, de feien nog(maals) nader te bestuderen. Die War on Terror is fucking bullshit!

Stop de global elite! Typ in youtube: NEW WORLD ORDER

wake up call op google.video is ook een aanrader!

marcodorito | 10-04-09 | 18:27

-weggejorist-

ethan_joy | 10-04-09 | 18:26

-weggejorist-

ethan_joy | 10-04-09 | 18:24

Cuypers | 10-04-09 | 17:28
Jij begrijpt het *not*

Stroopdoos | 10-04-09 | 18:23

Het Muiderpoortgebied moet de 'beste islamitische wijk van Nederland worden, waar ook Christenen, Hindoes en ongelovigen zich thuisvoelen'.
www.buurtleven.nl/nieuws/item/11414#/n...
en
De Transvaalbuurt is twee gebeds- en ontmoetingsruimten voor moslims rijker.
De gebedsruimtes zijn voor Turkse en Marokkaanse moslims. Toch heeft elke groep een eigen ingang. De zaaltjes zijn ingericht op kosten van de migrantenorganisaties.
www.buurtleven.nl/nieuws/item/9845?tag...
\En ik maar denken dat die migranten organisaties gesubsidieerd werden om te integreren en niet om de apartheid te bevorderen

ethan_joy | 10-04-09 | 18:23

Goed programma. Leert ons even naar de kale feiten te kijken. Over feiten gesproken.Het risico dat iemand in het westen overlijdt door een terroristische aanslag is vele malen kleiner dan door alledaagse oorzaken. Zo zijn er in 0031 gemiddeld 850 mensen per jaar omgekomen door verkeersongevallen, terwijl er 1 is omgekomen vanwege een terroristische aanslag. En de schade is ook veel kleiner dan bijvoorbeeld de economische crisis. Eigenlijk heel gek. Wanneer je alle emoties loskoppelt en puur rationeel naar terrorisme kijkt, dan zijn de maatregelen die er nu genomen worden totaal uit zijn verband gerukt. Bij 9/11 zijn er bijna 3000 slachtoffers gevallen. Het aantal slachtoffers dat gevallen is bij de tegenmaatregelen is vele, vele malen groter. De directe schade bij 9/11 was enkele tientallen miljoenen, wellicht een paar honderd. De tegenmaatregelen kosten tot op de dag van vandaag ettelijke honderden miljarden, zonder dat ze leiden tot een adequate oplossing tegen terrorisme. Om van de diverse, soms vrij ver gaande inbreuken op privacy maar te zwijgen.

Wanneer je de emotie loskoppelt van het probleem, is het middel erger dan de kwaal. En daar zit um de kneep. Terrorisme leeft bij gratie van de angst. En de angst regeert momenteel en spelen het terrorisme gigantisch in de kaart. Er is geen normaal denkend individu op deze wereld die een hoger bedrag uitgeeft aan beschermingsmaatregelen dan de te verwachten schade zou kunnen kosten. Alleen angst kan zulke gekke, irrationele besluiten tot stand brengen. Het is net zoiets als 10.000 euro per maand aan verzekeringspremie betalen tegen het risico dat er een vliegtuig op je 2,5 ton kostende woning stort. En dat betalen we tegen terrorisme zonder morren.

Moet je dan niks doen? Tuurlijk wel. Maar een beetje oog voor risico's en verhoudingen kan geen kwaad.

-edit | 10-04-09 | 18:19

@Stroopdoos
Dan zal ik dat verhaal ook maar even neerhalen, de VS hebben alle 7 grote Afghaanse verzetsbewegingen gesteund. Die waar Bin Laden 'deel' van uitmaakte (eigenlijk verleende hij vooral hulp aan Azzam) niet, dat deed de Pakistaanse ISI. Bin Laden was echter geen grote leider, hij was al lid van een eigen kleine beweging:
en.wikipedia.org/wiki/Maktab_al-Khadam...

ExtremeExtremist | 10-04-09 | 18:06

Spong moet van de coke afblijven, dat gesnuif doet je hersenen geen goed...

ExtremeExtremist | 10-04-09 | 17:58

HAhah wie de fak is Spong

eM!nence | 10-04-09 | 17:49

Spong???????????? Wie is Spong????????????

jonjo | 10-04-09 | 17:46

@ meerendonk
: grote,zwarte vochtige voeten..."
Er zijn zalfjes voor dat probleem, weet u.
Dank voor het compliment dat ik mij manhaftig zou hebben verweerd tegen de domme, niet-onderzoekende meerderheid van onze bevolking... een meerderheid die in rap tempo in een minderheid aan het omslaan is. Goed is dan ook dat de AVRO met dit soort televisie komt. Charles groenhuizen en Glenn 'nog-wat' zullen waarschijnlijk erg snel door de waarheid achterhaald worden. Charles die nu al moeite heeft zijn hypotheek te betalen zal worden éxposed als een door de pro-amerika neoconservatieven betaalde praatpapegaai (hij kan nergens ander meer terecht, en daardoor verkoopt hij zijn ziel aan de duivel)( , en die Glenn.... die weet gewoon niet beter.... dat kun je hem ook moeilijk kwalijk nemen getuige zijn opleiding, waarschijnlijk bij de NTI voor het meerendeel met tomatenplukken in de kassen van zijn vader bij elkaar heeft geplukt.

frusti | 10-04-09 | 17:44

meerendonk | 10-04-09 | 17:20
De club 'kassenbouwers' die zo nu en dan nog eens met ene paar typerende busjes door betrefende wijk trok om de boel kort en klein te rammen, is wél door de sterke arm der wet aangepakt. En de meeste tuindersjongetjes zijn inmiddels brave managers/dga's van hun 'tuindersbedrijf dan wel -imperium' geworden.
Zonde, want gewoon ff lekker FOUTE marokkies rammen is best een nobele, traditioneel Westlandse bezigheid.

E-loog | 10-04-09 | 17:34

@Stroopdoos 17:19
Je hebt gelijk, ik verlaat dit draadje en trek een kurkje open.
*proost*

necrosis | 10-04-09 | 17:30

-weggejorist-

Cuypers | 10-04-09 | 17:28

Brusselmanneke Shocked & Awed...?

*hihihi!*

Sikkeneur | 10-04-09 | 17:24

Los van het morele..
Vanuit zijn tunnel(visie) heeft Bin gelijk en is ie een strijder voor de goede zaak. Vervelende is wel dat er hier door hem beïnvloedbare mensen rondlopen. En dat past hier niet.
Of ons systeem nu goed of slecht is, kan me niet bommen. Het is wel ons systeem en ik houd ervan met hart en ziel. Ik GELOOF erin.
De RAF paste hier ook niet, hoe heroisch ook in de orgen van de autonomen van toen (en nu?). Net zoals een feodaal systeem.
Anti-democratie moet hier sterker bestreden worden, vind ik. Vanaf dag 1 van de kleuterschool (en de inburgering) moeten de kernwaarden van onze rechtsstaat erin geramd en gehandhaafd worden.

Roer | 10-04-09 | 17:21

@e-loog
had het idee dat je met het plempen van een sterk verhaal de aftocht had geblazen.
dank voor de info, tis verschrikkelijk. had persoonlijk nog niet gehoord van het feit dat er in het westland ook al no go areas waren.
maar wat is er nou gebeurd met die stevige tuinderszonen, altijd het gezag tartend en niet vreemd van enige vrijheidszin? die rifapen hadden toch al lang in kas 244 moeten liggen zes meter diep?

meerendonk | 10-04-09 | 17:20

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:38
Welnee. Waanzinnige complottheorieen voldoen aan een aantal kenmerken:
- De samenzweerders vormen een almachtige organisatie. Ze beheersen de media en de politiek en nog veel meer.
- Geen enkel bewijs tégen de theorie wordt aanvaard als bewijs: men eist voortdurend "echter" en nog echter bewijs: het argument van de verschuivende doelpalen (als het doel bereikt dreigt te worden, verandert men de voorwaarden).
- Alles wat niet in overeenstemming is met de complottheorie wordt tot onderdeel van het complot gemaakt.
- Hierdoor breidt de theorie zich alsmaar verder uit: om de theorie waterdicht te houden moet de gelovige aannemen dat er meer mensen bij betrokken zijn dan hij aanvankelijk dacht. Alleen: hoe hou je die allemaal stil? Daar vind de gelovige ook weer antwoord op, meestal door het postuleren van nóg méér complotteurs ("hun vrouwen zitten ook in het complot en roeren strychnine door hun koffie als ze tekenen van spijt vertonen". Zoiets).
- Ondanks al hun macht maken de samenzweerders fouten, waarop hun geniale plan toch weer doorzichtig wordt. En degene die dat doorziet, voelt zichzelf een hele slimmerd.

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 17:19

meerendonk | 10-04-09 | 16:36
11 november 2006, zo rond half zeven 's avonds in Honselersdijk. Een dorp in Westland met een wijk vol dit soort tuig waar de politie niet eens meer doorheen durft te rijden...
www.trouw.nl/novum/article1545721.ece
Tijdens dit vernederende gedoe heeft mijn oma haar zo geliefde God gevraagd deze jongens te vergeven.... en ze op het verkeerde been gezet met een verkeerde pincode ;).
De sukkels stonden later in een snackbar een dorp verderop op te scheppen over hun daad, dat hoorde een bekende van mijn tante en zodoende was het gebeurd voor de ratten.

E-loog | 10-04-09 | 17:16

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 17:02
Was een onderzoek van een hoogleraar onder 2000 collega’s (hoogleraren) uit Canada.
Maar even een vraagje aan jou: hoe zit zo'n aluhoedje nou bij dit warme weer?

Colle Tout | 10-04-09 | 17:14

@frusti
wat moet er toch in je geest omgaan als je hier stelt dat je oma op een dergelijke manier is geschoffeerd door een paar mocros.
Meen dat u zich op voortreffelijke wijze hebt geweerd tegen de hoeveelheid geestelijke onkunde, misinterpretatie en wanbesef van een aantal reaguurders.
zou in dit kader zelf ook een plempje willen doen
Een zelf-vervullende voorspelling is, in beginsel, een foute definitie van de situatie die een nieuw gedrag oproept dat het originele foute concept „waar maakt“. De verdachte geldigheid van de zelf-vervullende voorspelling veroorzaakt een opeenvolging van fouten. De voorspeller zal de daadwerkelijke opeenvolging van de gebeurtenissen als bewijs .aanhalen om aan te tonen dat hij vanaf het begin af aan juist was.

mijn tuin is gelijk de voeten van een somalier, zwart, groot en uitermate vochtig.

meerendonk | 10-04-09 | 17:09

Colle Tout | 10-04-09 | 16:51
grappig..... jij geloofde dat verhaal dus meteen. Iets met een pot en een ketel.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 17:02

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:17
Harry wie heeft dit ondertekend zeg je?
Kijk eens naar de ondertekenaars!, de enige die betrouwbaar overkomt is "Department of Chemistry, University of Copenhagen, Denmark", maar de naam van de wetenschapper ontbreekt, dus het kan net zo goed een student of de koffiejuffrouw zijn die dit heeft ondertekend.

Harry, een paar dagen geleden stond er een mooi onderwerpje op spitsnieuws en ging over het belabberde niveau van studenten in Canada, “De WikiPedia generatie”, die alles gelooft wat men op het internet tegenkomt en niet meer in staat is om fictie van werkelijkheid te onderscheiden.
Nu wil ik niet beweren dat jij een student bent (integendeel zelfs!) maar jij lijdt ontegenzeggelijk aan het Wikipedia syndroom.

Colle Tout | 10-04-09 | 16:51

Ach jah, de advocaat krijgt 10 minuten spreektijd per punt en de "opponenten" 1 minuut... rarara wat zullen de gemiddelde mensen dan denken? :/ Zucht.

Over tegenstrijdigheden gesproken:
Spong: geloven, geloven... zo kan ik alles wel geloven.

even daar voor
Spong: die documenten waar mee ze aan komen, daar geloof ik niet in... ze kunnen dan wel met van alles aan komen.

zucht

yveZ | 10-04-09 | 16:46

@ meerendonk
Ik vreest dat de heer E-loog andere bezigheden te doen, zo vertelde hij zelf.
Alles goed meneer Meerendonk. Niet in de tuin aan het werk/genieten

frusti | 10-04-09 | 16:39

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:34 Alsof ik er wat aan kan veranderen dat ze gestorven zijn in een strijd die niet van hun is. Het gebeurt overal en zelfs wanneer de daders op de brandstapel staan die ikzelf mag aansteken, wordt ik er niet beter van en mijn kinderen of familie komen niet terug. De daders worden niet gestraft en al zou dat wel het geval zijn, staan ze niet meer op. Die weg heb ik al belopen en weet hoe machteloos je er dan voorstaat. Zinloos.. Eet de kogel of ga door met leven, ik kies het laatste.

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:38

@kardinaal temeier

Nou een complottheorie werkt zo: Er is een aanslag gepleegd en vijf minuten later heb je, zonder dat die partij de aanslag heeft opgeeeist, de naam van de verantwoordelijke organisatie en haar leider paraat.

En als je die complottheorie maar niet via vage websites, maar via CNN, CBS, AP, Reuter en uiteindelijk via de doodzieke nederlandse media ventileert, dan zijn er genoeg burgertjes die dat allemaal geloven.

Want het was op TV en het stond in de krant. Geen reden om te twijfelen.

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:38

@ E loog
Ik in ieder geval wil nog heel veel langer leven, en liefst ook in vrijheid om mijn
'onzin' op het net te smijten.
Ik groet u.

frusti | 10-04-09 | 16:38

@e-loog
kom er nog eens in en geef even plaats en tijd waarop die rukkers met die platte achterhoofdjes je oma tot zo iets dwongen. Vind je verhaal zo verschrikkelijk dat ik gaarne het event wil checken.

meerendonk | 10-04-09 | 16:36

Spong heeft wel gelijk, maar gaat voorbij aan 1 belangrijk feit, al de "loslopende gekken" zoals hij betoogt, hebben wel 1 ding gemeen: Islam. En al deze kleine idioten samen, vormen nog steeds 1 groot geheel uit naam van een geloof dat in NL op alle mogelijke manier in het zadel geholpen wordt. Dus ook Osama is schuldig.

Pieter Bas | 10-04-09 | 16:36

@ Lebowski .. Okay, okay, okay Dude..
Maar die tijd van blowtjes heb ik nu wel gehad... ik in ieder geval werd er niet wijzer door.
@ Kardinaal Meier
Hetzelfde! ( * frustri danst blij om het feit dat er vergevingsgezinde mensen zijn)

frusti | 10-04-09 | 16:35

@stroopdoos
Je moet je eens voorstellen dat jouw kinderen, geliefden en/of ouders het slachtoffer zijn van een aanslag die aan een vage organisatie met een vage leider wordt toegeschreven en elke dag duiken er feitelijke onjuistheden op.

Op een dag blijken er hoogwaardige explosieven te zijn waardoor de theorie van een inside job niet geheel ondenkbaar is.

Achh stroopdoos, waarom moeilijk doen joh. Je kinderen zijn toch al dood. Laat het lekker rusten.... Al Qaeda en Osama bin Laden zijn toch een prima vijand?

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:34

frusti | 10-04-09 | 16:25
Geen haat voor deze bevolkingsgroep hoor. Beste lui, alleen het verkankerde deel kan niet snel genoeg wegrotten wat mij betreft, dito voor autochtonen.
Wat betreft de rest van je plempsel: ik wil niet gespaard worden. De mensheid IS plusjes en minnetjes: we weten alleen wat vrede is omdat we oorlog kennen. Is er geen oorlog, dan is er ook geen vrede. Voor de simpeleren onder ons: als alles blauw zou zijn, zou je blauw niet als dusdanig kennen. Voor de filosofen onder ons (en de angstigen voor de dood): we weten alleen wat stervelijkheid is, omdat we ook iets eeuwigs kennen. Amen. Ik tieft op en ga wat FIC-leden de das om doen.
Hasta Luego!

E-loog | 10-04-09 | 16:32

frusti | 10-04-09 | 16:28
hey hey hey! Niks mis met jointjes, ja.... denk juist dat men de dingen in een iets beter perspectief plaatst na een snaak :))

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 16:32

frusti | 10-04-09 | 16:29
O goed, zand erover. Geniet van de namiddag.

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 16:31

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 16:09
U heeft gelijk.. mea culpa

frusti | 10-04-09 | 16:29

@ stroopdos.
Jongen, jongen, wat verraad jij jezelf. Het onderwerp gekaapt door newbe en conspiracy noemen... en zelf blowtjes roken. Wie staat er hier nu niet met zijn voeten in de realiteit?

frusti | 10-04-09 | 16:28

Of jij? met je posten op GS?

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:28

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:27 Ze zijn deaud, wat ga ik daar nu nog aan veranderen?

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:28

hehe

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:27

@stroopdoos

3000 mensen omgekomen? Wat dacht je van 30000? Of misschien zelfs 300000?

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:27

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:23
wtf.... Brut in de middag? Hardcore.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 16:26

@ E-loog
Vervelend voor je oma... maar je moet wel een aantal dingen van elkaar onderscheiden. Dat je oma door een paar bontkraagjes is overvallen is erg vervelend... en ik snap je haat voor deze bevolkingsgroep dan nu ook.
Maarrrr..
Dit is groter dan alleen de bontkraagjes. De mensen die een paar vliegtuigen door de WTC laten vliegen... geven ook niet om mij en jou. Er is geen oorlog tegen de islamieten, er is een oorlog tegen de mensheid. En jij en ik zijn niet personen die gespaard zullen worden.
De film 'endgame' is een historisch goed onderbouwde film. Kijk eens, als je niets beter hebt te doen

frusti | 10-04-09 | 16:25

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 16:22 Ik doe met je mee, zit al aan de champagne sinds 3 uur en ga zeau een jonko opsteken.
FEEST! YOOHOOO

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:23

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:19
Ach, ik heb er ook es een dag in geloofd maar kwam snel tot de ontdekking dat ik mijzelf te serieus begon te nemen en ervoer dat als schadelijk.
Schadelijk met jezelf omgaan is erger dan accepteren dat er 3K mensen omgekomen zijn door een onbekende vijand. (je doet er nix aan = motto)

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:22

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:16
oookeee.... alles goed verder?
Zoals ik zei, ben geen completdenker maar hou er wel van mijn logisch verstand te gebruiken. Je zult mij nooit petities zien aandragen of propageren maar als ik mijn mening af en toe kan geven, why not? Heb er genoeg over gelezen, ik woonde zelfs nog in de VS tijdens 9-11 en het is nu niet bepaald een kopje melk wat omgestoten is. Het heeft de wereld veranderd. Sorry als we daar af en toe nog een beetje hyper om worden.
Verder lijkt het me inderdaad een zinloze discussie hier. Ik ga zo lekker een biertje doen en een jointje. Hele dag in de studio muziek maken en mixen maakt me dorstig.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 16:22

@ bug 322
Ik had je een hele post willen schrijven, waarin ik zeg dat ik wel degelijk je hyves pagina heb gelezen. Er zijn een aantal punten waar ik de site gelijk in zou kunnen geven in casu: de afgesneden kolommen( 45 graden) die inderdaad ook achteraf zouden kunnen zijn aangebracht en de frames van de beelden van het vleigtuig dat zich in het pentagon boort. Deze camera echter (die weinig frames produceert 1 per seconde) een 'goedkope' camera genoem, was niet de enige camera die in de omgeving was opgesteld. Er waren maar lieft 84 camera's in de buurt en de FBI heeft die allen geconfisqueerd : www.rense.com/general67/fbicl.htm
Daar hoor je nooit iemand over.
Jij noemt mij ziek.. dat vind ik nogal een belediging. Daarna haal je de voorspelbare aliens erbij... ook zo goedkoop. Wat is de volgende stap.. zal ik in het mental house moeten worden opgesloten omdat ik een (dieren) terrorist ben. Fijn dat jij niet aan de macht bent.
Lees voordat je mensen beschuldigt niet je hyves te lezen, je zelf ook eens in de andere kant van het verhaal
begin maar op google video met deze films:
terrorstorm , dutch subtitles
Endgame
Obama deception
Zero

frusti | 10-04-09 | 16:20

necrosis | 10-04-09 | 16:13 Zolang je er om kan lachen is een sorry overbodig, doe je dat niet, ben je jezelf een sorry schuldig. Plezier vandaag!

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:19

@Stroopdoos | 10-04-09 | 16:16

Niet om het een of ander, maar waarom stop jij er dan zoveel energie in als het dan toch allemaal niet uitmaakt?

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:19

en, NEE is geen spelvout. LOL

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:17

@colle tout

Ben je autist of zo?

Conclusie onderzoek gepubliceerd in The Open Chemical Physics Journal, 2009, 2, 7-31 (klik op de link download en lees zelf):

" Based on these observations, we conclude that the red
layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC
dust is active, unreacted thermitic material, incorporating
nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or
explosive material."

Conclusie: ondertekend door:

Department of Chemistry, University of Copenhagen, Denmark
Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA
S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA
9/11 Working Group of Bloomington, Bloomington, IN 47401, USA
Logical Systems Consulting, Perth, Western Australia
Architects & Engineers for 9/11 Truth, Berkeley, CA 94704, USA
International Center for 9/11 Studies, Dallas, TX 75231, USA

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:17

heeft die baardmans nou nog geen dvd speler
altijd die vidoebanden met die kut kwaliteit.

Bananenpeller | 10-04-09 | 16:17

Amerika heeft zelf 9-11 bedacht om zo een oorlog te rechtvaardigen net zoals ze dat in de 1e en 2e wereld oorlog en vietam hebben gedaan. De reden daarvoor is niets anders dan dat een klein machtig cluppie veel geld wil verdienen en ach das gewoon keihard zakendoen en daar heb ik op zich niks op tegen. Dat Binladen voor zijn idialen strijd is ook prima. Wees blij. Als al deze daders verdwijnen dan zijn voor je het weet jij en ik de slechtste personen op aarde omdat we de belastingdiest proberen te trucen. Lekker weer he.

leichim | 10-04-09 | 16:16

@ Harry & Lebowski
Ja en? wat gaan jij en ik eraan veranderen? Nix dus..
Ze komen er (bewijs) geweaun niet mee en blijkbaar hoeven ze dat eauk niet. Eindeloos gezever zonder resultaat.
Zo gaat dat dus blijkbaar, de Amerikanen leggen nu eenmaal geen verantwoording af en gaan ook niet onnodig geld verspillen om een paar doordouwers te bevredigen door wel te laten zien dat ze "onschuldig" zijn.
A: dat zijn ze NOOIT!
B: who the fuck cares? Niemand, zelfs de Arabs niet
C: Je houd jezelf bezig met iets wat je wilt, niet iets wat waar is.
D: de waarheid bestaat geweaun niet.
Gekaapt onderwerp blijft over waar een ieder zichzelf onnodig zerieus neemt en genomen wil worden.
Laat je op de dwarsstraat nemen daar heb je nog wat aan.

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:16

@vandef

Dat zijn foto's. Geen wrakstukken. De wrakstukken zijn niet beschikbaar voor onafhankelijk onderzoek. Laat zich raden waarom niet...

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:14

@Harry Billema 15:41
Ga jij eens lekker terug naar moeders spenen!
@Stroopdoos 15:43
Bedankt voor je wijze woorden (en sorry voor het comment aan billema, ik kon het niet laten).

necrosis | 10-04-09 | 16:13

IdemDito | 10-04-09 | 16:07
Spong is een robot die vanuit het Pentagon wordt bestuurd. Uiteraard zit de AVRO in het complot. Ad Visser is de genius achter "Operation Super Clean Dream Machine".

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 16:12

Aluminium inside jobbers zijn nog erger als bontkraagjes met een enorme bekerings drang.
Verder waan ik me totaal geen discussie mogelijk met die zielige gasten.

-onmogelijke theorien
-sprookjes
-gemanipuleerde documantaires
-quote phishing

etc etc

uiteindelijk zijn we in handen van aliens wat die zieke gasten betreft.

bug322 | 10-04-09 | 16:10

Die 2 Marokkanen die 2 jaar geleden mijn oma van 90 overvielen en haar aan hun leutertje lieten zuigen (tja, helaas echt waar), dát is pas onderdeel van een complot. Het Fundamentalistisch Islamitisch Complot (vanaf heden: het FIC): een jaren zorgvuldig en moeizaam opgebouwde beschaving naar de klote helpen met achterlijke en achtergestelde waarden en normen, incluis een volledig gebrek aan respect.
www.trouw.nl/novum/article1545721.ece
Zin om dat er ff tussen te gooien. Dank voor de ruimte.

E-loog | 10-04-09 | 16:10

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:01
Harry, uit ijzeroxide (roest) en aluminium kun je met 'de beste wil van de wereld' geen explosief maken! en 'bentam-open.org' heeft het ook NIET! over explosieven.

Colle Tout | 10-04-09 | 16:09

frusti | 10-04-09 | 15:59
Je bent toch echt zelf begonnen met "'lul'- meijer".

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 16:09

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:03
het woord "complot THEORIE" alleen al is bedacht om het belachelijk te maken. Zie de reacties op mensen die hun twijfels trekken bij gebeurtenissen. Het zijn dummies, aluhoedjes, etc etc etc.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 16:09

@stroopdoos

ja zo lust ik er ook wel een paar. Eerst alle bewijsmateriaal verduisteren, de boel aan elkaar liegen en bij elke twijfel "complottheorie" roepen en "waarheid toch niet te achterhalen"

Leg eerst eens al die wrakstukken en beelden die gemaakt zijn door die bewakingscamera's bij het Pentagon op tafel en dan praten we daarna verder.

Een ieder die informatie achterhoudt die de waarheidsvinding dwarsboomt moet niet zelf met een versie van de waarheid willen komen.

En doet ie dat toch, dan kunnen zijn volgelingen slechts dwazen zijn.

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:08

Gerard Spong zou mij in ieder geval niet mogen verdedigen. Wat een mediageile idioot, met zijn advocaat van de duivel en de aanklacht jegens Wilders.
Was tv-presentator geworden.

IdemDito | 10-04-09 | 16:07

Oh sorry een spelfout...

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:04

Dus anderen mogen niet provoceren en overdrijven? Gaat toch om het debat in de rechtsstaat? GS zeik niet zo als je het er niet mee eens bent. Nep-rebellen van het vrije woord.

Roer | 10-04-09 | 16:04

Dader van 9/11 is niemand anders dan Bush en zijn rijke vriendjes.

legionaire | 10-04-09 | 16:03

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:58 Haarkloverij misschien, meer niet.
Eindeloos onderwerp dit wat alleen maar nieuwe vragen oproept die niemand KAN beantwoorden al willen ze het. Er zijn meerdere plausibele verklaringen voor vele van de zogenaamd "complot" theorieën die voor het gemak weer weggewuifd worden. *geen alu-hoedje heeft*

Stroopdoos | 10-04-09 | 16:03

Het lijkt wel alsof een heel leger werklozen is ingehuurd om de enig acceptabele waarheid met hand en tand te verdedigen vandaag.

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:03

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 15:57
Die holle aarde site is écht gaaf! Woehahahaha, geniaal.

E-loog | 10-04-09 | 16:02

@Colle Tout | 10-04-09 | 15:57

Jij zou het hele onderzoek moeten lezen voordat je onzin uitkraamt. Die mogelijkheid is natuurlijk onderzocht.

Harry Dillema | 10-04-09 | 16:01

@ Kardinaal Meijer
AHA, u bent er zo een... op de man spelen... geen linkjes lezen/openen.... zogenaamd grappig zijn..
Goedemiddag

frusti | 10-04-09 | 15:59

haha frusti je bent dus ziek.
en waarschijnlijk analfabeet want je hebt kennelijk niks gelezen.

bug322 | 10-04-09 | 15:59

@stroopdoos

De complottheorie = Al Qaeda. Het stellen dat er een Al Qaeda bestaat, en dat Osama bin Laden de leider is, dát is de complottheorie.

Zich terecht het hoofd krabben bij het achterhouden van informatie, de onwaarschijnlijkheden, de ontbrekende gegevens, de verduisterde wrakstukken en last but not least een onderzoek dat geavanceerde explosieven aantoont lijkt me een hele verdedigbare houding.

En enige twijfel aan de officiele (complot)lezing is gezien het bovenstaande prima te rechtvaardigen.

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:58

E-loog | 10-04-09 | 15:56 Eensch
*out*

Stroopdoos | 10-04-09 | 15:58

Het is trouwens Goede Vrijdag: Jezus aan het spit geregen, dat was Goed blijkbaar. Zal wel klusje geweest zijn van fam. Bush.

E-loog | 10-04-09 | 15:57

frusti | 10-04-09 | 15:36
Doe geen moeite. Ik ga niet in discussie met een gelovige. Mafketel.
Harry Dillema | 10-04-09 | 15:32
Naamgrappen! Leuk, mijnheer Billeman! Het gekozen voorbeeld was misschien niet helemaal goed. Deze beter?
www.ourhollowearth.com/
Schoorsteenveger | 10-04-09 | 15:37
Lachen. Dat ding van Turkish Airways is natuurlijk neergehaald door de Bilderberggroep. Voor Harry: de Billenberggroep.

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 15:57

Harry, jij zou de link die E-loog plaatste eens moeten lezen, het gaat namelijk over jou.
(zie E-loog | 10-04-09 | 14:52)

O ja! leg even uit wat nano-explosieven zijn want op bentam-open.org hebben ze het namelijk over ijzeroxide en aluminium en dat men die twee stoffen na de aanslagen aantrof is niet zo verwonderlijk aangezien het WTC voornamelijk uit stalen balken en het vliegtuig uit aluminium bestond.

Colle Tout | 10-04-09 | 15:57

maar wel een leuke dagvulling, terwijl buiten de zon opkwam en weer neerging ;)

E-loog | 10-04-09 | 15:56

Een echt "verzuip in je eigen onzin" topic geworden dus.
Zolang je zelf nix kan verifiëren is dit geen onderwerp maar een verspilling van rumte op de servert.

Stroopdoos | 10-04-09 | 15:55

Joh, ik zit die sites die hier allemaal genoemd zijn eens door te lezen. En weet je wat. Ik ben om. Tjezus. Wat een eikels zeg, we zijn jarenlang voorgelogen. Het WTC is gewoon neergehaald door Bush & Co. Gvd wat erg zeg.
*vermommen doen om uit kaping weg te komen*

E-loog | 10-04-09 | 15:55

Wie zich verdiept in en kijkt naar de bewijzen van 9/11 zal evenals Spong moeten concluderen dat Obama, euh Osama niets met de aanslagen te maken heeft. Spong heeft dus gelijk.

Eagle_Eye | 10-04-09 | 15:54

@stroopdoos

Blijf proberen.

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:53

Stroopdoos | 10-04-09 | 15:43
er is een verschil tussen je logische verstand gebruiken en iets constateren, en gefrustreerd zijn met je paranoia.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 15:53

lastig Nederlands dan? Voorstanders van CT dat er een AQ zou bestaan zijn uitgeloeld? Dus? Bestaan voor de CT wel of niet?

Stroopdoos | 10-04-09 | 15:52

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:45
Om niet te spreken over de tientallen camera's die op het dak staan, maar waar geen beelden van zijn vrijgegeven. Het tankstation aan de overkant van het Pentagon heeft ook hun tapes moeten inleveren.
Vervolgens krijgen we 7 gesoepte frames voorgeschoteld.... doe me een lol.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 15:52

@stroopdoos

Als ik zou vinden dat er iets aan ontbrak, dan had ik het er wel in gezet.

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:50

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:47 er ontbreekt iets in je plempsel, vul es aan?

Stroopdoos | 10-04-09 | 15:48

En dan beweren sommigen dat moslims geen humor hebben.

Waaligator | 10-04-09 | 15:47

@stroopdoos

Het topic is niet gekaapt. De voorstanders van de conspiracy theorie dat er een AL Qaeda zou zijn, zijn gewoon uitgeluld.

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:47

@vander F | 10-04-09 | 15:42 laat maar eens zien dan

dus niet: | 10-04-09 | 15:47

@vanderf

Wat een geleuter he van der ff? Het verschil is dat niemand weet wat voor vleigtuigresten er bij het Pentagon lagen omdat ze meteen zijn weggehaald.

Want waarom iets onafhankeiljk onderzoeken als je de waarheid gewoon kunt dicteren. Kritische mensen die hun verstand gebruiken kun je tenslotte altijd nog voor idioten uitmaken.

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:45

necrosis | 10-04-09 | 15:36 dit topic is al een uurtje of twee gekaapt door gefrustreerde newbe's/aluhoedjes, verspil je energie er niet aan *grinn*

Stroopdoos | 10-04-09 | 15:43

Ach, vliegtuigresten all over the place..
Ook bij het Pentagon,
wat een geleuter allemaal weer.

vander F | 10-04-09 | 15:42

@necrosis

Als je een reactie niet gewenst acht, hou je dwaze gelispel dan voor je en doe je naam eer aan.

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:41

Mijn complimenten,toch vrij veel lezenswaardige en leerzame commentaren op deze topic.Graag wil ik het volgende er aan toevoegen:
Ik vind het toch wel dapper van een over 't algemeen erg brave omroep als de AVRO dat ze zoiets durven uitzenden.
Er worden op z'n minst een fors aantal twijfels opgeworpen over het volgende;
Bin Laden vrijheidsstrijder of terrorist
Al of niet bestaan van Al Qaida
Bin Laden wel of niet verantwoordelijk voor9/11.
Dit is toch allemaal duidelijk in strijd met de gangbare opvatting van hel en verdoemenis over Bin Laden en Al Qaida
En uiteindelijk is het aan de kijker zelf hoe hij deze informatie beoordeelt.

pielewaaier | 10-04-09 | 15:40

koerbagh ® | 10-04-09 | 15:19

Wat nou overbodige aannamens ? Al Qaeda als organisatie neerzetten met Osama bin Laden als leider is serieus een groot broodje aap verhaal en nergens op gebaseerd anders dan op geruchten uit de neocon agitprop hoek.

Dat er nano-explosieven tussen de puinstukken zaten is echter wetenschappelijk aangetoond.

Voor iemand die het christendom een sprookje vindt, geloof je wel verdomd hard in de Bush fabels.

Lees dit artikel en de conclusies en vertel dan nog eens wat je niet precies snapt aan het verhaal:

www.bentham-open.org/pages/gen.php?fil...

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:38

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 15:27
Laat ik nou zonder erg een betrouwbare bron van geheime informatie hebben aangeboord! HLN.be brengt ons de waarheid!
www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/artic...

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 15:37

@ koerbagh.
Wel toevallig dat in al die gebouwen (wtc 7 ) 911research.wtc7.net/wtc/analysis/wtc7...
allerlei documenten lagen inzake ENRON fraude, IRS belastingfraude zaken heel gelukkig vernietigd werden, zodat er geen zaak meer was.

@ kardinaal Meier ( u bent nog wat vergeten namelijk 'lul'- meijer)
kijk eens naar dit clipje en verklaar mij hoe iemand kan aankondigen dat een gebouw ineengestort is (WTC 7) terwijl dat op de achtergrond gewoon nog in beeld staat: www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s
(en durf niet niet te reageren met je aarde is plat gezwets)

frusti | 10-04-09 | 15:36

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 15:00
En zo is het!

E-loog | 10-04-09 | 15:36

@frusti 15:04
Ik wens geen vrienDje te worden van Dillema (en ja, die D hoort ertussen).
Ik irriteer me gewoon aan zijn MSM achtige wijze van reaguren, altijd een reactie van een ander oproepen aan het eind van zijn reaguursels.
En wat betreft mijn nick, je heb volkomen gelijk, frusti is natuurlijk veel beter!
*kuch*
ps: reactie NIET gewenst

necrosis | 10-04-09 | 15:36

@wateenzooitje

En wie ben jij om het gelijk uit te delen?

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:33

@kardinaal temeier

Lullig voorbeeld, want het was toch een enkeling die riep dat de aarde niet plat was toen iedereen dacht dat het wel zo was.

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:32

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 15:27
Het komt Fawaz in elk geval goed uit. Die plaats elk linkje richting 'inside job' op zijn site, ten bewijze dat wij, verdorven westerlingen, niet te vertrouwen zijn.
www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws....

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 15:31

Whahaha Brusselmans, wat lees jij lekker weg zeg.
Je hebt wel gelijk hoor wat die advocaat betreft.

wateenzooitje | 10-04-09 | 15:31

@koerbagh
Bij de bijlmerramp zijn er wrakstukken van het bewuste vliegtuig gevonden. Wat lul je nou? (Men is die wrakstukken daarna wel weer snel kwijtgeraakt, maar goed).

Bij het Pentagon zijn alle wrakstukken weggehaald door de geheime dienst. Owee als iemand ze zou onderzoeken en er achter komen dat het geen passagiersvliegtuig was. Twijfel Koerbagh, de basis van waarheidsvinding. Wat schiet jij er mee op om alles wat Rumsfeld c.s. ventileren voor zoete koek aan te nemen.

Harry Dillema | 10-04-09 | 15:30

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 15:18
Zat ik ook aan te denken: waaróm willen die complotgelovigen zo graag Amerika de schuld geven — maakt niet uit van wat. Heeft misschien iets met politieke voorkeur te maken?
frusti | 10-04-09 | 15:22
Ze praten niet meer tegen je, op dezelfde manier waarop ze ook niet in discussie gaan met iemand die staat te schreeuwen dat de aarde toch echt plat is. Lekker laten schreeuwen, denken ze dan.

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 15:27

Brusselmans bedoelt natuurlijk de goeiste...

Pansje Kevertje | 10-04-09 | 15:25

Het is zo stil opeens: maaier? , Necrosis? , Van der F? , solidstate?
Cat caught your tongue (de kat met je tong vandoor? = dat je opeens niet meer kunt praten, wegens uitgeluld zijn)
"Kinder-mode off

frusti | 10-04-09 | 15:22

@Faaz71 | 10-04-09 | 15:07:
En dus het tegendeel waar? Een complot dat, als het waar is, tienduizenden betrokkenen moet hebben gehad die allemaal hun bek houden? Man, een president kan zich niet in een zijkamertje van de West-Wing laten afzuigen door een stagiaire zonder dat het uitkomt omdat iemand z'n bek voorbij praat.
Occams razor. De simpelste verklaring ontdaan van overbodige aannames die niet hard gemaakt kunnen worden is in de meeste gevallen waar.
www.debunking911.com/

koerbagh ® | 10-04-09 | 15:19

WK78 | 10-04-09 | 14:43
Alle gebeurtenissen kunnen op verschillende manieren worden uitgelegd. De waarheid is niet iets dat eenzijdig geclaimd kan worden. Je kunt honderdduizend keer naar de Zapruder-film kijken bijvoorbeeld -en dat is ook gedaan- en dan nog niet precies weten wat er toen in Dallas werkelijk gebeurd is. Hetzelfde geldt voor 9/11, voor Jack the Ripper, voor ik weet niet wat. Er worden empirische feiten aangedragen en er worden op basis van die feiten theorieën gelanceerd. Hebestaan van die empirische feiten is een punt van discussie, en de vraag in hoeverre die feiren de theorie onderbouwen is een punt van discussie. Wat ook interessant is, is de vraag hoe graag men een theorie bevestigd dan wel ontkend wil hebben en waarom.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 15:18

And besides.. 'ze'hebben je IP-adres toch al.
Zoek maar niet meer met Google, maar met Scroogle, als je vreest

frusti | 10-04-09 | 15:17

@ Harry Dillema,
Angst is geen goede raadgever... je weet toch

frusti | 10-04-09 | 15:16

@ dus niet.

Let op mijn woorden: Obama gaat Afrika "helpen' democratie in te voeren.

frusti | 10-04-09 | 15:15

@ Koerbagh
Waarom moest dat staal dan zo ontzettend snel naar China worden weggesluist (tamperen met criminal evidence is op zich al een criminal offence) 911research.wtc7.net/wtc/groundzero/cl...
Waarom werd er geen gedegen onderzoek naar de oorzaak gedaan, maar werd er binnen een UUR gezegd dat deze actie wel door Bin laden gedaan zou zijn?
En jij ( + ik ook) er maar in geloven.. althans voor een paar jaar.Toen ben ik in ieder geval onderzoek gaan doen.. moet jij ook eens doen.
Iemand die weet hoe deze globalisten werken (die jij terecht Bilderbergjes noemt) : www.youtube.com/watch?v=UGtOFudmHG8
Voor meer info over deze vrijheidsstrijder www.infowars.com

frusti | 10-04-09 | 15:13

@koerbagh ® | 10-04-09 | 13:46

Vertel er dan ook even bij dat deze man zijn geheel vrijwillige bekentenis deed na een twee-jarige geheel verzorgde vakantie op kosten van de Amerikaanse regering die hem onder andere bracht langs meerdere geheime gevangenissen, inclusief waterboarding, slaapdeprivatie en disco-extreme. Helaas was rechtsbijstand op deze trip niet inbegrepen. Maar kniesoor die daar op let...

Faaz71 | 10-04-09 | 15:07

@ Necrosis
U volgt Harry Dillema..? U heeft ook geen vriendjes en dus alle tijd om Harry Dillema te volgen? U wilt Vrienjes worden met Harry Dillema..?
Gaat moeilijk worden, denk ik, met zo'n afschrikwekkende naam..

frusti | 10-04-09 | 15:04

@Harry Dillema | 10-04-09 | 13:58 :
www.foxnews.com/story/0,2933,296695,00...
www.foxnews.com/projects/pdf/muhammad_...
Nee... nergens staat:
"The proscecutor stops the interrogation, straps the detainee to the waterboard and suffocates the detainee." Maar dat kan allemaal niet overtuigen natuurlijk. Allemaal gefabriceerd door de CIA en FBI en de Bilderbergjes.

@Harry Dillema | 10-04-09 | 14:21 :
Waar is het vliegtuig? Ik zie geen vliegtuig! Aaarghhh... COMPLOT!
Net als dit. cache.eb.com/eb/image?id=94564&ren...
Geen vliegtuig te zien. Uncanny! Spooky.

koerbagh ® | 10-04-09 | 15:03

E-loog | 10-04-09 | 14:52
Oh ja... vergeten dat alles vroeger beter was en men blind op hun overheid en "experts" kon vertrouwen. Ze hebben immers altijd het beste met "ons" voorgehad.
Rot toch op. Wat daar wordt gesteld als "het vertrouwen wat afneemt" kun je ook andersom redeneren. Men slikt niet meer wat door ons strot geduwd wordt.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 15:00

En harry billema probeert weer hopeloos virtuele vriendjes te zoeken.........
Sneu!

necrosis | 10-04-09 | 14:58

oaithesis.eur.nl/ir/repub/asset/3538/S...

"In een wereld waarin verschillende waarheidsclaims met elkaar concurreren is de ‘gekozen’ waarheid steeds meer afhankelijk van het vertrouwen in degene die deze waarheid verkondigt. Juist dit vertrouwen in ‘experts’ en autoriteiten is de afgelopen decennia sterk afgenomen, waardoor de aantrekkingskracht van alternatieve (complot-)theorieën toeneemt. Het complotdenken kan zodoende niet zondermeer worden afgeschilderd als de laatste stuiptrekkingen van een achterhaald wereldbeeld en daardoor als iets voor ‘dummies’, maar laat een manier zien waarop sommige mensen omgaan met de onzekerheid van de huidige, laatmoderne tijd."

E-loog | 10-04-09 | 14:52

@ Harry Dillema,
Dat kan dan alsnog...

frusti | 10-04-09 | 14:48

Harry, heb jij ook zo een jeuk aan je zak?

E-loog | 10-04-09 | 14:48

@frusti

Ja doei en dan Van Dal zeker vanaf het balkon zijn nieuwe Nikon met mugshots volschieten.

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:48

@frusti
Ik denk dat ik dan met een lelijke oranje dildo op mijn hoofd en een fles franse rose lekkere indische hapjes ga eten op de uitmarkt en jij?

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:45

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 14:29
Dan ben je het met me eens de gebeurtenissen van 911 op verschillende manieren kunnen worden uitgelegd?

WK78 | 10-04-09 | 14:43

@ harry Dillema,
Heb je al plannen voor koninginnedag?

frusti | 10-04-09 | 14:40

solidstate | 10-04-09 | 14:28
oh.mijn.god.... cursus kuddedier met vlag en wimpel doorstaan zie ik al.

Faaz71 | 10-04-09 | 14:31
ja, die oud-FBI directeur die op zijn eerste dag als chef beveiliging van het WTC mocht beginnen... op 11 september 2001..... hoe toevallig.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 14:40

@lebovski
(pssss 'wordt' ) - lekker belangrijk ook.

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:37

@ solidstate..

Oeh... woordje geleerd?
Ga maar kijken naar die clip... van de pownedpromo meisjes (ik wil je billen zien.. ook al heb je doorgeleerd)

Het is inderdaad niet netjes om mensen te verwijten dat ze dom zijn, daar heb JIJ weer gelijk in... maar theorieen ontkrachten zonder zelf GEDEGEN onderzoek te doen (in mijn geval al van 2003, elke dag) is wel degelijk dom. Mijn zwakte zit in het (lief en respectvol) benaderen van mensen die nog helemaal niet WILLEN weten wat er werkelijk aan de hand is. Probleem is echter dat de meeste mensen ook niet zo lief tegen mij zijn... snap je.
Ga eens naar google video en trek eens een dagje uit voor de volgende films:Endgame
terrorstorm (dutch subtitles
Zero (911 stof)
Obama deception

Groet

frusti | 10-04-09 | 14:36

E-loog | 10-04-09 | 14:19
... die je "ben"???

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 14:35

@frusti
Ik wil niet eens waarheid pleiten hoor. Twijfel zou al een grote vooruitgang zijn. Die idioten als Charles Groenhuijsen, een omhooggevallen verslaggever met misplaatste ambities en terrorisme expert "Glenn" die de waarheid in pacht menen te hebben, terwijl het enige dat ze kunnen produceren zo van tafel geveegd kan worden. Daar heb je Spong niet eens voor nodig. Elke beginnende strafpleiter had het zelfde gedaan.

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:34

@solidstate
Omdat de parser van Geenstijl een linkje verstiert, heb jij je eeuwige gelijk gehaald. Gefeliciteerd. Stop je nou je hoofd maar weer in je hol.

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:31

Alleen paranoïde complotdenkers durven het sprookje van Ali Baba en zijn 20 zelfmoordstudentjes in het licht van het aanwezige bewijs nog overeind houden. Realisten kijken verder. Bijvoorbeeld hier naar: video.google.nl/videoplay?docid=-37811...

Faaz71 | 10-04-09 | 14:31

@ Harry Dillema,
Het is inderdaad moeilijk om mensen te begeleiden bij hun eerste babystapjes in het land dat 'waarheid' heet.
Angst om te vallen, natte scheetjes, nachtmerries, leugentjes om bestwil, trots allemaal dingetjes die een objectief oordeel in de weg zitten

frusti | 10-04-09 | 14:30

@E-loog | 10-04-09 | 14:26

Tuurlijk joh. Ook klassiek onderzoek naar verricht zeker. Zat er geen spelfout in?

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:29

WK78 | 10-04-09 | 14:21
Nou, die ruimte krijg je van mij. Maar dat geldt voor zowat alles in de geschiedenis. We weten nooit precies war er gebeurd is. Dat is precies de ruimte die door advocaten wordt benut.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 14:29

@ frusti | 10-04-09 | 14:25
Jij bent gewoon powned.
Iemand anders verwijten dat die te dom is om jouw teksten te begrijpen en dan zelf te achterlijk zijn om een fatsoenlijk linkje te posten.

solidstate | 10-04-09 | 14:28

@ vander F | 10-04-09 | 14:19

Kleinkunst aspiraties gehad? Afgewezen?

frusti | 10-04-09 | 14:28

@frusti

Ach als je een paar uur verder discussieert gaan ze nog klagen over het aantal komma's dat je in je zinnen zet. Volledig uitgeluld die gasten. Maar een toontje lager zingen ho maar.

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:27

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:21
Volstrekt andere constructie dan WTC. Alleen al het feit dat bij de Bijlmer het vliegtuig binnenkwam op een punt waar twee deelgebouwen bij elkaar komen in een hoek van een graad of 110 maakt dat de instorting anders is.

E-loog | 10-04-09 | 14:26

@ solidstate | 10-04-09 | 14:20
Dat ik een klein foutje maak in welke link ik zo goed ben om met je te delen, ontkracht inderdaad mijn HELE verhaal. Kom met wat beters of ik reageer niet meer op jou

frusti | 10-04-09 | 14:25

Als je de inhoud niet onderuit kan halen, dan haal je de boodschapper onderuit. Lijkt het in ieder geval nog of je hem van repliek gediend hebt...

Faaz71 | 10-04-09 | 14:24

Cuypers | 10-04-09 | 12:48
Geloof het of niet, maar The Dude moet vandaag gewoon werken en had een klantje in de studio.
Als je tijd hebt moet je eens naar www.fromthewilderness.com/ gaan. Mike Ruppert is een non-nonsense klokkenluider en heeft al eens een aanslag overleefd toen hij de praktijken van de DEA blootlegde in de jaren 80. Zijn lezing in Oktober 2001 over de gebeurtenissen en toeloop naar 9-11 is echt indrukwekkend en ontluisterend tegelijk. Geen complottheorien of "hear-say". Hij blijft bij de feiten die voor iedereen te achterhalen zijn.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 14:23

@ Maaier
Oh hebben we nu ook jouw toestemming nodig om onze visies te delen.
Wil jij dan ook FREE_SPEECH zones (en.wordpress.com/tag/free-speech instellen) waar geen mens je hoort.

Haal je vingers eens uit je oren en doe er eens nuttigs mee. Bijvoorbeeld webadressen als www.infowars.com intypen.... of heb je geen kinderen die in een politiestaat zullen gaan opgroeien.

frusti | 10-04-09 | 14:22

vander F | 10-04-09 | 14:19
Ksssssssssssssssssssssssssssssst

E-loog | 10-04-09 | 14:21

@Schoorsteenveger | 10-04-09 | 14:17
Lees goed, ik heb geen sluitende theorie dus ook geen 'inside job', geef alleen aan dat we niet alles weten om te verklaren wat er die dag gebeurt is.

WK78 | 10-04-09 | 14:21

@ frusti | 10-04-09 | 14:16
Jij kan niet eens link fatsoenlijk posten.
Hoe dom ben je dan?

solidstate | 10-04-09 | 14:20

@Maaier,
de door chemtrails verzwakte constructies gingen wel erg snel plat volgens de opdrachtgevers (Bliderberggroep en hun backoffice in Bora Bora),
de radiografisch bestuurde vliegtuigen maakten echter wel een mooie duik in de panden, en precies op tijd, voor de lopende camera's.

vander F | 10-04-09 | 14:19

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:12
Zeauwzeauwww, dat klinkt victorieus! Mooi hoor. Wel een klein beetje zonde van die spelvout (-t) in de zin die de climax had moeten vormen. Maar verder: mooie weergave van de discussiegang.
Kusje op je billetjes.

E-loog | 10-04-09 | 14:19

De drie internet jihadi's maaier, frusti en harry dilemma geven weer de islam spin aan dit verhaal geheel in de taqiyya traditie.

solidstate | 10-04-09 | 14:19

WK78 | 10-04-09 | 14:13
Beroerd uitgevoerde 'inside job' als elke jan Doedel kan doorzien dat het een 'inside job' is, dat staat in elk geval vast.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 14:17

@ Harry Dillema | 10-04-09 | 14:14
Ja laten we mohammedanen geloven die altijd een overal alles bij elkaar liegen en elke dag op meer leugens betrapt worden.

Ies koeltoer...

solidstate | 10-04-09 | 14:17

Nog een wonder dat die gebouwen zo lang bleven staan na de eerste dreun,
die vliegtuigen rosten er gewoon dwars doorheen.

vander F | 10-04-09 | 14:15

vander F | 10-04-09 | 14:13

Hahaha , jij gelooft nog in kapersverhaal. Je bent zo naïf. Het internet staat vol met bewijzen voor alle andere verklaringen.

*en nu alle alluhoedjes joprotten*

Maaier | 10-04-09 | 14:15

@ Solidstate
Ik verwijs je maar niet naar teksten... die zullen wel te moeilijk voor je zijn. Heb je chips en cola klaar? Ga dan maar eens een ander videootje kijken.
www.infowars.com/alex-jones-on-those-f...

frusti | 10-04-09 | 14:15

@solidstate

Nee joh laten we allemaal Donald Rumsfeld c.s. geloven. Betrouwbaarder kan bijna niet.

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:14

@solidstate,
die dooie kapers en Osama zijn gewoon vieze liegbeesten.
Beetje de pret bederven van de alu-brigade.

vander F | 10-04-09 | 14:13

Meest basale kansberekening: de kans dat drie gebouwen met stalen frame in elkaar zakken als puddinkjes, in het tijdsbestek dat ze dat deden, ten gevolge van hetgeen we gezien hebben, is NULL. Dit zaakje stinkt, dus gaan we op zoek naar andere verklaringen, dat is gezond. Neemt niet weg dat een andere theorie wel ergens op gebaseerd mag zijn.

WK78 | 10-04-09 | 14:13

@e-loog

De verwarde hersenen rusten (en deden ze maar echt rusten) onder jouw pan.
Jij stelde in het begin van de discussie: "Hoho, zelf ook even niet alleen inlezen, maar ook nadenken, anders word/blijf je een dom nalullende aap. Er is een stofje gevonden dat óók in explosieven voorkomt. "

Daaruit blijkt dat je de conclusie niet eens gelezen hebt: er is een actief explosief gevonden, nl. thermiet, met nanotechnologie vervaardigd".

Daarmee heb je je eigenlijk al meteen als schlemiel buiten de discussie geplaatst.

Maar omdat je dat niet door had, ben je nog even doorgegaan om later alsnog toe te geven dat explosieven gevonden zijn maar dat dat nog niet betekent dat het een inside job was, waarmee je dus een inside job niet uitsluit.

Wat een vooruitgang!

Dus als je nog even blijft oefenen wordt je van de ongelofelijke klassiek geschoolde domme lul die je bent misschien ook nog een verstandig mens.

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:12

@ dus niet: | 10-04-09 | 13:48

mooi he, discussies..
Maar heb je ook linkjes naar die artikelen waarin wordt gesteld dat boten van USA, Ned., Groot-Brittanie etc etc naar Somalie worden gestuurd?

Het klopt in ieder geval met het een theorie dat "zwarte' Obama de Chinezen uit Afrika zal gaan jagen.Wegens de grondstoffen. De neger zal worden binnengehaald als een Paard van Troje.

frusti | 10-04-09 | 14:11

Die internet jihadi's die hier weer als er alles aan doen om te ontkennen dat de islam er iets mee te maken heeft met hun inside job.
En er zijn idioten die er intrappen eauk. Ze geloven liever een brabbelende mohammedaan dan technische onderzoeken en beelden van de kapers die achscheids video's hadden gemaakt.
Video waarin bin laden tijdens een etentje lacht over het feit dat de gebouwen ingestort zijn en dat het boven verwachting was.

Jihad.
De ontkenners proberen wat ze kunnen mensen op een dwaalspoor te brengen om de jihad die gevoerd wordt tegen het westen maar uit beeld te houden.

Oorlog is misleiding zei mohammed de proleet al.

solidstate | 10-04-09 | 14:10

E-loog | 10-04-09 | 14:04
Tja... Ik had ook gewoon niet meer kunnen reageren, zoals meestal. Wat ik nu doe is natuurlijk helemáál scheef, via een andere reaguurder alsnog het laatste woord hebben, maar dat formeel altijd kunnen ontkennen. Dat is net zoiets als schuldig zijn, maar door een jury niet schuldig verklaard kunnen worden.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 14:08

@e-loog
Mooi, dan zijn we het er ook over eens dat het niet uit te sluiten is dat het een inside job is. Waarom blaas je dan zo hoog van de toren dat het niet zo is?

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:06

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 13:57 Pfff, haha de discussie killer. newbe

Stroopdoos | 10-04-09 | 14:04

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 14:02
Lastig is dat he, dan wil je iemand het laatste woord geven door zelf het laatste woord te geven... een duivels dilemma waarbij je net als velen roemloos ten onder gaat.

E-loog | 10-04-09 | 14:04

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 13:57
Als jij met 'hahaha' het laatste woord wilt, krijg jij van mij met 'hahaha' het laatste woord. Geen enkel probleem. De argumenten liggen op tafel.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 14:02

Harry Dillema | 10-04-09 | 13:54
Twijfel genoeg in dit afgestompte brein, maar een stuk minder insinuaties, suggesties of ander sprookjesgebabbel dan in het verontrustend overactieve brein dat zich onder jouw hersenpan heeft gevestigd.
Maar goed, dat gezellige over-en-weer geklets terzijde: we zijn het dus eens dat het NIET vast staat dat het een inside job was. Hulde. Dan doet de rest van de discussie tussen ons er niet meer toe en staren we gezellig samen verder naar uitsluitend de feiten.

E-loog | 10-04-09 | 14:02

@dus niet

Wat een onzin. Als jij iets vermoedt en je laat onderzoek doen om dat vermoeden wetenschappelijke basis te geven, dan is dat onderzoek onbetrouwbaar?

Geloof dan die sprookjes van de Amerikaanse regering maar die ook zonder onderzoek klinkklare leugens blijken, keer op keer.

Harry Dillema | 10-04-09 | 14:01

@koerbagh

Tsja de pappa van Bush Sr heeft Hitler gefinancieerd. Is hij daarmee een internationaal gezochte terrorist geworden?

www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/u...

Kunnen we nu het vermogen van de Bush clan niet in beslag nemen?

Anyway, wat die sjeik in Guantanamo bay heeft verklaard kun je niet echt serieus nemen. Jij zou, na een paar waterboardsessies, daar waarschijnlijk zelfs de verantwoordelijkheid van het uitsterven van de dodo op je hebben genomen.

Harry Dillema | 10-04-09 | 13:58

Spong is gewoon een ontzettend goede advocaat en dat hij fictief Bin Laden verdedigt is alleen maar ontzettend interessant.
Iedereen heeft recht op een advocaat en verdediging of hij na iemand is die gruwelijke daden pleegt of niet.

ProfNed | 10-04-09 | 13:58

@Schoorsteenveger | 10-04-09 | 13:19: komt het toch weer daarop uit he hahaha die eeeeuwige discussie hahaha

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 13:57

@Harry Dillema | 10-04-09 | 13:46 dat onderzoek is in opdracht van een gast die al jaren bij hoog en bij laag beweert dat er thermiet is gebruikt dus de uitkomsten zijn niet zo verrassend

dus niet: | 10-04-09 | 13:54

@E-loog
Ik zeg ook niet dat het een inside job is, maar zelfs klassiek geschoolde idioten zoals jij zouden bij hoogwaardige nanotechnologische explosieven toch op zijn minst zich af kunnen vragen of die fucking torens niet een beetje geholpen zijn.

Maar nee, geen enkele twijfel in dat afgestompte brein van jou.

Harry Dillema | 10-04-09 | 13:54

Ik verklaar bij deze de oorlog met al die haatbaarden, kom maar op. Heb het vaker gezecht........ waar blijf(ven) je(jullie), al het geloof de deur uit, geloof in jezelf, wees goed voor een ieder, heb je familie lief en laat ze vrij (denken). That's all folks. Obama you can fuck yourself.

Everlasting | 10-04-09 | 13:52

dus niet: | 10-04-09 | 13:48
Gelukkig maar dat er meer aan de hand is dan ons verteld wordt.

E-loog | 10-04-09 | 13:51

Meer dan vijf gerenommeerde onderzoeksinstituten trekken bovenstaande conclusie en de media pikken het niet op.

Pieter Broertjes heeft ooit gezegd: "De Volkskrant heeft geen budget om onderzoek te doen naar 9/11. Wij hanteren de persbureaus als nieuwsbron" of woorden van gelijke strekking.

Nou dat zal dan ook wel gelden voor de rest van onze kwaliteitskranten. Gewoon publiceren wat via AP en Reuter op je schoot terecht komt en geen kritische vragen stellen.

En dan natuurlijk als krant wel subsidie opstrijken als het even wat minder gaat....

Harry Dillema | 10-04-09 | 13:51

Harry Dillema | 10-04-09 | 13:46
Nogmaals: wat er staat, is dat er zich hoog explosieve materialen bevonden in de puinhopen. Punt. Er staat niet dat dat betekent dat het een anale inside job was.

E-loog | 10-04-09 | 13:49

Kunnen we geen praatprogramma met Obama in HD op powned krijgen.

(R)evolutie | 10-04-09 | 13:49

Het is weer een mooi draadje met voor -en tegenstanders. Feit blijft dat de hoge heren meer weten dan ze ooit naar buiten zullen brengen. Rest mij nog een nieuwe vraag. Waarom hebben USA, GB, NL, DK, India, Iran, Israël, Maleisië, Turkije, Australië, China, Rusland en zelfs de Japanners oorlogsschepen naar Somalie gestuurd om kapingen van de Somalische piraten (en wat een engerds met hun grote boten zijn het) tegen te houden. Er is meer aan de hand dan ons gezegd wordt!!!

dus niet: | 10-04-09 | 13:48

Harry Dillema | 10-04-09 | 13:30
Het betrof niet mijn lid, maar mijn verstand dat klassiek geschoold is. Nu is echter wel helder waar het bij jou vout is gegaan... je hebt je lul laten scholen en je verstand verneukt.
*neo-klassiek man-to-man-posten leuk vind*

E-loog | 10-04-09 | 13:47

Goh, de getuigenverklaringen van Khalid Sheik Mohammed, de man die achter 9/11 zat en het ook bekend heeft, die bekend heeft dat hij de operationele/militaire leider van Al Qaeda was, die ook heeft bekend dat Osama de boel heeft gefinancierd, dat telt allemaal opeens niet meer? Bijzonder.
www.foxnews.com/projects/pdf/muhammad_...

koerbagh ® | 10-04-09 | 13:46

Conclusie onderzoek gepubliceerd in The Open Chemical Physics Journal, 2009, 2, 7-31

" Based on these observations, we conclude that the red
layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC
dust is active, unreacted thermitic material, incorporating
nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or
explosive material."

Conclusie: ondertekend door:

Department of Chemistry, University of Copenhagen, Denmark
Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA
S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA
9/11 Working Group of Bloomington, Bloomington, IN 47401, USA
Logical Systems Consulting, Perth, Western Australia
Architects & Engineers for 9/11 Truth, Berkeley, CA 94704, USA
International Center for 9/11 Studies, Dallas, TX 75231, USA

Maar goed, dat weerhoudt autoriteiten als e-loog en cuypers natuurlijk niet om de absolute waarheid te verkondigen.

Harry Dillema | 10-04-09 | 13:46

@ Flodder | 10-04-09 | 12:07
En de media hebben daar nog niet op gereageerd... hoe naief kun je zijn?
D. E. M. E. D. I A Z. I.J.N G.E .C.O.N.T.R.O.L.E.E.R.D.
Alleen internet is (nog) vrij... maar het is wachten de volgende cyberthreat/attack en het al klaarstaande supergaver internet 2 .. (in totaal toegaan tot wel 1000 sites... allemaal voor jou gecensureerd met bloemetjes en wolkjes die jou stumperyuppeleventje niet al teveel pijn zullen doen.. SUCCES MET ABETALEN VAN JE belegginshypotheek!!!

frusti | 10-04-09 | 13:45

@utjungske

Kun jij een verklaring van Osama bin Laden produceren waaruit blijkt dat hij homo' s van een flat wil gooien of stenigen?

Harry Dillema | 10-04-09 | 13:40

@ Flodder..
Even wachten nog , beste man.. Over chemtrails gesproken: lieve obama heeft daar ook nog een plannetje voor:
www.infowars.net/articles/april2009/09...
Je hebt jammerlijk laten zien wat de meeste mensen laten zien: geen inhoud, geen verhaal, geen recht van spreken.. mzzl

frusti | 10-04-09 | 13:37

Spong zou als het hem gevraagd werd die ongewassen baardmans verdedigen.
Diezelfde baardmans wil homo's van een flat gooien of stenigen,zo zie je maar hoe dom die spong is.

utjungske | 10-04-09 | 13:36

Ik bedoel laten we ook even vaststellen dat zo ongeveer alles wat verifieerbaar was in de discussie rondom 9/11 gelogen bleek.

Harry Dillema | 10-04-09 | 13:33

@frusti

beetje into the conspiracy mood op deze mooie vrijdagmiddag?

segfault | 10-04-09 | 13:32

@) Harry Dillema
"mensen die hun verstand liever outsourcen dan zelf [email protected] LOL

frusti | 10-04-09 | 13:32

frusti | 10-04-09 | 13:28
Ik probeer dat met tijdig ingrijpen dmv therapie te voorkomen. Nog een goede vrijdag.
*gaat van zonnetje genieten en chemtrails proberen te negeren*

Flodder | 10-04-09 | 13:32

@Prins Pils | 10-04-09 | 12:31
Ik laat mij niet vangen in links of rechts: divide and conquer, wel eens van gehoord?

frusti | 10-04-09 | 13:31

@drunkenpaws | 10-04-09 | 12:44

E-loog stelde dat de link die ik postte pseudowetenschappelijk is. Dat is lekker kort door de bocht. Kom maar met een onderbouwde kritiek. De lul is klassiek geschoold, dus zeg maar dat ie niet eens weet waar ik het over heb.

Verder heb ik niet gesteld dat het een inside job was, maar dat er wetenschappelijk bewijs is dat er explosieven waren in de gebouwen.

Ik heb ook niet gezegd dat ik ergens in geloof. Ik kom met de feiten. En dat is al heel wat meer dan dat gejank van e-loog en cuypers, die met hun neocon agitprop appeleren aan het gezonde verstand van de wakkere medemens.

Uit *niets* blijkt dat ene Osama bin Laden achter 9/11 zit. Geen enkel stukje onafhankelijk te isoleren bewijs. Allemaal vage filmpjes en bandjes. Voer voor idioten en mensen die hun verstand liever outsourcen dan zelf gebruiken.

Harry Dillema | 10-04-09 | 13:30

@ Flodder | 10-04-09 | 13:07
31 jaar... en for your information.. ik post al ongeveer 5 jaar op Geenstijl. Qua kennis vergaren inzake 911/ new world order/ Alex Jones etc etc heb jij nog een hele lange weg te gaan. Ik bedoel: wanneer kom jij eens met argumenten. Je lijkt foutloos te kunnen spellen, maar daar houdt het wel ongeveer mee op, vrees ik

frusti | 10-04-09 | 13:28

@Cuypers. Ik haal Gandhi aan wanneer ik maar wil.
Ook Gandhi is vermoord terwijl mensen dit van te voren wisten ;een parallel met foreknowledge van 911 attacks op de US (op zijn zachts gezegd), zie ook:
www.hindustantimes.com/StoryPage/Story...

Begrijp je dan niet dat Amerika een voet moet krijgen in het midden-oosten (pakistan, afghanistan, Israel) om vandaar uit opkomende economieen uit China en Rusland tegen te houden? Dat ze dus alles zeggen om Islamieten zwart te maken?
Ik vind de achterlijke islamieten in ons land, subsidie ruif vreters ook verschrikkelijk, maar ik vind dat acherlijk landen recht hebben op hun achterlijke souvereiniteit. Dat wil zeggen dat ik niet vind dat Amerika daar met zijn olifantenpoten op grote schaal heroinepapaverplanten mag gaan bewaken en die vervolgens op grote schaal laat in- en vervoeren en verkopen om hun zware projecten (9/11, 7/7 etc) te financieren, afgezien van de topbedrijven van de private gevangenissen.

Jij bent nog een beetje in de anti- Islam fase... dat is de bedoeling... je moet alleen kijken waar ze naar toe willen: een wereld zonder grenzen, een munt, een leger etc. Maak dan je borst maar nat met de influx van islamieten!

frusti | 10-04-09 | 13:21

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 13:06
"Het is de insteek dat het bestel fout is en het volk slimmer dan haar leiders." Ook dat heb ik niet gezegd. Ik heb me in derde instantie laten verleiden mede te delen dat de elite dommer is dan het volk, maar dat is in zijn algemeenheid natuurlijk onzin. Wel houd ik staande dat de westerse elite van vandaag lui en traag is en niet meer bereid is om echt na te denken. De elite is tevreden als het volk onder controle is en de kritiek op de eigen standpunten verstomd is.
Overigens, het beteugelen van nieuwe uitwassen van idealisme door oude en versleten vormen van idealisme heilig te verklaren is spelen met vuur. De huidige elite heeft geen intellectuele bagage meer om wel idealisme dan ook te doorzien. De huidige elite laat een eeuwenoud, ingesleten en uiterst machtig idealisme door de voordeur naar binnen en weigert kanttekeningen te plaatsen, terwijl al diegenen die die kanntekeningen wél plaatsen als gevaar voor de samenleving worden weggezet.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 13:19

lol @ blanke homofiele neger

Gettipap | 10-04-09 | 13:17

@wingload | 10-04-09 | 13:10 : Je reactie doet me denken aan de saddam uit southpark hahaha

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 13:11

mambo43 | 10-04-09 | 12:59
De grote vraag is natuurlijk wat je ermee opschiet wanneer je vaststelt dat volgens Nederlands recht Bin Laden wellicht niet schuldig verklaard zou kunnen worden. Het is niet zo dat juridische haarkloverij vooraf gaat aan elke politieke of militaire beslissing. Juridische haarkloverij vindt altijd pas achteraf plaats.
Spong had ook Hitler kunnen verdedigen Pol Pot, Stalin, Milosevic, noem maar op. Maar hij had ook aanklager kunnen zijn in een zaak tegen Gandhi, Moeder Teresa, Martin Luther King, Nelson Mandela. Ook Jesus had in het beklaagdenbankje kunnen staan, of Mohammed.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 13:11

Hè ja Geen Stijl, laten we nog maar eens herhalen dat mensen die niet geloven in vliegende haatbaarden gek zijn, ook al rizzelt het op het Internet van hout-snijdend materiaal. En ja, een oorlog die is uitgelokt door een staat, dat kán toch helemaal niet? Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen!

wingload | 10-04-09 | 13:10

frusti | 10-04-09 | 13:04
Echt waar, hoe oud ben je en waarom zit je niet op Fok!
*Vervloekt GS voor haar verworven bekendheid in die zes jaar*

Flodder | 10-04-09 | 13:07

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 12:48 : was hard aan het zoeken maar in letterlijke zin heb ik niets kunnen vinden. Het is de insteek dat het bestel fout is en het volk slimmer dan haar leiders.
ik reageer op wat ik hier lees en de indruk die mij dat geeft, even zozeer als jij dat doet bij mij en anderen.
Je hoeft me overigens niet te herhalen hoor: "dat de huidige elite bezig zou zijn om uitwassen van idealisme te beteugelen. De huidige elite volhardt in het beademen van de oude idealen. Dat is nu juist het drama." plaats het woord 'nieuw' tussen Van en Idealisme en je begrijpt wat ik bedoel. Of wij bedoelen. Dus niet snugger gaan doen terwijl je mij niet interpreteert. It`s the same shit.

@Vigil | 10-04-09 | 12:53: Dank. Zou het te maken hebben met goede vrijdag en het vrij zijn van veel mensen in de dienstensector hahahhaha

@Torquemada | 10-04-09 | 12:55: Mooi dat je denkt alle variabelen te hebben voor een dergelijke berekening. Punt is. Dat bijgebouw is neergegaan. Dergelijke berekeningen hebben betrekking op de ingevoerde variabelen en de complotdenkertjes gebruiken/of laten weg wat hen uitkomt. Evenzozeer als ieder ander dat kan doen. Het is maar wat je aan wilt tonen.
De torens zijn neergegaan. Amerika zocht een beantwoording om dit niet over haar kant te laten gaan en boem, zif, kablonk, beng, Bush pakt het onafgemaakte karwei van senior aan.

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 13:06

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 13:01
Je hoort ook heel andere geluiden. Dat er te veel op personen wordt gespeeld en het niet over argumenten gaat, deel ik met je. Maar dat is gewoon de zwakte van mensen in een debat. Het debat is in Nl zeker niet hoogstaand, maar vind niet dat er geen ruimte wordt geboden voor een debat.

Flodder | 10-04-09 | 13:05

Wat heeft Spong voor vriendje? Een bontkraagje misschien, dat 'ie nu zo op de hand van de khaliefs andere baardapen is?

Brouhaha | 10-04-09 | 13:05

Betalen wij belastinggeld voor zulke onzinnige TV ? Hoeveel heeft Spong hieraan verdient ?

Je Verzint Het Niet | 10-04-09 | 13:04

@ bug 322

Grappig dat die hyvespagina (911 is an outside job) die je opgeeft maar 74 vrienden heeft... terwijl de 911 inside job hyves pagina
871 vrienden heeft. Het wordt een eenzame kerst voor jou, jongen.
Maar troost je... , wij 9/11 truthers waren ooit ook ver in de minderheid.

frusti | 10-04-09 | 13:04

getver, ik zit op een mosseldraadje...
van die grauwe engerds wemelt het al op straat, geen zin ze hier op te zoeken.
*out*

Miretra | 10-04-09 | 13:02

nou, 9/11 was een inside job.ik ben daar van overtuigd.als dit er ooit in de toekomst uitkomt,dan worden bush,balkende en die mafkees van engeland voorgeleid.ze laten je dingen geloven die niet op waarheid zijn berust.dat is hetzelfde als met irak en afghanistan.afghanistan hebben ze nodig voor de opium en irak voor de olie.want wie was een olie familie? juist fam bush.dus ga even lekker op google loeren en typ alleen 9/11 in dan zul je zien wat er allemaal uikomt.

jaydie | 10-04-09 | 13:02

Flodder | 10-04-09 | 12:56
Ze is door twee politieke partijen op rij uitgescheten. Heeft ze het zelf naar gemaakt, zo hoor je steeds. Net zoals van Gogh het er zelf naar gemaakt heeft. Er wordt te veel gepsychologiseerd, te veel op personen gemikt en te weinig naar het argument zelf geluisterd.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 13:01

-weggejorist-

Cuypers | 10-04-09 | 13:00

ik bedoel natuurlijk inteLLectueel. Dat krijg je van deze vereenvoudiging van communicatie.

man on the run | 10-04-09 | 13:00

O bin Laden is al in december 2001 gedood, beide kampen houden de mythe in stand.

Miretra | 10-04-09 | 13:00

Ik heb het programma gezien en Spong heeft inderdaad niets meer en niets minder gedaan dan er op te wijzen dat we allemaal wel kunnen denken en vinden (wat waarschijnlijk ook wel zo is) dat Bin Laden leider is van Al Qaida en dat hij achter 9/11 zat.......................... maar het is simpelweg niet te bewijzen.

Juridisch gezien had Spong dus volledig gelijk en daar konden zijn opponenten geen ruk tegen in brengen.
Als ik eerlijk ben dan denk ik dat ik zelf ook Bin Laden onschuldig had verklaard wanneer ik dat zou moeten besluiten op basis van wat in het programma bekend is gemaakt.

De opponenten hebben gewoon slecht werk afgeleverd en Spong buitte dat handig uit.
Daar is hij per slot van rekening ook een advocaat van de Duivel voor.

mambo43 | 10-04-09 | 12:59

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 11:50
inderdaad: waar is het GS topic over het serviel overhandigen aan de CIA van laptops met classified boeing info na de turkisch airways crash. bron: digiAzijnbode
www.volkskrant.nl/binnenland/article11...
Alleen maar asielzoekersnieuws gaat eauk vervelen

ranqneuzeKleinburger | 10-04-09 | 12:56

Afgezien van het semi intelectueel geleuter hierboven. het gaat hier wel over een boodschap op een heuse VHS band!

man on the run | 10-04-09 | 12:56

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 12:52
Hmm, vind dit toch een beetje calimero aandoen. Hirsi Ali kreeg heel veel exposure en veel mensen deelden haar mening. Niet iedereen, maar dat hou je toch. Om dan te zeggen dat ze als een zonderling werd opgevoerd. Beetje paranoïde, gefrustreerd?, calimero, dunkt mij.

Flodder | 10-04-09 | 12:56

@bug322 | 10-04-09 | 12:48

Wow da's erg geloofwaardig ja, ik ben om! Damn een hele Hyves Debunk pagina...
Er staat niks op wat me heeft overtuigd. Het is een prut verzameling van links.

waxmask | 10-04-09 | 12:55

bug322 Als je een beetje de feiten onderzocht hebt kan je gerust concluderen dat WTC7 wel 20 747Jumbo's had kunnen weerstaan...
En waar zijn de Pentagon beelden.......

Torquemada | 10-04-09 | 12:55

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 12:43 Ik heb wel het gevoel dat er weer meer debat komt momenteel aangezien Geert het erg goed doet en sommigen zich toch beginnen af te vragen wat er aan de hand is. Desondanks is de oude linksche garde nog springlevend en zal er nog wel wat werk verzet moeten worden weer een realistische blik in die hoek te krijgen. We wachten af en schoppen ertegenaan met een glimlach.

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:53

Flodder | 10-04-09 | 12:46
Hans Jansen wordt erbij getrokken om vuurwerk te creëren, dat klopt. Maar hij wordt in de brede discussie niet meegenomen, hij wordt als ware hij een zonderling opgevoerd. Zo ging dat ook met Hirsi Ali.
We mogen blij zijn, inderdaad, dat Jansen niet het zwijgen wordt opgelegd en dat hij nog een uitgever vindt. Laten we hopen dat dit zo blijft.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 12:52

Stelling van vrijdag 10 april 2009
Etnische registratie van risicojongeren gaat te ver
Eens 19%
Oneens 81%
Er is door 567 mensen gestemd.
Als je ook wilt stemmen:
www.stand.nl...

Vigil | 10-04-09 | 12:52

Zelfs Dick Berlijn P&W vd week zei,we hebben de JSF nodig om met de "COALITIE"(=VS,GB) de wereldvrede te kunnen handhaven,hiermee wil Ome Dick dus zeggen dat de Coalitie boven de VN staat!
Wat nou VN ,als de VS zegt van daar vallen we binnen,doet Nederland automatisch mee,daar komt geen VN of NAVO meer aan te pas,de Coalitie is dus de nieuwe wereldorde!
6.10
pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail....

Torquemada | 10-04-09 | 12:52

Merlot | 10-04-09 | 12:40
Toch verbaasd mij het hoeveel mensen er in geloven.

(R)evolutie | 10-04-09 | 12:50

De hele wereld weet onderhand wel dat bin laden het niet gedaan heeft, heb ik echt spong niet voor nodig.

splijtzwam | 10-04-09 | 12:50

frusti | 10-04-09 | 12:46
Je gaat je gang maar..

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:50

frusti | 10-04-09 | 12:46
Woehaha, internetuurtje op de afdeling?

Flodder | 10-04-09 | 12:48

nineelevendebunking.hyves.nl/

Inside job my ass kennelijk zijn sommige rechtse reaguurders gevoelig voor aluminium

Alle theorien van inside jobs zijn behoorlijk onderuit te halen.
Degene die dat nog steeds gelooft is gewoon ziek.

bug322 | 10-04-09 | 12:48

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 12:41
Geef mij maar aan waar ik ooit gezegd heb Power to the People. En je mag volop psychologiseren, kapitein. Je weet niet hoe oud ik ben, wat ik doe en laat in het dagelijkse leven, maar je denkt te snappen vanuit welke positie ik praat. Maar je moet nog veel leren als je beweert dat de huidige elite bezig zou zijn om uitwassen van idealisme te beteugelen. De huidige elite volhardt in het beademen van de oude idealen. Dat is nu juist het drama.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 12:48

-weggejorist-

Cuypers | 10-04-09 | 12:48

@ Stroopdoos.

Wat je vergeet is dat GEENSTIJL een grote sponsor aan het militair industriele complex heeft.... in ergo: zij hebben belang bij het instandhouden van mythes als Al quaida of ze nou in Pakistan of Afghanistan vertoeven.
Dat je zegt dat het weinig zin heeft Geenstijl belachlijk te maken, daar ben ik het niet mee eens. Zij maken zichzelf belachelijk... dus mag ik het ook...
Ironie is goed, maar gevaarlijk gezwets om zogenaamd leuk te zijn (zie brusselmans) vind ik erg laag

frusti | 10-04-09 | 12:46

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 12:43
Nu sla je door. Hans Jansen krijgt regelmatig een podium en wordt net zo hard wel dan niet verketterd als een Ramadan.

Flodder | 10-04-09 | 12:46

Ik heb het programma advocaat van de duivel toevallig gezien. Spong heeft van alle spreektijd 80 % volgelult, en de tegenargumenten waren erg zwak. Een paar islam 'kenners' die beweren dat Osama helegaar geen grote vis is en de AlQaida een naam voor alles wat terroristisch en lichtgetint is. Woorden van Spong als Osama is een volksheld, te vergelijken met Nelson Mandela waren misselijkmakend, maar je moet hem nageven het is hem gelukt. Een goede advocaat moet de duivel kunnen verdedigen en dat heeft hij met goed resultaat gedaan.

de modelburger | 10-04-09 | 12:46

@Harry Dillema E-loog moet een peer review schrijven om domme nergens op gebaseerde statements te weerleggen. Hoezo omgekeerde wereld?

@Harry Dillema
Een vraag voor jou?
-Wat zou de pseudo Amerikaanse regering eraan hebben om explosieven te plaatsen in de gebouwen? Een aanval met drie vliegtuigen op Amerika is voldoende voor een oorlog tegen Afghanistan. Je hoeft echt niet honderden doden extra te maken.

Dat verhaal over de joden is in de wereld gebracht door de vader van een van de kapers en bleek vals.
en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_...

Het is inderdaad zeer slim om zonder onderbouwing te schreeuwen dat het een inside job was.................

drunkenpaws | 10-04-09 | 12:44

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:32
Spong mag voor de kijker zijn walgelijke danspasjes uitvoeren, maar voor degenen die écht willen dansen wordt nauwelijks podium gecreëerd, of hangt er een bordje boven het toneel met 'fascist' of 'racist'. Het debat wordt gecontroleerd door een elite die zichzelf mateloos overschat. Het is zéér bedenkelijk dat het intellectuele klimaat in Nederland zich zodanig verengt dat figuren als Ramadan door universiteiten worden binnengehaald en geprezen, terwijl figuren als Hans jansen worden verketterd. Er is geen echt debat meer.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 12:43

Locos | 10-04-09 | 12:38
Ik ben het in zoverre met je eens, dat SPong niets anders doet dan de mogelijkheden van de wet beter gebruiken dan een ander.
Maar ala de resultaten bekijkt, moet je toch wel constateren dat we de wetgeving drastisch moeten veranderen, om die voortaan toch maar liever in het voordeel van de onschuldigen uit te laten vallen.

Merlot | 10-04-09 | 12:42

www.nu.nl/algemeen/1947092/aantal-dakl...
Ik vermoed dat ze allemala geronzeld zijn door de CIA voor een inside job. Ik dacht verdomme eerst dat met inside job verwezen werd naar homosexuele activiteiten, maar het blijkt een ander aarsjeukend iets te zijn.

Wel goed he... die liberalen van de VVD doen waar die linkse prutsers alleen maar over blaten....

E-loog | 10-04-09 | 12:42

@Schoorsteenveger | 10-04-09 | 12:26 : Nee. De elite probeert te redden wat er te redden valt. De oude machtstructuren verkruimelen altijd, dat is een wetmatigheid. Een land wordt bestuurd vanuit de optiek van gisteren en dat is wat een aantal bestuurders vaak niet zien.
Power to the people zeg je? Neen het volk beslist over haar leiders en laat haar het rapalje beheersen als tegendeal (ja. klinkt erg feodaal maar zo is het wel.).
Je plaatst jezelf trouwens wel erg in het middelpunt van het volk. Is het narcisme dat je jezelf hoger inschat als de bestuurders? Roep om sterk leiderschap? Is je leven zo bedreigt dan? Je bent iig niet content met de entertainment industrie met de lijntjes naar volksbeheersing. Je kiest er zelf voor daaraan deel te nemen en berusting te vinden in jou plaats. Misschien ben je nog jong en zie je nog vanuit een breder ideaal de wereld tegemoet.
En dan, beste Schoorsteenveger, ben ik blij dat er een establishment is die de uitwassen van idealisme kan beteugelen. Ookal doen ze het om hun oude politiek te beschermen.

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 12:41

Nog zoiets. Alles wat de usa goed uitkwam, moeten ze wel zelf bedacht hebben. Mensen hebben echt waanideeën hierover. Er bestaat zoiets als grasping the moment. Kijk, Bush wilde dolgraag Irak binnenvallen en Powel verkocht ons een mooie lulkoek-powerpoint en probeerde een link te leggen tussen al'qaida en Saddam H.
Hoe lang heeft dat geduurd voor dat uitkwam?
En 9-11 zou dan helemaal zelf opgezet zijn?! Tss, waarom zou je ervoor kiezen om in zo'n waanidee te geloven. I don't get it.

Flodder | 10-04-09 | 12:41

Heeft iemand de hulplijn al gebeld? Gaat niet zo goed met Harreeeee

Fragony | 10-04-09 | 12:40

-weggejorist-

Cuypers | 10-04-09 | 12:40

@ Korreltje Zout

Ik zeg niet dat als A niet waar blijkt te zijn. B automatisch ook niet waar is. Maar jij gaat blind af op wat zij jou vertellen en dan kun je wel zeggen dat ze bewijzen hebben etc. maar dat zeiden ze bij A. dus ook tot in de Veiligheidsraad aan toe kwamen ze met filmpjes e.d. en toch bleek het allemaal onzin. Wat ik dus zeg is dat je niet zomaar voor waar kan aannemen wat er gezegd wordt en gebruik voorbeelden uit het verleden om aan te geven dat, dat helemaal niet zo'n gekke gedachte is... Ik zeg niet dat de 1 noch de andere theorie de waarheid is, ik geef alleen aan dat het allemaal niet zo stellig is als jij beweert...

Capt. Iglo | 10-04-09 | 12:40

(R)evolutie | 10-04-09 | 12:35
Voor het aanhangen van de socialistische doctrines heb je een uiterst smal denkraampje nodig.
Er moet maar één gedachte doorheen kunnen: degene die het dunste is wegens het laagste waarheidsgehalte.
.
Als je aan die voorwaarden voldoet, kun je dat geblaat over neocons à la de Internationale Socialisten geloven.
Anders niet.

Merlot | 10-04-09 | 12:40

Locos | 10-04-09 | 12:38
Oh ja, daar ging het over! Ben weer bij de les. Dank je.

E-loog | 10-04-09 | 12:39

E-loog | 10-04-09 | 11:09 : helemaal gelijk. Slaat nergens op om die Spong zo te bejegenen. Hij doet het gewoon beter in het spel dan dat loze geblaat van die andere twee. Juist dat soort mensen kost ons klauwen met geld en kopzorgen.

Locos | 10-04-09 | 12:38

Harreeee | 10-04-09 | 12:33
Nouwwwwwwww, stop nou alsjeblieft, alsjeblieft?!! Ik trek het niet meer. Ik sta op het punt te geloven dat de Hei8lige Geest allemaal idioten op GS heeft doen neerdalen om mij te kwellen.
*oeps, dat complotspul is best besmettelijk*

E-loog | 10-04-09 | 12:37

(R)evolutie | 10-04-09 | 12:29 Only in America...
Obama kan nu niet veel goed doen nee maar hij doet het redelijk goed tot zover. Als hij doorpakt en er iets mee bereikt zijn we allemaal geholpen. Geholpen de polariteit ietwat te neutraliseren en niet alleen voor of tegen te zijn van om het even wat.

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:37

Harreeee | 10-04-09 | 12:33
Vraagje waarom "Geloof" jij allemaal?

(R)evolutie | 10-04-09 | 12:35

Iran en Pakistan worden binnenkort ook plat gebombardeerd door de neocons, dit alles om de idealen van een one government te bewerkstelligen, om een wereldmunt in te kunnen voeren, om nog meer controle over iedereen te krijgen (RFID chips) en om uiteraard de Iraanse olie en gasvelden zeker te stellen.

Het zou mij niet verbazen als het dit paasweekend al gebeurd:
,
www.ken-welch.com/
,
www.whatdoesitmean.com/
,
www.prisonplanet.com/

Harreeee | 10-04-09 | 12:33

-weggejorist-

Cuypers | 10-04-09 | 12:33

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:24
Hou oppppppppppppp!!! Hilarische gek. Is het je jeugdigheid die je dit soort onzin uitspraken doet maken of heb je net bij eco1 geleerd wat hyperinflatie is?

E-loog | 10-04-09 | 12:33

-weggejorist-

Cuypers | 10-04-09 | 12:33

@Capt. Iglo | 10-04-09 | 12:15
USA zegt A en B. A blijkt later niet waar.
Uw redenering: dan moet je B ook niet geloven.
Ik zeg: bekijk elke hypothese an sich en beoordeel deze op basis van alle feiten.

Korreltje Zout | 10-04-09 | 12:32

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 12:26
Spot on mate! De elite schuift zichzelf naar voren als inteligent en alwetend maar wat een domheid ze daarmee creëren in onbeschrijfelijk.

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:32

frusti|10-04-09|12:18
Blijf jij nog maar lekker geloven in de vele sprookjes die ons deccenia lang door de (linkse) staatstelevisie, (linkse) politici en het (linkse) onderwijs door de strot is geduwd!
Lang leve het internet en lang leve GS die vele leugens en misstanden in onze maatschappij op soms ludieke wijze onder de aandacht brengen!
Maar ja, fruti's die linksdraaiend papegaaien blijf je natuurlijk wel houden en zij zullen zich nimmer voor dit wangedrag verontschuldigen!

Prins Pils | 10-04-09 | 12:31

frusti | 10-04-09 | 12:18
Spong is een raaf. Dat zijn engere beesten dan papegaaien. Papegaaien zijn lieden die klakkeloos geloven, klakkeloos napraten, zonder na te denken, want dat is hen vakkundig afgeleerd. Christenen en moslims die zich bang laten maken met verhalen over hel en verdoemenis zijn de best pratende papegaaien, die praten tot op de letter na wat hen voorgehouden wordt, citeren moeiteloos uit hun Grote Papegaaienboek. Ze begrijpen niet wat ze zeggen. maar twijfelen niet, aarzelen niet om keer op keer exact hetzelfde te zeggen, eeuw na eeuw.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 12:30

Capt. Iglo | 10-04-09 | 12:23
Inderdaad allebei een wazig verhaal en geen feitelijkheid wat mij betreft. De mate van aannemelijkheid is een ander issue en dan acht ik de theorie van boze, agressieve fundamentalistjes aannemelijker. Zonder al het andere uit te sluiten. Complot kan ook waar zijn, maar het gaat mij om de redeneringen die gevolgd worden. Het is erg opportunistisch en spannend wat men allemaal bedenkt, maar vaak ook tenenkrommend hoe bochten afgesneden worden.

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:22
Peer review? Man ga toch weg, ik ben klassiek geschoold, niet met dat populistisch termen gegooi.
Harry Dillema | 10-04-09 | 12:23
Schaamtegevoel? Ik? Whahahahahaha, Alleen angstigen kennen schaamte. U zult zich regelmatig schamen?

E-loog | 10-04-09 | 12:30

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:14
Tuurlijk, zijn er nog genoeg vragen. Maar ik vind mensen die enkel 'bewijzen' zoeken voor hun stupide theorietjes (zie bijv een waxmask | 10-04-09 | 12:15) verschrikkelijk vermoeiend. Dat we genaaid worden bij het leven door allerlei inlichtingendiensten is duidelijk. Heeft het verleden al vaker uitgewezen. Maar mensen slaan bij 9-11 gelijk helemaal door en gaan dan hun eigen bewijzen zoeken die in hun straatje past. Er zijn bommen geplaatst, de kapers leven nog, joden hadden een vrije dag, etc. *zucht*

Flodder | 10-04-09 | 12:30

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:20
Voor Obama is het nu ook heel moeilijk om het goed te doen, buigt hij te diep of knikt hij flauw het is beiden fout.
Ik vind de verhalen over de onterecht veroordeelden in de VS altijd vreselijk, laats over een man gelezen die 20 jaar onterecht had vastgezeten nu vrijkwam en nog geen kaartje voor de bus kreeg om thuis te komen.

(R)evolutie | 10-04-09 | 12:29

Oud nieuws. Bij DWDD al lang geweest en daar in het juiste perspectief gepresenteerd.
Negeradvocaat helemaal nergens voor nodig. Idd een walgelijk stukje zoals eerdere reaguurders al meldden.

bakboord | 10-04-09 | 12:29

@ Lebowski Achiever | 10-04-09 | 12:16
Mijn stelling was niet dat 'ik' dit allemaal onderzocht heb, maar dat het door diverse inlichtingendiensten is onderzocht, niet alleen de Amerikanen zoals Spong suggereerde. Die video vind ik zelf, als full-time etc, het minst overtuigend. Er is veel meer 'evidence' over de financiele banden, opleidingen, uitwisselingen van personen tussen Binnie en die terrorcellen, dan die paar korrelige Al-Jazeera videos. Veel 'evidence' (e.g. financiele documenten) is gortdroog en haalt de headlines dan ook niet (itt tot zo'n Bin-video). Spong is twijfel aan het zaaien en probeert ons te laten denken zoals advocatuur. Daar heeft hij zelf belang bij (publieke opinie over zijn clienten etc).

Korreltje Zout | 10-04-09 | 12:29

Wat zal Osama flippen,
iedereen gaat met zijn aanslag aan de haal,
al zegt hij zelf dat hij deze aanslag georganiseerd heeft, een stel aluminium junks blijft beweren dat Osama liegt.

vander F | 10-04-09 | 12:28

E-loog | 10-04-09 | 12:24
*geeft knuffel*

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 12:26

Beetje flauw programma. Als er geen concrete bewijzen voorliggen, is het moeilijk echt advocaat te spelen, maar Spong deed het best grappig.

Maaier | 10-04-09 | 12:26

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 12:16
Nee, we moeten het aan jou en het Publieke Bestel overlaten om te bepalen wat goed is en wat kwaad. Dan wordt het een 'Heile Welt'!
Inderdaad, flinterdun is het laagje beschaving, en dat flinterdune laagje wordt in rap tempo om zeep geholpen door een elite die denkt het alleenrecht op en de verantwoordelijkheid over dat laagje te hebben. En die elite heeft zijn knechtjes in journaliistiek, televisie en radio.
Je snapt zellf niet, en velen met jou, hoezeer je jezelf tegenspreekt. De elite van vandaag is zwak en zwakbegaafd, de elite van vandaag is gemakzuchtig en lui, de elite van vandaag denkt een wissel op de toekomst op zak te hebben, de elite van vandaag denkt voor eens en voor altijd vastgesteld te hebben wat goed voor ons is, maar het ergste van alles is dat de elite van vandaag denkt de touwtjes in handen te hebben. De elite van vandaag is dom, dommer nog dan het volk.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 12:26

E-loog | 10-04-09 | 12:24
Tsja, doe dat maar es, zal je goed doen ;)

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:26

Amerika is fucking bankrupt. Het duurt geen half jaar meer of het bijdrukken van mickey mouse geld leidt tot hyperinflatie.

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:24

*wenen doet*

E-loog | 10-04-09 | 12:24

frusti | 10-04-09 | 12:18 Welke waarheid? Deze verandert naarmate de kennis toeneemt en dit lijkt nooit echt op te houden. GS meppen is zinloos en onnodig, je vervloekt diegenen die eigenlijk alles belachelijk maken wat in mijn ogen super gezond is tegen al die onwrikbare meningen en opinies die niets toevoegen behalve stijfheid. Daar pak ik liever mijn natte muts voor dan het alu hoedje.

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:24

@ E-loog

Waarom is aannemelijker dat iemand die in een grot een halve wereld verderop, tussen de kamelen in een woestijn, 4 vliegtuigen laat kapen in vergelijking met bijv. de theorie dat de regering er zelf achter zou zitten?? Is wat mij betreft allebei een redelijk wazig verhaal... Beide hebben de middelen (tenminste het schijnt dat in die grot ook een modern communicatie bolwerk zat etc. ook erg aannemelijk) en een mogelijk motief...

Capt. Iglo | 10-04-09 | 12:23

@E-loog | 10-04-09 | 12:22
Dat is nou de reactie waar zelfs een vmbo' er zich voor zou schamen.

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:23

@ E- loog..
ZOek het woord 'patsy' maar eens op... dan is het niet zo moeilijk mensen voor je karretje te spannen die iets voor je uitvoeren... ze weten alleen niet WAT ze precies gaan uitvoeren.

frusti | 10-04-09 | 12:23

niet voor de hond | 10-04-09 | 11:24

Waar is Spong zwart dan?? Ach la maar zitten eigenlijk..

inctrl | 10-04-09 | 12:23

ik geef Osama nog max. een jaartje. die dollars staan nog steeds.

Patrick Zweedsey | 10-04-09 | 12:23

@Korreltje Zout | 10-04-09 | 12:11 : Daar onze achtergrond blijkbaar dezelfde is zal ik wat je schrijft maar even met een korreltje zout nemen. Ieder zijn vakgebied zout! Een rechter het zijne en jij, celbioloog, of wat dan ook, moet weten dat het specialisme van de wetenschapper ook afhankelijk is van de eisen gesteld aan het onderzoek.
Is er iets mis met de techniek of de formule dan zul je het resultaat niet als wetenschappelijk resultaat mogen nemen.
Een rechter is wat dat betreft ook onderhevig aan de wet van zijn vak dat het justitieel onderzoek aan wetten moet voldoen. Gefilmde kinderverkrachters, vrijgesproken door? lijkt me sterk. Maar dan zal er vast iets mis zijn met het verkregen filmmateriaal. Is het wel echt? fotosoep? de regels zijn er niet voor niets en zullen, voor zijn oordeel, aan de wetmatigheid van zijn beroep moeten voldoen.

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 12:23

@e-loog

Heb je je peer review al klaar, zodat we kunnen zien hoe jij die volgens jou pseudo-wetenschappelijke theorie onderuit haalt? Of blaat je maar wat in het wilde weg?

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:22

waxmask | 10-04-09 | 12:15
1) Die paspoorten heb ik er neergelegd.
2) Volgende keer blijf ik wel braaf dood liggen.
3) Papa had ook een tyfushekel aan die moordadie baardaap ja
4) Ow, liggen ze nog bij me in de kast? Zal ze snel op Dumpert gooien
5) Geluksnummer he dat 7
6) Die hadden er al 6 miljoen verloren, dus 5 was wel genoeg voor deze gelegenheid
7) Niet iedereen gaat hetzelfde om met de dood

Klaar met je suggesties in feitenverpakking?

E-loog | 10-04-09 | 12:22

E-loog | 10-04-09 | 12:18
genoeg linkjes. Zoek maar op "9-11" en "plane".... genoeg te vinden. Geen dank.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 12:21

(R)evolutie | 10-04-09 | 12:15
Daarom dit: www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland...
Hij slaat weer door naar de andere kant wat hem dan in de VS zelf zware kritiek oplevert. Amerika is een puinhoop, slechte wegen, bruggen, sociale voorzieningen maar wel gratis tennisbanen voor iedereen, dat dan weer wel. (al zijn ze van gescheurd beton, maar goed das typisch Amerika).
Amerikaanse justitie vind ik nog altijd het griezeligst, wraak voor misdaad.

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:20

E-loog | 10-04-09 | 12:15
pad van feiten? OK.... je bedoelt feiten over het smelten van staal, de hitte van kerosine en de wetten omtrent "controlled demolition"? Of misschien de feiten over wrakstukken van vliegtuig crashes en de stukken die gevonden zijn bij het Pentagon of het wrak wat NIET gevonden is in Pennsylvania?

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 12:20

Waar het overigens in schuldvinding om gaat is dat de aangeklaagde schuldig is ´beyond reasonable doubt´. En iedereen die het ontbreekt aan het vermogen om die ´reasonable doubt´ hier te zien, gaat maar schelden uit armoe.

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:19

Lijkt ook wel alsof hier bijna niemand het onderzoek heeft gevolgd. En dan vooral de NIET gestelde vragen daaromtrent.

waxmask | 10-04-09 | 12:19

IS SPONG EEN MEDIAGEILE DHIMMI?
Dat Spong mediageil is, dat heeft hij allang bewezen door zijn vele optredens in televisieprogramma’s. Maar is deze anti-Wilders aanhanger nu echt gek geworden door
opperbarbaar Ben Laden in een televisieprogramma vrij te willen pleiten als advocaat van de duivel? Door dit soort optredens die misschien als vermakelijk spelletje bedoeld zijn maakt Spong zich natuurlijk volstrekt ongeloofwaardig als serieus advocaat. Was zijn aanklacht tegen Wilders voor hem dan ook een spelletje? Mensen als Spong en alle dhimmi-politici die het gevaar van de islamisering en het waarschuwen van Wilders hiertegen niet willen zien, of horen zijn wellicht een groter gevaar voor de vrijheid van meningsuiting in onze Westerse samenleving dan alle haatbaarden te wereld tezamen!

Prins Pils | 10-04-09 | 12:18

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 12:12
Nee, maar stel dat dat waar is (linkje zou interessant zijn). So what?! Dan is dat het feit, de rest van de conclusies die jij trekt zijn dan ontsproten uit een complotgeil stel hersenen dat geen discipline heeft om feiten te blijven volgen en niet vroegtijdig in sprookjes te gaan geloven.

E-loog | 10-04-09 | 12:18

Ik kan niet wachten.... ik kan niet wachten....
totdat Geenstijl DIEP DIEP door het stof zal moeten gaan met verontschuldigingen aan de de zogenaamde ALUhoedjes community.
GEENSTIJL redeneringen bestaan uit zoals Spong het zo treffend formuleerde als PAPEGAAIENgezwets.

Maar nee, dat zich verontschuldigingen doen domme mensen nooit.
Zoals Gandhi al zei.
De waarheid wordt belachlijk gemaakt (fase waarin Geenstijl nu zit), de waarheid wordt fel aangevallen (komt nog ... andersdenkenden worden (*dieren) terroristen, dan overwint de waarheid en wordt zij aangenomen en wordt er gezegd dat de mensen die het de waarheid altijd ontkende, dat toch ook altijd al zo hebben beweerd/bedoeld.

brusselmans... nogmaals .. je bent een lutser

frusti | 10-04-09 | 12:18

Korreltje Zout | 10-04-09 | 12:11
Een full-time wetenschapper die zijn mening baseert op televisie berichten en overheidsrapporten is net zoiets als een blogger die stukjes bij elkaar raapt voor een topic en zichzelf onderzoeksjournalist noemt.
Doe me een lol met je "klap in het gezicht", niemand weet of deze videos echt of gehoaxt zijn, maar aangezien "ZE" deze man hebben behandeld in een Amerikaans ziekenhuis in het Midden-Oosten en hebben laten gaan, zegt voor mij genoeg.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 12:16

@Schoorsteenveger | 10-04-09 | 11:52 : nee, mooi allemaal schoorsteenveger. Leg jij je lot maar in handen van het door jou zo gewaardeerde sentiment. Ik zal de stopwatch erbij houden om te zien hoelang je standhoud als je dit soort zaken verkondigt als er niet zoiets als civilisatie managment was.
Sterker. Zo af en toe ben ik voor een beperking van het stemrecht. Gekozen burgemeester??? My ass!! zeg ik. ik wil geen drugsbaron die canabistelertjes op hem laat stemmen. Geen frauduleuze zwendelaars, intimidators of wat dan ook.
Op naar de maakbare maatschappij. Laat de heren geleerde, de mensen met verstand en de rede zegenvieren over het rapalje dat alleen ja en nee kan schudden, al naar gelang de vuist van waanzin over het land gaat.
Als de duivel begint te preken, dan zal de wereld niet lang staan!!
Kwartjes die vallen? Je weet inmiddels dat ik broertje dood heb aan een standenmaatschappij maar dat neemt niet weg dat ik de capaciteiten van de mens realistisch beschouw.
Flinter dun is het laagje beschaving en de totale chaos en bloeddorst ligt altijd op de loer. Wetten en leiderschap zijn nodig on als maatschappij niet tot barbarisme te vervallen.
Ik zie een dubbeltje geen taken van een daalder uitvoeren, laat staan een kwartje.
Paarlen voor de zwijnen, je stukje.

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 12:16

Ok even voor de slaperds onder ons even wat kleine "need-to-know" feitjes van 911

- Paspoorten van kapers vrijwel onbeschadigd gevonden onderaan WTC gebouw na de instorting.
- Zeker 1 kaper was gewoon in leven en aan de andere kant van de wereld gevonden, de goede man wist niet dat hij dood had moeten zijn.
- Banden Bush en Osama, al met papa Bush.
- Pentagon beelden nooit vrijgegeven, nooit ergens brokstukken gevonden wat ook maar een beetje op een vliegtuig zou lijken.
- Building nr 7 ( zoek zoek zoek)
- Gerucht gaat dat verschillende Joodse bedrijven waren gewaarschuwd weken voor de aanval en deze waren dan ook massaal niet aanwezig op hun werk. Gezien het ratio in New York hadden ook honderden Joden moeten sterven die dag, feit blijft dat het er uiteindelijk maar 5 waren t.o.v. vele duizenden anderen.
- Zoek ook even naar de dansende mannen in gewaden op de daken van New York. Deze mannen werden later opgepakt en bleken Israeliers te zijn, vermoedelijk Mossad. Via de achterdeur werden deze mannen weer vrijgelaten naar hun eigen land.

Dit laatste heeft via onderzoek ook weer opgeleverd dat vele Mossad front bedrijven gevestigd zaten in gebouw 7.

waxmask | 10-04-09 | 12:15

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:03
De infrastructuur in de VS heeft miljarden nodig om op het niveau van b.v. Nederland te komen of om alleen al veilig te worden.
Dat Obama niet gelijk Pakistan aanvalt maar het ook met praten probeerd vind ik al een begin maar de jarenlange opgebouwde (onterechte) haat krijg je er niet zomaar uit.

(R)evolutie | 10-04-09 | 12:15

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 12:08
Vond 'm erg grappig en terecht van Cuypers. Al die complotidioten die pseudo-wetenschappelijk conclusies proberen te trekken met een lbo/mbo/hbo-diploma op zak. Kap er toch mee. Als je langs het pad der feiten wilt wandelen, blijf dan op dat pad en loop er niet een stukje over om vervolgens op het sprookjespad te springen.
Ad fundum.

E-loog | 10-04-09 | 12:15

@ Korreltje Zout

Net zoals in kaart was gebracht dat Irak massavernietigingswapens had enzo... Je moet niet alles geloven wat je ziet of leest...

Capt. Iglo | 10-04-09 | 12:15

@cuypers/flodder

Ga maar met modder gooien, dat maakt je punt sterker.

Ik heb niet gezegd dat het een inside job was. Ik heb alleen gezegd dat er geen bewijs is dat Al Qaeda als terroristische organisatie bestaat.

En een wetenschappelijk artikel aandragen als bewijs van de aanwezigheid van explosieven heeft niets met pilletjes of complotdenken te maken.

Complotdenkers geloven wat figuren als Rumsfeld ze vertelt. De man die niets wist van Abu Ghraib, de man die niets wist van martelingen op Guantanamo Bay, zaken direkt onder zijn commando - en de man die wel alles wist van Al Qaeda en de rol van Osama Bin Laden daarin. Hou toch op.

Bin Laden zal best wel geld gegeven hebben aan terroristen en ander tuig. Nederland heeft ook wel eens wapens geleverd aan Irak. En het waren de Amerikanen zelf die de Taliban aan de macht hielpen om te vechten tegen de Russen.

Maar goed, het is veiliger om je hoofd in het zand te steken in plaats van je verstand aan het werk te zetten.

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:14

@E-loog | 10-04-09 | 12:02
Wees maar niet bang, dat komt er nog wel. Al was het maar om de farmaceutische industrie een goeie impuls te geven. Een pilletje om iedereen hetzelfde te laten denken... ooh wat een utopie

dus niet: | 10-04-09 | 12:13

E-loog | 10-04-09 | 12:08
Er zaten geen ramen in die vliegtuigen. Is je dat weleens opgevallen?

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 12:12

Pearl Harbour was eauk een inside job.
De enige die we konden vertrouwen was Stalin, de schat.
R.I.H.

RickH | 10-04-09 | 12:11

@ Schoorsteenveger | 10-04-09 | 11:52
Hulde. Ook in dit topic hangen diverse beterweters rond die ons vertellen dat we nog nauwelijks iets weten over Binnie. De banden (fysiek, juridisch, organisatorisch, financieel) tussen Bin Laden en allerlei terroristische cellen zijn duidelijk in kaart gebracht, niet alleen door de Amerikanen maar ook door de Engelsen en Fransen (etc). Het formele gezeur dat "het is niet waar tenzij een rechter het zegt" ervaar ik, als full-time wetenschapper, als een klap in het gezicht. Een kinderverkrachter die op heterdaad wordt betrapt (en gefilmt etc) is op dat moment de 'dader'. Punt. Spong en zijn kliek hebben het makkelijk: laat anderen de schuld maar bewijzen en tot die tijd heb ik gelijk en is de dader onschuldig. Hij wil graag dat iedereen denkt zoals een advocaat en niet als een wetenschapper (die hypothesen toetst en door feiten wordt gedreven). Fuck him.

Korreltje Zout | 10-04-09 | 12:11

Als die Amerikanen zulke geniale complotuitvoerders zijn. Waarom zijn er dan nooit WMD's gevonden in Irak? Was toch wel iets makkelijker voor elkaar te krijgen. Die hadden ze genoeg liggen.

Flodder | 10-04-09 | 12:11

Ach, Spong. Een moderne sofist die voor media-aandacht of een zak geld nog zou durven te verdedigen dat hij niet uit het gat van zijn moeder is bezorgd. Een zuiger eerste klas.

Fijnstoffer | 10-04-09 | 12:10

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 11:52 Hulde!
Ik verbaasde me al over deze "show" die iets moet bewijzen.?! Een show is al helemaal geen TV voer voor mij en ik kijk er niet graag of helemaal niet naar, al is het alleen al om de opinie die je door je strot geduwd wordt.

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:09

Cuypers | 10-04-09 | 12:04
Och menneke toch. Uitgeluld? Dan maar kinderachtig lopen schelden en van je af bleren? De discussie uit de weg gaan omdat de tegenargumenten toch iets meer gewicht dragen?? Zielepiet.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 12:08

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:01
Hoho, zelf ook even niet alleen inlezen, maar ook nadenken, anders word/blijf je een dom nalullende aap. Er is een stofje gevonden dat óók in explosieven voorkomt. Dat is het feit, niet dat er explosieven waren. Neem je desondanks aan dat het wel explosieven waren dan moet je nog kritisch zijn naar hoe die daar dan komen... het is een kwantumstap naar de inside-job theorie. Het is een veel kleiner stapje naar mensen die feitelijk de oorlog aan het Westen verklaren en zich al decennia lang kenmerken door terroristische aanslagen.

Voorts zou je je nog af kunnen vragen welke malloot zich bereid verklaart om voor de 'inside job plegers' bereid zijn vliegtuigen een flat in te sturen en daarbij zelf hun leven te geven. Dat vraagt een lelijke ideologie met krankzinnige trekjes. Die ideologie zou volgens complotters dan gegeven zijn door de CIA/Bush/e.d? Doe mij dan maar een verklaring vanuit de degelijk bewezen, geweldadige ideologie die uitgaat van fundamentalistische islamietjes.

E-loog | 10-04-09 | 12:08

keizeradmiraal | 10-04-09 | 11:55
Macht en angst spelen goed samen.

(R)evolutie | 10-04-09 | 12:08

@e-loog

Sorry hoor maar het complotdenken is geheel aan uw zijde. Niemand betwist het bestaan van de PLO, van de ETA, van de Rote Armee Fraction, van Sendero Luminoso, van zelfs Rara.

Maar van Al Qaeda ontbreekt als organisatie ELK spoor. Waarom wordt iemand die dan zijn twijfels heeft bij het bestaan van zo'n organisatie beticht van complotdenken??? Dat is de omgekeerde wereld.

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:07

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:01
En alle media hebben dit prachtige bewijs niet opgepakt. Because??? Allemaal in het complot?
*Ergert zich dood aan al die inside-job-gelovende mafkloten*

Flodder | 10-04-09 | 12:07

911 was an inside job...
Als je daar nu nog niet van overtuigd bent...
Osama familie: Olie vriendjes met de Bushes voor eeuwen. Vermoeden gaat dat Osama zelf al gesneuveld is tijdens de gevechten met de Russen. Daarna nooit meer beeldmateriaal van die man opgedoken , behalve dan de geensceneerde verklaringen op die VHS messages.

Dit hele spelletje is verzonnen door Cheney en Bush... Niet geloven? Doe zelf eens wat onderzoek, zelfs de film W. liet goed zien dat er een reden gezocht werd om Irak weer binnen te vallen en die olie toe te eigenen.

waxmask | 10-04-09 | 12:05

-weggejorist-

Cuypers | 10-04-09 | 12:04

@Schoorsteenveger | 10-04-09 | 11:52
je stuk helemaal gelezen en ja qua programma macht etc heb je de spijkert op de kop geslagen.
Spong mogen ze van mij met 4 paarden uit elkaar trekken, ieuuuuw, wat een naar mannetje.
Bin laden achter 9/11 geloof ik niet. Bush had er meer belang in.
*pakt nonchalant alu hoedje*

st0mpie | 10-04-09 | 12:04

Ik geloof nog eerder dat de Vrijmetselarij/Illuminati/Bilderberggroep/Josti-band er achter zitten dan dat het een "inside job" van de Amerikaanse regering was. Zelden zo'n gemene complottheorie gehoord.

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 12:04

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:59 Eerst hun eigen rotzooi opruimen en bevolking op de rails helpen. Daarna voorzichtig internationale betrekkingen aanhalen zonder door te slaan naar oorlog of bondgenootschap. Ze zijn veel te zwart/wit en objectiviteit lijkt een vreemd woord voor ze.
You're either with us or against us.

Stroopdoos | 10-04-09 | 12:03

Spong noemt Bin Laden een volks held en vergelijkt hem met Nelson Mandela. Hij heeft het ook over een oorlogssituatie. In Nederland waar Geert Wilders een volksheld is en participant in de strijd met de Islam en diezelfde Spong klaagt hem in Nederland aan dit is dus hypocriet van Spong.

Weisse rose | 10-04-09 | 12:02

Sinar | 10-04-09 | 11:57
Gelukkig, ik kan weer ademhalen. Ik dacht echt ff dat elke reaguurder zichzelf verloren had in de complot-denken-verslaving. Hardnekkig gezwel dat complot-denken. Wanneer gaan ze daar eens een pilletje voor maken?!

E-loog | 10-04-09 | 12:02

@sinar
Zie bovenstaande link: actief thermiet aangetroffen in resten van 9/11. Wetenschappelijk onderzoek. Geen geloof, geen propaganda, niet het geneuzel van Rumsfeld of Bush op CNN, maar gewoon een onderzoek waaruit blijkt dat er een grote hoeveelheid explosieven aanwezig moesten zijn.

Beantwoord dat soort harde feiten maar met die wazige filmpjes van een man met baard en met vage vertalingen van iemand die Osama Bin Laden zou zijn.

Harry Dillema | 10-04-09 | 12:01

Sinar | 10-04-09 | 11:57
lol, zover wil ik niet gaan. Maar er is iets zeker niet pluis.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 12:00

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:53
De VS moeten een balans vinden tussen zich overal mee bemoeien (en gehaat worden) en niks doen (?).

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:59

Het meest verbazende is nog wel dat er reaguurders zijn die nog denken dat 9/11 in scene gezet is door Steven Spielberg in opdracht van de amerikaanse regering zodat doe vervolgens Afghanistan konden binnenvallen.
Dan heb je geen alu-hoedje nodig, dan moet je jezelf helemaal laten inblikken door Hak.

Sinar | 10-04-09 | 11:57

-weggejorist-

Cuypers | 10-04-09 | 11:56

Ik denk niet dat de terroristen te verslaan zijn door maar te proberen om er zoveel mogelijk kapot te schieten. Als 1 zo'n gast om het leven komt dan stapt gelijk zijn halve familie op de geit naar het Taliban Regional Training Center om zijn dood te wreken.

schertsfiguur | 10-04-09 | 11:56

@(r)evolutie
Je maakt hier een goed punt; uiteindelijk streeft iedereen toch naar macht.
Ik heb geen voorkeur; maar azie zal een stuk machtiger worden deze eeuw, geen idee of dat enige verbetering is.

keizeradmiraal | 10-04-09 | 11:55

Spong heeft gewoon gelijk. Er is geen bewijs. Alleen propaganda. Al Qaeda was de codenaam van de CIA voor een computerdatabase met vliegtuigkapers en andere terroristen. Van een oprichting van een organisatie met de naam Al Qaeda is nooit sprake geweest.

Harry Dillema | 10-04-09 | 11:55

Kijk zo moet het.

winterpeen | 10-04-09 | 11:55

Waar blijft het topic over de veldslag tussen Marokkaantjes afgelopen woensdag in Den Bosch?

Vigil | 10-04-09 | 11:54

keizeradmiraal | 10-04-09 | 11:47 Die superioriteit houd op wanneer de dollar naar de 2de plaats verschuift en geen olie meer koopt. Pas dan moeten de Ami's in de rij gaan lopen en ze zullen alles doen dit te voorkomen.

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:54

walgelijk stukje

shade45 | 10-04-09 | 11:54

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:45 Pcies, die snijden eigen handen aan stukken.
Het is ook nog zo dat de Amerikaanse wapenindustrie momenteel op volle toeren draait en daardoor de economie ook "goed" gaat. Houden ze op met oorlogen voeren stijgt de werkloosheid met 5-10%. Dat er eigen jongens sterven is colateral damage. Amerika is link loetje wat maar niet in balans wil blijven en de extremen opzoekt. De conspiracy gelovers zijn ronduit lachwekkend en een beetje gevaarlijk.

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:53

@ lebowski
GS= Telegraaf

keizeradmiraal | 10-04-09 | 11:52

Wat een triest, in triest stukje televisie. Men wil het volk onderwijzen, men wil het volk iets leren, iets wijs maken, maar het moet wel in lekkere, hapklare brokjes worden gehakt en tevens worden voorzien van een lekker sausje.
Iemand is, binnen onze rechtsstaat, pas schuldig als zijn schuld in juridische zin bewezen is, en eenieder die ergens van beschuldigd wordt heeft tijdens een rechtszaak recht op verdediging. Het is nodig, zo oordeelden de programmamakers, om dit principe nog eens gedetailleerd aan den volke mede te delen, want dat domme volk is maar al te zeer geneigd om er maar op los te oordelen en er maar op los te veroordelen, het volk is dom en een dom volk doet domme dingen.
Maar hoe dienen die hapklare brokken eruit te zien? En wat voor sausje moet eroverheen? Dat was het grote probleem van de programmamakers, de specialisten die zich verantwoordelijk voelden om de ruime middelen die door de belastingbetaler zijn opgehoest zo verantwoordelijk mogelijk te gebruiken.
En toen viel het kwartje. Natuurlijk! Men neme een steradvocaat, een mediageile bok, een mannetje dat niets liever doet dan zichzelf in het voetlicht plaatsen, een kereltje dat er graag een show van maakt, een entertainer, een clown, een nar! En men laat deze nar in de spotlights zijn verdedigingsdansje doen, terwijl een paar haastig aangesleepte specialisten hem proberen te vloeren.
Dan blijft het volk wel kijken, dan blijft het volk zich wel vergapen, dan laat het volk zich wel boeien, dan zapt het volk niet weg.
Maar een sausje, een instant sausje om ervoor te zorgen dat het volk er de volgende dag nog over na zou praten, dat zou helemaal mooi zijn, dat zou het dansje van de nar tot een vreugdedansje kunnen maken, een overwinningsdansje, een dansje, samen met de programmamakers, samen met de AVRO, samen met het publieke bestel, op het graf van het gezond verstand, het graf van de schaamte, het graf van de distantie.
En toen viel het tweede kwartje. Natuurlijk! Pak de verpersoonlijking van het kwaad, pak de figuur die symbool staat voor alles wat de Islam tot een verderfelijke godsdienst maakt, pak de man die in staat is gebleken het volk onzeker te maken en angst in te boezemen, en laat die nar juist deze duivel verdedigen. Dat pakt, dat snijdt, dat treft. En dat drukt het volk op de feiten, de feiten die vertellen dat het volk zijn bek moet houden en braaf moet zijn, nooit moet oordelen, nooit moet veroordelen, maar deze oordelen en veroordelingen aan specialisten over moet laten, desnoods aan een jury die zich netjes aan de regels houdt, maar nooit, nooit zelf moet handelen.
Geniaal! De programmamakers geilen op hun eigen inventiviteit en voelen zich machtig, machtig dat zij vanuit hun diepe verantwoordelijkheid als programmamakers wederom in staat zijn gebleken het volk te temmen, het volk richting te geven, het volk te leiden.
Wat een vak! Programmamaken! Méér macht hebben dan een priester die preekt, méér macht hebben dan een dominee die preekt, méér macht hebben dan een imam die preekt, méér macht hebben dan een politicus die beleert, en dan tóch weten waar je verantwoordelijkheden liggen en in staat zijn de opvoeder te spelen, de leraar te zijn, de meester! O, hoe goed zijn wij, hoe goed!
Het volk dat zich zo heeft mee laten slepen blijft na het gewogen oordeel van de jury verdwaasd achter, murw. De beelden van die vliegtuigen die die torens binnenvliegen staan op het netvlies geëtst, maar het volk mag er niks mee, mag niet oordelen en veroordelen, moet tam zijn agressie inhouden en het oordelen en veroordelen overlaten aan de specialisten.

Schoorsteenveger | 10-04-09 | 11:52

keizeradmiraal | 10-04-09 | 11:47
De VS probeert de politieagent op de wereld te spelen wat ze niet geliefd maakt.
Stel je voor dat er een ander land superieur zou zijn welk land heeft dan je voorkeur?
(Of de NAVO)

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:52

@GS HQ
het meest ironische van jullie is nog wel dat jullie de grootste moeite doen om zielige lokale politici van hun sokkel te krijgen, nooit ook maar 1 woord geloven wat de RVD zegt etc etc etc..
Maar de grootste inside job van het millenium wordt genegeerd en de uitleg van de meest corrupte regering die Amerika ooit gehad heeft wordt WEL aangenomen. Slaap lekker, lutsers.

Lebowski Achiever | 10-04-09 | 11:50

Ook Spong op de Argentijnse manier op het vliegtuig zetten (= haatzaaiend so fucking what)

thesherminator | 10-04-09 | 11:50

Bin laden is net zo onschuldig dan Bouterse.

Eurotokkie | 10-04-09 | 11:50

Sjeng de helle | 10-04-09 | 11:41
Tjezus, nu ook al aanslagen op 9 november...9/11, tja, niet gehinderd door de geringste kennis is dat blijkbaar 9 november.

*mamamiaaaaaaaa, karambaaaaaaaa roepen*

E-loog | 10-04-09 | 11:49

@ KapiteinClaus | 10-04-09 | 11:33
Spong redeneert formeel juridisch en in dat simpele wereldbeeld is Binnie natuurlijk onschuldig. De samenleving hanteert een andere definitie van 'schuldig' en 'onschuldig' en dat weet hij. Dit is een flauwe en doorzichtige manier van aandachtvragen.

Korreltje Zout | 10-04-09 | 11:48

@(r)evolutie
De vete zal pas stoppen als de VS niet meer militair superieur is...
De crisis zal ze ook een zorg zijn; militair is er maar 1 wereldmacht en dat is de VS.

keizeradmiraal | 10-04-09 | 11:47

het was een inside job! volgende week de states in de beklaagdenbank?

ganzo | 10-04-09 | 11:47

GEWELDIG!!!! Ik lig hier te gillen van het lachen.
Thanks Brusselmans, je maakte mijn dag

Klapperfant | 10-04-09 | 11:46

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:35
De Amerikanen hebben er een handje van zichzelf in de vingers te snijden.
(De Amerikanen worden gedood door de wapens die de CIA heeft geleverd aan de mudjahedeen)
De vete tussen Amerika en de rest blijft nog wel even doorlopen.

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:45

Jullui wil gewoon of genomen worden door Spong of voor de rechter gesleept worden.

The Evil One | 10-04-09 | 11:45

Biep | 10-04-09 | 11:37
Yep, ik ga ook even full time zonnen.
*aus*

Rammstein | 10-04-09 | 11:43

Haha, dreaug

Erik S | 10-04-09 | 11:43

Biep | 10-04-09 | 11:37
precies, lekker in het tuintje met een boek en een fles, eerst ff snel boodschappen halen , top!

siske | 10-04-09 | 11:43

Volgende keer even een DVDtje sturen hoor, moest ik verdorie helemaal achterin de opslag die ouwe stoffige VHS speler opzoeken.

Gekke G | 10-04-09 | 11:42

Obama is gewoon een marionet. Dat pakistan het nieuwe strijdtoneel gaat worden staat ook al lang vast... De change van obama'' we will send more troops!!

keizeradmiraal | 10-04-09 | 11:42

'Clinton' pff

Einde van de Domheid | 10-04-09 | 11:41

ethan_joy | 10-04-09 | 11:35
De invloed van de taliban in de Swat vallei moet naar 0 worden teruggebracht. Obama en Clinon hebben een goede aanzet gedaan. Kudo's als ze het ook daadwerkeijk doen.

Einde van de Domheid | 10-04-09 | 11:41

Bin laden is door een rechtbank in de USA veroordeeld voor de aanslagen in Afrika. De 9november aanslagen zijn niet bewezen. Dus Spong had het gisteren goed, geen wettig en overtuigend bewijs! Ik denk niet dat er een rechtbank is die hem op basis van de gisteren aangedragen argumenten zou veroordelen omdat het meeste beruste op veronderstellingen.

Sjeng de helle | 10-04-09 | 11:41

Is het juridisch mogelijk Spong te verbannen naar Afghanistan?
*noteert: jurist inhuren*

Lewinsky | 10-04-09 | 11:41

Dit nogal sterk aangezette stukje heeft als kern dat Spong zichzelf voor door iedereen laat hoereren zolang er maar centen over de brug komen. Als ie 70 jaar eerder geleefd zou hebben zou hij zelfs met droge ogen beweerd hebben dat de hele Nazi-kliek niets anders was dan een clubje gezellige heren en de slachtoffers zelf de daders waren.

Sinar | 10-04-09 | 11:40

@Hanxie | 10-04-09 | 11:35
Nou, 'k ben geen prinsje.. maar ik krijg altijd een sigaret met filter en een lucifer..

RickH | 10-04-09 | 11:38

Een fijne dag verder iedereen, ik ga als een dolle de dingen doen die dienen gedaan te worden om mij vervolgens te nestelen in het zonnigste hoekje van het dakterras! dit meisje gaat vangaag genieten, u ook?

Biep | 10-04-09 | 11:37

@draadstaal | 10-04-09 | 11:34 : Gelukkig hebben we Neelie Kroes nog. Die zal ze wel aan banden leggen.

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 11:37

@ Korreltje zout

Daar was wel redelijk hard bewijs voor geleverd, dacht ik zo...

Behalve het feit dat hij van een plek die we niet weten op een tijd die we niet weten heeft gezegd dat hij erachter zat, is er niks tegen Bin Laden wat hem direct verbind aan die aanslagen... En wat Spong ook zei in DWDD, op verschillende filmpjes ziet Bin Laden er heel verschillend uit dus er staat helemaal niet vast dat hij dat elke keer echt is enz. enz. Ze doen, net als toen met die massavernietigingswapens in Irak, alsof ze heel zeker zijn maar dat is gewoon niet zo. Saddam was ook geen prettige man laat dat voorop staan, maar die wapens zijn nooit gevonden. Hetzelfde geldt voor die Bin Laden, geen leuk figuur, maar er is helemaal niet onomstotelijk vast komen te staan dat hij er achter zou zitten...

Capt. Iglo | 10-04-09 | 11:36

Zwak van Spong was de vergelijking met Nelson Mandela. Mandela vocht tegen landbezetters. Bin vecht buiten de grenzen. (Vechten is niet het woord, pleegt aanslagen.) Tijden zijn veranderd. Van een beweging als ANC zouden we (nu) ook geen politieke moorden meer accepteren.
Niemand die dat inbracht.

Einde van de Domheid | 10-04-09 | 11:35

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:30 Eenmaal geboren valt het verhaal niet meer te stoppen.
De Amerikanen hebben vele verhalen gelanceerd en de Arabieren eauk. 1 verhaal blijft altijd staan en dat is dat de Amerikanen Bin Laden in het zadel geholpen hebben om tegen de Russen te strijden in Afghanistan.
Maar ook hier pasi uiteindelijk ik mijn 'doorlopen' toe. Al dat "geloven" doet niks ;)

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:35

Wat betaald Spong die mocrootjes eigenlijk voor een beetje blowjob?

Hanxie | 10-04-09 | 11:35

Wanneer horen we Spong nou s verklaren dat hij terug naar Suriname gaat als Wilders hier premier word

ethan_joy | 10-04-09 | 11:35

Brusselmans je maakt jezelf belachelijk; niet zoveel amerikaanse tv of het staatsjournaal kijken.

keizeradmiraal | 10-04-09 | 11:35

geen speld tussen spongebob's kwalificaties van brusselmans te krijgen en uitzending gemist maar intentie ervan lijkt me een andere

hetluis | 10-04-09 | 11:35

Taliban wil heel Pakistan innemen en sharia invoeren
Onlangs bereikten ze een bestand met de regering waarbij overeen werd gekomen dat de rechtbanken in de Swatvallei sharia gaan toepassen. Islamitische partijen willen nu sharia toepassen in het hele noordwestelijke grensgebied
www.nieuwreligieuspeil.net/node/2645
en
OT:Spong:
Gerard Spong voor AVRO-TV: Bin Laden onschuldig aan 9/11
'Al-Qaida bestaat gewoon niet. Al- Qaida is bedacht om zo Osama Bin Laden te kunnen beschuldigen van leiding geven aan een wereldwijde criminele organisatie. Al-Qaida is een spookbeeld'.
www.nieuwreligieuspeil.net/node/2648

ethan_joy | 10-04-09 | 11:35

Ach, misschien zijn het wel 72 zure pruimen..

RickH | 10-04-09 | 11:34

-weggejorist-

draadstaal | 10-04-09 | 11:34

Bush heeft veel vrije tijd tegenwoordig. Misschien dat hij wat teepies in elkaar draait.

Rammstein | 10-04-09 | 11:34

Vind Spong geen sympathieke vent (komt o.a. door zijn waardeloze columns in het AD en zijn beroep), maar hier heeft hij een punt. We denken te weten dat Bin Laden de dader is, puur omdat Al Qaida de aanslagen heeft opgeëist. We weten geen eens of hij nog leeft, of dat hij überhaupt wel bestaat. Kijk naar die schietpartij vorige week in de VS. Werd ook opgeëist door die baarden. Ik bedoel maar.

KapiteinClaus | 10-04-09 | 11:33

Bin Laden is al lang dood. Voordat hij dood ging heeft hij talloze banden vol geschreeuwd met retoriek zodat zijn volgelingen nog een paar jaar vooruit kunnen met het in elkaar plakken van tapes.

schertsfiguur | 10-04-09 | 11:31

-weggejorist-

draadstaal | 10-04-09 | 11:31

Gerard Spong is nog enger als O.B.L. dat staat vast!

Kobus Kloothamer | 10-04-09 | 11:31

@ Capt. Iglo | 10-04-09 | 11:11
Tot 17 juni 2004 was Marc Dutroux onschuldig! Iedereen die voor die tijd dacht dat Marc Dutroux al die gruweldaden op zijn geweten had, was voorbarig en eenzijdig.

Korreltje Zout | 10-04-09 | 11:31

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:28
Me too maar het blijft leuk dat er mensen er in geloven.

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:30

@ Korreltje Zout | 10-04-09 | 11:27

Dat noemen ze dan verdachten, dacht ik.
Hitler had een vooruitziende blik, die heeft het proces niet afgewacht.

Biep | 10-04-09 | 11:30

Uitzetten die laffe klootzak. Die vent hoort hier helemaal niet thuis, gewoon wegwezen.

stevy | 10-04-09 | 11:30

Ik zat me al een tijdje af te vragen: wanneer word die Bin Laden nou eens boos op die complotmongeaulen die zijn levenswerk staan te ontkennen!

Kardinaal Meier | 10-04-09 | 11:29

'beetje'

Einde van de Domheid | 10-04-09 | 11:29

Kijk voor de gein "September clues" Google video.

Roy Orbitol | 10-04-09 | 11:29

Ik vond Spong niet sterk.
Het leek een beerje op een gemiddeld straatconflict.

Einde van de Domheid | 10-04-09 | 11:28

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:25
Zeitgeist gezien! Op de religie punten sta ik erachter maar de conspiracy theorieën doe ik dus doorlopen doen. Is teveel geloel.

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:28

Advocaten met principes...? Next.

Dr. Mabuse | 10-04-09 | 11:28

Prima vertaling! "Spong spon van opwinding". Kleine ondeugende baffert.

ProfeetArie | 10-04-09 | 11:28

@Brusselmans
Oei oei oei. Laten we hopen dat Spong dit niet leest. Ik ben overigens de eerste die voor je gevangenisraampje zal staan met een bord " FREE Brusselmans " . :)

Koets | 10-04-09 | 11:28

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:25
Dat is zeker waar, daarom ben ik ook blij dat er meer wegen naar Rome leiden.

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:28

spong is gewoon een hele slimme top advocaat die door een progamma als dit mensen iniedergeval dwingt over zaken na te denken en ze van beide kanten te bekijken.
in de wereld draait door zei spong ook nog de paus aan te gaan klagen zodra de zaak wilders gedaan was.
top!

siske | 10-04-09 | 11:28

Hitler, Stalin, Milosevich, Mladic etc zijn ook nooit veroordeeld, dus gewoon onschuldig.

Korreltje Zout | 10-04-09 | 11:27

@ Korreltje Zout | 10-04-09 | 11:25

Twijfel niet te zeer aan jezelf Korreltje, tis vandaag allemaal gekkigheid!

Biep | 10-04-09 | 11:27

@Biep | 10-04-09 | 11:22

De Video2000 onderdelen waren op...

KaiserSoza | 10-04-09 | 11:25

@ Korreltje Zout

Ja.... :P

Capt. Iglo | 10-04-09 | 11:25

He hebben jullie Zcheitgeist al gezien?

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:25

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:24 Ik loop al 8 jaar door wat dat betreft.
Amerikanen zijn nooit zuiver geweest en hebben eerdere belangen verborgen.

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:25

Ligt Tora Bora ergens in Limburg?

Biggus Dickus68 | 10-04-09 | 11:25

hoedje verder doortrekken en er een twix van maken.....

stonedt | 10-04-09 | 11:25

Ik snap niks van dit bericht. Ligt dat aan mij?

Korreltje Zout | 10-04-09 | 11:25

GS zou Spong juist moeten steunen. Spong blijft altijd doorvragen en doorwroeten, dat zou GS moeten aanspreken.
Is GS anti-Spong omdat ie homo is, of zwart? Of is het omdat Spong gebruik maakt van zijn recht en GS-protegé Geert Wilders aanklaagt?
Al met al een sneu topic.

niet voor de hond | 10-04-09 | 11:24

Doorlopen mensen.

Naltas | 10-04-09 | 11:24

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:21
Dan kun je doorlopen tot je een ons weegt.

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:24

mooi vertaald. Spong zuigt

Bluebook | 10-04-09 | 11:23

*zich afvraagt of hij ineens tussen NWO-mafketels beland is*

JosVerbeek | 10-04-09 | 11:22

GS gelooft nog steeds dat bin laden achter 9/11 zit... schattig toch.

LiamP | 10-04-09 | 11:22

Nog steeds VHS- banden...... och, wat een armoede daar in Tora Bora.

Biep | 10-04-09 | 11:22

Een hoop gelul op Bush tactieken gebaseerd zijn niets waard. Zowel de voor als tegens zijn twijfelachtig. *Doorlopen totdat de bewijzen perfect helder op tafel liggen doet*

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:21

Beste meneer Spong, bedankt voor uw inzet,

xxx Geert

Fragony | 10-04-09 | 11:21

Het zet ons wel aan het denken dus een dikke plus.

(R)evolutie | 10-04-09 | 11:21

Iedereen weet nu toch wel dat Osama niets met die aanslagen te maken heeft, dat gebouwen niet zomaar instorten en dat de NWO er achter zit.
Of zeg ik nu iets raars.

st_joris | 10-04-09 | 11:20

Ik wordt zo langzamerhand gek van al die "conspiracy idioten" die nog steeds volhouden dat Osama en Al Qaida achter de aanslagen zitten. Het was gewoon een fucking inside job. Of hebben we nog steeds niet in de gaten dat Bush, rumsfeld en Cheney en al die andere klootzakken niet schromen om te liegen, liegen, liegen. "Reed my lips, no more tax raises" "I did not have sexual relations with that woman" "I smoked, but did not inhale" "We have found proof that Saddam Hussein has weapons of mass destruction" enzogodverdomme voort.

Roy Orbitol | 10-04-09 | 11:20

www.bentham-open.org/pages/content.php...

Brusselmans, lees je nou eerst even in de materie in, voordat je die neocon propaganda klakkeloos overneemt.

Als 9/11 al geen inside job was, dan is er wel flink meegeholpen om het een succes te laten zijn.

Harry Dillema | 10-04-09 | 11:20

@Capt. Iglo | 10-04-09 | 11:11 : In de VS moet je je onschuld bewijzen hence de oorlogen.
Ik was ook onder de indruk van dit 'show'tribunaal en kon eigenlijk niets anders dan Spong gelijk geven.
Spong spoog recht in het gezicht van de new world order ontkenners. eum, nee, dat schreef ik niet!

Kapitain Aruwana | 10-04-09 | 11:18

Eeh Brusselmans, Bin Laden is al een tijdje gestopt met roken. Of zou zijn nier-dialyse apparaat op zero-point energie draaien? Ik dacht 't niet

de visser | 10-04-09 | 11:18

Spong heeft gewoon een inside job nodig...

VanFrikschoten | 10-04-09 | 11:17

Intussen is Osama onderweg vanuit Brussel met een busje naar het noorden.......

fuckje | 10-04-09 | 11:17

Bin Laden doet me aan Rebecca Loos denken:
ze blijven maar teren op hun oude succesje.

drekzooi | 10-04-09 | 11:17

Spong heeft in ieder geval een mooie aanzet heeft gegeven om er nog eens goed naar te kijken. Er klopt veel niet in het hele verhaal en het wordt echt tijd dat de onderste steen boven komt.

dus niet: | 10-04-09 | 11:15

ROFL mooi stukje!

Reutel | 10-04-09 | 11:15

Attention-Ho Spong.....

QB (ja die.....) | 10-04-09 | 11:14

@ rawone

leert Brusselmens weer wat nieuws..

debully | 10-04-09 | 11:13

Altijd leuk hoe Bin Laden zo beangstigend probeert over te komen.
Alleen jammer dat de VS er dan ook altijd in trapt...

Uomo Universalis | 10-04-09 | 11:13

Spong heeft gelijk. Ook de FBI heeft niet voldoende bewijs omtrent 11 sept. 2001 en Bin Laden.. Staat ook niks over op het profiel op de FBI site: www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinla...

FOne | 10-04-09 | 11:12

Weet obl ook dat Spongemans van de Herenliefde is?

rawone | 10-04-09 | 11:12

Gewoon doorlopen, Osama did it, niets aan de hand mensen....

Yitsan | 10-04-09 | 11:11

Wat die Spong zei was helemaal zo gek nog niet, we gaan allemaal maar uit van wat we horen van 1 kant, de VS, de inlichtingen diensten hebben het vaker verkeerd dat goed, het enige wat hij zei is dat je pas kan oordelen als je de feiten op tafel hebt. Iemand is onschuldig tot dat z'n schuld bewezen wordt en echt hard direct bewijs is er nog niet geleverd... Wat verder natuurlijk niks afdoet aan het feit dat Osama een achterlijk, ziek, religieus stuk tuig is, maar dit terzijde...

Capt. Iglo | 10-04-09 | 11:11

voorderest is het simpelweg gewoon een warmhartige man

Klaas Schimmelkaas | 10-04-09 | 11:11

@ 60CX | 10-04-09 | 11:07

Hoezo verward dan? Spong heeft zelf gezegd dat hij advocaat van Osama Bin Laden zou willen zijn toch?

Rene Freauger | 10-04-09 | 11:09

Skip topic.

Het is Spong bedoeld in de geest die GS ook volgt: niets klakkeloos aannemen, anders durven en kunnen denken. Juíst als zaken zo ontzettend vanzelfsprekend lijken.

Dat negeradvocaat voegt i.d.d. geen ene kut toe, lekker deleten.

E-loog | 10-04-09 | 11:09

Inderdaad, Geerdje is wel heeel erg publiciteitsgeil... Valt zelfs in de grot in Tora Bora op, blijkbaar. Maar ik dacht dat Hakbars niet zoveel ophadden met 'schoorsteenvegers' Of vergis ik me toch.. Is er inderdaad tot het geregelde huwelijk inderdaad niks anders dan een geit of je buurjongen? 'Is duz afteraf gesien errug halal'..

blaster | 10-04-09 | 11:08

Het wordt tijd dat we weer eens een of ander religieus symbool opblazen.

Nee dus! | 10-04-09 | 11:08

U is verward meneer Brusselmans? Door het 6-jarig bestaan van GS dat nu al reeds dementerende is.

60CX | 10-04-09 | 11:07

Sinds Spong Bin Laden anaal gevisiteerd heeft kan hij waarschijnlijk niet meer stuk bij het grote terroristenopperhoofd.

JosVerbeek | 10-04-09 | 11:06

Blijft ook een beetje teren op oude successen.......
Als ik zeg dat ik iets fantastisch heb gedaan in 2001, krijg ik toch weer blikken van mensen die toch weer op een nieuw succes zitten te wachten

Tobiasje | 10-04-09 | 11:06

"Zo liet hij gisteren in een TV-programma weten dat zijn cliënt - ik dus - helemaal met de aanslagen op 9/11 te maken heeft." Uhhh, helemaal niets?

Slabakker | 10-04-09 | 11:05

Kijkcijfers zit bin laden op te wachten, hij valt anders wel erg stil de laatste tijd, oorlog toch een beetje aan het verliezen Osama?

Stroopdoos | 10-04-09 | 11:05

@brusselmans:
helemaal NIETS met

Alex J | 10-04-09 | 11:05

dat negeradvocaat is stuitend en ongepast, Brusselheaumeau

ranqneuzeKleinburger | 10-04-09 | 11:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken