Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Koos lees je mee?

160 is beter voor alles!Koos Spee, eat your heart out. Doorrijden met 160 kilometer per uur is niet alleen veel sneller, het is ook nog eens een keer veel beter voor het milieu. En nu komt ie: door het gaspedaal van je Astra tot op de bodem in te trappen, ben je ook nog eens veilig bezig. Tests bewijzen het! En onze struikrover maar verkondigen dat harder dan 80 kilometer per uur het aantal verkeersdoden in dit land drastisch doet stijgen. Je bent gewoon een vieze leugenaar Koos. Kom maar eens door met een onderzoek inplaats van die holle frasen op die campingzender. Of ga je licht eens opdoen in Oostenrijk. Is een krappe duizend kilometer via Duitsland. Kun je eindelijk eens testen hoe hard die Mercedes van je nu werkelijk kan...

Reaguursels

Inloggen

pak ik de chips erbij.

G-unite | 12-08-06 | 21:20

@BandOne
Ik pak jou binnenkort eens heel goed aan. Gewoon omdat ik dat leuk vind, niet omdat ik erg onder de indruk ben van je reactie. Daarmee zet je jezelf meer voor schut dan mij.

sjaakdeslinksesul | 12-08-06 | 19:33

Mijn opa was politieman en hij heeft nog aan de basis van de carriere van Koos Spee heeft gestaan. Spee spreekt nog altijd vol bewondering over mijn opa die hem verkeerslessen gaf. Uiterst symphatieke man dus die Koosje en dat jullie gestraft worden als je te hard hebt gereden zal mij verder een kutzorg wezen. Ga maar lekker naar moffrika als je hard wilt rijden stelletje lutsers! Zero tolerance voor alle wetsovertreders, dus ook voor misdadigers op de weg. Drie verkeersovertredingen, rijbewijs weg! En Koosje is lief!

sjaakdeslinksesul 10-08-06 @ 21:50

Hehehe, dezelfde kronkel(moet echt wel genetisch zijn) .
Cker niet geleerd en gepest op de basisschool, als je niks kan dan heb je cker een kans om zo'n hans worst te worden bij de smeris.

BandOne | 12-08-06 | 01:16

Juist! Dezer dagen weer eens ouderwets met Den Duitschen Bak 210 KM door de BondesRepublik gejakkerd. Heerlijk. Bij BauStelle even netjes remmen naar 80 KM en dan weer van hoppa! Ik zit korter op de weg, vervuil dus minder, en krijg bij die snelheid uberhaupt niet de kans om iemand van de sokken te rijden. Veel te veel risico op slippartij. Just as simple as that.

Reykjavik | 11-08-06 | 22:17

Wat moet wegmisbruikers hier nu van zeggen..........

misterelmo | 11-08-06 | 11:57

Mijn auto kan amper 160. :) Maar ik blijf dan ook netjes rechts, ipv die #^#$&^#$&

OokVaag | 11-08-06 | 11:31

Goed stuk Rabarberke!
Behalve die laatste zin. Los van mijn politieke voorkeur lijkt het me volkomen duidelijk dat je voor een fatsoenlijk beleid op het gebied van verkeer in ieder geval niet op Groen Links of de SP moet stemmen, dan zijn we verder weg van enige verbetering dan ooit.

amsmad | 11-08-06 | 11:00

Ik geloof dat de VVD de enige is met een ietwat realistisch verkeersbeleid. Van boomknuffelend links en de stoffige gristenen hoef je al helemaal niks te verwachten.

ViperNL | 11-08-06 | 10:51

Koos Spee is nog steeds lief en jullie zijn allemaal erg stout. BTW Der Lehrer, wat het moffrika dat je verleidde tot je tirade of toch die acceptgiro die je gisteren op de deurmat vond?

sjaakdeslinksesul | 11-08-06 | 10:51

De belachelijke snelheidslimieten, de controlevallen, het geklootzak op de weg met omleidingen, wegversmallingen, onzinnige wegwerkzaamheden, links inhalende vrachtwagens en het feit dat mensen het rijbewijs kennelijk voor het leven halen en ook al zijn ze dement op hun 40e tot hun dood mogen blijven rijden, het feit dat bijna niemand weet hoe hij op een snelweg moet invoegen en verwacht dat het verkeer op de snelweg wel naar links uitwijkt als hij er met 70 op wil, kortom het totaal verklote verkeersbeleid en daaruitvolgend verkeersgedrag in Nederland leidt tot verkeersonveiligheid. Die verkeersonveiligheid misbruikt de overheid dan weer om nog meer vertragende en frustrerende maatregelen te nemen die de burger geld kosten bij de invoering (want die flitspalen betaal je ook zelf) en daarna nog eens bij elke overtreding die je wel moet begaan omdat alle snelheidslimieten lager liggen dan de natuurlijke snelheid die volgt uit de doorstroomsnelheid van weg, het comfort van moderne auto's en de vertraging die je eerder hebt opgelopen vanwege zo'n kutfile en dus nu moet inhalen.

Als het zo erg om veiligheid ging, waarom krijgt niet iedereen verplichte opfriscursussen bij een rijschool?

In een gecultiveerd land zonder het handelingsonbekwame stemvee wat hier woont, zou Koos Spee ook al lang geliquideerd zijn of op zijn minst ergens bij de Oosterscheldekering met kar en al de sluizen in zijn gelazerd.

We hebben hier een overheid die elke vorm van vrijheid en vaak dus ook veiligheid beteugelt met onzinnige boetes en belastingen teneinde haar eigen verkwistende beleid te kunnen bekostigen. Om belachelijk dure overheidsgebouwen neer te zetten, om belachelijk dure dienstauto's ook prive te laten rijden, om geldverslindende projecten die nergens over gaan te kunnen betalen. En het suffe stemvee stemde gewoon weer CDA, PVDA en VVD en sufte verder of emigreerde maar naar een ander land.

Rabarberke | 11-08-06 | 10:44

Hallo, hier Koos Spee,
.
Ik wil toch zelf ook even reageren hoor. Dat van die verkeersveiligheid, even tussen ons gezegd en gezwegen, dat is echt onzin. Maar we hebben het wel voor elkaar dat we een fantastisch extra belasting apparaat hebben opgezet dat heeel veeel centjes opleverd. En het mooie voor de burger is, is dat ze deze belasting legaal kunnen ontduiken door niet te hard te rijden! Beter kan het niet, leuker wel! En weet je, een nog mooiere bijkomstigheid is, is dat (we zijn en blijven tenslotte Nederlanders) we het ook nog voor elkaar hebben gekregen dat mensen ECHT geloven dat het de verkeersveiligheid verbeterd! Luister maar eens op een feestje waar iemand klaagt dat ie een bekeuring heeft gekregen, dan is er altijd wel een moraalridder die dan zegt "Dan had je maar niet te hard moeten rijden" Mooi he!

Achtertuyn | 11-08-06 | 10:40

Mijn eerste auto'tje was een kadett met 4 trommelremmen, geen airbags maar een hard stuur, geen kreukelzone's enz enz. Nu heb ik een moderne auto met alles erp en eraan. En ik mag geen kilometer harder rijden als vroeger. Koos Spee: als jij dood gaat vieren veel mensen feest. Je kan trots op jezelf zijn Looser.

Maasje | 11-08-06 | 10:36

Koos is (Struik)Rover met een zgn. kapersbrief; net als toen in dienst van de overheid stelen van een ieder....
P.S.kan dit mooie topic ook op de voorpagina van de Televaag morgen ????

Haag!? | 11-08-06 | 10:34

ViperNL 11-08-06 @ 10:13

LOL. Dat komt me bekend voor.

DatWelNatuurlijk | 11-08-06 | 10:23

@twisted
Er staat toch ook duidelijk dat het een flexible limiet is. Als het kan 160 als het niet kan een andere snelheid. Lijkt mij een goed systeem, los van het feit of die limiet dan 160, 180 of 140 moet zijn. Dat je in NL in de spits geen 160 kan weet iedereen maar 's nachts is het op de meeste snelwegen geen enkel probleem.
Het onderzoek geeft wel aan dat de argumenten die Koos Spee gebruikt misschien wel niet valide zijn. Aan hem om het tegendeel te bewijzen. Ik vrees alleen dat als we de limiet naar 160 brengen Dhr. Spee dezelfde kleinzielige enge geest blijft als hij nu is, alleen dan bij 160...

amsmad | 11-08-06 | 10:19

Dus omdat jullie auto al begint te schudden en trillen bij 140 mag de rest van NL met een fatsoenlijke auto ook niet harder? Dat een max op 160 ligt betekend niet dat je 160 MOET rijden! Je mag het als je dat veilig acht. En dat NL te klein is slaat al helemaal nergens op. Het kost hooguit een paar honderd meter om op 160 te zitten. Zitten jullie allemaal in de randstad ofzo dat jullie dat nooit halen? Ik rijd standaard 150 naar mn werk.. Niet omdat dat stoer is ofzo, maar omdat ik anders te laat kom. ;)

ViperNL | 11-08-06 | 10:13

Die 80, dat is toch per half uur ?

Feuer Frei | 11-08-06 | 09:57

kareltje22 11-08-06 @ 08:24
Non-argument natuurlijk. Dan koop je maar fatsoenlijk materieel.

Der Lehrer | 11-08-06 | 08:57

ik vind 170km/u wel te hard
mijn auto haalt met moeite de 165

kareltje22 | 11-08-06 | 08:24

wat een onzin,
oostenrijk is toch vele malen groter dan nederland?
Hoe achterlijk kan je zijn om dat met elkaar te willen vergelijken.
hier kan je gewoon niet zo hard rijden,
ja als het nacht is en rustig op de a7, tuurlijk, ik doe het ook.
maar als je 160 als snelheidslimiet gaat invoeren dan gaat het geheid fout, accepteer nou maar eens even dat nederland gewoonweg te klein is voor dat soort snelheden.
Kijk, die 80 km zones vind ik ook onzin, dat moeten ze gewoon 120 laten ofzo, maar 160 kan gewoon niet, dat gaat echt fout.
en daar komt nog eens bij dat de meeste mensen een grote bek hebben over snelwegen en hard rijden, maar dat zijn juist de grootste mongolen op de weg, en dat zijn nou de mensen die ongelukken veroorzaken, beetje mans doen met hun opgefokte kut-golf.

----TWISTED---- | 11-08-06 | 08:18

oh ja, managers zijn nog erger natuurlijk

kareltje22 | 11-08-06 | 08:01

Koos is een schijnheilige hufter die als kind al wist dat hij bij de politie zou gaan om z'n bullies terug te kunnen pakken en anderen dwars te zitten met middelen en wetten waarachter hij zich wist te kunnen verschuilen.
De lafste soort mensen die er zijn op politici, notarissen en parkeerwachters na: politie

kareltje22 | 11-08-06 | 07:59

160 is belachelijk, de autowrakken waar ik in reed haalden dat overigens maar met moeite, dus why bother! Aan de andere kant als je in de stad met 56 km/h geflitst wordt krijg je de bon supersnel in de bus. Zucht, stelletjes naaiers. Weer aan de andere kant als je eens een keer aangifte doet en ze moeten het onderzoeken, dan gebeurt er gewoon niets. Kankerwouten als ze maar koffie kunnen drinken.

eierdop | 11-08-06 | 04:45

Of zo als we het op de zaak noemden, het volk dat verkondigt “we kunnen rijden” juist, maar wanneer je die kudt spiegels eens een keer zou benutten zou je zien dat de andere helft van de globe achter je aan flarden ligt. Kudt volk. Hebben Mexicanen ook standaard een handje van. Je wagen ranzig snel van A naar B brengen door druk verkeer zonder wat te raken is geen kunst, er voor zorgen dat de paupers om je heen ook nog normaal zonder kleerscheuren het spul kunnen verzetten terwijl jij je verbeelding botviert is een tweede.

..Whatever | 11-08-06 | 04:06

En het volk dat denkt dat het rijden kan als en Schumacher. Bléren en dan nog net even voorlangs afsteken, inhalen och kon toch niet ff er tussen drukken, links béren dan rechts ertussen steken en dan op de ankers. Een deaud schop voor dat volk, heeft niets met rijden te maken, hard jagen en een ander niet tot last zijn… die zijn er niet zo veel.

..Whatever | 11-08-06 | 04:02

Als internationaal troubleshooter, reed ik toch al gauw 100.000 door Europa en dat naast het veelvuldig vliegen op andere continenten. Kan dus wel zeggen dat ik redelijk wat reed in kort tijsbestek. En dat weer naast het werk, dus 120 is geen optie. 230 vast. En naar eigen onderzoek is geconcludeerd dat bij een 120 de aandacht verslapt, en op een lange rit de vermoeidheid toeslaat. 230 grunn, Italie 11 uurtjes niets aan de hand, bakje pleur en een broodje zo onderin Duitsland. Wanneer je Groningen Parijs in een dik 4 uur weg kan zetten waarom het dan in 8 doen? Wat dat milieuvriendelijk aangaat, ach, wat ze hier in zuid Amerika en Noord Amerika weg stoken in al die 8 pitters, daar kom je achter de dijken never nooit aan. Uiteraard gaat dat blazen enkel samen met een beetje gezond verstand, niet lopen dauwen, geen 140 op Franse binnen wegen, beetje opletten met vrachtwagens op de linkerbaan, etc. Der rijden jammer genoeg teveel rond die denken dat ze Jezus zijn, en die is deaud. En debiel inhalen daar waar het niet kan, godsgruwelijke typhus hekel heb ik er aan.

..Whatever | 11-08-06 | 03:56

koos spee is inderdaad een leugenaar. niet zo lang geleden beweerde hij op tv dat het de bedoeling is dat als je een snelheidsbord ziet, je bij het passeren ervan de aangegeven snelheid moet rijden. toen ik echter laatst 20 meter voor het einde van de bebouwde kom alvast richting de 80 versnelde werd ik geflitst...

zakje pinda´s | 11-08-06 | 02:26

@cojones 0:04: nogal logisch. je longen hebben een volume van krap 5 liter, een kamer ietsiepietsie meer.

ik vraag me af of johan cruijff hier al eens iets over gezegd heeft.

pureemetjus | 11-08-06 | 00:31

@wiebje
I'll have what you're having..

CoJoNes | 11-08-06 | 00:21

@wiebje: LOL

Bedankt! Ik liep al jaren met de vraag wat de zin van het leven is... eindelijk antwoord!

Antigoog | 11-08-06 | 00:10

@ CoJoNes

.. mhoehaahah!! Dit volgevreten, vervette. verwende volk...; oproepen tot Burgelijke ongehoorzaamheid!!

Ik leer nog eerder een Afghaanse Berggeit het Wilhelmus te zingen!???

Mhoe ha ha ha!!

Zometeen in November gewoon naar de stembus gaan!! Kiezen op één van de reguliere partijen!! En daarna gewoon je Mault Halten!!

That is your Job in Life!! Daarvoor besta je!

wiebje | 11-08-06 | 00:09

Ja die poller is alleen maar om te zeggen dat het gevaarlijk is om daar met 160 op af te rijden.

..zapper | 11-08-06 | 00:05

@Antigoog
Het valt mij op dat de meeste overheidscampagnes gebaseerd zijn op, laten we zeggen, flinterdunne wetenschappelijk onderzoekjes. De WHO heeft ook een onderzoek gedaan naar meeroken, maar dat kwam niet zo lekker uit, dus is het verzwegen. Hier staan de schrikbarende en verrassende conclusies: www.extra-media.nl/nummer27/index.html...
Dit is maar één voorbeeld.

CoJoNes | 11-08-06 | 00:04

www.welovetheiraqiinformationminister....
@ CoJoNes, men vraagt zich af waarom zo weinig media d'r eens in duiken om greenhelmet, net zoals deze illustere voorganger volledig af te branden.
Persoonlijk lees ik het AD, ( helemaal verneukt ), maar geen letter, alleen op het internet kom je het verhaal tegen, na goed zoeken.

gentle giant | 11-08-06 | 00:02

Mooi, ik begin morgenochtend alvast met invoeren

Met Zondergulp | 11-08-06 | 00:01

Dieser site wirdt Verboten!!!

Obergruppen-fuhrer Herr Spee uitmachen fur een Streuk-rober ist Verboten!!

Innerhalb 2 Monaten ist dieser Site Sperrbezirk!!

May the Forces of the Telegraph be with you!!??

Tenslotte pijpt Kees Lunshoff van de Tele-VVD drie maal weeks Gerrit Zalm..!! Dus een kleine kans dat het geheel toch nog met een (zogenaamde) sisser gaat aflopen??

... maar het is dan wel: door het oog van de naald..!!

Als U dat maar begrijpt!!!

de volgend keer zullen dergelijke opstandigheden NIET meer worden gedoogd!! En zal het Final Solution (Endlossung!!) zijn voor Geenstijl!!

wiebje | 11-08-06 | 00:01

@wiebje
Waarom? Er wordt toch niet opgeroepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid?

CoJoNes | 11-08-06 | 00:00

De campagnes van de Staatspropaganda op een rijtje:

- Van roken ga je deaud (net een lucky op)
- Van alcohol ga je deaud
- Van weinig bewegen ga je deaud
- Van hard rijden ga je deaud
- Van vet eten ga je deaud
- Van drugs ga je deaud

Beste Staatsmedewerkertjes, doet eens luisteren:

- Van slecht onderhouden bruggen gaan we massaal deaud
- Van de slechtste luchtkwaliteit ter wereld gaan we massaal deaud
- Van slecht onderhouden dijken gaan we massaal deaud
- Van instortende balkonnen gaan we massaal deaud
- Van overstromende rivieren gaan we massaal deaud
- Van een imbicielen in op een hartafdeling gaan we massaal deaud

Ik vermoord er maar één, jullie veel meer! Dus: ga of echt aan het werk, of geef aan iedere pasgeboren kind een waarschuwing mee: "Van leven ga je deaud!"

Antigoog | 10-08-06 | 23:59

vroem op naar de feauteauf*ck met 160, schiet nou eens op met online zetten!

Hertog Joris | 10-08-06 | 23:54

Ah heer CoJoNes, u gaf het filmpje waar op 22:36 naar verwezen werd. Ja, het is tijd om naar bed te gaan. Die Lehrerin wordt al ongeduldig und sonst bekomme ich Hiebe.

Nog even een opmerking over die "pollers": ze moeten de verantwoordelijken met de ballen aan de zoldering hangen en er dan een zacht waakvlammetje onderzetten. Dit is krankzinnig!

TufTuf!

Der Lehrer | 10-08-06 | 23:53

@Der Lehrer,
Recht vielen Dank!
@CoJoNes,
ik werd ter plekke weer nuchter toen ik dit las! Is dit het land waarin ik wil leven? Beleid van wie is dit? Kan toch niet? Zou het met Sharon D. nog erger kunnen worden????

fuckje | 10-08-06 | 23:50

Well!!

It was nice to know you Guys?

Dit is precies de druppel die dit regiem nodig had om jullie vervolgens de mond te gaan snoeren!

De Tuftuf-club revisited!!

Ik denk dat deze site binnen nu und 2 a 4 Monaten plat ligt!!

wiebje | 10-08-06 | 23:50

@fuckje
Dit is echt volkomen van de pot gerukt. Hoe mentaal ontspoord moet je zijn om een 'poller' in te gaan zetten. Wat een stel intens zieke honden bij Justitie.

CoJoNes | 10-08-06 | 23:48

Was die gozer uit het linkje van Warpie (@ 20:45) maar Koos Spee.

schele henk | 10-08-06 | 23:46

@Der Lehrer
Vandaar de OT ervoor, wakker worden, ouwe.

CoJoNes | 10-08-06 | 23:45

@Der Lehrer
Dat zeg ik toch ook? Ik heb een beetje het idee dat je me verkeerd begrepen hebt. Ik denk dat 99% van de automobilisten verantwoordelijk genoeg is om met snelheid om te gaan. Dus ik wil verder gaan dan die luizige 160, vrij geven tenzij anders aangegeven wegens omstandigheden.

CoJoNes | 10-08-06 | 23:44

Gewoon www.telegraaf.nl
dan zie je het onderwerp vanzelf wel.

fuckje | 10-08-06 | 23:43

CoJoNes? Onderwerpgerelateerd?

Fuckje: snelkoppeling?

Der Lehrer | 10-08-06 | 23:42

@fuckje

Doet eens linken a.u.b....

Antigoog | 10-08-06 | 23:42

Het kan nog gekker!!! Lees het verhaal over "pollers" in de telegraaf.
Ik wist ook niet dat die dingen bestonden, maar dit is werkelijk een poging tot doodslag, georganiseerd door de overheid!!!

fuckje | 10-08-06 | 23:41

Mammoth, Antigoog en DatWelNatuurlijk, heren, u zijt mannen naar mijn hart.

CoJoNes 10-08-06 @ 23:16
Liever deaud dan als Stephen Hawking door het leven moeten - en dat gebeurt er nu als ik me met 100 ergens inboor. Liever met 200 tegen een muur en snel en pijnloos sterven, dan met 100 een paar daagjes creperen en ALS ik het overleef te hopen dat mijn broertje de stekker er voor me uit zal trekken. Hopen, omdat ik het niet echt meer kan vragen, met mijn kwijlende bek, verlamde lichaam en spasmes van hoofd en oogleden.
Uiteraard wil ik beide in principe niet en dat is ook helemaal niet nodig als iedereen die te bang is om te rijden niet buiten de bebouwde kom komt en men gewoon nadenkt.

Het feit dat mensen bang zijn voor bumperklevers zegt meer wat over de eigen rijstijl dan over de bumperklever (behalve als het zo'n fin is die zijn examen van de linkse kerk cadeau heeft gekregen omdat hij het anders niet kon lezen). Als je met je dikke bak achter iemand hangt, dan weet je doorgaans precies wat je doet.

Der Lehrer | 10-08-06 | 23:35

Zal dit ook op het staatsjournaal komen en er dan heel minachtend over doen? Of gaan ze het gewoon doodzwijgen? Place your bets! *blaast het stof van zijn plasmascherm en zet het journaal aan* Oja, oude media.. zal waarschijnlijk volgende week pas op de redactie binnenkomen.

ViperNL | 10-08-06 | 23:33

@ViperNL: LOL

Beste Pliessies,

Als jullie dan zo graag de wet willen handhaven, doet dan eens al die onnodig linksrijdertjes eens netjes bekeuren. Levert je net zoveel op als de mensen bekeuren die uit frustratie rechts inhalen. Je prestratiecontractje haal je dus ook nog eens! Sterker nog: je bespaart er benzine mee (want je hoeft niet hard te rijden om bij je slachtoffer te komen), scheelt banden slijtage, motorslijtage en is dus ook nog eens goed voor het milieu. En dat kost mij op de lange termijn weer minder belastinggeld.
Een win-win situatie bij uitstek lijkt me!

Antigoog | 10-08-06 | 23:27

Vrachtwagens moeten kantelen.... in de rechter berm.
Mooi laten liggen!

fuckje | 10-08-06 | 23:27

@Antigoog 10-08-06 @ 23:13
Amen!
En dan gelijk al die vrachtwagens laten oprotten van de linkerbaan! Er staan bijna elke 2-3 kilometer borden dat je daar niet mag inhalen. Dat betekent dat ze tijdens hun inhaalmanoeuvre minstens 2 van die dingen hebben gezien. En maar vrolijk inhalen... truckers: ga eens deaud!

Mammoth | 10-08-06 | 23:21

Wel 'es geprobeerd om -eventueel met gebruikmaking van cruisecontrol- 160 te rijden op een Nederlandse snelweg?
Dat lukt dus niet.
De flitskastenmaffia heeft van de gemiddelde automobilist in dit land een angstige burgerman gemaakt die liever 110 rijdt dan de toegestane 120. Word je in ieder geval niet geflitst...
Heb maar al te vaak levensgevaarlijke situaties meegemaakt door met een groot snelheidsverschil over de linkerbaan aan te komen en ja hoor, vaders in z'n Suzuki Wagon R ziet drie kilometer verderop een vrachtwagen rijden en gaat "preventief inhalen". Zit je dus kilometerslang met een gangetje van 100-110 achter zo'n kadaver aan te hobbelen. Vervolgens zit onze burgerman op het moment dat je 'm passeert ook nog eens met z'n handje te gebaren dat het allemaal wel wat rustiger kan. Tergend gewoon.
Daarbij komt ook nog eens het typisch Nederlandse verschijnsel dat berijders van kleine kudt-autootjes iedere auto groter dan een Astra of een Golfje heel slecht kunnen verdragen. Om de "patser" te pesten blijft deze categorie dan gewoon wat langer links rijden. Dat zal 'm leren!
Hoewel ik ook graag legaal 160 zou willen rijden, denk ik dat dat in Nederland gewoon onmogelijk is. Zolang lieden zoals hierboven beschreven gebruik blijven maken van SNELwegen levert een verhoging van de maximumsnelheid alleen maar ongelukken op.

DatWelNatuurlijk | 10-08-06 | 23:20

En dan nog moralistische wetje dat je met een aanhangwagen of caravan niet harder mag dan 80 km/u.... in Frankrijk mag je gewoon de maximumsnelheid rijden (130 km/u). Gaat prima, niets aan de hand met een aanhangwagen. 150 km/u ging ook uitstekend. Als het niet werkt, dan ga je toch vanzelf rustiger rijden. Ik word gek van die haagse moraalridders die denken te weten wat goed voor me is!!

Antigoog | 10-08-06 | 23:20

@CoJoNes,
helemaal mee eens, beter nu dan in oktober. Een waterleiding??? Ik dacht al, het wegdek was nog goed genoeg, net als de afslag naar de N34.
Die ligt ook al in puin.

fuckje | 10-08-06 | 23:17

Wat Antigoog zegt (23:13). Ik ben het ook gaan doen omdat ik die linksplakkende moedertjes @ 100km/u beu ben. En ik ben er niet trots op. Tijd voor een 'hetnieuwerijden' spotje! Pleur op naar rechts als die rijbaan vrij is zodat mijn seat erlangs kan!

ViperNL | 10-08-06 | 23:17

@smartist
Een realistische wet geeft houdt rekening met de vooruitgang van de techniek en een verantwoordelijke weggebruiker. Geloof me, niemand wil zichzelf dood rijden.

CoJoNes | 10-08-06 | 23:16

Het is natuurlijk ook heeeeeel veilig als ik op de A1 met het slakke(n?)gangetje van 130 vol op de rem trap richting de 100 omdat ik plotseling achter zo'n hectometerpaaltje een zwarte toeter zie staan.
Het voordeel is wel: Ik heb dan de dagelijkse controle op de A1 gehad en kan de snelheid opvoeren naar een aangename 150.

Mammoth | 10-08-06 | 23:15

Dit bericht is voor alle alzheimer paasjenten die ik de volgende keer gewoon weer rechts inhaal als jullie onnodig links blijven rijden op de snelweg: vergeet niet deaud te gaan

Antigoog | 10-08-06 | 23:13

@fuckje 10-08-06 @ 23:08
Vanmiddag reed ik er nog. Ik ben itt jou wel blij dat ze tijdens de bouwvak doorwerken, anders is het in de spits helemaal rampzalig. Maar weet je waarom de A28 open ligt? Voor een waterleiding. Echt waar.

CoJoNes | 10-08-06 | 23:12

@CoJoNes,
die bon komt pas over een week of 5, 6. Maar hij kwam zwaar pissed thuis, logisch toch? Ik weet niet of jij die A28 een beetje kent in de huidige situatie, en dan nog die rondweg - west?

fuckje | 10-08-06 | 23:08

Zeg Sjaakdeslinksesul Schafthuizen, dat jij vrindje Gerard Spee in zijn reet neukt, wil nog niet zeggen dat het een toffe peer is, integendeel. Wat een onzin kraam jij uit zeg.

Jij hebt waarschijnlijk niet eens een auto en anders rijd je verdomd weinig. Je berichten van 21:50 en 22:02 spreken voor zich. In Duitsland kan men inderdaad beter rijden dan hier ja, maar dat heeft ook andere redenen. Ten eerste hebben ze er betere auto's en betere regels. Zo zijn winterbanden gewoon verplicht in de winter. Hier zie ik iedereen rechts met 60 bibberend en trillend rondrijden als er een sneeuwvlokje gevallen is. Reken verdomme eens uit dat banden geen barst kosten in vergelijking met de auto zelf. Daarnaast is men er gewend aan het hardere rijden en zijn de wegen beter.
MAAR, jouw bewering dat men daar niet rechts inhaalt, slaat natuurlijk helemaal nergens op. Dan heb je daar nog niet vaak gereden. Bovendien hebben ze er veel minder flitsers, flitsen ze er eerlijker (zo staan die Blitzer netjes VOOR je en pakken ze je niet heimelijk van achteren) en staan ze inderdaad alleen rond de steden. Afgezien van het Roergebied is het er erg prettig rijden.
Wat de wegen aangaat, die zijn in zekere zin niet allemaal van prima asfalt. Gewoon betonplaten (kedoekkedoek - als je snel genoeg rijdt, voel je het niet), maar het werkt wel. In het Oosten is de weg caak gewoon kut, maar toch mag je er lekker op doorrijden, dus dat argument gaat hier in Nederland echt niet op.

Let je er ook op dat je daar op tweebaanswegen netjes met 200 mag scheuren, terwijl je dat hier op vierbaans nog niet eens mag? Die afritten zitten doorgaans toch netjes aan de rechterkant, dus op die vierde baan moet je best kunnen stampen.

Verder is het natuurlijk absurd een snelheidsovertreding als misdrijf je beschouwen.

Uiteraard ben ik het met de anderen hier eens dat het echt niet veiliger is om voortdurend op je teller te moeten kijken. Met de stroom van het verkeer meegaan en reageren en anticiperen, DAAR heb je wat aan. En het verkeer regelt zichzelf altijd. In de spits zul je toch nooit harder dan 80 kunnen, daarbuiten wel.
Juist snelheidsdifferentiatie leidt tot minder files, want een file is een groep auto's met dezelfde snelheid.

L'ha detto il professore.

Der Lehrer | 10-08-06 | 23:07

fuckje 10-08-06 @ 23:00
Niet te hard stampen daar in Groningen, anders stort de boel weer in, daar onder die lege gasbel.

Karel kwakbol | 10-08-06 | 23:06

@ CoJoNes

Wat zou een realistische wet zijn? Of is die er al en moet er wat meer ontspannen mee omgegaan worden, ....

smartist | 10-08-06 | 23:04

controle 10-08-06 @ 23:00
Moest ze eerst ff downloaden met Azureus.

Karel kwakbol | 10-08-06 | 23:04

@fuckje 10-08-06 @ 23:00
Je vriend reed, dus moet hij het voor laten komen. Misschien jokte hij ook wel een beetje, omdat ie wist dat jij anders chagrijnig zou worden? Weet niet hoor, maar ik stop ook weleens een CJIB-tje in m'n jaszak, als ik nog een leuke avond met m'n vriendin wil hebben.

CoJoNes | 10-08-06 | 23:03

sjaakdeslinksesul 10-08-06 @ 22:22
LOL

Joltcan | 10-08-06 | 23:01

@karel
Ik had laatst een link naar de video "obsession: what the war etc" gepost met als begin, ik ben het helemaal met je eens Anja, het wordt eens tijd dat de zaken juist belicht worden. Duurde toch een paar uur voordat ze het door had.

controle | 10-08-06 | 23:00

@ViperNL,
ik ben zo langzamerhand in staat om hieraan mee te werken. Gisteren moest mijn vriend vanuit Assen terug naar Groningen. De A28 ziet er al weken uit alsof er een Libanees bombardement heeft plaatsgevonden, wegwerkzaamheden noemen ze dat. Na een kwartier stapvoets rijden op een kapotte vluchtstrook mag je eindelijk even 70, totdat bij de afslag Eelde de weg weer overhoop ligt. Teller staat op 80, even aanpassen aan het overige verkeer, staat er een pliessieootoo onder een viaduct werkelijk iedereen te flitsen!! Dat noem ik Nazi's, NSB-ers, Volksverraders, Tuig van de richel!!!
Afschieten, zulk volk!!!! Iedereen rijdt keurig netjes 80 op 1 strook, gaan ze de kassa bijvullen! Als die bon komt, betalen ho maar!! Dit laten wij voor komen!!!!

fuckje | 10-08-06 | 23:00

sjaakdeslinksesul 10-08-06 @ 22:47
Anja censureert, daar komt ze ook openlijk voor uit. Wat niet in haar straatje past wordt niet gepubliceert. Zelfs fanatieke SPérs klagen daar over
sptransparant.blogsome.com/

Karel kwakbol | 10-08-06 | 22:55

@ViperNL 10-08-06 @ 22:51
Wat Nederland nodig heeft, is een wetgever die een realistische wegen verkeers wet in elkaar fabriekt, wars van automobielistje pesten, repressie, afgunst en een eindeloos wantrouwen in de eigen verantwoordelijkheid van de burger.

CoJoNes | 10-08-06 | 22:54

Betuttelen omdat ze zelf laf zijn he, das .nl politiek ten voeten uit.

Brederodekater | 10-08-06 | 22:53

Wat Nederland nodig heeft is een gestoorde militair die met zijn .50 cal antimaterieel geweer 1 voor 1 al die flitskastjes/camera's naar de tiefus schiet. We hebben gewoon een ouderwetse volksheld nodig. Wie redt ons!

ViperNL | 10-08-06 | 22:51

In de randstad over de A4 is 160 km p/u goed te doen vooral s'avonds of s'nachts. 180 km p/u gaat ook heel goed maar daar ben ik mee gestopt omdat je van die schrikreacties krijgt bij bejaarde of half versufte medeweggebruikers.Ongelukken gebeuren niet door te hard rijden maar door onoplettendheid.

Yammie | 10-08-06 | 22:49

Sorry voor het Offtopicgelul BSS.
@Karel kwakbol
Man begin er niet over. Vanmiddag even gekeken op dat weblog en die afschuwelijke fotoreeks die prominent wordt getoond. Ten eerst weet je de achtergronden niet, maar het heeft zoiets onfris. Het etaleren van ellende, het uitvergroten van de slachtoffersrol en het zwartmaken van de opponenten. En dan die reactie van haar op commenters die het niet met haar eens zijn. Deze vrouw is bijna een gevaar voor de democratie zou ik denken.

sjaakdeslinksesul | 10-08-06 | 22:47

Komt er ook nog een www.160.nl

Kerstman | 10-08-06 | 22:46

@smoelwerk 10-08-06 @ 22:34
Volgens mij was de regel min of meer als volgt: Versmalde rijstroken, geen vluchtstrook: 70 km/h
Versmalde rijstroken met vluchtstrook: 90 km/h
Dat je geen 120 mag, heeft volgens mij te maken met het feit dat er geen vangrail is.
Onzin, maar goed< dat krijg je als je wegwerkers verkeersregels laat maken.

CoJoNes | 10-08-06 | 22:45

Wel de zooi hier on-topic houden hé. We hebben het hier over mannenpraat. Rokend rubber, hoge snelheden, liters benzine, links, rechts, door het midden etc. En niet over andere onderwerpen. Die 80 km/h tests moeten nu eens 160 km/h tests worden net als in AT.

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 22:43

sjaakdeslinksesul 10-08-06 @ 22:32
Precies, lees maar hoe Anja Meulenbelt dit goed praat:
..

"Ook de actie om de fotografen die series foto’s maakten van die gehelmde man die een dood kind in de armen had in discrediet te brengen heeft een enorm bereik gehad. Aan de verschillende tijden die aan de foto’s waren gekoppeld werd de conclusie verbonden dat die man dus uren met dat lijkje had lopen zeulen. Nu zeggen de persbureau’s dat dat niet waar is, want de tijd die op verzonden foto’s staat is de tijd dat de foto werd verstuurd, niet dat die werd gemaakt. Maar het kwaad is al geschied."

Karel kwakbol | 10-08-06 | 22:38

@schaamstreek 10-08-06 @ 22:17
Ik heb nog geleerd, dat als aan het eind van de invoegstrook je nog niet veilig kon invoegen, je dan over de vluchtstrook door moest rijden.

CoJoNes | 10-08-06 | 22:38

Verbaast me niets dat de oplossing met automatisch aangepaste snelheidslimieten veiliger is. Het verbaast me zelfs niet dat het schoner is. En de acceptatie is natuurlijk veel groter als de snelheid die op een bepaald moment geldt, ook duidelijk in relatie staat tot de omstandigheden. Fijn voorbeeld: een tijdje geleden was men voor een langere periode aan het werk op de A27, op het stuk tussen (zeg maar) de A2 en de A15. Op een zondag, er was geen wegwerker in de buurt, de machines stonden allemaal een metertje of tien van de weg af in de berm geparkeerd, stond er een flitser achter zo'n geleideblok. Er werd gerust en totaal ongevaarlijk 120+ gereden, maar de geldende snelheid was 70 km/h. Dat is nog eens incasseren.

Ik ben het met Need for Speed eens. Flexibele snelheidslimieten, met een realistisch maximum is verreweg het beste. En de zeikerds die zeggen dat het toch geen zin heeft: beste mensen, je *mag* best langzamer, en het is heusch nicht verboten om in de rechter rijstrook te gaan rijden. Ik rijd zelf altijd zo hard mogelijk, en dat woord mogelijk bedoel ik ook letterlijk: dus voor zover de omstandigheden het toelaten - *mogelijk* dus.

smoelwerk | 10-08-06 | 22:34

@Karel Kwakbol
Ik schrok een beetje van dat gedoe met mr Green Helmet. Niet dat er door hezbollah een mediacircus van gemaakt wordt, dat was te verwachten, maar wel dat ze zo goed snappen hoe je de media en de publieke opinie in het westen bespeeld. Zij hebben ons beter doorgrond dan de meeste media en politici hen.
@BitchSuperSoaker
Ja toen je voor een tientje een volle tank had en ook nog eens naar de hoeren kon gaan, en dan gewoon leplazrus en zonder gordel om zo hard mogelijk scheuren! Alleen ging mijn T-ford maar 53 km per uur. Met wind mee dan.

sjaakdeslinksesul | 10-08-06 | 22:32

die lullige 80 en 100 is nog gebaseerd op het feit dat iedere zakhooi in nl nog een kever of eend onder zijn reet had, met bij behorende trommelremmetjes en deze waren na 3 x stampen al volledig opgestookt.
tegenwoordig is alles hei en spees tek en zitten we nog steeds met die 80, 100, en (voor de woonwijk) 120 opgescheept.

het enige wat ik tegenwoordig zelf nog hoef te doen is instappen, stuur in m,n klauwen en de ster doet de rest, en ster weet zelf dat max 250 zelfs nog ok is

van der s | 10-08-06 | 22:31

@schaamstreek 10-08-06 @ 22:23
Hoe lager de snelheid, hoe sneller ze kunnen bekeuren voor die 4 km's die men te hard rijd?

InLoveWith... | 10-08-06 | 22:26

@Sjaakdelinkselul: Als jij zo oud bent dan heb je best voor 1976 legaal 180 km/h over nederlansche wegen gescheurd; milieuverziekert. En dan mogen wij geen 160 karren vnan jullie.

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 22:25

@Antigoog 10-08-06 @ 22:19
Scherp opgemerkt!! Iemand?

schaamstreek | 10-08-06 | 22:23

@Joltcan 22:19
Zeg jongeman, weten jouw ouders wel dat jij brutaal bent. Foei, ga je mond spoelen met water en zeep. Onder Colijn wisten we wel raad met dat soort rapaille.

sjaakdeslinksesul | 10-08-06 | 22:22

Off topic welliswaar, maar ook een soort Spee, onze Green Helmet heeft de regie.
Wat de NDR wel laat zien en onze staatsomroep niet.
www3.ndr.de/ndrtv_pages_video/0,,SPM24...

Karel kwakbol | 10-08-06 | 22:22

Iemand diep in de nacht op een lege snelweg staande houden omdat de persoon in kwestie 140km/pu reed. Onze Hermandad, ruwe bolsters blanke pit.

schaamstreek | 10-08-06 | 22:21

Kheb het altijd al gezegd en gevonden. Volgens mij is het ook goed voor de geest!

gevallenverstand | 10-08-06 | 22:20

Nog een overweging: wij reizen met z'n allen meer dan 1mln km/uur!! (V_aarde) Waar hebben we het dan over als we het over 160 km/h hebben. Snelheidsafwijking is bijna niet meetbaar.

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 22:19

sjaakdeslinksesul 10-08-06 @ 21:50
Mag jij in het bejaardenhuis ook internetten?

Joltcan | 10-08-06 | 22:19

Snapt iemand trouwens hoe het komt dat 80 kilometer zones binnen no time ingevoerd kunnen worden en als blijkt dat de maatregel averechts werkt het maanden duurt voordat ze weer weg zijn?

Antigoog | 10-08-06 | 22:19

Wie in godsnaam is Koos Spee nu weer?????

killermiller | 10-08-06 | 22:17

@Need for Speed 10-08-06 @ 22:11
Ik heb geleerd dat als je op de invoegstrook reed je je snelheid aan moest passen aan het overige verkeer en dan pas in moest voegen, times are changing klaarblijkelijk.

schaamstreek | 10-08-06 | 22:17

Ik let tegenwoordig ook meer op mijn snelheidsmeter dan op de weg. Je kunt me niet wijsmaken dat dat veiliger is.
.
Tevens ter overpeinzing. Als er in een eierfabriek twee lopende banden in elkaar overlopen, wordt daar de snelheid van beide banden VERHOOGD om ongelukken te voorkomen. Daar is een reden voor.
.
Tenslotte, er is tijden geleden al aangekondigd dat de trajectcontrole op de A12 070 uit zal worden afgeschaft. Waarom is die er nu nog steeds dan? Heeft vast iets te maken met het feit dat het eerst terugverdiend moet worden.

ViagraFalls | 10-08-06 | 22:16

Ik heb dagelijks maar 4km lege A4 af te razen, wat ik dan ook steevast met 160km/h doe. Gaat goed. En Spee z'n struikrovers zijn op dat tijdstip ook nog niet klaar met de koffie & donuts...

DanteG | 10-08-06 | 22:13

Precies Schaamstreek, want hoe was het ook alweer? Eerst kijken in je spiegels of er iemand aankomt en of je niemand hindert, dan pas richting aangeven en dan pas van baan veranderen. 't is allemaal niet zo moeilijk, hoewel .... tijdens het scheren, make-up bijwerken, papaieren doornemen, niet hands-free belllen door kan het nog knap lastig zijn.....

Need for Speed | 10-08-06 | 22:11

@InLoveWith... 10-08-06 @ 22:09
Volgens marth maken twee meisjes van 9 toch 18.

sjaakdeslinksesul | 10-08-06 | 22:11

Twee bordjes van 80 is samen toch ook 160?

InLoveWith... | 10-08-06 | 22:09

ehh mijn auto haalt de 160 niet...
maar ja is wel weer goed voor de economie, want ik ga dan weer een andere auto kopen :-D

Quacka | 10-08-06 | 22:08

Met al die kudtvrachtauto 's op de weg mag je blij zijn dat je de 100km/pu haalt. Nederlandse wegen hebben ook teveel op- en afritten, kom je een beetje vlot op de 2e baan aanrijden vliegt er weer zo'n mongeaul vanaf de invoegstrook met 70km/pu de linker helft op zonder te blikken of te blozen!!

schaamstreek | 10-08-06 | 22:07

Precies! Der Lehrer jaagt zijn saffierzwarte Bayer ook op de K1100-grens - net niet rijbewijs kwijt. Dat dit kutland eens in ALLES een voorbeeld aan die Heimat gaat nemen en dat hijdienietgenoemdmagworden met zijn voeten aan een trekhaak gebonden achter een GTI-tje met 160 over de snelweg gesleept mag worden!

Der Lehrer | 10-08-06 | 22:05

@Sjaak. Koosje zal best lief zijn voor z'n billemaat, maar niet voor mensen die snappen hoe autorijden werkt. Ik mag graag 160 rijden en dat kan gelukkig nog vaak genoeg over de A2 en de A15. Koosje heeft alleen bereikt dat ik meer naar de vangrail kijk dan op de weg let. 160 km/u is een prima snelheid om te rijden wanneer het rustig is. Ik merk vooral aan andere weggebruikers dat de angst regeert. Men is bang om van baan te veranderen of om weer op te rotten van de linkerbaan als men iemand heeft ingehaald. Verder zijn NL automobilisten vaak kuddedieren, lekker achter een ander aan blijven rijden als degene die voor jou zit over drie km een auto in gaat halen.

Need for Speed | 10-08-06 | 22:04

Ik zag die rotkop van Koos net nog bij wegmisbruikers toevallig. Wat heeft die vent toch een neqschot nodig zeg. Niet te kort.
En 160 km/h? Tuurlijk! Alles beter dan 80...

Wokkel | 10-08-06 | 22:04

@K1100
Koos is echt een lieve man hoor, hij stuurt mijn oma nog wel eens een briefje om te vragen hoe het nu met haar gaat. Maar ontopic: er is genoeg gelegenheid om hard te rijden. Niet alleen in Duitsland ook in Frankrijk merkte ik dat alleen geflitst wordt rond de grote steden en er verder helemaal niet wordt gecontroleerd op de autoroute. Ik denk alleen dat 160 km per uur voor de meeste Nederlanders met hun asociale rijgedrag (te lang links blijven rijden, rechts inhalen, eerst invoegen en dan pas richting aanwijzen) geen goed idee is. Duitsers, Fransen en Oostenrijkers waarschijnlijk ook rijden gewoon een stuk gedisciplineerder.

sjaakdeslinksesul | 10-08-06 | 22:02

En neem die kut kabouter André van der Toorn ook mee je kist in Koos!

Eshek | 10-08-06 | 21:59

@sjakie, doe eens lief, ga dood! ;)

K1100 | 10-08-06 | 21:52

@BSS, keek nog wel eens naar wegmisbruikers, maar kan die Kl**tvogel niet meer zien. Krijg je spontane braakneigingen van.

K1100 | 10-08-06 | 21:51

Waar ik ook zo ziek van word: dat gezeik over het "nieuwe rijden". Snel schakelen naar een hogere versnelling zo brandstof besparen. Ies goed voor milieu. Hallo stelletje Haagse Mongeaulen: doet eens die files netjes oplossen! Scheelt meer brandstof en ies echt goed voor het milieu.

Antigoog | 10-08-06 | 21:51

Mijn opa was politieman en hij heeft nog aan de basis van de carriere van Koos Spee heeft gestaan. Spee spreekt nog altijd vol bewondering over mijn opa die hem verkeerslessen gaf. Uiterst symphatieke man dus die Koosje en dat jullie gestraft worden als je te hard hebt gereden zal mij verder een kutzorg wezen. Ga maar lekker naar moffrika als je hard wilt rijden stelletje lutsers! Zero tolerance voor alle wetsovertreders, dus ook voor misdadigers op de weg. Drie verkeersovertredingen, rijbewijs weg! En Koosje is lief!

sjaakdeslinksesul | 10-08-06 | 21:50

@K1100: //Spee mode on "STOUTE VLEGEL" //Spee off

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 21:44

BitchSuperSoaker 10-08-06 @ 21:35
Laatste keer in D is minstens tien jaar geleden. Hier rijd ik altijd 49 KM te hard. Net géén rijbewijs kwijt. En als je het goed kan overzien, blazen!
*Need for speed*

K1100 | 10-08-06 | 21:42

Ze vergeten altijd pvdmm die fietsers weer!

more ron | 10-08-06 | 21:39

@K1100; weet best dat jij hier ook altijd heel netjes rijdt en over je ervaringen in D schrijft. Je kan daar echt op de weg letten en geconcentreerd rijden. En Koeberg Ice heeft gelijk dat hier de afritten teveel op elkaar zitten; de helft skippen en de bochten net zoals in D kieping geven waardoor je auto er in "hangt" en net zoals in D de helft breder maken. Dan wordt het hier pas wat buiten de randstad -als compromis-

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 21:35

BitchSuperSoaker 10-08-06 @ 21:24
Ik trek hem nooit door tot z'n MAX RPM, blijf er altijd zo'n 1000 RPM onder.

K1100 | 10-08-06 | 21:30

Weer wat geleerd; dan schakelt een K1100 dus eerder naar de 3 dan een Golf GTI; die doet dat pas bij 175 @ 6500 rpm. Verschrikkelijk offtopic want dat mag dan hier toch niet.

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 21:24

NL gaat gewoon op de ouwe weg door

Gromule | 10-08-06 | 21:23

@BitchSuperSoaker 10-08-06 @ 20:58
De meeste auto's die mij met 160km/u voorbij komen worden toch echt door volwassenen bestuurd anders.

padjakker deluxe | 10-08-06 | 21:22

Er zijn overigens wel een paar hele goede redenen waarom het in Nederland (en vooral in de Randstad) niet verstandig is om 160 in te voeren. Het onderhoud aan de weg is beroerd en de wegen liggen er niet zo best bij als in Duitsland en elk klein kutgehuchtje met meer dan 20 inwoners moet zo nodig in Nederland een op en afrit op de snelweg hebben. In Nederland is er gewoon elke kilometer wel een op- en afrit en dat in- en uitvoegende verkeer maakt het levensgevaarlijk, niet de snelheid op zich. Daar zit 'm denk ik de kneep.

koerbagh | 10-08-06 | 21:22

Bij 160 schakelt K1100 pas naar zijn drie, duurt zeven seconden. Op de A4 naar Schiphol, na negenen, nog nooit een bon gehad. Wel op SPL zelf, een stuk of twintig tot nu toe, altijd 5-15 Km te snel.

K1100 | 10-08-06 | 21:21

Warpie 10-08-06 @ 20:45
En daar hebben wij in Israël nou bussen vol van jaren lang :(

LifeCatcher | 10-08-06 | 21:19

Zolang een linxe eend geen 160 kan gaat de Vmax idd niet naar de 160 in dit land, hoeveel rapporten het milieuvriendelijke effect ook aantonen.

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 21:13

@ nikeh 10-08-06 @ 20:46

nou ik denk dat de VVD er wel wat in zal zien

Suspension Goose | 10-08-06 | 21:11

Jullie denken toch niet dat er één serieuze politicus is te vinden die een maatregel zal voorstellen die de burger meer ruimte geeft, en waar ook nog eens de schijn van "iets leuks voor automobilisten" aan kleeft? Dat zou zoiets als politieke zelfmoord zijn.

Muxje | 10-08-06 | 21:10

Bah, kom je enigzins vermoeid van je werk, zie ik die kudt camera niet staan, dom dom dom, agentje stond er nog aan te sleutelen. Hopen dat tie nog niet klaar was en/of dat tie niet op mijn voorbumper was gericht maar op de achterzijde. Anders 20-30 km te hard en dat wordt dokken richting Koos.

Een collega van me is beroofd van zijn mobiel in Adam door 2 kudtfinnen op één scooter. Hij is niet helemaal beroofd, hij heeft zo'n schaniertje mobieltje, hij liet niet los, kudtfinnen ook niet, en toen brak het toestel. Wat heeft dit met snelheidscontroles te maken? Nou laten ze eerst eens de criminelen op waarschijnlijk gestolen scooters pakken in plaats van makkelijk in het struikgewas een camera plaatsen.

OversteKarremans | 10-08-06 | 21:08

@Warpie 10-08-06 @ 20:45

lekker linkje ouwe! daar ging m'n avondeten

Aussie | 10-08-06 | 21:07

Die Sp€€ is gewoon de pinmachine van de overheid. En een mediageil mannetje.

Joltcan | 10-08-06 | 21:05

Kan iemand een pdf-je met de testresultaten vinden?

De dikke vandaal | 10-08-06 | 21:02

@Padjakker: dan komt zelfbeheersing om de hoek kijken; volwassen gedrag noemen we dat. En dan kan zo'n ding best 120 karren (al rij je dat in z'n 2 en binnen 5 seconden)

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 20:58

Wat een onzin zeg, een maximum snelheid van 160km/u. Schaf het dan gewoon helemaal af, de meeste mensen rijden toch 30km/u te hard en 190 halen de meeste auto's toch niet, behalve als je een Golf GTi met [email protected] hebt natuurlijk :-P

padjakker deluxe | 10-08-06 | 20:56

Kijk dat zijn teminste test resultaten die me als muziek in de oren klinken, beetje jammer alleen dat er nog maar weining stukken tussen hier een oostenrijk zijn waar je officeel echt aan het gas mag, uh gaf mag geven

Suspension Goose | 10-08-06 | 20:54

Andere rijstrook gaat dan toch omhoog? Linxe plakker!

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 20:53

160 is het beste wat ons kan overkomen, het is in iedergeval beter dan die corrupte dienders die zogenaamd voor Vampier Spee werken onder het mom van wegmisbruikers terwijl het zelf de grootste machtmisbruikers zijn, als ik er èèn tegen kom maak ik er twee van . fijne avond allemaal

kkk | 10-08-06 | 20:52

Het is niet te vergelijken, de A10 door Karinthië is een weg rehtdoor die naar beneden afloopt, je staat meer op de rem dan alles andere.

LifeCatcher | 10-08-06 | 20:51

@ Warpie 10-08-06 @ 20:45

Zet daar de volgende keer eens een waarschuwing bij.

hetkansnellerofniet | 10-08-06 | 20:50

Vandaag werd toch bekend dat de trajectcontroles minder opgeleverd hebben dan gehoopt? Met die uitspraak komt meteen de aap uit de mouw die heel NL allang heeft zien zitten. Die dingen zijn er niet voor de verkeersveiligheid (drogreden 1), niet voor het milieu (drogreden 2), maar dus gewoon voor nog wat extra winst over de rug van de automobilist (echte reden 1).

Dus: Koos Spe is een struikrover, een hele goede.

Tobus | 10-08-06 | 20:50

alle snelheidsboetes met terugwerkende kracht uitbetalen

McCool | 10-08-06 | 20:48

Welke partij neemt dit op in zijn programma!?

nikeh | 10-08-06 | 20:46

-weggejorist-

Warpie | 10-08-06 | 20:45

En dan nog wat. Ome Spee stelt dat hij handelt in het kader van de verkeersveiligheid. Dan mag hij dit eens uitleggen; Waarom wordt er hier BPM geheven én waarom wordt OVER de BPM ook nog eens BTW geheven? E.A. resulteerd in het feit dat wij in onveiliger auto's moeten rijden dan dat wij zonder die heffingen zouden kunnen betalen. Immers een Golf -niet bepaald onveilig- kost hier even duur als een bmw 5 in duitsland, en die is toch veiliger. Laten we het maar niet over de soesoekies hebben; in D rij je voor dat bedrag in een veel veiliger middenklasse auto.

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 20:44

Na 60 jaar indoctrinatie gelooft elke lul dat 120 km/h de uiterste limiet is. Met een demagoog als Koos Spe en 70 slinkse zetels in het kabinet valt het nog mee dat we uberhaubt nog ergens 120 mogen en er geen drempels liggen op de A2........ Mijn advies: Horizontaal startschot voor die mongeaulen!

BoldAction | 10-08-06 | 20:40

Wie het eerst Koos neer haalt krijgt levenslang (160 rijden op de Niederlandische Autobahn)

Grote Zut | 10-08-06 | 20:37

Vooruitlopend op Spee's ondergang is die autblog site inmiddels 'lunchen'...

IgNOraNcE | 10-08-06 | 20:36

@BitchSuperSoaker
Gonny?

Henkiemaardannietgek | 10-08-06 | 20:33

Feit is dat in AT de files in het 160 km/h vak STERK GEREDUCEERD WERDEN. En dat mag je hier in NL natuurlijk NIET HOREN.

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 20:26

In een file kom je toch niet verder dan 25 km/h en bijna alle kantoortypjes staan daar 2x dagelijks in, dus waar hebben we het over.

koerbagh | 10-08-06 | 20:25

Ik haat bumperklevers, er zit er nu weer een voor me!
160 Forever.

K1100 | 10-08-06 | 20:24

Ik wist het Koos.Je bent gewoon een tollenaar.

Zure prak | 10-08-06 | 20:21

dus hier zitten al die snelwegmongolen.

Farouk | 10-08-06 | 20:21

Erg irritant is als ze voor je motor kap kleven

kutjemuf | 10-08-06 | 20:21

Goedzo en gebruik van de snelweg verbieden voor wie niet harder dan 140 DURFT. Want die slakken zorgen voor files, brandstofverspilling en andere zonden.

driest vannacht | 10-08-06 | 20:19

Koos moet langs de file publiekelijk een nekschot krijgen.

Lafayette | 10-08-06 | 20:16

De opbrengsten van de boetes zijn een belangrijke inkomstenbron van de overheid. De leugens van Koos zijn alleen om het volk dom te houden, ze weten al lang dat sneller rijden veiliger is. Net als bumperkleven (als je op 1 cm van je voorganger zit is de klap veel minder hard dan als je op 5 meter zit). Alleen dan moeten ze weer andere dingen bedenken om je geld uit je zak te kloppen. De milieumaffia die anti-auto is probeert alleen maar ons zo geirriteerd te krijgen dat we uit de auto stappen en de gele rups in gaan. Maar ze bekijken het maar; ik rij al lang 80 in zijn 3.. en laat hem lekker lopen als ik voor een brug sta te wachten. F het milieu en ik heb toch een tankpas.

MikaD00s | 10-08-06 | 20:16

TREND MICRO PC-cillin Internet Security 14


De toegang tot deze website is geblokkeerd in overeenstemming met de instellingen van Websitefilter.


Als u deze website wilt weergeven:
- Als de antifraudewerkbalk beschikbaar is, klikt u op Uitzonderingen beheren, en deselecteert u vervolgens Dit adres is altijd geblokkeerd.
- Als de antifraudewerkbalk niet beschikbaar is, opent u de hoofdconsole en voegt u het adres toe aan Antiphishing & Contentbeveiliging > Websitefilter > Uitzonderingenlijst beheren | Lijst Goedgekeurd



Adres: www.autoblog.nl/archive/2006/08/10/160...
Type: Spyware


Copyright © 1995-2005 Trend Micro Incorporated

ikbenfapfap | 10-08-06 | 20:15

goh koos, dr is een bootje naar je genoemd.

www.grafspee.com/

superjan | 10-08-06 | 20:13

een DAF reed sowieso niet harder dan 120 km

Factotum | 10-08-06 | 20:11

Lol @ pieterjan 10-08-06 @ 19:46!

Mooi dit, reed toch altijd al veilig en verantwoord 160, Duitse auto, weetuwel. Voordeel van die dingen is dat trage linksrijderts meestal wel snel oppleuren naar hun eigen strookje, in de achteruitkijkspiegel komt zo'n bak nogal dreigend over. Met een beetje mazzel kan ik hem ook prima op cruisecontrol houden.

Mark 9712 | 10-08-06 | 20:11

Heel oud nieuws. Lezen jullie de archiven van www.flitsservice.nl nooit? Leuk om te weten: OOSTENRIJK IS EEN VAN DE MILIEUVRIENDELIJKSTE LANDEN TER WERELD.

BitchSuperSoaker | 10-08-06 | 20:08

@ JudgeJuly 10-08-06 @ 20:06

2x de helft :-)

kutjemuf | 10-08-06 | 20:08

Dat zou toch wel een beleving zijn, met 150 achter een grijze Daewoo Matiz.

Traag | 10-08-06 | 20:07

Goed nieuws, maar hoe hard mag je dan met de auto rijden?

JudgeJuly | 10-08-06 | 20:06

Zegt de pliesie u gaat 165 per uur
Zeg ik dat kan niet ben pas een half uur van huis

het witte schaap | 10-08-06 | 20:05

Je geloofd toch niet dat spee ( kan zijn naam niet met een hoofdletter schrijven) zijn melkkoetjes eens met rust zal laten, de staats kas moet toch zeker gevuld worden , geen blauw op straat, ze liggen liever onder een steen om te kijken of je 4 km te hard rijd. Burgers krijgen een steeds grotere hekel aan die hufters

kutjemuf | 10-08-06 | 20:04

duitse modelletjes gaan toch niet harden dan 250?

petrova | 10-08-06 | 20:03

Gelukkig houd ik me aan mijn eigen snelheidsregels.... oftewel strak 180 op de linkerbaan in mijn slopel astra.

Specht | 10-08-06 | 20:02

Jeej, ken k eindelijk m'n 106je opvoeruhhh!!!!

Donna Karan | 10-08-06 | 20:02

gemiddelde maandagochtend van Amsterdam naar Den Haag en dan 160 km/u

Mellorenz | 10-08-06 | 20:02

stelletje afzetters....

DirtyDude | 10-08-06 | 20:01

alles leuk en aardig, ik ga het meteen gebruiken in de ochtendspits

Mellorenz | 10-08-06 | 20:00

@Mellorenz: nog steeds getraumatiseerd van de oorlog ?

Maar dit klopt wel! Ga je harder, ben je alerter en kijk je verder vooruit wat daar gebeurt, je neemt automatisch meer afstand etc. etc. etc.

Kris | 10-08-06 | 20:00

Oostenrijk het land van Hitler

Mellorenz | 10-08-06 | 19:58

Johan Cruijff had dit al eerder verteld. Laatst naar Berlijn gereden, heerlijk die borden met ADVIESsnelheid 130.

Traag | 10-08-06 | 19:57

Ok dus als ik dan 185 rijd dat gecorrigeerd 179 is krijg ik dus 6 tientjes boete? Nee alsjeblieft, voor mijn eigen veiligheid, doe het niet! Is wel leuk om eens een maandje in te voeren denk ik. Hehehe met 160 richting A'dam 'sochtends over de A4, wow.

Tinus Trekveer | 10-08-06 | 19:56

En gelden dezelfde resultaten als de snelheid wordt verhoogd tot 250 km/u? Zo ja, dan stel ik bij deze voor om Monaco aan de Maas te upgraden tot Monaco aan het Ijsselmeer.

Gigantic Titanic | 10-08-06 | 19:56

Eerst normale brandstofprijzen graag!

Treger | 10-08-06 | 19:55

@Behangdelul
Valt onder optie 2... terug naar school jij :-)

Dikke tieten | 10-08-06 | 19:53

Er wordt altijd veel geklaagd dat er in Nederland sneller gereden moet kunnen worden - vergeet dan a.u.b. niet dat Nederland qua verkeer een bijzonder veilig land is. Dat neemt niet weg dat snelheden best flexibeler mogen om doorstroming te verbeteren. Dus 's nachts en buiten de Randstad omhoog die snelheid en in de Randstad en spits omlaag, om zo het aantal auto's dat (door de kortere afstand) per minuut over de weg kan te vergroten.

Cabrónes | 10-08-06 | 19:52

@dikke tieten

4. er komt een zogenaamd tegenonderzoek waaruit zal blijken dat 80 veeeeellll beter is....

Behangdelul | 10-08-06 | 19:51

Als je harder rijdt ben je eerder thuis dus kan die kar sneller uit, dus wat is het punt?

Implant | 10-08-06 | 19:50

Dat komt Nederland helemaal niet uit waar de begroting voor een groot deel gebaseerd is op de inkomsten van verkeersovertredingen.
Benieuwd wat er gebeurd. 3 scenario's: 1. de discussie wordt aangewakkerd en ons klapinetje begin het te dagen, 2. Ze ontkennen en doen alsof ze gek zijn want die inkomsten moeten handhaven, 3. het blijft op verzoek van de regering zoveel mogelijk uit het nieuws. Bloed wel dood toch?
Wie durft een pool op te zetten?

Dikke tieten | 10-08-06 | 19:49

@ Babemagnet 10-08-06 @ 19:47
LOL :D

Mazzeltov | 10-08-06 | 19:49

yay eindelijk zonder teveel omslachtigheid 200 rijden, geeft natuurlijk weer als probleem dat de KLPD zal moeten investeren in echt snelle wagens om dat bij te houden...

Bozepanda | 10-08-06 | 19:47

Prima 160!
En buiten de bebouwde kom kan het van mij omhoog naar 230!

Babemagnet | 10-08-06 | 19:47

Mooi, gemiddeld rij ik 120+netnietrijbewijskwijtsnelheid km/u Dat is straks dus 205 km/u whoo!! eindelijk op tijd thuis voor de gehaktballen

pieterjan | 10-08-06 | 19:46

160.... Meestal sta je daar toch stil op weg naar Italië of weer op weg naar huis????

Pajero | 10-08-06 | 19:45

"I say: The faster you drive, the faster you get there. I call that "Zen-Driving"

Koekje-dr-bij? | 10-08-06 | 19:44

de nationale staatspooier Koos Spee is niets anders dan een verkapte struikrover.

160 als maxsnelheid (op de snelweg) lijkt mij een prima plan.

QB (ja die.....) | 10-08-06 | 19:44

maar moet koos nu niet gelynched worden voor het jarenlang voorliegen van het publiek? ik heb nog wel wat bonnetje liggen die ik krijg terug wil claimen :)

Behangdelul | 10-08-06 | 19:44

160 voor burgers, 80 voor ambtenaren. is beter voor iedereen

Lettera22 | 10-08-06 | 19:44

Geweldig, van mij mogen ze dat hier ook invoeren. Bij 160 let je wel op dat je geen ongeluk maakt, bij 120 wil je wel eens sneller in slaap vallen. Scheelt weer. En beter voor het milieu? Ach, het milieu is toch niet meer te redden.

lvet | 10-08-06 | 19:43

Ik vind dat Koos Spé proefondervindelijk moet ervaren wat het is om met 160 kilometer te worden aangereden en hoe het is om met 90 kilometer per uur te worden aangereden. Allebei de keren MORSDOOD, dus onveiliger is het zeker niet, en opgeruimd staat netjes.

..zapper | 10-08-06 | 19:43

Dat haalt mijn auto toch al niet meer, die oude roestbak...

da wizard | 10-08-06 | 19:41

Alles naar Duits model is beter.

Ridge Forrester | 10-08-06 | 19:40

hahah zo,steek die maar eens waar de zon niet schijnt koos...

Behangdelul | 10-08-06 | 19:39

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken