Nou ik dacht maar ff van niet, stelletje bemoeials.

Dus je mag Google vertellen waar je bent en dan weet Google waar je bent. Nounou, poehpoeh. GS heeft maar weer eens bewezen weinig van het internet te snappen. Stelletje n00bs.

dus ik dit installeren.
Telefoonnummer ingevuld op de site, linkje gesms-t gekregen, en na wat clicken en zo .. installeren .... hing de zooi toen 99% geinstalleerd was en nu doet mijn telefoon het niet meer.
Start op, wit scherm met mooie blauewe letters NOKIA en daarna.. wit scherm zonder blauwe letters NOKIA. Nee gaat lekker, Google doe eens mijn telefoon betalen

bah
weer een slecht idee
ik ga terug naar een draadtelefoon bij de PTT

-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-

Mijn telefoon slikt het niet..
Jmmr, ik was wel nieuwsgierig!

LUCID ? Wie weet. Straks nog even wat bestanden koppelen (Google, webbrowser van Google en Vodafone, T-Mobile) en je gaat als "profiel" door het leven. Gratis telefoon als je je privacy opgeeft. En als je saldo onder 1000 euro komt reclame voor lenen en niet voor sparen. Eng hoor. Binnen 10 jaar zeer strenge wetgeving hieromtrent ivm de vele schandalen en gehackte systemen. Let maar op.

Nee, dat dacht Google maar. Eigenlijk worden er gewoon wedstrijden geroeid op de Bosbaan en zit alles en iedereen op het water, dan wel op de kant.

-weggejorist-

PFFFFF, voor de privacy azijnpissers,

Google houdt bij (als je je daar voor opgeeft) waar een bepaalde telefoon is, niet waar een persoon is. Ik heb mijn GSM nummer ingevuld. Mensen kunnen nu zien waar deze telefoon is maar ze zien niet dat ik bij die telefoon hoor. Boeien.

Het College Bescherming Persoonsgegevens geeft toe dat de opdrachtgevers inderdaad waarschijnlijk strafbaar handelden, bijvoorbeeld door uitlokking tot het overtreden van de wet en door illegaal verkregen gegevens te verwerken. Advocaten, banken, recherchebureaus, verzekeraars, horen te weten dat ze gegevens vragen die alleen op onrechtmatige wijze verkregen kan worden.
Als je informatie gaat vragen over iemands eventuele uitkering, bankrekeningen, banksaldi, kentekens, justitiële antecedenten en inkomsten dan weet je dat je informatie aan het vragen bent, die je zonder toestemming van de betrokkene niet mag krijgen.

www.michelkraay.nl/
www.michelkraay.nl/peter-r-de-vries.ph...
www.michelkraay.nl/michel-kraay-proces...

Doet het niet.... Die site dan he. Jammer, had eindelijk wel eens willen zien waar mijn vriendin zat....

net geprobeerd, volgens Google zit ik naast het paleis van Prins Albert in Monaco. Da's toch gauw 25 km hiervandaan.

Mijn telefoon is niet geschikt.

@mwah 04-02-09 16:15

Idd, er standaard van uitgaan dat er van nu tot in eeuwigheid goedbedoelende braverikken ons land zullen regeren is naief te noemen. Er zijn genoeg machtswellustigen die maar al te graag hun gevoel van superioriteit willen voeden door anderen te controleren vanuit een machtspositie. Peeps, sluit nooit uit dat misbruik van dergelijke technologie zeer waarschijnlijk is, ook in Nederland. Macht in handen van onrechtvaardigen is terror voor het volk.

-weggejorist-

Nineteen-eighty-four toestanden hoor ik al wel... goeie zaak.

Deze is niet alleen beterder maar ook sneller dan die van goegel!

www.track-your-partner.com

Via Google Maps was deze functie al een lange tijd mogelijk al werkte het niet 100%.
Ook KPN's WaarZitWie ondersteunt dit gedoe al geruime tijd.

Dat wordt nog wat al die rechtse ideetjes als dna database en zometeen de ov-chip, mocht er ooit een dictatoriale communist fascist of doogeslagen moslim aan de macht komen dan is het afgelopen met elk vormpje van kritiek, waar je in de Sovjet-Unie nog een beetje rebels kon zijn door in je kamertje een fout boek te lezen kan je straks uit protest niet meer een 'foute' website opzoeken. Je kan niet vluchten met het openbaar vervoer, je bonuskaart wordt tegen je gebruikt, je huisdier met zijn medisch dieren dosier is overal te achterhalen en zometeen met het patientendossier zijn we helemaal de lul. Dus nu maar hopen dat ome geert met zijn nog strakkere veiligheidsmaatregelen die onze privacy misschien wat meer inperkt het niet te hoog in zijn bol krijgt, en een heksenjacht op kritiekhebbers gaat openen.

Vrijwillig ja... maar hoe voorkom je dat anderen een link naar jouw telefoon sturen die jij per ongeluk in werking stelt etc... Om agent gooi die criminelen er maar in...

ow mieters !

... Controle van de mens... waarom daar vrijwillig aan meewerken? Nu nog in een leuk vlot hip technologische-ontwikkelingen- jasje. Je weet wel, in de context van 'friends' laten weten waar je bent, sociale contacten onderhouden en ja bovenal veiligheid! (Wie wil nou niet laten weten aan z'n vriendenlijst dat je op de bodem van het Ij ligt ?) Redenlijk onschuldig allemaal natuurlijk...

Maar wat wanneer overheidsinstanties 24 upd kunnen weten waar je bent, wat je doet, waneer je naar de wc gaat? Is dat veiligheid? Misschien wél wanneer deze machtsmiddelen in handen van rechtvaardigen zijn. Echter, wanneer deze machtsmiddelen in handen van onrechtvaardigen komen, is er niets 'hips' meer aan dit genre technologische ontwikkelingen.

Ten overvloede : Geen enkele overheid of samenwerkingsverband van bedrijven, semi-overheid, whatever kan de veiligheid van mensen garanderen.

Een mens is gemaakt om vrij te zijn, en om vanuit motieven van liefde met elkaar om te gaan. De mens is niet gemaakt om gecontroleerd te worden door anderen.

Zure kijk op de wereld? Neen, slechts een positieve kijk op vrijheid en autonomie.

@Hertog Joris | 04-02-09 | 14:52
Ja, jottum! Mooi verhaal voor morgen op het schoolplein. Gaaf. Vet.

God weet ook waar je bent.

@ Fleauxe | 04-02-09 | 15:57
Ik dacht hoe hard je zelf terug kan hoeken... :)

Data mining gebeurt tegenwoordig op ontzettend veel plekken. Ga er maar vanuit dat overal waar je je gegevens achterlaat er iets mee gebeurt (AH-bonuskaarten, creditcard, bankpas en ga zo maar door).

Jeauleau op zoek naar het cruise-bos?
Wie Twittert hem even dat hij aan de andere kant van het Nieuwe Meer moet zijn. Bij die Schotse Hooglanders.

@Tobus | 04-02-09 | 15:50: Het gaat er ook niet doorheen komen maar dat impliceert nog niet dat we geen signaal zouden moeten afgeven? Het gaat er niet om hoe vaak ze je neerslaan maar hoe snel je weer opkrabbelt.

Als iemand mij pronable vindt dan voel ik mij eigenlijk wel gevleid.

@ Fleauxe | 04-02-09 | 15:47
Dat spoort ze dan hoogstens aan om nog omzichtiger met hun plannen om te springen. Zolang de kosten-baten-analyse (hoeft niet om euros te gaan) tav het hebben en beheren van privacygevoelige gegevens positief uitvalt voor deze partijen, zal dit doorgroeien tot ongekende ordes van grootte.

shit, moet nu toch nog monogaam worden..

Oud nieuws, ik deed al TRACKr-en voordat Ruktor dat deed...

@Tobus | 04-02-09 | 15:40: Je hebt gelijk, dat wetsvoorstel wordt weggelobbied. Maar je geeft er wel een krachtig signaal mee af. Je kunt dan denken: 'ze lachen je uit' maar dat geloof ik niet. Zodra dit soort bedrijven merken dat er dergelijke tendensen in de maatschappij waarneembaar zijn dan zijn ze op zijn minst op hun qui vive. Die mensen zijn niet stupide hoor, die begrijpen dondersgoed dat ze met zaken bezig zijn van hetzelfde allooi als diefstal.

Done!

Ziet er leuk uit :D

@ Fleauxe | 04-02-09 | 15:31
Je kan je tegenwoordig toch ergens registreren, zodat jouw overige registraties op god-weet-welke-plek niet meer gebruikt kunnen/mogen worden? In mijn ogen de wereld op zijn kop.

Anyway, jouw betoog gaat natuurlijk veel verder. Denk aan alle reclamefolders die ongevraagd aan ieder huis opgedrongen worden. 30 Jaar geleden hartstikke hip, thans totaal overbodig tot zelfs ongewenst. Het door jou geopperde burgerinitiatief ondersteun ik van harte, maar zie ik verzanden zodra het in de politieke molen komt. Dit omdat dergelijke initiatieven door onze representatieve democratie (zoals JP de MP dit deze week zo mooi noemde) eigenlijk niet gewenst zijn. Meepraten is bah, eens in de 4 jaar mag je stemmen op brave partijleden, of die nu daadwerkelijk wat kúnnen behalve braaf partijlid zijn of niet. Maar dat is een andere discussie.

@Bigi Bana Boy | 04-02-09 | 15:33: Mooi zo. Zie je nu wel dat je met PVV'ers ook tot een consensus kunt komen? :-D

Zie ik dat nou goed, is Jolo aan het schaatsen op de Bosbaan?

Fleauxe | 04-02-09 | 15:31
*slik*

@Tito Ortiz | 04-02-09 | 15:29: Onzin, echt pertinente onzin. Datzelfde verwijten sommigen Wilders te doen. Tot op heden is het Wilders die moet worden beschermt tegen de minderheden en niet andersom. En alsof dat nog niet genoeg is hebben we te maken met het professioneel verontwaardigde deel der natie dat van ellende niet meer weet op welke straathoek ze nu weer eens zullen schreeuwen dat Wilders het nieuwe 'kwaad' is. Het klinkt allemaal zo simpel, 'pas maar op want straks...'. Maar die dingen zijn alleen maar leuk als je de realiteit even negeert.

Gezellig,
als je vriendin je betrapt in de Sexclub.

Bigi Bana Boy | 04-02-09 | 15:17
het kan best gesteld worden dat het huidige politieke bestel er alles aan zal doen de macht te houden. Gebruik van persoonsgegevens zijn een prachtig middel de schapen netjes in het hok te houden. De overheid maakt er misbruik van, en hoe meer gegevens beschikbaar komen, hoe meer er misbruik van gaat worden gemaakt. Google is een bedrijf, het parlement de overheid. Doelstelling is verschillend, werkwijze herzelfde

Pa Cartwright | 04-02-09 | 15:13
Ik wist het! Google Swingszz liegt nooit.

Fleauxe | 04-02-09 | 15:31
Zeker, ik denk dat we globaal hetzelfde hier over denken.

@sjaakdeslinksesul | 04-02-09 | 15:13: Beste Sjaak, schrik niet maar jouw en mijn gegevens zijn al lang te koop op internet. Daar kwam het programma Zembla laatst achter, dus qua ID theft hebben we dit project niet nodig. Helaas. We zouden elkaar wel vinden als je zou opteren voor hardere sancties voor banken en creditcard maatschappijen bij een lek in de beveiliging. Dat is namelijk de grootste bron van deze informatie. Eventueel zou je private ondernemingen ook kunnen bestraffen. Dan ben je pas echt constructief bezig.
-
@Bigi Bana Boy | 04-02-09 | 15:17: We zijn het wel eens hoor, denk niet dat het anders zit. Maar ik geef , zoals je hierboven kunt lezen, de voorkeur aan een ander traject om de risico's te reduceren. Ten eerste blijf ik bij mijn stelling dat er nu al genoeg informatie op internet te vinden is om een aanzienlijk grote groep te chanteren. Het probleem is niet het vergaren van informatie maar het beheer daarvan. Waar ik nog steeds boos om kan worden is dat persoonlijke informatie handel is geworden. En geheel overbodig want vandaag de dag komt de consument wel naar de ondernemer toe. Het is onzinnig om zo veel geld te investeren in het zoeken van een doelgroep terwijl die doelgroep al lang afdoende geëquipeerd is om zelf te zoeken. Dus, wat gaan we doen. We gaan een burgerinitiatief ontwerpen waarin we verzoeken tot een verbod van handel in persoonsgegevens. Om dit aanvaardbaar te maken voor de desbetreffende bedrijven zouden zij verplicht moeten omvormen tot een onderneming die zich specialiseert in het zichtbaar maken van ondernemingen op het web. Als er financiële ruimte is zouden deze ondernemingen moeten worden gecompenseerd in de tering ten gevolge van de trajecten om te komen tot omscholing, mits de onderneming niet meer jaaromzet genereert dan 4 mljn. Komen we zo wel dichter bij elkaar?

-weggejorist-

Het zou dan ook weer als alibiverschaffer kunnen fungeren. Je pleegt een moord terwijl je je telefoon aan een postduif hebt meegegeven.

@ Tito Ortiz | 04-02-09 | 15:12
Daags na de vorige verkiezingen (lijkt alweer veel te lang geleden) heeft de 2e kamer, zonder daar enige vorm van ruchtbaarheid aan te geven, al wetsvoorstellen goedgekeurd, waarin justitie verregaande bevoegdheden heeft gekregen aangaande het gebruik van tracing van bv mobiele telefoons. In die zin is het volstrekt mogelijk dat u uitgenodigd wordt op het bureau en wat vragen mag beantwoorden waarom u op datum zus en zo op locatie dit en dat in een geidentificeerd drugspand was. U was daar natuurlijk niet, maar volgens de gegevens van uw mobiele provider was u daar wel. In casu fietste u er net langs, maar moest even halt houden vanwege een te grote vuilniswagen in een te smalle straat.

Dit in het achterhoofd houdende stelt dit google-gepruts dus geen kont voor, daar de mensen waar het écht om gaat allang alles weten van uw handel en wandel. En dat nog helemaal legaal via onze prachtige parlementaire representatieve democratie geregeld ook, alleen zonder uw medeweten.

Kijk, dát vind ík nou kwalijk!

@Tito Ortiz | 04-02-09 | 15:12: Dat zou inderdaad het geval zijn indien deze toekomstige regering afdoende electoraat heeft om de wetgeving dusdanig te wijzigen dat dergelijke informatie gebruikt mag worden tégen de burgers. Het hoeft maar één keer voor te vallen en het land staat op z'n kop. Het is allemaal zo onwaarschijnlijk. Als het om privacy gaat zijn het vooral de linkse -normaal zo bagatelliserend over alle ellende in maatschappij- zielen die het doen voorkomen alsof er weer door de straten gemarcheerd wordt.

Fleauxe | 04-02-09 | 15:06
Ik begrijp je redenatie wel maar het zit hem dan ook niet in grote projekten maar juist in die kleine. Wat ik daarmee bedoel is dat een regelzuchtige overheid als de Nederlandse waarschijnlijk veel mogelijkheden ziet om een dergelijk goudmijn aan gegevens te gebruiken voor allerlei beleid en handhaving van beleid.

Ik zou niet willen stellen dat er iemand in de NL overheid is die bewust een Big Brother maatschappij nastreeft maar feit is dat het stap voor stap wel vormgegeven wordt. Ik kan daar tientallen voorbeelden van geven. Het zijn kleine stapjes, maar toch. Ik ben er van overtuigd dat we in een cybernachtmerrie eindigen, als dit nu al niet zo is. Het punt is dat het steeds zulke kleine stapjes zijn dat neimand het grotere geheel en de consquenties daar van overziet.

-weggejorist-

-weggejorist-

Rutger wordt toch al 'getrackerd' ? Maar inderdaad handig om te zien waar de broeders uithangen of -staan.

*Latitudemarkers van broeders Ezechiël en Pontonius op het beeldscherm ritmisch op elkaar ziet bewegen verderop in het klooster en even poolshoogte nemen gaat*

Wat een gelul. Niks mis met het opgeven van privacy op vrijwillige basis. Pas echt kleaute is een overheid die dwangmatig al haar burgers afluistert, bespiedt, volgt, financiële gegevens bekijkt, je correspondentie leest, je medische gegevens op de grote hoop gooit, en je vingerafdrukken afneemt terwijl je geen verdachte bent. Wat doe je ertegen? Helemaal niks. Wat boeit het? Kon je het maar vragen aan Oltmans.

@ LibertasSimplex | 04-02-09 | 15:06

Ja, heb ik vannacht mee staan schuifelen – met alle drie tegelijk dan hè – op Paradise by the dashboard light in Ria's – klasse parenclub vlak bij de Belgische grens.

Fleauxe | 04-02-09 | 15:06
Tis ook niet perse controle van overheidswege, dat staat meestal wel in de kleine lettertjes, koppeling mag niet en daar waakt het CBP wel over. Maar iedere luldebehanger met admin-rechten heeft opeens inzicht in die gegevens en reken maar dat ze er even in gaan snuffelen. Of hun laptop wordt gejat uit de auto, of ze hebben gokschulden en verkopen 2000 persoonsgegevens om identity fraud te plegen.

@Tito Ortiz | 04-02-09 | 15:08: Zo heet ik echt.
@Oerkoendoe | 04-02-09 | 15:08: Het lijkt me onwaarschijnlijk om te veronderstellen dat er in het geheel geen misdaad mee bestreden wordt. In welke mate kunnen we niet beoordelen daar veel van deze zaken zich binnen de sfeer van het inlichtingen-circuit afspelen.

-weggejorist-

Ach, je MOET helemaal NIETS! En wat overheidsinformatievergaring betreft: zolang die prutsers pretenderen alles van me te weten, maar toch elk jaar mijn weer zelf mijn belastingformulieren from scratch in laten vullen, stel ik niet zoveel geloof in de overheid-annex-bigbrother.

Voor de rest boeit het niet, daar justitie met een vingerknip je whereabouts kan opvragen bij internet- en telefoonproviders. Wederom: je MOET helemaal NIETS!

En als je dan ook nog eens Google Chrome gebruikt (zoals ik) is het allemaal nog veel en veel erger.
Who Cares? Als ik privacy wou was ik wel guerillia-strijder geworden of iets in die trend.

Sorry, Latitude is not available for Location, however, you can download Google Maps on your Phone.....

Mooi, kan ik in ieder geval google raadplegen waar ik ben.

Fleauxe | 04-02-09 | 14:52 Alleen jammer dat de criminaliteit er niet mee bestreden wordt. Het wordt gebruikt om macht te houden en geld te verdienen.

-weggejorist-

Weet iemand waar mijn toekomstige drie vrouwen uithangen?

@Bigi Bana Boy | 04-02-09 | 14:57: Ten eerste heb ik niet geschreven dat het allemaal wel goed is omdat ik 'toch niets te verbergen' heb. Het is meer zo dat ik niet paranoïde genoeg ben om chantage vanuit de overheid te verwachten. Bedenk wel dat de overheid al zo onbeschrijfelijk veel van ons (kan) weet (weten). Mij is nog steeds niet om geld gevraagd, bij jou wel? Daarbij ben ik nuchter genoeg om te beseffen dat de overheid op geen enkele wijze toestemming heeft deze informatie te gebruiken. In het uiterste geval zal de AIVD het gebruiken als indicator voor de noodzaak van verder onderzoek. Welnu beste Bigi, ik heb behoorlijk veel te verbergen. Wie niet? Maar ik heb inderdaad niets te verbergen wat aanleiding zou kunnen geven tot een verdenking van criminele activiteiten. In de zaak nekschot heeft de digitale revolutie hem niet de das omgedaan. Dat was een politiek correcte ovj met een bevoegdheid tot het uitvaardigen van een opsporingsbevel. Tranquila, zou ik je willen zeggen.
@Tito Ortiz | 04-02-09 | 14:58: Wie fiducie heeft in privacy heeft inderdaad veel te verliezen ;-)

-weggejorist-

*googled osama bin laden*

Gelukkig weet ik het grootste gedeelte van de tijd waar ik ben en heb ik dit soort dingen niet nodig.

Fijn voor ze......... Zolang ik geen dingen doe die het daglicht kunnen verdragen zie ik geen enkel probleem, want waarom zouden ze mij willen volgen? Met wat voor nut? Een flitspaal is toch ook pas een probleem als je te hard rijdt?

He, ik zie dat Rutger bij de hoeren zit. Zal hem maar even niet bellen dan.

Alleen lutsers gebruiken GMail en al die andere Google apps. Alleen de zoekmachine is okee.

Al je Google en andere gegevens in handen van EHB.
Geruststellend idee.

Locatiebepaling kon al een tijdje met GoogleMaps. Ook zonder GPS. Altijd handig om globaal je plaats te bepalen.

Nou, wat een nieuws. Hi heeft al tijden zon applicatie voor zn klanten, genaamd Waar Zit Wie? Is opzich wel lachen programmatje, gewoon te downloaden voor iedereen via Hi site. Alleen ies betalen voor niet Hi-ers, en gewoon graties voor wel Hi-ers. Internet verplicht uiterraard.

-weggejorist-

Bigi Bana Boy | 04-02-09 | 14:49
Je moet je google-opdracht ook altijd beginnen met "leuke+plaatjes+dieren", "lekker+eten" of "liefde op aarde" en pas daarna overstappen op "K3-forum", "build+pipebombs" en "kill+balkenende".

@JaapStar: Je hebt geen GPS nodig om van deze applicatie gebruik te maken. Net zoals googlemaps kan het ook overweg met de locatie van de GSM-mast waar je aan verbonden bent. Of hij ook daadwerkelijk een driehoeksmeting doet weet ik niet, maar het is vrij nauwkeurig.

Fleauxe | 04-02-09 | 14:52
Oei, oei, oei. Precies het argument wat iedereen altijd gebruikt.
"Van mij mogen ze alles weten, want ik heb niets te verbergen".
En dat van een groep die doorgaans zeer wantrouwend tegenover de overheid staat en helemaal leegloopt als Wilders of Nekschot wordt aangepakt.
Alle reserveringen en al het kritisch denkvermogen is als sneeuw voor de zon verdwenen als het over anderen, lees criminelen gaat.
Je hele doopcel en handel en wandel aan de overheid uitleveren en er dan maar op vertrouwen dat hun definitie van goed en fout dezelfde is als die van jou.
Jij bent goed van vertrouwen zeg !

Ha: last post......

-weggejorist-

Vertel eens iets nieuws?

Aluhoedjes op mensen!

Doe overigens eens niet zo zeiken over ODapperDapper ?
We zijn allemaal ooit eens begonnen als Zwitsalhoofdje, al bestonden die toen nog niet als zodanig.

@Bigi Bana Boy | 04-02-09 | 14:49: En waarom niet? Als we hiermee de criminaliteit beter kunnen bestrijden kan dat helemaal geen kwaad.

De mobiel van je maat jatten en zijn locatie op de plaatselijke hoerentent zetten.

Ik heb mijn smartphone al onder de auto van mijn vriendin getaped. Ff checken met wie en waar ze het allemaal doet >:)

Klisjeemannetje | 04-02-09 | 14:10
Last Post of LaPo is een veel grotere en leukere uitdaging en valt bovendien niet onder de huisregels. Hoewel dat die machtswellustelingen daar in Am*dam Noord er niet van zal weerhouden je toch alsnog daarvoor een ban te geven. Maar toch, LaPo's zijn leuker.

Privacy is kostbaar en lastig te beschermen, en toch denk ik dat het mogelijk is de verspreiding van persoonsgegevens onder controle te houden. Maar het gaat om de meerderheid van mensen die het geen f*ck uitmaakt dat hun gegevens voor het oprapen liggen. Met als motivatie: "Ik doe toch nix illegaals" ,en er dan blind van uitgaan dat de overheid en grote bedrijven zorgvuldig met je gegevens omgaan en misbruik zullen voorkomen.

Als kind had ik vroeger zo'n metalen naamplaatje, maar dat is nu alleen nog voor de sier in je hoofd te monteren geloof ik... Inmiddels weet ik mijn naam en adres, ook handig als je niet belt.

*vraagt zich af of google niets beters te doen heeft*

Google in het algemeen is een goudmijn voor veiligheidsdiensten. Reken maar dat die vuistdiep in de databanken van die tent ziten, wellicht zelfs zonder dat Google daar zelf weet van heeft al sluit ik dat ook niet uit. Onder de Patriot Act zal ik er niet verbaasd van staan als de NSA en de CIA ook legaal een kijkje mogen nemen.

Google weet helemaal niet waar ik op dit moment ben. Er is op z'n minst actie van mij nodig om ze die mogelijkheid te geven.

Leuk verjaardagskado bij terminale relaties! "Als jij op de bank zit, zit ik hier. Op haar."

Naast het aluhoedje, nu ook:
Het Aluhoesje.

Kwel! Install...

Het lijk me een prima idee. Handig voor kinderen met een GSM, dementen, van Frikschoten, het alarmsysteem in de boot met een SIM kaartje, (als je niet wat wat dat is; niet naar vragen, dan wil je het zelf ook) de autotelefoon en ga zo maar door. Google +1

*gaat het meteen installeren*

Het schijnt al razend populair te zijn, vooral in landen in het Midden-Oosten. Iedere niet-moslim daar moet er verplicht aan mee doen.

Toch weer een mooie feature van Mr G/. :)

Best handig, als je op een zaterdagavond even helemaal de weg kwijt bent.Toch?

LOL @ pica

heerlijk tog, als anderen ook van de jenna & jeff classix collectie kunnen genieten?

*peeping tom mode* Kan ik ook kijken zonder mijn eigen telefoonnummer op te geven?

Google doet niet aan evil gerelateerde zaken, dat zeggen ze zelf, dus zal het waar zijn.

Privacy is echt een achterhaald begrip. hebben we verder al eeuwen geleden opgegeven met de invoering van de identificatieplicht. Hoe kan je tegenwoordig nou nog 'off the grid' komen? Het boeit me allang niet meer, denk sowieso dat een begrip als ' identiteit' heel erg aan het verschuiven is.

@ Achterdocht | 04-02-09 | 14:28
Zit? Heb jij nog zo een enig hoogslapertje mét bureautje er onder? Leuk.

Intussen stijgen jullie met minstens 20 leden per dag, het gaat echt geweldig!

Het werkt niet helemaal goed denk ik. Mijn vriendin is toch echt thuis, maar volgens google bij mijn buurman. Niet helemaal precies dus.

Als ze me zoeken, ik zit onder mijn bed.

Google heeft bij mij geen idee waar ik me bevind. ;)

Ik weet waar huile-balkie nu zit. Geen koekul voor nodig!

is jole al vindbaar?

Is wel wat voor mij. Dan weet ik waar ik m'n mobieltje heb laten slingeren.

kom er maar in "Google = Evil" mensen.
Kom maar weer met de conspiracy theories....

-weggejorist-

-weggejorist-

@ODapperDapper | 04-02-09 | 14:07
Joepie! Wat te doen voor Joris! Vaarwel!

OT: Kon zoiets ook niet al met de nieuwere TomToms?

Rickierick | 04-02-09 | 14:16

Ook dat kan tecnisch al lang, zelfs als je de simkaart vervangt, ahv het unieke nummer van je telefoon. Maar da's informatie die je van je telco provider niet krijgt. Privacy, weetjewel.

@ ODapperDapper | 04-02-09 | 14:07
Nøqen dan maar humzzz?

Hmm, tja ach ik zie niet wat het hele probleem is. Privacy my ass. Gewoon installeren die hap.

Ik heb het net geinstalleerd werkt super.

JaapStar | 04-02-09 | 14:13

Het gaat niet om gps, het gaat er juist om dat opgevangen wordt bij welke zend/ontvang mast je in de buurt bent. Het is minder nauwkeurig maar feitelijk niet uit te zetten zonder je telefoon uit te doen. En dan kan de regering hem weer aanzetten. Mooi toch...

ODapperDapper = Permaban in de maak

Nounounounou, doe een sniet zoveel stemming maken:

Installeren van deze app is V.R.I.J.W.I.L.L.I.G., dus niet standaard.

Je positie delen met anderen is V.R.I.J.W.I.L.L.I.G., dus niet standaard.

Stel je eens niet zo aan.

Wel handig als je foon wordt gejat door een of andere scootercrimineel, kun je meteen zien waar die uithangt met z'n finnenvriendjes.

De overheid heeft deze informatie al lang tot zijn beschikking. Verschil is dat je het nou zelf ook hebt en dat je vrouw nou ook weet waar je uithangt. Democratisering. Naast Privatisering vindt er ook een boel ont-privatisering plaats, zak maar zeggen.

Wat ben ik blij dat ik geen geepeejes op m'n telefoon heb. . . Valt niets aan te hacken dus.

Hier wel aan: www.google.com/latitude/images/screen4... Is dat effe mazzel, je kan gewoon liegen over waar je zit. Schat, ik moet overwerken vanavond. *zet lokatie manual op werk en duikt de kroeg in*

Gaat google ook spitsnieuws hosten? Misschien is het dan wat vaker uit de lucht.

@Switsal wannabe-first-poster-ODapperDapper-lutser: ga naar fok! -1

En als je dan toch lekker met iGoogle bezig bent, kan Dumpert er ook nog wel bij:
www.google.com/ig/directory?url=hostin...

Aan het google voorbeeld te zien is het weer erg hip bij de sukkeltjes rond het Gooi. (die zowieso al geen sociaal leven hebben..)

Ik heb zo´n hekel aan die sukkels die first post gaan roepen.
En al helemaal wanneer die lutser een zwitsal kopje is en, jaa nou moet het niet gekker gaan worden hier, wanneer die kneus die dat roept geen eens een first post heeft.
Whaha..

Mag ik een teiltje?

Ik vind het tog wel eng dat ik direct een plaatje zie van de map van mijn woonplaats :(

www.trackr.nl/ heeft dit al 2 jaar ofzo :)

Was al mogelijk op de apple i-pod en i-phone
Alleen registreerden die niet je positie maar op welk wifi netwerk je zat en kan via ip achterhalen waar je je dan bevond

En waarom zou ik dat moeten willen?

Handig voor de pliesie...

Nee mam: ik was gister echt op school hoor...
Mam: Nietus!

Krijgen we trouwens nog een nieuwsbericht om uit te leggen waarom jullie er zojuist uit lagen?

ODapperDapper | 04-02-09 | 14:07

Fail.

Gewoon niet installeren. Is dat zo moeilijk?

Joepie ODapperDapper faalt en heeft straks een ban aan z'n broek.

En al die info willen ze een jaar gaan bewaren.
*flikkert mobiel in de Maas*

Maar GS was er dus even niet.

-weggejorist-

joepie eerste post!

-edit- Joepie, eerste ban!

Ach als je dat wilt installeren dan doe je dat toch zelf. Is toch gewoon je eigen verantwoordelijkheid, lekker boeiend. Dat Google=evil wordt nu echt zwaar achterhaald.