Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BurgemeesterFraude: De boodschapper heeft het gedaan

jaapnawijn.jpg En daar is de volgende zakkenvullende burgemeester die solliciteert naar een loeiharde schop onder zijn arrogante bestuurdersreetd: Jaap Nawijn (VVD) uit Heemskerk. Het verhaal is inmiddels wel bekend. In heel Nederland krijgen burgemeesters kruiwagens taxpoet toegestopt vanwege hun dubbele woonlasten. Van eerste burgers wordt verwacht dat zij wonen in de gemeente die ze besturen en aangezien een huis verkopen nog zo gemakkelijk niet is worden de nooddruftige leiders van alle kanten financieel bijgesprongen. En dat gaat niet om kinderachtige bedragen. Bekend was reeds de exorbitante toelage van 3.200 euro p/m die playboy Stefan Hulman (VVD) van Den Helder ontving. Maar sinds RTL Nieuws de beerput opentrok die aan de bedelstaf geraakte burgemeesters heet, is het hommeles op menig gemeentehuis. Zwartewaterland. Boxtel. Eemsmond. Allemaal blijken ze een CEO te hebben die zijn eigen broek alleen maar met belastinggeld kan ophouden. Extrahandige overzichtskaart HIER. In Heemskerk krijgt Japie Nawijn tegen alle regels bijna 2.000 euro p/m (!) zolang zijn sfeervolle optrekje in Ouderkerk aan de Amstel - waar Nawijn ook al 50K aan voordeeltjes bijeen harkte - nog niet verkocht is. Nu horen we u zeggen: Die Nawijn zal nu toch wel met pek en veren het gemeentehuis uit gejaagd worden? Of laat hem tenminste alle overheidsgelden tot op de laatste cent terug betalen. Nee hoor. De Raad heeft nu oppositiepartij Heemskerk Anders op de korrel die het waagde de kwestie via open brieven aan de kaak te stellen. "Onfatsoenlijk", aldus raadsvoorzitter Nine Severijn (PvdA). Iemand nog een koekje?

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Prutsert3368 | 01-02-09 | 18:59

Gelet op ervaringen met dieandere Nawijn doet zijn naam niet echt het beste vermoeden, niewaar?

Graaf van Holland | 01-02-09 | 02:30

Ik mis Loon op Zand.

Dostranamus | 01-02-09 | 01:16

Fijn he, deze sociale, meevoelende, graaiende, arme lieden!?

Iwmac | 01-02-09 | 01:00

We worden al een echte 'bananen" replu.. oeps, konings-krijk

Crazy Horse | 31-01-09 | 23:39

Waver 32, volgens mij heeft dat huis wel eens te koop gestaan voor 1.1 miljoen. Tsja, vind je het gek dat het dan onverkoopbaar is...

Als je burgemeester wordt, dan weet je dat je gaat verhuizen op korte danwel lange termijn. Waarom koop je dan een huis in de categorie: moeilijk te verkopen? Dan dien je een huis te huren, lijkt mij. Of gewoon forensen, maar dat is soms lastig, gezien de afstand.

Die financieringen van die burgemeesters zijn ook al wat vreemd. Hulman had zogenaamd een hypotheek van 750k op zijn flat in Rotterdam, maar dat had hij gekocht voor minder dan 4 ton. Huh? Wacht even, hoe zit dat dan precies?

PoolseLanddag | 31-01-09 | 20:58

Winstmaximalisatie is een streven waar Veeveedeeers nou eenmaal heel openminded en rielekst instaan ;-)

jabir | 31-01-09 | 17:06

Moment! Zo terug! Moet nu eerst dringend gaan KOTSEN!

Tricephalus | 31-01-09 | 16:48

In eens heb je het ,je word burgemeester

knut | 31-01-09 | 16:38

Libertarian 16:15
Misschien moet je je verdiepen in fiscaal recht. Kun je best leuke wetjes vinden, waardoor je minder belasting hoeft te betalen ;-)

Roto | 31-01-09 | 16:20

Waar hebben we het over!
2 k per maand, waar een klein land al niet druk mee kan zijn!

Roto | 31-01-09 | 16:15

Het is een volstrekt krankzinnig idee dat ambtenaren op de centjes letten. Het zijn hun eigen centen niet en nota bene zijn het de centen van hun 'baas' (=hogere ambtenaar) niet. Gek heh, dat er altijd tekorten zijn? Ook heb in mijn hele leven nog nooit wat belastinggeld terug gestort gekregen omdat ze efficiënter 'gewerkt' hebben.

Libertarian | 31-01-09 | 16:14

LULZ.. de peeveedeeaa vindt het onfatsoenlijk.. tiswat ;-) zitten al jaren op hun handen.......

jabir | 31-01-09 | 16:04

@brusselmans: hulde voor dit scherpe staaltje onderzoeksjournalistiek :-) Je zou zo'n stuck Nagewijnte toch met zijn tot op het bot gecorrumpeerde praktijken.... en het zaakje in Zwartwaterland stinkt ook al zo.....

jabir | 31-01-09 | 15:53

Dus als iemand zijn huis tegen idiote winsten wenst te verkopen kan hij dikke subsidie krijgen. Laten makelijers en huizenverkopers eens gewoon naar de markt luisteren en een redelijke prijs vragen. OOK Burgervaders

Seculatheist | 31-01-09 | 15:43

Laten we wel wezen; deze opvreters wisselen zelf van baan. Moeten dus hun eigen broek ophouden, ze krijgen er geld zat voor. Weg met de oude politiek, weg met de opvreters.

leefbarbaar | 31-01-09 | 15:36

Iedere amtenaar die "aan de bron"zit vult zijn zakken... Dat is hij zijn titel schuldig! Vandaar dat er steeds nieuwe taxen en belastingen nodig zijn ons amtenarenaantal wordt steeds groter!

elisamad | 31-01-09 | 15:31

Slaap zacht,Ministerhoerrrrr van -godverdomme-BINNENLANDSE zaken.

R.B.Scott | 31-01-09 | 15:06

RRRRAAAAAAKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!
Hup GS!

Ron de Weijze | 31-01-09 | 15:03

ik voel me echt een domme lul die de verkeerde beroepskeuze heeft gemaakt als ik al die bedragen zo voorbij zie komen.....

amstelaria | 31-01-09 | 15:02

[email protected] Bedankt voor de info. Het maakt inderdaad een verschil, dat als je b.v. net als mevrouw Herfkens niet weet dat er 270.000 euries op je rekening is gestort (per ongeluk) of dat je het wel weet.
.
Als je hier als volksvertegenwoordiging niets aan doet heb je wel boter op je hoofd dat dan weer wel toch?

Contra | 31-01-09 | 14:47

Terugvorderen. Met rente. Dat is allemaal niks meer dan schandalige verrijking uit de belastingpot. Een burgemeesterssalaris is meer dan genoeg om redelijk te kunnen leven. Verhuiskosten heeft iedereen die omwille van zijn baan moet verkassen, dat wordt ook niet door de overheid betaald.
Hoewel ik het zelf natuurlijk ook zou proberen als ik burgemeester was. Dat dan weer wel.

koerbagh ® | 31-01-09 | 14:39

Red: Voor de goede orde: SH heeft van de toegezegde vergoeding van 3200 geen cent gezien, er is niets betaald. Men was voornemens, dat is een signaficant verschil. SH verdient absoluut schop onder zijn reet, maar graag wel juiste feiten vermelden.

opdondertje | 31-01-09 | 14:36

En betalen de burgemeesters ook belasting over die giften uit de belastinggeldpot? Als een 'gewone' man van z'n baas dit vergoed zou krijgen, dan zou hij daar gewoon inkomstenbelasting over moeten betalen. Tot op de laatste cent en zonder mededogen dat hij zielig is omdat z'n huis niet wordt verkocht.

Johan de Witt | 31-01-09 | 14:34

@Einde van de Domheid 14:25: Het moet allemaal snel verhuizen, natuurlijk, en daar is die regel dan ook voor. Geen vetpot misschien, maar genoeg om te overbruggen zou je denken. Waar het om gaat hier is dat die regels overtreden worden, en dat dat feit blijkbaar niet in de publiciteit mag komen. Zoiets noemen we fraude, en we mogen toch van onze bestuurders verwachten dat ze zoiets niet doen. Of het dan om duizend of een paar miljoen euro gaat doet er niet eens zo veel toe, dit is een integriteitsvraagstuk.
Misschien liggen de zaken wat genuanceerder, maar op het moment hebben ze de verdenking tegen zich. Laat ze zich er maar uit lullen... maar niet in de achterkamertjes.

Muxje | 31-01-09 | 14:34

Mmmm. De gelegenheid maakt de dief. Al die frisse politici die dit toelaten hebben net zoveel boter op hun hoofd als die lieden zelf. Zelfs het feit dat de Commissaris van de Koningin in Noord-Holland probeert de zaak Den Helder te vertragen lijkt mij meer dan verdacht. Oke H.C.J.L. Borghouts heeft zelf wel weer miljoenen belastinggeld op de bank in IJsland staan dat weer wel.

Contra | 31-01-09 | 14:31

is die vogel van de vvd? ow dan is het goed iedereen weet dat die partij geld stelen van het volk dan maakt het niks uit toch?

straatkat | 31-01-09 | 14:29

yacoda | 31-01-09 | 13:24
Een kennis van ons werd burgemeester van een Nederlandse kustgemeente. Zoiets gaat nogal snel. Ik denk niet dat er duizend replacements voor zoiemand te vinden zijn en ik denk niet dat alle woonkwesties in die korte tijd geregeld kunnen worden. Een aantal miloenen voor een % mee in IJsland beleggen vind ik van een zwaardere graviteit dan dit geneuzel. Is er niet ergens een puppy uitgehongerd ofzo?

Einde van de Domheid | 31-01-09 | 14:25

Noem me maar gek, maar onverkoopbaar bestaat toch niet als je de regels van vraag en aanbod in acht neemt?
Wij leerden op de HAVO vroeger (toen je nog les kreeg en zo) dat je vraag en aanbod bij elkaar moet brengen. Als de vraag laag is, zorg je voor een goed aanbod. Met andere woorden: Die woning is gewoon te duur.
Leuk hoor, 5 kamers. Maar niemand betaalt een klein miljoen voor een huis met 1 (!) badkamer en een perceeltje van 650 m2.
Al woon je dan nog zo lekker aan het water..
Trieste van het verhaal is dat meneer gerust een ton minder kan vragen, maar dat hij liever zijn huis langer te koop laat staan en de gemeente die ton voor hem ophoest.
Ik zie overigens geen van die burgemeesters een clausule ondertekenen dat ze een deel van de opbrengst van de woning terugstorten in de gemeentekas.

vagehond | 31-01-09 | 14:22

Ik sluit me aan bij post #1 "pak de harken en fakkels"
Diegenen die zogenaamd "leiding geven aan" geven eerder de indruk dat "het belastingstelsel uitzuigen" de norm is. No wonder dat iedereen tracht de pot te belazeren. ""koningshuis"" doet ook mee, en die zitten al zo krap bij kassssssscheisse

Stroopdoos | 31-01-09 | 14:18

Mark d'Aviano | 31-01-09 | 14:08
Dat moet je niet aan mij vragen.
yacoda | 31-01-09 | 13:24
Reactie 1: Yoddi yoddi yoddi.
Reactie 2: Als een Nederlander in zijn juridisch recht staat dan is dat hoe on-etisch ook niet laakbaar. Daarin zijn wij een vreemd volk.

Einde van de Domheid | 31-01-09 | 14:17

Het fascinerende van Marijke-gate is Hare Majesteit deze kwestie doelbewust op haar verjaardag naar buiten laat komen. Het volk is het Koninklijk Huis die dag goed gezind. De schade en schande gaan op in het feestgedruis. De RVD had haar verklaring klaarliggen. Grappig he?!

colonnecinco | 31-01-09 | 14:17

Is prinses Marijke burgemeester dan?

colonnecinco | 31-01-09 | 14:09

Einde van de Domheid | 31-01-09 | 12:31
Prinses Christina heeft haar erfdeel van het Lockheed geld van pappie (en het Dassault geld , en het Augusta geld, en het Northrop geld etc) lekker op een kanaaleiland geparkeerd zodat de fiscus het niet terug kan halen.
Het was oorspronkelijk toch wel ons belastinggeld.

Zou GS dit eens kunnen behandelen, of is de royale familie echt onschendbaar?

Mark d'Aviano | 31-01-09 | 14:08

Corruptie? De politiek zegt het graag en vaak over mensen in verre landen. Dit stinkt niet, dit MEURT, de grote NEDERLANDSE beerput gaat langzaan maar zeker open. Schoften zijn het allemaal. Gewoon allemaal een week niet werken maar dan met z'n allen. Dit zal die vieze polititie wel doen buigen. Zoniet, heb nog andere ideeen over dit soort tuig. Spreekt U maar.

jonjo | 31-01-09 | 14:07

-weggejorist-

blacksabath | 31-01-09 | 13:59

Hoe zou een overzichtje van ALLE burgemeesters er uitzien? Ben benieuwd!

tojoboy | 31-01-09 | 13:56

In een land waar de regenten van PvdA, CDA, VVD, GL en SP elkaar de hand boven het hoofd houden is er maar één keuze: Stemt PVV !

Sinar | 31-01-09 | 13:48

Muxje | 31-01-09 | 13:41

Dat klopt maar lokaal hebben ze helaas een dubbele agenda. Het zijn af en toe net roofdieren. Er is gewoon te weinig controle door de overheid en te weinig uniformiteit.

doskabouter | 31-01-09 | 13:47

Lekker objectief geschreven. Misschien handig om ook de partij afkomst van de andere burgemeesters erbij te noemen :)

SniperEye | 31-01-09 | 13:47

Ik begrijp alle ophef niet goed, behalve vwb Hulman, want die is echt onverantwoord bezig met zijn huizen business, waardoor hij nu in de shit zit.
De regeling van 250 euro toelage is natuurlijk belachelijk laag.
In het bedrijfsleven zijn bij overplaatsing veel betere regelingen die in de buurt kunnen komen van wat er nu voor een aantal burgemeester is gedaan.
En dan heb ik het niet over de topmanagers want die zitten uiteraard in een andere wereld met veel hogere bedragen.

Canninefaatje | 31-01-09 | 13:45

Het is logisch dat burgemeesters in hun eigen gemeente moeten wonen, maar vergeet niet dat een burgemeestersbenoeming maar tijdelijk is, dus als daar problemen bij ontstaan vind ik best dat de werkgever (de staat) daarbij mag helpen.

Aan de andere kant, vroeger hadden burgemeesters vaste ambtwoningen die eigendom was van de gemeente, dat is toch veel goedkoper? Waarom is dit ooit afgeschfaft? Laat de burgemeester daarin wonen voor een redelijke huur.

Japannert | 31-01-09 | 13:45

Hè, hè, eindelijk weer eens een bericht dat Geenstijl waardig is. Wat natuurlijk wel belangrijk is om steeds in herinnering te houden in deze is dat burgemeesters in Nederland wel democratisch gekozen zijn en niet door hun politieke vriendjes benoemd zijn ofzo. Hmmm... oh nee, dat is eigenlijk ook niet zo.

Marcus Porcius Cato | 31-01-09 | 13:42

@doskabouter 13:31: Dat is eerder de norm dan de uitzondering, ongeacht welke partij aan de touwtjes trekt. Overigens was het de landelijke VVD die destijds gemeentes wilden verplichten om minstens de helft van nieuwe bouwgrond direct aan particulieren te verkopen. Goed plan dat op massaal protest van gemeentes en projectontwikkelaars stuitte. Is uiteindelijk veranderd in een richtlijn die uiteraard massaal genegeerd wordt.

Muxje | 31-01-09 | 13:41

Voor straf een week lang iedere dag mee laten doen aan twee amerikaanse kippenvleugelvreetwedstrijden per dag. Als je 't overleefd mag je ons nog terugbetalen en dan lullen we nergens meer over.

Koos Knak | 31-01-09 | 13:38

Het enige positieve is dat steeds meer van dit soort voormalige doofpot praktijken de openbaarheid bereiken en men er niet meer zo gemakkelijk mee wegkomt. Met dank ook aan internet.

Ad Fundum | 31-01-09 | 13:38

@ blendedimperfection

De burgermeesters krijgen al een hele dikke huurvergoeding boven op hun goede salaris. Vaak wonen zij in een burgermeestershuis voor een prikkie!

Sebnalak | 31-01-09 | 13:35

Fijn die corrupte bestuurders als norm.
of om met René Cuperus (Wiardi Beckman Stichting) te spreken;
' De PvdA: dat zijn we zelf. De PvdA, dat is Nederland. Het klinkt misschien overdreven en partijdig, maar de PvdA is de spiegel die Nederland zichzelf voorhoudt.'
Wil de laatste PvdA-er het licht uitdoen?
www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/53...

ranqneuzeKleinburger | 31-01-09 | 13:32

VVD op lokaal (gemeentelijk) nivo is echt een ramp. Je kunt bij de verkiezingen voor de gemeenteraad beter anders kiezen dus.

Onlangs woonde ik nog in een gemeente waar de VVD in de meerderheid is. Corruptie en onroerendgoed schandalen bij de vleet. Bovendien speelden ze onder één hoedje met de projektontwikkelaars terwijl gewone inwoners bijna onmogelijk een bouwvergunning kregen. Landelijk gebied werd volgebouwd terwijl een inwoner nooit een ontheffing kreeg. Walgelijk.

Landelijk heb ik een paar keer VVD gestemd. Op dit moment zou ik dat niet meer doen.

doskabouter | 31-01-09 | 13:31

Ben ik nou gek? Als je in zo'n optrekje aan het water woont ben je toch van het dak gevallen als je dan ergens in een of ander k.t appartement gaat wonen. Dus ga je een beetje rekken en trekken aan de regeltjes om wat mogelijkheden te scheppen. Als de gemeenteraad daar intrapt zijn het niet meer dan een stelletje slapende sufkutten. Het achterlijke systeem dat we nu hebben om burgemeesters te benoemen, kan niet anders dan tot zulke misstanden leiden. En de dames en heren zelf profiteren er fijn van. Daar krijgen ze alle ruimte voor. Dus, maak het simpeler. Als je ergens als bm wilt gaan werken, zelf zorgen dat je ouwe toko verkocht wordt en als dat niet lukt op eigen kosten een huurwoninkje betrekken in een renovatiebuurt. Ze hebben toch sodeju zélf gesolliciteerd?

vader Bbraham | 31-01-09 | 13:29

Ik snap echt niet wat het hele probleem is. Die burgermeesters moeten in die gemeente wonen. Schrap die regel dan. Als zo'n burgermeester door die regeling in die gemeente moet wonen en hij krijgt als gevolg daarvan zijn huis niet verkocht is het toch logisch dat er wordt bijgesprongen? Wat een gezeik om helemaal niks zeg.

blendedperfection | 31-01-09 | 13:25

Einde van de Domheid 12:31
Het gaat toch niet om de hoogte van het bedrag. Een burgemeester heeft een voorbeeldfunctie en als die zich al niet aan de regels houdt…
Je kunt je toch afvragen wat voor inborst zo iemand heeft als hij dit soort voordeeltjes aanneemt.
En verder; als de burgemeester zijn oude huis niet kan verkopen, jammer dan, dan neem je maar een andere burgemeester. Voor jou 100.000 anderen.

yacoda | 31-01-09 | 13:24

Heeft iemand Herfkens laatst nog gezien, misschien?

Hasjhies? | 31-01-09 | 13:22

-weggejorist-

FamFab | 31-01-09 | 13:22

Ik ben zelf 'directie' [email protected] als je bij ons zou werken, zou ik het je direct gunnen..... van harte!

Hammer | 31-01-09 | 13:21

Ik woon ook niet waar ik werk. Geen eorocent rolt mijn kant op. Zelfs geenreiskosten vergoeding. Ik denk dat ik 2 huizen ook niet vergoed krijg.Ga het maandag voorleggen aan de directie.Niet geschoten is altijd mis.

gewoon, omdat het kan!

Renos2 | 31-01-09 | 13:20

-weggejorist-
84.104.171.56

FamFab | 31-01-09 | 13:19

Overigens vind ik een dergelijke toelage wel utter crap... voor de goede orde. Koop gewoon een huis dat je kunt betalen

Hammer | 31-01-09 | 13:18

Gewoon de regel afschaffen dat een burgemeester in de stad moet wonen waar hij werkt. Problem solved..

Chow | 31-01-09 | 13:17

-weggejorist-
84.104.171.56

FamFab | 31-01-09 | 13:16

gelt = geldt

Schout-bij-nacht | 31-01-09 | 13:16

Thanx keestelpro. Ik was overigens niet echt impressed door de salarissen

Hammer | 31-01-09 | 13:15

Boxtel, daar zeg je zowat. De burgervader daar vindt internet eng. Ambtenaren mochten (tot een paar jaar geleden i.i.g.) daarom niet browsen.

Van Jole gaat GS slopen?
www.geenstijl.nl/archives/images/fatso...

Stir Glenfarclas II | 31-01-09 | 13:15

Dat mensen aan de top van een commercieel bedrijf een bijbehorend topinkomen hebben is logisch en terecht. Dat zijn ook veel zwaardere en ingewikkelder banen dan bijvoorbeeld burgemeester zijn. Tegenover een inkomen van bijvoorbeeld een miljoen per jaar staat dan in het algemeen ook weer een prestatie die een veelvoud van dat bedrag voor het bedrijf oplevert. Prima, niks mis mee.

Volstrekt anders en onvergelijkbaar zijn mensen die gewoon voor een overheidsorganisatie werken en van belastinggeld betaald worden. Belastinggeld is van ons allen en dan zijn topinkomens niet acceptabel. Dat gelt ook voor dit soort toelagen. In een normaal bedrijf zeker verdedigbaar maar dit doe je absoluut nooit van belastinggeld. Overheidsdienaren als deze die dat wel denken te kunnen snappen geheel niets van hun plek(je) en zijn daarmee ongeschikt voor de functie. Kortom gemeenteraden, uw kritische en controlerende rol is hier dringend nodig...

Schout-bij-nacht | 31-01-09 | 13:15

Hammer | 31-01-09 | 13:07

Nice reseach :-)

keestelpro | 31-01-09 | 13:14

Ja..... Eemsmond dus, krijg het m'n bek al niet uit, laat staan dat ik het goed spel

Hammer | 31-01-09 | 13:08

progressief | 31-01-09 | 12:56
Het onder het tapijt schuiven zijn daarentegen uitermate bedreven in
RTL word steeds meer dát, wát de hoernalisten van de publieke omroep pretenderen te zijn, en dat zonder subsidies.
Stelletje marktverziekende nietsnutten wanneer gaan JULLIE nou s doen waarvoor jullie betaald worden door de Nederlandse Belastingbetaler?

ethan_joy | 31-01-09 | 13:08

Zo zo, al acht topics zonder powned geneuzel... .Begint de redactie er ook al van te kotsen soms?

Tsaar Guus | 31-01-09 | 13:07

Roobos graag. Ik moet aan mijn gezondheid denken.

Adriaantjeeeeeuh | 31-01-09 | 13:06

Jezus Brussel wederom zo'n "nul,nederland op zijn smalst artikel".

@Bos Hout | 31-01-09 | 12:34
Mee eens.

Isser | 31-01-09 | 13:03

Gewoon omdat het kon... "op maat gemaakte vergoedingen"

saugleistung | 31-01-09 | 12:57

* 1 februari uitroept tot 'bash de burgermeester' dag *

JosVerbeek | 31-01-09 | 12:56

Het harken is dus niet alleen aan de PvdA'ers voorbehouden.

progressief | 31-01-09 | 12:56

Haha. De kampioenen der zakkenvullers zitten weer in Zuid-Limburg, waar de armoede onder de bevolking het grootst is en het nieuwe ziekenhuis met natuursteen en moderne metalen en houtsoorten werd uitgerust op kosten van de gemeente (miljoenentekort op de begroting van het Sittardse Ziekenhuis).

juriste | 31-01-09 | 12:56

Lijkt wel een pvda'er, opbokken

Fragony | 31-01-09 | 12:55

Ik kan mij overal over verbazen, behalve dit, graaf verder in de overheidstructuur en je zult je ogen en oren niet geloven.

Dosina | 31-01-09 | 12:51

Wat is een vriending???

Pauvre Con | 31-01-09 | 12:51

-weggejorist-

FamFab | 31-01-09 | 12:50

Zit in onze genen mensen...... Pakken wat je pakken kan..... Voor je het weet staat er een jongere versie van jezelf op je schouder te tikken, en begerig naar je 11 jaar jongere vriending de kijken.......

Leaque of Morons | 31-01-09 | 12:48

@ famfab

Ik doel op de vrouw van de PVDA die de oppositie de mond snoert... En waren Peper en Herfkens VVD'ers??? Nee, van een VVD'er kan je het nog verwachten maar iemand die zegt voor de arbeider op te komen vind ik het toch erg kwalijk...

Pauvre Con | 31-01-09 | 12:48

azijnseikerT | 31-01-09 | 12:45 andersom, keuze van wegsturen.. is dát wat?

van dal | 31-01-09 | 12:48

Ik bedenk me net iets. Is een gekozen burgemeester misschien wat?

azijnseikerT | 31-01-09 | 12:45

@FamFab 12:39: Het is de PvdA die de fractie die dit naar buiten bracht aanvalt. Hetgeen op zichzelf al verdacht is... Een rooie die niet wil dat een zakkenvuller aangepakt wordt? Wellicht denken ze dat hier een privilege voor de old boys van de gevestigde orde op het spel staat, en dan willen ze de rijen nog wel eens sluiten, van spijkerbroek tot krijtstreep-3d.

@antizanic 12:38: De regelingen zijn vrij genereus, en het gaat niet om grote bedragen; waar het wel om gaat is dat de regels overtreden worden. Peper deed destijds ook al zo lacherig over het kleine bedrag waarvan bewezen is dat hij het onterecht gedeclareerd heeft... als jij of ik bij de baas een paar 1000 euro verduisteren, vliegen we er ook uit, en terecht. En van een bestuurder mag je toch beter verwachten.

Muxje | 31-01-09 | 12:45

Een verhuiskosten vergoeding betreft een vergoeding die het vervoer van de inboedel betreft en de herinrichtingskosten.
Meer niet.

winterpeen | 31-01-09 | 12:45

-weggejorist-

FamFab | 31-01-09 | 12:44

-weggejorist-

FamFab | 31-01-09 | 12:43

het ministerie van BIZA bepaalt de salarisschalen, alles wat daarboven is betaald is niks anders dan diefstal door de betreffende ambetnaren.
minister guusje ter horst dient gewoon over te gaan tot het terugvorderen van alle gelden die boven de vastgestelde schalen zijn en op zoek te gaan naar nieuwe burgemeesters voor de betreffende gemeenten en de oude burgemeester te onstlaan op staande voet
banen in het gemeentelijke bestuur stellen geen enkele flikker voor, betalen zeer goed en hebben weinig tot geen werkdruk en bijzondere kennis is er ook niet voor nodig, dus de mensen staan in rij voor een functie als burgemeester, dus vervangen is erg simpel

tokkie | 31-01-09 | 12:42

Ik wil graag een bokkepoot!

O1 | 31-01-09 | 12:41

zou Thom al verhuist zijn van Leiden naar Nijmegen?

van dal | 31-01-09 | 12:40

-weggejorist-
84.104.171.56

FamFab | 31-01-09 | 12:39

allemaal van de partij van de arbeid zeker

bullterrier | 31-01-09 | 12:39

artikel één toepassen en iedereen die zijn oude woning nog niet kwijt is, naar het gemeentehuis.

van dal | 31-01-09 | 12:38

*Eist mergpijp op*

Wegwerpaansteker | 31-01-09 | 12:38

Wat een gezeur over vergoedingen die overal gegeven worden waar mensen verplciht worden te verhuizen. Waarom zouden zij dat zelf moeten dragen of met een paar stuivers genoegen moeten nemen. Het gaat NERGENS over.

antizanic | 31-01-09 | 12:38

Hulde voor die mensen die het naar buiten hebben gebracht.
En dat er nog maar veel beerputten opengetrokken gaan worden.
Het zei zo.
Omdat het kan.

winterpeen | 31-01-09 | 12:38

Rare visie op fatsoen hebben die gasten van de PVDA...

Pauvre Con | 31-01-09 | 12:37

Wat Hos Bout |12:34 zegt.

fuckje | 31-01-09 | 12:36

Heel onfatsoenlijk allemaal,
over geld práát je toch niet?

Slijk der aarde.

vander F | 31-01-09 | 12:35

Beetje ophef om niks allemaal. Als we willen dat een burgemeester in zijn eigen stad woont - kern van het issue hier - moeten we terug naar de ambtswoning. Probleem opgelost.

Bos Hout | 31-01-09 | 12:34

Maak er een lening van die als het huis verkocht is verrekend.....

Einde van de Domheid | 31-01-09 | 12:32

Stelen ,daar zijn ze goed in.Laat die lamppepitten eens met d'r handen 500 euro verdienen,dat kunnen ze niet.Ze zouden binnen een maand onder een brug wonen.

fleurtje | 31-01-09 | 12:32

3K per maand? Waar gaat het over?
Cojones, Christina zit financieel ook in Guernsey...

Einde van de Domheid | 31-01-09 | 12:31

Tsss geen wonder dat dat huis niet verkoopt wat een afschuwelijke inrichting heeft die burgemeester zeg.

_Currysaus_ | 31-01-09 | 12:31

Tijd voor een televisietribunaal op Pwned voor dit soort criminelen.

Dommelsch | 31-01-09 | 12:31

Belachelijk van die gasten!

"Boehoe, ik krijg m'n huis niet verkocht!"

Vind je het gek lul, je hebt jaren in een overgewaardeerd huis gewoond. Je kan 'm heus wel kwijt lul, maar dan moet je de prijs 10% omlaag doen net als ieder gewoon mens die zn huis wil verkopen. Maar dat is zo vervelend als je ook gewoon 3200 p/m van de belastingbetaler kan jatten om zo de waardevermindering van je huis te compenseren.

linksafbijdebushalte | 31-01-09 | 12:31

Laatst nog iemand gesproken die z'n huis niet kwijt kan.
Had ik 'm toch beter kunnen adviseren alvast een nieuw huis te kopen.

Want wie maakt een burgemeester meer mens dan u en ik, niet?

Harvester | 31-01-09 | 12:27

-weggejorist-

FamFab | 31-01-09 | 12:27

Oh oh oh, wat hebben we allemaal een last van de krediet crisis!

centenrapers!

Ikdoemee | 31-01-09 | 12:24

we leven hier in de middeleeuwen
wat mensen ook zeggen...
the goddamn dark ages...
niks gouden eeuw
niks grote toekomst
wij nietige onderdanen....

southposter | 31-01-09 | 12:24

Nou ja nu je het toch vraagt, ik lust wel een stroopwafel.

BlackDeathMetal | 31-01-09 | 12:22

Pak de harken en fakkels!

Teh! | 31-01-09 | 12:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken