Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vincent de V-hals vandaal meldt zich

vinnie.pngHallo, daar zijn we weer! Kent u hem nog? Vincent de V-hals Vandaal uit het bruisende Westmaas. Wij waren de sympathieke slopert al weer een beetje vergeten, maar een brief van de Raad voor de Journalistiek (LOL!) heeft ons geheugen opgefrist. Ja, Vincent is niet zo gelukkig met zijn vermelding op GeenStijl van afgelopen september en daarom eist hij nu via de raad dat het artikel verwijderd wordt. Want linken naar foto's van gesloopt gemeentemeubulair op Vincent's Superdudes profieltje MAG dus helemaal niet zo vindt Vinnie. Bovendien heeft de publicatie hem tal van beledigende en seksueel getinte reacties opgeleverd, dus of we een en ander even willen verwijderen. Toegegeven, we zijn best ontroerd dat Vincent meent met de RvJ een autoriteit te pakken te hebben die GeenStijl wel even gaat slopen. Dat er in zijn brief (pag. een en twee) ook bijna geen spelfouten staan vinden we eveneens prijzenswaardig, maar dreigen via de RvJ helpt evengoed NIET. Jammer maar helaas. Huisregel-overschrijdende reacties worden zoals altijd keurig weggejorist en dat was het dan. En Vincent, denk maar zo: volgend jaar lach je er om. Voor hetzelfde geld sta je 120 uur te schoffelen.

Reaguursels

Inloggen

Vincent +1

DJFliX | 29-12-08 | 23:14

Tja naar mijn normen van fatsoen sloop je geen spullen van een ander en daar bedoel ik ook publiek materiaal mee.
Die bank en die wip zijn namelijk van ons allemaal, daarom vind ik het ook heel normaal dat wij allemaal mogen weten wie daar (mede)slopert van is.
Als je een fout maakt in het leven, moet je op de blaren zitten ventje.
Ik heb ook nog nergens enige spijtbetuiging gezien dat je er ook maar mee te maken hebt gehad, dus geheel terecht dat je nogmaals wordt vernoemd.

Deaude_Lutser | 29-12-08 | 14:09

Wat ik me nog steeds afvraag: is er al een agent wakker geworden in Westmaas en heeft deze aan Vincent de V-halsnicht gevraagd hoe hij aan deze spectaculaire foto's kwam? En of hij toevallig de dader kende? Ik noem maar wat mogelijk vragen?

Eikenhout | 29-12-08 | 13:50

Wat is er met idy en Erland en Linda en Jerob? Waarom hebben jullie nooit van dat soort nieuws?

Granaatappel | 29-12-08 | 13:29

hahahahaha die handtekening :D

maarehm... tis wel waar wat Mollycat zegt denk ik... vermelding op GS is nogal een zware straf.. daarna hoeft schoffelen niet meer.. ik stel voor om alleen heule zware criminelen nog aan de schandpaal te hangen bij GS...
ik heb wel kunnen lachen om het artikel, en ik ga ook geen doodsbedreigingen sturen ofzo.. em alleen heel hard uitlachen.. en dat is denk ik ook wat GS wil.. maar sommige reaguurders zijn wel erg venijning naar zo'n pisventje...

Foxy | 29-12-08 | 11:28

Eigenlijk vind ik wel dat geenstijl daar echt te ver is gegaan. Ik denk dat Vincent veel liever die taakstraf had gehad dan een vermelding hier, scholieren kunnen erg lomp zijn qua pesten op basis van dit soort dingen. Daarnaast was destijds niet duidelijk of Vincent echt de dader was.

Geenstijl: hang dan echte misdadigers aan de schandpaal. Bijvoorbeeld die lui van advertentiefraude.nl die gelieerd zijn aan de NEPPE telefoongids.com en eerlijke ondernemers massaal oplichten.

Mollycat | 29-12-08 | 10:55

Papa is advocaat olé olééééé!

Petje af! | 29-12-08 | 10:06

@mezelf initialen=moeilijk woord

No-Life | 28-12-08 | 22:02

Vincent, wees blij dat je ouders je geen Robert hebben genoemd. Wat een kUt inintialen had je dan gehad.

No-Life | 28-12-08 | 21:48

Ooh wat een lutser. Allemaal leuke moeilijke woorden maar van de grammatica lessen in groep 5 heeft hij gemist. (Y)
Mooie handtekening ook.

queker | 28-12-08 | 21:29

waarom leren deze mensen het nooit eens..... er is geen beginnen aan !!!

mangox | 28-12-08 | 20:15

Ik zou m'n initialen veranderen in VVV...

Poeder Peet | 28-12-08 | 19:33

Dom joch, hij was tijdens de daad 14 en is niet aansprakelijk voor de veroorzaakte schade (in tegenstelling tot zijn ouders die vast heel veel van hem houden...).
Een strafzaak heeft ook amper kans van slagen dus dit menneke had het ook gewoon als een vent kunnen dragen maar nee hoor, lekker doortrappen zodat ie verder wegzakt in een moeras van PEOP!

S. Typhi | 28-12-08 | 18:58

Dit was wel ff gek allemaal zeg.

Graasmans | 28-12-08 | 18:01

Hahaha.

Noxrimox | 28-12-08 | 17:31

Pauvre Con | 28-12-08 | 11:05
Dat is ook zo. Alleen word jij er nu niet meer aan herinnerd als mensen je naam googlen. Natuurlijk verdient hij straf. Maar niet op een manier waarop een jeugdzonde, die we allemaal wel eens begaan hebben, levenslang bestraft wordt.

69-er | 28-12-08 | 16:55

Ik vind em wel liev. Eerst de pimp uithangen op zijn sUpeRduDezz profieltje "Check mij de pimp ass mofo zijn dan" en nu gaan huilen bij de RvJ met een schandalig slecht getypte brief. Je was toch zo stoer, ben dan nu ook stoer en ga niet lopen janken dat je gepest wordt.

Watcher | 28-12-08 | 15:54

toch +1 voor V.I.P...

Admiral.Rik | 28-12-08 | 14:57

BUAHAHA die handtekening :D

Piet Politiek | 28-12-08 | 14:48

@zeiksmurf | 28-12-08 | 14:11 je mag helemaal niet wippen onder de 16.

poppermotje | 28-12-08 | 14:16

zijn het bankje en de wip al betaald trouwens?

zeiksmurf | 28-12-08 | 14:11

Nou Andi, dat wou ik maar even zeggen.

Joh, ik zou vereerd zijn als ik op GS terecht zou komen.... :D Dan ook nog klagen hè!

Talisa | 28-12-08 | 13:18

Die brief heeft hij vast zelf niet geschreven. Gezien zijn taal op zijn Superdudesprofiel. Pappie geholpen?

Boerenhoofd | 28-12-08 | 13:14

Tsss, wat een asshole. Jezelf vermaken met bankjes in de fik steken; ja, dat is cht heel stoer. En leuk dat ie toen veertien was. So what. Hij had destijds toch wel een brein of zo? Nou, blijkbaar niet, en dat heeft hij nog steeds niet, anders kon hij wel begrijpen dat hij, crimineel als hij is, niet eens het recht heeft GeenStijl aan te klagen. Hij geeft zo ook alleen maar aan dat hij zelf een ass is.
Naast het feit dat hij dom is, heeft hij ook een waardeloze zinsopbouw, en 'word' in de ik-vorm is met een 'd', niet met 'dt'. Duh. Daarnaast gebruikt hij woorden 2 keer, zoals 'word' (1 keer goed, 1 keer fout) en 'dit'. Dom. Je zou toch denken dat hij papa of mama het wel even na laat kijken. Ook gebruikt hij interpuncties verkeerd, en dat is echt heel irritant. Verder is hij incorrrect doo het gebruik van een uitzonderlijke drogreden: iemand de woorden in de mond leggen. Door vragen te stellen als 'beseft hij niet dat hij daarmee een ernstige inbreuk heeft gemaakt op mijn persoonlijke levensfeer, waarvoor in mijn ogen geen objectieve en redelijke rechtvaardiging aanwezig is?' speelt hij in op de psgyche van de RvJ. Bovendien heeft GeenStijl technisch gezien de overheid een dienst verleend. Mutsaert heeft laten zien wie het openbaar meubilair in Westmaas heeft vernield. En openbaar meubilair is van de overheid.
Eigenlijk moet die v-hals vandaal (een v-hals bij een jongen kan trouwens echt niet) blij zijn dat GS niet rechtstreeks naar der Polizei is gegaan, want dan had hij veel meer problemen gehad.

Andi | 28-12-08 | 13:07

als die nou gewoon ze bek dicht hield..
dan was iedereen hem weer vergeten maar nu krijgt ie alleen maar meer crap over hem heen.. smart move v-hals!

Grande | 28-12-08 | 12:40

@-edit | 28-12-08 | 00:49 iets met het ethisch besef van een pinda schat ik. Het zou zomaar kunnen dat ze op de redactie ook wel snappen dat ze met een jeugdige amateurjournalist van doen hebben, die tevens een zacht ei is. En als ze bij GS ergens een hekel aan hebben dan is het wel aan een spiegel van wat zijzelf zijn: amateurjournalisten. En aan zachte eitjes natuurlijk.

Tel daarbij op dat een 14-jarige een gemakkelijk doelwit is en de GS machine gaat draaien. En behalve jij en ik schijnt niemand zich af te vragen of deze jongen pleger dan wel (slechts) verslaggever is van wat er op de foto's is te zien.

GS zegt van wel en vervolgens gaat de discussie alleen nog maar over hoeveel straf hij verdient, niet over de vraag of hij het zelf heeft gedaan. Opmerkelijk.

poppermotje | 28-12-08 | 12:34

van dal | 27-12-08 | 17:01
Het omgekeerde is niet waar. Ik heb geen enkele V-hals.

Satan Loves You Too | 28-12-08 | 12:17

Leuke handtekening voor een debiel.<BR>
Ik wil hem voor straf wel stevig swaffelen, want lelijk is hij niet.

Satan Loves You Too | 28-12-08 | 12:00

Kan die gast niet gewoon eerst naar geenstijl zelf mailen?

supertrom | 28-12-08 | 11:59

eerst mn belastingcentjes verbranden en dan huilen... bied liever je excuses aan vervelend pubertje!

decepticon | 28-12-08 | 11:47

Wat een waardeloze lutser, die V.I.P. zeg!

Pokkel | 28-12-08 | 11:38

Strafbaar feit plegen -100 het feit dat je strafbaar bent en door de zeik gehaald worttt +100.
tip van flip, bij verveling.... jaa daar komt die... sla een boek open knuppel.

joosten, | 28-12-08 | 11:37

Misschien valt het met de spelfouten mee, maar fouten in zinsbouw zijn ook fouten. En het ergste is nog: hieraan erger ik me evenzeer.

Discus | 28-12-08 | 11:16

69-er | 28-12-08 | 09:43

Wij hadden geen internet, maar de sociale controle in onze wijk was wel vele malen groter dan dat hij nu is... kan me nog de keren herinneren dat ze bij mijn ouders aan de deur stonden om te vertellen wat ik allemaal had uitgehaald...

Pauvre Con | 28-12-08 | 11:05

Wat de neuk?!

Helft van de mensen hier loopt een 14-jarig slopend kind te verdedigen omdat het nou eenmaal: "een kind van 14 is en niet voor zijn daden verantwoordelijk kan zijn", gozer, al ben je 14 of 40, met een redelijk normale opvoeding leer je je ook te amuseren zonder dat je hele wipkippen in het hek hangt of bankjes in de fik steekt. Daar komt geen greintje onverantwoordelijk van een 14-jarig kind bij kijken, dat is pure nonsens. Voor dit soort gedrag, wat behoorlijk fundamenteel is, heb je al op je 14e een besef dat het niet hoort, of hoor je een besef te hebben dat het niet kan. Deze gozer met zijn v-hals truitje die het dan ook nog eens op zijn Superdudes-account pleurt met de ondertitel "je moet wat doen tegen verveling" of iets in die trant, wordt hier dus ten volste recht aan de schandpaal genageld. Boontje komt om zijn loontje.

Ro_Bert | 28-12-08 | 10:59

Het lijkt me dat een advocaat dit geschreven in opdracht van zijn ouders (ik denk papa gezien de VIP-initialen). In plaats van gezond verstand te gebruiken en je een tijd koest te houden zorgen ze ervoor dat hun minderjarige zoon wéér negatief in het nieuws komt. Fijne familie.

Ome Gijs | 28-12-08 | 10:08

Welkom in de wereld: actie geeft reactie. Jij wil de stoere jongen uithangen, dan moet je ook de gevolgen van die actie dragen. Beetje stoer doen met een wip op een hek en een bank in de fik en dan wordt het warm onder je voetjes en dan huilie huilie doen. Rot op kneus, ga naar fok! of zeau.

Pikkestrijder | 28-12-08 | 10:05

Eerst de vandaal uithangen, trots op jezelf zijn, denken dat je het wel bent, betrapt worden en aan de kaak gesteld worden..... en dan huilie doen. Kijk, dat zjn nou de superdudes van heden. Goethe(sic.)!?

Iwmac | 28-12-08 | 09:57

Gek he, dit soort mensen, vinden zichzelf heel stoer totdat er iemand opstaat en iets van zegt... Net als die Fin die gisteren zijn middelvinger naar me opstak, tot ik terugreed en hem erop aansprak, Soerry mieneer, was niet naar oew...
Komop Vinnie, sta in voor je daden!

pappavan | 28-12-08 | 09:57

Arme vinniepinnie huilie huilie terwijl je zelf een zeiksnorretje bent, als je naast me zou wonen had je het echt wel geweten. hehehehe

bunbun | 28-12-08 | 09:51

@eigen_mening_ofzo | 28-12-08 | 09:11

Tuurlijk niet. Jij was zo braaf toen je 14 was. Of je bent een (schijn)heiliger dan de paus, of zoals ik vermoed, een grote leugenaar die achteraf, net zoals Vincent, zijn jeugdzonde ontkent. Ik heb, net zoals de meeste hier, op mijn veertiende ook wel eens dingen gedaan waar ik nu niet zo trots op ben. Alleen hadden we toen geen internet waardoor ik aan de digitale schandpaal genageld werd, zodat andere heel "dapper" anoniem kunnen reageren en hun eigen misstappen voor zichzelf proberen te ontkennen.

69-er | 28-12-08 | 09:43

-weggejorist-

RientjevdAersmade | 28-12-08 | 09:30

Iets doen en het dan vervolgens ontkennen... een grotere lafbek en loser kun je niet zijn... Dit mannetje aanklagen lijkt me en voor de rechtbank dermee. Straf en wat mij betreft aan de publieke schandpaal. Eigen schuld dikke bult. Dan moet je dus maar met je peauten van andermans spullen afblijven!!

W@tikzeggunwil=diDt | 28-12-08 | 09:13

@ iedereen die het heeft over het feit dat hij slechts 14 was, ik weet het niet hoor maar toen ik 14 was stak ik geen gemeente-eigendommen in de hens.
Deze digitale corrigerende tik is toch wel op zijn plaats me dunkt.

eigen_mening_ofzo | 28-12-08 | 09:11

kids van 12 jaar en ouder weten donders goed wat ze doen en wat de gevolgen ervan (kunnen) zijn.
alle schades welke door kids van 12 jaar en ouder veroorzaakt wordt dient betaalt te worden door pappie en mammie.
altijd en dr eeuwig dienen pappie en mammie voor de schades op te draaien van vandalisme, mishandeling, diefstal e.d. ook al raken de betreffende pappies en mammies erdoor aan de bedelstaf, het maakt geen fuck uit, je dokt maar lekker voor de schades welke je kind veroorzaakt tot zn 18de.
je bent in nederland ook aansprakelijk voor wat je paard, hond of cavia veroorzaakt dus ook voor je kind

tokkie | 28-12-08 | 09:04

Indien je als zelfbenoemd vandaal uit het indrukwekkende Westmaas de ene dag babbels hebt,
moet de volgende niet gaan lopen piepen.

Harrydegraaf | 28-12-08 | 08:33

We gaan 'um gewoon lekker doen.... echt waar hoor.!

grapjasz | 28-12-08 | 06:49

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 28-12-08 | 06:39

wel een goed lopende brief + vette initialen

gekke_henk | 28-12-08 | 05:20

120 uur is bijna hetzelfde als wat je in NL krijgt voor moord, wat dat betreft komt ie dr niet al te goed vanaf lijkt me..

M_K | 28-12-08 | 04:44

Hoi. Neuqen?

Van Snikkelenburg | 28-12-08 | 02:30

Nauwelijks spelfouten? Laat er op z'n minst iemand naar kijken in de toekomst Vincent, geile beer.

eierkoekfan | 28-12-08 | 01:45

Internet is op met wachtwoord beveiligde sites na een nagenoeg openbare ruimte... Ik vraag me af in hoeverre je iemand van smaad kan betichten als je jezelf door middel van een foto+tekst+smiley in het openbaar verdacht maakt...

Pauvre Con | 28-12-08 | 01:21

hij werkt bij RSG Hoefsmid.. hey daar ken ik niemand.

1+1 | 28-12-08 | 00:58

geen spelfouten? Nee, maar grammaticaal daarentegen is een drama.

Joshua | 28-12-08 | 00:53

vincent de V hals is terug~!

1+1 | 28-12-08 | 00:51

@alice9 | 28-12-08 | 00:42
Da's niet slim, het internet plempen, hoewel het geplemte in geen geval aantoont dat hij dader is. Hooguit suggestie. Maar van een 14 jarige mag je verwachten dat deze nog niet volledig de gevolgen van zijn eigen handelen doorziet. Van een volwassen redactie als GS mag je verwachten dat ze aan feitenonderzoek doet alvorens ze iemand publiekelijk beschuldigt.

-edit | 28-12-08 | 00:49

@Toenboon | 27-12-08 | 23:31
die wipspeeltjes komen niet uit de grond groeien ofzo, ik snap wel dat die knaapjes stoer willen doen maar ga het dan niet op internet plempen.

alice9 | 28-12-08 | 00:42

Dat soort gasten moet je als eerste zenden als er ergens oorlog is.

Lummel | 28-12-08 | 00:12

Als je vind dat mensen niet naar je eigen geuploade afbeeldingen mogen kijken/linken.. dan ben je echt een FAIL 2008

schoenmaker | 28-12-08 | 00:06

@poppermotje | 27-12-08 | 23:44
Sterker: in de originele post stellen ze de knaap onomwonden verantwoordelijk. Blij te constateren dat er nog enkelen zijn die zelf nadenken en niet voetstoots als lam schaap aannemen dat wat GS publiceert meteen waarheid is. Het zou waarheid kunnen zijn in dit geval. Zou met net zoveel recht ook geen waarheid kunnen zijn. Als je het niet hard kunt maken publiceer je niet. En zeker bij minderjarigen mag je van een volwassen *kuch* redactie verwachten dat ze ietwat (understatement) zorgvuldiger zijn voordat ze genadeloos toeslaat.

-edit | 28-12-08 | 00:01

Volkomen terecht dat Geenstijl hier melding van maakt. Stel dat er iemand op dat bankje had gezeten.... die had wel gewond kunnen raken!

OneandOnly | 27-12-08 | 23:59

OK. Vincent maakt een foto van een vernield speeltoestel en zet er als commentaar bij 'je moet toch wat tegen de verveling'. Zou ik ook hebben kunnen doen als ik zoiets tegen kwam, en dan zou ik daar beslist niet mee bedoelen dat ik mij verveelde en dat toestel had vernield. Zelfde verhaal voor dat brandende bankje. Ik heb toen ik nog in de Vogelaarwijk Zuilen woonde uit mijn raam diverse keren bankjes en prullenbakken zien branden en daar heb ik ook foto's van. Betekent wederom niet dat ik ze zelf heb aangestoken. GS suggereert dat wel bij deze jongen en dat is inderdaad smadelijk lasterlijk etc.

Dat GS machtig is en dat kan doen als dat GS belieft, maakt nog niet dat het klopt.

poppermotje | 27-12-08 | 23:44

pagina 2 bevat een klassieker! :D
"Hoewel uit de media bekend is dat GeenStijl niet onder de indruk is van een uitspraak van de RvJ..."
Gast!! Doe de moeite dan ook niet joh. Jezus (oei, is dit godslastering? kom maar RvJ of MDI mag ook)

Brinkster | 27-12-08 | 23:37

Kan me voorstellen dat deze knul zich flink boos maakt om deze actie. Stoer doen op een profieltje op zijn leeftijd is helemaal niet zo raar. Iedere puber wil stoer doen. Geenstijl maakt hem nu met de grond gelijk. Jammer want ik zie liever dat ze echte criminelen als die loverboys aanpakken (ja, dat doen ze ook) en niet knaapjes midden in hun ontwikkeling om iets relatief onschuldigs. De straf in de leef-sfeer zoals hij ook stelt staat niet in verhouding tot een bankje slopen...
Ik heb me dan ff in zijn schoenen geplaatst en ben niet meteen af gaan lopen branden zoals vaak voor de hand ligt hier.

Toenboon | 27-12-08 | 23:31

welcome back guy we waren je allang en breed vergeten en waarom ben je zo kansloos om een brief naar de R.v.d.J. toch leuk dat we je kansloze gezichtje weer eens terug zien jochie ga een vak leren en zoek een leven dus gedraag je en welk programma gebruik jij met de spelligscontrole zal wel een redelijk goede zijn zo te zien ik heb het gelukkig niet nodig ben niet zo kansloos als jij bent hea stoute jongen

jaikweethetbengek | 27-12-08 | 23:28

nou jochie, zie het maar zo: als je dat bij het speeltoestel van mijn kleine had geflikt schopte ik je zonder pardon volgende week in.

control-p dat er nog maar ff bij.

cloudoflogic | 27-12-08 | 23:21

... kudt... En de L.O.I. hep mei nederland geleer...

Chipdude | 27-12-08 | 22:57

lulz@VIP:Dkekeke

Jammer toch, dat na een bijna bovenmenselijke linguistische inspanning van de pa/oom/opa/vage kennis van VIP (hoeveel weken heeft dat gekost?) er toch nog diverse spel- en stijlfoutjes in het briefje zijn geslopen (hehe lulz:P555kekeke).

PreventiefRuimen | 27-12-08 | 22:56

Wil iemand naast het screenen van het afzeiken van superdudes profielen ook even naar de Meijhorst komen en daar zo'n kudt figuur met naam en toenaam afbranden?

Chipdude | 27-12-08 | 22:56

@Basje1738 22:32

Kusjes terug. En door wie is dat briefje geschreven? Niet door Vinnie....

brutus68 | 27-12-08 | 22:56

haha mooi dat je ff bevestigd wat voor een kut effect het voor jou heeft gehad,
zal je leren prutser

Stroedel | 27-12-08 | 22:54

@ markuitarnhem
Vroeg me al de eerste 300 reacties waar die nieuwe hyves pagina nou zou blijven...! V hals Vin gaat voor stropdas! RestecP!

waggelkachel | 27-12-08 | 22:47

Staat 'VIP' voor:
Vernielend
Irritant
Pestkoppie??

Barman | 27-12-08 | 22:34

De mensen die hier zo hard schreeuwen dat die jongen aan de schandpaal moet: Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen...................... Het joch was net VEERTIEN. en nu net 16... dus alle gefrustreerde mensen hier: Van volwassen mensen en zeker van een club audirijdende veertigers op de redactie mag je toch iets van volwassen inzicht verwachten. Dat betekent dat je een brievenschrijvend kind niet hetzelfde afbrandt als een brievenschrijvende totaal geflipte bekende nederlander, advocaat, of weet ik veel. Als je zo je centjes moet verdienen, dan ben je namelijk zielig. De pa van die jongen zou er inderdaad goed aan doen het OM in te schakelen. De jongen was ten tijde van het vergrijp -als zijn aandeel al bewezen wordt= 14 jaar en 1 maand oud dus er is geen sprake van bestraffing, hooguit verzekeringswerk. Ik zou echter graag zien wat er overblijft van de zelfbedachte rechtvaardigheidsdefinitie van de heren redacteuren.

Basje1738 | 27-12-08 | 22:32

Beste vincent

Lang niet gezien hé? Maar ik ben blij dat je weer op Geestijl staan, Nu weten we dat alles nog goed met je gaat. Maar toch wil ik even opmerken dat ik je een enorme zeiklul vind, en dat die trui uit de mode is

met vriendelijke groet

dnsr | 27-12-08 | 22:13

LOL @ de brief en handtekening *kuch kuch kuch*

Bebeto | 27-12-08 | 21:45

aaaaaagh lief klein jongetje doet huillie huillie, liev!!!!
Had je aan moeten denken voordat je de speeltuin uit je buurt zo nodig moest slopen, lutsert.

eigen_mening_ofzo | 27-12-08 | 21:28

Ik ben de V-Hals man, mijn brieven LAAT ik schrijven, en ik heb de balle verstand van wat er in mijn artikel staat, SEXUEEL GETINTE TERREUR!!!

Og arme jongen toch, ben je nu ook al aan het huilen als je op hyves een krabbel krijgt van een medeleerling: "STOUTE JONGEN" ???

teintje,,, | 27-12-08 | 21:24

losert

no-stylo | 27-12-08 | 21:10

wie zijn reedt brandt moet op de blaren zitten lutser.

twinsisterjoyce | 27-12-08 | 21:02

@-edit 20:30

En daarom is die brief zo vermakelijk. Het gaat allang al niet meer over een afgefikte wipkip of picknickset, maar over de brutaliteit om er nog een brief achteraan te sturen of het alsjeblieft van GS afmag..., zoiets heet amusement (of leedvermaak, zoals jij wilt) Die ouders moeten zich de ogen uit de kop schamen met zo'n produkt als Vinnie....

brutus68 | 27-12-08 | 20:55

@-edit

klopt, aan de ene kant heb je inderdaad gelijk, maar ik zie niet in waarom anders die foto geplaatst zou worden met bijbehorende tekst. maargoed, er is inderdaad niks bewezen...

3747 | 27-12-08 | 20:50

-edit | 27-12-08 | 20:30
Volgens mij komt het OM wel naar hem toe.
Die brief is inderdaad echt niet zelf geschreven. Dergelijk hersenloos volk kan nimmer zulke volzinnen uitzwammen. Zeg maar op, wie is de advocaat? Pa?

onder den dom | 27-12-08 | 20:46

@brutus68 | 27-12-08 | 20:17
Vind die brief ook niet echt een slimme zet. Ik was, als ik zijn vader was, naar het OM gegaan. Maar dat hij die brief niet zelf heeft geschreven, da's toch niet heel erg verwonderlijk? De snotaap is 15! Laten we reëel blijven. En laten we eerlijk zijn: iemand keihard beschuldigen van een misdrijf zonder bewijs heeft niet zoveel te maken met de moralistische boodschap "weest voorzichtig". Die voorzichtigheid moet dan wel van alle kanten komen, of niet?

-edit | 27-12-08 | 20:30

Potje breken, potje betalen. Dan wel op den bekende blaren ziiten. Heb je de ballen de fot's to plaatsen op internet, wees dan ook een kerel als je daar op aangesproken wordt.
Mijn dochter kon niemand aanspreken toen de wip in het hek lag.

losdios2Martinos | 27-12-08 | 20:27

Daarom ben ik tegen openbare profielen, of nog sterker tegen het openbaar vernielen van gemeenschappelijke eigendommen. Iedereen die ook maar 1 prullenbak vernield (al dan niet rond de jaarwisseling) dient gewoon openbaar te worden vernederd. Weet de volgende werkgever gelijk wat je gedaan hebt in je vroegere jaren.

xzaz2 | 27-12-08 | 20:25

Zeau dat zijn nogal wat fouten in je brief, V.I.P.
Je was tijdens je vandalistische praktijken 14jaar oud, maar voor het stoer doen op je superdudes pagina ga je aan de digitale schandpaal!

WaitingLine | 27-12-08 | 20:18

-edit 19:58

Vinnie heeft die brief aan de RvJ overduidelijk niet zelf geschreven, maar dat zal 1 van ziijn ouders of een ander betrokken volwassen iemand zijn geweest. Dwaze actie, want kansloos, en koren op de molen voor GS. Het effect zal dit keer meevallen, maarrrrr, moraal van het verhaal is: wees voorzichtig met wat je met je internet doet........., Vinnie zal na dat na vandaag definitief doorhebben. En echt vervelend zijn we vandaag ook weer niet tegen hem geweest, als reaguurders zijnde...

brutus68 | 27-12-08 | 20:17

Diepe buiging voor de GS redactie. De ´reaguurders´ voelen zich 1 en verenigd. Toch fijn om bij een cluppie te horen hè boys? Reacties als "dat haten wij" (als reaguurder zijnde). Is toch prachtig! GS flikt het wel, stel makke lammetjes hebben een leider of leiding nodig en dat wordt perfect ingevuld. Reaguurders worden zowat een andere bevolkingsgroep, met eigen normen,waarden,woorden,etc. haha en dat wordt gestimuleerd door zulke berichten. Hulde Hulde Hulde

101 | 27-12-08 | 20:11

@Ahjohlikkum | 27-12-08 | 19:03
Da's waar. Maar: als hij het niet had moeten doen, is er geen goede reden waarom GS het ook moet doen. Tis een kind. Makkelijk scoren, niewaar? Zeker zonder bewijs dat hij het ook gedaan heeft, heeft niets met door de journalistiek zo vaak gekoesterde 'waarheidsvinding' te maken. Persoonlijk zie ik liever een beargumenteerd stuk waaruit blijkt dat iemand een dader is, dan een suggestief broddelwerkje.

-edit | 27-12-08 | 19:58

@mambo43 | 27-12-08 | 19:00
Het handelt zich hier ook niet op de herpublicatie van foto's door GS. Omdat hij deze zelf op het web heeft geplemt, is dat inderdaad no problemo. Waar het imho om gaat is de zin die geplaatst is bij het artikeltje op 7-9-08 van GS.

'Even opletten inwoners van Westmaas, want als u zich nog afvroeg wie toch degene was die die picknickset in de hens heeft gezet en wie verantwoordelijk was voor het vernielen van een speeltoestel, dan komt hier het antwoord: Vincent. '

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/09/...
Lijkt me dat je op basis van het getoonde materiaal op geen enkele wijze hard(!) kunt maken dat deze jongeman verantwoordelijk was voor de vernieling. Hooguit voor het fotograferen ervan, het plaatsten op het web en het plaatsen van een al dan niet suggestief bijschrift. En da's nog steeds niet strafbaar. Sterker: GS doet dit dagelijks. Suggereren, sterker nog: publiekelijk stellen zonder bewijzen dat iemand verantwoordelijk is voor een misdrijf, wel: er zijn er om minder veroordeeld geworden. Deze jonge knaap stelt namelijk niet dat hij verantwoordelijk is hiervoor. Dat doet GS. Of zie ik iets over het hoofd?

-edit | 27-12-08 | 19:54

*lettertje wegsnoept hierboven*

widtvoet ® | 27-12-08 | 19:41

(Via www.kerstfap.nl en enigszins gedateerd maar toch...)

De Coca Cola kabouter heeft zitten denken
Wat ons Vinnie nou weer te schenken
Whiskey Vodka Appelsap
Muts of Aars of Mannenpap
Hij kwam eruit
Dankte zijn elvenslaven
Nooit te belabberd
Iemands graf te graven
Zij brachten op
Misschien heel dom
Geef Vinnie een wipkip
Dat vindtie de bom
Maar de oude Baas
Dat dwarse ding
Gaf Vinnie dus lucifers
En een Rechtsbijstandsverzekering

widtvoet ® | 27-12-08 | 19:35

Op de blaren zitten zal je.. piemel in je poepert
fappert

rp92 | 27-12-08 | 19:34

-weggejorist-

ted van der parre | 27-12-08 | 19:32

Opvallend is wel dat hij nergens zegt onschuldig te zijn.

Paul Volkert | 27-12-08 | 19:17

Krijg een blaasje op je lip Vinnie, niet de boel slopen en daarna gaan lopen janken als je in de zeik genomen wordt.

hoff | 27-12-08 | 19:15

@kapotte_stofzuiger 19:10

Dank maar mijn bakkes krijgen ze maar niet jonger en ouder word ik (als 't een beetje meezit) vanzelf.

widtvoet ® | 27-12-08 | 19:13

Lekker brutaal bekkie, daar wil ik m wel even insteken, hoor...

kommabijmebinnen | 27-12-08 | 19:10

Vincent woont in de buurt bij Von Zeikhoven, Westmaas is een dorp verderop. Maar ze vallen onder gemeente Binnenmaas. Geen idee of ze bij de gemeente al over Vurige Vinnie en z'n Vlammende Vrinden getipt zijn.... Overigens, in een andere kern van Binnenmaas, Maasdam, weten die kudtkids ook wel van wanten met straatmeubi's en vuur. www.youtube.com/watch?v=kjEgVS-82tw Vlammenwerperts kwamen daar trouwens niet bij aan te pas.

F. von Zeikhoven | 27-12-08 | 19:09

@kapotte_stofzuiger 19:07

fup fup fup

widtvoet ® | 27-12-08 | 19:09

Vincent je liegt in je brief, tenzij je nu pas vijftien of net zestien bent.
Ik meen mij te herinneren dat ik iig die wip vorig jaar ook in ander nieuws heb gezien en het zou wel erg toevallig zijn waarneer meer mensen op die manier een wip in een heras hek hangen.
Als ik jou was zou ik onder een steen kruipen tot ook dit over waait en een leven gaan zoeken.

Beëlzebul | 27-12-08 | 19:09

"Welke idioot gooit er nou een kunstkerstboom op de stapelT?"

*vast aan 't oefenen is voor ouwejaarsnag*

widtvoet ® | 27-12-08 | 19:04

@-edit

Waar maak je je druk om? hij zoekt het inderdaad zelf om.. hij wilt geassocieerd worden met dit gedrag dus mag hij de consequenties nu meemaken.
of hij het echt heeft gedaan of niet, plaatsen had hij niet moeten doen.

Ahjohlikkum | 27-12-08 | 19:03

@Edit,

Volgens mij bestaat er al jurisprudentie omtrent het linken naar materiaal wat door de 'klager' zelf op het internet is gezet.
Uitspraak destijds was al dat men, middels het plaatsen op het internet, er vanuit mag gaan dat de informatie publiek zal worden, dus ik wens Vincent de Sloper veel succes, zal weinig tot niets uit voortkomen.
Voorts is er dan nog het punt van het vernielen van eigendommen van derden. De foto's bewijzen niet dat hij er daadwerkelijk bij was, maar het onderschrift onder zijn foto's toont wel aan dat hij graag wil doen voorkomen dat hij er bij was.
Het is nu aan hem om te bewijzen waar deze foto's vandaan komen en wanneer die toevallig van zijn eigen mobieltje zijn gekomen dan wordt het toch knap lastig om vol te houden dat hij er niets mee te maken had.

Dit soort lutserts verdienen maar 1 straf............ de gemeenschap mag zijn eigendommen publiekelijk slopen, op de foto zetten en daarna op het net plempen.
Ik word altijd een beetje ontoepasselijk van die lui die van mening zijn dat de wet niet voor hen geldt, maar wel willen dat de wet wordt toegepast als het hen toevallig goed uitkomt.
15 jaar, sloopgedrag en de ouders tikken de brief. Weten de ouders toevallig wat zoonlief zo allemaal uithaalt ? Misschien tijd voor een gesprek met de ouders ?

mambo43 | 27-12-08 | 19:00

@-edit 18:48

Dat is waar, maar in deze casus zit dat wel snor, zo heb ik het idee.......

brutus68 | 27-12-08 | 18:55

En nou gedragen woensdagnacht he, Vinnie!

titsme | 27-12-08 | 18:50

@brutus68 | 27-12-08 | 18:43
Ik ga alleen jammeren wanneer het naar smaad of laster riekt. Da's namelijk net zo wetteloos en strafbaar als vernieling. Ik blijf een watchdog wat dat betreft en vind dat redacties zich ook aan de regels moeten houden als degenen die ze schandpalen.

-edit | 27-12-08 | 18:48

-edit afblijven -

wankingjacko | 27-12-08 | 18:46

@bottehond | 27-12-08 | 18:30
Belgen hebben daar zelfs al een werkwoord voor, namelijk eigenpijpen.
Kennelijk zijn die nogal lenig

jan-lul-de-behanger | 27-12-08 | 18:46

OT
Op Europees niveau zijn er inmiddels 100.000-en arbeiders werkloos, maar als bevlogen, sociaal bewogen salonsocialist met drie huizen en meer dan 10 miljoen op de bank, verkneukel je je vooral over het feit dat je buurmannen de bankdirecteur en de consultant het vanwege de kredietcrisis moeilijk hebben.
weblogs2.nrc.nl/youp/2008/12/27/kerstd...
Hoe kleingeestig ben je dan?

spanarchist | 27-12-08 | 18:45

Westmaas..... is dat niet die plaats, waar ook die vrouw vandaan komt, die een ziekte verzon om zo geld binnen te slepen van de kerk?

Eshek | 27-12-08 | 18:44

Hij lijkt op dat vriendje van Gordon...

Ahasveros | 27-12-08 | 18:43

@-edit 18:41

Punt. Maar niet gaan jammeren als je aan de digitale schandpaal hangt.....

brutus68 | 27-12-08 | 18:43

vernedering is goed...
moet ie maar niet zoiets stoms doen..
gewoon laten staan die handel..

RaMoNsTeR | 27-12-08 | 18:43

Geen spelfouten zeggen ze dan, ik zie er zo drie staan...
Bovendien heeft interpunctie een functie.

Taalvandalisme is ook vandalisme :P

Renkum0317 | 27-12-08 | 18:42

@ daniyel008 | 27-12-08 | 18:39

heb geduld POWNED zal binnenkort beschikbaar zijn

Ahjohlikkum | 27-12-08 | 18:41

@brutus68 | 27-12-08 | 18:38
Bewijs het maar :-)

-edit | 27-12-08 | 18:41

repulse | 27-12-08 | 17:30
In 30 emails to the ****** nobody mentioned that I could face a jail sentence of up to two months in this country if I do not wear a scarf. And I am supposed to wear it in the office too because I am working with men I am not related to. ------
Here, we were amused that it was a red headscarf that was being discussed - because you cannot get more risqué than that in Islamic ******. (SIC)

klompenmeissie | 27-12-08 | 18:40

@3747 | 27-12-08 | 18:32
Ben niet dom, noch naïef. Ben vanwege mijn verleden altijd opzoek naar de waarheid en ben wars van suggestiviteit en tunnelvisie, waardoor onder andere de 'daders' van de Puttense moordzaak jarenlang onschuldig vastzaten. Weet je nog? Altijd doorvragen en niets zomaar voor waar aannemen, zeg ik. Noem dat maar dom of naïef. Ik zeg ook nergens dat hij per sé onschuldig is.

De kreet 'je moe wa doen tegen verveling' zou op hemzelf kunnen slaan, maar zou net zo goed op anderen kunnen slaan. Punt is dat het alleen suggestie is, die nader onderzocht zou moeten worden, maar op zich zelf staand geen moer bewijst. Het is eerder nogal dom en naïef om dit alleen als ruim voldoende bewijs te zien, mijn waarde.

-edit | 27-12-08 | 18:40

yiiiihaaa iedereen die de regels overschrijd graag op groot scherm op geenstijl graag..
dus alle op de stoepfietsers, niet de zebra's gebruiken bij het oversteken en alle te hardrijders willen we zien in het nieuwe jaar!

daniyel008 | 27-12-08 | 18:39

spanarchist | 27-12-08 | 18:35
Nee je bent de eerste.

(R)evolutie | 27-12-08 | 18:39

@-edit 18:26

En heb je die fik ook zelf aangestoken? Of de suggestie gewekt?

brutus68 | 27-12-08 | 18:38

vraagstaart | 27-12-08 | 18:33

In de duistere krochten van het Menschelijk seaurt tieren types als Vincent V en zijn praktijken welig.

bottehond | 27-12-08 | 18:38

*lenige fluitzuigers noteert in GSWWL met dank aan botte*

Jaap de Paap | 27-12-08 | 18:36

Ga geen 350 comments lezen dus misschien is het al geopperd, maar ipv de RvJ had hij beter een mailtje naar de NCTb kunnen sturen. Dat schijnt bij GS een stuk effectiever te werken.

spanarchist | 27-12-08 | 18:35

Papa of mama V-hals had zich beter gewoon gedeisd moeten houden in plaats van hun vipje zich alweer voor lul te laten zetten. Zielig voor het knulletje.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-12-08 | 18:34

widtvoet ® | 27-12-08 | 18:30
ROLCKDOFSL

Jaap de Paap | 27-12-08 | 18:34

@bottehond | 27-12-08 | 18:30 Godskelere, daar is nog een wiki van ook. Waar moet het heen met deze wereld?

vraagstaart | 27-12-08 | 18:33

@-edit | 27-12-08 | 18:26

ben je nou werkelijk zo dom, of is ben je slechts naïef?
als hij erbij zet 'je moe wa doen tegen verveling', en daaronder een foto van een brandje met het bijbehorende resultaat, lijkt het me meer dan duidelijk dat hij dit ook heeft gedaan. En als je dat soort dingen doet, en je gaat er daarna lekker stoer foto's van op je internetprofieltje zetten, verdien je een plaatjes in de gs 'hall of shame'.

3747 | 27-12-08 | 18:32

Captain Orange | 27-12-08 | 18:18

Ik vrees dat Vincent aan zijn eigen fluit zou zuigen als hij lenig genoeg was en zijn geval lang genoeg zou zijn.

nl.wikipedia.org/wiki/Autofellatio

bottehond | 27-12-08 | 18:30

vinn-92.hyves.nl/album/14323087/Everyo...

Kunnen we deze niet nemen ipv de vhals.. die is nu al zo hip! de trendsetter combineert nu geweldig met hema blauwe boxxers en zwarte giletjes!

Ahjohlikkum | 27-12-08 | 18:30

V-hals·zaak de; v(m) -zaken iets heel belangrijks: ergens geen ~ van maken iets niet zo belangrijk vinden

widtvoet ® | 27-12-08 | 18:30

@bottehond | 27-12-08 | 18:16
In zekere zin wel ja. Dat doe je altijd als je je beklag doet. Overigens is het hier niet zijn verantwoordelijkheid dat de zaak wederom gepubliceerd wordt. Hoewel hij dat wel zou kunnen verwachten.

-edit | 27-12-08 | 18:29

van dal | 27-12-08 | 18:18

van dal, breng het eens terug tot proporties.
Knaap zet op Hyves foto's van zichzelf en een gesloopte wipkip.
Niet bewezen is dat knaap de sloperT is, maar tog...
Ratje kliklinkt naar @red GS
GS met 1 miljoen hits p/m zet profieltje op lokweb
Knaap last van
Knaap schrijft briefje naar RvdJ
Kopietje klacht naar GS
GS met 1 miljoen hits p/m zet nogmaals profieltje op lokweb, zodat niemand vergeet dat knaap foto's op hemzelf en een gesloopte wipkip op Hyves heeft staan.

I'm the Judge?

Sikkeneur | 27-12-08 | 18:27

@brutus68 | 27-12-08 | 18:21
Ik heb ook een foto van een brand op mijn flickr profiel staan. Met mij vele anderen overigens. Und?

-edit | 27-12-08 | 18:26

van dal | 27-12-08 | 16:53
Natuurlijk is zo'n type man slachtoffer als hij zijn slimme plannetjes niet kan uitvoeren en dus getrouwd blijkt te zijn met een pienter vrouwtje. Wat een miskoop!
Alleen al het feit dat hij, terug met de kinderen, in Nederland, dacht zijn echtscheiding snel te kunnen regelen, omdat zijn vrouw verdwenen was! Ik heb wel eens een tandenborstel vergeten bij het pakken, maar een heel mens....
www.missjeanette.nl
www.elsevier.nl/web/109916/Nieuws/Nede...
www.elsevier.nl/web/1012354/Nieuws/Pol... www.elsevier.nl/web/politiek/dumperimp...

klompenmeissie | 27-12-08 | 18:26

@van dal | 27-12-08 | 18:14
Yep. Bezoedelen goede eer en naam. Misschien wel terecht, maar dat weten we niet.

-edit | 27-12-08 | 18:25

*boert* zeau, dat bier gaat lekker.

In een kamp en dan castreren,
Ja, dan zullen ze wel leren.

Verder wel lekker bijdehand, een topic re-animeren om er vanaf te zijn. LutserT.

Heeft iemand Martien Pennings nog gezien?

vraagstaart | 27-12-08 | 18:23

van dal | 27-12-08 | 18:20
Dankje, maar ik kapituleer niet, ik heet geen van Nassouwe!

Captain Orange | 27-12-08 | 18:22

Maar al met al eauk volgens ondergetekende wel een paardenmiddel verder. Met je smoel op de Plemp als minderjarige vandaal (toch?). Behoorlijk kudt. Sterker nog: driewerf KUDT! Had dan verder eauk geweaun je muil gehouden.

Voor dé samenvatting van dit akkefietje overigens: +1 voor @dr. spin007 17:55. Stom, stom, stom...

widtvoet ® | 27-12-08 | 18:21

@-edit 18:12

Gezien het commentaar bij de foto's zou je eruit kunnen afleiden, dat hij er op zijn minst bij was, wat in feite niet minder verwerplijk is, want blijkbaar vond meneertje onbenul het hele gebeuren wel aardig. En openbare tuchting moet je niet zo letterlijk nemen, want heeft hij zelf niet die openbaarheid opgezocht...
In deze casus kunnen we GS niet betichten van onzorgvuldigheid, het staat er zoals het staat......

brutus68 | 27-12-08 | 18:21

Captain Orange | 27-12-08 | 18:14 de bedoeling was dat je het "niet goed, geld terug-linkje" zou zien.. maar goed, jij gaat natuurlijk weer van het slechte uit..

van dal | 27-12-08 | 18:20

@Basje1738 17.08

Helemaal mee eens!

Bazip Zeehok | 27-12-08 | 18:19

widtvoet ® | 27-12-08 | 18:14

Laten we het maar op Heilige Dingetjesdag houden en vergevingsgezindheid niet iedereen gegeven is.

Sikkeneur | 27-12-08 | 18:18

Sikkeneur | 27-12-08 | 18:16 met je toet zelf op internet gezet? dacht het niet.. met je daden cq de gevolgen van je daden door jezelf op internet gezet? ook niet. een weblog besteed daar aandacht aan, dat soort dingen zie je wel vaker op weblogs.
nou is geenstijl wel een van de bekendere weblogs, dat dan weer wel, maar dat is ook niet altijd zo geweest.

van dal | 27-12-08 | 18:18

bottehond | 27-12-08 | 18:16
Hij swaffelt de zaak weer aan botte, swaffelen!

Captain Orange | 27-12-08 | 18:18

ja, naar de rechter, en het CIDI, en het meldpunt racisme, en link! en jongen, heb je nog een wokarm opgelopen? ze maken die wipkippen zo stevig tegenwoordig!

ministerpronk | 27-12-08 | 18:18

Afrojack | 27-12-08 | 18:17
Dat meen je niet?????????????????????

Captain Orange | 27-12-08 | 18:17

hij ondertekent met V.I.P?

Afrojack | 27-12-08 | 18:17

jaja, weblog klaagt zelf wel bij de rvj maar als er over weblog geklaagd wordt doen we net of we het niet horen

antizanic | 27-12-08 | 18:16

-edit | 27-12-08 | 18:12

Digitale schandknapen... euh... schadpalen zijn da bomb anno 2008. Je weet tog?
Besides: hij zwengelt de zaak zelf weer aan.

bottehond | 27-12-08 | 18:16

van dal | 27-12-08 | 18:14

van dal, met je toet op GS geen straf?

Sikkeneur | 27-12-08 | 18:16

@Sikkeneur 18:06

Ongetwijfeld maar dat beeld van die "voorzet voor open doel" en haar direkte aanleiding is je verder toch wel helder? Je mag gelijk krijgen hoor (doordreunende echo van mildheid na die Kerst- en St. Dingetjesdag) maar hebt het in deze niet...

Wellicht ligt eea. aan mij. Kun je je naast m'n schoonmoeder scharen (knipoogsmiley).

widtvoet ® | 27-12-08 | 18:14

Sikkeneur | 27-12-08 | 18:09
Ja uh, ik kan van dal niet blijven antwoorden met zn uiterst pijnlijke logitech zout-in-de-wonde-gewrijf!

Captain Orange | 27-12-08 | 18:14

dr.spin007 | 27-12-08 | 18:01

Verzoek de goden niet, want scheidslijntjes kunnen erg smal zijn...

Sikkeneur | 27-12-08 | 18:14

-edit | 27-12-08 | 18:12 op de stoel van het OM of een rechter? leggen ze een straf op dan?

van dal | 27-12-08 | 18:14

Mutsaerts heeft gelijk. Vip moet naar de rechter stappen, niet naar de RvJ waar GS toch niet naar luistert. En gezien de minderjarigheid is hij m.i. niet kansloos.

Hoen | 27-12-08 | 18:13

binnen blijven en een borrel nemen jongen, doe ik ook.

ministerpronk | 27-12-08 | 18:13

@brutus68 | 27-12-08 | 17:55
Met punt 1 ben ik het eensch: hij behoort te weten dat je straatmeubilair niet mag slopen. Vraag blijft nog steeds (en ook jij kan dat niet beantwoorden) heeft hij die bank gesloopt, of heeft hij er alleen foto's van gemaakt? Of beiden? Het feit dat die foto's op die site staat zegt op zich niks over hem of zijn rol daarin. Openbare tuchtiging, oftewel laster of smaad is een strafbaar feit, may I remind you. Over menschen publiceren ontslaat je niet van de verantwoordelijkheid om zorgvuldig te zijn. Zoals een 14 jarige zou moeten weten dat je straatmeubilair niet mag slopen, zou een uit volwassenen bestaande professionele(!) redactie zeker moeten beseffen dat ze zorgvuldig moet zijn.

Buiten dat alles kan je je afvragen of het de taak is van weblogs en journalisten om op de stoel van het OM en/of openbare rechtbank te gaan zitten.

-edit | 27-12-08 | 18:12

prfffffffff... die handtekening!!... volgens mij ben je nog steeds 14

Rekel_83 | 27-12-08 | 18:11

Jaap de Paap | 27-12-08 | 17:18
daarom ik dus niet aan de ritalin!

klompenmeissie | 27-12-08 | 18:09

Alex J | 27-12-08 | 18:07
Dus?

dr.spin007 | 27-12-08 | 18:09

Captain Orange | 27-12-08 | 18:05

Je richt je tot de verkeerde met fascistoïde geblaat.

Sikkeneur | 27-12-08 | 18:09

Hahaha, een jongetje van 15 dat zó'n brief schrijft? Ik ruik papa en/of mama!

semper penis | 27-12-08 | 18:09

Hij heeft wel een punt maar staat tegen de verkeerde boom te piesen in die zin dat hij met deze actie natuurlijk niets bereikt. Stilzitten als je wordt geschoren lijkt vooralsnog de beste strategie. Het is niet anders. Ik wilde bijna 'helaas' zeggen maar vanwege die trui en die arrogante kuttekop kan het mij echter weinig boeien verder.

Canis Spurcus | 27-12-08 | 18:08

Die handtekening?¿?¿ meaugeaul!

Dr. Onken | 27-12-08 | 18:08

Vincent is een kind. Heeft een paar domme fouten gemaakt. Dat hebben we allemaal gedaan op die leeftijd.
www.leidskwartier.nl/archief/artikel/h...
Dat is geen reden om hem publiekelijk voor heel nederland aan de schandpaal te nagelen.
Als Mutsaerts bij de eerste redactievergadering niet genadeloos op zijn flikker krijgt, stelt me dat zwaar teleur.

Alex J | 27-12-08 | 18:07

widtvoet ® | 27-12-08 | 18:02

Zonder de onderliggende scrum was er ook geen klaagbrief, toch?

Sikkeneur | 27-12-08 | 18:06

Sikkeneur | 27-12-08 | 18:03 heb je al een opstel klaar liggen? ;-)

van dal | 27-12-08 | 18:06

Sikkeneur | 27-12-08 | 18:03
Guttegutt, ik hang jou liever aan een boom met je fascistoide geblaat.

Captain Orange | 27-12-08 | 18:05

Neon | 27-12-08 | 17:57

Het liefst zie je dat smerige kutteringtyfus VMBO-volk met een badge op hun jas gestikt door het leven gaan, niet?

Ja, idd ratjes en dat ze @ redactie niet het idee krijgen dat ze Judge 'I'm the Law' Dred zijn.

Sikkeneur | 27-12-08 | 18:03

maargoed je moet eerst slopen om te kunnen bouwen en zo creeer je
weer banen.

Eurotokkie | 27-12-08 | 18:02

@Sikkeneur 17:49

Je kunt prima een stap terug doen uiteraard naar de onderliggende skrum maar ik nam die klaagbrief van V. hier als uitgangspunt nu. Dacht dat jij dat ook deed...

widtvoet ® | 27-12-08 | 18:02

Jezelf willens en wetens keer op keer voor lul zetten op de internets. Een soort van SM lijkt me. Maandag eens aan mij spiegiater vragen of daar al een vakterm voor is in die kringen

Sinar | 27-12-08 | 18:01

En door de bank genomen - om maar eens een toepasselijk spreekwoord aan te halen - vind ik het prima als de jeugd van tegenwoordig eens af en toe en plein publique op een strafbankje - om maar eens een toepasselijke term te grbruiken - wordt gezet teneinde een voorbeeld te zijn voor de rest van de opgroeiende kutjeugd. Aanschouwt uw voorland, waardeloze kutpuberTs die menen dat, wat van de maatschappij is, te mogen slopen. We zijn in 0031 veel te aardig met het beschermen van daders en daarom kan het allemaal zomaar in 0031. Ik ben helemaal pro de schandpaal anno 2008. Dat alleen al vanwege de preventieve functie.

dr.spin007 | 27-12-08 | 18:01

van dal | 27-12-08 | 18:00
*zet prijs op heaufd van dal*

Captain Orange | 27-12-08 | 18:01

Captain Orange | 27-12-08 | 17:58 jij kan nog niet eens een logitech afstandsbediening instellen.

van dal | 27-12-08 | 18:00

En nu ga je helemaal kapot, gewoon omdat het kan.

Ro_Bert | 27-12-08 | 17:59

Valt wel beetje tegen dat Wouter Bos die bank niet gered heeft. Voor 20 miljard plaats ik trouwens best een nieuwe gezonde bank, geen probleem

Captain Orange | 27-12-08 | 17:58

Tja knul, we zijn het PvdA-tijdperk voorbij. Het slopen van andermans spullen wordt allang niet meer sociaal-cultureel-maatschappelijk geduid. Bovendien zijn alle leden van van de RvJ: oud, zeurderig, morsig en verongelijkt. Daar kom je dus niet veel verder mee. Gewoon goed je best doen op school. Daarnaast hard werken bij de DIRK en alle schade keurig vergoeden.

colonnecinco | 27-12-08 | 17:58

Ratjes, Sikkeneur? Noem jij dat ratjes? Mensen die de redactie van GS wijzen op bosrandmongolen die het normaal vinden om spullen van een ander te slopen, daar foto's van te maken, en die dat nog stoer vinden ook? Zulke tipgevers zou GS veel meer moeten hebben, misschien dat we dan dat smerige kutteringtyfus VMBO-volk eens duidelijk kunnen maken dat ze niet sporen.

Neon | 27-12-08 | 17:57

Alex J | 27-12-08 | 17:54
Wie sloopt hier nu wat?
*medelij met bankje heeft*

dr.spin007 | 27-12-08 | 17:56

@Alex J

Volgens mij heeft hij zijn toekomst zelf gesloopt, ongeveer tegenlijk met die bank en dat wip-ding

Cobra6 | 27-12-08 | 17:56

-edit 17:47

Een jongetje van 14 jaar, al is het een stuk onbenul als Vincent behoort te weten dat hij geen straatmeubilair mag slopen. Dat is 1. Dat hij willens en wetens foto's van die geintjes op zijn profieltje zet om "stoer" te doen, is vragen om moeilijkheden. Dat heeft hij misschien onderschat, maar nu weet Vinnie wat er kan gebeuren. Een openbare tuchtiging dus. Eigenlijk moet hij GS dankbaar zijn voor dit lesje. GS heeft in deze haar opvoedkundige verantwoordelijkheid genomen. En tsja, een pak voor je billen kan pijn doen.....

brutus68 | 27-12-08 | 17:55

woppo | 27-12-08 | 17:51
Dan had hij misschien geen oude koe uit de sloot moeten sleuren? Hij rakelt alles op. Stom, stom, stom...

dr.spin007 | 27-12-08 | 17:55

Als 40-jarigen een kind van 15 (en zijn toekomst) slopen om winstbejag: -1.
Laten we het er maar op houden dat de redactie met vakantie is.

Alex J | 27-12-08 | 17:54

van dal | 27-12-08 | 17:51
Gek he,ik gun die boeren dr jaarlijkse verzetje maar dat t de telegraaf-krant(kuch) haalt.
Let maar op, morgen bij Studio Sport.

Captain Orange | 27-12-08 | 17:54

koffiemuts | 27-12-08 | 17:49

nou het is meer natrappen tegen een lijk die in staat van ontbinding is.

Eurotokkie | 27-12-08 | 17:54

@Captain Orange:

Nee hoor. Ik ben gewoon een stukje ouder ;) bedankt voor het compliment over mijn taalgebruik

Cobra6 | 27-12-08 | 17:52

@dr.spin007 | 27-12-08 | 17:14
Met de foto's van vernielingen op zijn profiel maakte hij zich inderdaad belachelijk. Een zwakke poging om de publicatie hiervan te verwijderen d.m.v. een brief aan de RvJ, is mijns inziens geen reden om hem weer door de mangel te halen.

Rest In Privacy | 27-12-08 | 17:51

Captain Orange | 27-12-08 | 17:44 grof zand.. maakt ook minder herrie.

van dal | 27-12-08 | 17:51

Is d'r al een rekening van dat tuinmeubilair bij hem in de bus gedropt?
Of mag die arme belastingbetaler dat weer allemaal ophoesten?
En wie betaald die RvJ eigenlijk?
Vast niet die fikkie stoker...

copy2devnull | 27-12-08 | 17:50

Captain Orange | 27-12-08 | 17:33
Helemaal mee eens, die jongen heeft de reikwijdte van zijn gedragingen (nog) niet voldoende beseft en heeft zijn lesje nu wel geleerd. Eigenlijk vind ik dit natrappen op degene die al op de grond ligt, Heer Muts. Pak maar iemand die groter is dan U bent.

koffiemuts | 27-12-08 | 17:49

widtvoet ® | 27-12-08 | 17:47

Klacht was ook alweer naar aanleiding van wat?

Sikkeneur | 27-12-08 | 17:49

@Captain Orange 17:44

Neen, dat is volstrekt legaal. Veel plezier en sucses met je kettingzaag op dat laagje van 2 cm..., kijk je wel een beetje uit??

brutus68 | 27-12-08 | 17:49

2Nicknames | 27-12-08 | 17:46

Bij de RvdJ?

Sikkeneur | 27-12-08 | 17:48

@brutus68 | 27-12-08 | 17:42
True. Je hoort mij niet zeggen dat hij slim is. Aan de andere kant: 14 jaar blijft een kind en daarvan mag nou eenmaal niet worden verwacht dat ze alles overzien. Maar: de redactie zou slimmer moeten zijn en in mijn optiek alleen moeten publiceren wanneer vaststaat dat iemand de dader is. Zeker wanneer het minderjarigen betreft. Als ik in zijn schoenen stond zou ik GS geschreven hebben: OK, je hebt 2 dagen om te bewijzen dat ik de dader was, zo niet: dan klaag ik jullie aan wegens laster. Lijkt me niet bij voorbaat kansloos. En is redelijk sportief.

-edit | 27-12-08 | 17:47

@Sikkeneur 17:41

Klacht indienen bij de RvJ vind ik een aardige voorzet of wat?

widtvoet ® | 27-12-08 | 17:47

HJS | 27-12-08 | 17:44 Hulde hoor. Ben je zo klein geschapen?

Basje1738 | 27-12-08 | 17:46

Sikkeneur | 27-12-08 | 17:45
Er worden zaken voor minder geseponeerd!

2Nicknames | 27-12-08 | 17:46

@ Captain Orange | 27-12-08 | 17:44
Ik was ook altijd voor Noordlaren.

progressief | 27-12-08 | 17:46

JumboXL | 27-12-08 | 17:44

Slimste jongetje van de klas?

Sikkeneur | 27-12-08 | 17:45

De schalk is anderhalve dag onderwerp van gesprek geweest op school, totdat op dezelfde dag in klas 4B een rekenmachine werd gejat en Ramon zijn scooter de sloot inreed.

Het ging toch weer kriebelen om die stoere bink op GeenStijl te zijn. Het is alleen jammer dat de tweede vermelding zo laat komt, en dan nota bene in de kerstvakantie.

progressief | 27-12-08 | 17:44

Op mijn beeldscherm staat dat de website "GeenStijl" heet, en niet "Geenstijl" , zoals de hals schrijft aan de Raad voor de Journalistiek. Dat maakt de aanklacht niet ontvankelijk.

JumboXL | 27-12-08 | 17:44

Hetty13 | 27-12-08 | 17:40
Wil je mijn schandpaal ook even zien?

dr.spin007 | 27-12-08 | 17:43

@Hetty13 | 27-12-08 | 17:40
Schandpalen. Ok. Maar dan wel als vaststaat dat de geschandpaalde de dader is. Want anders kan iedereen zomaar omdat het kan geschandpaald worden. Jij bent behoorlijk stellig over zijn daderschap. Mag ik vragen waarop je dat baseert?

-edit | 27-12-08 | 17:43

@-edit 17:31

Zelfs Vinnie is oud en wijs genoeg om te snappen dat als je de suggestie wekt bij vandalisme betrokken te zijn (geweest), je dan misschien wel eens een probleem kan hebben. Ik kan dan ook geen medelijden hebben met dit onbenulletje. Wat mij eigenlijk wel boeit is de vraag wat er stoer aan is om de suggestie te wekken, of het zelf daadwerkelijk slopen, samen met zijn matties, van een wipkip.....

brutus68 | 27-12-08 | 17:42

Hetty13 | 27-12-08 | 17:40

13 is toch niet je leeftijd he? Anders moeten we jouw daden in dit topic misschien ook iet al te serieus nemen.

2Nicknames | 27-12-08 | 17:42

widtvoet ® | 27-12-08 | 17:38

Is dat zo Widtvoet?
Het lijkt me sterk dat de tiepdames hyves afstruinen naar een gevalletje "Hebbes".
Er zijn toch andere ratjes voor nodig die @redactie tippen. Judasgeld is snel verdient vandaag de dag.

Sikkeneur | 27-12-08 | 17:41

"Ik heb dit ervaren als vorm van terreur en vraag me af of dit is toegestaan."
Typisch... Eerst gemeentegoed slopen, en dan piepen dat je te kijk wordt gezet??
Als jij met je botte kop had nagedacht, dan was je nooit begonnen met slopen van gemeentegoed. Je vraagt er toch zelf om op deze manier?!!
Je moet met je poten van andermans spullen afblijven!! Zet anders je eigen bank voor de gein maar eens in de fik, eens zien of je het dan nog zo leuk vindt?
.
Dit soort verhalen mogen van mij veel vaker op GS verschijnen, de zgn. schandpaalverhalen... Hopelijk dat dit soort mongolen dan eens gaan nadenken voordat ze andere mensen het leven zuur maken.

Hetty13 | 27-12-08 | 17:40

Cobra6 | 27-12-08 | 17:39
Vraag jij ook 's aan pappie of 'ie helpt te commenten?

Captain Orange | 27-12-08 | 17:40

trouwens een vuurtje maken is toch voor watjes zegt mijn vader die ging
vroeger met carbid putdeksels de lucht ik jagen en toen was je de held van de buurt

Eurotokkie | 27-12-08 | 17:40

Toch wel netjes taalgebruik voor een 15 jarige niet?
Zou zijn pappie geholpen hebben met die brief?

Vent zet gewoon geen gemeentelijke objecten in de fik en post daar fotos van. Dit is niet stoer, en je ziet wat er van komt. Eigen schuld.

Oh ja, die voetbalstadion foto op je voormalige site van jou met 3 matties zag er ook een beetje zielig uit... s

Cobra6 | 27-12-08 | 17:39

@woppo 17:12

Best voor een behoorlijk deel eens hoor. Tzou GS de eer te na mogen kunnen zijn maar aan de andere kant: d'r wordt hier niet zomaar voor open doel geskoord. Vincent geeft met veel geschreeuw zélf de voorzet.

widtvoet ® | 27-12-08 | 17:38

@Sikkeneur | 27-12-08 | 17:36
Hamer,spijker,kop.

-edit | 27-12-08 | 17:37

@ Eurotokkie | 27-12-08 | 17:33
Op die manier komt er nooit wat terecht van publiekelijke executies.

progressief | 27-12-08 | 17:37

markuitarnhem | 27-12-08 | 17:35 ah, een kroaat..

(van cravate, hetgeen stropdas betekent.. naamgever aan het land waar de stropdas werd uitgevonden, kroatië dus.)

van dal | 27-12-08 | 17:37

superjan | 27-12-08 | 17:33

Dat kontscheren lijkt me een uitstekende zaak voor het O.M. (als al bewezen kan worden dat knaap foudt zat)
Een tour op Fatsoenlijk Nederland lijkt me iets teveel van het goede. I'm the Judge?

Sikkeneur | 27-12-08 | 17:36

Het artikel in september ging er toch over dat er te weinig te doen was voor de jeugd in dat gehucht waar Vincent woont?
Of de gemeente een jeugdhonk wil opzetten voor de jeugd daar.
Vincent moet het niet zo persoonlijk nemen dat hij als casus wordt gebruikt om aan te tonen dat er te weinig te doen is voor de jeugd.

Stukje maatschappelijke betrokkenheid van GS.
In plaats van waardering voor het opkomen voor de jeugd door GS, krijg je een aanklacht aan je broek.
Nou Vincent, dank je wel.

pindaboer173 | 27-12-08 | 17:36

Hebben we dat snotjong ook weer. Medelijden ken ik niet voor zulke vandalen. Ik betaal me verdomme blauw aan belasting en hij vindt het nodig om dat geld te gaan verspillen. Net goed zo'n digitale schandpaal, wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. Laat dat een les zijn voor hem en zijn vriendjes.

Pseudoniemand | 27-12-08 | 17:34

wie zonder zonde is werpe de eerste steen

Eurotokkie | 27-12-08 | 17:33

Basje1738 | 27-12-08 | 17:30

Jochie krijgt gewoon eenmalig gratis les van Mutsaerts over how to behave. Jammer maar helaas voor m.
Maar ik geef toe, Mutsaerts moet als ie echt ballen heeft s een stukje maken over de hell's angels ofzo

Captain Orange | 27-12-08 | 17:33

Ja Vincent schatje.. Als je kontje geschoren wordt , moet je stilzitten.

superjan | 27-12-08 | 17:33

@vostro 17:10

Volgens mij zijn er prima voorbeelden van als zodanig in rechte gekwalificeerde uitspraken waarbij smaad bewezen werd geacht zonder dat er sprake was van enige intentie iemand te beschadigen. Daarnaast kan laster best (een kern van) waarheid bevatten.

De onderscheidende faktoren zitten mi. mn. in het moedwillige en zoals u reeds aanhaalde in het "weten". Maar juist die zaken zijn vaak nogal grijs.

Voorzover u blijft stellen dat deze begrippen mekaar uit zouden sluiten handhaaf ik mijn eerdere bemerking en blijf ik van mening dat het niet vreemd is naast laster iig. tevens het veelkoppige misgrijp smaad op te voeren. (Makkelijker te bewijzen usw.) Intentie is a bitch.

widtvoet ® | 27-12-08 | 17:32

@brutus68 | 27-12-08 | 17:27
suggesties, (vage)vermoedens van... Weet niet of dergelijke kwalificaties voldoende zouden moeten zijn om iemand publiekelijk met naam en toenaam te schandpalen. Of het nu een onbenul betreft of niet. Het zou wat mij betreft een volstrekt ander verhaal zijn wanneer er had gestaan: ik heb dat bankje in de fik gestoken.

-edit | 27-12-08 | 17:31

Volgens mij schoffelt menigeen liever 120 uur anoniem dan 2 x in de kijkerT staan op GS.

Sikkeneur | 27-12-08 | 17:31

van dal | 27-12-08 | 17:28
afTandsbediening, 150 euri down the drain, wacht maar ik huur een ubergeyle consultant in die me t uitlegt
img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/04_03/T...

Captain Orange | 27-12-08 | 17:30

klompenmeissie | 27-12-08 | 17:07
Ieder kopvod bemoeilijkt het geheel, tijdelijk dat schaamlapje dragen mag alleen als je een man bent, anders aufkezen ermee. Trouwens goeie zaak dat je met die pvdakwiebus weer op de proppen komt!
Fleish topicje plz??

repulse | 27-12-08 | 17:30

@ van dal | 27-12-08 | 17:19
Het gaat er om dat de persoon in kwestie nog zo jong is! Jongeren hebben vaak weinig besef van de reikwijdte van het internet. (hun? Kan mijn leraar mijn hyvesprofiel ook zien dan?). Sowieso is het besef bij iemand van 14/15 van de impact van daden op je (latere) leven nog veel te abstract. Je kunt een kind (want dat is iemand van die leeftijd) dus echt niet zo behandelen als dat hier gebeurt. Ik vind dit een schandalige vertoning, puur om het voorgaande en het feit dat je van de redactie meer gezond verstand mag verwachten. Hou me ten goede, ik heb in het algemeen een teringhekel aan kinderen.

Basje1738 | 27-12-08 | 17:30

Geloof dat Vincent een lesje oorzaak en gevolg nodig heeft...

Pauvre Con | 27-12-08 | 17:28

Captain Orange | 27-12-08 | 17:25 afstandsbediening.

van dal | 27-12-08 | 17:28

-edit | 27-12-08 | 17:22
Beter zoeken!

dr.spin007 | 27-12-08 | 17:28

van dal | 27-12-08 | 17:24
Grrr....

Captain Orange | 27-12-08 | 17:27

@-edit 17:23

Zucht. Zo'n profieltje van Vinnie kan je niet vergelijken met "sites als deze". Met die bijschriften doet hij op zijn minst de suggestie bij de vernielingen aanwezig te betrokken zijn geweest. En aangezien Vinnie me een stuk onbenul lijkt, is daar waarschijnlijk geen woord van gelogen...

brutus68 | 27-12-08 | 17:27

van dal | 27-12-08 | 17:24

link werkt niet

Eurotokkie | 27-12-08 | 17:26

2e alinea bevat wel een schrijffout

R0gerthat | 27-12-08 | 17:26

2Nicknames | 27-12-08 | 17:24
Kado was nogal pijnlijk..... wil er niet meer over praten, mn maagzweer speelt weer op sinds 1-e kerstdag.

Captain Orange | 27-12-08 | 17:25

Captain Orange | 27-12-08 | 17:21 afstandsbediening.

van dal | 27-12-08 | 17:24

-Strotgrondel- | 27-12-08 | 17:22

Ja ik denk dat het de ozonlaag is die zo dun word sommige gasten
kunnen daar niet tegen.

Eurotokkie | 27-12-08 | 17:24

Captain Orange | 27-12-08 | 17:21
Zo zie je maar... er waren er meer met een ban. Beetje genoten van de kado's? Wat met je anders zonder reaguren op GS... ;-(

2Nicknames | 27-12-08 | 17:24

@brutus68 | 27-12-08 | 17:21
Mwah.... Dergelijke bijschriften vind ik op sites als deze ook vaak.

-edit | 27-12-08 | 17:23

Een v-hals én dat kapsel.
Ja da's nogal eng. Vooral als je dat niet doorhebt.

-Strotgrondel- | 27-12-08 | 17:22

@dr.spin007 | 27-12-08 | 17:20
Oh. Help me effe, wil je? Ik bedoel: als hij zelf heeft geschreven dat hij het gedaan heeft: jammer dan voor deze v-hals. Maar ik kan het niet vinden.

-edit | 27-12-08 | 17:22

Tsjonge, volgens mij heeft hij die brief geschreven/getypt en nagelaten om hem nog een keer door te lezen. 'Liever lui dan moe' denk ik dan maar.
.
En zie ik dat nu goed? Ondertekend d'n lulhannes met VIP?
Wahahahha, wat een lutserd!

Koudguipje | 27-12-08 | 17:22

van dal | 27-12-08 | 17:20
Aah.. leuk, liep ie met kwast en verf?

Captain Orange | 27-12-08 | 17:21

@-edit 17:19

Die bijschriften doen dat wel suggeren, ja......

brutus68 | 27-12-08 | 17:21

2Nicknames | 27-12-08 | 17:19
LOL, tijdens de feestdagen had ik een ban van mevr. Orange, alleen af en toe stiekum vanuit de keukenkast mocht ik ff reaguren

Captain Orange | 27-12-08 | 17:21

Captain Orange | 27-12-08 | 17:18 in de recratiezaal van bannonië kwam ie 111% nog tegen, je moet de groeten hebben..

van dal | 27-12-08 | 17:20

-edit | 27-12-08 | 17:19
Ja.

dr.spin007 | 27-12-08 | 17:20

@woppo 17:12

Vincent, of beter gezegd degene die de brief voor hem heeft geschreven had beter moeten weten. Ik was Vincent, en waarschijnlijk het gros van de reaguurders waren Vinnie-boy al lang weer vergeten. Dit is op een ongelooflijk stompzinnige manier weer olie op het vuur gooien. Degene die deze puber in dit akkefietje vertegenwoordigt, had beter moeten weten, of zich wat meer in de materie die internet heet moeten verdiepen......

brutus68 | 27-12-08 | 17:19

En dan nu de hamvraag: is iemand die foto's met bijschrift maakt van in de fik gestoken picknickbankjes automatisch de dader? Heb die relatie niet gevonden in de links, eigenlijk. Of zie ik het bewijsmateriaal over het hoofd?

-edit | 27-12-08 | 17:19

Basje1738 | 27-12-08 | 17:15 het gaat er niet om wat ie gedaan heeft, het gaat erom of ie slim was toen ie het op zijn eigen pagina zette..

van dal | 27-12-08 | 17:19

Basje1738 | 27-12-08 | 17:15
Wil je wat opbiechten?
Kom maar jochie, vertel eens?

dr.spin007 | 27-12-08 | 17:19

Captain Orange | 27-12-08 | 17:18
Je bent ook net je kerstkado's aan het uitpakken zie ik?

2Nicknames | 27-12-08 | 17:19

Heerlijke muziek op de partyzender trouwens! Als jullie beloven dat jullie elke zaterdagavond dit soort muziek gaan draaien op de publieke omroep, word ik lid!

keeskooskaas | 27-12-08 | 17:18

klompenmeissie | 27-12-08 | 17:11
Nou, wat men ook van je zegt: je kunt wel snel zingen zeg!

Jaap de Paap | 27-12-08 | 17:18

Krijg nou tieten.... Fleauxe in da house?

Captain Orange | 27-12-08 | 17:18

-edit doe maar niet -

progressief | 27-12-08 | 17:17

Dat was wel ff een gekke brief vinnie

De_peetvader | 27-12-08 | 17:17

woppo | 27-12-08 | 17:12

maargoed Geenstijl zal Geenstijl zijn als ze niet van een mug een olifant maken.

Eurotokkie | 27-12-08 | 17:16

Ik stel voor dat iedereen die in zijn jeugd eigenlijk ook wel es dingen heeft uitgevroten die niet door de beugel kunnen, hier niet de heilige maria gaan zitten uithangen.

Basje1738 | 27-12-08 | 17:15

@2Nicknames 17:04

Tzijn een soort broekjes zonder al te veel kruis met een dubbelgestikte vrije gulp. Ben er voldoende achter wie mij deze tochtslips onder de maag gesplitst heeft en graag houd ik er verder over op. De open haard moet nog aan en het labeltje zegt 70% katoen...

*lampenolie pakt*

widtvoet ® | 27-12-08 | 17:14

misschien moeten we dat arme picknik bankje ook zijn zegje laten doen... Vincent... FOEI

VrijWeinigStijl | 27-12-08 | 17:14

woppo | 27-12-08 | 17:12
Die puber maakt zichzelf belachelijk.

dr.spin007 | 27-12-08 | 17:14

jan-lul-de-behanger | 27-12-08 | 17:09
... met Marianne Thieme.

(R)evolutie | 27-12-08 | 17:14

widtvoet ® | 27-12-08 | 17:07 je telefoniste zal wel weer na moeten blijven hé?

van dal | 27-12-08 | 17:12

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:43
Misschien wel. Waar het misschien meer om gaat is dat ik het onterecht vind dat die weer aan de schandpaal gaat. Meer een verantwoordelijkheid van geenstijl zelf wellicht. Het oude artikel hoeft er uiteraard niet af, maar om die jongen nu weer publiekelijk belachelijk te maken, omdat hij een brief naar de RvJ schrijft, vind ik wat overdreven. Geenstijl had de klacht ook voor kennisgeving aan kunnen nemen en er niks mee doen.

Rest In Privacy | 27-12-08 | 17:12

@Neon 17:06

En van dat vrindje van paps, hoe weet je dat? Dat hij dat schrijfsel niet zelf heeft gebrouwen, bleek wel uit de quote "ik was toen notabene 14...", zo formuleert een tiener niet. Dit lachwekkende briefje zegt dan ook veel over het normbesef van de ouders van Vinnie.......

brutus68 | 27-12-08 | 17:12

Fleauxe | 27-12-08 | 17:09

En jij bent heilig ?

Eurotokkie | 27-12-08 | 17:12

jan-lul-de-behanger | 27-12-08 | 17:09 precies, 14 jaar, geen vervolging en pappie declareert de schade bij zijn wa verzekering..
15 jaar.. oei, ander verhaal, jeugdrechter, straf en pappie betaalt de schade en houdt in op zakgeld.. snotjochie moet straf uitvoeren bij Halt.

van dal | 27-12-08 | 17:11

dat pielemanneke heeft die brief echt niet zelf gemaakt, misschien zijn pappy die op zijn werk werd uitgelachen door collega's

Rebrabar | 27-12-08 | 17:11

Opvallender is hetgeen er in de brief NIET staat. Nergens wordt het begaan van de strafbare handeling ontkend. Dit is gereduceerd tot:
"(..) waarvoor in mijn ogen geen objectieve en redelijke rechtvaardiging aanwezig is"

Dit is juridisch zeer slim, maar net even te slim voor een 17-jarige. Nu is het ronduit verdachtmakend.

progressief | 27-12-08 | 17:11

Dit is echt nieuws waar we opstaan te wachten , gaaaap

Eurotokkie | 27-12-08 | 17:10

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:04

Nou eigenlijk wel, bij smaad kun je aannemen dat hetgeen wat over iemand gezegd is met als doel om diegene zwart te maken op waarheid berust. bij laster maak je iemand zwart door hem te beschuldigen van iets waarvan je weet dat het niet waar is.

vostro | 27-12-08 | 17:10

"Voor hetzelfde geld sta je 120 uur te schoffelen."

Nou ja, dan zou hij in elk geval voor het eerst in zijn leven iets núttigs doen, dat dan weer wel...

Neon | 27-12-08 | 17:09

Ja maar hij heeft die wipkip of wat het is op zijn 14e vernield. Dan is het niet erg. Als je op je 15e nog wipkippen kapot maakt, dan heb je pas echt een probleem.

jan-lul-de-behanger | 27-12-08 | 17:09

Pubers zijn ratten, je moet ze geen centimeter speelruimte geven.

Fleauxe | 27-12-08 | 17:09

Even voor de goede orde: Er wordt dus door GS hard gewerkt om een jochie van 16 onderuit te halen die bij het plaatsen van die pics 14 was?? *vol bewondering buig* Mijn buurjongen is 5, is 't wat voor de redactie? ... iets mompelt over volwassen zijn en nadenken over de toerekeningsvatbaarheid van pubers...

Basje1738 | 27-12-08 | 17:08

Als Raad voor de Journalistiek zou ik vooral hemzelf berispen om de taalfouten in deze brief. 'Onmiddellijk' met één l bijvoorbeeld. Schande!

niles777 | 27-12-08 | 17:08

@van dal 17:01

Ja nee dank u. Kheb een goed idee wie mij deze poets gebakken heeft. Eens kijken of haar man het leuk vindt om een keer op de squashklub uitgenodigd te worden tijdens ons wekelijks saunamiddagje... de hoer!

widtvoet ® | 27-12-08 | 17:07

progressief | 27-12-08 | 17:00
en zo trek ik door de wereld, soms zelfs met een lap om mijn blonde lokken, als ik zo mijn doelen beter kan bereiken.

klompenmeissie | 27-12-08 | 17:07

Fijne huilbrief Vinny.
Ik neem het op voor de verbrande picknickbank.
Dus verwacht geen support uit deze hoek.

Mask | 27-12-08 | 17:07

LOL! Vandaal praat over fatsoensnormen. Tot het eind van de wereld hinderlijk volgen die stakkers.

die ene van daarzo | 27-12-08 | 17:07

Die brief heeft hij helemaal niet zelf geschreven, want daar is ie te stom voor. Dat heeft een vrindje van zijn pappie gedaan, die wel weet hoe je wollige (maar daarom niet minder hilarische) zinnetjes moet bouwen, maar ook dat gaat helaas niet helemaal foutloos. Geeft niks, zo hebben wij weer wat te lachen.

Vincent, LUL de BEHANGER die je bent, als jij stoere plaatjes op je profieltje wilt zetten, moet je niet achteraf huiliehuilie gaan doen als iets meer mensen dan je holmaten en breezersletjes dat blijken te hebben gezien. En nou ophoeren met je gejank, anders moeten we helaas Google gaan voeren met onsmakelijke combinaties van jouw naam en zaken waarmee jij niet in verband wil worden gebracht.

Neon | 27-12-08 | 17:06

Ja, schattige brief van een 15-jarige. Papa heeft een paar mooie zinnen gegeven ('Ik vind dat GS hier de fatsoensnormen met de voeten heeft getreden') en zoonlief heeft er een brief omheen gebreid. Het feit dat hij lak heeft aan enig fatsoen door kinderspeelplaatsen te slopen ontgaat hem dan even.

- teruggejorist - | 27-12-08 | 17:06

@ van dal
Ware woorden.
.
Als ik de brief zo lees (spelvauten daargelaten), heeft Vinnie feitelijk geen stok om mee te slaan. "Ik was toen notabene 14" slaat natuurlijk als de spreekwoordelijke lul op het spreekwoordelijke drumstel.
Hé Vinnieboy, volgende keer iets slimmer zijn en geen foto's op je Superdudes plaatsen he? Want spullen van een ander vernielen MAG helemaal niet! Dat wist je ook op je 14e.

BeunDeHaas | 27-12-08 | 17:05

van dal | 27-12-08 | 16:53
ik probeer het verloop een beetje bij elkaar te google-en. hij heeft door steeds een beetje aan geschiedvervalsing te doen, nu de boel 180 gr gedraaid gekregen.
men moet de charme van hem en de marokkaan/moslim in het algemeen niet onderschatten. Dit is een cultuur waar liegen toegestaan is als je daarmee je doel -en dat is altijd de eigen uitleg over wat allah wil- bereikt.
pvda heeft er een handje van om dit geslijm te omarmen. op geen enkele manier wordt dit charme-offensief doorgeprikt. (zie ook www.campus.tv/?p=4066)'.
en in de moslimgemeenschap zelf vinden ze het lachen! dat die hollenders er telkens weer intrappen.
www.youtube.com/watch?v=8789NMWZ9EI

klompenmeissie | 27-12-08 | 17:05

widtvoet ® | 27-12-08 | 17:01
Ik word ondertussen wel erg nieuwsgierig.... eigenlijk een soort omgekeerde string dus.
* proest*

2Nicknames | 27-12-08 | 17:04

@van dal 16:59

Zo'n krabbeltje kan zomaar wat over iemand zeggen. Althans, dat heb ik dan weer van mevr. widtvoet (de psychologerin van 't gezin). Kzet zelf tegenwoordig altijd geweaun een stempel...

widtvoet ® | 27-12-08 | 17:04

Ga eens allemaal van Fleauxe af, het lijkt hier potverdomme wel een darkroom.

progressief | 27-12-08 | 17:03

V.I.P. = Very Idiotic Puber ?
Nah, dan klopt het wel.

Joris Driepitter | 27-12-08 | 17:03

progressief | 27-12-08 | 17:00 pakje margarine.. en geen cént te veel hoor!

van dal | 27-12-08 | 17:02

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:59 grote V of kleine v?

hoe groter de V, des te duidelijker gay.

(oudhollands gezegde)

van dal | 27-12-08 | 17:01

@2Nicknames 16:55

Kpak die dingen net uit! Maar het onderzoek is inmiddels in volle gang...

widtvoet ® | 27-12-08 | 17:01

@ klompenmeissie | 27-12-08 | 16:53
Je weet hoe groot mijn zwak is voor meiden met klompen, boerenkiel, grassprietje in de mond, blozende wangen en een mandje eieren in de hand (ik mag toch hopen dat je zo achter je imac zit). Dat je een opleiding hebt genoten vind ik dan opeens niet zo'n groot bezwaar meer.

progressief | 27-12-08 | 17:00

@van dal 16:54

Die V zit aan de Voorkant. Daar waar normaliter een Vulp zou kunnen zitten...

*tussen de Kerstpapiertjes snuist om via het handschrift de donor te achterhalen*

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:59

Fleauxe | 27-12-08 | 16:43
Iedereen was ongerust!
Goed dat je er weer bent.

(R)evolutie | 27-12-08 | 16:59

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:56 mooi hé.. ze denken een krachtige handtekening neer te zetten en halen daarbij al een streep door hun naam..

van dal | 27-12-08 | 16:59

Eau, Eau Westmaas... Mooi dorp, achter de dijken...

mr. Kleaut | 27-12-08 | 16:59

Bazip Zeehok | 27-12-08 | 16:55 nou, biecht maar op en zet de foto's maar op flickr.. linkje erbij en ze maken er wel wat van..

van dal | 27-12-08 | 16:58

progressief | 27-12-08 | 16:55 gna.. jij was de intelligente dader, CO medepleger..

van dal | 27-12-08 | 16:57

Sneu ventje. De boel slopen, foto's maken en op internet zetten om te laten zien hoe stoer je bent. En dan huilie doen als je eigen foto's reacties opleveren die je niet leukt vindt. Tja.

deropofderonder | 27-12-08 | 16:56

@Blab 16:52

Altijd apart zoiemand die z'n eigen naam of initialen doorkrast in z'n handtekening. Zal *kuch* wel onverdeeld blij met zichzelf zijn...

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:56

Fleauxe | 27-12-08 | 16:54 neee! je meent het? de familie %mocro viel wel mee dus?

van dal | 27-12-08 | 16:56

Ik vind het maar zielig.

Jongeheer | 27-12-08 | 16:55

Wat zijn alle reaguurders toch weer braaf........
Zelf nooit eens iets uitgehaald zeker?
De link telegraaf-geen stijl wordt me steeds duidelijker......

Bazip Zeehok | 27-12-08 | 16:55

@ van dal | 27-12-08 | 16:52
En ondergetekende... We hebben er nog voor in de hoek moeten staan, terwijl er niets onbetamelijks in de reacties stond. Pavlovreaguurders.

progressief | 27-12-08 | 16:55

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:53
Heb je niet per ongeluk je tampeloeres over de rand van je short hangen? Dan krijg je ook zo'n diepe V hals

2Nicknames | 27-12-08 | 16:55

Helemaal nergens iets in zijn brief over een excuus richting gemeente of over wat hij zelf allemaal fout gedaan heeft. Een laffe poging om ergens mee weg te komen.
Dikke boeh voor figuurtje valshals.

Duderoo | 27-12-08 | 16:55

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:53 het hangt er van af hoe diep de v is.. is ie diep dan is het gay.

van dal | 27-12-08 | 16:54

@repulse | 27-12-08 | 16:51: Hoi hoi.
@van dal | 27-12-08 | 16:52: Al die anderen zijn Campion en Martien Pennings.

Fleauxe | 27-12-08 | 16:54

Hulde voor degene die met strafbare feiten uit het adolescente leven van de GS redactieleden op de proppen komt. Hoewel ik oprecht geloof dat Hoxa niks ernstigers heeft gedaan dan compulsief fappen tot zijn eenentwintigste, durf ik te beweren dat er vast wel eens publiek bezit is gesneuveld onder een van die redactionele handjes.

Andriesch Knevelmans | 27-12-08 | 16:54

progressief | 27-12-08 | 16:50
lieverd, soms gaat het om de boodschap en niet niet om de verpakking. en zoals je weet, hoe hoger de opleiding, hoe slechter....

klompenmeissie | 27-12-08 | 16:53

*laatste Kerstkadeautjes aan 't uitpakken is en drie opgerolde shorts in koker vindt: wat leuk! met een V-hals*

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:53

klompenmeissie | 27-12-08 | 16:51 die arme man.. slachtoffer is ie.. tenminste, dat las ik ergens.

van dal | 27-12-08 | 16:53

Ah kut, Fleauxe is er weer...

progressief | 27-12-08 | 16:53

klompenmeissie | 27-12-08 | 16:51
Je hebt je pilletjes nog niet op he? ;-)

2Nicknames | 27-12-08 | 16:52

Wat een kneus! Hij zou ook hoge ogen gooien bij 'Herken de Homeau'!
Uit voorzorg opsluiten tijdens oud & nieuw die gast!

rixard | 27-12-08 | 16:52

Behoorlijk bagger, die Handtekening.

Blab | 27-12-08 | 16:52

Fleauxe | 27-12-08 | 16:51 die 111% viel wel mee toch? was captain orange..

van dal | 27-12-08 | 16:52

Wat een grappig kereltje, ik was hem al bijna weer vergeten. Het zou natuurlijk kunnen dat Vincent zijn homosexualiteit onderdrukt door misplaatst machogedrag cq het slopen van andermans eigendommen. Als dat zo is, dan is Vincent eigenlijk een tikkeltje zielig. En die brief? Die heeft Vincentje niet zelf geschreven, een 17-jarige, of hoe oud is die vlerk, formuleert niet zo. Ik gok zo op zijn papa of mama...

brutus68 | 27-12-08 | 16:51

2Nicknames | 27-12-08 | 16:42
ik heb niet eens het zuur, dus maak je geen zorgen.
maar als ik lees dat de dump-marrokaan nu zelfs een adhesie (onderaan het artikel >Adhaesiebetuigingen aan de solidaire fractievoorzitter Wouter van der Wulp, gepaard gaande met een oproep alle socialistische vrienden in te schakelen, tot in de Hoge Raad, kunt u richten aan)< via de pvda regelt, dan moeten er tegenkrachten komen.
Nu is het echt buurvrouw missjeanette tegen de pvda-lobby.

klompenmeissie | 27-12-08 | 16:51

Fleauxe | 27-12-08 | 16:46
*stuurt knuffeltje naar favo ruige reet ridder*

repulse | 27-12-08 | 16:51

@van dal | 27-12-08 | 16:48: Ja dat was niet leuk daar in de straf-kantine. Probeer maar eens een kerstboom op te tuigen met de gehele familie 100%Mocro om je heen.

Fleauxe | 27-12-08 | 16:51

@ klompenmeissie | 27-12-08 | 16:14
Als er een rood stippellijntje onder een woord verschijnt, dan betekent dat dat de spelling niet helemaal goed was. Helemaal niet, in jouw geval. Gewoon net zo lang een andere spelling proberen tot het lijntje verdwijnt en dan pas posten.

progressief | 27-12-08 | 16:50

2Nicknames | 27-12-08 | 16:49
Slikt xtra dosis ritalin... IK

2Nicknames | 27-12-08 | 16:49

@bottehond 16:41

En menig Hamashol dus de dag erna. "Laat het Licht ons leiden..."

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:49

van dal | 27-12-08 | 16:48
weet ki maar ik heb nog een nick zoals je ziet...
-edit joh -

2Nicknames | 27-12-08 | 16:49

2Nicknames | 27-12-08 | 16:47 van voor jouw tijd.. fleauxe zat een bannetje uit.

van dal | 27-12-08 | 16:48

Fleauxe | 27-12-08 | 16:46 deed ik, twee weken was dat toen.. ;-)

van dal | 27-12-08 | 16:47

van dal | 27-12-08 | 16:45
Fleauxe had GS op de ignore list staan voor 2 dagen?

2Nicknames | 27-12-08 | 16:47

klompenmeissie | 27-12-08 | 16:44 als persbericht naar de telegraaf sturen, en naar spits, metro, volkskrant.. noem maar op.

van dal | 27-12-08 | 16:47

Fleauxe | 27-12-08 | 16:43
Hee Flooks! Leuk je weer te zien.

Jaap de Paap | 27-12-08 | 16:46

* blaast zon uit en verwelkomt maan en sterren *

fuckje | 27-12-08 | 16:46

@van dal | 27-12-08 | 16:45: Vakantie. Zouden meer mensen moeten doen :-D

Fleauxe | 27-12-08 | 16:46

vip haha stakker.

Aerox | 27-12-08 | 16:46

Fleauxe | 27-12-08 | 16:43 verderfelijke reaguurdert, je was al twee dagen 'free'.. waar zat je toch?

van dal | 27-12-08 | 16:45

Ongelooflijke cholera hond, andermans/gemeenschaps bezittingen vernielen, en dan dikke boehoe doen als je met je lelijke harses op GS staat.

blaffer | 27-12-08 | 16:45

van dal | 27-12-08 | 16:40
die liggen te weken in de pomerol of zo. dat heb ik al gedaan.

klompenmeissie | 27-12-08 | 16:44


Die zijn al in volle gang met de voorbereidingen van het vuurwerk.

2Nicknames | 27-12-08 | 16:43

Ja dat was idd een lekker ding.

Fleauxe | 27-12-08 | 16:43

woppo | 27-12-08 | 16:41 zou het kunnen dat zo'n brief als bijlage bij een brief van de raad is gekomen, gewoon netjes geadresseerd aan gs? zou dat kunnen?

van dal | 27-12-08 | 16:43

@woppo 16:41

Niet anders dan normaal toch dat zo'n RvJ klachten even doorstuurt?

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:43

klompenmeissie | 27-12-08 | 16:39

Pak hem!

bottehond | 27-12-08 | 16:42

klompenmeissie | 27-12-08 | 16:39

Doe eens rustig.... slik eerst je ritalin voor je gaat typen...

2Nicknames | 27-12-08 | 16:42

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:37

De Kerstdagen bestaan niet. Tweede Kerstdag bestaat niet echt. 26 december is wél de dag waarop de Heilige Stephanus in het zonnetje gezet wordt.

bottehond | 27-12-08 | 16:41

@2Nicknames 16:39

Koranschooltjes bouwen enzeau... en muurtjes. Mooi idee. Misschien willen de arabierische buren dan eauk eens wat bijdragen.

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:41

Lekker dan. Stuur je iets naar de RvJ, komt het alsnog op geenstijl. Hoe komen jullie aan die brief? Legaal of illegaal maakt niet zoveel uit, ik vind het niet kunnen dat die brief volledig in jullie handen is gekomen.

Rest In Privacy | 27-12-08 | 16:41

klompenmeissie | 27-12-08 | 16:39 TIP: mail naar redactie of zoek een ander medium..

van dal | 27-12-08 | 16:40

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:37
Misschien kunnen " we" daar ook nog op "vredesmissie".

2Nicknames | 27-12-08 | 16:39

van dal | 27-12-08 | 16:18
ja van dal, missjeanette kan wel wat steun gebruiken. zij klokluidde en na 4 jaar denk meneer ex-pvda deelraadslid etc dat zijn gedrag vergeten is, omdat hij zijn visie op echtgenote de media in kreeg ( en de pvda hem weer liefderrijk opnam in de gelederen). nu denkt hij zijn 'slachtofferschap' te gelde te kunnen maken. www.hetvrijevolk.com/?pagina=113&t...
Dat hele dumpgedoe heeft met geld - geen allimentatie willen betalen, en bezit -vrouw weet niet te behagen-, te maken. Dat soort mannen rekent er op dat de schoonfamilie vanwege de 'schande' vrouwlief wel in toom zal houden.

klompenmeissie | 27-12-08 | 16:39

Hans Nyks | 27-12-08 | 15:56

Spannend, he? Een topic oprennen en dan heel hard "peop!" roepen?

bottehond | 27-12-08 | 16:37

@bottehond 16:15

Hoe laat zijn ze begonnen eigenlijk met die puike aktie? Twee minuten over twaalf vannacht om de Kerstdagen niet te bezoedelen met (al dan niet terechte) militaire agressie?

(Brings back Libanon met de zwijgende kanonnen gedurende de "feestdagen".)

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:37

lekker belangrijk... komkommertijd?

Von_Dutch | 27-12-08 | 16:37

Hans Nyks | 27-12-08 | 16:35 de traagheid van reageren-award is ook voor u..

van dal | 27-12-08 | 16:36

www.binnenmaas.nl/
Door zo'n lul ligt mijn garage vol met leeg fust.

gentle giant | 27-12-08 | 16:36

Cinq-Marquis | 27-12-08 | 16:31
Als je een beetje opleiding hebt genoten kun je best zo schrijven op je 17e.
Uiterlijk is niet echt overtuigend. Misschien wel die diepe V hals. (zie: drieluik | 27-12-08 | 16:16 )
Verder heb je het predikaat schuldig nog niet bewezen.

2Nicknames | 27-12-08 | 16:35

Maar als ik het goed begrijp heeft hij dat spul wel staan slopen, maar mag niemand weten? Wat een lul.

ZotteLotte | 27-12-08 | 16:35

-weggejorist-

Hans Nyks | 27-12-08 | 16:35

Cinq-Marquis | 27-12-08 | 16:24

Els Lucas!

bottehond | 27-12-08 | 16:34

Mmmm. Wel triest dat deze lutser zelf niet weet dat hij ziek is. De onbedwingbare drang om te vernielen komt voort uit angst. Zielug dus, dat weer wel.

Contra | 27-12-08 | 16:33

Lulletje rozenwater.... Nu niet meer zo stoer hé..... Das gevaarlijk net voor oud en nieuw je kop weer laten zien.... Er zou eens een vuurpijl op je afkomen.... Zou toch vervelend zijn......

Den_Hertog | 27-12-08 | 16:32

De fipo prijs 2008 moet wel naar VanFrikschoten, bij de weg.

gentle giant | 27-12-08 | 16:32

Hoogachtend VIP ?

Kreta | 27-12-08 | 16:32

Om bij sommige bendes door de ballotage heen te komen dien je iemand open te snijden maar elders bestaat de ontgroening waarschijnlijk dus (gelukkig?) uit het slopen van een wipkip. Wil de echte gangster nu opstaan?

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:32

2Nicknames | 27-12-08 | 16:29 die zit op een hoge paal...

van dal | 27-12-08 | 16:32

Wat een lelijk raar ventje,

kees2790 | 27-12-08 | 16:31

@2Nicknames
Een 17 jarige schrijft niet zo ! Of bedoel je iets anders...
De voto is duidelijk: heaumeau !

Cinq-Marquis | 27-12-08 | 16:31

achja, die jongen komt er zo te lezen vast wel. Die "straf" van GS voor zijn eigen domme gedrag was gewoon terecht.

KaiserSoze | 27-12-08 | 16:31

De knul praat over fatsoensnormen.
Griezelig, dat mensen het slopen van van alles en nog wat blijkbaar 'normaal' vindt, maar als iemand daar iets van zegt dan overschrijd je fatsoensnormen? Wat is de volgende stap als iemand er iets van zegt? Dan wordt diegene neergestoken?

Grasgriezel | 27-12-08 | 16:30

-weggejorist-

Hans Nyks | 27-12-08 | 16:28

ViBiBoY[NLD] | 27-12-08 | 16:25 dat is een afkorting.. iets als ViBiBoY is Pornograaf of zo..

van dal | 27-12-08 | 16:27

Vincento, er is maar 1 remedie tegen de 'terreur' van Geenstijl: je netjes gedragen. Of op z'n minst niet stoer doen met foto's op internet van je vernielingen. Het is overigens Geenstijl niet die jou lastig heeft gevallen, maar mensen die zich vervelen en een doelwit in je zien. Dat duurt even, maar als je je stil houdt waait het vanzelf weer over. Met deze brief haal je je weer allerlei leuks op de hals. En geen RvJ die jou gaat kunnen helpen. Hihi haha hoehoe.

artbrut | 27-12-08 | 16:26

Cinq-Marquis | 27-12-08 | 16:24
Bewijs graag...

2Nicknames | 27-12-08 | 16:25

Dat wilde ik net ook al zeggen. VIP als handtekening... sneu!!

ViBiBoY[NLD] | 27-12-08 | 16:25

hahaha
hij weer :P

KewleDraak! | 27-12-08 | 16:25

If you cann't do the time never do the crime! Bedenk wat je doet iets strafbaars levert een straf op.

Had_Ik_Wel_Verwacht | 27-12-08 | 16:24

Wat een looser, hij ontkent ook nergens dat hij vrolijk mee heeft gedaan, erbij was, en/of het gestopt heeft of pogingen daartoe.
Ergo: "schuldig" !

Deze cupido/heaumeau heeft die brief niet zelf geschreven...

Cinq-Marquis | 27-12-08 | 16:24

Vincent het slopertje zit gewoon te snakken naar wat aandacht

Tobi | 27-12-08 | 16:24

Wat een ontzettende sufkut!

Perv | 27-12-08 | 16:23

vroegah was een betrapte vandaal blij als ie niet te hard werd aangepakt. Opgevoed onder de huidige wormen in naarden dient zo'n pisvlek een scherpe aanklacht in tegen zijn criticasters.

Jan Passant | 27-12-08 | 16:22

van dal | 27-12-08 | 16:18
Heel alert... ik wilde niet meteen naast mijn klompen gaan lopen... maar had het ook gezien.

2Nicknames | 27-12-08 | 16:21

Ik begrijp niet wat de bedoeling is van de betreffende redacteur van GeenStijl?
- Jou aan de publiekelijke schandpaal hangen omdat je publiekelijk materiaal sloopt, er trots op bent en er nog geen consequenties van hebt ondervonden. Daarnaast is het een leuk stukje leesvoor voor de achterban van GeenStijl.

Een discussie starten over vandalisme in Westmaas?
-Nee een eye-opener voor de mensen welke in Westmaas wonen. Weten hun ook eens wie het speelmateriaal betaald door middel van hun belastingscenten in de fik steekt en vernielt.

Wat is dan de reden dat hij zijn pijlen op mij persoonlijk richt?
-Jij bent één van de vandalisten, je bent er trots op wat je de foto's op internet doet zetten.

Beseft hij niet dat hij daarmee ernstige inbreuk heeft gemaakt op mijn persoonlijke levensfeer, waarvoor in mijn ogen geen objectieve en redelijke rechtvaarding (voor) aanwezig is?

-Ten eerste is dit er wel. Er is redelijke rechtvaardig, jij bent zoiezo minimaal medeplichtig aan het vernielen van publiekelijk materiaal. Dit is een misdaad, jij bent een misdadiger. Besef jij niet dat jij een misdaad hebt gepleegd jegens het Nederlandse volk door het indirect vernielen van belastingscenten?

Et voila, je vragen beantwoord.

RickXX | 27-12-08 | 16:21

"vinnie the v".. ik zie nog wel een 'karakter' als de soprano's weer een vervolg gaan maken..

van dal | 27-12-08 | 16:20

drieluik | 27-12-08 | 16:16

Grijns!

bottehond | 27-12-08 | 16:20

Wat een beeldige omschrijving "Vincent de V-hals" met naderuk op "hals" wel te verstaan. ;)

TiSNiX | 27-12-08 | 16:20

hoe weten we eigenlijk of deze gast daadwerkelijk die spullen gemold heeft?

Karlskrona | 27-12-08 | 16:20

bottehond | 27-12-08 | 16:15

Kijk... zijn we het alweer eens..... krijg er een beetje de kriebels van... Neuqen?

Maar er lijkt me momenteel genoeg nieuws dat meer de aandacht verdient dan een opgeschoten puber in West-Maas.
* Belt redactie en vraagt of er nog vacatures zijn*

2Nicknames | 27-12-08 | 16:19

V-hals Vincent, je bent een knuppel.

Hertogin v. Pauperen | 27-12-08 | 16:19

Een weekendje logeren bij VanFrikschoten zou 'm
inderdaad goed doen.

HaanzonderkoP | 27-12-08 | 16:19

Hij durft het over fatsoen te hebben, vieze schoft dat die er is ....

Jezweetzelluf | 27-12-08 | 16:18

lol@Van Dal

Ikdenkweldaterietsis | 27-12-08 | 16:18

klompenmeissie | 27-12-08 | 16:14 zijn dat jouw links voor dit weekend? vorig topic ook al hé?

van dal | 27-12-08 | 16:18

Als hij het nu allemaal echt zou vinden wat er in die brief staat dan zou je toch naar de politie stappen (Niet dat je daar veel aan hebt in Nederland, maar goed, dat doet er nu even niet toe).

Eens raden waarom zou hij niet naar de politie stappen, denk denk denk oja natuurlijk, omdat hij zo schuldig is als het maar kan, aan die brandstichtingen.

Tja, ik dacht dat ik niet een van slimste was.... maar altijd fijn te weten dat er sommige nog veel slechter aan toe zijn ;-).

ikbenzoonschuldig | 27-12-08 | 16:17

Vooral lullig omdat zowat ieder personeelsfunctionaris die je toekomstig CV'tje bekijkt je naam door Google haalt. Gebrandmerkt voor het leven dus...

Stijlloze bezoeker | 27-12-08 | 16:16

Wow, meneer de sgolier heeft in slechts drie maanden tijd weten te achterhalen waar hij een klacht tegen GS kan deponeren (niet dat het het veel uithaalt, maar dat terzijde).

Mubbenschonster | 27-12-08 | 16:15

2Nicknames | 27-12-08 | 16:09

Mag ik melden dat ik de puike actie van Israel in Gaza belangrijker en interessanter vind dat één of andere halve tamme uit Westmaas?
Al blijft het natuurlijk wel vermeldenswaard dat de zoveelste poging om GS de wet voor te schrijven faalt. De RvdJ... hoe verzin je dat?

bottehond | 27-12-08 | 16:15

En die arme Vincent dacht destijds natuurlijk nog: Hup! de fik d'r in. Laat die kudtkleuters maar komen. Dergelijk speelgoed in de hens zetten is als het stelen van snoep van een baby.

Beetje tegengevallen dus. Staatie goddomme voor de tweede keer met z´n vandalensmoel op dit gedeelte van de Plemp. Je zou bijna meelij met ´m krijgen...

*oorspronkelijk topik nog eens naspeuren gaat op "seksueel getinte" reakties*

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:15

"Met voeten heeft getreden"
WAT?
En de handtekening "V.I.P"
Grootsheidswaanzin.
Ps, smile, je staat op geenstijl!

Weeraanmelden | 27-12-08 | 16:14

Vinnie onze belastingcenten in de fik steken vind jij dat normaal?? Ik ga je zien jongen , binnenkort.

Boer-K | 27-12-08 | 16:12

En Mutsaerts, was het jouw bedoeling om een discussie te starten over het vandalisme in Westmaas??

SJEAN | 27-12-08 | 16:12

Hahaha luster!!
Je weet als je tegen geenstijl iets wil beginnen dat je dan nog meer de sjaak trekhaak bent!... NERD... Moet je maar niet spelen met vuur... en gooien met hamers... Loooser...

Maar indd jammer dat z'n vriendjes niet op GS staan... (sham on you GS) Want in zn eentje zal ie ut natuurlijk nooit bluffen

T-zero | 27-12-08 | 16:12

debully | 27-12-08 | 16:10 en als je geschoren wordt, niet bewegen.

van dal | 27-12-08 | 16:10

Wie z'n billen brand moet op de blaren zitten, knul.

debully | 27-12-08 | 16:10

Wat is een levens-feer?

Anyways, slimme actie om jezelf weer op in de GS publiciteit te boosten! Lusterrr

Fleauriseau | 27-12-08 | 16:10

En dit blijft hem tot zijn laatste ademtocht achtervolgen.

wiers | 27-12-08 | 16:09

Ik zeg: Rutger (of vervanger) erop af en die jongen verhaal laten doen. Z'n originele webite lijkt wel degelijk zijn betrokkenheid te impliceren bij de vernielingen maar als hij het laster noemt betekent dat een ontkenning. Misschien was hij aanwezig als toevallige passant die alles gefotografeerd heeft? En: even uitzoeken wat de politie hiermee gedaan heeft, of de schade al is vergoed en of Vincent netjes aangifte heeft gedaan of niet. DAT zou journalistiek zijn. Geen idee wat voor aap er uit de mouw zou komen, wellicht dat het hele verhaal anders is dan het lijkt -kuch-?

disclaimer | 27-12-08 | 16:09

Bazip Zeehok | 27-12-08 | 16:06
In tijden van kommer en kwel qua nieuws is dit soort non-topics plempen... heel interessant allemaal. Mijn tante in Oude Pekelaa heeft haar vingernagel afgebroken. Is dat nog nieuws?

2Nicknames | 27-12-08 | 16:09

"Ik heb dit ervaren als terreur en vraag me af of dit is toegestaan"
Inderdaad Vinnieboy, dat mag jij niet ervaren als terreur.

madakantognie?! | 27-12-08 | 16:08

Ikdenkweldaterietsis | 27-12-08 | 16:06 modellenfotograaf met handboeien..

van dal | 27-12-08 | 16:07

Hoi Vincent,

Weet je wat jongen, ik vraag de GS redactie om alles te verwijderen onder twee voorwaarden:
1. ik leer je een beetje respect voor andermans spullen en daarna;
2. leer ik je typen zonder taal- en spelfouten. Met je tenen. Want je handjes doen het na 1. even niet meer zo goed.

vader Bbraham | 27-12-08 | 16:07

@lelijkevent

jij was die in een kwaad daglicht gezette pedofiel?

Ikdenkweldaterietsis | 27-12-08 | 16:06

Ik vind dat die jongen wel gelijk heeft eigenlijk. Wat stelt het nou allemaal voor?
GS, laat hem eens lekker met rust!

Bazip Zeehok | 27-12-08 | 16:06

Eej Vincent, je bent altijd welkom bij mij thuis!
Door mensen als jij heb ik eeuwig vuur.

Beëlzebul | 27-12-08 | 16:05

<quote> hij was een beetje dom.... </unquote>

MissMess | 27-12-08 | 16:04

-weggejorist-

Grunningertoal | 27-12-08 | 16:04

@vostro 15:51

Het een sluit het ander toch niet principieel uit?

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:04

Volgens mij vond 'ie het stiekem wel geil om op GS te staan met z'n bakkes... veel nieuwe holmaten door aan de deur gekregen. Dus: nog maar eens een schreeuw om aandacht!

sjaakenfred | 27-12-08 | 16:03

Die brief stikt van de taalfouten, maar dat zal de moderne jeugd wel niet opvallen.

Argyronauta | 27-12-08 | 16:01

"Het heeft geleid tot een stortvloed aan kwetsende, grievende, lasterlijke, beledigende, hatelijke, seksueel getinte, vernederende, bedreigende, intimiderende reakties."

Tja. Sommigen vinden zo'n aktie blijkbaar geil...

widtvoet ® | 27-12-08 | 16:01

maar wanneer schreef vince deze brief? en wanneer kwam de raad van dinges met die brief af?

van dal | 27-12-08 | 16:01

pffffff man leer eerst eens een brief opstellen voordat je gaat klagen... triest figuur

DOM | 27-12-08 | 16:00

Iemand die de term "Educated fool" weer glansrijk eer aan doet.. Wat een stumpertje... ga uithuilie-huilie doen bij pappie zou ik zeggen, maar val mij niet lastig met je zielig gekwetst zijn.... toedelssss...

Prof. Dr. Paardekuth | 27-12-08 | 16:00

2Nicknames | 27-12-08 | 15:59 laatste zaterdag is altijd strafbankjeszaterdag.

van dal | 27-12-08 | 15:59

Wat lievvvvv Vincent!

Archaisch | 27-12-08 | 15:59

Die jongen moet zich schamen, zich bezig houden met vernieling puur voor vertier. Al ben ik het niet eens met hoe GeenStijl deze jongen "alleen" aansprakelijk stelt voor de vernielingen, er zit nog een heel vriendenclubje achter welke helaas niet genoemd worden en geen consequenties ondervinden. Maargoed, het feit dat hij trots is op het vernielen van publiekelijk goed en er zelfs foto's van neerzet op een internetpagina maakt hem dit echt wel verdienen. Zielig omzichzelf dan vervolgens in een slachtofferrol te plaatsen, het is namelijk gewoon een boefje en daar horen consequenties aan te hangen, of dat nu 1 of 2 jaar geleden is.

RickXX | 27-12-08 | 15:59

Is het vandaag Bashdag?

2Nicknames | 27-12-08 | 15:59

En we waren je al bijna vergeten .. sukkel.

NvHoaxberghen | 27-12-08 | 15:59

RvJ heeft toch vast ook wel een speeltuin? Ik zou zeggen, vincent! Regel eens een vergadering daar en doe je ding vriend!

jurjeHH | 27-12-08 | 15:58

Hans Nyks | 27-12-08 | 15:56 ga jij voor de vervelio-award of ben je jaloers op vincent?

van dal | 27-12-08 | 15:58

van dal | 27-12-08 | 15:57
Inderdaad.... who's next?

2Nicknames | 27-12-08 | 15:58

Ik vind dit ook niks. Na de misser van Pritt moet GeenStijl toch echt wel met iets fatsoenlijks afkomen en dan bedoel ik niet een gesubsidieerde topic over Afghanistan.

Het CDA | 27-12-08 | 15:58

gevalletje van aandacht te kort...

MaikelV | 27-12-08 | 15:58

@ DeRick | 27-12-08 | 15:53
Inderdaad, wat een mongool die Vincent. Net of ie die brief zelf heeft geschreven. Hulde voor GeenStijl.

Mucci | 27-12-08 | 15:58

*hoort van hieruit ene martien pennings een zucht van verlichting doen*

van dal | 27-12-08 | 15:57

sukkel, gewoon niks doen tegen deze media is het beste, artikel is door iedereen al vergeten. ben zelf ook zo te kakken gezet door riooljournalist stegeman. gewoon niks doen want reacties daar zitten die aasgieren op te wachten.
gewoon een paar jaar wachten en dan terugpakken helpt veel meer

lelijkevent | 27-12-08 | 15:57

saai "nieuws"

Tro jan horse | 27-12-08 | 15:57

-weggejorist-

Hans Nyks | 27-12-08 | 15:56

Hans Nyks | 27-12-08 | 15:52 eind van het jaar. de jaarafrekening..

van dal | 27-12-08 | 15:56

GGGGaaaaaappppp... Is GS de post aan het doornemen?

2Nicknames | 27-12-08 | 15:56

Ik ga misschien voorstelen om het Kielhalen weer in te voeren, dat lijkt mij een gepaste straf voor zo'n hufterje en educatiever dan 120 uur schoffelen.....

Kapitein-Ter-Zee | 27-12-08 | 15:56

Op deze manier vráág je er ook wel om zeg, aandachtsgeilaard.

Ridder Rimstein | 27-12-08 | 15:55

Alle leerlingen en leraren hadden op GS gekeken... da's een mooi resultaat GS!
@ Vincent; nu niet huilie doen, we hebben gewoon een pleurishekel aan rotjochies die de boel zinloos vernielen! Aan jouw dus.

datzegik69 | 27-12-08 | 15:55

hoe is het met de vervolging van het vernielertje gesteld? kamervragen en zo..

van dal | 27-12-08 | 15:55

Vincent, de pritt van Westmaas.

Extravaganza | 27-12-08 | 15:54

Pff, geen spelfouten, die kerel heeft sowieso een aantal keren de spatiebalk gemist. Ook heeft hij elke zin zo vaak over getypt dat er woorden van deze zinnen zijn blijven hangen in de uiteindelijke brief!
En nu naar pagina 2 van zijn schitterende aantijgingen!

Booka | 27-12-08 | 15:54

Wat een prutser, net of spullen van de gemeente in de fik steken wel mag..
Dit is verdiend man, loop niet zo te janken.

DeRick | 27-12-08 | 15:53

-weggejorist-

Hans Nyks | 27-12-08 | 15:52

Schitterende handtekening trouwens lutser.

Sangoni | 27-12-08 | 15:52

Lang leven de publieke schandpaal!

misterhandyman | 27-12-08 | 15:52

Vincent, maak een keuze het is smaad of het is laster, het kan niet beide.

vostro | 27-12-08 | 15:51

Wees blij Vince; anderen durven niet eens te bukken voor zeepje, waar ze tijdelijk wonen.

pennestront | 27-12-08 | 15:51

V.I.P. Haha

madakantognie?! | 27-12-08 | 15:50

en BTW:
hij had op zijn dertiende al een flink pak slaag moeten hebben!

Jan Aaldrik | 27-12-08 | 15:50

-weggejorist-

wim6880 | 27-12-08 | 15:50

Leuke initialen: V.I.P. Dat dan weer wel.

widtvoet ® | 27-12-08 | 15:50

*pinkt traantje uit zijn oog* Nostalgie. Toen er nog een maatschappelijke boodschap aan posts zaten en geen ordinaire plempsels van Pritt waren met iemand die werkelijk onbekend (zelfs zijn eigen spiegelbeeld kent hem niet) afgezien van diegenen zelf die er vuistdiep inzitten.

Sangoni | 27-12-08 | 15:50

hè is dat niet Janus? Glad Janus. Niemand heeft het door hè, wanneer leren ze het nou? Dreigen helpt niet.

Rest In Privacy | 27-12-08 | 15:49

Smile you are @ geenstijl, sukkel.
AGAIN

Jan Aaldrik | 27-12-08 | 15:49

Allang vergeten wie hij was, welkom terug op geenstijl :-) Stakker

Krelisje | 27-12-08 | 15:48

Nette brief. Maar uit het slotwoordje blijkt dat hij het dus wel geil vindt, dat op gs staan. Of hij is gewoon een 'beetje dom'.

Hangbar | 27-12-08 | 15:47

Heeft de RvdJ nog leden dan? Iedereen stapt er toch uit?

Giulianova | 27-12-08 | 15:47

En nou sta je er nog een keer gekleurd op. Knap hoor.

Rammstein | 27-12-08 | 15:47

Ik zou 'm doen...

VanFrikschoten | 27-12-08 | 15:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken