Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

We zeiden nog zo: geen nekschot!

hox134.jpgReaguurder Hippocrates heeft de volgende opmerking gemaakt over zijn/haar ban: Dit is geen unban-verzoek, maar een herhaald verzoek om uitleg over mijn ban. Donderdag jl. merkte ik dat ik een ban heb. Twee dagen eerder heb ik nog reaguursels geplaatst, dus mijn ban moet van woensdag of donderdag dateren. Omdat jullie site niet de mogelijkheid biedt om je eigen berichten terug te lezen, heb ik gegoogled op 'hippocrates', 'weggejorist' en 'opgerot'. Dat leidde me naar een aantal threads waarin andere mensen een ban opliepen, maar niet ik. Vervolgens heb ik via mijn browsergeschiedenis tien dagen (verder gaat mijn browsergeschiedenis niet) teruggezocht in alle GeenStijl en SpitsNieuws-pagina's die ik bezocht heb. Ook dit verschafte geen opheldering over de aanleiding van mijn ban. Zou je me kunnen vertellen waaraan ik mijn ban te wijten heb? Antwoord hieronder... Ons antwoord: Je hebt een ban vanwege het met de dood bedreigen met Tjibbe Joustra in het topic getiteld: "Te Koop: Nederland" verschenen op 10-10-2008. Jouw reactie ("Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra moet voor het executiepeloton.") was voor het NCTb reden aangifte te doen bij de politieteam bedreigde politici. Afgelopen week heeft de officier van justitie middels een vordering jouw IP opgeëist. Wij hebben daarop onze advocaat geraadpleegd met de vraag of wij deze vordering naast ons neer konden leggen, maar dat blijkt niet het geval te zijn. Zo ben je als website beheerder verplicht in geval van strafbare feiten aan zo'n vordering gehoor te geven. Zo niet, dan volgt inbeslagname, hetgeen zelfs zou kunnen leiden dat GS (tijdelijk) op zwart moet. Zie het als een huiszoeking, je bent in zo'n geval verplicht de politie binnen te laten. GS staat niet boven de wet, dus voor ons geldt deze regel ook gewoon. Bovendien was jouw reactie in strijd met onze huisregels en had dus onmiddellijk moeten worden beloond met een ban. Dat is niet gebeurd, hetgeen spijtig is. Maar met 10.000 reacties per dag wil er nog wel eens iets tussendoor schieten. Tenslotte wil ik nog opmerken dat GeenStijl haar reaguurders hoog heeft zitten, behalve personen die menen andere mensen met de dood te moeten bedreigen. Wij doen al ruim vijf jaar onze stinkende best onze bezoekers dag in dag uit iets moois voor te schotelen. Hiervoor hoeft niets te worden betaald, wij vragen mensen die willen reageren slechts zich te conformeren aan onze huisregels. Die zijn niet voor niets opgesteld. Reaguurders die deze regels overtreden, krijgen onherroepelijk een ban. Simpelweg omdat wij de zogenaamde haters niet de kans willen geven ons om de oren te slaan met reacties die niet door de beugel kunnen. Wij zijn trots op GeenStijl en haar aanhang en laten dat niet kapot maken door mensen die menen dat je alles maar moet kunnen zeggen op onze site. Met vriendelijke groet, Fleischbaum Onze toelichting: Bovenstaand antwoord is klip en klaar. Doodsbedreiging -ook al bedoel jij het lollig- is een strafbaar feit. Hier waarschuwen we nu onderhand al vijf (5!) jaar voor. Onze gratis service is dat we commenters beschermen tegen Justitie door ze zelf in 99 procent van de gevallen voorgoed te bannen. Daarnaast hebben gelukkig ook andersoortige comments die we met ons leven zullen beschermen: klokkenluiders, tipgevers, aan de kaak-stellers. Beslag op serverpark Vorig jaar is de wet op het gebied van vorderingen aangepakt. De vrijblijvendheid is weg. Zouden we bijvoorbeeld niets doen met deze vordering, dan volgt er een 'zoeking'. Dit betekent dat alle servers in beslag worden genomen, de kosten voor het vinden van de commenter worden aan de eigenaar -wij dus- doorberekend. Trouwens, het niet voldoen aan een bevel of vordering is een misdrijf en voor misdrijven ga je door naar de gevangenis. Vrijheid van meningsuiting Meest gehoorde klacht: ja maar ik dacht dat GeenStijl vrijheid van meningsuiting en dit en dat was! Word eens wakker en ruik de koffie. Jijzelf hebt vrijheid van meningsuiting. Het staat je vrij een blog te beginnen en daarop de meest aperte doodsbedreigingen, laster en beledigingen te bezigen. In onze comments bepalen wij wat er weg gaat en blijft staan. Simpel, zie onze huisregels. Maar wat staan we NIET toe Vage verzoeken om gegevens leggen we naast ons neer. Denk aan particuliere instellingen, semi-overheidsinstellingen en bedrijven. Verzoeken van Justitie die onjuist zijn opgesteld leggen we eveneens naast ons neer. Informele verzoeken van onze vrienden van de politie leggen we naast ons neer. We staan uiteraard niet toe dat er 'gegraasd' gaat worden in onze database. Elk officieel verzoek moet specifiek zijn en wordt sowieso ter beoordeling doorgestuurd naar ons team van drie advocaten. Maar suggesties over de aanscherping en verbetering over onze -nu al uitstekende- reaguurdersregels zijn meer dan welkom natuurlijk. Duidelijk zo? Mooi! Maar waar zijn we helemaal mee bezig Waar is het O.M. nou helemaal mee bezig. Iedereen weet dat deze zaak gaat verzanden. Dat de kans dat hier een boete uitrolt minder dan 1 procent is. Is dat erg? Nee, dat is helemaal niet erg, want er zijn goedverdegoedver wel belangrijkere zaken die het O.M. wél moet aanpakken. Tjongejongejonge, ga eens wat terroristen en scooterdieven oppakken ofzo.

Reaguursels

Inloggen

@D. G. Narrator | 09-12-08 | 22:17
Gefeliciteerd.

Prof. Yakko | 10-12-08 | 09:59

Voor het eerst weggejorist. Ik ben zo trots :)

D. G. Narrator | 09-12-08 | 22:17

mijn excuses voor de meervoudige post. Ik zit op een zwakke wifiverbinding en het is niet mijn bedoeling om het aantal reacties naar de 2000 te krijgen.
@redactie: Misschien kunnen jullie 2 van mijn 3 laatste posts wissen?

D. G. Narrator | 09-12-08 | 19:37

"Zeg tjibbe, we hebben met een ploeg van 5 man in drie maanden tijd alle reageersesl op Geenstijl bekeken, maar verder dan wat gescheld kwam het niet. Absoluut niets waarmee we ze juridisch kapot kunnen maken."
"Wat? onmogelijk. Die site moet kapot hoor je? kapot!"
"Nou ja, er staat wel ergens iets over landverraad en een vuurpeloton voor u, maar dat is gewoon iemand die vindt dat u het niet goed doet. Een mening, niet meer. en helaas.... daar kunnen we de mensen nog niet voor laten oppakken.
"Onzin, in het kader van Terrorismebevordering mag alles. Die een aanklacht in tegen die gasten en ik wil het IPnummer van die Hippocrates. Hopelijk is hij wat ouder dan 10 jaar."
"Maar wat wilt u bereiken? Die aanklacht wordt weggewuifd door een rechter."
"Dat maakt niet uit. We dreigen geenstijl met sluiting als ze ons Hippocrates niet op een dienblad presenteren met een appel in zijn mond, doen ze dat niet, dan gooien we de tent op zwart.
Doen ze het wel, dan hebben ze intern de poppen aan het dansen. Win-winsituatie. Dus bel HB even wil je? Vraag hem meteen of ik wat meer personeel mag hebben, want die speurtocht op Geenstijl heeft me een hoop werk gekost. Gelukkig geen drie jaar, zoals de zoektocht naar Gregorius Nekschot."
"Hihihi, slimme zet baas. En wat doen we met dat gerucht dat de terroristen in Mumbai gefinancierd werden door Engelse moskeeën? Moeten we kijken of ze hier ook kontakten hadden?"
"Mumbay? Dat waren geen terroristen. Dat waren jongens die paddo's op hadden. Je weet toch dat mensen daar een beetje raar van worden? Nou, schiet op met die aanklacht, dan gaan we daarna [vul hier een/jouw site/blog in] eens even op de korrel nemen."
"Je bent een kei, baas!"

zie

D. G. Narrator | 09-12-08 | 18:04

-weggejorist-

D. G. Narrator | 09-12-08 | 17:41

-weggejorist-

D. G. Narrator | 09-12-08 | 17:40

-klak-
/

Miretra | 09-12-08 | 16:38

Af en toe iemand aanklagen, willekeurige gasten uit de groep pikken, zou hou je het volk bang.
Hirsch Heil Stalin: s***f!
*snel onder veilige steen kruipt*

Miretra | 09-12-08 | 16:35

*Zeldenrust negeert*

Miretra | 09-12-08 | 16:29

-weggejorist en opgerot-

Dr.Zeldenrust | 09-12-08 | 16:15

Karl, wat bedoel je met "onze" toelichting en "onze" gratis service? Werk je bij GS of de telegraaf?

...."Eenheid aan Hippocrates, eenheid aan Hippocrates.... ontvang je ons?...."
..... krrkkgrrrkrrr.... pieuwiet..... krrrrrgkrkr..............

D. G. Narrator | 09-12-08 | 15:31

"Onze toelichting:
Bovenstaand antwoord is klip en klaar. Doodsbedreiging -ook al bedoel jij het lollig- is een strafbaar feit. Hier waarschuwen we nu onderhand al vijf (5!) jaar voor. Onze gratis service is dat we commenters beschermen tegen Justitie door ze zelf in 99 procent van de gevallen voorgoed te bannen. Daarnaast hebben gelukkig ook andersoortige comments die we met ons leven zullen beschermen: klokkenluiders, tipgevers, aan de kaak-stellers."

wordt er geschreven. Ik ben al tig keer weggejorist omdat ik aan wil kaarten dat geen stijl met achtergrondkleuren heeft geklooid. Is dat niet aan de kaak stellen? Nee? Scheinheilig, hoor!

Rest In Privacy | 09-12-08 | 12:24

*D. G. Narrator aflossen doet.
"Hallo, eenheid aan Hippocrates. Eenheid aan Hippocrates. Hallo? Hippocrates, ontvangt u mij?"

Prof. Yakko | 09-12-08 | 11:23

Helaas moet ik teleurgesteld waarnemen dat er geen 'unban' danwel rectificatie kwam. Ik had jullie bij Geenstijl hoger ingeschat.....

diek | 09-12-08 | 09:29

mag je wel jezelf doodwensen ??

pakkiesboer | 09-12-08 | 02:26

GS is de dupe van "piraterij". Lokkertjes, die hun best doen een site zwart te maken.

mememe | 09-12-08 | 02:07

"Hallo, eenheid aan Hippocrates. Hippocrates? Hallo? Hippocrates, ben je daar.........?"
.......................
"Nog geen gehoor sergeant"
"Blijf proberen maat, blijf proberen. Hij moet daar ergens zijn."
(Kijkt grimmig in de verte)

D. G. Narrator | 09-12-08 | 01:24

Nou, nou, 10.000 reacties per dag. Ik denk dat jullie jezelf een btje teveel eer geven...

Qwink | 08-12-08 | 23:24

chewhakbar | 08-12-08 | 22:02 Ja, inderdaad, nog een goed voorbeeld

campion | 08-12-08 | 22:47

In www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/12/... schrijven jullie zelf "En een stel dumdumpepernoten tussen de ogen van die STAAN-jihadi's." Ofwel wensen jullie deze mensen (ook) dood. Of moet het perse tegen een persoon zijn en mag ik bij wijze van spreke de gehele SGP dood wensen?

chewhakbar | 08-12-08 | 22:02

BaronVon Fappenstein | 08-12-08 | 20:38
Lol, hij/zij wordt keurig uitgezwaaid.

Kartoffels | 08-12-08 | 21:47

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 08-12-08 | 20:38

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 08-12-08 | 20:27

@campion | 08-12-08 | 15:46, je bent een kudt kraakster, maar zo wordt je wel onze kudtkraakster, hulde.

gentle giant | 08-12-08 | 19:55

Uh, analfabeten staan ook in de huisregels .
Blijft dan te weinig over zeker?

cooleboel | 08-12-08 | 19:35

-weggejorist-

grad | 08-12-08 | 18:58

Ach ja, GS boven alles, tot sinas en de groenten hippocrates.

DIKKE DOEI!

Vreselijk | 08-12-08 | 17:51

Hippo, da's toch een paardennick?

Granaatappel | 08-12-08 | 16:11

GeinPonempie | 08-12-08 | 15:10
*staande ovatie*

Stroopdoos | 08-12-08 | 16:10

Het is al tig keer gezegd, maar het kan niet vaak genoeg herhaald worden: dat comment van Hippocrates houdt GEEN doodsbedreiging in. Daar hoef je niet eens een advocaat voor te raadplegen om dat in te zien en zeker niet dat dommige advocaatje van GS.
Dominique Weesie, je slappe knieën vallen me vies tegen. Je hebt je wel erg snel laten intimideren door het NTCb. Waar is je rechte rug gebleven?

Hoefnagel | 08-12-08 | 16:04

Ik ben van mening dat het welbeschouwd mogelijk zou zijn, dat men in de toekomst, onder verscherpte maatschappelijke verhoudingen en bij uitroepen van een eventuele noodtoestand bij aanhoudende polarisatie tussen een zekere doodssekte en onze vrije cultuur, door het dan geldende bevoegde gezag besloten zou kunnen worden dat dhr Joustra wegens zg knieval aan wat dantijds mogelijk als vijanden van de NL staat zou kunnen worden gezien, in retrospect gezien zou kunnen worden als een landverrader, bij welke overweging wellicht besloten zou kunnen worden dat een dergelijk gekwalificeerde uiteraard alleen door datzelfde officieel en democratisch ingestelde bevoegde gezag de daarop gebruikelijke oorlogsrechterlijk geldende maatregelen ten aanzien van dhr Joustra en aanverwant getroffen kunnen worden, te weten het ter dood brengen door middel van een daarvoor speciaal ingestelde en opgeleide eenheid.

campion | 08-12-08 | 15:46

GeinPonempie | 08-12-08 | 15:10
Ook gesneuveld, zoals het nu lijkt.
Verder ben ik met uw reactie op dit artikel eens. Er moet maar een rectificatie komen.

Kartoffels | 08-12-08 | 15:36

Ik begin me tegen deze tijd eigenlijk toch ook wel af te vragen waar die rectificatie blijft. Het zou wel erg laf zijn om hier helemaal niet meer op terug te komen. Dan onderschatten ze toch het collectieve geheugen van de reaguurders lijkt me.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 15:31

Zo tegen het einde van de werkdag ben ik ook zeer teleurgesteld in Geenstijl. Ik sluit mij aan bij GeinPonempie voor het gedeelte gericht aan jullie adres. Maar de dag is nog niet om. Er is nog hoop. En anders: Schaam jullie!

diek | 08-12-08 | 15:25

-weggejorist-

GeinPonempie | 08-12-08 | 15:10

@Pieter Bas | 08-12-08 | 14:00
Je bent al nummer zoveel die haarscherp analyseert dat het NCTb geen poot heeft om op te staan, maar goed. Hopelijk leest de GeenStijl redactie deze analyses ook en gaan ze zich zitten schamen, stelletje bukkerts....

Brouhaha | 08-12-08 | 14:57

@D. G. Narrator | 08-12-08 | 12:22
.
* Is het roerend eens en kraait oproer *

Brouhaha | 08-12-08 | 14:49

Huisadvocaat??? Juridisch medewerkertje zal je bedoelen...

krappaal | 08-12-08 | 14:44

Van Dal, goede reabuur, RIP

Stroopdoos | 08-12-08 | 14:29

ok, mooie minuut was dat.. snif..

modderfokker23 | 08-12-08 | 14:26

Laten we 1 minuut hier niet commenten om even stil te staan voor van dal.

Kartoffels | 08-12-08 | 14:24

Wat vreemd dat de uitspraak van Hippocrates als doodsbedreiging gezien wordt? Als je de uitspraak goed leest:

"Op landverraad staat de doodstraf: xxx xxx moet voor het executiepeloton."
(Zelfcensuur toegepast, je weet tegenwoordig helaas maar nooit wie je vijand is)

Dus in feite suggereert Hippocrates hier dat het om landverraad gaat en dat de wetgevende macht hiervoor de doodstraf zou moeten uitvoeren door middel van een executiepeleton. Dat is geen doodsbedreiging, dat is het ventileren van een mening. Of die mening nogal cru is of niet, doet niet ter zake.

Er staat niet dat Hippocrates zelf een executiepeleton zal samenstellen om xxx om zeep te helpen. Al met al een rare reactie van het OM, maar ook een rare actie van GS om voor dit comment een ban uit te delen voor het niet uiten van een doodsbedreiging.

Pieter Bas | 08-12-08 | 14:00

</p>Ik hoop dat het NCTb dit reaguursel van mij ook leest. Terrorismedreiging in Nederland is een HOAX net zo goed als de opwarmining van de aarde en de kredietkrisis. Alles om ons bang te maken en ons weer in de hoek van de kerk te drukken.</p>
<p>Gristenhonden scaretactics zijn het.</p>
<p>En 's zondags in de kerk dan zit daar zo'n meneer, stijf als een houten plank, met spijkers in z'n kop, te kijken in zijn bank. Zwartlaken pak om zijn zondige lijf, bang voor de duivel en bang voor zijn wijf. En zuinig een cent in het zakje doen, zo koopt hij zijn ziel weer terug, en zijn fatsoen</p>
<p>"Malle babbe", tekst Boudewijn de Groot</p>

Prof. Drs. Klavan | 08-12-08 | 13:44

D. G. Narrator | 08-12-08 | 12:44

Zwaar hulde. Helderder kan het niet uitgelegd worden.

Creaguurder | 08-12-08 | 13:42

@D. G. Narrator | 08-12-08 | 12:22
Wat je zegt! Gewoon weer zo'n klote-actie van de CDA-inquisitie..

p0rn0 | 08-12-08 | 13:28

<p>Dus als ik het goed begrijpis het op enige manier in de openbaarheid brengen van jouw mening over iemand, of wat er mee zou moeten gebeuren een strafbaar feit.</p>
<p>Dan heeft Najib Amhali een probleem met zijn show denk ik zou. Roué Verveer kwam er niet zo best vanaf.</p>
<p>Dat het tegen de huisregels van Geenstijl is oke, maar toch allemaal wel een heel klein beetje flauw GS.</p>

Prof. Drs. Klavan | 08-12-08 | 13:17

@Narrator 12:22: uitstekend verwoord, je slaat de spijker op de kop.

Argyronauta | 08-12-08 | 13:15

@Fleauxe | 08-12-08 | 00:54 premissen, zijn dat aanstaande schoonheidskoninginnen?

D. G. Narrator | 08-12-08 | 13:03

Nu er ruim 1700 reacties zijn geplaatst wil ik de meelezende (en soms meeschrijvende) kamerleden gratis adviseren om hierover kamervragen te stellen, want het is van de zotte om op grond van 'flutdelicten' zulke drastische maatregelen te treffen: dat is schieten (dankzij gemeenschapsgelden) met een overheidskanon op een particuliere schaamluis!

Hyppo Kriet | 08-12-08 | 13:03

Hoxha, ik denk ook dat Justitie de zaak gewoon laat verzanden.
Dit omdat ze misschien helemaal niet die Hippo aan proberen te pakken, maar daarentegen GeenStijl zelf op de korrel hebben.
Sfeertje van angst en onvrijheid kweken, met het hard blaffen tegen Hippoos en zo.
Zo hopen GS de nek om te draaien.
Tot nu toe gaat het jullie goed af.
Maar laat je om godswil niet besodemieteren.
Art 7 Vrijheid van Meningsuiting wordt al genoeg verkracht met door de elites er zelf bij verzonnen "mitsen".

Merlot | 08-12-08 | 13:03

ook zal d

D. G. Narrator | 08-12-08 | 12:53

Snorro | 08-12-08 | 12:46
Een ban betekend dat je niet kunt reaguren, wel kijken en lezen. Duh

Stroopdoos | 08-12-08 | 12:53

Niet dat Hippocrates dit zelf kan lezen maargoed..

Snorro | 08-12-08 | 12:46

GS. Nu nóg PC'er.

doedeljantje | 08-12-08 | 12:45

\het schizofrene van de situatie is: Iedereen bij zijn volle verstand, ook GS en de reaguurders staan in principe achter terrorismebestrijding, lijkt mij. Maar op deze manier schiet het NCTB juist de fanatiekste medestanders van het dak. Want de uitspraak van Hippocrates was er een van boosheid omdat Tjibbe Uitjouwstra zijn werk niet goed of averechts doet. Het is als in de liefde: als je niet om iemand geeft, zul je ook niet zo boos worden.

Toen er een Nationaal coordinator terrorismebestrijding kwam, had ik de hoop van een groep van wereldwijze mannen, die op landelijk en europees niveau wel eens even een superinlichtingendienst zouden vormen om het kwaad uit te roeien. In plaats daarvan doen ze wat ik al vreesde: Spijkers op laag water zoeken. Typisch nederlands: aap is bang voor grote aap, aap pakt kleine aap en offert die om grote aap rustig te houden. Ze pakken de eigen bevolking op, omdat die kritiek hebben op de gang van zaken. Iedere keer dat ik nadenk over waar deze regering mee bezig is, kom ik tot dezelfde conclusie: landverraad. Verraad aan de burgers, die hun hoop op het NCTB hebben gevestigd om te voorkomen, dat het moslimterrorisme (mag je dat zeggen?) zijn doel bereikt (Volledige islamisering van de HELE wereld). Verraad aan de grondvesten waar onze maatschappij gebouwd is en het uitleveren van de bevolking aan externe machten.

Nationaal Centrum TerrorismeBevordering

D. G. Narrator | 08-12-08 | 12:44

D. G. Narrator | 08-12-08 | 12:22
De vijfde colonne zit nog steeds stevig in het zadel binnen ons land.

Tiscali | 08-12-08 | 12:40

Op zich een slim bedacht topic dit om zo toch weer even de aandacht er op te vestigen en het nog maar eens gezegd te hebben...

Tiscali | 08-12-08 | 12:37

excuses voor de grammaticale fouten. Hopelijk is de strekking duidelijk.

D. G. Narrator | 08-12-08 | 12:25

@Brouhaha | 08-12-08 | 10:33
eigenlijk is het een achterbakse zet. Denk je dat de AIVD, het OM of het NCBT niet in een handomdraai aan alle IP-nummers kunnen komen die ze willen? Net als dat smoesje dat ze Gregorius Nekschot drie jaar lang niet konden traceren.

Het "delict" van Hippokrates vond twee maanden geleden plaats. Dat betekent dus dat ALLE reaguursels met een vergrootglas door de ambtenaren van het Nationaal Centrum Terrorismebevordering tegen het (schemer)licht gehouden zijn. eze hebben ze eruit gepikt, heel goed wetend, dat ze daarmee geen schijn van juidische kans maken. Dat is ook de bedoeling niet. De bedoeling is om Geenstijl te ondermijnen en de reaguurders te intimideren. Geenstijl, laat je niet op de kast jagen. Ga desnboods oip zwart en maak er een rel van. GS is op dit moment populair genoeg. Als er voor de Hippockratesuitspraak een rechtszaak wordt gevoerd, dan maakt zowel het OM als het NCTB zich volkomen belachelijk. Geenstijl, dien in een klacht in tegen deze poging tot intimidatie. Het is een laffe aanval op het vrije woord. het NCTB dient zijn tijd niet met deze ongein te verspillen, maar inderdaad achter het salafistische terrorisme aan moeten gaan. Maar ja, ze zullen wel niet eens weten wat het woord betekent, want Wikipedia zal ook wel een potentiële dreiging zijn.

Dus: Aanklacht indienen tegen het NCTB, die ipv haar werk te doen burgers lastig valt, criminaliseert en monddood probeert te maken

D. G. Narrator | 08-12-08 | 12:22

+1 GS

brantje | 08-12-08 | 11:58

Tjibbe!!! LIG DOOD!!! DOOD!!! BRAAF ZO!!! Mijn hond heet Tjibbe. En GS is laf... dit had veel creatiever gekunt.

MikeTheBull | 08-12-08 | 11:47

"GeenStijl heeft lak aan reputaties. En dreigen met advocaten heeft al helemaal geen zin, want die lusten wij rauw. Vraag maar aan de veertig juristen die voor jou in het stof beten." dat schreef Fleischbaum nog voor Geenstijl een weekje geleden. Ach vroeger was alles beter, moet ik maar denken. Jullie reputatie gaat zo hard achteruit, maar ja daar hebben jullie lak aan.

diek | 08-12-08 | 11:25

@ Creaguurder | 08-12-08 | 11:14
+ veel

laagvliegert | 08-12-08 | 11:22

-edit ga eens dood newb -

laagvliegert | 08-12-08 | 11:15

...

Ik vind het allemaal maar heel eng worden zo.

ik zie wel eens kwalijker zaken en bedreigingen staan, maar dat is dan tegen blanke nederlanders gericht of een andere reaguurder, en wordt er meestal >TOTAAL NIKS AAN GEDAAN!

Veelal zie je ook dat - vooral in het echte leven- de doodsbedreigingen jegens autochtonen nederlanders enorm is.
>Ook dan wordt er niets ondernomen.

Maar heb even kritiek op het facistische reilen en zeilen van partijen als het CDA en PVDA en je wordt behoorlijk geintimideerd en opgepakt. (zelfs 10-jarigen en tekenaartjes worden opgepakt met 10 man politie en geweld wordt niet geschuwd.)

En nu dan... zodra er dus een PVDA-ert of hoge mislukte ambtenaar satirisch een doodswens naar de kop krijgt is het rechtssyteem in opperste paraatheid en de GeenStijl- IP-nr.-tiplijn in opperste staat van samenwerking, ze moeten wel, WANT ANDERS...!

Dat gebeurd maar en gebeurd maar....
Maar het NCTb zie je niet optreden tegen haatzaai-imams of maroc.nl of in het dagelijks leven de islamitische doodsbedriegers aanpakken.
Nee, gewone reaguurdertjes en blanke burgers die wat te verliezen hebben, die durfen ze wel aan te pakken, alles in naam hun wil en wet duidelijk te maken.
kritiek tegen de orde wordt niet getolereerd!
Alleen als moslimal of alsbrutale allochtoon kan je je alles permiteren en alles uitkramen en alles bedreigen in dit kudtland. (ja, zelf al aantal keren meegemaakt en 0 op rekest gekregen bij het politburo)

Siddert en beeft, zij die een eigen mening hebben niet conform dit kabinet.
En het lukt aardig zo.

Aan regels dient men zich te houden ja, helemaal mee eens! Maar dit wordt eng!

Creaguurder | 08-12-08 | 11:14

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 08-12-08 | 11:10

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 08-12-08 | 11:07

...

Ik vind het allemaal maar heel eng worden zo.

ik zie wel eens kwalijker zaken en bedreigingen staan, maar dat is dan tegen blanke nederlanders gericht of een andere reaguurder, en wordt er meestal TOTAAL NIKS AAN GEDAAN!

Veelal zie je ook dat - vooral in het echte leven- de doodsbedreigingen jegens autochtonen nederlanders enorm is. Ook dan wordt er niets ondernomen.

Maar heb even kritiek op het facistische reilen en zeilen van partijen als het CDA en PVDA en je wordt behoorlijk geintimideerd en opgepakt. (zelfs 10-jarigen en tekenaartjes worden opgepakt met 10 man politie en geweld wordt niet geschuwd.)

Maar nee, zodra er een PVDA-ert of hoge mislukte ambtenaar satirisch een doodswens naar de kop krijgt is het rechtssyteem in oppertse paraatheid en de GeenStijl-NSB IP-nr.-TIPlijn in opperste staat van samenwerking!

Maar het NCTb zie je niet optrden tegen haatzaai-imams of maroc.nl

Aan regels dient men zich te houden ja, helemaal mee eens! Maar dit wordt eng!

Creaguurder | 08-12-08 | 11:05

@Kalto: ontbreekt alleen de reactie van Hippocrates. Was het nu een doodsbedreiging of niet?! Volgens velen (ik ook) dus niet.. Dan kan het antwoord wel duidelijk zijn.. maar fout.

diek | 08-12-08 | 10:50

Ik snap het (nog) niet. Iemand naar het vuurpeloton verwijzen is toch iemand verwijzen naar een -weliswaar zeer zelden toegepaste- normale bestaande straf? Op landverraad in oorlogstijd staat toch het vuurpeloton? Volgens het NCTb is het voordurend oorlogstijd, dus dat is geregeld. Nu nog het landverrraad. Maar Tjibbe, als je bij de hemelpoort bent zul je zien dat ook dat terecht is. Et voila, je mag met terugwerkende kracht toch voor het vuurpeloton.
(Enne, krijg ik nou ook een ban?)

Koos Knak | 08-12-08 | 10:49

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:48
Ben ik met je eens - een goeie tip voor schrijvers is altijd hardop je eigen meuk oplezen - als dat niet eens lekker gaat, begin maar opnieuw.

zak_arme_turf | 08-12-08 | 10:49

@ Geenstijl: Bedankt voor deze transparantie.
Een duidelijuk vraag, een duidelijk antwoord, en iedereen weet weer waar die aan toe is.

Kalto | 08-12-08 | 10:43

@D. G. Narrator | 08-12-08 | 01:33
Hear, hear. Dit roept om actie, want als teksten zoals die van Hippocrates al niet meer kunnen kunnen we wel stoppen hier.
De actie van het NCTb is pure intimidatie. Ook valt het wel in het patroon van het "pak-de-sukkel"-beleid van onze overheid, gewoonweg omdat echt gevaarlijke lieden natuurlijk 1) echt gevaarlijk zijn en 2) moeilijk te pakken. Veel te veel werk voor de ambtenaartjes op hun Haagse apenrotsen.
De overheid scoort makkelijk door striptekenaars en ongetwijfeld volstrekt eerzame burgers als Hippocrates op te pakken en slaat twee vliegen in 1 klap: a) ze wekken de (valse) indruk hard bezig te zijn en 2) houden het volk koest zodat ze ongehinderd met hun regentengedrag voort kunnen gaan en hun eigen baantjes op onze kosten in stand kunnen houden.
De politie doet hetzelfde: veel kantoorsukkels in leasebakken beboeten voor 3 km te hard rijden; deze betalen gedwee en het geeft de indruk dat de politie hard werkt. Natuurlijk is de werkelijkheid anders...

Brouhaha | 08-12-08 | 10:33

Wat opvalt is dat je op GS en op Fok nooit berichten over Studenten universiteiten of hoge scholen leest.

wiers | 08-12-08 | 10:33

Mr Dixit | 08-12-08 | 10:16
Dat zei ik ook. Downplayen.
Maar ja, komt vaak hoe dan ook wel gewoon boven water, dan kunnen zij beter het eerst zijn die er mee naar buiten komen.

Kartoffels | 08-12-08 | 10:25

@Kartoffels | 08-12-08 | 10:07
Ik denk toch niet dat de grens van 2.000 posts gehaald gaat worden. Het tempo is er behoorlijk uit. Wel lijkt het me dat dit meteen de meest "populaire" post van 2008 is.

Prof. Yakko | 08-12-08 | 10:24

Ik zit me hier op het werk kapot te ergeren. Hoe kan dit allemaal?? Is Geenstijl er juist niet voor om dit soort toestanden aan de kaak te stellen en tegendraads te zijn door er tegenin te gaan! Altijd zo trots op elke nieuwe dagvaarding die, zoals ze wel weten, toch op niets uitdraait... Of moeten we het nu hebben van de politici zoals prof Yakko zich afvraagt?| 08-12-08 | 10:07 "Aan de meelezende politici: Doe die wet is afschaffen! Het is belachelijk dat het OM zonder tussenkomst van een rechter de bevoegdheid zou hebben een website op zwart te laten gaan op basis van deze onzin aangifte."

diek | 08-12-08 | 10:24

Wat ik me nu afvraag, ja maar stel nou... dat we allemaal zo'n zinnetje typen in dit topic, ( dat eventueel iemand de deaud verwenst)... dan krijgen ze het wel héééél druk bij het NCTb.
Ik wil best mensen de deaud wensen, bepaalde misdadigers van de mensheid bijvoorbeeld... maar dat mag dan ook niet (meer).

Mr.Marteen | 08-12-08 | 10:18

En zo heeft Hippo toch nog zijn zin gekregen: de boodschap is duidelijk, Joustra weet waar 'ie aan toe is en GS heeft een punt gemaakt. Als Fleisch het ècht een probleem had gevonden had er ook voor gekozen kunnen worden om Hippo dood (...) te zwijgen. Of niet? Lang leve de NCTB en al het goede werk dat ze verrichten! Dus dit is wat ze bedoelen met: "voorkomen dat mensen terroristische ideeën krijgen"... *proest*

Mr Dixit | 08-12-08 | 10:16

Ga eens Delta Echo Anton Dellta.
Kan dus wel.

wiers | 08-12-08 | 10:16

@Quasistatistiek | 08-12-08 | 08:54
Ja, ik ben ook al bezig met digitale emigratie uit dit gristen-fascistische land. Deze is ook interessant:
.
www.relakks.com
.
Voor al uw VPN-tunnels naar Zweden...

Brouhaha | 08-12-08 | 10:15

Dr.Zeldenrust | 08-12-08 | 09:41

Helemaal mee eens; hier is van een doodsbedreiging absoluut geen sprake. De roep om de doodstraf is hooguit dom, omdat die straf in Nederland niet meer bestaat. Zou Tjibbe ook aangifte doen als iemand roept: "Joustra verdient levenslang"?
Het NCTb zou zich met andere websites moeten bezig houden; wat een verspilling van ons belastinggeld. Ik ben heel erg benieuwd naar wat er van deze aangifte gaat komen. Ik kan me niet voorstellen dat Tjibbe doodsbang thuis zou zitten vanwege deze reactie, en ik heb nog steeds zoveel vertrouwen in ons rechtssysteem, dat een rechter deze zaak ook lachend terzijde schuift. Alhoewel het daar natuurlijk niet om gaat; alleen al de (dreiging van) aangifte is blijkbaar al genoeg om GS te beinvloeden... jammer.

Ernst Blofeld | 08-12-08 | 10:08

Nog even doorgaan en we hebben 2.000 comments. Een mijlpaal.

Kartoffels | 08-12-08 | 10:07

Ik ben trouwens ook benieuwd of GS dit topic blijft negeren, of nog gaat reageren op de argumenten die de reaguurders aandragen...
Het ziet er nu naar uit dat GS ghet hier bij laat, maar ik zou ook niet verbaast zijn als ze nadat de kranten en de nieuwsrubrieken dit overgenomen hebben, keihard gaan roepen hoe ze de hele wereld weer beet gehad hebben. De vraag is dan ook eigenlijk: "Zijn het nou bangerds of boefjes?"

Aan de meelezende politici: Doe die wet is afschaffen! Het is belachelijk dat het OM zonder tussenkomst van een rechter de bevoegdheid zou hebben een website op zwart te laten gaan op basis van deze onzin aangifte.

Prof. Yakko | 08-12-08 | 10:07

Toch ook nog even een mening tussend e 1700 anderen. Vind het betoog van GS laf. Dr.Zeldenrust hierboven geeft het zeer netjes weer. Natuurlijk zou je het kunnen interpreteren als "op het randje", maar er is geen directe doodsverwensing im frage, anders dan een wat -uit zijn verband getrokken- conclusie. Daarom een zeer makkelijke uitweg, "De advocaat zegt, dus GS volgt..."

Espro | 08-12-08 | 09:59

Jammer dat Hippocrates zelf niet mee kan doen aan deze discussie. Ik begin nu wel nieuwsgierig te worden naar wat meneer zelf van al deze commotie vindt.

Wat ik overigens tot nu toe in de 1650+ comments niet gelezen heb, al moet ik toegeven niet alles gelezen te hebben, is dat het idee dat Dhr Joustra een landverrader zou zijn bij GS vandaan kwam. "We zijn verraden door politici en collaborateurs." schreef Fleischbaum himself. Dat een reaguurder vervolgens de link legt met landverraad en (wettelijk onjuist) met de doodstraf, lijkt mij niet zo schokkend. Dat GS zich genoodzaakt ziet het IP aan het OM te verstrekken verbaast mij niet echt, dat zij ook meteen een ban uitdelen voor deze extrapolatie van hun eigen stukje wel. Dat zijn zij namelijk wettelijk niet verplicht. Of dreigde het OM met een rechtzaak tegen GS als de tekst niet verwijderd werd en de betreffende persoon gebanned?

Prof. Yakko | 08-12-08 | 09:56

Aj, ben ik effe niet online... Ik zal de bijna 1700 reaguursles niet allemaal lezen. Maar geef toch effe mijn mening. Het reaguursel van Hippocrates is meer een conclusie van het nederlands ... Ik lees net hierboven het reaguursel van Dr. Zeldenrust.. En hij omschrijft het zoals het is. Ik zie er ook geen bedreiging in. Moet daarbij wel zeggen dat je een reaguursel wel moet samenzien met andere reaguursels. Zoals het er nu staat is het meer een 1+1=2. dat het NCTb hierover heeft geklaagd is dan ook heel vreemd. Vreemder is het dat Geenstijl dit gevecht niet aandurft. Zij moeten toch ook kunnen zien wat ik er in lees?! Schande!

diek | 08-12-08 | 09:50

Jaaaaa leuk. We wensen hem van harte Vista toe.
thuis, op het "werk" en onderweg, tzal alleen nog Vista mogen zijn

Vitayalin | 08-12-08 | 09:48

Ik zie hier geen strafbare doodsbedreiging in. Immers, iemand wordt een landverrader genoemd, daarbij wordt vermeld dat daar de doodstraf op staat en vervolgens wordt de conclusie getrokken dat hij voor het vuurpeleton moet. Behalve dat dit overduidelijk satire betreft, zegt de schrijver niet dat hij iemand gaat doodmaken of daartoe oproept. Neen, hij schetst slechts de consequenties van landverraad en een vuurpeleton is daarbij een vanwege de overheid ingesteld vergeldingsmiddel. Ik begrijp dus zowel Justitie als GS niet.

Dr.Zeldenrust | 08-12-08 | 09:41

De verboden wens
Verboden de dood over een medemens te WENSEN. Op zich al vreemd, want waar staat er eigenlijk dat men iets niet mag wensen? Maar bovendien gaan we allemaal een keer dood. De een wat vlugger dan de ander. Dit verbod wordt voor alle duidelijkheid niet door onze gastheer/-vrouw Geenstijl maar kennelijk door het landsbestuur ingesteld.

Het alternatief
Maar mag je dan nog wel HOPEN? Aldus de geschreven artistieke uiting: "ik wens dat Tjibbe Joustra binnenkort sterft" is slechts strafbaar indien de wens van het geschrevene door een willekeurige lezer aanleiding is om aan deze oproep de daad bij het woord te voegen. En dan volgens mij alleen indien dit gelukt is. Men is dus bang dat iemand dit leest en hier uitvoering aan geeft; "Ach laat ik de wens van die reaguurder maar eens vervullen. Heb ik ook weer een goede daad verricht jegens een ander."

De analyse
Maar indien het een artistieke uiting is, vormgegeven in een hoop zal het toch een lastig pakket worden, juridisch gezien. Wat is er nou feitelijk mis met het uiten van een hoop? Of een wens, in het kennelijk ongelukkige geval van Hippocrates. Helaas is de letterlijke uitvoering van deze dood door nekschot nogal smerig; en bloed is moeilijk weg te poetsen, weten we van NCSI afleveringen op de hersendodende televisie. Daar wordt continue wel iemand gedood, doodgewenst, doodgereden, doodgeschoten et cetera. Maar dat mag, want dat hoort bij de hersenspoeling.

De gastheer/-vrouw
Dat wij ons aan de regels moeten houden als we ergens op bezoek zijn, al is het virtueel, is vanzelfsprekend. Netjes schoenen uitdoen als dit gewenst is wordt net zo nauwkeurig opgevolgd als het nalaten van doodwensen indien dit bepaald is. Dit om het belang van de gastheer/-vrouw te respekteren, maar kennelijk ook om zijn/haar bestaan te waarborgen. Indien iemand zich niet houdt aan de huisregels tijdens zijn of haar bezoek aan een virtuele kennis dan loopt men risico's waarvan de consequenties te voelen zijn aan alle overige bezoekers én de gastheer/-vrouw haar verblijfplaats inbegrepen. Een mond vol.

Aldus de kromme wetgeving van het land waar de servers van onze gastheer/-vrouw staan.

Uw Farao
Dit alles voelt nogal fascistisch aan, maar daar slaapt u kennelijk geen moment minder van. Hierbij roep ik iedere Nederlander op om het corrupte fascistische bestuur van dit land met koninklijke aanhang te ontslaan. Hoe u hier uitvoering aan geeft zoekt u zelf maar uit. Dit is een oproep van lik-me-vestje, want geen hond luistert ooit naar Fromwalking. Prima. Dan zal het landsbestuur er vervolgens alle vrijheid krijgen om uw leven te verzieken, uw privacy in te perken en uiteindelijk uw dood bespoedigen hetgeen andersom kennelijk VERBODEN is. Tja. Machthebbers hebben geen geld nodig, enkel de kans om wetten en regels te verzinnen om het gepeupel in te dammen. Overbevolking roept dit meestal op.

De consequentie
Want werkelijk, hij die roept is meestal niet moedig genoeg om hetgeen hij of zij roept in praktijk om te zetten. Dit is een algemeen bekend begrip. En dat het volk dit ook weet en zo slim is dit alles door talent aan humor te zeven wordt door hetzelfde bestuur vermorzeld. Verboden te lachen. Nou, vooruit, lach maar een keer, maar vernoem hierbij geen collegae die u ter dood wenst alstublieft. Dat vinden wij niet grappig. Daar kunnen wij niet om lachen. Sterker nog, wij gaan de gastheer/-vrouw waar u deze uiting gebotvierd heeft ook eens flink aan de kaak stellen. Zij mogen onze frustraties niet tolereren. En dat zullen ze voelen ook.

Te bestaan of niet te bestaan
Wat een beschaving... Ik ben trots dat ik hier geen deel van uit maak. Sterker nog, ik besta officieel niet eens. Niettemin wil ik mijn gastheer/-vrouw niet in onmogelijke situaties wil brengen. Zij bestaan wel en zijn onderdanig aan de wetten van hun slavendrijver. Aangezien ze u altijd welkom heten dient u bij ieder bezoek u aan de onderdrukkende fascistische regels van de grootgrondbezitter te houden. Niet die van de eigenaar/gastheer/gastvrouw. Die heeft niet veel te zeggen, kennelijk.

Dankbare toeslagen
Als dank mogen de onderdanen om ieder akkefietje een toeslag betalen, die men betaald van hetgeen men overhoudt na inname van een vast percentage. Pure levensvoorzienende spullen als voeding bijvoorbeeld mag men slechts kopen indien men hier ook weer een toeslag over afdraagt.

Conclussie
Verder niet klagen, mond houden en doodswensen niet uitspreken.
... Mag men ze nog wel bedenken casu quo als artistieke uiting beschrijven?

© 5769 Fromwalking

fromwalking | 08-12-08 | 09:37

Wel een beetje veel laf..

Normalerwijze zou de redactie heel hooghartig roepen " Nou kom maar op met je advocaten en je rechtszaak!" Maar goed, dat wordt kennelijk alleen gedaan als het mensen van het gemiddelde reaguurders niveau betreft.

Maar nu het gaat om lulletje Joustra met zijn kudde piepeltjes die echt niets anders te doen hebben dan het internet afstruinen op zoek naar onwelgevallige taal dan ligt het ineens anders?
Zou wel aardig zijn om die kop van Weezie eens een keer in DWDD of wat dan ook te zien die dan in een echte zaak zijn principes staat te verdedigen.

Mongoose | 08-12-08 | 09:36

Tsja, bans zijn nuttig als mensen geen ip-cloaker gebruiken. Dus de wijze les hier: ben je geen ict-er? Niemand met de dood bedreigen op internet.
Dreigen is trouwens sowieso een enurm zwaktebod..

keerf | 08-12-08 | 09:36

Nou, Glibber Joustra kan tevreden zijn: 1661 reacties... betaalt hij daar ook voor?

Jaap de Paap | 08-12-08 | 09:34

wie is tjibbe joustra?

Coen P. B. te A. | 08-12-08 | 08:57

Ik krijg er een smerige smaak van in mijn bek. Ik kan de uitleg van GS an sich wel volgen, maar het klinkt toch als makkelijk bukken voor de staat.

Ik begrijp nu trouwens wel waar die verhoogde dreigingsmelding van dat NCTb vandaan kwam. Ze schrokken zich de tyfus van die doodsbedreigingen op internet. Van mij mogen alle betrokkenen een naar hoestje en een hardnekkige uitslag oplopen.

Achterdocht | 08-12-08 | 08:54

@hottebond | 08-12-08 | 08:32
Ik haat copieergedrag

ojédiaré | 08-12-08 | 08:36

'Ich hab es nicht gewußt' , het is eenmaal de wet, ik moest wel anders pakken ze mijn gezin, ik had geen keuze, ik moest aan mijn bloedjes van servers denken, ze hadden mij bij mijn ballen, ik kon geen kant meer op, een mens kan maar zoveel hebben, ik heb alle optie overwogen, ik heb het zo lang mogelijk uitgesteld, ik riep nog; do ist der bahnhof, ik had het mes op de keel, ik zat klem, het is zijn eigen schuld, hij begon er zelf mee, ik had nog zo gezegd er mee te stoppen, ik heb mijn best nog gedaan het goed te praten, het is een kwestie van eigen verantwoording, het is niet aan mij om te beoordelen, er zijn grenzen, iedereen moet zich aan de wet houden, befehl ist befehl,
Ach... er zijn zoveel redenen om iemand over te dragen aan de autoriteiten.

ojédiaré | 08-12-08 | 08:34

-weggejorist en opgerot-

hottebond | 08-12-08 | 08:32

Zie in de comment van Hippocrates over Joustra minder doodsbedreiging dan in een bepaald onderschrift van een filmpje van de hand van Prittstift in de dumpert :

Vergelijk het het (spreekwoordelijke, in nl non-existente) vuurpeleton eens met de lynchoproep:
Stomme kraker sterf maar gauw
aan de hoogste boom met jou
Bungel bungel Palestijnensjaal
Antifascistje met je kopje kaal

En die kwam van de redactie, niet van een reaguurder. Daar wat van zeggen stond een wemakenjekapottopic op. Goed voorbeeld enzo...

Klassejustitie (OM) en hypocriete likkerts (GS) dus.

campion | 08-12-08 | 07:35

Ik zeg: we zijn geïnfiltreerd

bar-en-boos | 08-12-08 | 07:27

Woorden schieten te kort.

Lovehandles | 08-12-08 | 07:13

"Tjibbe Joustra (57) neemt op 1 januari 2009 afscheid als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding"

.. en maakt terloops nog even statement. bravo.

cloudoflogic | 08-12-08 | 06:10

en terecht , lees de regels en niet janken

jankerd | 08-12-08 | 05:35

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 08-12-08 | 04:42

Tjibbe Joustra is een zak hooi. Als iemand het land verraden heeft, dan is het juist Balkenende. Die heeft ons allemaal in Lissabon verraden en mag de geschiedenis in als grootste landverrader aller tijden: zet Balkenende op water en brood!

P.Aars | 08-12-08 | 03:38

ehm..... ik weet ff niks meer.

het is al laat.
*Pitten gaat*

D. G. Narrator | 08-12-08 | 03:18

@ D. G. Narrator | 07-12-08 | 18:20
Goeie analyse!

GeinPonempie | 08-12-08 | 03:09

@ D. G. Narrator | 08-12-08 | 02:53
Dank je! Gelijkgestemde.
Doe nog eens een gedichtje voor het slapen gaan!?! (Als je wilt)

GeinPonempie | 08-12-08 | 02:57

Geinponempie, Mijn idee idem dito.

D. G. Narrator | 08-12-08 | 02:53

zeg bovenstaand gedicht op tegen een dame en ze ligt een uur later in je bed

D. G. Narrator | 08-12-08 | 02:45

@ Fleishbaum & Prof. Hoxha (en de rest hiero)
Duidelijk betoog van jullie!
Maar wat mij betreft mag je die 'Hippocrates' wel weer ontbannen, hoewel ik daar natuurlijk niet over ga en hij het zelf ook niet heeft verzocht. Dan wel er zich al dan niet door emotie ingegeven te goed voor voelt om dat verzoek te doen. Toegegeven, ik heb verder de moeite niet genomen om te googlen wat hij verder hierro allemaal wel of niet gepost heb en heb mij dus verder ook geen beeld gevormd over de meninggevende persoon die er achter deze 'nick' zit of zat.
Doodsbedreigingen zijn volgens de wet strafbaar, maar ik heb die zinsnede van hem helemaal zo niet gelezen: "Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra moet voor het executiepeloton." De opmerking was weliswaar niet aan mij gericht, maar aan die Joustra die zich deze mening waarschijnlijk lezende, keihard in zijn kloten getrapt voelde. Echter volgens mij zijn er al genoeg reacties met meningen en onderbouwde argumenten aangedragen hier op de draad die mij doen denken dat die 'Hippocrates' hier toch niet veroordeeld om zou moeten/mogen worden bij de rechter, mochten ze hem voor het hekje slepen. Dan wel, zijn advocaat moet hier maar ff rond gaan lezen voor wat mooie tegenargumenten, waarom dit eigenlijk niet als doodsbedreiging maar als satire of gewoon een ongezoute mening bestempelt zou kunnnen en moeten worden, of wat voor draai je er aan geven wilt.
Voorts komt het NCTB met hun overbodige informatie over terrorisme, terrorismebestrijding en alerteringsniveau voor dreigend onheil bij mij vooral over als een haat en angst zaaiend pest pleuris ambtenaren clubje. Dat vooral lijkt te willen communiceren dat als die 'Rooie Pimpernel' dat fitna nou maar niet in elkaar geflanst had alles nog helemaal OK geweest zou zijn in NL. Laat ze eens op al die mohammed B's vererende door madrassa gehersenspoelde jihadisten gaan jagen die hier vrij rond lopen.

GeinPonempie | 08-12-08 | 02:44

@ AntiSoof | 08-12-08 | 02:33
ik ben 60% water en af en toe, op dagen zoals vandaag, kookt dat.

Korreltje Zout | 08-12-08 | 02:41

De sterren wil ik kussen
maar zij zegt: "Kus mij hier!
en wat
denkt u
nu
dus
dat ik liever kus?
Geest?
Of Beest?"

D. G. Narrator | 08-12-08 | 02:39

Welterusten, allen.

AntiSoof | 08-12-08 | 02:39

@ Tim | 08-12-08 | 02:16
Die IzzedinAlQassam lijkt mij een potentiele plofkip. Hij gebruikt een uitspraak van Osama Binladen als zijn lijfspreuk, en citeert een andere gek die de dood als een weg ziet naar het paradijs. IzzedinAlQassam is 100% zeker een grote engerd, en veel gevaarlijker dan welk plempsel van Hippocrates dan ook.
forums.marokko.nl/showpost.php?p=57849...
*koude rillingen heeft*

Korreltje Zout | 08-12-08 | 02:37

en zonder geest geen beest :)

D. G. Narrator | 08-12-08 | 02:36

Botte, dat knikje van EHB toont door zijn overdrevenheid, dat ze het allemaal van te voren doorgesproken hadden

D. G. Narrator | 08-12-08 | 02:35

@D. G. Narrator | 08-12-08 | 02:28
Erg hè? Maar wel ff dit: We zijn voor 90 % vlees en bloed, die 10 % (geest) die die jakhalzsen pikken, tsja... (hoewel, we zij denk ik meer geest, maar dit terzijde).

AntiSoof | 08-12-08 | 02:33

@websenior | 08-12-08 | 02:24:
Ja. xkcd.com/261/

koerbagh ® | 08-12-08 | 02:32

bottehond, het is een grof schandaal, die hele regering van kwezels. Ze ze spelen vuile spelletjes en het zijn een stel stiekemerds. Typisch voor gristeneunuchs. Omdat van hun huisgod (wie heeft er nog een duivel nodig?) niks mag, moeten ze alles stiekem doen en achter ieders rug om. Het gedoe rond Fitna was een beschamende vertoning en ik schaam me voor dat stelletje stiekeme lafaards in Den Haag. Het stiekem de plannetjes uitvoeren en dat samenzweerderige gedoe, plus het volkomen onbenul van de gelegenheidspolitici, die een Verlichtingsideaal nog niet zouden herkennen als ze erdoor overreden werden. Die wetten maken met volkomen desastreuze gevolgen zoals het rook verbod. Maar ze zijn nog niet klaar met ons. Binnen een jaar (worstkaasscenario) stort de hele zaak in elkaar, land failliet, oproer, aanslagen, noodtoestand, oorlogswetten, opschorting van vrijheden en gen open internet meer. Misschien is dat de bedoeling, een bevolking aan de leiband en De Burocratische Dictatuur Eurabië als Big Brother. was bij Orwell de wereld niet in drie blokken verdeeld? Als ze het niet willen, dan doen ze wel vreselijk hun best om het te bevorderen. Hopelijk kan het tij nog gekeerd worden, maar ik heb er een hard hoofd in.

D. G. Narrator | 08-12-08 | 02:28

Tim | 08-12-08 | 02:16

Goeie vraag.

bottehond | 08-12-08 | 02:28

voor wie nog niet slaapt: dit topic op een (gekende) Belgische blog.

lvb.net/item/6850

geen dank

tyfusbelg | 08-12-08 | 02:27

@Korreltje Zout | 08-12-08 | 02:23
KuDt dat treft. We hebben dezelfde smaak.

AntiSoof | 08-12-08 | 02:27

@All Ga ervanuit dat de mens een toneelspeler is, die zijn rol speelt en je hebt t vaak goed.

AntiSoof | 08-12-08 | 02:25

Waarom plempen jullie die servers niet gewoon in Armenië net als bijvoorbeeld cracks punt am? Komt geen Tsjibbe met zijn fikken aan.

Norman N. Warden | 08-12-08 | 02:24

Zijn we al bij de Godwins aangeland ?

websenior | 08-12-08 | 02:24

@ AntiSoof | 08-12-08 | 02:16
Sofie, klinkt geyl. Mooie dame? 2e jaars psychologie studente? Rokje, strak bloesje, stoute laarsjes? Wassenaars accent?

Korreltje Zout | 08-12-08 | 02:23

Maaier | 08-12-08 | 02:09

Wie neemt zon sjibbe nog in dienst?

Little Hitler, don't come 'round here again
With your renegade politics, redder-than-thou-disdain
Thought we were on the same side
But with a fistful of nails and your knives from the Clyde

You're a little Hitler now
And you'll grow up heaven knows how

Little Hitlers, little Hitlers
Grow up into big Hitlers
Look what they do

Behind ever big man there's a small boy
Drink to Stalin and Hitler and Jimmy Boyle
Hard men get all the catches
Every woman loves a fascist
Come the big day, you'll be OK

You're a little Hitler now
And you'll grow up heaven knows how

Little Hitlers, little Hitlers
Grow up into big Hitlers
And look what they do

You try to scare me with stories of knives
Backstreets and razors and alley-cat's cries
And if you're heartless and hard
Well this made you what you are

bottehond | 08-12-08 | 02:23

Ach werkelijke hoorders horen wel en goede lezers en zij die lezen zien het wel.

AntiSoof | 08-12-08 | 02:22

@Boris2 | 08-12-08 | 02:11
Macht heeft denk ik weinig te maken met geloof, wel met draagvlak.
Als ik naar het aantal niet-gelovigen in NL kijk, mag draagvlak geen enkel probleem zijn. Wat is het probleem dan wel?
Het "probleem" is denk ik, dat niet-gelovigen geen (of te weinig) collectief vormen, het is een verzameling individualisten (en dat beschouw ik zeker NIET als een minpunt, begrijp me niet verkeerd). Geldt ook voor veel gelovigen overigens, maar die hebben een al dan niet sterke bindende factor "geloof", hetzij vanuit hun overtuiging, hetzij vanuit gewoonte, traditie, misplaatst schuldgevoel, noem maar op.
Als uw punt is, een bindende factor te vinden voor atheïsten, snap ik u weer volledig. Maar atheïsme omturnen tot geloof is imho volslagen onzinnig.
Niettemin: succes gewenst.

HY78. | 08-12-08 | 02:21

@ tyfusbelg | 08-12-08 | 02:15
Ter info: De Autoriteit Financiele Markten (AFM, onze toezichthouder) wilde destijds bij een stevige controle van onze aandelenpraktijken tot in de serverruimte zelf kijken hoe alles geregeld en opgeslagen was. Dat waren goede onderzoekers. Ik betwijfel of het OM zich met wel een kluitje in het riet laat sturen, maar het zou mij ook weer niets verbazen.

Korreltje Zout | 08-12-08 | 02:21

Jammer @Maaier | 08-12-08 | 02:12,
dat je denkt dat het goed gaat met het Nederlandse volk.

koerbagh ® | 08-12-08 | 02:19

-weggejorist-

stoly | 08-12-08 | 02:18

Relevante vraag: mag je dit zeggen?
Dit is nl. een doodswens, en niet zozeer een bedreiging:
Er staat: [quote]Inchallah stapt Wilders de verkeerde bus in in Israel.[/quote]
Gecopy-paste van forums.marokko.nl/showpost.php?p=57849...
Nou kom maar op, meelezertjes van de NCTb!

Tim | 08-12-08 | 02:16

@Korreltje Zout | 08-12-08 | 02:14
Nee, van Soefie. Euhh, Sofie.

AntiSoof | 08-12-08 | 02:16

By the way, als ze de serverT niet in beslag nemen hoe kunnen ze dan verifieren of het IP-adres dat GS doorgeeft het juiste IP is?
NCTb : dat is gadver een IP uit hongkong!!
GS : tsja, die tor-clients hee, altijd lache.Doei.

tyfusbelg | 08-12-08 | 02:15

@ AntiSoof | 08-12-08 | 02:11
Loesje?

Korreltje Zout | 08-12-08 | 02:14

koerbagh ® | 08-12-08 | 02:10

Die bepaalde kaste is dan het Nederlandse volk en de Nederlandse samenleving, want daar gaat het grosso modo goed mee. In dat geval geef ik jullie gelijk.

Maaier | 08-12-08 | 02:12

Ach, het leven is veelste kort om je met t ontelbare negatieve te bemoeien,

Sofie.

AntiSoof | 08-12-08 | 02:11

HY78. | 08-12-08 | 01:44
het gaat toch om de macht? Al decennia lang zijn het CDA en zijn voorlopers aan de macht. Het gros van hun stemmen krijgen zij van de gelovigen. Wat is het eigenlijke verschil tussen een politieke partij oprichten en een nieuw geloof oprichten ( dat eigenlijk al bestaat) Waarom dan niet een geloof "oprichten" dat ons allemaal bind? Vandaar uit worden er standpunten bepaalt.Lijkt me toch leuk om 1 keer die Balkenende op zijn eigen terrein te verslaan.

Boris2 | 08-12-08 | 02:11

@Maaier | 08-12-08 | 02:05 :
En zo hou je een walgelijk systeem in stand en verdedig je dus, in botte's woorden: "de belangen van een bepaalde kaste". Bedankt dat je mijn en botte's punt toegeeft.

koerbagh ® | 08-12-08 | 02:10

bottehond | 08-12-08 | 02:03

Pardon? Niet al te fraai, gaan schelden als je het niet met me eens bent. En zeker niet als je daarbij nog eens de goede ouwe Tweede Wereldoorlog erbij haalt. Overigens een totaal kolderiek scheldwoord als je kijkt naar mijn rol hier en de macht en invloed die Goebbels had. Maar dat weet je ook wel.

*out*

Maaier | 08-12-08 | 02:09

Niet eensch de schijn van een Pyrrhus overwinning veur sjibbe. Haha. Lutser.

bottehond | 08-12-08 | 02:06

koerbagh ® | 08-12-08 | 02:01

Zolang jij, ik, bottehond en alle andere reaguurders die nu dit lezen kunnen vreten en tegelijkertijd om 2 uur s'nachts kunnen reaguren, gaat het inderdaad best wel goed. En moet er op puntjes wat verbeterd worden.

Maaier | 08-12-08 | 02:05

Maaier | 08-12-08 | 01:54

Ik zie nergens een complot achter. Ik zie samenlopen van omstandigheden.
Matig je niets aan, halve tamme. De Goebbels van GL, staat je fraai.

bottehond | 08-12-08 | 02:03

@Maaier | 08-12-08 | 01:54 :
Maintaining the status quo, or not attacking it is also defending a particular order.
Dat is dan geen complot, maar onverschilligheid... "het gaat toch best wel goed?"
"Op puntjes kun je wat doen"...

koerbagh ® | 08-12-08 | 02:01

D. G. Narrator | 08-12-08 | 01:47

31 november

nl.youtube.com/watch?v=OMNKs4ga4xE

Sstaatsfascisten...... goed kijken en luisteren. Wat doet de balk.

bottehond | 08-12-08 | 02:00

-weggejorist-

stoly | 08-12-08 | 01:55

bottehond | 08-12-08 | 01:50

New World Order will prevail, mwoehahahahahahaha.

Serieus: ik verdedig helemaal niemand, ik ben misschien wat gezagsgetrouwer dan jij, dat is waar. Kritisch gezagsgetrouw, maar ik ga niet uit van de slechtheid van de mens. Behalve van Hans Hoogervors, maar dat is wat anders.

Kritisch zijn is natuurlijk ook heel goed, maar ik zie niet achter elke daad een of ander groot complot om bepaalde belangen of mensen veilig te stellen. Dat kunnen regeringen of wie dan ook helemaal niet.

Maaier | 08-12-08 | 01:54

Tjibbe vindt het gewoon heel interessant om op verjaardagen te kunnen zeggen dat hij is bedreigd via het internet. Niemand neemt die lamzak toch serieus mag ik hopen...

Koops | 08-12-08 | 01:54

Maaier | 08-12-08 | 01:48

Jij verdedigt heel nadrukkelijk de belangen van een bepaalde kaste.
Zoveel is zeker.

bottehond | 08-12-08 | 01:50

stoly | 08-12-08 | 01:44

Ik lees relevante publicaties, jij kennelijk niet.

bottehond | 08-12-08 | 01:48

bottehond | 08-12-08 | 01:45

Al lang gelezen, niet interessant. Van der Lan heeft mediator gespeeld tussen krakers en gemeente. ooo, wat een wereldnieuws. Mandela is bij Castro op bezoek geweest, maakt dat Mandela een slecht mens?

Maaier | 08-12-08 | 01:48

Het citeren van iemand die precies zegt wat jij wilt zeggen is juridisch waterdicht
volgens mij, net als de formule ik vind en andere stijlmiddelen en woordkeus. Maar dan zit je al je eigen mening te beperken en is de vrijheid al ingeperkt. Als je uitspraken als "ga eens deaud" gaat verbieden, dan gaan mensen codewoorden verzinnen, zoals Finnen. in plaats van dat je de dingen overzichtelijker maakt maak je het diffuser, ook voor de handhavers van de miljoenen wetten en regels die we hier hebben. ook de "terroristen" gebruiken codewoorden. Door alles diffuser te maken ben je geen terrorismebestrijder maar een bevorderaar.
Als je kritiek op terrorisme de mond snoert en niet wilt horen, dan ben je geen terrorismebstrijder maar een terrorisme bevorderaar.

Terrorismebevorderaar? Landverrader? War on terror? Oorlog? Doodstraf?

D. G. Narrator | 08-12-08 | 01:47

bottehond | 08-12-08 | 01:41

serieus: heel goed dat er mensne zijn die hun tanden zetten in bepaalde zaken. Maar helaas zijn de bewijzen vaak slecht, zijn er slechts vage aanwijzingen en kunnen ze niets hard maken. Niet altijd, daarom zijn de Siebelts en Kats van deze wereld interessant om te volgen. Maar om nou te zeggen dat ze per se betrouwbaar zijn oi dat de meeste van hun beweringen hout snijden: neen.

Maaier | 08-12-08 | 01:45

Je kunt overigens ook prima reaguren als je een user- en ipban hebt. Maar het blijkt daarnaast ook eens een stukje veiliger te zijn. Mijn dank gaat uit naar GS voor mijn user- maar vooral ipban. Ik beloof plechtig dat ik geen verzoeken meer zal indienen voor een unban.
-
De overheid heeft GS inmiddels ook in haar broekzak: GS pleegt m.i. reaguurder- verraad..... Wat staat er eigenlijk voor sanctie op reaguurderverraad? Hebben we daar geen een of ander peloton voor?

laagvliegert | 08-12-08 | 01:45

@Boris2 | 08-12-08 | 01:39
/Doggiestyle on
Dude.....
/Doggiestyle off

Ik bedoel: waarom niet uw rechtmatige plaats opeisen? Waarom zou u u aanpassen aan denkbeelden van anderen? Tja, "het kan" inderdaad. Maar het is zo ongeveer hetzelfde als een heldhaftige achterwaardse verplaatsing in legertermen. Vluchten dus. En dat begrijp ik niet.

HY78. | 08-12-08 | 01:44

-weggejorist-

stoly | 08-12-08 | 01:44

D. G. Narrator | 08-12-08 | 01:33

Unbannen is de oplossing. En met zijn allen naar een eventueel verhoor en zitting. Gouden kans. Ik ga er heen. Als hij ontband wordst. Anders weet ik niet eensch wanneer hij (en wij) op mot(ten) draven bij justitie.

bottehond | 08-12-08 | 01:43

Atheïsme verpakken als geloof, is net zo'n misplaatste hoax, als het creationisme.

Herman Flipsen | 08-12-08 | 01:43

bottehond | 08-12-08 | 01:41

Alles op de internets is waar. En zeker het Demmink dossier.

Maaier | 08-12-08 | 01:42

Maaier | 08-12-08 | 01:33

MaaierT: " Mabel is of was niet gelieerd aan clubs die een bepaalde nieuwe wereld orde promoten". En eauk niet aan criminerlen! "Pechtold was niet betrokken bij fraude middels machtsmisbruik". Laat je nakijken, dude.

bottehond | 08-12-08 | 01:41

HY78. | 08-12-08 | 01:35 Waarom zou u atheïsme als een geloof willen verpakken"
Gewoon omdat het kan?

Boris2 | 08-12-08 | 01:39

*een nog nader te benoemen persoon doodwenst alvorens naar bed te gaan*

Nietvoordekat | 08-12-08 | 01:37

D. G. Narrator | 08-12-08 | 01:33
Amen.

artbrut | 08-12-08 | 01:37

@Boris2 | 08-12-08 | 01:26
Waarom zou u atheïsme als een geloof willen verpakken, wat heeft dat voor toegevoegde waarde? "Makkelijker ipv vasthouden aan principes.".
Tja, wat mij betreft een gekunstelde constructie, geschikt voor watjes. Niet persoonlijk bedoeld.

HY78. | 08-12-08 | 01:35

bottehond | 08-12-08 | 01:30

ow, sorry, enig cynisme rondom internetcomplotgekken is natuurlijk RVD likken. Had ik moeten weten.

Maaier | 08-12-08 | 01:33

maarre... we hebben het nu wel over GS en zo, maar op dit moment wordt Hippocrates door een arrestatieteam van zijn bed gelicht. Hij schreeuwt, maar niemand kan hem horen... verbannen voor iets waar Geenstijl mee volstaat. Wat als Hippocrates nooit meer wordt gehoord? blijft hij verbannen? een doodsbedreiging wordt tegenwoordig niet licht opgevat en zeker niet een bedreiging van de Coordinator Terrorismebevordering zelve. dus.... is er een aanklacht tegen hem? Hippokrates moet als eerste zijn stem terug krijgen. De reacties hier zijn unaniem: Hippokrates handelde in de ware geenstijl stijlloosheid en uitte slechts zijn juridisch niet helemaal onderbouwde mening. Dat is zijn mening en daar heeft hij recht op. Dat Geenstijl hem een ban geeft is zorgelijk en mogelijk funest voor de vrijheid van meningsuiting. Mensen zullen bang worden om zich vrij te uiten, ook op Geenstijl, die zich hiermee eigenlijk een verlengstuk van het NCTB maakt. Angst en intimidatie is het, en eraan toegeven is landverraad. Hoe dan ook, Geenstijl mag wel eens wat betere advokaten zoeken, lijkt me, anders vallen er binnenkort meer slachtoffers. Hier is een kiem gelegd van intimidatie en ik vind dat zowel de redactie, die de opmerking van Hippokrates altijd heeft laten staan en ook de reguurders pal achter hippokrates moeten staan. Misschien moet Geenstijl eisen dat er een proces komt en anders een aanklacht indienen tegen het NCTB. Is dat nu de man die ons voor terrorisme moet behoeden? Het is werkelijk om te huilen. Tjibbe Joustra, ga je schamen man, kinderachtige mislukkeling. Je zet jezelf hiermee ongelooflijk te kakken.

D. G. Narrator | 08-12-08 | 01:33

Maaier | 08-12-08 | 01:23

RVD likkert.

bottehond | 08-12-08 | 01:30

rustige-12-08 | 01:25

Chris Kijne is gek op samenzweringen. Even een lobotomietje en hij denkt dat hij zeer Linksch bezig is als islamkritikaster. Dan deed hij nuttig werk. Dat vpro geneuzel in de marge. Life is all about priorities, of niet soms?

bottehond | 08-12-08 | 01:29

Boris2 | 08-12-08 | 01:26

Fout. De kern van evolutie tegenover geloven is dat als er bewijzen zijn tegen de evolutietheorie, Darwin gewoon bij de Bijbel in de sprookjesboekkast gaat. Bij gelovigen blijft de bijbel dan echter gewoon de waarheid.

Maaier | 08-12-08 | 01:29

Het probleem is niet het geloof, het probleem is christelijke politiek of islam politiek of socialistische heilstaat politiek.

websenior | 08-12-08 | 01:28

Is het niet mogelijk om Atheisme tot een geloof te maken? Ipv het geloven in het niets, kan je het atheisme toch ook omkeren en tot het geloven in de oerknal bestempelen? Dat zou nou een geloof zijn waar ik mezelf wel in kan vinden. Inclusief de geboden: Gij zult de oerknal niet ontkennen, Gij zult de evolutietheorie aanhangen enz. Thuis een afbeelding van Darwin boven de deur, en de Galapagos eilanden als ons heilige land. En uiteraard verketteren we iedereen die het niet met ons eens is. Volgelingen van dit geloof genoeg in Nederland, dus, hoe pakken we dat aan? Hoe wordt iets een "echt" geloof? Hoe worden we het grootste geloof van Nederland?

Boris2 | 08-12-08 | 01:26

@bottehond | 08-12-08 | 01:16:
Not my forte.

koerbagh ® | 08-12-08 | 01:25

bottehond | 08-12-08 | 01:20

En gewoon geheel zapruder erbij als backup. Maar waarschijnlijk staat het allang in een van de memoires van Oltmans.

Maaier | 08-12-08 | 01:23

Het is verontrustend dat de NCTb zich verliest in dit soort onbenullige details. Het doet mij vrezen voor hun aandacht voor de NATIONALE veiligheid.

van Oosten | 08-12-08 | 01:22

bottehond
Over je laatste zin: dacht je dat ik dat niet koesterde dan?
Over dat andere: ik speel met die gedachte. Gaat me niet puur om de islam. Maar om alle religieuze eisen en verworvenheden die ten koste gaan van andere mensen. Gaat om de kracht van duidelijkheid en consistentie als wapen tegen de corrosie door mensen met religie als troef.

Roer | 08-12-08 | 01:18

De opinieprogrammas van de vlaemsche staatsteevee ruiken naar Tomas de Torquemada. Uiterst genant.

bottehond | 08-12-08 | 01:18

bottehond | 08-12-08 | 01:10

Nou, dat zal me een leuk complotje worden van die twee aluhoedje-idioten bij elkaar.

Maaier | 08-12-08 | 01:18

koerbagh ® | 08-12-08 | 01:13

Met jou als moderator?

bottehond | 08-12-08 | 01:16

Ik heb dat nooit begrepen dat gedoe met die localhost en netwerken.

websenior | 08-12-08 | 01:15

@ 01:13
*met*

Enfin, je hebt m'n adres.

koerbagh ® | 08-12-08 | 01:15

@bottehond | 08-12-08 | 01:10:
Ik heb beiden niet veel op, maar je kent me: "the skeptic's skeptic"

koerbagh ® | 08-12-08 | 01:13

Roer | 08-12-08 | 01:09

Jij hebt een suggestie in het hoenderhok gegooid die ik uiterst boeiend vind. Mag ik? Bon.
Doe iets met zon idee. Organiseer zB een minisymposium: hoe benut ik de vrijheid van religie voor mijn agenda. Doen de islamisten ook.
Tijd dat we net zo slim worden als zij. Jouw idee terzake vind ik briljant. Ik geef geweaun mijn zeer perseaunlijke opinie.
Wees nou es blij met een compliment mijnerzijds.

bottehond | 08-12-08 | 01:13

@Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 01:07
Een paardenstal?

AntiSoof | 08-12-08 | 01:11

koerbagh ® | 08-12-08 | 01:06

Zullen we Micha Kat eensch vragen het uit te zoeken?
In team met Peter Siebelt?

bottehond | 08-12-08 | 01:10

bottehond | 08-12-08 | 01:05
Heb je het over ICT-techniek of menselijke 'acties''?

Roer | 08-12-08 | 01:09

Ik kende een snol uit Den Helder
Ik was in de buurt, dus ik bel d'r
Ze was het niet waard,
Ik heb een lul als een paard,
maar zij had een kut als een kelder.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 01:07

@bottehond | 08-12-08 | 01:03
Ik snap. Same here.

koerbagh ® | 08-12-08 | 01:06

Nietvoordekat | 08-12-08 | 01:04
Bottomline.

Roer | 08-12-08 | 01:06

LOL @Herman Flipsen | 08-12-08 | 01:01 :
GS is mensenwerk... Ik bedoel het automatische werk waar ik op de oude PC last van had. Een klein bugje dat bij opstarten als eerste rotzooi verzond vanaf de PC, zonder een verzendadres achter te laten en elke dag na verwijdering halsstarrig weer opdook. Never mind, tot nu toe nog niet gezien.

koerbagh ® | 08-12-08 | 01:06

Roer | 08-12-08 | 01:01

Heb je mijn comments gelezen, dude?
Maak er werk van.

bottehond | 08-12-08 | 01:05

DumpertStumpert | 08-12-08 | 00:58
God, wat een niet boeiend item is het. Vandaar dat het anderhalf duizend reaguursels krijgt. Eigenlijk is het wel boeiend, want gaat ons allemaal aan. Volgens mij was het Voltaire die dit zei: "Ik ben het niet eens met wat je zegt, maar verdedig tot de dood je recht om het te zeggen". Dit gaat dus om de vrijheid van meningsuiting, één van de grootste verdiensten van de vrije wereld. De vrijheid van meningsuiting betekent namelijk dat de gewone burger toegestaan is het gezag in twijfel te trekken, en in een democratie hoort dat ook te gebeuren.

Dat er één reaguurder gebanned word op zich is inderdaad weinig interessant. Dat dit echter gebeurt in deze context, des te meer.

Nietvoordekat | 08-12-08 | 01:04

D. G. Narrator | 08-12-08 | 00:50

Nee, dude. Billekoekspecialist Adje Melkert, die Pin moordenaar, frequenteert hier. De creme de la creme in die scene.

www.smclubdoma.nl/

Zou hij zijn Domina Politica Verbeet nog frequenteren?

bottehond | 08-12-08 | 01:04

koerbagh ® | 08-12-08 | 00:59

Scusi, @ Rustige. Ik ben net zo min ITtechneut als automonteur.
Mijn mattie regelt dat voor me.

bottehond | 08-12-08 | 01:03

@koerbagh ® | 08-12-08 | 00:59
"Tips?"
Geen GS bezoeken.

Herman Flipsen | 08-12-08 | 01:01

Auke | 08-12-08 | 00:59

Nee, jij draagt met zon comment bij aan de ghoede saeck. Af en toe schitter je, maar met zon comment twijfel ik eerlijk gezegd aan je inzicht.

bottehond | 08-12-08 | 01:01

koerbagh ® | 08-12-08 | 00:59
Ik ook weten wil.
Nu echt eerst slapen.

Roer | 08-12-08 | 01:01

bottomline van het verhaal is natuurlijk dat de reaguurders als het moet binnen 5 minuten op een andere site gezellig kunnen verder posten, maar dat Fleischbaum cs. GS graag nog een paar decennia willen laten bestaan, liefst totdat men met pensioen gaat. Vandaar dit gespannen optreden vanuit de redactie.

Auke | 08-12-08 | 00:59

@nattebever | 08-12-08 | 00:52
Waarde, eea vanuit evolutionair perspectief oogpunt bekeken is dit tijdperk, zeg vanaf de Meganische Revolutie (pakwek 250 jaar geleden) zeer kort, dus we kunnen er geen oordelen over geven. We kunnen wel inzien dat eea wel èrg snel gaat. eea relativeren dus. En dat is het punt denk ik.

AntiSoof | 08-12-08 | 00:59

@bottehond | 08-12-08 | 00:43:
*Net een nieuwe PC heeft - eerst helemaal dichtgetimmerd voor het eerste i-net gebruik- . Tips?*

koerbagh ® | 08-12-08 | 00:59

Dit is zo totaal niet boeiend. GS is zo vol van zich zelf dat ze dit toch even willen laten weten. Who cares dat jullie iemand bannen omdat die zijn eigen mening heeft?

DumpertStumpert | 08-12-08 | 00:58

@nattebever
Touché. Ik ga ook niet eens proberen dat recht te lullen. Wat ik bedoelde was natuurlijk dat domme mensen logischerwijs de weg van de minste weerstand kiezen en dat deze mensen ruim baan krijgen door de techniek die voorhanden is. In mijn optiek is het nog altijd zaak de 'mentally challenged' ook werkelijk mentaal uit te dagen in plaats van de omgangvormen aan te passen aan hun beperkte vermogens.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:58

amen, hebben jelui niets beter te doen dan dit soort juridisch proza te posten, weg met hipp0crates ! weg met hipp0crates! rrauss die enge bedreiger...... ordnung sol Sein, dit land gaat naar de kloten zeg ik je.....

evilbird | 08-12-08 | 00:55

Roer | 08-12-08 | 00:48
... en daar heb je dan ook weer gelijk. Als de scherpe kanten er af geschuurd worden, heeft het wel wat. Bijvoorbeeld, dat weggejoriste mensen als ketters op de virtuele brandstapel komen. Wat ook zou betekenen dat we de redactie en de moderators als goden zien, waar ik op zich weinig op tegen heb (in mijn wereld ben ik immers zelf ook god). Wat dat filmpje betreft: de waarheid kon niet beter beschreven worden.

Nietvoordekat | 08-12-08 | 00:55

@mezelf
aanklagen van macht EN (inmiddels) onterechte verworvenheden

Roer | 08-12-08 | 00:54

Ik vind wel dat er verdacht weinig wordt weggejorist hier. Ik heb vandaag toch zeker zo'n 7/8 doodsverwensingen en een stuk of 2/3 verhulde doodsbedreigingen gedaan. Zou je toch onderhand een bannetje mogen verwachten of niet dan?

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:54

@D. G. Narrator | 08-12-08 | 00:52: Kun je lekker met je premissen spelen in de lik.

Fleauxe | 08-12-08 | 00:54

@bottehond | 08-12-08 | 00:43
Geen flauw idee waar hij blijft..
De overeenkomst in namen, berust trouwens op puur toeval (kende hem niet toen ik de nick koos). Al komen de standpunten aardig overeen.

Herman Flipsen | 08-12-08 | 00:53

Dit verklaart waarschijnlijk de verhoogde alarmfase. Deze terroristische dreiging is natuurlijk buitengemeen serieus te nemen. Gaat voortaan stilletjes en met plaatsvervangende schaamte allerlei mensen dood zitten wensen. Let op WENSEN.

faz | 08-12-08 | 00:53

als B = C dan AB = AC

D. G. Narrator | 08-12-08 | 00:52

bottehond | 08-12-08 | 00:46
Het idee van een (positieve) beweging laten ontstaan via omdraaiing van bepaalde absurditeiten blijft bestaan. Net zoals de dag van het ridiculiseren (ipv respect) laatst. Perfect idee ook. Gaat om het markeren van vrijheid en aanklagen van macht (inmiddels) onterechte verworvenheden.

Roer | 08-12-08 | 00:52

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:48
Komt me voor dat je de zaken omdraait. Mensen worden niet intellectueel afgestompt door de 'haastige onbenulligheid en stompzinnigheid van het digitale leven', maar waren zeer waarschijnlijk al onbenullig en stompzinnig voordat er iets bestond als 'het digitale leven'.

En zullen dat ook blijven.

nattebever | 08-12-08 | 00:52

@D. G. Narrator | 08-12-08 | 00:50: Jij gaat de kerst vieren in een strafkamp.

Fleauxe | 08-12-08 | 00:51

@D. G. Narrator
Billekoek = vuurpeloton ?

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:51

Tjibbe is stout. Stoute jongens verdienen billekoek. Tjibbe moet dus billekoek

D. G. Narrator | 08-12-08 | 00:50

Nietvoordekat | 08-12-08 | 00:45
Vandaar het idee GS tot religie te verheffen. Dat zou het pijnlijk duidelijk maken. Een oude grap hoor. Denk aan die rookreligie rond het ingaan van het rookverbod. En: www.dumpert.nl/mediabase/239561/030591... Maar via GS zou de impact groot kunnen zijn.

Roer | 08-12-08 | 00:48

@zak_arme_turf
In principe ben ik zelf ook taalpurist, bij het schrijven van brieven werden mensen tenminste nog uitgedaagd hun emoties te uiten via zorgvuldig gekozen woorden. Door de haastige onbenulligheid en stompzinnigheid van het digitale leven worden de mensen intellectueel afgestompt. Toch gaat er ook bij een mooie tekst niets boven het persoonlijk voordragen ervan. De intonatie van je stem en je lichaamstaal kunnen de geleverde proza zodanig verrijken dat het zonde zou zijn ze slechts te beperken tot het geschreven woord.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:48

@ Roer

Voor mij ben je as of now @ ReaguurderT van het jaar.
Al stem ik als enige op je, op mijn stem kun je vast rekenen.

bottehond | 08-12-08 | 00:46

@Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:43
Ja, Second Live, dat is pas èng hè? Ja, vind ik ook. Hoewel ik hier ook wel weer een apart leven onderga, hihi.

AntiSoof | 08-12-08 | 00:46

AntiSoof | 08-12-08 | 00:42

Scusi, dear. Deze tijden vergen een goedendag eerder dan een knuffel.

bottehond | 08-12-08 | 00:45

Roer | 08-12-08 | 00:35
Dat gelovigen in Nederland een onterechte voorkeursbehandeling genieten, behoeft geen betoog. Het feit dat godslastering genoteerd staat in de grondwet bijvoorbeeld, in combinatie met het feit dat godsdienst een mening (want persoonlijk en niet te bewijzen) is, staat met een beetje fantasie lijnrecht tegenover de vrijheid van meningsuiting. Als men kritiek heeft op een ander z'n mening, dient hij die kritiek te kunnen uiten. Als de ander z'n mening echter van godsdienstelijke aard is, is het opeens niet meer oké, want godslastering. Op dit vlak heb je zeker een punt.

Nietvoordekat | 08-12-08 | 00:45

zonder i, scusi.

bottehond | 08-12-08 | 00:43

Herman Flipsen | 08-12-08 | 00:36

In mijn geval oa de numlock.
Waar blijft jouw nomoniem iHP n het publieke debat?

bottehond | 08-12-08 | 00:43

@AntiSoof
Second Life? ;)
@zak_arme_turf
Nee hoor, je mist niets, ik had gewoon mijn onderwerp afgebakend.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:43

@bottehond | 08-12-08 | 00:41
Spreek niet zo bot, jóh? Wees eens lief.

AntiSoof | 08-12-08 | 00:42

@mezelf | 08-12-08 | 00:39
2x de urgh

zak_arme_turf | 08-12-08 | 00:41

BaronVon Fappenstein
Kijk maar uit voor pikstraf dan. Zonder de barones wordt het zeker van fappenstein.
Roer wordt flauw. Moet maar eens gaan slapen dan.

Roer | 08-12-08 | 00:41

@AntiSoof
Maar het heeft nergens meer iets mee te maken helaas. Ik zal dus maar vlug een einde maken aan deze sessie voordat ik echt begin te ijlen.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:41

Mask | 08-12-08 | 00:29

* Gemeenschapsgeldverslindende narcist pakt ironische @ ReaguurderT *

Als iemand nu zou commenten: Tsjibbe Jaustra Go to Hell!
Zou dat strafbaar zijn? Dan raakt Vrouwe J. aan de Religionfrage.

bottehond | 08-12-08 | 00:41

@Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:32
Maar digitale mens, wat verta jii daaronder?

AntiSoof | 08-12-08 | 00:39

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:32
Mensen hebben honderden jaren hun gevoel geuit via brieven. Zonder 1 smiley. Dat alfabetistisch puristische gevoelsarme gedoe heeft zeker ook geleid tot een misvormd sociaal leven? Mis ik iets? Volgens mij zijn de forums met veel emoticons en vaste kreten als LOL de in het gemeen de achterlijkste, want daar moet alles uitgespeld.

zak_arme_turf | 08-12-08 | 00:39

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 08-12-08 | 00:38

@Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:32
Nou, dat vind ik een mooi stuk van jou. En het voelt goed. :P
Ik begrijp je dus.

AntiSoof | 08-12-08 | 00:37

Roer | 08-12-08 | 00:35
Correctie: 'door o.a. bepaalde religieuzen'.

Roer | 08-12-08 | 00:36

't Is typisch Charles Bronson-tijd. Recht in eigen hand nemen dus.

nattebever | 08-12-08 | 00:36

@bottehond | 08-12-08 | 00:22
GS, staat meer in de spotlight, omdat ze kritischer zijn dan b.v. Marocco.nl t.o.v. een aantal maatschappelijke ontwikkelingen. Dat zint sommige mensen niet, dus staan ze onder scherper toezicht dan andere logs. Ook het enorme succes van GS in de afgelopen tijd (mn het laatste jaar) werkt op dit moment tegen GS.
Als staatsgevaarlijk, zal GS niet gezien worden, maar wel als een medium dat steeds meer invloed krijgt in het publieke debat.
De overheid zal derhalve steeds meer invloed willen krijgen op GS om zodoende de toon van het debat te temperen (betrek hier in je gedachte ook even de opmerking van Fleisch -DWDD- bij, dat Rouvoet een gesprek met hem wilde), invloed krijgen kan op meerdere manieren.
Dreigen, is er één van.
Die bugs die ken ik, koste mij mijn processor en voor de rest is het uiterst irritant bij het gebruiken van de muis.

Herman Flipsen | 08-12-08 | 00:36

Nietvoordekat | 08-12-08 | 00:28
Klopt helemaal wat je zegt. Behalve dan dat 'in waarde laten' en 'bespottelijk zijn' als maatstaven hanteren lastiger is geworden. Daar zijn de meningen over verdeeld en dat is een van de oorzaken van het huidige gemorrel aan de vrijheid (van o.a. bepaalde religieuzen).

Maar ga niet te ingewikkeld doen. Ik probeerde vooral te zeggen dat er inderdaad ongelijkheid is in Nederland als het gaat om meningsuiting.

Roer | 08-12-08 | 00:35

Karl | 08-12-08 | 00:24

Dude, are you gay?

bottehond | 08-12-08 | 00:34

@AntiSoof
Even off-topic:
Wie niet spreekt over zichzelf maar slechts denkt aan zichzelf zal nooit een compleet mens worden. Er zou een personage kunnen ontstaan met een laag zelfbeeld en weinig sociale vaardigheden. Denk aan de 21e eeuwse computermens, die steeds vaker digitaal communiceert met zijn medemens. De mens is een sociaal wezen, dus tijd aan jezelf besteden kan in principe onder sociale omstandigheden. Het digitale sociale leven van de computermens is echter uitermate beperkend voor het aanleren van sociale en communicatieve vaardigheden. Zoals zoveel technologische vindingen schept de computer bovendien zijn eigen behoefte.
De toename van de sociale interactie via het internet heeft ontegenzeggelijk een afname van de directe interactie met zich meegebracht. Normaal gesproken verloopt zo’n 70% van de communicatie non-verbaal. Bij een gevoelsboodschap ligt dit percentage zelfs nog hoger. Het zal u dus niet verbazen dat op het internet wordt gezocht naar alternatieve manieren om gevoelsboodschappen te kracht bij te zetten.
In chatsessies wordt daarvoor gebruik gemaakt van emoticons of smileys. Deze standaard-toevoegingen geven een bericht een zekere emotionele waarde. In vergelijking met directe lichaamstaal is dit natuurlijk een uiterst pover alternatief. Het feit dat er wordt gezocht naar een alternatief bewijst echter dat er wel degelijk behoefte is aan lichaamstaal in onze digitale samenleving.
Het is niet alles doem en verderfenis wat deze ontwikkelingen aan consequenties met zich hebben meegebracht. Dit met de wetenschap dat digitale media op zichzelf een mindere vorm van communicatie bieden dan direct contact. Digitale contacten en ontmoetingen bieden desalniettemin mogelijkheden tot ontwikkeling van nieuwe en het in stand houden van bestaande relaties. Zo kan aandacht besteden aan een digitaal netwerk leiden tot een uitbreiding van het sociale netwerk. Hoofddoel dient daarbij natuurlijk te allen tijde direct sociaal contact te blijven. Zo lang digitaal contact in dienst staat van het werkelijke sociale leven, is er geen probleem.Op het moment dat het digitale leven een hoofdrol op gaat eisen, moeten echter de alarmbellen gaan rinkelen. Intensieve digitale communicatie doet namelijk impliciet af aan het tijdsbestek dat beschikbaar is voor directe communicatie. Tijd die nuttig besteed kan worden aan het verdiepen van een gevoelsrelatie, gaat verloren in onbegrip en miscommunatie door uitermate beperkende media.
Naarmate het belang dat gesteld wordt in digitaal contact groeit, zal ook een bepaalde afhankelijkheid ontstaan. Zo ontstaat een misvorm sociaal leven, voornamelijk gestoeld op digitale communicatie.
Het begin van een digitale verslaving en het einde van het daadwerkelijke sociale leven. De geboorte van de 21e eeuwse digitale mens.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:32

De doodsbedreiging is een gevolg van het landverraad.
Als de doodsbedreiging serieus genomen wordt, wordt het landverraad dus blijkbaar erkend.
Beide mogen van mij in dat geval veroordeeld worden.

pleurtop | 08-12-08 | 00:31

Zozo, de punten zijn weer binnen bij het OM.
Nu is dat Marokaanse blogje weer aan zet.

Horror Skopie | 08-12-08 | 00:30

@Roer | 08-12-08 | 00:23:
Kost een paar centen.

koerbagh ® | 08-12-08 | 00:30

GS groot gelijk, als je Tibbe aan je reet hebt hangen is het er nog niet weer vanaf, net een gezwel.

Mask | 08-12-08 | 00:29

@AntiSoof
Hoezo wat betekent dat? Dalijk ga je nog vragen wat je er aan hebt. Gekke kerel.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:29

Roer | 08-12-08 | 00:20
In een vrij land zou ik zeker een probleem hebben. In een niet-zo-vrij land als, gewoon even een voorbeeldje, Nederland... Daar moet ik oppassen dat ik om mijn uitspraken niet door een tienkoppig team van m'n bed gelicht word.

Ik daag je stelling, dat ik in een vrij land in deze beschreven situatie een probleem zou hebben, uit. Vrijheid is voor mij, dat mensen in hun waarde gelaten worden, wanneer zij die waarde waardig zijn. En dat bespottelijke mensen bespot mogen worden. Als dan de bespottelijke mensen onder ons heilig verklaard worden, mag ik ze niet meer bespotten. Wat voor iemand heilig is, bespot men immers niet.

Laten we tenslotte ook in acht nemen dat deze hele hypothese, het gelijkstellen van Geenstijl aan een geloof, voortgekomen is uit de stelling dat we NIET in een vrij land leven. Immers, in een vrij land zouden uitspraken vrij gedaan moeten kunnen worden.

Nietvoordekat | 08-12-08 | 00:28

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:22
Denk dat we het eigenlijk eens zijn, maar ook meningen zijn maar een poll van je systeem, mening met de meeste neuronen wint het, bij wijze van spreken. Geen enkele mening is for ever, ook dat nog. Modellen zijn altijd fijn omdat ze consistent te maken zijn, helaas ten koste van compleetheid.

zak_arme_turf | 08-12-08 | 00:27

Ok, misschien moet het dan maar zeau. Een eigen site voor de reaguurders, met de servert en webhosting buiten de EU, vanwege het internationale terrorismeverdrag. GS-Topics dieplinken en gáááán. Huisregels blijven ongewijzigd, alleen ist exit invloed EHB cs.

F. von Zeikhoven | 08-12-08 | 00:27

@bottehond | 08-12-08 | 00:24
De natuur is soms best wel mooi hè?

AntiSoof | 08-12-08 | 00:27

@Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:23
En wat betekent dat? Nooit van gehoord.

AntiSoof | 08-12-08 | 00:25

Mijn ip adres is overigens 127.0.0.1 Dan weet Tjibbe dat alvast.

koerbagh ® | 08-12-08 | 00:15

@ koerbagh, toevallig poortje 8118?

Joris Driepitter | 08-12-08 | 00:24

*Peutert de RIFD chip uit zijn reet en keert terug naar de natuur*
Out.

jatochnietdan? | 08-12-08 | 00:24

Ow, ik begrijp het helemaal. Mijn gefundeerde opmerkingen over de GA-fraude bij de miss verkiezing (lichtere achtergrond) werd verwijderd, omdat ik iemand met de dood bedreigde, of daartoe opriep.

Ik vind het heel netjes dat je het zo duidelijk uitlegt en ik hoop dat de Jorissen van deze wereld zich 's avonds nog in de spiegel durven kijken, omdat je zo eerlijk zijn.

Rest In Privacy | 08-12-08 | 00:24

@AntiSoof
Oh, das raar dan, ik ben toch echt een spiritueel fascist.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:23

koerbagh ® | 08-12-08 | 00:15
Hoe doe je dat? Ik wil ook een vreemd en moeilijk ip-adres.
AntiSoof | 08-12-08 | 00:19
Niet zo haarkloven. Denk even mee aan hoe GS net als Heertje en religies een ongenaakbare status krijgt.

Roer | 08-12-08 | 00:23

Sorry,wilde je niet kwetsen heaur.
BaronVon Fappenstein | 08-12-08 | 00:18
Oh nee hoor, mensen denken om een of andere reden altijd dat ik ergens werk of zo. Geen idee over je zwitsalletje, bedoelde ik.
F. von Zeikhoven | 08-12-08 | 00:15
Jammerrrr, ook een vereniging moet zich aan de wet houden. Anders wordt het òf een criminele organisatie,
Daarom zei ik, advocaat zich over buigen. Het moet voor een crimi org trouwens wel om concrete crimi voornemens gaan. Ik mik juist op het openbare karakter dat noodzakelijk is voor belediging. Geen publiek, geen slachtoffers.

zak_arme_turf | 08-12-08 | 00:23

Herman Flipsen | 08-12-08 | 00:15

van mij hadden ze al een dossier.
Een hackende mede islamwatcher vond rare bugs in ons beider PC.
Dude..... Het gaat om het idee.
Acht men GS potentieel staatsgevaarlijk?
Dat zou ik wel eensch willen weten.
Eberhard van der Laan schrok zich rot (uhu) van marocco.nl
Worden die niet gescreend door sjibbe of de aivd dan?
En als men dat gedoogt, waarom dan juist een GS reaguurderT gepakt?
Leuk! De Reauze Zwerm uit elkaar spelen door zon actie.
Sjibbe: ik denk dat je doorzichtige poging om verdeeldheid te zaaien
Tegen je werkt. Zelfs als afscheid lever je prutswerk. Lutser!

bottehond | 08-12-08 | 00:22

@zak_arme_turf
Je hebt natuurlijk gelijk, maar begrijp je waar ik heen wil? Mijn mening is niet aan onzekerheid onderhevig, valt niet te betwisten, staat voor 100% vast. Is de menselijke mening wellicht de uitzondering die jouw uitzonderingsregel bevestigd? ;)

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:22

@bottehond | 08-12-08 | 00:15
Je hebt zeker een nieuwe halsband?

AntiSoof | 08-12-08 | 00:20

Nietvoordekat | 08-12-08 | 00:14
Klopt. Maar als je daar niet tegen kan, heb je een probleem in een vrij land.
bottehond | 08-12-08 | 00:14
Een nadeel nog: vrijheidsdenken wordt een religie, en dat mag het allerbelangrijkste niet ondermijnen: rechtsstaat staat als basis van ons systeem boven alles. Maar goed. Ook weer een kwestie van goed framen van de religie.

Roer | 08-12-08 | 00:20

@Roer | 08-12-08 | 00:12
Vrije spiritualiteit?
Das een pleonasme, spititualiteit ís per defenitie vrij, want anders zou het geen spititualiteit zijn. Spitiualiteit, oftewel een bepaalde vorm van bewustzijn betekent ook die vrijheid te zien, geestelijk gezien dan hè. Want dit laat onverlet dat je moet eten drinken enzovoorts, maar dat terzijde.

AntiSoof | 08-12-08 | 00:19

Er bestaan wel degelijk zekerheden, al is het maar omtrent de aanwezigheid van onzekerheid. In werkelijkheid zijn alle meningen feiten en alle feiten meningen.
Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:14
Soms kan alleen dubbelzinnigheid ons uit die spagaat redden. Zekerheid is voor mij 99,999999 procent of zo, dat soort confidence daar vlieg ik wel mee. Een claim van 100 vertrouw ik sowieso niet, dat zaakje stinkt. Zeer waarschijnlijk is 98 procent, etc.

zak_arme_turf | 08-12-08 | 00:19

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 08-12-08 | 00:18

antisoof | 08-12-08 | 00:11

Haha, jij kúnt niet eensch bot zijn.
Kattig, accoord. Maar bot? Never.

bottehond | 08-12-08 | 00:15

@ zak_arme_turf | 07-12-08 | 23:56
Jammerrrr, ook een vereniging moet zich aan de wet houden. Anders wordt het òf een criminele organisatie, of hij kan op last van een belanghebbende wegens strijdigheid met de wet voor ontbinding voorgedragen worden bij de rechter. Volgens mij zelfs bij de kantonrechter. Zou wel een leuke uitzending worden, Fleisch en EHB bij de Rijdende Rechter.

F. von Zeikhoven | 08-12-08 | 00:15

@bottehond | 08-12-08 | 00:09
Weinig kans, het betreft geen beleid en/of besluit van de overheid. Die informatie (mocht ze er al zijn) ligt veilig opgeborgen in de kluis van de AIVD, die is niet opvraagbaar.

Herman Flipsen | 08-12-08 | 00:15

Mijn ip adres is overigens 127.0.0.1 Dan weet Tjibbe dat alvast.

koerbagh ® | 08-12-08 | 00:15

bottehond | 08-12-08 | 00:09
In Engeland kan men op dit moment je zelfs verbieden om over je uitspraak te spreken met iemand anders dan je advocaat, dus ik vraag me af of je niet gewoon uitgelachen wordt - of verteld wordt dat je dan eerst maar eens moet uitzoeken WIE je wil dagen (nee hoor, onze afdeling niet, haha).

zak_arme_turf | 08-12-08 | 00:15

Roer | 08-12-08 | 00:12
Aan m'n reedt! Dat betekent dat we sujetten als Bijstandskoning en 100%mocro (of hoeveel procent mocro hij nu ook is) heilig verklaren!

Nietvoordekat | 08-12-08 | 00:14

Roer | 08-12-08 | 00:12

Het beste idee dat ik in jaren vernomen heb. Briljant in haar nuchtere eenvoud. Hulde, @ Roer. Aanhangers genoeg. "Als een sekte voldoende leden heeft noemen we het een religie". Brilliantr, @ Roertje. Ik ben trots op je. Dit idee is uitvoerbaar, voor de hand liggend, effectief en passend in de GS traditie.

bottehond | 08-12-08 | 00:14

@zak_arme_turf
Geen semantische spelletjes? Ik wilde net gaan beginnen. Er bestaan wel degelijk zekerheden, al is het maar omtrent de aanwezigheid van onzekerheid. In werkelijkheid zijn alle meningen feiten en alle feiten meningen. Iedere bewering die gedaan wordt vanuit een bepaalde theoretische zekerheid is in feite onzeker. De bewering die wordt gedaan vanuit de eigen interpretatie en het eigen referentiekader is echter altijd onfeilbaar, zonder onzekerheid. Bijvoorbeeld: 'Ik vind Tjibbe Joustra een lul.' Daar valt niet tussen te krijgen. 'Tjibbe Joustra ís een lul' daarentegen, valt met een mooie onderbouwing vast onderuit te halen.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:14

Of we verklaren GS tot religie en alle comments op dit gewijde domein tot heilig voor ons. We geloven namelijk ten diepste in de vrijheid van uiting (want dat is de basis van vrije spiritualiteit). En alles wat dat ondergraaft, hoe abject meningen ook zijn, kwetst ons ten diepste.
En heee. Vrijheid van godsdienst he. Als je ziet wat andere religies zich kunnen veroorloven in vastgelegde teksten van hun voorgangers..

Roer | 08-12-08 | 00:12

Geinige alttag, trouwens.
Ontworpen deaur @ p. kouwes?

bottehond | 08-12-08 | 00:11

O, o, o wat ben ik weer bot...

AntiSoof | 08-12-08 | 00:11

en toch bespeur ik een teloorgang

The Patriarch | 08-12-08 | 00:10

BaronVon Fappenstein | 08-12-08 | 00:07
't Is maar een idee, heaur - en ik werk hier niet of zo, dus geen idee.

zak_arme_turf | 08-12-08 | 00:10

Ik lees wel veel vooroordelen nu. Wie kent de hele waarheid? Ja sorry hoor, alles is op zoveel manieren te interpreteren. Wie precies weet hoe een ander het bedoelt is toch wel t meeste die ander.

AntiSoof | 08-12-08 | 00:09

Kan GS met een beroep op de WOB inzage eisen of er een dossier is over de redactie van GS en reag(l)uurderTs?

bottehond | 08-12-08 | 00:09

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 08-12-08 | 00:09

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:04
Het is een uitzondering op de zekerheid van de uitkomst, kom nou. Geen semantische spelletjes. Je regel gaat niet gegarandeerd altijd en onder alle omstandigheden op. Toegepaste natuurkunde en scheikunde zijn net als koken, zeer afhankelijk van recept, timing en expertise.

zak_arme_turf | 08-12-08 | 00:08

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 08-12-08 | 00:07

Een onzekerheid biedt wellicht de gelegenheid voor zo'n uitzondering, maar om dan van een uitzondering te spreken is glazen bol kijken.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:07

Er staan hier best wel veel reacties, sommige begrijp ik, sommige zijn wat vergezocht, maar begrijp ik het goed dat de christenjunta weer een beetje meer macht begint te krijgen?

caspertje | 08-12-08 | 00:06

Voor het extablishment is GS vast net zoiets als marrok.nl Weten zij veel. Best eng allemaal.

De meesten zitten zo vast als een huis in de constructen die hun goede leventje zin geven, hun gewetens sussen en het volk koest houden.

Roer | 08-12-08 | 00:06

GS neemt zichzelf veel te serieus...

Plonk | 08-12-08 | 00:05

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 23:53

Tsjonge. Gaan we nou met zijn allen de grenzen van de wet verkennen?
Dat gaat GS geld kosten. Dan maar even niet zeuren over de reclames.

bottehond | 08-12-08 | 00:05

AntiSoof | 08-12-08 | 00:01
Dat is omdat het maar een model is. Alle modellen zijn echter feilbaar, en de natuur trekt zich er geen ene malle moer van aan. Natura artis magistra, niet andersom.

zak_arme_turf | 08-12-08 | 00:05

@zak_arme_turf
Ga nou niet zo beginnen, je begon zelf te zeveren over uitzonderingen. Een onzekerheid is iets anders dan een uitzondering.

Jacobus Matamoros | 08-12-08 | 00:04

AntiSoof | 07-12-08 | 23:59
Zoiets. Kan zelfs mengvorm zijn. Zal het memberaantal geen kwaad doen, dat kon dan ook wel eens explosief stijgen. Ahem. Iedereen wil tenslotte *alles* zien.

zak_arme_turf | 08-12-08 | 00:03

Sjibbe is een handlanger van de gristenjunta. Allen volgelingen van Amitai Etzioni. Uit hun immorele gedrag kan men afleiden dat zij een notie hebben van een ghoede saeck die hun laakbaar handelen rechtvaardigt. Machtsgeilheid in een ander jasje, as usual.

Sjibbe:

nl.youtube.com/watch?v=uVmAkjcE6OU

bottehond | 08-12-08 | 00:02

@zak_arme_turf | 07-12-08 | 23:58
Ik meen te weten dat alleen de wiskunde (tot zover bekend) concreet is.

AntiSoof | 08-12-08 | 00:01

@zak_arme_turf | 07-12-08 | 23:56
Net als een besloten club.

AntiSoof | 07-12-08 | 23:59

F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 23:45
Of een GS-hoax of dít ja.

Dr. Dragan Dabic | 07-12-08 | 23:59

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 23:49
Grappig genoeg zijn er ook in natuur- en wiskunde altijd ingebouwde onzekerheden, al zijn ze maar statistisch onwaarschijnlijk of hypothetisch. Dus daar vraag ik me af wie hier precies iets niet begrijpt.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 23:58

@ gentle giant

Heet de teef van sjibbe uitjouwstra echt Incontinentia Buttocks? Dude.

bottehond | 07-12-08 | 23:57

Kwil ook een poll, tis belachelijk wat er gebeurd is.
Woeps, vergeten TOR in te schakelen,dus over en sluiten en de gordijnen dicht en de lampen uit.
Want ook mijn IP zal wel doorgegeven worden....

Joris Driepitter | 07-12-08 | 23:57

Idee: maak een GS Club. Als reaguursels alleen voor ingelogde leden te lezen zijn, is het vrijheid van vereniging en besloten club en dergelijke. Joris kan dan uitspraken- op-of-over-het-randje members-only maken. Wie inlogt, verklaart zich akkoord met de huisregels, als in dus-niet-zeiken. Zelf ook nog zo'n members only knop hebben, en klaar is kees. Zou een advocaat zich eens over uit kunnen laten, of dat zo zou kunnen. Het zou dan echt puur om concrete beraming van aanslagen etc. moeten gaan, voor iemand kon gaan zeiken over niet-publieke reaguursels, tenslotte.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 23:56

Wat is IP? Ik ken wel het 'IP-adres'.

AntiSoof | 07-12-08 | 23:55

Het zou me trouwens ook weer niet verbazen als Joustra vanaf de dag na z'n ontslag als NCTb een dankbaar onderwerp zal zijn en blijven voor onderzoeksjournalisten.

F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 23:55

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 23:53

@ ViciousDick | 07-12-08 | 23:34
Ach, wat verwacht je dan van een land waarin een Officier van Justitie die een eerlijke rechtsgang frustreert, daarna doodleuk zelf tot rechter benoemd wordt?

F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 23:50

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 23:38

Zo gaat dat. Pin demoniseerder en Ayaan hitser Abu Thaleb wordt beloond met een burgervaderspost. Thom * Anne Frank wil dat we Pin executeren* de Graafff
idem dito. Leden van het establishment komen overal mee weg. De regententijden herleven.

bottehond | 07-12-08 | 23:49

@zak_arme_turf
Och arme zak turf, volgens mij heb je de uitspraak 'de uitzondering die de regel bevestigd' een beetje verkeerd geïnterpreteerd. Als iets een uitzondering is, moet er wel sprake zijn van een regel, dat wil niet zeggen dat iedere regel een uitzondering heeft.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 23:49

@F. von Zeikhoven
Helaas niet enkel theorie vrees ik, EHB en Eberhard vd Laan en deze regering lijken mij niet op de bres te staan voor de vrijheid van meningsuiting.

websenior | 07-12-08 | 23:47

Wat een pareltje, welk een schoonheid, een geweldige uitspraak!
Fimbulvetr | 07-12-08 | 20:11
'zonder uitzondering' is natuurlijk dubbelzinnig als de pest. Elke regel heeft uitzonderingen, anders is het geen regel.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 23:46


ViciousDick | 07-12-08 | 23:34

sargasso.nl/archief/2007/11/28/noord-k...

Gelukkig wonen we in een fluwelen dictatuur, waar slechts af en toe een publieke figuur wordt geexecuteerd.
En dat schijnen dan nog particuliere initiatieven te zijn. Heel anders dan in NKor.
De dag dat het establishment voor de rechter staat gaan wij niet meemaken.

bottehond | 07-12-08 | 23:46

Ook een leuke theorie: Van der Laan haalt de stofkam door Marokko.nl en om te voorkomen dat er in moslimfundiland oproer gekraaid wordt tegen 'die gristenhonden in (de regering van) 0031', haalt EHB via TJ nog even de teugels aan bij GS.

F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 23:45

@bottehond
Ik hou niet zo van subtiel. Ik zeg liever waar het op staat. Tjibbe Joustra verdient het gewoon om dood te gaan. Ik ga natuurlijk niet zelf mijn handjes vies maken, maar op de grote dag zal ik zeker de vlag uithangen.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 23:44

En wees nou eerlijk.Iedereen met zo'n naam, zou zelf al om een kogel roepen, daar heb je geen Hippocrates voor nodig.

ViciousDick | 07-12-08 | 23:43

Sikkeneur | 07-12-08 | 23:36
Ach, u bent ook maar gewoon een mens.

Mekker | 07-12-08 | 23:41

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 23:38

ViciousDick | 07-12-08 | 23:34

Volgens mij is dat een juiste toepassing van de Methode nattebeverT.
Kijk: creatief met formuleren. Zij hanteren de botte bijl.... worden wij geweaun weer wat subtieler en slimmer.

bottehond | 07-12-08 | 23:37

Mekker | 07-12-08 | 23:32
Zo af en toe moet ik verlagen tot verstaanbaar nivo, maar fijn dat jij het grappig vindt.

Sikkeneur | 07-12-08 | 23:36

Stel, je heet Tjibbe en als mensen je achternaam horen, denken ze direct aan een gouden toiletpot. Tjibbe Joustra. Tegenwoordig ben je Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Drie jaar geleden raakte je als voorzitter van uitkeringsfabriek UWV in opspraak. Wat was het geval? De verbouwing van je hoofdkantoor in Amsterdam viel 3,5 miljoen euro hoger uit dan gepland. Dat kwam omdat je de al ingerichte directie-etages weer liet strippen. Je wilde namelijk meer uitstraling: natuurstenen vloeren, kersenhouten plafonds en toiletruimtes geheel opgetrokken uit marmer.

Toen droomde ik " Alleen daarom al ben je een land verrader,en verdien je de doodstraf ".Helaas was het maar een droom, maar ik werd wel wakker met een stijve pick.Of mag je dat ook al niet meer schrijven van GS>

ViciousDick | 07-12-08 | 23:34

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 23:34

@ ethan_joy | 07-12-08 | 23:00

Schandalig dat dit weer wordt achtergehouden door de Nederlandse pers........

frenkie4allll | 07-12-08 | 23:33

Sikkeneur | 07-12-08 | 23:29
Grappig, als u zich in de wiek geschoten voelt, wordt u altijd zo leuk banaal.

Mekker | 07-12-08 | 23:32

Sikkeneur | 07-12-08 | 23:29

Bangerik.

**

Ik hoop dat hippocratus weer unbanned wordt door GS.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 23:26

Eensch.

bottehond | 07-12-08 | 23:31

@Captain Orange | 07-12-08 | 18:36
Nee dank je. 1 keer taakstraf vond ik als leergebeurtenis wel aardig, maar er zijn leukere manieren om mijn vrije dagen door te komen.

D. G. Narrator | 07-12-08 | 23:30

bottehond | 07-12-08 | 23:24
Je kan me lul likken, wat denk je daarvan?

Sikkeneur | 07-12-08 | 23:29

Ik hoop dat hippocratus weer unbanned wordt door GS.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 23:26

Sikkeneur | 07-12-08 | 22:38

Mij kan het geen ene ruk schelen of jij mij pathetisch vindt.
JIj heult sowieso met de joustras van deze wereld.
Uit jouw toetsenbord derhalve een reuze compliment.
Esdtablishmentlikker!

bottehond | 07-12-08 | 23:24

Ik zou eigenlijk wel een POLL willen zien. Vindt u dat GS de juiste keuze heeft gemaakt door Hippocrates te veroordelen (dwz. de uitspraak idd. als een doodsbedreiging te zien), of niet?
(Dat GS meewerkt aan het OM lijkt me buiten discussie, we leven per slot van rekening in een rechtstaat).

Don Knieschot | 07-12-08 | 23:23

@wankingjacko | 07-12-08 | 23:16: Nou dan hoop ik dat ik je een goede internet-tip heb gegeven zo voor het slapen gaan.

Fleauxe | 07-12-08 | 23:23

@wankingjacko | 07-12-08 | 23:10: Op internet circuleren beelden van chinezen die elkaar in de bek scheyten. Ik raak ze dus ook niet aan.

Fleauxe | 07-12-08 | 23:20

aan allen een een heerlijke nachtrust toegewenst. ik ga de hand aan mezelf slaan en dan lekker slapen.

wankingjacko | 07-12-08 | 23:16

@magirus | 07-12-08 | 20:03

Gisteren heeft Hanneke Groenteboer gevraagd of mijn kuiffie eraf mog en dat mog :)
Feestje gegeven en eeeerrrrrrrug dronken geworden. Gelukkig niemand doodgewenst. Tenminste, voorzover ik me kan herinneren. Wordt tijd dat de koppensneller bij jou langskomt (Ik bedoel voor het zwitsalkoppie hoor, dit voor als men mocht denken dat ik je dood wens of zo. Jezus christus, moeten we nu op ieder woordje gaan letten omdat alles tegen je gebruikt kan gaan worden? Erg vreemd).

D. G. Narrator | 07-12-08 | 23:16

QZNYWRLD | 07-12-08 | 23:06

vouwcaravan.

van dal | 07-12-08 | 23:15

je kan veel zeggen maar Hoxha schopt zwaar reedt met zn threads

st0mpie | 07-12-08 | 23:15

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 23:13

genacht allen. hopelijk zijn we er morgen nog.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 23:13

wankingjacko | 07-12-08 | 23:10 jij chineest toch elke dag?

van dal | 07-12-08 | 23:12

"Democratie is niet iets voor bange mensen."
TehLiberal | 07-12-08 | 23:07 :

Socialisten en christenen zijn per definitie bang en laat die nu aan de macht zijn. Ziedaar de verklaring van de staat van onze democratie vandaag de dag.

koerbagh ® | 07-12-08 | 23:11

Fleauxe | 07-12-08 | 23:09
ahh chinees. ik ga er eens in de maand naar toe, alleen maar om ze in de gaten te houden.

wankingjacko | 07-12-08 | 23:10

zak_arme_turf | 07-12-08 | 22:43
van dal | 07-12-08 | 22:55
K'ben der nog niet uit. Al heb ik het gevoel dat wij allen, hier genaaid worden. Maar door wie? voorts weet ik dat

jatochnietdan? | 07-12-08 | 23:03
Sorry verzendknopje te vroeg beroerd. Voorts weet ik dat in Frankrijk GVD het land van de zgn. liberté verregaande plannen zijn voor internetcensuur. Dit uiteraard onder het mom van dat kindjes niet bij porno kunnen komen en pedo's niet bij kindjes. Voorwaar een lofwaardig streven, ware het niet dat deze wetten en instrumenten tegen wie dan ook, of welke dan ook, organisatie gebruikt kunnen worden. Politici doen het dun in de broek bij het zien van internet zoals het nu werkt. En zullen daar iets aan willen doen. De mening van de burger of citoyen wíllen ze helemaal niet weten. Dat is alleen maar storend.

jatochnietdan? | 07-12-08 | 23:09

TehLiberal | 07-12-08 | 23:07 sinds ze in afghanistan stropoppen namen geven als "garret weldon" en in de fik steken als protest tegen een powerpointpresentatie sta ik nergens meer van te kijken. over lange tenen gesproken...

van dal | 07-12-08 | 23:09

@wankingjacko | 07-12-08 | 23:03: Ik heb er eens diep over nagedacht. Naar de Chinees geweest en toen was ik eruit.

Fleauxe | 07-12-08 | 23:09

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 23:01
Ik neem aan dat je bedoelt dat ze niet altijd even eerlijk zijn - dat klopt. Met open vizier betekent niks anders dan dat je je voor de strijd even bekendmaakt. Daarna gaat-ie wijselijk weer dicht - daar istie tenslotte veur. De overheid is bij tijd en wijle net zo achterbaks als ieder ander. Achterbakser, want carrieremakers zijn bijna zonder uitzondering nog cv-bewuster bezig, dus de doofpot is snel gevonden.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 23:07

Zat onlangs te kijken naar Not the Nine O'Clock News, een satirische BBC serie van begin jaren '80. Voor wat daar probleemloos werd gezegd word je nu aan de hoogste boom opgehangen. Ook toen is er niks ernstigs gebeurd na die - voor nu - boude beweringen. We zijn watjes geworden met extreem lange tenen, de overheid voorop. Democratie is niet iets voor bange mensen.

TehLiberal | 07-12-08 | 23:07

Breidel.

QZNYWRLD | 07-12-08 | 23:06

wankingjacko | 07-12-08 | 23:03 scrollwheel-awardje..

van dal | 07-12-08 | 23:06

jatochnietdan? | 07-12-08 | 23:03 het probleem is dat velen, joustra dus niet uitgezonderd, dit weblog serieus zijn gaan nemen, als nieuws en feitenmedium. zelf heeft gs regelmatig laten weten dat ze dat niet zijn.
het is een weblog.

van dal | 07-12-08 | 23:06

Fleauxe | 07-12-08 | 23:01
man, heb je over die schrijfseltjes zo lang gedaan?

wankingjacko | 07-12-08 | 23:03

zak_arme_turf | 07-12-08 | 22:43
van dal | 07-12-08 | 22:55
K'ben der nog niet uit. Al heb ik het gevoel dat wij allen, hier genaaid worden. Maar door wie? voorts weet ik dat

jatochnietdan? | 07-12-08 | 23:03

koerbagh ® | 07-12-08 | 23:00 maar wie was de chanteur.. degeen die de reactie van Mw Joustra kent...

van dal | 07-12-08 | 23:02

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 23:01

@G-unite | 07-12-08 | 18:48: Toch is het jou niet aan te rekenen, het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat men gewoon aanstoot heeft 'genomen' aan een uitspraak op GS. Als Joustra zich al geïntimideerd voelt door een reaguurder dan is het maar goed dat hij binnenkort oprot.
-
@Captain Orange | 07-12-08 | 18:49: Daar doe ik het ook wel voor.
-
Ik ben nog steeds pissig over deze actie van de NCTB. Natuurlijk is het zijn recht om aangifte te doen maar dit lijkt me wel overtrokken. Als je zo hoog staat kun je best eerst even een achtergrond-checkje doen van de persoon in kwestie en dan besluiten of dit vervolging behoeft of niet. Nogmaals de tegel was niet smakelijk maar ook niet echt een gerichte bedreiging jegens Joustra.

Fleauxe | 07-12-08 | 23:01

Nu weet ik bijvoorbeeld dat Tjibbe vreemdgaat bij het leven en dat hij in zijn Landbouw en Visserij-tijd na het schijten zijn reedt liet schoonlikken door zijn secretaresse. Maar daar is hij verder niet mee te chanteren. Zijn vrouw weet dat namelijk al en gaf het commentaar: "Die snollen op kantoor liever dan ik".

koerbagh ® | 07-12-08 | 23:00

jatochnietdan? | 07-12-08 | 22:50
Wie schrijft die blijft (en het omgekeerde) is net zo geldig als die militaristische kwatsch van Mao. Macht kan recht maken wat krom is, dossiers weggemaakt, filmrolletjes mislukt. Da's altijd een ongelijke strijd, tegen een overheid met alle middelen - maar zeker geen hopeloze.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 22:58

nattebever | 07-12-08 | 22:56 aluhoedje op, en dan zien ze me niet.. jij dus ook niet. mooi ik was al bang dat dat een hoax zou zijn en dan had ik al die tijd dat hoedje voor niks opgehad.

van dal | 07-12-08 | 22:58

nattebever | 07-12-08 | 22:53
om hem nou gelijk weer voor fin uit te maken gaat misschien wat te ver.

wankingjacko | 07-12-08 | 22:57

@zak_arme_turf | 07-12-08 | 21:32
+1

web_krijter | 07-12-08 | 22:57

van dal | 07-12-08 | 22:55
Jij ook hier? Waar was je al die maanden?

nattebever | 07-12-08 | 22:56

jatochnietdan? | 07-12-08 | 22:53 maar via de stats wel..

van dal | 07-12-08 | 22:55

Tjibbe ken net reedriden!
*hard weg rent...*

VanFrikschoten | 07-12-08 | 22:55

zak_arme_turf | 07-12-08 | 22:43
Ter aanvulling, via de trefwoorden op google is natuurlijk niet het IPadres van een reageerder te achterhalen. Denk ik dan. Maar ik blijf net paranoide genoeg.

jatochnietdan? | 07-12-08 | 22:53

devries666 | 07-12-08 | 22:51 tja, zo'n oproep dat iemand wat moet doen.. dat is eigenlijk ook helemaal des ambtenaars hé? zelf niks doen, maar graag wel zien dat er iets gedaan wordt.
het beste blijf je wachten als je auto weer eens geserviced moet worden, kun je een handwerksman aan het werk zien.

van dal | 07-12-08 | 22:53

Isser | 07-12-08 | 22:39
Je had inderdaad mijn onbelangrijke mening niet gevraagd. Volgens mij ben jij niet gelijk dat je zegt, jongensjongens, 'the sharpest knife in the drawer'. Je bent een onnozelaar, enfin, zou GS daar geen plaats aan bieden, werd het misschien erg stil hier.

nattebever | 07-12-08 | 22:53

en nu nog even echt pokeren

devries666 | 07-12-08 | 22:51

klopt maar,
ik reageerde op verwijt datik andere kastanjes uit vuur wilde laten halen.
wat kan ik anders

devries666 | 07-12-08 | 22:51

Max Blokzijl, kom er maar in!

Ookmooi | 07-12-08 | 22:51

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 22:50

en ingeklede vergelijkingen (algebra)

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:50

Zeg Geurtje, moet ik uit je comments, al vind ik trigonometrie een mooi woord, ook nog iets opmaken?

Sikkeneur | 07-12-08 | 22:50

the wrath der graps.
zo, nu moeten we het maar weer eens ergens over hebben. kom, gaan we het over betty's borsten hebben, daar.

geurtje | 07-12-08 | 22:50

zak_arme_turf | 07-12-08 | 22:43
Ik denk dat je gelijk hebt. Maar dat zou dus voor de tegenpartij, in casu de overheid ook moeten gelden (denkt hij dan hé) dus uiteindelijk zitten wij met ongelijkwaardige wapens tegen een, ons onwelgevallige overheid te vechten.
Mao zei toen (waar ik beslist geen fan van ben) heeft ooit gezegd: Recht komt uit de loop van een geweer. Hij zou in deze gelijk kunnen hebben?

jatochnietdan? | 07-12-08 | 22:50

devries666 | 07-12-08 | 22:45 maar.. ambtenaren durven toch nooit wat? ze doen in elk geval niks.

van dal | 07-12-08 | 22:49

trigonometrie

geurtje | 07-12-08 | 22:47

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 22:45 eis nog wel, begin eens met vriendelijk verzoeken, dat werkt vaak veel beter.

van dal | 07-12-08 | 22:47

Ons aller rodent voelt het verlangen en ziet dat door twee grapzielen vervuld. Een vorm van inhaken.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:46

Ik zou het overigens nog eens extra laf vinden als ze nu nog blijven doen alsof hun neus bloedt. Ik eis een reactie en eigenlijk ook een rectificatie.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 22:45

ik durf niks meer
ben ambtenaar

devries666 | 07-12-08 | 22:45

Dr. Dragan Dabic | 07-12-08 | 22:43 laat maar, geen reactiemogelijkheid.. en dan is er niks an.

van dal | 07-12-08 | 22:45

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 22:39
Mooier als dat kan je niet vinden, geen gezijk over wel voorspel of geen voorspel en als je klaar bent hoef je niet bang te zijn dat ze met jouw pinpas nog even gaat shoppen.

repulse | 07-12-08 | 22:44

maar waarom vindt ed of willem dat jij het t-woord tegen mij moet zeggen, op straffe van uiteinde?

geurtje | 07-12-08 | 22:44

Dat van Tjibbe Joustrastra is natuurlijk best lullig. Maar Betty Page hiernaast haalt de kerst niet meer, zegt GS. Die heeft mazzel, Tjibbe moet verder met zijn karakter... ik vraag je af wat beter is(ser)

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:44

jeetje, en dan kreeg ik al een ban omdat ik iemand van de moderatoren uitmaakt voor iemand met een verstandelijke handicap.

De oude nar (2) | 07-12-08 | 22:44

van dal | 07-12-08 | 22:42 en vol op de bek beademen.. dat ook.

van dal | 07-12-08 | 22:44

jatochnietdan? | 07-12-08 | 22:39
Punt is dat er altijd wel ergens iets wordt bewaard, dus je eigen spul wegkieperen is nooit voldoende.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 22:43

Isser | 07-12-08 | 22:37
ga jij die wajong uitkering eens aan andere dingen besteden dan een internetaansluiting.

wankingjacko | 07-12-08 | 22:43

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 22:39 reanimeren dan, borstmassage enzo..

van dal | 07-12-08 | 22:42

als hobby dan ook seriewoordenaar

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:41

jij hebt echt aan een moord genoeg, hupcatoliekje

geurtje | 07-12-08 | 22:41

Sikkeneur | 07-12-08 | 22:38 pssst..... some dogs...

van dal | 07-12-08 | 22:40

*Roken gaat, qua outdoorevent*

nattebever | 07-12-08 | 22:39

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 22:39

zak_arme_turf | 07-12-08 | 22:34
Het gaat mij erom of de technische mogelijkheid er is. Of GS deze openlijke (verzets?) daad zou willen plegen? Dat zou ik wel willlen weten. Voor sommigen is het misschien tijd voor boter bij de vis.

jatochnietdan? | 07-12-08 | 22:39

van dal | 07-12-08 | 22:38
Soms lopen dingen met een isser af inderdaad

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:39

@Nattebever
ook op de bandwagon springen. Volgens mij heb ik jouw onbelangrijke mening niet gevraagd.

Isser | 07-12-08 | 22:39

nattebever | 07-12-08 | 22:35 een natuurlijke doodt is wel het mooiste ja

geurtje | 07-12-08 | 22:39

voor Isser Issie, die hierboven van mij

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:38

pijn en lijk... daar zit toch iets contradictiefs in

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:38

bottehond | 07-12-08 | 22:33

Lul dan niet zo slap over Some pigs etc. Je wordt pathetisch met je gezemel.

Sikkeneur | 07-12-08 | 22:38

Isser | 07-12-08 | 22:34 maar, nou betreft het wankingjacko, dus zal het wel met een sisser aflopen..

van dal | 07-12-08 | 22:38

@van Dal
Lekker belangrijk

Isser | 07-12-08 | 22:37

Isser | 07-12-08 | 22:34
Lul toch niet zo achterlijk man, leer lezen, maak het vmbo af, spring in de Seine, koop touw bij de Gamma etc. etc.

Die 'Seine', dat is dan een soort mop over Londen. Dat ligt helemaal niet aan de Seine, hahahaha!

nattebever | 07-12-08 | 22:37

over 't zulfde ja. Klopt. Van spousen en de dingen die voorbij gaan

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:37

devries666 | 07-12-08 | 22:33

Arghh, weer zo een die een ander de hete kastanjes uit het vuur wil laten halen.

Sikkeneur | 07-12-08 | 22:36

Isser | 07-12-08 | 22:34 kijk, mooi voorbeeld van een bedreiging. lullig voor je, dat je geplempte woorden niet meer terug kan pakken.

van dal | 07-12-08 | 22:36

Isser | 07-12-08 | 22:33
ben ik nou echt de enige jood met zelfspot?
en wat betreft dat doodgaan, ga jij een snel een stevig touw kopen en maak gebruik van het recht op zelfdoding. loop, alleen al voor mijn plezier, nog wel eerst even een verschrikkelijke ziekte aan je nooit gebruikte geslachtsdelen op.

wankingjacko | 07-12-08 | 22:36

geurtje | 07-12-08 | 22:33
Had die malle Paap jou nou al verteld dat je een topwijf bent of hoe zit dat? If not, moet-ie natuurlijk doodt, vind je niet?

nattebever | 07-12-08 | 22:35

beetje slap -1 en zeker geen bedreiging! eerder een suggestie -1

majorkingkong | 07-12-08 | 22:34

Of beter, laat even weten wanneer je in London bent, schop ik je persoonlijk de typhus.

Isser | 07-12-08 | 22:34

jatochnietdan? | 07-12-08 | 22:30
Pfft, ze moeten gegevens verplicht halfjaar bewaren of zo, en dan is er nog google cache en zo - schraap daar maar eens wat uit de analen, moet je wel overheid wezen.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 22:34

@wankingjacko
Heertje heeft wat mij betreft zijn joods zijn al lang afgezworen

Bar Kochva | 07-12-08 | 22:33

Sikkeneur | 07-12-08 | 22:29

Dude, mijn utopia wereld? Alsof ik die heb. Dicht mij liever niets toe vanuit jouw bekrompen zure en intellectueel uiterst beperkte leefwereldje, wil je. Je ergert me.

bottehond | 07-12-08 | 22:33

wankingjacko | 07-12-08 | 22:29
Gehgehgeh. Kom ik toch bijna in de verleiding om banwaardige comments te plaatsen met dingen er in als de toestand van het openbaar vervoer tegenwoordig, de oplossingen die men over het hoofd ziet, de mislukking die de Betuwelijn is etc., maar... ik blijf natuurlijk een heer, van stand ook nog, al schop ik af en toe m'n butler verrot.

nattebever | 07-12-08 | 22:33

de een z'n dood.
de ander heur dagschotel.
*hoopt toch zo dat ze het over hetzelfde hebben*

geurtje | 07-12-08 | 22:33

wankingjacko | 07-12-08 | 22:31 ik ben verbaasd om jou hier te zien, twee stories hoger staat een blote dame..

van dal | 07-12-08 | 22:33

@wankingjacko | 07-12-08 | 22:29
Ga eens heel snel dood.lutser. Ps. het liefst heel langzaam en pijn lijk.

Isser | 07-12-08 | 22:33

deze tijd vraagt om ondergronds verzet.
misschien kan iemand oproepen tot sabotage bij dit soort verzoeken.
je kan iets kwijtraken tog, een filmrolletje kan ook verdwijnen

devries666 | 07-12-08 | 22:33

van dal, die is naar paradise city vertrokken, maar het kan ook gewoon de kroeg om de hoek zijn.

Sikkeneur | 07-12-08 | 22:32

is ingevroren, in vrijbankvleesstukken van handzame afmetingen

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:31

van dal | 07-12-08 | 22:29
dalletje, het doet mij genoegen jouw aanwezigheid hier te constateren.

wankingjacko | 07-12-08 | 22:31

jan splinter door de winter...

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:30

is de parkeerwacht er niet meer?

van dal | 07-12-08 | 22:30

Had GS niet ieder digitaal spoor van deze reageerder uit zijn annalen kunnen schrappen? Het is maar een gedachte.

jatochnietdan? | 07-12-08 | 22:30

bottehond | 07-12-08 | 22:26

Some pigs etc heeft altijd al gespeeld, denk je dat het anders zal zijn in jouw utopia wereld?

Sikkeneur | 07-12-08 | 22:29

welnee omdat finnen ook sissen

devries666 | 07-12-08 | 22:29

wankingjacko | 07-12-08 | 22:26 laat ik nou denken dat jullie vrienden waren van elkaar, allebei een volkskrantblog.. zoiets moet een band scheppen.

van dal | 07-12-08 | 22:29

ja, mooie stukjes met de kettingzaag

geurtje | 07-12-08 | 22:29

bottehond | 07-12-08 | 22:26
raoul heertje is joods, dus die regels zijn niet op hem van toepassing.

wankingjacko | 07-12-08 | 22:29

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 22:28

We noemen Marokkanen Finnen, omdat je daar juist nooit iets van hoort, in negatief opzicht.
Proef de ironie.

Flounder123 | 07-12-08 | 22:28

hier gaat de leiding nog bovengronds. en is dus kwetsbaar.
metaforisch voor deze zondag

geurtje | 07-12-08 | 22:28

geurtje | 07-12-08 | 22:23
De vrieskist zit vol nu?

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:28

Raoul Heertje mag ongestoord en ongestraft Wilders en Verdonk dood wensen.. Een reaguurdertje wordt gepakt door de AIVD helden.

echt_links | 07-12-08 | 22:21

Dat zegt dus alles over de staat der natie anno 2008.
Het is heel helder wie aan de goede kand en wie aan de verkeerde kant van de streep staan. En hey: some animals are more equal than others, je weet tog.
Laat het goed op je inwerken.

bottehond | 07-12-08 | 22:26

Bijstandskoning | 07-12-08 | 22:22
nickelson klinkt eerder zweeds. en wat amerikanen betreft, alleen linksdragend tuig heeft daar een hekel aan.

wankingjacko | 07-12-08 | 22:26

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 22:26

Bijstandskoning | 07-12-08 | 22:22
*Laten we ze Amerikanen noemen, daar heeft toch iedereen al een hekel aan.*
Wat is u toch heerlijk, psychisch, en gezien uw nick ook fysisch beperkt, of uitgedaagd zo u wilt.

jatochnietdan? | 07-12-08 | 22:26

trots is

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:25

en nu een potje poekeren op ...

centjes verdienen en uit laten betalen

groetjes

devries666 | 07-12-08 | 22:25

echt_links | 07-12-08 | 22:21

er is helemaal niemand gepakt door de AIVD helden, gs is de enigste die hier iets met "impact" gedaan heeft , en ze zijn er al dan niet juist in.

junta | 07-12-08 | 22:24

bedankt!
net zo handig met zoveel reacties

devries666 | 07-12-08 | 22:23

mazjeure power cut eindelijk bedwongen.
*topwijf!*

geurtje | 07-12-08 | 22:23

De term Finnen is etymologisch van toepassing op Marokkaanse jongeren, omdat hun favoriete keldingmerk www.nickelson.eu... een beetje Fins klinkt volgens reaguurder 'Zinvol Geweld' in deze draad uit op 18 maart 2005 om 12:25: www.geenstijl.nl...
tipo | 07-12-08 | 17:27

Nickelson klinkt toch echt meer Amerikaans dan Fins. Laten we ze Amerikanen noemen, daar heeft toch iedereen al een hekel aan.

Bijstandskoning | 07-12-08 | 22:22

wankingjacko | 07-12-08 | 22:12
Dat reken ik goed, al zie ik er eerder een cynische sneer in naar GS dat in sommige opzichten allesbehalve een Liberty City is (dit in relatie tot CoJoNes' eerdere post over het onbesproken EPD).

Je jeugdige enthousiasme doet me overigens wel goed. Ik ben zelf 98 en nog steeds dol op sjoelen - waar vindt u dat nog, meneer?

nattebever | 07-12-08 | 22:22

Mark d'Aviano | 07-12-08 | 21:45 jan jaap van der wal.. was dat niet dezelfde die tegen de fotografe zei dat theo maassen het helemaal niet erg vond om gefotografeerd te worden? die jan jaap van der wal? waarvan theo maassen later zei: "luister dan ook niet naar iemand met een hazenlip".

van dal | 07-12-08 | 22:22

Raoul Heertje mag ongestoord en ongestraft Wilders en Verdonk dood wensen.. Een reaguurdertje wordt gepakt door de AIVD helden.

echt_links | 07-12-08 | 22:21

nattebever | 07-12-08 | 22:17
Dank je natte. het is weer helemaal goet med mei. En ja, natuurlijk wil ik dat niet doen; geen probleem.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:21

De politiek correctelingen gaan zover met het inperken van vrijheid als het volk hen toestaat. Publiciteit is het enige antwoord. Daarom: goed gedaan, dit topic, GS!

Lewinsky | 07-12-08 | 22:21

devries666 | 07-12-08 | 22:17

Geweaun doorgaan en beseffen wat je doet en vooral hoe je het doet.
**
De gemiddelde reaguurder doet er verstandig aan de Benedictus-methode te volgen, die er kort gezegd op neerkomt dat je citeert in gevallen je niet zelf een ander direct de tyfus wilt of kunt wensen. Wie je dat ook wenst, of wie je ook een nekschot gunt, er is altijd wel iemand die iets dergelijks eerder ongestraft heeft gezegd.

Je kunt er ook bij zetten dat het sarcastisch bedoeld is - iemand met enig benul van stijl weet dan dat juist die toevoeging sarcastisch is.

Overigens ben ik van mening dat Hippocrates ten onrechte wordt lastiggevallen en de leden van het NCTb zich dood zouden moeten schamen. Dat laatste kan niet letterlijk en er zijn gevallen waarin je denkt dat dat eigenlijk wel jammer is. Voorbeelden geef ik niet.

*Overigens neem ik afstand van alles wat ik in het verleden geplempt heb, al was het maar omdat ik moeilijk in de toekomst kan gaan plempen*

nattebever | 07-12-08 | 21:06

bottehond | 07-12-08 | 22:20

devries666 | 07-12-08 | 22:17
Soms kan het nuttig zijn om een oorlog te winnen, een veldslag aan te gaan waarvan je weet dat je hem verliest. Deze veldslag zou gs verloren hebben met als zij effect dat de positie van gs danig verzwakt uit de strijd zou komen dat ook de oorlog verloren zou zijn. Hippocrates is niet veroordeeld, er is geen rechter geweest die heeft gezegd dat het niet mag. Er is een onderzoek gestart en gs moest daarin meewerken, kon niet anders.

repulse | 07-12-08 | 22:20

Ik begrijp dus dat we een kans lopen, dat de eerste reageerder van z'n bed gelicht wordt met een flauwekulsmoes.
De geweldige publiciteit en verontwaardiging die dit teweeg zou brengen zou voor de SStaat toch redenen moeten zijn om zich een dergelijke gêne te besparen?
Of zijn ze in Den Haag dat al voorbij en wil men pure machtspolitiek uitoefenen?
Ik moet zeggen: gezien de ruggengraat van Nederlanders in het algemeen zouden zij met het laatste nog wel eens weg kunnen komen ook.

jatochnietdan? | 07-12-08 | 22:18

nattebever | 07-12-08 | 22:12

Weet ik, beverT, weet ik.
Was sich liebt, das neckt sich.

Ook leuk in het kader van het ontmantelen van het establishment:

www.standejong.nl/2008/12/05/het-duist...

Stan the Gunman schiet weer met dumdum kogels.

bottehond | 07-12-08 | 22:18

bottehond | 07-12-08 | 22:11
Die herinnerde ik me vaag, maar kon er niet zo snel opkomen.
Teun van het Tuinpad | 07-12-08 | 22:09
Je bent nog niet zo lang op GS en het is mijn, soms wat ondankbare, taakje om nieuwelingen eerst en vooral de grond in te boren om te kijken of er meer bij is dan opgeklopte strondt. So, don't worry.
Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:01
Als ik jou verdriet heb gedaan, spijt me dat zeer, temeer nu ik besef dat ik daarmee zijdelings mogelijk ook de door jou aanbeden 'geurtje' verdriet doe. Wil je zo goed zijn mijn nederige excuses te aanvaarden en geurtje vertellen dat ze een topwijf is? Dan zou dat allemaal heel fijn zijn voor de feelgoodmovie die GS aan het worden is.

nattebever | 07-12-08 | 22:17

en hoe nu verder mensen.
als je dit al niet meer op gs kan achterlaten?
waar mag deze humor nog wel

devries666 | 07-12-08 | 22:17

Laat Tjibbe en zijn enge clubje hun oortjes eens te luister leggen in de gemiddelde moskee op vrijdagmiddag. Als je doodsbedreigingen zoekt moet je daar zijn, en die zijn bovendien ook nog eens serieus bedoeld. Daar is die club toch ook voor opgericht!

R32 | 07-12-08 | 22:15

De regentenkliek probeert stapje voor stapje de vrijheid van meningsuiting in te perken. Ze gaan zo ver mogelijk. Het liefst willen ze bereiken dat er nog maar drie negatieve termen toegestaan zijn: stouterd, vlerk en vlegel.

Lewinsky | 07-12-08 | 22:14

[dhimmie-modus]
Kunnen we niet als compromis GS op Zondag dichtgooien? Gebeurt toch geen ruk.
Misschien worden ze dan wel weer rustig, en gaan ze weg of zo.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 22:13

vander F | 07-12-08 | 22:09

Bijstandkoning, tog?

bottehond | 07-12-08 | 22:12

@natte bevert
mag ik het zeggen, mag ik het zeggen? gta4!

wankingjacko | 07-12-08 | 22:12

bottehond | 07-12-08 | 22:06
Ah, jij denkt dat ik ga scrollen. 't Geval wil dat ik daar niet voor wordt betaald.
FF serieus, je post 21:59 schopt kondt. Zat je eerder maar wat te sarren, zoals je af en toe met honden moet doen om ze scherp te houden.

nattebever | 07-12-08 | 22:12

Jan Jaap van der Wal = Wim Heitinga!?

vander F | 07-12-08 | 22:09

bottehond | 07-12-08 | 22:06
Die doorweekte hamster heeft het laatste portie paddo's daarnet tot zich genomen.

Teun van het Tuinpad | 07-12-08 | 22:09

Na twaalfhonderdzoveel reacties neem ik aan, dat ik nog weinig toe te voegen heb. Dus ik hou het even bij pas op de plaats, om er mijn gedachten over dit laten gaan.
Ëén ding weet ik alvast, GS heeft inderdaad vele en machtige vijanden.

jatochnietdan? | 07-12-08 | 22:08

Ik denk dat dit zwaar opgeblazen word, hipokrates komt gewoon terug met een proxy , als hij al niet terug is, en het ip adres dat gevorderd was was ookal ene proxy, gebruik nu eens 2 seconden jullie okkernoot

junta | 07-12-08 | 22:07

nattebever | 07-12-08 | 21:56

Wat is je vraag, opgewonden standje?

bottehond | 07-12-08 | 22:06

Mark d'Aviano | 07-12-08 | 21:58
Alle t.v. shows van de TROS en vergelijkbare troepzenderTs - je ziet ze nog net niet door het beeld lopen. In USA-shows is het vrij normaal. Op een site als deze heb ik wel een idee, maar geen bewijs. Zal eens kijken, niet nu, wat ik kan vinden over een en ander (niet speciaal GS, maar meer iha - er zijn sites waarop de beheerder commentaar geeft op z'n eigen brouwseltjes, ben naam even kwijt, enfin, ik kom daar nog wel een keer op terug).

Mijn punt is eigenlijk dat ik er niet van zou opkijken als dat wat in televisieland gebruikelijk is ook in blogland wordt overgenomen.

nattebever | 07-12-08 | 22:05

Jaap de Paap | 07-12-08 | 21:58

Doet me goed te heuren.

Teun van het Tuinpad | 07-12-08 | 22:04

nattebever | 07-12-08 | 21:59

Doe jij in alle vrijheid even dimmen.

Teun van het Tuinpad | 07-12-08 | 22:02

nattebever | 07-12-08 | 21:56
Bedankt bevert. Mijn hele dag naar de knoppen door JOU! Vind je dat leuk, dat ik hier huilend van verdriet en me volledig afgewezen door JOU voelend doodschaam? Vind je dat leuk? Ja? Nou, ik eigenlijk ook wel.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 22:01

Bixier | 07-12-08 | 21:37

Pek en veren, da's jouw voorland.

Teun van het Tuinpad | 07-12-08 | 22:01

Bixier | 07-12-08 | 21:54

Wat heb ik verkeerd gelezen?

bottehond | 07-12-08 | 22:00

junta | 07-12-08 | 21:49

* behead de gristenjunta *

Ga je nu aangifte doen?

Anyway:
Ik heb er vandaag mijn gedachten nog eensch over laten gaan. De gristenjunta zou niets liever willen dan GS en andere kritische blogs verbieden. Die loeren op een kans om GS, de PVV, Nekschot en whatnought te grazen te nemen. Zo bezien is de opstelling van de redactie volgens mij verstandig. Wie in haar gedrag een knieval voor het verbodsgeile establishment ziet vergeet imho binnen welke context een en ander zich afspeelt. Men heeft weinig middelen om de Burger de mond te snoeren en zal zeker alles uit de kast halen om de opstandige barbaarsche meute aan banden te leggen. Daar vol de confrontatie over aangaan is heldhaftig maar kortzichtig. GS is wat mij betreft ook na vandaag nog steeds de Vrijplaats die ze was. Dat die Vrijplaats beschermd moet worden tegen de SStaat lijkt me anno 2008 evident. Wat mij betreft hebben ze juist gehandeld. On top of that nog uiterst transparant in de beweegredenen. Heel goed.
Jammer voor Hippokrates. Als die belooft zich zorgvuldiger aan de mores te houden kan hij best ontband worden, of is daar iets op tegen?
Tenslotte: het komt vaak genoeg voor dat politiek correcte kergangers en andere GS haters expres comments plaatsen die over de rand zijn. Ik ken die Hippocrates niet, dus wellicht valt hij in de categorie die ik bedoel. GS heeft veel vijanden en dfat worden er meer naarmate haar invloed toeneemt.
Dit is denkelijk niet de laatste keer dat iemand zal proberen GS te pakken. Dat iedereen daar goed over nadenkt en iets minder snel oordeelt.

bottehond | 07-12-08 | 21:59

Teun van het Tuinpad | 07-12-08 | 21:55
Als jij om te beginnen nu eens gewoon je bek hield, denk je dan niet dat daarmee de kwaliteit van het gemiddelde comment ENORM zou stijgen?

Geef het een gedachte, doe dat in alle Vrijheid.

nattebever | 07-12-08 | 21:59

Teun van het Tuinpad | 07-12-08 | 21:55
Teun, vrind: het klopt. Het leven is goed voor jaap: werken en reaguren, en dat aan dezelfde desk... genieten inderdaad.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 21:58

nattebever | 07-12-08 | 21:53
Bewijzen? Specifieke TV programma's en sites?

Mark d'Aviano | 07-12-08 | 21:58

Geenstijl is eigendom van de Telegraaf toch?
Ben niet verrast dat alle medewerking wordt verleend zonder enige vorm van tegenstrubbeling, weerwoord, protest, of overig verzet.
Zelfs de betrokken reaguurder niet tijdig geïnformeerd.
Leeft Max Blokzijl nog en wat doen zijn nakomelingen zoal?

Ookmooi | 07-12-08 | 21:57

Mokum Kosher | 07-12-08 | 21:52

nee niet echt, ik zou niet graag de gene willen zijn die voor 1000 hooligans zegt dat ze gerechtelijk vervolgd worden als ze niet hun klepper houden :)

junta | 07-12-08 | 21:56

Jaap de Paap | 07-12-08 | 21:49
Da's dan jammer, ouwe roomse gluiperT. Ik word hier betaald om de boel aan de praat te houden, maar als jij te beroerd bent om ook maar ietsjepietsje je best te doen om een eenvoudig raadseltje op te lossen, dan zakt bij mij de broek natuurlijk totaal af.

Ga ik het wel vragen aan bottehond. Bottehond, zin om wat naar boven te scrollen of zeg je, fuck you nattebeverT, laffe teckel dat je d'r bestaat met je niets kostende praatjes over vrijheid en wat dies meer zij?

nattebever | 07-12-08 | 21:56

Elisabeth2 | 07-12-08 | 21:52
Af en toe zo lekker om te doen. Deze is ook leuk: (bek van jensen ff wegdenken)
nl.youtube.com/watch?v=3zrA_JYMEJk

Jaap de Paap | 07-12-08 | 21:56

nattebever | 07-12-08 | 21:47
Joh ik ben daar zo slecht in; ik dacht eerst aan een computerspel... kutje nagaan. Gelukkig word ik niet gehinderd door welke vorm van kennis dan ook.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 21:49
Avond Jaap, gezien de reaguursels heb jij waarschijnlijk een leuke middag gehad.

Teun van het Tuinpad | 07-12-08 | 21:55

De rechter zal erover oordelen en iemand is pas schuldig als de rechter dat heeft bepaald en niet gs of jouw persoon, daar is dat onderzoek van justitie voor nodig. Shame on you too!

amstelbier | 07-12-08 | 21:55

Geenstijl heeft geen keus om het IP-adres af te staan: www.kvdl.nl/KVdL/nl-NL/_main/Nieuws/Ni...
Op zwart gaan zou een puberale en zinloze daad van verzet zijn.
Maar Geenstijl heeft Hippocrates nu wel in de gelegenheid gesteld om zijn harddisk en CPU te vervangen, wat natuurlijk wel heel loyaal is.

tipo | 07-12-08 | 21:54

Bottehond, graag even beter comments lezen tenzij dat voor u een probleem is.

Bixier | 07-12-08 | 21:54

Mark d'Aviano | 07-12-08 | 21:45
Waarom zou GS dat doen, dat vrijgeven van die rugnummers? Het is heel gebruikelijk dat er in elke al dan niet virtuele zaal mensen zitten die zijn ingehuurd om te applaudisseren of anderszins de boel in beweging moeten houden. Ook in vrijwel elke t.v.-show loopt er wel iemand rond met een bordje 'Applaus' en als hij dat omhoog houdt, dan, ja dan gaan de mensen in hun handen klappen.

Waar het allemaal goed voor is weet ik ook niet, al heb ik wel een idee.

nattebever | 07-12-08 | 21:53

bottehond | 07-12-08 | 21:49

't zou kunnen natuurlijk dat GS Hippo heeft betaald. 1260 reacties en tellende.

Mark d'Aviano | 07-12-08 | 21:53

@junta: Laat ik het zo zeggen dan. Worden binnenkort al die mensen die iets zinloos roepen in een stadion ook geband?

Mokum Kosher | 07-12-08 | 21:52

Jaap de Paap | 07-12-08 | 21:49
Kleine Freudiaanse verspreking. Dat mag ik wel.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 21:52

Mokum Kosher | 07-12-08 | 21:46

"Worden die dan ook opgepakt?"

wie heeft het hier nu weeral over arresties, hij is gewoon geband.

junta | 07-12-08 | 21:49

nattebever | 07-12-08 | 21:47
Joh ik ben daar zo slecht in; ik dacht eerst aan een computerspel... kutje nagaan. Gelukkig word ik niet gehinderd door welke vorm van kennis dan ook.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 21:49

Mark d'Aviano | 07-12-08 | 21:45

Jan Jaap van der Wal is een mainstream politiek correcte lutser.
Laat dat gefrustreerde en naar vrouwen altijd opdringerige menneke hard maken wat 'ie beweert.

* kijkt uit naar het GS hazenlippen-schieten topic *

bottehond | 07-12-08 | 21:49

@Mark d'Aviano | 07-12-08 | 21:45
ik krijg een ton per week, wist je dat niet ?

st0mpie | 07-12-08 | 21:48

Amstelbier, hou toch op. De middag is alweer een tijd geleden, ik begrijp het, maar toch even het volgende citaat: (...)Wij hebben daarop onze advocaat geraadpleegd met de vraag of wij deze vordering naast ons neer konden leggen, maar dat blijkt niet het geval te zijn.(...). Als ik je moet komen wakker schudden, graag. Capitulatie, zonder enige juridische grondslag. Hippo heeft niets gedaan! Wakker worden. Tenzij dit een prachtige HOAX is, waar het naar uit ziet, is jouw reactie volstrekt naief. Het zal toch niet zo zijn dat reaguurders niet tot op de bot worden beschermd als er niets aan de hand is. Kennelijk, Amstelbier, vind jij anders. Shame on you!

Bixier | 07-12-08 | 21:48

paranoia | 07-12-08 | 21:45
Overigens Geenstijl, door te melden aan de "verdachte" dat zijn IP adres gevorderd is zijn jullie op dit moment OOK in overtreding... (lees bevel maar eens).

Geinig, wat staat er dan in zo'n bevel ???

amstelbier | 07-12-08 | 21:48

CoJoNes | 07-12-08 | 21:20
Ja, is heel erg.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 21:48

Jaap de Paap | 07-12-08 | 21:45
Denk dat CJN met 'Liberty City' iets anders bedoelt. En nu moet jij raden wat. Ies leuk, spelletje!

nattebever | 07-12-08 | 21:47

Collaboratie is samenwerking met de vijand. ..... Na de Tweede Wereldoorlog begon een grootschalige zuivering, maar tot teleurstelling van veel oud-verzetstrijders werden voornamelijk relatief kleine overtredingen hard aangepakt. De directies van collaborerende bedrijven gingen over het algemeen vrijuit, evenals bijvoorbeeld het merendeel van de top van het Nederlandse ambtenarenapparaat. nl.wikipedia.org/wiki/Collaboratie

Ps Joustra, op 31 november mag het dan wel?

seven | 07-12-08 | 21:47

Worden voetbalclubs nu eigenlijk ook verboden omdat er in stadions iets geroepen wordt wat niet mag of kan???? Dat vraag ik mij nu af. En wat te doen bij demonstaties op De Dam waar sjaaltjesdragers weer eens Joden afzeiken. Worden die dan ook opgepakt?

Mokum Kosher | 07-12-08 | 21:46

Ik verneem net van Jan Jaap van de Wal (Dit was het Nieuws, om 21:35) dat GS een aantal reaguurders betaalt om de discussie op gang te houden.
@Redactie: leuk itempje voor morgen? Vertellen jullie eerlijk wie de begunstigden zijn?

Mark d'Aviano | 07-12-08 | 21:45

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-12-08 | 21:45

CoJoNes | 07-12-08 | 21:43
Noar poelestroat?

Jaap de Paap | 07-12-08 | 21:45

En men dronk collectief gezellig de beker leeg.

Overigens Geenstijl, door te melden aan de "verdachte" dat zijn IP adres gevorderd is zijn jullie op dit moment OOK in overtreding... (lees bevel maar eens).

Verder behoren er meerdere mensen die de touwtjes in handen hebben in dit land tot de beroepsgroep waar Tjibbe toe behoord. (ik wacht het arrestatie team met veel koffie op).

paranoia | 07-12-08 | 21:45

Bixier | 07-12-08 | 21:37
Jij snapt de essentie niet, gs handelt volgens haar eigen regels, het is gewoon een oproep om iemand dood te schieten. Wat automatisch een ban op levert.
Dat daarbij ook justitie nu een onderzoek instelt is weer een andere zaak.

repulse | 07-12-08 | 21:45

Bixier | 07-12-08 | 21:37

Ophitser. Bok op naar Sargasso of de Azijnbeaude, zwitsalkoppie.

bottehond | 07-12-08 | 21:44

* zich richting Liberty City begeeft *
Latorz.

CoJoNes | 07-12-08 | 21:43

Eerst worden de filmpjes van Rutger comcommercieel en achterlijk voorspelbaar; nu krijgen de bazen ook al slappe knietjes. Juist omdat iedereen weet dat dit geen doodsbedreiging is maar satire, zouden fleischbaum cs het tot een huiszoeking moeten laten komen. Sta je nou voor je opvattingen of niet? Waarschijnlijk zijn de commerciele belangen te groot geworden.

doenogmaareentje | 07-12-08 | 21:42

@behanger - retecool | 07-12-08 | 21:32
Vooraf nadenken over hetgeen je schrijft is ook een mogelijkheid.
Maar als jij hier in de draden verzoekt, om een bericht te laten wissen, of een mail stuurt met die vraag, heb jij het bewijs van je verzoek in handen. Je zal dan niet zo snel "hangen".
Editten van eigen commentaren ben ik geen voorstander van, maar dat is een hele andere discussie...

Herman Flipsen | 07-12-08 | 21:42

Bixier | 07-12-08 | 21:37
nee jij draait de zaak om. GS heeft met die actie van justitie niets te maken. Die Hippocrates heeft dit over zichzelf afgeroepen. Het is niet aan gs om te bepalen of het nu wel of geen bedreiging is, ze worden verplicht aan die vordering te voldoen that's it.

amstelbier | 07-12-08 | 21:41

Chipdude | 07-12-08 | 21:39
Was andere tijd, met andere wetten.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 21:41

wat gaan we er van zegguh

geenbladvoormijnmond | 07-12-08 | 21:40

behanger - retecool | 07-12-08 | 21:36
Nee das niet zo boeiend, dan zijn er voor iedere "foute"post van mij nog wel 20 andere te vinden en komt de rechtsgelijkheid dus in het spel. Ook de kans dat een rechter je veroordeeld op basis van dat oude uitspraken worden gecriminaliseerd door het veranderen van de wet is nihil

repulse | 07-12-08 | 21:40

Als brave burger reaguurder: hulde aan het reageer beleid. De "XS4ALL" schuine streep Rob Gonggrijp achtige mentaliteit: flikker op! tot het zeker is dat je de wet overtreedt... Het is aan de eindverantwoordelijke (...) om te bepalen wat hij/zij/het wel of niet wil publiceren.

Chipdude | 07-12-08 | 21:39

Korreltje Zout | 07-12-08 | 21:34
Hier doet ie het wel.

(R)evolutie | 07-12-08 | 21:38

Amstelbier jij mist werkelijk de essentie van dit debat. Het is namelijk GS die jou een bekeuring voor te hard rijden geeft terwijl nou net was beloofd dat niet te doen! Uiteraard dienen de "foute", grenzenoverschrijdende reaguurders te worden "aangegeven" maar waar het om gaat is dat Hippocrates geen grens heeft overschreven en er wel wordt bijgelapt! Vandaar mijn vraag aan de readactie, die er gisteren nog prat om ging binnen tien minuten te reageren.

Bixier | 07-12-08 | 21:37

Als de wet wordt aangescherpt, moeten alle comments worden herlezen...
behanger - retecool | 07-12-08 | 21:36
Wetten mogen alleen in zeldzame gevallen retro-actief zijn.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 21:37

zovoklets | 07-12-08 | 21:35
Heheh lang leven de piratentijd

repulse | 07-12-08 | 21:37

@repulse | 07-12-08 | 21:29
"Het gros van de reaguurders (ik inc) balanceert regelmatig op het randje van wat wettelijk toegestaan is."
Als de wet wordt aangescherpt, moeten alle comments worden herlezen...

behanger - retecool | 07-12-08 | 21:36

@Korreltje Zout | 07-12-08 | 21:34
Waarswchijnlijk zit het voltallig NCTb naar Triumph des Willens te kijken. Loopt ie vast.

CoJoNes | 07-12-08 | 21:35

zovoklets | 07-12-08 | 21:31
Nee. Zou je zelf op moeten zetten, maar is in feite verplaatsing van het probleem, vrees ik. Een (politieke) partijforum zou beter zijn, dat geeft nog wat bescherming, met zetels helemaal.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 21:35

repulse | 07-12-08 | 21:29

Och. "vroeger' werden we door de 'RCD' uitgepeild en werden zenders en muziekapparatuur in beslag genomen.
De Staat denkt ook aan haar eigen handel, is logisch.

zovoklets | 07-12-08 | 21:35

Dumpert ligt plat bij mij. Servert in beslag genomen?

Korreltje Zout | 07-12-08 | 21:34

CoJoNes | 07-12-08 | 21:20
Plus 1 kudo. Elke weldenkende reaguurder verbaast zich daarover. Ik niet, want ik ben niet weldenkend, maar juist niet helemaal goedt bij muh hoof. Vandaar ook dat ik dipsencatie krijg als ik iemand weer eens het graf in wens. De mod van dienst denkt dan, ach, die nattebever, z'n burcht zal wel weer lekken, z'n mezcal is op of zo, laat hem maar een beetje.
Maar... je hebt een punt, 't is eigenlijk verbijsterend.

nattebever | 07-12-08 | 21:33

Herman Flipsen | 07-12-08 | 21:13
"Natuurlijk kan ik mijn reactie wel wissen."
Nee dat kan je niet, en je weet het, want je zegt het:
"Simpelweg door een verzoek te doen aan de mods, met de vraag of ze het willen wissen. Of door 20 keer op het !-teken te drukken en vervolgens te vragen of ze het willen wissen, dat werkt ook."
Als je ergens spijt van hebt, en ze wissen het niet, dan hang je. GS is de enige die nog kan beslissen om het te wissen of te veranderen. Door jouw toedoen komt jouw comment op geenstijl en daarna is alleen nog geenstijl verantwoordelijk voor de aanwezigheid ervan. Ik heb om die reden op Retecool geopperd om iedereen in staat te stellen om zijn comment ten alle tijde editbaar te houden. Op Sargasso kan je je comment nog enige tijd editen, maar op Retecool en hier niet.

behanger - retecool | 07-12-08 | 21:32

En terugbetaling van de enorme kostenoverschrijding van de veel te dure CWI kantoorinrichting. Kudtambtenaar.
web_krijter | 07-12-08 | 21:29
UWV kantoorinrichting. Daar is ie ook weggetrapt, inderdaad. Mag best op herhaling, die zak tabak.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 21:32

Bixier | 07-12-08 | 21:28
daar gaat gs toch niet over ? als je een bekeuring voor hardrijden krijgt word je toch ook niet gevraagd of je zelf vond dat je te hard reed. Als je zegt nee hoor meneer agent ik reed niet te hard dan gaat de bekeuring zeker niet door ? haha

amstelbier | 07-12-08 | 21:31

Korreltje Zout | 07-12-08 | 21:26

en opeens klinkt dat sharia nog zo geen slecht idee, ah wat zeg ik nu , ik ben een landverrader :s

junta | 07-12-08 | 21:31

@amstelbier | 07-12-08 | 21:29
De adverteerders.

CoJoNes | 07-12-08 | 21:31

zak_arme_turf | 07-12-08 | 21:25

Weet jij toevallig wat andere leuke reaguur sites? Verspreiden en celvorming is beter?

zovoklets | 07-12-08 | 21:31

Bar Kochva | 07-12-08 | 21:17
Het is redelijk makkelijk om van het ene onderzoek in het andere onderzoek te rollen. Het gros van de reaguurders (ik inc) balanceert regelmatig op het randje van wat wettelijk toegestaan is. Gewoon uit het oogpunt van een klein beetje intimidatie is het niet geheel uit te sluiten dat op het moment dat de servers in handen zijn van de jongens en meisjes van justitie er een aantal brieven uitgaan om wat mensen uit te nodigen om dingen uit te leggen op een of ander bureautje.
In dit geval had gs echt gewoon geen keus, je mag een lopend onderzoek nou eenmaal niet frustreren, dit hele geval valt ook niet onder bronbescherming of vrijheid van de pers, het enigste waar het onder zou kunnen vallen is vrijheid van meningsuiting en dan is het dus de mening van de desbetreffend reaguurder.

repulse | 07-12-08 | 21:29

Sjee, wat is die Tjibbe Joustra lichtgeraakt zeg. Natuurlijk zou hij niet voor het vuurpeleton moeten eindigen. Ik wens hem nog liever het lot van Dhr. Spijkers, Dhr. Hermans en Dhr, Bos c.s Jarenlang werkloos, zonder inkomsten als persona non grata in Nederland. En terugbetaling van de enorme kostenoverschrijding van de veel te dure CWI kantoorinrichting. Kudtambtenaar.

web_krijter | 07-12-08 | 21:29

dat is wat gs moet doen: net als indymedia stoppen met logging want wie verplicht een blog om logs op te slaan ?

amstelbier | 07-12-08 | 21:29

@redactie, nu even serieus. Vindt de (advocaat van de) GS redactie nu wel of niet of in deze case sprake is van bedreiging in strafrechtelijk laakbare zin van de heer Joustra? Na zoveel consternatie vind ik wel dat GS met de billen bloot moet!

Bixier | 07-12-08 | 21:28

@ junta | 07-12-08 | 21:16
Ach noem het fatwa, dan is het religieus en kan opeens alles. Dikke kans dat je nog subsidie krijgt ook.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 21:26

@Herman Flipsen | 07-12-08 | 21:16
Dat is met louisseveke.nl ook gebeurd, zo een vordering van alle ip-adressen (25.000 stuks om precies te zijn). www.ejure.nl/dossier_id=192/f_dossier/...

tipo | 07-12-08 | 21:25

CoJoNes | 07-12-08 | 21:20
SpitsNieuws-vertrutting is zorgelijke ontwikkeling, inderdaad.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 21:25

Iemand dood wensen is wel heel makkelijk. Voor de wenser maar ook voor het slachtoffer. Je kunt beter zeggen dat je hoopt dat haar of zijn eerstvolgende tandartsbezoek afloopt met een vierdubbele wortelkanaal-behandeling.
Zijn schoonmoeder bij hem intrekt. Krijg jeuk, zakratten, alles zolang het maar niet
dodelijk is.

frankiec | 07-12-08 | 21:23

Korreltje Zout,

"Daar worden alle - voor de linkse redactie - onwelgevallige reacties weggecampiond."

Dat is nou precies wat ik bedoel. Wat is er met "onze" redactie is hemelsnaam aan de hand!?

Bixier | 07-12-08 | 21:23

Het lijkt me heel vermoeiend om Tjibbe te zijn. Jezelf de hele dag voor moeten houden, dat je wel iets kunt, dat je best slim bent en integer en dat je je baan niet te danken hebt aan je vrinden, maar aan je bekwaamheid. Althans, ik denk dat ie dat doet. Uiteraard weet ik dat niet zeker. Het is slechts een mening. Voor de zekerheid wil ik hier nog aan toevoegen dat ik allochtoon ben, invalide, zwart en dat ik PVDA stem. Mocht dit niet voldoende zijn, dan kan ik wellicht de sleutel vinden van een kluisje op Aruba. Eventueel kan ik meisjes leveren. Ik denk er ook over na om grefo te worden, als het niet te duur is.

Het CDA | 07-12-08 | 21:23

Dat GS niet 1 topic heeft gewijd aan het EPD is overigens wel weer verklaard.

CoJoNes | 07-12-08 | 21:20

@ Bixier | 07-12-08 | 21:14
Indymedia is geen goed voorbeeld. Daar worden alle - voor de linkse redactie - onwelgevallige reacties weggecampiond. Zie het vrankrijk 'debat' daarzo.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 21:20

Bar Kochva | 07-12-08 | 21:11
Beetje onsamenhangende reactie. Justitie heeft die server nodig om die posting te achterhalen en uit de logs het bij de "bedreiging" gebruikte ip-adres te halen. Lijkt me een legale manier van onderzoek doen. Verder niets, wat moet jusitie met 100.000 ip's dan ? Nix natuurlijk, is niet relevant.

amstelbier | 07-12-08 | 21:19

Aanvulling @ Herman Flipsen | 07-12-08 | 21:16
Met Nekschot, bedoel ik natuurlijk Gregorius Nekschot.
Voordat er verwarring ontstaat...

Herman Flipsen | 07-12-08 | 21:19

@Repulse,
Tuurlijk, maar ze hadden echt niet met al de persoonlijke informatie van de reaguurders mogen kloten.

Bar Kochva | 07-12-08 | 21:17

Grappig! Ergens zit er toch een lijn in het geloofsbeleid van ons kabinet. Wee U.

Novus Ordo Seclorum

Illuminati_1776 | 07-12-08 | 21:17

Dit is toch geweaun een bedrijfsreageer forum?
--
Hippocrates stond te reauken van woede en de eigenaar van dit digitale café wordt door de Staat verplicht sancties op te leggen aan de bezoeker opdat de eigenaar zijn café niet hoeft te sluiten en het personeel de bijstand in te sturen.
Baas boven baas. Niks bijzonders dus.

zovoklets | 07-12-08 | 21:16

Prof. Yakko | 07-12-08 | 21:13
ROFLOL Super!

(R)evolutie | 07-12-08 | 21:16

jongens ik zou toch maar oppassen met het citeren van doodsbedreigingen, voor je het weet is dat ookal strafbaar.

junta | 07-12-08 | 21:16

@Bar Kochva | 07-12-08 | 21:11
Voor het onderzoek naar de aanklacht, mogen zij de inhoud van de servers controleren. (remember Nekschot?)

Herman Flipsen | 07-12-08 | 21:16

ikzelf ben van mening dat als de red van gs de tyfus heeft aan zo'n opm van hyp dat ze hem van mij kunnen en mogen bannen, als de druk echter van buiten komt moet je een betere advocaat nemen en dan zou ik zeker de ankertjes overwegen

st0mpie | 07-12-08 | 21:15

@behanger - retecool | 07-12-08 | 21:07
Hier heb je zowaar een punt!

Bar Kochva | 07-12-08 | 21:15

Ik volg het allemaal niet meer. GS moet als gevolg van deze knieval zonder meer op zwart tenzij het een hoax is. Indymedia lijkt mij meer principieel. Moeten rechtlijnige reaguurders daar dan naar toe? @redactie: gaarne opheldering, en wel nu. Kikel Bikel zei het al om 12:35 uur: Ten slotte in TWEE woorden HOxha!" Hoe zit het nou?

Bixier | 07-12-08 | 21:14

Redactie, kunnen jullie het IP van Lieve Kitty ook even doorgeven aan het OM?
Zojuist gevraagd door "ongelukkig boogschuttertje" (Let vooral op het VRAAGTEKEN)
_______________________________________
Moet Tjibbe Joustra dood?

ongelukkig boogschuttertje | 07-12-08 | 21:03
_______________________________________
Je moet het doen. Nu meteen. Kunnen we allemaal lachen

Lieve Kitty
_______________________________________
Het lijkt mij dat de vraag aan Kitty niet als doodsbedreiging gezien kan worden, maar de aansporing van Kitty wel...

(disclaimer: Van mij hoeft Dhr. Joustra niet dood. Wel ben ik van mening dat hij zich in een andere functie nuttiger zou kunnen maken voor de samenleving.)

Prof. Yakko | 07-12-08 | 21:13

@behanger - retecool | 07-12-08 | 21:07
Natuurlijk kan ik mijn reactie wel wissen. Simpelweg door een verzoek te doen aan de mods, met de vraag of ze het willen wissen. Of door 20 keer op het !-teken te drukken en vervolgens te vragen of ze het willen wissen, dat werkt ook.

Herman Flipsen | 07-12-08 | 21:13

Bar Kochva | 07-12-08 | 21:11
Rofl tuurlijk waren de servers in beslaggenomen, gs heeft echt niet alleen vriendjes er zijn zat mensen die met veel plezier gs een tijdje uit de lucht zouden willen hebben.

repulse | 07-12-08 | 21:13

@ Lars Ragnemalm | 07-12-08 | 20:54
Over het baltsgedrag van de visarend is anders het laatste woord nog lang niet gezegd. Hoezo niet controversieel?
scholar.google.nl/scholar?q=courtship+...

Korreltje Zout | 07-12-08 | 21:12

@Herman Flipsen | 07-12-08 | 20:55
Ok, duidelijk, dan zijn we het beiden eens dat het kennelijk wel door de beugel kon, al denk ik dat justitie wettelijk helemaal niks met die servers en onze privacy hadden kunnen doen en dus had GS meer ruggengraat moeten tonen. Er had alleen een hele grote rel gekomen, dat had het internationale nieuws bereikt hoor, als justitie ALLE ip's in beslag had genomen. Dat hadden ze ook nooit gedaan en daarom blijf ik het kwalijk vinden van GS.

Groeten.

Bar Kochva | 07-12-08 | 21:11

wankingjacko | 07-12-08 | 21:02
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen acties, niet gs de schuld geven van iets wat niet hun schuld is. Als de vordering juist is geformuleerd kan mag en moet gs gewoon die gegevens afgeven. Een rechtzaak over het wel of niet afgeven van het ip adres had gs zonder twijfel verloren.
Dat de ntcb nauwelijks een zaak heeft tegen de reaguurder is imo evident. Zal de betreffende reaguurder daadwerkelijk vervolgd worden lijkt me daarom ook niet waarschijnlijk, hoogstens een bezoekje van de lokale hermandad, inbeslagname van pc en dan na een sporen onderzoek van een maandje of 6 krijgt hij zijn spulletjes weer terug.

repulse | 07-12-08 | 21:10

Verder staat het natuurlijk buiten kijf dat het gedrag van EHB en Joustra - het buitengerechtelijk knevelen van de eigen bevolking om terroristen niet voor het hoofd te stoten (een gesprekje moet volstaan) - feitelijk als heulen met de vijand mag worden bestempeld, dus landverraad. De straf daarvoor is nooit fijn, wat het ook moge zijn. Punt is uiteraard dat ze niet onder het huidige regime kunnen
worden aangeklaagd, want dat regime staat zulks nou eenmaal voor, en zou dat 'niet ontvankelijk' verklaren. Vrijheid van meningsuiting prima, maar dan alleen over irrelevante dingen, zoals het weer, en voetbal.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 21:10

Elisabeth2 | 07-12-08 | 21:02
Jij niet? de rest van NL wel :)
Wat is dat toch met smaken verschillen.

(R)evolutie | 07-12-08 | 21:10

- daardoor
en hela, ik ben unbanned!

behanger - retecool | 07-12-08 | 21:07

@Herman Flipsen | 07-12-08 | 20:55
"Alle huisregels te spijt, maar uiteindelijk ben en blijf IK verantwoordelijk voor hetgeen IK hier schrijf (Volwassenheid)."

Niet helemaal, want jij kun je comment niet aanpassen of wissen. Enkel door dat feit komt de verantwoordelijk daardoor bij GS te liggen.

behanger - retecool | 07-12-08 | 21:07

De gemiddelde reaguurder doet er verstandig aan de Benedictus-methode te volgen, die er kort gezegd op neerkomt dat je citeert in gevallen je niet zelf een ander direct de tyfus wilt of kunt wensen. Wie je dat ook wenst, of wie je ook een nekschot gunt, er is altijd wel iemand die iets dergelijks eerder ongestraft heeft gezegd.

Je kunt er ook bij zetten dat het sarcastisch bedoeld is - iemand met enig benul van stijl weet dan dat juist die toevoeging sarcastisch is.

Overigens ben ik van mening dat Hippocrates ten onrechte wordt lastiggevallen en de leden van het NCTb zich dood zouden moeten schamen. Dat laatste kan niet letterlijk en er zijn gevallen waarin je denkt dat dat eigenlijk wel jammer is. Voorbeelden geef ik niet.

*Overigens neem ik afstand van alles wat ik in het verleden geplempt heb, al was het maar omdat ik moeilijk in de toekomst kan gaan plempen*

nattebever | 07-12-08 | 21:06

Vergeet allemaal niet het rellerige toontje van veel GS-artikeltjes, dat veel reaguurders net iets harder laat schoppen dan ze anders zouden doen.

wankingjacko | 07-12-08 | 21:02

(R)evolutie | 07-12-08 | 20:44
Het was maar een voorbeeld. Ik heb niets tegen architecten die het aangezicht van een stad of dorp verknallen.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 21:02

komt net een bericht binnen van ellen vogelaar hier , ze wist niet dat je hier ook kon lachen

st0mpie | 07-12-08 | 21:01

Hypocrietus?

Lucasje dus | 07-12-08 | 20:59

amstelbier | 07-12-08 | 20:56
doe mij maar Heineken

wankingjacko | 07-12-08 | 20:58

Herman Flipsen | 07-12-08 | 20:55
Helemaal mee eens, Herman. Prima stuk (je tekst, niet jij).

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:57

Allemaal leuk en aardig maar ik geef t je te doen dat je een leuk blogje hebt en een lamlul roept daarop de foute dingen. Krijg je ongewild de popo op je dak. Grote broek aantrekken en ff roepen "daar werk ik niet aan mee" is wel stoer maar je loopt een groot risico dat je leuke blogje het loodje legt. En trouwens kun je de schade die je leidt verhalen op dat lamlulletje, ik denk t niet. Dus stoeren vrienden die vinden dat gs t niet goed doet: Start een blog, laat je buurjongetje een bedreiging posten en draag daarna de verantwoording en betaal de rekening (wedden dat je dat niet durft).

amstelbier | 07-12-08 | 20:56

@Bar Kochva | 07-12-08 | 20:37
Het volwassen zijn, heeft te maken met het ZELF verantwoordelijkheid nemen voor je eigen reacties.
Dat er hier huisregels zijn, is één ding. Volgens mij kon de opmerking nog wel door de beugel, volgens de huisregels.
ECHTER, er is aangifte gedaan tegen hippo (en indirect tegen GS), daarmee ontstaat er een nieuwe situatie, waarin de redactie ineens geconfronteerd wordt met een dreiging van inbeslagname van de servers, indien zij het IP-adres niet bekend maken.
De redactie heeft dan de keus; het onvoorwaardelijk opnemen voor hippo en derhalve de servers in beslag laten nemen door justitie, met alle gevolgen (privacy overige reaguurders, belangen van medewerkers, etc) van dien. Of zij kiezen ervoor het IP-adres af te staan en openheid van zaken te geven (zoals gedaan is).
Ik heb begrip voor de keus die GS gemaakt heeft.
Alle huisregels te spijt, maar uiteindelijk ben en blijf IK verantwoordelijk voor hetgeen IK hier schrijf (Volwassenheid).

Herman Flipsen | 07-12-08 | 20:55

-weggejorist-

Lars Ragnemalm | 07-12-08 | 20:54

@ gentle giant | 07-12-08 | 20:42

Inderdaad een indrukwekkende lezing van Cliteur. Typerend is ook een passage uit een reactie op deze lezing. Onze regering laat het afweten. Alweer.

"Een indrukwekkend en moedig artikel. Hoe de regering in ons land reageert heeft minister Verhagen al duidelijk laten weten. Als Ehsan Jami, de ex moslim, bij [email protected] komt, op 10 december, komt onze “dappere” minister van Buitenlandse Zaken niet. Nota bene op de Internationale dag van de Mensenrechten. "

frenkie4allll | 07-12-08 | 20:54

Ik spraak laatst ook iemand die zei "Tjibbe Joustra is een kontneukende untermensch". Toen had ik zoiets van hoho, waarop hij zei van ben je de kerstman ofzo. Toen heb ik aangifte gedaan bij de pliesie, ik laat me toch niet uitmaken voor een of andere derderangs spits uit Servie.

wankingjacko | 07-12-08 | 20:53

Elisabeth2 | 07-12-08 | 20:47
Het is inderdaad - los van wat er hier gebeurt - wel een knap staaltje van zelfdestructie van ons Tjibbie.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:51

Cryonic Devil | 07-12-08 | 20:45
Hehe, cryo speelt het veilig door een quote te citeren.

Verder ben ik ook van mening dat er iemand voor het executiepeloton moet. Ik heb alleen nog niet besloten wie.

Nietvoordekat | 07-12-08 | 20:51

Heb het bewuste topic nog eens doorgelezen en ben zelf aan het moderaten gegaan ( dus náást alles wat al weggejorist was )
:
Wel goed lezen, er staat niet dat het NCTb deze conclusies overneemt of ondersteunt. Verder zou ik toch wel willen aandringen op het vuurpeleton voor de malloot die dit rapport heeft opgesteld. De opmerking mag dan wel zijn :"Keep your friends close, but your enemies closer" maar dit gaat een beetje te ver.

Hellsmurfje | 10-10-08 | 09:21
-
Exit Joustra! Vaak denk ik, het moet niet gekker worden en altijd gebeurt het tóch! Oké, roep maar dat we naar de salafisten gaan luisteren, maar organiseer een bijeenkomst voor die haatbaarden en zet de gaskraan open. Opgeruimd staat netjes.

Bier-Sexueel | 10-10-08 | 09:19
-
Wacht maar af. Gewapend verzet is ook een optie. Count me in.

Masturwasbeer | 10-10-08 | 09:29
-
Met luisteren is niks mis, zolang we zelf de locatie mogen bepalen." Kapitein, zet ze maar overboord."

luckor | 10-10-08 | 09:29
-
Heren Hakbars; de Nationaal Coordinator Terrorisme Bevordering is een homo.
Pak hem!

truly amazed | 10-10-08 | 09:35
-
Gewoon wat gasten een houten jasje aanmeten probleem opgelost ........

uchman | 10-10-08 | 09:42
-
Ik zeg maak die gek die dit heeft geschreven cel maat van Volkert dan is 1 aanslag genoeg

veel vaak en vet | 10-10-08 | 09:44
-
Het wordt langzaamaan tijd voor een RECHTSE COUP !

Een Soort Iets | 10-10-08 | 09:53
-
Tjibbe val eens deaud en wel heel erg snel!

MasterG | 10-10-08 | 10:02
-
De lijst gaat door en door, wat nu? Allemaal een ban? Allemaal voor het hekje?

Koekje-dr-bij? | 07-12-08 | 20:51

Bar Kochva | 07-12-08 | 20:37
De eigen verantwoordelijkheid houdt in dat je bereid bent voor al je reaguursels verantwoording af te leggen bij de rechter. Dat hoeft het medium niet voor je te doen. Zou ik ook niet willen.
.
Overigens sta ik skeptisch tegenover superjans proefballon. Individuen passen nu eenmaal niet binnen een beweging. Mocht Femke (rest GL is abject tuig) en elementen binnen de VVD en D'66 samen wat einzelgangers en ex-PvdA' ers een centristische vrijheidspartij oprichten als tegenwicht tegen de gristenen, socialisten, moslims en conservatieven ben ik de eerste om ze mijn diensten aan te bieden. Van mezelf weet ik dat ik de expertise en wil om dit zelf te doen mis, en ik geloof niet dat mijn medereaguurders die wel bezitten.

sjaakdeslinksesul | 07-12-08 | 20:49

Cryonic Devil | 07-12-08 | 20:45
dan moet jer er wel even bij zeggen wie je buurman dan is.

wankingjacko | 07-12-08 | 20:49

Afmaken! En ik zeg dus lekker niet wie.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 20:49

Tjibbe Doustra is gekrabt en gebeten en huilt om zijn mammie. Die man had ook nooit dat alarm alert moeten geven om zijn baan veilig te stellen.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 20:47

Ok... interessant allemaal maar nu staat er dus gewoon op in een redactioneel artikel: "Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra moet voor het executiepeloton."
Je mag nekschoten dus wel quoten? Dus als ik nou plemp: "Ik sprak gister mijn buurman en die zei tegen mij: Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra moet voor het executiepeloton." Dan is er dus in feite niets aan de hand en ben ik niet strafbaar?

Cryonic Devil | 07-12-08 | 20:45

Elisabeth2 | 07-12-08 | 20:34
Nee dat mag absoluut niet!
*waarom?*

(R)evolutie | 07-12-08 | 20:44

Ik begrijp deze actie van GS wel, gezien de omstandigheden. Het vrijblijvende en rebelse van vroeger moet het toch een beetje afleggen tegen de huidige, niet onaanzienlijke belangen. Ik denk dat ze het liever niet hadden gedaan, maar ze hebben geen keus.

Maar man man man Tjibbe Joustra, wat een onbenul in het kwadraat is dat zeg. Weggepromoveerd van het UWV, een compleet falende organisatie die onder zijn leiding megalomane trekjes heeft gekregen, en waar Tjibbe niet te beroerd was om dit te onderstrepen met badkamers met gouden kranen en marmeren vloeren voor zijn vriendjes en zichzelf aan te laten leggen. Let wel, van uw WW premie. Hiernaar NCTB geworden, en als een soort hedendaagse M een beetje impliciet gekozen volksvertegenwoordigers bedreigen (Wilders) en voor de rest een beetje vaag doen. En nu hij ook hier er uitgebonjourd is (het is natuurlijk tijd voor zijn horizon te verbreden) zijn nog steeds aanzienlijke invloed aanwenden om één hele reaguurder aan te pakken. Held. Nederlandse Dick Cheney. Landv... ik stop hier maar, voor je het weet staat de hedendaagse gedachtenpolitie op de stoep.

Carpa | 07-12-08 | 20:42

@wankingjacko | 07-12-08 | 20:39

1100 replies en iemand die het begrijpt, geen slechte score, ik zeg kom maar op, we gaan een belg kapodT maken

st0mpie | 07-12-08 | 20:42

Elisabeth2 | 07-12-08 | 20:32
LOL, Ze is welkom want ik ben een echte dierenvriend :)

(R)evolutie | 07-12-08 | 20:41

Zou tjibbert er iets tegen hebben, als we hem dood vervelen?

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:40

st0mpie | 07-12-08 | 20:33
maar het kan toch creatief, zoals:
ik wens jou het vuurpeloton.... om samen leuke dingen mee te ondernemen (TJ een bezoek brengen ofzo)

wankingjacko | 07-12-08 | 20:39

Beetje hypocriet geenstijl? De term "ga es deaud" is geloof ik door jullie de wereld in geholpen. Dat is net zo serieus bedoeld als die van hippocrates. Ik snap wel dat jullie het IP adres moeten afdragen als dat moet maar jullie mogen wel een beetje opkomen voor de reaguurders. Het is trouwens ook geen doodsbedreiging. "Hij moet voor een vuurpeloton" zegt niet dat hippocrates de man dood gaat maken of zelfs dood wil. Hij zegt alleen dat het zou moeten.

Watcher | 07-12-08 | 20:37

-weggehippocrateerd-

Koekje-dr-bij? | 07-12-08 | 20:37

@Herman Flipsen,
Eindelijk. Alleen als hippo zich dus wél aan de huisregels heeft gehouden door iig niet iemand met de dood te bedreigen, wat heeft dit dan nog met "volwassen" zijn te maken en met eigen verantwoordelijkheid? De eigen verantwoordelijkheid houd toch op daar waar je je binnen de huisregels bevind? En zo niet, dan kan je dus nooit weten of je ip veilig is en is dat wel wenselijk?

Bar Kochva | 07-12-08 | 20:37

@Nietvoordekat | 07-12-08 | 20:31
Aaah die ja haha......

Hobbykip | 07-12-08 | 20:35

Mag je b.v. wel een beroepsgroep tegen de muur aan wensen? Architecten of zo?

Elisabeth2 | 07-12-08 | 20:34

tja, hij is gewoon een lieve jongen en bedoelde het allemaal niet zo, miss een groephug en iedereen een tientje en een spliffie en dan vergeven we je het, NOT

Hachax | 07-12-08 | 20:34

@wankingjacko | 07-12-08 | 20:23
ben bang dat als ik je daar antwoord op geef dat ik mn ban voor een maand te pakken heb, dus laten we t lekker over het vuurpeleton houden

st0mpie | 07-12-08 | 20:33

Herman Flipsen | 07-12-08 | 20:23

Geen rebellenclub meer. Mee eensch, al denkt zij van Weessie daar nog even anders over. Volwassen worden gaat met vallen en opstaan.

Sikkeneur | 07-12-08 | 20:32

(R)evolutie | 07-12-08 | 20:29
Ik ben bang dat dat niet KAN. Morgenochtend staat Marianne Thieme op je deur te bonzen.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 20:32

@ wankingjacko | 07-12-08 | 20:26
Sorry, ben net afgemeerd.

Zoloft | 07-12-08 | 20:32

@ Mokum Kosher | 07-12-08 | 20:27
De kieteldood voor Tjibbe?

Korreltje Zout | 07-12-08 | 20:30

iedmand bedreigen is dom, maar je mag wel hopen dat hij met slecht weer tegen een boom rijdt.

klaphark | 07-12-08 | 20:30

Toch wel raar wat je mag/kan zeggen online.
Ik wens mijn kat dood omdat hij jiauw zegt ipv miauw.

(R)evolutie | 07-12-08 | 20:29

Herman Flipsen | 07-12-08 | 20:23 dit is de zondag van de zelfreiniging aldus.
en de verjaardag van onze toekomstige vorstin amalia.
*broedt op een naam waarop deze dag de analia in kan*

geurtje | 07-12-08 | 20:29

Kartoffels | 07-12-08 | 20:25
Weet je wat de pest met mij is? Ik begrijp de meeste reacties heel goed; dat is wel eens lastig. Beter dan de credicrisi, daar heb je geliek an.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:29

Elisabeth2 | 07-12-08 | 20:17
So true.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:27

Ik zou Tjibbe en alle helden die vechten voor Nederland wel willen doodkuffelen. Ik ben trots op hun heldenmoed.. :-)

Mokum Kosher | 07-12-08 | 20:27

Bar Kochva | 07-12-08 | 20:18
Dan nog niet te beginnen over 3D en meer rapgroeptuig.

Kartoffels | 07-12-08 | 20:27

Zoloft | 07-12-08 | 20:22
He, daar is de rock 'n roll destroyer.

wankingjacko | 07-12-08 | 20:26

Fimbulvetr | 07-12-08 | 20:11
Dat bevreemdde mij dus ook al. Die allergische Tjibbe Joustra is helemaal geen politicus, dus waarom is dat team erop gezet?
Ook snap ik niet dat GS gedwongen zou zijn geweest om gehoor te geven aan de vordering. Er wordt gesteld dat aan een vordering gehoor dient te worden gegeven als er een strafbaar feit is gepleegd. Ik mag toch aannemen dat we nog steeds in een samenleving toeven waar éérst volgens de letter der wet dat strafbare feit dient te worden vastgesteld alvorens tot vordering kan worden overgegaan.
Heeft die vaststelling inderdaad plaatsgevonden? Of heeft GS al gecapituleerd om het risico niet te willen nemen dat deze vaststelling op een later tijdstip zou worden gedaan?

Schoorsteenveger | 07-12-08 | 20:26

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:21
Oh, duidelijk is het zeker. Maar er wordt genoeg gesproken over onrecht, etc., etc.
Dat doet me dan in zekere zin denken aan de bottehond-affaire.

Kartoffels | 07-12-08 | 20:25

Nietvoordekat | 07-12-08 | 20:22
Dan nog is het een prestatie van belang, Nietvoorde, van jou. Volgens mij wist iedereen direct wie je bedoelde.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:25

Ik hoop echt dat dit een soort experiment is van GS nav het hele Maroc.nl en moddereter gezeur de afgelopen tijd.

Wellicht moet de aandacht eens verlegd worden naar de mensen die zich constant beledigd voelen. Die mensen ontnemen mij (en anderen) mijn bewegings en mentale vrijheden vaak gebasseerd op een of ander geschrift uit de tijd van Ben Hur en de houten casette bandjes.

CumGranoSalis | 07-12-08 | 20:24

*Tjibbeknop noteert op winterwoordenlijst*

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:23

@Co
Ik geloof er ook niet zoveel van, dat de reactie per ongeluk is blijven staan, volgens mij is er ook geen sprake van een daadwerkelijke bedreiging aan het adres van Joustra (Bar Kochva lees je even mee?). Verschil is echter wel, dat er in dit geval aangifte gedaan is tegen GS.
Schromelijk overdreven natuurlijk, een verzoek tot verwijdering had ook gekund, maar het past wel in het door mij om 17:29 geschetste plaatje van intimidatie.

Ik weet niet, of het enkel korte termijnvisie en zwichten is van de redactie, er speelt ook nog de privacy van de overige reaguurders, ook die gegevens zouden in één klap in handen vallen van Justitie. Positief gezien, zou je dus kunnen stellen dat GS haar overige reaguurders in bescherming neemt.
Maar ik denk eerder, dat ze geen keus hadden in dezen, ook zij stonden/staan met de rug tegen de muur. Ja, GS is een volwassen bedrijf geworden en niet meer het rebellenclubje waar zij zich graag op voorstaan, maar dat komt voor jou toch niet als een verrassing? Dat brengt andere belangen met zich mee, die wel eens strijdig kunnen zijn met de oorspronkelijke gedachte achter GS. Daarbij is de hoeveelheid reaguurders in de afgelopen tijd explosief gestegen, met niet enkel de meest briljante geesten van Nederland (om maar het maar even eufemistisch te stellen), er zijn er velen bijgekomen die GS enkel gebruiken, om van hun "tourette tics" af te komen. Daar kan de redactie niet (meer) alle verantwoordelijkheid voor nemen. Wellicht dat ze deze casus dan ook gebruiken als waarschuwing voor eenieder.
Wat betreft het peilen van de reacties; dat zullen ze waarschijnlijk zeker doen, net als in het verleden al gedaan is bij bottegate, etc.

Herman Flipsen | 07-12-08 | 20:23

st0mpie | 07-12-08 | 20:14
Gezien jouw comment heb je dan die opmerking van CoJo niet goed begrepen.

wankingjacko | 07-12-08 | 20:23

Hebben jullie stage gelopen bij marokko.nl? ;)

Zoloft | 07-12-08 | 20:22

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:08
Zo zie je maar weer dat zelfs het beste geheugen niet feilloos werkt. Het moet natuurlijk liggend_streepje zijn. *gaat zich in een hoekje schamen*

Nietvoordekat | 07-12-08 | 20:22

@CoJoNes |07-12-08|20:18
Benieuwd wat er gebeurt als dezelfde 25.000 hoog opgeleide reaguurders zich aanmelden bij Maroc.nl en daar alles wat niet door de beugel kan aangeven, dan moeten ze overuren maken bij de politie en NctB.

Bar Kochva | 07-12-08 | 20:21

Kartoffels | 07-12-08 | 20:15
Nah, ik vind het wel een duidelijk stukje. Tjibbeclub is boos, wil controle en GS wil geen prent aan de reet te krijgen. Hippo is de lul voor nu en denkt goed na (net als velen denk ik): dus tja...

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:21

@ sjaak 20:02
Herman Flipsen heerst in deze draad. Het gebeurt sowieso niet vaak dat ik het met iemand twee keer eens ben in dezelfde discussie (of 1 keer, for that matter), maar Flipsen flikt het.
Reaguurder heeft een, wat mij betreft vanzelfsprekende, verantwoordelijkheid voor je eigen plempsels. Redactie heeft ook z'n eigen verantwoordelijkheid, voor hun site.

King of controversy | 07-12-08 | 20:21

Weet je wat ik mooi vind.

Ik heb ook zo vaak zulke uitspraken gedaan. Nog nooit om gebanned zover ik weet. Sterker nog. Ik heb 2 bans gehad ooit. De erste keer ging het over negers wat je in de context moest plaatsen en wat niet was gebeurd waardor ik een ban had die meteen is opgeheven. Een een keer om iets waar nog steeds niemand enig idee van heeft waar het nou om was...

Anyways... Erg jammer...

Kniftig | 07-12-08 | 20:20

@CoJoNes | 07-12-08 | 20:18
kijk, dat is nou zo fijn, ik weet dat ga es dead hier niets anders dan hallo betekent.

st0mpie | 07-12-08 | 20:20

*noteert twee keukenrollen*

geurtje | 07-12-08 | 20:19

Voor de duidelijkheid:

Niemand van de reaguurders heeft op het NSB-Tjibbe-uitroepteken geklikt toen ze het comment van Hippocrates lazen want anders hadden de mods de comment gezien en was ie er nooit tussendoor geglipt. Met andere woorden, 25.000 hoog opgeleide reaguurders (sic) zagen er geen kwaad in. Of de mods zagen er geen kwaad in.

@st0mpie
Ga es deaud.

CoJoNes | 07-12-08 | 20:18

@Kartoffels |07-12-08|20:17
En dat word nog gefinancieerd door de staat ook.

Bar Kochva | 07-12-08 | 20:18

@politie-Ga eens boeven vangen!
@Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding,-ga terroristen vangen!

(R)evolutie | 07-12-08 | 20:18

Fimbulvetr | 07-12-08 | 20:11
Punt 3: ik vind persoonlijk dat ze hoofd- en bijzaak niet kunnen scheiden. Laat ze eerst maar eens in het database kijken van Marokko.nl. Daar hebben ze genoeg pret mee voor een paar maand.

Kartoffels | 07-12-08 | 20:17

[email protected] | 07-12-08 | 20:05
google op: brave burgers + onaniem.

Zwarte Zwadderneel | 07-12-08 | 20:17

Wie wind zaait zal storm oogsten.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 20:17

Vesper | 07-12-08 | 20:15
ja foei, iemand voor het vuurpeloton wensen, mag niet. Regels zijn regels, wetten zijn wetten

Ga eens een wetboek lezen newb.

CumGranoSalis | 07-12-08 | 20:17

ja foei, iemand voor het vuurpeloton wensen, mag niet. Regels zijn regels, wetten zijn wetten. Ook GS moet zich daaraan houden. Maar het bewerkstelligd wel wat we willen, dat er over ons gesproken wordt. En oh jee wat zijn we bang voor iemand die thuis achter zij ALDIPCTJE een reaguursel plaatst. Die andere gasten op scooters of zelfs met witte boorden laten we lekker lopen. Is de moeite niet. "DE MAATSCHAPPIJ, DAT BEN JEZELF". Ja whoehahaha laamenielache......

toedels

Vesper | 07-12-08 | 20:15

Tikkertje met verlos

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:15

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:10
Hmm, even afwachten hoe de redactie morgen of overmorgen hierop zal reageren - ik neem aan dat ze dat zullen doen, aangezien er nogal wat commotie is ontstaan door deze topic.
Ze hebben het duidelijk neergelegd om welke redenen Hippocrates is gebanned, maar er worden nu wel wat absurde dingen in de ronde gesmeten, dus dit moet haast wel een vervolg krijgen.
Ik ben benieuwd wat voor ontwikkelingen dit brengt deze week (stuk interessanter dan de economische crisis).

Kartoffels | 07-12-08 | 20:15

@CoJoNes | 07-12-08 | 20:05
zeg stuk fossiel, dat is de 2e keer dat ik je zo'n opm zie maken, de vorige keer was tegen mij, loop lekker naar je malle moer

st0mpie | 07-12-08 | 20:14

Mooie uitspraken zijn zonder uitzondering stupide.
zak_arme_turf | 07-12-08 | 18:11

Wat een pareltje, welk een schoonheid, een geweldige uitspraak!

Ik twijfel, deze passage '... was voor het NCTb reden aangifte te doen bij de politieteam bedreigde politici...' doet mij een beetje rillen, want,
1) Tjibbe Joustra is bij mijn weten een benoemde ambtenaar, geen politicus, zou hij niet gewoon aangifte moeten doen, bij justitie?
2) Waarom zijn er aparte justitie voor bepaalde clubjes mensen, heet dat geen klassenjustitie?
3) Chef terrorisme bestreiding maakt zich druk om reaguurders? Hoe zit dat dan met die reeele dreiging? Is dat nou echt? Of zijn dat slechts reaguurders?

Fimbulvetr | 07-12-08 | 20:11

Kartoffels | 07-12-08 | 20:08
Er zijn zoveel manieren waarop je dingen duidelijk kunt maken, en daar wordt nu weer 's over nagedacht. Met als extra voordeel dat zo'n instelling weer 's laat zien hoe kleinzielig we in dit land geworden zijn.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:10

juridisch gezien kan de case gesloten worden met een 24 uur ban... maar de gs rechter bepaald natuurlijk.

poetsnoet | 07-12-08 | 20:10

soort tikkertje spelen

geurtje | 07-12-08 | 20:10

Wie is Tjibbe Joustra ?

oakie | 07-12-08 | 20:09

Kees Kogel | 07-12-08 | 20:07
Hij heeft nog niet in deze topic gepost. Dus lijkt me van niet...

Kartoffels | 07-12-08 | 20:09

Nietvoordekat
was het nou laag_streepje of liggend_streepje? Of zijn dat twee verschillenden?

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:08

Jaap de Paap | 07-12-08 | 19:54
Tja, misschien wordt er inderdaad wel te veel boe en poep geroepen. Maar ja, dat gebeurde in 2003 ook al - natuurlijk heb je nu gewoon van die rotte appels er tussen zitten omdat het groter is geworden in de loop der jaren.

Ik zie nu ook allemaal weer complottheorieën. Ies 2006 man.

Kartoffels | 07-12-08 | 20:08

@Elisabeth2 | 07-12-08 | 19:58
Ik dacht zo rond twee uur:"Laat ik de pret maar niet bederven" en nog wat andere dingen maar die vertel ik niet...

VanFrikschoten | 07-12-08 | 20:07

GS, is hij onderhand al zn ban kwijt ?
Het lijkt me sterk dat jullie het eens zijn met het NCTb dat dit een doodsbedreiging is.
Laat het NCTb hun kansloze werk doen en unban die gast.

* Mocht hij zn ban al kwijt zijn dan kan dit bericht als niet verzonden worden beschouwd

Kees Kogel | 07-12-08 | 20:07

@Zwarte Zwadderneel | 07-12-08 | 20:03
Jij moet gewoon je mond houden als de grote mensen aan het praten zijn. Met je Bronski Beat kuifje.

CoJoNes | 07-12-08 | 20:05

Nietvoordekat | 07-12-08 | 19:56
Inhoudelijk lezen wel schrijven niet.
En je laatste zin is helemaal waar!

(R)evolutie | 07-12-08 | 20:04

Zwarte Zwadderneel | 07-12-08 | 20:03
"De maatschappij, dat zijn wij!"

Kartoffels | 07-12-08 | 20:04

Ach, iemand de dood toewensen doe je gewoon niet, maar het NCTb heeft weer wat gevonden hoor, behalve stoken om zichzelf op de kaart te zetten, kan die club niet opgeheven worden, Tjibbe heeft z'n baantje na het fiasco van het UWV er gehad, die man moest toch wat, nu kunnen we weer gewoon doen, en dat kleutergedoe met kleurtjes achterwege laten. Dank u.

60CX | 07-12-08 | 20:04

GS maakt van ons allen brave burgers, zo is het toch?!

Zwarte Zwadderneel | 07-12-08 | 20:03

D. G. Narrator | 07-12-08 | 19:38
Voorheen konden burgers en politici van mening verschillen over de oplossing, nu verschillen burgers en politici al van mening wat de problemen zijn( dit zijn normaal de ruzies die je met je vrouw hebt). En als klap op de vuurpijl vinden die politikor mijn mening dan ook nog even abject, moet gesmoord worden.
Wat bezield die gasten nou eigenlijk.

* waar is je zwitsalkuif, gedegenereerde*

magirus | 07-12-08 | 20:03

(R)evolutie | 07-12-08 | 20:00
Wel mooi ook. Het maakt veel los, begrijp ik. Kom ik straks gewoon weer kijken; wie weet wat er allemaal bewerkstelligd is!

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:03

King of controversy | 07-12-08 | 19:36
Bizar, maar geen satire me dunkt. De schoorsteen moet roken en negatieve publiciteit of je nek uitsteken voor reaguuders waar je het zelf niet mee eens bent past niet in dat beleid. Wat dat betreft ben ik het volledig eens met Herman Flipsen, de reaguurder moet zelf de verantwoordelijkheid voor zijn of haar uitspraken nemen. Ik zou me zelfs genaaid voelen als GS dat in mijn plaats zou doen, maar dat terzijde.

Ook bizar, de admin van marokko.nl noemde de tekst "je moet kafirs haten om hun ongeloof" als voorbeeld van een strafbare tekst. Staat nb in vrijwel dezelfde bewoordingen als tekst een aantal keren in de koran (in de bijbel zelfs letterlijk als je ongelovige voor kafir invult). Andersom mag je dus ook zeggen dat je moslims om hun geloof moet haten. Dat geloof houdt nl in dat zij de bovenstaande tekst als goddelijke waarheid accepteren.

Uiteindelijk gaat het in dit soort gevallen om een totale onkunde bij reaguurders, het OM, admins van marokko.nl of GS enz over wat nou wel of niet strafbaar is, men reageert zelf vanuit de onderbuik. Wordt menzelf aangevallen dan worden de regels liefst wat aangescherpt. Allen hebben reaguurders die mogelijkheid niet.

sjaakdeslinksesul | 07-12-08 | 20:02

@(R)evolutie | 07-12-08 | 20:00
Krijg je met de kerstdagen voor de deur. Trips down memory lane.
* bowlen in GTA IV gaat *

CoJoNes | 07-12-08 | 20:02

(R)evolutie | 07-12-08 | 20:00 die partij heette vast niet 'de Eenheitsworst'

geurtje | 07-12-08 | 20:02

@CoJoNes |07-12-08|19:53
Als het een hoax is dan ben ik blij dat ik aan de goede kant sta, namelijk niet capituleren. Dat zou dan overigens best lullig zijn voor die oud gedienden die nu zo braaf achter geenstijl staan. Verder ben ik het eigenlijk met al je posts eens, hiervoor respect. Je hebt kennelijk werkelijk CoJoNes. Zo en nu die veer uit je reet. Ik denk dat ik ben uitgereaguurd voor vanavond, tenzij er nog ontwikkelingen zijn of een werkelijk belachelijke comment.

Als het géén hoax is dan herhaal ik tot slot nog even mijn uitgesproken zorg, ik heb geen flauw idee of al mijn ongenuanceerde reacties in het verleden door de beugel konden. Voor zover ik weet ben ik nóg niet weggejorst. In het geval van Hippo betekende dit ook niks aangezien hij 2 maanden ná zijn nodeloos kwetsende uitspraak pas werd gebanned. Ik kan alleen maar herhalen aan al die mensen van justitie die meelezen, ik heb het allemaal niet zo bedoeld. Ik ben tenslotte maar een mens. Ik ben tegen geweld, ik wens niemand dood en elke uitspraak die zo geinterpreteerd had kunnen worden berust op een misverstand. Ik heb geen strafblad en wil het zo houden. En mijn IP evenals mijn DNA is wat mij betreft heilig. Ik wens Hippo veel sterkte in deze bange dagen.

Groeten.

Bar Kochva | 07-12-08 | 20:01

*expiratief meestroomt en naar the betty-page rolt*

Jaap de Paap | 07-12-08 | 20:01

Jaap de Paap | 07-12-08 | 19:54
Op een gegeven moment waren er zelfs reaguurders een politiek partij aan het oprichten!
*bijna historisch*

(R)evolutie | 07-12-08 | 20:00

ziepe ducht

geurtje | 07-12-08 | 19:59

Van Frikschoten heeft een reactiespan van 6 jaar.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 19:58

@elisabeth2
descarte ik denk dat ik besta... dus ik mag zeggen wat ik denk,ik lees wat ik zie dus ik ben niet blind... en mag lezen wat ik wil lezen tot in herhalingen toe met 18 miljoen mensen.

poetsnoet | 07-12-08 | 19:58

Prachtig he, dat kan geen toeval zijn

Jaap de Paap | 07-12-08 | 19:57

*hoort kwartjes vallen..*

VanFrikschoten | 07-12-08 | 19:56

(R)evolutie | 07-12-08 | 19:37
Niet jaloers zijn. Het klinkt als gebazel, maar een goed geheugen betekent ook dat je slechte dingen minder snel vergeet. Elk voordeel...

Inhoudelijkheid kenmerkt zich meestal door redelijk lange comments. Meestal, want zelfs een ongelofelijk stom iemand kan een lange reeks letters achter elkaar zetten (ik heb in mijn tijd als bezoeker van GS al heel wat stupiditeit gezien). Maar als inhoudelijk niet je ding is, kun je ze gewoon overslaan. Voor iemand die zich graag met argumenten wil wapenen, is zo'n inhoudelijke discussie echter vaak geweldig leermateriaal.

Nietvoordekat | 07-12-08 | 19:56

he wat een timing

geurtje | 07-12-08 | 19:56

@Bar Kochva | 07-12-08 | 19:52
Hoe kan ik inhoudelijk reageren, op een stuk waarin jij mij zaken in de schoenen schuift, die ik nooit geschreven heb?

Herman Flipsen | 07-12-08 | 19:55

Schoorsteenveger | 07-12-08 | 18:36 fijn denkwerk en ja, laten we ons voorbereiden op barre tijden. doet me denken aan reactie van een vriend toen hij hoorde dat een oud klasgenootje tegenwoordig op de wallen werkt. hij vroeg: 'oh ja, wat doet ze daar dan?'. dat was fris.
altijd blijven denken alsof het de eerste dag is dat je hersens hebt.

geurtje | 07-12-08 | 19:55

Kartoffels | 07-12-08 | 19:52
st0mpie | 07-12-08 | 19:52
Oké, thanx broeders. Scheelt een hoop leeswerk. Wat ik zo in de snelheid zie is dat er al typelend door deze of gene enige helderheid ontstaat in het nemen van eigen verantwoordelijkheid als reaguurder. Dat is toch winst.

Jaap de Paap | 07-12-08 | 19:54

@Herman Flipsen | 07-12-08 | 19:46
Marketing en branding is lange termijn beleid. GS had de stekker eruit moeten trekken. Veel misbaar, veel media aandacht en nog meer kamervragen. DAn was er jurisprudentie ontstaan. Nu heeft GS het commerciele korte termijn belang laten prevaleren met als gevolg dat ze zichzelf monddood hebben laten maken.
GS kan nooit, maar dan ook nooit meer een grote bek hebben over personen of instellingen die zwichten voor onredelijke eisen van justitie. Sterker nog, zlefs kritiek op van Jeauleau krijgt een enorm pot/ketel gehalte.

Het huilie verhaal van Fleisch en Hoxha, waarbij ze de schuld impliciet in de schoenen van de mods schuiven is pathetisch. Alleen een VMBO-er zou dat geloven.

Opvallend is trouwens wel dat er amper gejorist wordt in de comments vandaag, daarom denk ik dat het een hoax is om de meningen te peilen. Zo niet, duidelijk gevalletje Peter Breedveld: Neuken met een moslim en de islam gaan verheerlijken.

CoJoNes | 07-12-08 | 19:53

poetsnoet | 07-12-08 | 19:50
Wat denk jij zelf met 100.000 reageerders en de rest van de 18 miljoen inwoners van NL er nooit over gehoord hebbende.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 19:53

1 april valt laat dit jaar..

Zo stom kan zelfs de dienst nationale terreurbestrijding niet zijn.

En waar blijft de ingescande brief van de OVJ.

Bo Dreksma | 07-12-08 | 19:53

@Herman Flipsen |07-12-08|19:46
Sorry, maar ik reageer op iemands reaguursels ter plaatse, ik ga niet oudere reaguursels opzoeken. Het is duidelijk waarop ik reageerde. Daarbij reageer je niet inhoudelijk op mijn bericht, maar knip en plak je. Hierbij denk ik je voldoende te hebben geinformeerd, bij deze reactie laat ik het.

Bar Kochva | 07-12-08 | 19:52

@Jaap de Paap | 07-12-08 | 19:49
mwa, gaat zn gangetje

st0mpie | 07-12-08 | 19:52

Jaap de Paap | 07-12-08 | 19:49
Er is geen update gereleased door de redactie na 1.000 comments. Ziet er somber uit.

Kartoffels | 07-12-08 | 19:52

voorziet een kabinetscrisis als ze de stekker bij gs eruit trekken

poetsnoet | 07-12-08 | 19:50

Zo, zijn we er al uit? Of moet ik 1000 nogwat reaguursels doorlezen? Vanaf deze plek even een hart onder de riem voor Hippocrates. Sterkte, en ik hoop je snel weer te zien bij ons hippocrate klupje ;)

Jaap de Paap | 07-12-08 | 19:49

CoJoNes | 07-12-08 | 19:44

Pardon, wat deed hij wel?

Nee GU hoeft ook niet terug te reageren, dat staat hem helemaal vrij.
En ik beschuldig hem ook totaal nergens van, juist het tegendeel.
En ik ben het ook met je eens dat de redactie van geenstijl ook even een zinnetje mag wijden aan GU en de zijne in deze post, aangezien dat de gasten zijn die Geenstijl schoonhouden van debielen.
Maar hij kan niet deelnemen aan deze specifieke discussie, omdat hij onderdeel is van geenstijl. Hij kan fysiek wel deelnemen, maar dat is net zoiets als een discussie aangaan met de woordvoerder van Shell over illigale olieduympen in Nigeria.

CumGranoSalis | 07-12-08 | 19:49

D. G. Narrator | 07-12-08 | 19:38
Als rijke stadstaten hun beveiliging uitbesteden aan huurlingen (al dan niet met verkrijging van burgerrechten) is dat meestal het begin van het einde. Die gaan zich vervolgens met veel enthousiasme werpen op het uitknijpen en knevelen van dezelfde rijke kinderloze patsers die al dat mooie speelgoed betalen. Van landsdefensie tot politie tot steeds meer beveiligingsbedrijfjes met contacten in de onderwereld enzo. Als er straks echt iemand binnen zou vallen zijn ze als eerste vertrokken, uitpuilend van buit.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 19:48

The Times They Are A-Changin; zwarte kip draait zich om in zijn graf...

Stijlloze bezoeker | 07-12-08 | 19:47

@Bar Kochva | 07-12-08 | 19:34
"Nogmaals, het wás geen nekschot."
Grappig, ik heb mij inhoudelijk niet uitgelaten over de inhoud van de tekst van Hippo, of het moet zijn "(mocht het al een bedreiging zijn)", waarmee ik dus de aard van de bedreiging al in twijfel trek.

"Achteraf lekker moralistisch doen. Stoer hoor. "
Niets achteraf, zoek jij de topics van Bottegate en GS vs Justitie nog maar eens op, daar zal je zien dat mijn standpunt wat betreft de eigen verantwoordelijkheid van de reaguurder t.a.v. de geplaatste teksten nog altijd dezelfde is.

"Dus waar lul je nou over?"
Ik zou je eerst even aanraden mijn plempsel te lezen...

"Ik zou niet in zijn schoenen willen staan nogmaals, jij ook niet."
Klopt, maar ik zou ook niet graag in de schoenen van de redactie willen staan, die tegen de muur gezet is, door justitie.

Herman Flipsen | 07-12-08 | 19:46

CoJoNes | 07-12-08 | 19:43
Zeau, CoJo krijgt niet zomaar een ordinaire ban, nee van Pritt en Fleisch themselves.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 19:45

@CumGranoSalis | 07-12-08 | 19:37
Lees even terug. Hij deed het wel.
G-U hoeft niet terug te reageren, vind ik prima en begrijp ik ook best.

CoJoNes | 07-12-08 | 19:44

Hier nog even de aanleiding voor het topic "Te koop Nederland ".

"Aanleiding is het rapport 'Teruggang en uittreding. Processen van deradicalisering onderzocht' dat in opdracht van de NCTb werd uitgevoerd door de Universiteit van Amsterdam en donderdag aan de Tweede Kamer is aangeboden. De onderzoekers schrijven daarin onder meer dat 'serieus' zou moeten worden geluisterd naar de eisen van radicale moslims. Ook houden ze de mogelijkheid open dat deze 'wensen' 'legitieme maatschappelijke kritiek bevatten die de samenleving daadwerkelijk zou kunnen verbeteren'.

Luisteren zou namelijk de mogelijke aanhang van radicale moslims kunnen verkleinen wanneer deze eisen worden gedeeld door burgers die nog niet radicaal zijn, stellen de onderzoekers. Verder zou het de radicalen de wind uit de zeilen kunnen nemen, omdat zij menen dat de overheid de vijand is van elke gelovige en dat bij de staat elk moreel besef ontbreekt."

Enige verontwaardiging lijkt dus gerechtvaardigd.

de honden blaffen... | 07-12-08 | 19:43

Een ban voor een jaar is beter, iedereen verneukt wel eens iets, en idd, "ik hoop dat x dood gaat" is inderdaad iets anders dan "ik ga x doden". Die sukkel die die post heeft geplaatst let de volgende keer echt wel beter op. Zo niet, flikker je hem er alsnog voor goed af.

johnboy | 07-12-08 | 19:43

@Richard H. | 07-12-08 | 19:33
Dat idee had ik al, hehehehe.
Begrijp me goed, ik heb G-U zeer hoog zitten. De bans die ik hier heb gehad waren altijd of volkomen terecht, of van Pritt en Fleisch.

CoJoNes | 07-12-08 | 19:43

De maatregelen van de regering om zogenaamd de veiligheid van de burgers te beschermen, hebben alleen maar het effect, dat mensen bang worden en zich onveiliger voelen. Nu niet alleen voor straatterreur of berovingen, maar ook van de kant van justitie, politie en nieuwe bureaus als NCTB en IMD. Inplaats van terrorsiten op te sporen, gaat de staat ook terroristische trekken vertonen.

D. G. Narrator | 07-12-08 | 19:38

Het begin van het einde voor GS.

paintitred | 07-12-08 | 19:38

Nietvoordekat | 07-12-08 | 19:24
Damn dat je dat nog weet. *jaloers op NVDKs geheugen*
Maar op jouw manier zouden (we) een hele andere GS krijgen (Niet per se positief). En inhoudelijk reaguren is niet aan mij besteed...
Oke laat maar komen die opdracht!


(R)evolutie | 07-12-08 | 19:37

CoJoNes | 07-12-08 | 19:13

MEt alle respect voor GU (en dat heb ik oprecht zowel als toen hij nog reaguurder was en later als moddereter. Buiten dat ik het vaak met zijn meningen eens ben is hij over het algemeen zeer correct en consequent) maar GU ka niet aan deze discussie deelnemen.

Al is het alleen maar omdat hij voor Geenstijl werkt en dan maakt het geen flikker uit of hij vergoedingen krijgt of niet, dan is alle schijn van objectiviteit en oprechtheid zowieso al zoek voordat de discussie begint.

CumGranoSalis | 07-12-08 | 19:37

"En toch, bijna 1000 reaguursel vanwege één comment, dat is verder niemand gelukt. Gefeliciteerd, Hippocrates, alleen jammer dat je je nu aan de discussie ontrekt."
spanarchist | 07-12-08 | 18:25

Hippo voor reaguurder van het jaar!

Mark d'Aviano | 07-12-08 | 19:37

leave hippocrates aloonee

st0mpie | 07-12-08 | 19:37

Een soort euthanasie.
Elisabeth2 | 07-12-08 | 19:34
Net als ongevraagd lenen gewoon stelen is, is ongevraagde euthanasie ivm vermeend lijden uiteraard gewoon moord.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 19:36

@ CoJoNes
Ik weet het niet.
Ten eerste, het comment van Hippo miste elk gebrek aan originaliteit, en alleen al daarom verdient -ie een schop onder zijn hol.
Ten tweede, fouten zijn menselijk.
Ten derde, In het stukkie hierboven gebruikt Prof precies dezelfde reden voor het missen van het comment als een paar dagen geleden werd gebruikt door Marokko.nl. Ik vraag me opeens af: worden we hier als reaguurders niet ontzettend, ontzettend vernaggeld. Moet het satire voorstellen, en trappen we er met z'n allen finaal in?

King of controversy | 07-12-08 | 19:36

Partij van Speijk

magirus | 07-12-08 | 19:35

De term nekschot betekent voor mij juist iemand uit zijn lijden verlossen. Het is een barmhartige daad om een mens of dier die hevig lijdt net dat ene zetje te geven in de vergetelheid. Een soort euthanasie.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 19:34

@Herman Flipsen,
Dan moet Geenstijl ook haar toon veranderen, topics niet meer openen met "Te Koop: Nederland". Nogmaals, het wás geen nekschot. Het was ook niet verwijderd, niet omdat het er tussen door was geslipt, gewoon omdat het niet als bedreiging werd gezien. En het is nog steeds geen bedreiging. Dus het heeft niet eens betrekking op de huisregels. Zoals ik al in een "opbouwend" stukje schreef. Als iemand "Ik schiet puntjepuntje voor zn kop" schrijft ok, maar daar was hier geen sprake van. Achteraf lekker moralistisch doen. Stoer hoor.

Nodeloos kwetsen? Ja dat was het wel, dat is ook wat geenstijl wil toch? Een doodsbedreiging a.k.a. nekschot nee! Dus waar lul je nou over?

Opbouwend dan maar weer; Verander dat gelul over "Nodeloos kwetsend blabla" als dat het nieuwe geenstijl is, geen probleem, daar ga ik niet over, als dat de nieuwe weg is waar ze voor kiezen. Of bescherm je reaguurders als ze alleen maar nodeloos kwetsen, in de "geest" van geenstijl. Dat heeft geenstijl groot gemaakt. En alles ertussenin is hypocriet. En hippo is het slachtoffer. Ik zou niet in zijn schoenen willen staan nogmaals, jij ook niet.

Bar Kochva | 07-12-08 | 19:34

CoJoNes | 07-12-08 | 19:28

Ben het met je eens.

Richard H. | 07-12-08 | 19:33

Helder standpunt van de redactie.

@Hippocrates:
Tis dat ik het dooddreigen heb afgeleerd, maar anders zou ik de Heiland aanroepen om joe een gezwel van-heb-ik-jou-daar te bezorgen, waar de dokter niet bij kan...

Ahasveros | 07-12-08 | 19:31

st0mpie | 07-12-08 | 19:24
De term nekschot brengt bij (vooral oudere) mensen een beeld teweeg wat je je ergste vijand nog niet toewenst. Ga eens dood daarentegen betekent echter alleen dat iemand je aanwezigheid niet prettig vindt, en is een vriendelijk verzoek of je er toch geen einde aan wilt maken. Er zit wel verschil tussen.

Nietvoordekat | 07-12-08 | 19:30

Laten we wel zijn, Tjibbe Joustra is ook een landverrader. Als je constant je eigen bevolking waarschuwd de toon te matigen of bepaalde fillmpjes niet te maken (fitna en de binnenkort uitkomende film van Eshan Jami), ben je toch een verrader van je eigen grondwet. Samengevat; je kan niet iemand op de vingers tikken wat in je eigen land niet verboden is. Dat is weldegelijk strafbaar.... en zeker voor politici die dit keer op keer doen. Van de week heeft Tjibbe weer gewaarschuwd vanwege het terroristische dreigings niveau, vanwege FITNA dat nog steeds een rol zou spelen. Wat een timing weer van deze man..... het is gewoon een verkapte waarschuwing aan Eshan Jami!!! Alsof niemand dat door heeft!!
En wat te denken van al die politici die op Geert Wilders liepen in te praten?
Ook strafbaar! Het lijkt er op dat bijna niemand weet dat het voor politici strafbaar is iemand onder druk te zetten iets te doen dan wel laten wat niet strafbaar is volgens de wet. Geert Wilders zelf, geenstijl en het openbaar ministerie hebben hier lopen slapen. Als hier serieus werk van was gemaakt hadden er toch een aantal af moeten treden. Het is gewoon een gotspe, mensen van de regering die een parlementslid op het matje roepen! Het hoort andersom te zijn, wie controleert hier nu eigenlijk wie?
De sukkels leren het ook nooit, juist al deze waarschuwingen zijn een teken aan de radicalen om in aktie te komen...... want die denken hé er wordt gewaarschuwd, voor ons valt er weer wat te winnen.

rapunzelklokje | 07-12-08 | 19:30

@King of controversy | 07-12-08 | 19:
Wat ik wil beweren, zonder te bruinneuzen, is dat GU en consorten de beste mods van 0031 zijn. Juist omdat ze comments in een context plaatsen.
Wat Fleischbaum doet, is z'n mod's laten vallen als een baksteen. GU, of GvE of Joris, heeft m.i. een prima inschatting gemaakt door het comment niet te jorissen.
G-U weet exact in welke topics hij op z'n hoede moet zijn, dit was er zo een.

Geen enkel verwijt dus aan G-Unite, of de mod van dienst. Integendeel.

CoJoNes | 07-12-08 | 19:28

@hippocrates
"Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra moet voor het executiepeloton." zei reaguurder hippocrates hetgeen hem een ban opleverde.
Of: "Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra moet tegen een muur.... dan nemen we een foto van zijn lelijke kop".
Zelfs "Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra pleegt mijns inziens landverraad en in andere omstandigheden zou zo iemand voor het executiepeloton belanden", valt nog steeds binnen de vrijheid van meningsuiting.
Het is dus meer een gebrek aan creativiteit en dubbelzinnigheid wat je opbreekt.
Overigens hippocrates: de bewijslast dat hier sprake is van een doodsbedreiging of oproep tot moord op Joustra ligt bij het OM, niet bij jou om het tegendeel te bewijzen. Ik betwijfel dat ze dat kunnen, daarvoor is je reactie nog steeds te dubbelzinnig. Je noemt Joustra in de eerste zin een landverrader wat een mening is en gewoon onder vrijheid van meningsuiting valt. Hooguit kan er sprake van smaad zijn. Nergens in de volgende zin beweer je dat jij of een willekeurig persoon Joustra moet doden. De overheid moet de straf (toch?) ten uitvoer brengen, die bestaat uit het voor een executiepeloton neerzetten, niet het daadwerkelijk executeren van Joustra. Muggezifterij idd, maar laat het OM maar bewijzen dat hier ontegenzeggelijk sprake is van een oproep tot moord. Neem iig een gespecialiseerde advocaat mochten ze je echt voor de rechter neerzetten. En succes.
@meelezende NCTB' ers
Af en toe zie ik sommige van jullie aan de andere kant van de vergadertafel zitten. Dan denk ik altijd bij mezelf: "moeten deze achterlijke, ruggegraatloze sukkels ons land werkelijk beschermen?"

sjaakdeslinksesul | 07-12-08 | 19:28

@Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:09
Allereerst nuanceer ik daar, waar ik het belief en zit ik ook helemaal niet te wachten op lof (ik heb al pizza gehad).
Net zo zeer als jij het mij oneens mag zijn, mag ik mijn visie geven op deze kwestie. Dat heeft niets, maar dan ook helemaal niets te maken met conformistisch gedrag.

Het aanwijzen van de oplossing, zoals jij het noemt, is niet het aanwijzen van een oplossing, maar het aanwijzen van het resultaat. Indien GS niet had voldaan aan de vordering van de OvJ, was er een inbeslagname van de servers geweest en GS derhalve op zwart gegaan. Daarmee heeft het dus wel degelijk betrekking op de feitelijke kwestie.

Heb jij enig idee, wat justitie allemaal doet met die servers. Alle gegevens van ALLE reaguurders, komen dan in één klap in handen van MinJus.
GS, is en blijft een podium waarop iedereen zijn/haar mening kan verkondigen, maar ook hier zijn er spelregels. Je kan van GS toch niet verwachten, dat zij de volledige verantwoordelijk neemt voor alle uitspraken van haar reaguurders. Ook op een site als GS, ben en blijf je zelf verantwoordelijk voor je eigen uitlatingen (dat heet volwassen zijn).

Herman Flipsen | 07-12-08 | 19:26

(R)evolutie | 07-12-08 | 18:19
Laag_streepje was dat (ik heb een goed geheugen).

Waarom ik wil dat hij een essay schrijft is makkelijk uit te leggen. Als hij zijn account op GS waardevol genoeg acht om een paar uur te ploeteren, vind ik dat hij 'm verdient. Daarnaast heeft hij, na het schrijven, aangetoond dat hij echt wat inhoudelijks weet te vertellen. Ik weet niet of jij er ook zo over denkt, maar zelf ben ik niet vies van een inhoudelijke bijdrage zo nu en dan. Ook heeft hij gemerkt dat hij veel geluk heeft gehad, om onder die regeling te vallen, en zal hij bedenken dat je hier niet alles gewoon mag zeggen. En tenslotte is het nooit mis om eens een goed essay te lezen. Misschien leer je er wel wat van.

Natuurlijk mag het ook een ander soort opdracht zijn, als hij maar wat te doen heeft. Een essay leek me logisch.

Nietvoordekat | 07-12-08 | 19:24

zou t een optie wezen om de term "nekschot" als net zo'n dom begrip als "ga es daud " te kwalificeren ?

st0mpie | 07-12-08 | 19:24

[ ] GeenStijl heeft gelijk en neuqt haar reageurders keihard in de reedt

[x] GeenStijl gaat erg lijken op Ouderenomroep MAX

[ ] GeenStijl maakt een ongeloooovelijke inschattingsfout

[ ] GeenStijl heeft geen stijl

Prins_Hendrik_1 | 07-12-08 | 19:23

Groot Mufti | 07-12-08 | 19:17
Over dat de islam een terroristisch geloof is dat verboden zou moeten worden bedoel je? Neuh, dat gaat gewoon door hoor. Net als kudtkotertjes die vaker ouderwetse klappen gaan krijgen bij wangedrag, en subsidies die ingetrokken gaan worden. En de Tjibbes van dit land gaan straks fijn iets op Rottumerplaat of zo doen, iets rustgevends met vogels.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 19:23

Als Matthijs van Nieuwkerk je begint te waarderen, weet je dat je verkeerd bezig bent.

Bar Kochva | 07-12-08 | 19:21

@ CoJoNes
Wil jij nou gaan beweren dat er nooit iets tussendoor glipt, terwijl iedereen weet dat jij vader van twee kinderen bent?
Kom nou toch...

King of controversy | 07-12-08 | 19:21

CoJoNes | 07-12-08 | 19:19

Mijn idee.

Richard H. | 07-12-08 | 19:21

Tussendoor geglipt?
My ass!

CoJoNes | 07-12-08 | 19:19

-weggejorist en opgerot-

Genverbrander | 10-10-08 | 09:19

-weggejorist-

W.Ruudy | 10-10-08 | 09:28

-weggejorist en opgerot-

----TWISTED---- | 10-10-08 | 09:33

*******************************
-weggejorist en opgerot-*
Hippocrates | 10-10-08 | 10:32
*******************************

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 10-10-08 | 11:18

CoJoNes | 07-12-08 | 19:19

vrijheid betekent niet dat je alles maar moet kunnen zeggen, steeds meer mensen gaan begrijpen dat je kunt doorslaan...

Groot Mufti | 07-12-08 | 19:17

dat krijg je als de paarse broeken het overnemen. Dan wordt er anders gedanst

patjem2 | 07-12-08 | 19:17

nee dus :)

plicieman | 07-12-08 | 19:16

-weggejorist-
Nee dus! | 10-10-08 | 09:09

-weggejorist en opgerot-
Sheik Yerbouti | 10-10-08 | 09:11

-weggejorist en opgerot-
united.provinces | 10-10-08 | 09:13

CoJoNes | 07-12-08 | 19:16

even kijken of ik ook een ban heb

plicieman | 07-12-08 | 19:15

CoJoNes | 07-12-08 | 19:13

Mijn idee.

Richard H. | 07-12-08 | 19:15

"when one has once chosen the wrong road this road always leads one further from reason"
Ben eventjes de naam kwijt van wie dit gezegd heeft, maar het leek me een zinvolle bijdrage.
en voor de duidelijkheid. "One" is in deze het OM.

King of controversy | 07-12-08 | 19:15

Geenstijl toch nog afgemaakt en vleugel lam gemaakt door de grijssocialistische kanker die in Nederland rondwaart.
Ja Ja het zijn enorm slimme, achterbakse en slinkse mensen die hun doel op wat voor wijze dan ook toch wel halen.

Er zit er een wereld van verschil tussen een doodsbedreiging en de opmerking van Hippocrates.
Een doodsbedreiging is bijvoorbeeld een brief die de Stichting Staan naar basisscholen heeft gestuurd of een kaalkopje wat zegt dat hij elke asielzoeker die hij tegenkomt in de fik zal steken. Of een Imam die zegt dat homo's head first van een flat moeten.
Hippocratus zijn opmerking verdient zeer zeker geen schoonheidsprijs, maar een bedreiging?

Einde ruggegraat en oprechtheid.

CumGranoSalis | 07-12-08 | 19:14

@Stroopdoos
Inderdaad, titel artikel liet niks te wensen over "Te koop: Nederland".

Bar Kochva | 07-12-08 | 19:14

@G-unite | 07-12-08 | 18:48

Wees eens heel eerlijk, G-U, heb je hem echt niet gezien? Weet je het niet meer zeker misschien? Zou je hem ook echt jorissen, als die achterlijke kleuterneuqers van justitie geen aangifte hadden gedaan?

Ik durf met aan zekerheid grenzende waarschijnijkheid te stellen, dat je het comment van Hippo gewoon hebt gelezen, op de juiste wijze hebt geinterpreteerd en dus niet hebt gejorist. Hoeveel keer is die comment trouwens getjibbet?

CoJoNes | 07-12-08 | 19:13

Misschien tijd voor een poll: Geenstijl is goed bezig, Geenstijl is niet goed bezig

Bar Kochva | 07-12-08 | 19:12

Beetje loellig is het wel. Opruiende blabla wordt door de refaptie zelf ook geplaatst in de vorm van een "artikel" dan reaguurt er een met dezelfde opruibla en krijgtie een ban. Kvindniegek dat GS tot zware reaguursels leidt.

Stroopdoos | 07-12-08 | 19:12

Even de vraag voorgelegd aan de GS Twijfelgenerator

Moet GS op zwart?

verdrietig tweelingetje | 07-12-08 | 19:06
Ah dat is allemaal onzin! Dat vertel ik even door aan iedereen...

Lieve Kitty

Hyppo Kriet | 07-12-08 | 19:09

edit flikker eens op drol -

stinkdiertje | 07-12-08 | 18:47

Hahaha, over de zeik? Tja, eigenschuld droppies!

stinkdiertje | 07-12-08 | 19:07

@van dal | 07-12-08 | 18:30
Dan moet de aanklacht "belediging van een ambtenaar in functie" zijn ivm de term landverrader en kan de aanklacht niet "bedreiging met geweld" zijn, zoals GS suggereert. Oftewel: vormfout.
.
Maar de overlast van de vervolging is al een straf op zich en daar is het in dit geval duidelijk om te doen. En daarnaast natuurlijk de afschikwekkende werking die van deze 'voorbeeldstelling' uitgaat naar de andere reaguurders toe...

tipo | 07-12-08 | 19:07

@Elisabeth2 |07-12-08|19:02
En? Goedgekeurd?

Bar Kochva | 07-12-08 | 19:04

@ Azoturie @ 19:00

Het met een buitenlandse mogendheid in verstandhouding treden met het oogmerk om haar tot het plegen van vijandelijkheden of tot het voeren van oorlog tegen de Staat te bewegen, haar in het daarbij opgevatte voornemen te versterken, haar daarbij hulp toe te zeggen of bij de voorbereidingen hulp te verlenen..

Exact wat JPB in Irak heft gedaan samen met zijn grote held Sjors.

Kniftig | 07-12-08 | 19:03

Wat noorderling zei, en wat noorderling daarna zei ook en ongetwijfeld datgene wat hij daarna zei ook (ik werd een beetje misselijk van van het lezen van de reacties omdat dit een eenvoudige sellout van GS behelst dus ik weet niet hoevaak mijn punt inmiddels al gemaakt is door anderen.)

Johanvb | 07-12-08 | 19:02

De hoogste tijd voor een nationaal coordinator gezond verstand lijkt me

tapklaas | 07-12-08 | 19:02

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:57
Ik lees ook altijd met veel belangstelling de Zwitsalkoppies. Ze zijn verfrissend.

Elisabeth2 | 07-12-08 | 19:02

der Märchenkönig ; Ludwig Friedrich Wilhelm een groot architext

poetsnoet | 07-12-08 | 19:01

@Bar Kochva
Ik moest gewoon een opmerking maken over je nick, bar kozba. ;)

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 19:00

Diiiiiiiiiiiiit....... is.... het.. Eiheinduh, dahaaat doet de deur dicht. Daar zijn geen woorden voor lalalaaaaalaaalaaalaaalalala

Ik neem het advies ter harte en begin mijn eigen mening van vrijheidsuiting

Kniftig | 07-12-08 | 19:00

Landverraad (W.v.Str. art 97) 'Het met een buitenlandse mogendheid in verstandhouding treden met het oogmerk om haar tot hetplegen van vijandelijkheden of tot het voeren van oorlog tegen de Staat te bewegen, haar in het daarbij opgevatte voornemen te versterken, haar daarbij hulp toe te zeggen of bij de voorbereidingen hulp te verlenen.' Onder meer door in Duitsland woonachtige NSB-ers in en voor 1940 gepleegd.
-
In het spraakgebruik: Nederlanders die tijdens de bezetting in WOII in de Germaanse SS dienst namen en hen die de vijand in feite of moreel hulp verleenden.
-
Nog heel even wachten en de ene helft van de bevolking van dit land houdt zich bezig met het bespioneren en controleren van de andere helft. In de DDR zouden ze er een puntje aan hebben kunnen zuigen.
-
Mag ik de heren en dames van het parket hierdoor vriendelijk uitnodigen om toch vooral datgene te ondernemen waarvoor u door ons allen uit de gemeenschappelijke middelen rijkelijk wordt beloond en aan het werk te gaan?

azoturie | 07-12-08 | 19:00

@Captain Orange
Ik zie dat er nog een opening is op de post Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, alvast mijn condoleances voor dhr. Joustra.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:59

harbi | 07-12-08 | 18:57
Ja, want dan heb je net als met flitsen een makkelijk aan te pakken delict en dader. Echt je werk doen is link, en moeilijk. Keuze is snel gemaakt.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 18:59

In november 2004 keerde ik na een jaar terug in Nederland. De eerste keer weer op de fiets door Amsterdam: ik reed achter een paar fietsers en we naderden een kruispunt. Plotseling remden de fietsers voor me en ik reageerde te laat en knalde achterop. Wat bleek? alle fietsers stonden braaf voor een leeg kruispunt netjes achter de streep te wachten op het groene licht. Een leeg kruispunt! Amsterdam!!!

De eerste avond dat ik fietste vielen mijn ogen bijna uit mijn hoofd. Overal rode, gele, witte en blauwe lichtjes, knipperend en flakkerend, op fietsen, om armen, nekken en middels, ja mensen hadden zelf rooie lampjes over hun réédt hangen!!!

Wat was er gebeurd met de rebelse stad, de stad van de krakers- en kroningsrellen, die "lastige"stad met anarchistische vrijheidsstrijders? Ik zal het jullie vertellen:

Een boete van 35 euro was genoeg om een stad te temmen. Zo zie je maar.

Pas op, Geenstijl. Het ziet ernaar uit dat dit kabinet ontzettend geslepen is. Via omweggetjes worden we ingekapseld door rare zijwetjes, die plotseling worden gehandhaafd alsof het halsmisdaden zijn die worden gepleegd. De druk wordt met speldeprikken opgevoerd. Als die kleine dingen maken op een gegeven moment Nederland totaal onleefbaar en zijn de mensen, behalve melkkoeien ook bij voorbaat al misdadigers en potentiele terroristen, zoals nu eigenlijk al het geval is.

en Amsterdam: Dikke vette middelvinger voor je, laf volk!

D. G. Narrator | 07-12-08 | 18:58

Dat hele 'terrorismedreigingsverhaal' is een nog erger hoax dan de klimaathoax en heeft geen ander doel dan de overheid nog meer bevoegdheden te geven om in andermans zaken te rotzooien dan er al zijn. In die zin vergelijkbaar met de VS, waarin de overheid ook elk onzinverhaal aangrijpt om de privacy van de burgerTs te beknotten en aan te tasten.

Bovendien, wat dondert het als er een keer een terroristische aanval plaatsvindt? Zit NL dan niet vuistdiep in Irak en Afghanistan en wat stel je je voor bij zo'n aanval? 100 doden? Erg genoeg, maar in wezen futiel, zeker als je dat vergelijkt met de doden die inmiddels in genoemde landen zijn gevallen. Er zijn zelfs radiospotjes om burgers attent te maken op de dreiging van terrorisme - iets anders dan weggegooid geld kan ik daar met de beste wil van de wereld toch echt niet in zien. Alsof niet morgen elke halve zool met een goeie of slechte wil een 'terroristische' aanslag kan plegen, waarbij nog te bedenken is dat een 'gevalletje ijzelschade' waarschijnlijk al als een terroristische aanslag wordt aangemerkt.

Het NTCb geeft, met als voorbeeld dit topic, precies aan wat voor een totaal overbodige, nutteloze en alleen maar geld kostende club is. Opdoeklen die troep, morgen nog.

Als al gezegd door anderen: ik zou er een paar dagen voor op zwart gaan. Mis je wat reclame-inkomsten, maar 't is een zeer goede investering (mocht je het zo willen benaderen).

nattebever | 07-12-08 | 18:58

Dus als ik het goed begrijp besteed de NCTb zijn tijd niet aan de bestrijding van terrorisme, maar zit hij in plaats daarvan de hele dag een beetje zichzelf en zijn voorganger te googlen.

harbi | 07-12-08 | 18:57

@Jacobus Matamoros |07-12-08|18:52
Hey, millennia aan internationale vervolgingen maken ons van nature een stuk realistischer dan de naievelingen die veilig onderdeel uitmaakten van de meerderheid hoor. Kan een lang lijstje maken van bekende joodse ministers van Buitenlandse zaken, alleen ff geen zin om op te zoeken, maar laten we beginnen bij Kissinger. Laat ik hier maar stoppen, want off-topic en ik voel me toch een beetje bedreigd gezien het feit dat ik een baby naast mijn nick heb en geenstijl bekritiseer, terwijl ze gesteund worden door justitie. ;)

Bar Kochva | 07-12-08 | 18:57

@magirus
Hoe komt het nou toch dat het iedere keer juist de reacties van die babyhoofdjes zijn die getuigen van gezond verstand? (in tegenstelling tot grote hopen vastgeroest reaguurdersschroot)

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:57

Captain Orange | 07-12-08 | 18:35

Zelf zie ik een hoge positie op het Ministerie van Kaaszaken wel zitten. Wil je dat ik mijn CV mail of fax... of regelen we even onderling?

*Disclaimer: het bovenstaande opmerking is gemaakt terwijl reaguurder nog brak is van gisterenavond. Een ieder die hier desondankt toch aanstoot aan neemt kan wat mij betreft rare wratjes krijgen aan zijn edele delen.

Prins_Hendrik_1 | 07-12-08 | 18:56

@GU
En zeggen dat iemand een neqschot verdient, is dat ook verkeerd?

wankingjacko | 07-12-08 | 18:56

Ik kan me de ban voorstellen, maar volgens mij verdient Tjibbe, plus het OM nu wel een flink portie hinderlijk volgen.
Iemand die satire niet van echt kan onderscheiden lijkt me uiterst ongeschikt als NTC

tapklaas | 07-12-08 | 18:56

BeunDeHaas | 07-12-08 | 18:52
Deal. Peaulen mogen niet meer deelnemen aan t arbeidsproces en Bulgaren mogen alleen yogurt produceren!

Captain Orange | 07-12-08 | 18:55

www.ohiohistory.org/etcetera/exhibits/...
OK, iedereen vet in de olies, dat gaat helemaal contra de prijsverwachting (olies verder omlaag). Make a killing, guys. (lees even terug voor mijn weersvoorspelling deze winter). Gulle giften graag naar de op te richten nieuwe partij.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 18:55

Hoi Tjibbe,
Wist niet dat jij hier ook kwam, beroepshalve weliswaar maar toch.
Nu ik je toch spreek, hoe zit het nou precies. Juridisch gezien maak je geen enkele kans, dat weet je zelf ook wel. Dat je een kort lontje hebt (kleine piemol noemen ze dat hier) dat weten ze in Den Haag natuurlijk allang maar om dat nou aan de grote klok te hangen. Dat is het dus ook niet. Ik maak me een beetje zorgen om je, Tjib, dit is nou niet bepaald de VOC mentaliteit die bedoeld word en je weet wat er van de broertjes DeWitt terechtgekomen is, dus waar ben je nou eigenlijk zo bang voor. Ik denk dat je bang bent voor je eigen ongelijk, stellingen waar jij en je vriend Ernst oprecht in geloven blijken gebaseerd op drijfzand, en je weet niet meer hoe je verder moet. Je vijver met politieke dogma's loopt langzaam leeg en je kan alleen nog maar spartelen. Hou de eer in godsnaam aan jezelf Tjibbe en vertrek, en neem je vriend Ernst mee. We hebben andere politici nodig, mensen met visie, mensen die de oorzaken aanpakken en niet de gevolgen verdoezelen. We staan al te lang stil.

magirus | 07-12-08 | 18:54

@BeunDeHaas
Welk nekschot?

Bar Kochva | 07-12-08 | 18:53

@Bar Kozba | 18:44
Jaja, die jodentrucjes kennen we nou wel ;)

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:52

@Captain Orange |18:51
It's a deal!

fuckje | 07-12-08 | 18:52

@ Captain Orange
En minister van Economische Zaken? Oke, staatssecretaris mag ook. Gewoon een beetje ronddollen. Dat kan Beun heel erg goed...
.
OT: beetje jammer dat de NTCb hele dagen internet afsnuffeld om dit soort reaguursels naar boven te halen.
Maar GS heeft gelijk, een nekschot = joris en opgerot.
Een vuurpeleton toewensen aan bepaalde personen met een Friese naam = joris en opgerot + IP door naar Justitie.
1+1=2 lijkt me.

BeunDeHaas | 07-12-08 | 18:52

Joris van Loghausen, gaat eensch doet... je.

Inert | 07-12-08 | 18:51

fuckje | 07-12-08 | 18:
Delen doen we niet in een totalitair-bestel... wat dacht u van minister van mode?
Gewoon burka's verbannen en de mini-rok verplicht stellen!

Captain Orange | 07-12-08 | 18:51

van dal | 07-12-08 | 18:39
Mijn punt is dat hier bij uitgerekend diegenen die een scherpe blik zouden moeten hebben ontwikkeld voor bedreigingen een allergie zichtbaar is geworden die bijzonder veel gelijkenis vertoont met andere groeperingen die zich bij het minste of geringste bedreigd, beledigd of in hun eergevoel aangetast voelen, dan wel vinden dat de normen van fatsoen worden overtreden.
Als zo letterlijk wordt gereageerd, terwijl Heilige Boeken die oproepen tot moord en doodslag geen enkel probleem zijn, dan is het antwoord: kies exact dezelfde taktiek als de geloofsverkondigers en praat met dubbele, driedubbelle, vierdubbele tong een taal die door de gelovigen maar al te goed wordt begrepen maar door de kufars niet kan worden bestreden.

Schoorsteenveger | 07-12-08 | 18:49

Fleauxe | 07-12-08 | 18:43
als ik t aan de kiezer kan verkeaupen dat we roze wijken krijgen ben jij de eerste!
Wel jammer want kost je wel t vieze-premierschap....

Captain Orange | 07-12-08 | 18:49

@DANNY3960
Is een historische knipoog tegenwoordig ook al strafbaar? ;)

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:48

Fleauxe | 07-12-08 | 18:44
Ja. En dus dan ook geen vordering van het OM. Want die hadden het dan nooit kunnen lezen.

G-unite | 07-12-08 | 18:48

-edit flikker eens op drol -

stinkdiertje | 07-12-08 | 18:47

Ben het helemaal eens met zak_arme_turf | 07-12-08 | 18:34
Kom op grote jongens van GS, jullie publiceren ook zo'n mooie lijst met mensen die een ban hebben gekregen, stel ook even een publiek lijstje op van mensen wiens IP jullie ge-NSB't hebben.

God Himself | 07-12-08 | 18:46

"die-en-die moet voor het executiepeloton" is volgens mij geen doodsbedreiging, hippo deed alleen justitie het idee aan de hand een bepaalde procedure te volgen die leidt tot de veroordeling van die-en-die tot een vorm van de doodstraf die in Nl in vredestijd niet wordt toegepast; zijn tip is dus niet realistisch.
ik hoop ergens dat hippo wordt opgepakt en tien jaar oud blijkt te zijn, zoals de jp-de-mp 'doods'-bedreiger laatst . zou een mooie nieuwe zeperd zijn voor justitie en politiek.

Veldmaarschalk Sorry | 07-12-08 | 18:46

Btw alsof de titel "Te koop Nederland" niet zinspeelt op verraad.

Bar Kochva | 07-12-08 | 18:46

@Captain Orange |18:35
Namens Rammstein deel ik u al mede dat wij die post samen graag zullen delen!

fuckje | 07-12-08 | 18:45

Mijn Frans zuigt, maar Frans is toch overrated. Engels is perfect.

Bar Kochva | 07-12-08 | 18:44

@Joris/GU: Als jullie die reactie wel hadden opgemerkt, was deze dan ook weggejorist zonder tussenkomst van de NCTB?

Fleauxe | 07-12-08 | 18:44

Ik solliciteer voor minister van Buitenlandse zaken. Heb ervaring met het Midden-Oosten.

Bar Kochva | 07-12-08 | 18:44

Captain Orange | 07-12-08 | 18:35
Ik vind dat de eerste handeling van de Minister van Srefidensie moet zijn om Rutger op herhaling te sturen. Zat er al iemand op ContraTerreur&VitaleDoelenBescherming?

zak_arme_turf | 07-12-08 | 18:43

@Captain Orange: Je maakt mij toch wel minister van wonen en wijken hé?
Moet je eens opletten hoe snel de ellende verdwenen is.

Fleauxe | 07-12-08 | 18:43

*naast telefoon zit*

gentle giant | 07-12-08 | 18:40

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:35

Let maar op, indien ze je nick vertalen ben je al nat.

DANNY3960 | 07-12-08 | 18:39

Schoorsteenveger | 07-12-08 | 18:36 slagroomklopper als eufemisme voor executiepeloton noteert.

die gaat nog groot worden.

van dal | 07-12-08 | 18:39

@Schoorsteenveger
Wat dacht je hiervan:
"Ik ga de minister-president omleggen." (onderstreep de persoonsvorm in deze zin)

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:39

-weggejorist-

Bronstig | 07-12-08 | 18:39

Captain Orange | 07-12-08 | 18:35 elsje 2 op onderwijs.
kozijnen en dergelijke spek en bonenfunctie is voor mark twain.. (hebben we ook nog eens wat te lachen)

van dal | 07-12-08 | 18:37

Captain Orange | 07-12-08 | 18:35
Pff
*blij dat botte niet op oorlog zit*

(R)evolutie | 07-12-08 | 18:37

D. G. Narrator | 07-12-08 | 18:34
Ruikt proefprocesje... heb jij nog wat vakantiedagen over?

Captain Orange | 07-12-08 | 18:36

Aangezien op landverraad helemaal geen doodstraf staat, is het simpel een foutief antwoord. Wanneer er wel doodstraf op zou staan, dan zou het kunnen worden uitgelegd alsof hippo tjibbe een landverrader vind, wat keurig onder de vrijheid van menigsuiting valt. In beide gevallen vind ik het geen doodsbedreiging.
Dan denk ik toch meer aan: 'Morgen sta ik voor je deur en jaag ik een kogel door je kop'.
Het lijkt me duidelijk dat hippo niet bedoelt dat ie dat vuurpeleton zelf gaat organiseren.

woppo | 07-12-08 | 18:36

Even een formeel punt. Hippocrates heeft kennelijk een doodsbedreiging uitgesproken omdat hij repte over een executiepeloton. De context waarbinnen dat peloton werd opgevoerd is door de Officier van Justitie naar mijn inschatting geheel buiten beschouwing gelaten. De Pavlov-reactie geldt het gebruik van het woord executiepeloton als zodanig.
Welnu, als vandaag zou worden gesuggereerd, alleen maar gesuggereerd, dat daar waar slagroomklopper wordt gezegd best wel eens executiepeloton bedoeld had kunnen zijn, dan zou morgen gezegd kunnen worden: "Op landverraad staat de doodstraf; Pietje Politicus moet voor de slagroomklopper." Iedereen zou dan weten wat bedoeld is, maar de Officier zou moeten concluderen dat het plaatsen van een politicus voor een slagroomklopper nooit of te nimmer als doodsbedreiging kan gelden.
Of snap ik het niet en wordt er met meerdere maten gemeten?

Schoorsteenveger | 07-12-08 | 18:36

een site die voor tirannen zwicht...

metalj | 07-12-08 | 18:35

@Bar Kochva | 18:32
Hulde, je woorden vallen samen met mijn eigen gevoelens.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:35

Van Dal wordt mijn minister van propaganda.
Ministerie van Oorlog Cojones
Cultuur natuurlijk Bottehond
Emancipatie Rammstein of Fuckje

En wie op de andere posten?

Captain Orange | 07-12-08 | 18:35

Het is natuurlijk van de gekke dat iemand die in een gesprek (op Geenstijl!) zegt wat Hippocrates zei, door de politie of het Nationaal Centrum voor Terrorismebestrijding op zijn nek gesprongen moet worden is een aanfluiting voor het Nctb en de politie. Hebben die mensen niets beters te doen? Lijkt me toch wel. Als ze op deze manier de mensen gaan vervolgen dan wordt het nog wat met satirische sites en dergelijke. Maar laat er maar veel processen komen, dan kan de rechterlijke macht zich daar ook mee bezig houden en de hele dag bezig zijn met woordjes uit elkaar te pluizen. Kan het Openbaar Minhysterie zich nog belacheljker maken.

D. G. Narrator | 07-12-08 | 18:34

Wel lullig dat GS de reaguurder niet op de hoogte brengt. Vraag me af van wie ze nog meer ip's hebben doorgegeven. Graag een lijst hierover.
ooltgie | 07-12-08 | 18:23
Ik mag hopen dat GS beetje zorgvuldig is met mensen informeren, indien uberhaupt mogelijk met al die fake IPs en temp mail addo's.
[KlazienuutZalkmodus aan]
Wordt volgens Ome Turf (stopt z'n pijp) BEREstrenge winter.
www.telegraaf.nl/binnenland/2740653/__...
Net als in 1976, die vissen hebben niet genoeg te vreten, water is al te koud. Poolijs is ook al turbo aan het aangroeien laatste maanden.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 18:34

Als ik nou zeg: Ik vind, alle burgemeesters zijn criminele leiders; en dienen zo gestraft te worden.
Bannetje? GS geef je ff door aan mij als ze mijn ip opvragen?

ooltgie | 07-12-08 | 18:33

@van dal
Je begrijpt toch wel dat ik het expres dik aanzet om mijn ongenoegen te uiten? Ik wil een signaal afgeven, maar ik ben er nog niet precies uit hoe. Het ophouden met reageren lijkt me een slecht idee. Het moet op de één of andere wijze mogelijk zijn geenstijl te bewegen tot een koerswijziging omtrent de vrijheid tot meningsuiting.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:32

@Telegraafhoerrr | 07-12-08 | 12:30
Klopt. Die comment is niet serieus te nemen. Maar je hebt de wet. Het is een ieder vrij aangifte te doen. Is er een zaak dan wordt het een zaak. De rechter bepaalt uiteindelijk of een uitlating strafbaar was of niet. In de tussentijd heb je als ISP mee te werken.

GS wil een signaal afgeven met dit topic. En dat is niet richting degene met z'n ban.

Stir Glenfarclas II | 07-12-08 | 18:32

@van dal |07-12-08|18:22
Ik heb me vandaag rot gereaguurd, misschien val ik in de herhaling, maar valt dat ook onder ongenuanceerd geblaat?

Opbouwende kritiek, wat valt er op te bouwen, wanneer as we speak meneer hippo misschien wel op weg naar het bureau is voor één onbenullige uitspraak?

Ok, ik zal het dan maar opbouwend formuleren, ik raad geenstijl aan om in de toekomst niet zo makkelijk terug te vallen op huisregels en om een doodbedreiging strict te nemen. Dus "Ik ben van plan om puntjepuntje dood te schieten" of "Ik geef degene die puntjepuntje omlegt 500euro" of "Ik weet waar je woont puntjepunt" of "Hij woont op puntjepuntje straat nummer 268, zoek hem op". Kijk dat is iets wat niet kan, dat is iets waar ik me ook per ongeluk nooit schuldig aan zal maken, zoiets komt nimmer in mij of waarschijnlijk het gros van de reaguurders op. Voortaan dus niet zo snel zwichten voor justitie. Opbouwend genoeg? En nee, ik ben geen jurist, maar ik ben wel een reaguurder net als hippo en ik reaguur hier met een ip en die wil ik graag voor mezelf houden óók als ik ongenuanceerd reageer. Want zeg nou zelf, als we allemaal ineens braaf gaan reageren dan denk ik dat geenstijl ook binnen no time op zwart gaat, ze hebben er mede hun succes aan te danken.

Zo en nu geef ik geen extra uitleg meer, maar laat niemand mij betichten van geblaat. Ik maak me namelijk serieus zorgen over het feit dat nu zelfs geenstijl niet meer veilig is voor kritiek en ik weet echt niet meer wat ik allemaal heb geschreven de afgelopen maanden, dus who knows, misschien IS mijn ip wel next.

Groeten,
Kochva

Bar Kochva | 07-12-08 | 18:32

wat een leesvoer voor pyshologen op de zondag

poetsnoet | 07-12-08 | 18:31

Kwoot Een terreurbestrijder die dergelijke opvattingen erop na houdt, is de weg kwijt. (Tjibbe) Joustra's ideeën zijn veel gevaarlijker voor onze rechtsstaat dan tien Wildersen bij elkaar. Einde kwoot
www.elsevier.nl/web/elliandewinter/tji...

(R)evolutie | 07-12-08 | 18:31

tipo | 07-12-08 | 18:25 wat beledigend is en wat niet wordt bepaald door het 'slachtoffer'.. de een kan wel tegen een stootje en de ander niet.
guusje ter horst bijvoorbeeld, die had zich door de tijden heen behoorlijk beledigd kunnen voelen met wat er hier geplempt wordt.
maar die kan er dus wel tegen.

van dal | 07-12-08 | 18:30

ooltgie | 07-12-08 | 18:23
Iedereen weet toch dat de aivd, cie en weet ik veel (andere homo's) meekijken.
Klopt, ook in prive ter lering ende vermaeck.

Wel lullig dat GS de reaguurder niet op de hoogte brengt.
Mee eens, zou netjes zijn.

Ookmooi | 07-12-08 | 18:30

Zeggen dat iemand volgens een of ander regeltje voor het executiepeloton moet, is een bedreiging, en dan wel eentje die zo erg is dat de terrorismebestrijding eraan te pas moet komen? Ik geloof dat ik wereldvreemd ben ofzo.

punicadorst | 07-12-08 | 18:29

van dal | 07-12-08 | 18:16
Beetje merkwaaardige draai in de discussie, reaguurders a la Jacobus Matamoros moeten zwijgen, zodat jij verder kan gaan met medestanders?
*op het rode kruisje drukt, en hoofdschuddend de tv aanzet*
(ben ook een "zwitsal" hoofdje)

expogt hâgenejs | 07-12-08 | 18:27

@Bar Kochva
Inderdaad, het begint zijn geloofwaardigheid te verliezen, maar is misschien de wens in deze niet altijd de vader van de gedachte geweest? Geenstijl bedient zich van een vrij succesvolle vorm van guerillamarketing, heeft wat leuke sociaal-culturele gimmicks en een groot arsenaal aan uiteenlopende, controversiele meningen onder de reaguurders. Deze site is blijkbaar echter nooit bedoeld geweest voor een politiek in-correct platform, een waakhond-functie of een nieuw progressief geluid. Het doel van geenstijl is succes, wat in de hoofden van de redactie te vertalen valt in winst. Helaas, het lichtpuntje begint langzaam maar zeker weg te ebben in de verte.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:27

van dal | 07-12-08 | 18:22
bovendien is het een beslissing van de redactie, en beslissingen zijn altijd goed. want beslissingen moet je zien in het licht van het moment waarop ze genomen zijn.
achteraf is het makkelijk lullen, dan heb je erover na kunnen denken.

van dal | 07-12-08 | 18:26

Geenstijl kan er niets aan doen dat er dat die gasten een aanklacht indienen, maar dit gaat wel heel ver.

"Ik vind dat Osama Bin Laden voor het executie peloton moet..."

ben k nu ook in overtreding?
Ik zeg nu toch niet dat ik hem zelf van zijn leven wil beroven.

of ben k nu pas strafbaar als onze vriend Osama persoonlijk een aanklacht in komt dienen?

k snap het niet

effebeffe | 07-12-08 | 18:26

@van dal | 07-12-08 | 18:07
Dat is geen verhaal, maar een verzoek.
Ik bedoel, heeft Hippocrates een vuurpeleton ter beschikking staan? Dat zou ik graag van hem willen weten. De NCTB gaat daar wel van uit, anders hadden ie niet zo overspannen gereageerd, toch?

tipo | 07-12-08 | 18:25

@Marcel V. | 07-12-08 | 18:21
Grafschennis is verboden ja ;)

Hobbykip | 07-12-08 | 18:25

En toch, bijna 1000 reaguursel vanwege één comment, dat is verder niemand gelukt. Gefeliciteerd, Hippocrates, alleen jammer dat je je nu aan de discussie ontrekt.

spanarchist | 07-12-08 | 18:25

@ zak_arme_turf | 07-12-08 | 18:17
Iedereen weet toch dat de aivd, cie en weet ik veel (andere homo's) meekijken.
Fuck'em.

Wel lullig dat GS de reaguurder niet op de hoogte brengt. Vraag me af van wie ze nog meer ip's hebben doorgegeven. Graag een lijst hierover.

ooltgie | 07-12-08 | 18:23

Wedden dat Koos Spee dit weekend alle oude comments doorleest?

fuckje | 07-12-08 | 18:22

Bar Kochva | 07-12-08 | 18:20 ik denk dat de redactie best tegen kritiek kan, maar ik denk ook dat ze niet op ongenuanceerd geblaat zitten te wachten. wat herman flipsen zei, daarmee is het goed verwoord hoor. en als je verder nog wat opbouwende kritiek hebt, laat maar lezen.

van dal | 07-12-08 | 18:22

@me

@troubleh | 07-12-08 | 18:08 that was.......

Hobbykip | 07-12-08 | 18:22

Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen.
Dan dooft het licht.

Ookmooi | 07-12-08 | 18:21

-weggejorist-

Marcel V. | 07-12-08 | 18:21

Kudo's voor Matamoros 18:09. Nederland is een typisch landverradersland. Eufemistisch noemen we dat onze koopmansgeest, maar je kunt het ook ruggegraatloosheid noemen. Wat werd er in de 2e wereldoorlog gecollaboreerd, daarin zijn we werkelijk kampioenen. En nu zie je het ook weer op alle fronten. Zodra de gristengestapo even gaat dreigen gaat iedereen direct door het stof. Bij ons zul je echt geen mensen vinden die een tank tegenhouden door ervoor te gaan staan. Bij het eerste het beste dreigementje roepen ze al sorry. Bah!

Argyronauta | 07-12-08 | 18:21

De uitspraak zoals hij boven staat is geen bedreiging, maar een mening, geuit als een beschuldiging. als hij had gezegd: Ik VIND huppeldepup een landverrader, op landverraad staat te doodstraf, dus VIND IK dat huppeldepup geëxecuteerd moet worden, dan was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest, want Hypocrates geeft alleen zijn mening. Nu zegt hij: Hij IS een landverrader... etcetera. Dat is geen bedreiging maar laster/smaad en TJ zou daar een aanklacht wegens smaad tegen kunnen indienen, en eisen dat Hypocrates/Geenstijl dat of hard maakt door een aanklacht in te dienen wegens landverraad, óf de woorden terug te nemen (rectificeren).

Het is dus gewoon een kwestie van woordgebruik. Een bedreiging is het echter niet en een ban is wel wat wreed voor een site waar wel ergere dingen over mensen gezegd worden. Hopelijk is het geen permaban? Ik denk dat de advocaten van GS wat te huiverig zijn geworden na Gregorius, Hoeiboei etc, en de media-aandacht die er de laatste tijd is voor dit onderwerp. Ik zou bij dit soort eisen van de politie de tekst toch wat beter analyseren. Geen bedreiging dus, maar een beschuldiging en een beroepen op de wet (op landverraad).

De reactie is trouwens volkomen overdreven natuurlijk, maar omdat het geen bedreiging is, heeft het NCTB er NIETS mee te maken. Alleen TJ zelf kan een aanklacht indienen.

Ik ben trouwens een leek op juridisch gebied, maar niet op taalgebied.

D. G. Narrator | 07-12-08 | 18:20

@Kniftig | 07-12-08 | 17:22
U bedoelt zoiets als: Dood Tjielp Tjiep Boustra ??

Hobbykip | 07-12-08 | 18:20

@van dal
Dus nu is kritiek op geenstijl ook al niet geoorloofd?

Bar Kochva | 07-12-08 | 18:20

Morgen of dinsdag zal er wel een reactie komen van Halbe Zijlstra, zeker weten!

fuckje | 07-12-08 | 18:19

Crusher | 07-12-08 | 18:17 zou beter voor hem zijn.. zie annunciato..

van dal | 07-12-08 | 18:19

Nietvoordekat | 07-12-08 | 18:11
Waarom wil je zo graag dat hij een essay schrijft?
Zo kan ik nog vaag terughalen dat iemand anders uit het buitenland (zandbak) strafregels had geschreven voor een unban

(R)evolutie | 07-12-08 | 18:19

@van dal
Zolang ik die 0,2 cent niet zelf betaal interesseert het me niet waar het vandaan gaat of waar het heen gaat. Heb je verder misschien inhoudelijk nog iets te melden?

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:19

@Jacobos Matamoros |07-12-08|18:09

Ik ben het in deze met je eens, ik heb dan wel een "zwitsal" hoofdje achter mijn naam, maar ik volg geenstijl al langer en ik snap het begrip voor geenstijl in deze niet. Zelfs als ze echt geen mogelijkheid hadden om hippo te redden (wat me sterk lijkt), verklaart het nog niet de toon van Prof. alsof hippo zich van kwaad bewust was. Daarbij gaat het wel degelijk om meer dan een reaguurder die extreme uitspraken doet en terecht weg moet. Hippo was gewoon een reaguurder net als ons allen. We zijn allemaal op geenstijl verre van genuanceerd (soms iets meer dan anders) en het is onzin om zijn uitspraak te vertalen als een doodsbedreiging, dat is gewoon onjuist. Als justitie dat vind, vind ik het niet gek, aangezien ze de cartoons van Gregorius ook vreselijk vonden, maar van geenstijl had ik meer verwacht. En ik zou nu niet in de schoenen van hippo willen staan, ik vind het knap lullig dat hij nu schuld krijgt voor één verkeerde reactie. Het betreffende bericht was destijds niet eens verwijderd door geenstijl.

Nu is het hippo, morgen ben ik het, dan zus, dan zo en dan? Dan blijft er werkelijk niemand meer over om dit aan te vechten.

Verander dus maar alvast het "Nodeloos kwetsend blabla", dat begint namelijk zijn geloofwaardigheid te verliezen.

Bar Kochva | 07-12-08 | 18:19

@ van dal | 07-12-08 | 18:16.
Jij wil gewoon dat ie z'n bek houdt he?

Crusher | 07-12-08 | 18:17

ooltgie | 07-12-08 | 18:14
Art 137z. Hij die vervaarlijk met de bedelstaf zwaait ... etc. dat wordt straks iets van 20 jaar zakkies plakken.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 18:17

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:13 dat ze van jouw klicks niet meer die 0,2 cent pakken.. tenzij je op die google-adds klickt, dan is het 0,7 cent of zo. raak ze waar het pijn doet. log uit.

van dal | 07-12-08 | 18:16

Bijna 1.000 comments aan dit. Nog even doorzetten mensen.

Kartoffels | 07-12-08 | 18:16

@ Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:09.
Mee eens.

Crusher | 07-12-08 | 18:15

Heel de top van de justitie moet worden ontslagen, omdat ze een gevaar voor de samenleving vormen!

ooltgie | 07-12-08 | 18:14

Annunciato | 07-12-08 | 18:04

Ohja joh, dat je dat allemaal ziet aankomen vind ik wel knap.

DANNY3960 | 07-12-08 | 18:14

@van dal
Fijn, en wat schiet ik daar mee op dan?

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:13

Annunciato | 07-12-08 | 18:10 en maar blijven klagen, en maar terug blijven komen.. wie heeft er dan geen ruggegraat? wie?

van dal | 07-12-08 | 18:13

-weggejorist-

Annunciato | 07-12-08 | 18:13

troubleh | 07-12-08 | 18:08
Vast net als al dode dingen:
Dood aan die stoel!

(R)evolutie | 07-12-08 | 18:12

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:09 als nou iedereen die het zo duidelijk niet met de handelswijze van la redactionaires eens is uitlogd. en uitgelogd blijft. noem het protest, noem het wat je maar wil. gewoon uitloggen, dát zal ze leren.

van dal | 07-12-08 | 18:12

Van mij had GeenStijl wel op zwart gemogen. Laat de mensen maar eens zien hoe de gristengestapo optreedt. Het is pure intimidatie, net als bij Nekschot. Uiteindelijk hebben we de tweede wereldoorlog dus toch verloren. We zitten nu in de DDR.

Argyronauta | 07-12-08 | 18:12

Hypocritus | 07-12-08 | 17:59
Klopt helemaal en zit ook wat in. Eigenlijk zou je op de een of andere manier duidelijk moeten kunnen maken dat het je spijt, door middel van een enorme bult strafwerk (zie Nietvoordekat @ 14:06) of iets dergelijks. Achterstandsfiguren die hier komen om even lekker de boel te choqueren hebben dus bij voorbaat geen kans op slagen, noch zullen ze er echt moeite voor willen doen. Mensen als ik daarentegen, die wel wat inhoudelijks weten te vertellen en dat ook graag doen (nogmaals, mezelf @ 14:06), zullen (al dan niet zonder al te veel moeite) een prachtwerk van een schrijfstuk uit hun mouw weten te schudden dat veel mensen graag zouden lezen.

Update: na uitgebreid onderzoek van het archief (vierde of vijfde hit als je essay intypt) ben ik op dit pareltje gestoten: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/07/...
Nu is mijn vraag aan de redactie: bestaat dit nog steeds? Tweede vraag: zo ja, wordt het dan nog actief toegepast? Derde vraag: krijgt Hippocrates dan ook de kans zichzelf te verdedigen, door middel van het schrijven van een essay?

*gaat patat halen*

Nietvoordekat | 07-12-08 | 18:11

@Nepkarel | 07-12-08 | 18:01
Zo bedoel ik het ook niet. Ik bedoel misbruik van de macht, zoals dat met de fittie tussen de PvdA-fractie in 020- Zuid-Oost en de Rekenkamer.

Mangoost | 07-12-08 | 18:11

C’est le ton qui fait la musique
Fimbulvetr | 07-12-08 | 18:01
Om over ritme en cadans, schaal, harmonie, correlatie met lichaamsritmes (hartslag) maar te zwijgen - en de juiste zender is ook wel fijn, deathmetal op klassieke zender blijft schrikken, hoe goed ook. Mooie uitspraken zijn zonder uitzondering stupide.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 18:11

Herman Flipsen | 07-12-08 | 17:53

Het 'Volk' wijst en roept richting Den Haag en krijgt het als een boemerang in het gezicht terug. Hand in eigen boezem steken zou een goede start zijn. Kritisch en nuance daar waar nodig ipv groot trompettergeschal, gewoon omdat het (nog) kan.

Sikkeneur | 07-12-08 | 18:10

Titia Heidekonijn | 07-12-08 | 18:06
Ah, spanking! Ik kan me zo voorstellen dat Hippocratus dat niet zo lekker vindt van Tjibbe, andersom misschien wel (maar dat heb ik dus niet gezegd).

Elisabeth2 | 07-12-08 | 18:10

-weggejorist-

Annunciato | 07-12-08 | 18:10

@Herman Flipsen
In tegenstelling tot sommige andere reaguurders kunt u van mijn kant weinig lof verwachten voor uw relaas. Wat u doet lijkt me namelijk net iets te veel op de oer-hollandse neiging tot het vergoeilijken van deviant gedrag door eindeloos te nuanceren en achtergronden te belichten. Het aanwijzen van mogelijke beweegredenen doet namelijk niets af aan het vertoonde gedrag. Zoals ook het aanwijzen van een verkeerde oplossing (op zwart gaan) niets te maken heeft met de feitelijke kwestie. Wat hier gebeurt is conformisme van het ergste soort, namelijk met een malafide systeem. Het is precies dit gedrag dat door de geschiedenis heen corrupte en dictatoriale regimes in stand heeft gehouden. Nederlanders hebben helaas altijd al een handje gehad van conformeren, appeasen, polderen, pappen en nathouden. In deze waardeloze brij van politiek correct engagement en moraliserende confessionelen zag ik ooit een lichtpuntje. Ik weiger dan ook akkoord te gaan met de huidige gang van zaken op geenstijl. Wij als reaguurders dienen een signaal af te geven, om datgene duidelijk te maken wat ik dacht dat zij maar al te goed beseften.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 18:09

Mag ik niet-bestaande entiteiten de dood toewensen?

troubleh | 07-12-08 | 18:08

@Hypocritus,
Eens. Het kan een ieder gebeuren. Ik zie wel een aantal oud gedienden reaguren en geenstijl in deze kwestie steunen, maar het blijft fout om hippo in deze belachelijk te maken. En ik weet nog hoe hard ze van de daken schreeuwden dat de vervolging van Gregorius belachelijk was. Ik vind dit niet anders. Als de comment van hippo niet strafbaar was (en het is niet hard te maken dat dit een doodsbedreiging was), dan hadden ze er toch bezwaar tegen kunnen maken?
Daarbij, het was al 2 maanden geleden gepost. We moeten nu allemaal heel erg bang zijn.

Bar Kochva | 07-12-08 | 18:08

@Annunciato|18:04
Vroeger werd het Telegraafkantoor bestormd, en werd de Dam schoongeveegd door mariniers.
Nog eerder was er totale tolerantie.
Maar nu is het 2008, hebben we een kabinet met CDA/CU , en heerscht de angst.
Angst waarvoor? Vul maar in.

fuckje | 07-12-08 | 18:08

De zaak altijd op zwart uit protest. Al was het maar een uur of wat. En met veel bombarie aankondigen. Weet meteen half het land wat er zich aan het aftekenen is. @redaktie
Credits kunnen naar het welbekende adres voor dit fan-tas-tische idee...

VanFrikschoten | 07-12-08 | 18:07

Mag ik het werkelijk zeggen ?

Huppetee... allemaal ongezien de tiephus enzovoorts ! Wat moeten die luilebollen nou toch ? Eerst gebruik maken van weblogs en fora die die koffiedrinkende nitwits op weg helpen en bijna van 98% info voorzien (waar ze nog geen kudt mee doen ! ) en dan achteraf lopen te zeiken en te kwallen ?

Deaudfallen kunnen ze stuck voor stuck ! Ga er goedverdoeme eens voor zorgen dat er prioriteiten worden gesteld. Dus GEEN zware criminele die een paar kileaumeter te hard rijden pakken.... Geen gezwets achter een kliko of beaum.... Gewoon keihard die lullo's aanpakken !
(huppetee wordt echt beaus) www.kopersbelangen.nl/

huppetee | 07-12-08 | 18:07

tipo | 07-12-08 | 18:05 begon het topic daar niet mee?

van dal | 07-12-08 | 18:07

Ik stel voor dat Tjibbe Hippocrates een klap voor het kontje geeft. dat zal Hippocrates leren!!!

Titia Heidekonijn | 07-12-08 | 18:06

Het is mij volkomen duister hoe de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding de uitlating van Hippocrates als een doodsbedreiiging kan aanmerken. Nog even en 'ga es deaud', of 'krijg de kolere' wordt juridisch als doodsbedreiging geoormerkt. Uiteindelijk zal 'maak het een beetje', of 'dat kun je toch niet maken' worden gezien als een oproep tot moord vrees ik.
Wat ik overigens niet begrijp is dat Tjibbe Joustra hier als 'politicus' wordt omschreven. Het Team Bedreigde Politici is toch om bedreigingen van politici te onderzoeken, of begrijp ik iets niet? Is ergens terug te vinden wie aanspraak mag maken op een onderzoek van dat team?
www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1...

Schoorsteenveger | 07-12-08 | 18:06

Herman Flipsen | 07-12-08 | 17:29
Helder, maar neemt niet weg dat je vraagtekens kan zetten bij de manier waarop GS dit heeft aangepakt. ( zie mijn reactie 14:34 )

expogt hâgenejs | 07-12-08 | 18:06

Annunciato | 07-12-08 | 18:04 een zwitsalhoofd die het over vroeger tijden heeft, je blijft lachen hier..

van dal | 07-12-08 | 18:06

Ik wil een unban van Hippocrates. Ik wil wel weten wat zijn kant van het verhaal is. Dat is toch niet strafbaar?

tipo | 07-12-08 | 18:05

Maar ik snap het nog niet helemaal... die Hippocrates heeft toch geen aanstootgevende cratoon gemaakt ofzo? En ging het om moslims dan?

Frotklob | 07-12-08 | 18:05

-edit dag drol -

Annunciato | 07-12-08 | 18:04

Nou ja, een perma ban voor een feitelijk onjuistheidje is wel heel zwaar, maar goed om maar even te mierenneuken: In 1870 werd de doodstraf in Nederland uit het gewone strafrecht gehaald door het invoeren van een nieuwe wet. In het militaire strafrecht en het oorlogsstrafrecht bleef de doodstraf mogelijk totdat in 1983 in de Grondwet bepaald werd dat de doodstraf niet mag worden opgelegd (artikel 114). Met ingang van 1991 verdween de straf letterlijk uit de betreffende wetten. nl.wikipedia.org/wiki/Doodstraf#Nederl...

Hippocrates had natuurlijk moeten schrijven: indien het NCTb dit pleidooi te luisteren naar radicalde moslims voor 1870 had gehouden, dan zou Tjibbe Joustra, als leider van deze organisatie, indien de rechter dit pleidooi zou hebben geinterpreteerd als een oproep tot landverraad, mogelijk veroordeeld kunnen hebben tot de doodstraf.

C’est le ton qui fait la musique, we zitten hier tenslotte niet www.Marok.nl, het is immers aan de rechter om iemand te veroordelen en een strafmaat op te leggen.

Fimbulvetr | 07-12-08 | 18:01

Oh ja huiliebuilies: Natuurlijk zijn overheidspersoneelsleden meer gelijk dan andere burgers. Uit hoofde van hun functie worden ze namelijk bedreigd, en dat is dus een regelrechte bedreiging van de rechtstaat. En als jullie de grondwet eens verder zouden lezen dan artikeltje 1, dan zouden jullie zien dat dat niet mag. *Van de grondwet*. Je kunt namelijk geen fatsoenlijke democratie hebben als je mensen van de overheid gaat bedreigen. Want dan wil er niemand meer voor de overheid werken. Drollo's.

Nepkarel | 07-12-08 | 18:01

-weggejorist-

Marcel V. | 07-12-08 | 18:00

@F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 17:34
Die laatste zin, daar leg je een groot probleem van de huidige politiek bloot. Het Animal Farm-idee, levensgevaarlijk maar in de praktijk al breed toegepast door de politiek.

Mangoost | 07-12-08 | 18:00

*Vraagt zich af of de Gestapo al de deur bij Hippocrates heeft ingetrapt*

Hobbykip | 07-12-08 | 18:00

Dit kan dus iedere reaguurder gebeuren. Even niet goed opletten, net iets te enthousiast "leuk" willen zijn en voordat je het weet moet barbertje hangen. Sterkte Hippocrates, ben benieuwd hoelang het duurt voordat ik je moet volgen.

Hypocritus | 07-12-08 | 17:59

Wat een kletskoek, van NCTb, de OvJ en van GeenStijl. De mening dat iemand al dan niet voor een "executiepeloton" zou moeten heeft niks met bedreigen te maken. Het is net zoiets als zeggen dat de ouders van het doelwit van de onterecht als bedreiging opgevatte lolligheden per ongeluk de nageboorte hebben opgevoed.

Dat zou je kunnen interpreteren als "die persoon zou alsnog in de biobak kunnen". Mensen met operationele hersencellen weten beter.

Als dit echt bedreiging zou zijn zou die blonde blaaskaak van de Partij Voor de Vrijheid Van Geert al lang achter slot en grendel hebben gezeten. Dan is het terugwensen van asielzoekers naar het moordland van herkomst namelijk van hetzelfde laken een pak.

sjonnie | 07-12-08 | 17:58

zak_arme_turf | 07-12-08 | 17:56
Wacht even, er stopt net een wit busje voor m'n huis. Even kijken.

Nietvoordekat | 07-12-08 | 17:58

zak_arme_turf | 07-12-08 | 17:55 als jij een bonnetje oploopt in groningen, dan lach je niet meer.

van dal | 07-12-08 | 17:57

Op zich trouwens, is het serieus onderzoeken van grappig bedoelde doodsbedreigingen weer zo vreemd nog niet. Kan iemand zich de AD-sportjournalist nog herinneren die tijdens het WK-voetbal in de VS in het vliegtuig een grapje dacht te maken over een bom? Werd ook niet als humor gewaardeerd...

F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 17:57

Uitermate gemiste kans op wat jurisprudentie. Het IP-adres betekent bitter weinig, je zal dan nog moeten aantonen wie er achter de computer zat en welke computer dat IP-adres op dat moment gebruikte. Behalve als je vanaf de zuidpool de enige bewoner bent in een straal van 1000km is het aannemelijk te maken wie er achter die computer had moeten zitten op tijdstip X.

Als ze nu straks de naam van de hond van de buren van waar het IP geregistreerd staat vragen GS geven jullie dan ook de naam van de hond?

Ik zie overigens een mening staan geen bedreiging.

Andersom dag | 07-12-08 | 17:57

Al had GS op zwart gegaan en dat achteraf niet nodig was geweest (omdat het comment van Hippocrates niet als bedreiging kan worden aangemerkt) zou het dan mogelijk zijn om de financiële schade te verhalen op de overheid ??

Hobbykip | 07-12-08 | 17:56

Nietvoordekat | 07-12-08 | 17:54
Is dat geen verkapte oproep tot cyberterrorisme? Oppassen, jij.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 17:56

van dal | 07-12-08 | 17:48
Is volgens mij stukken interessanter dan rijen celdeuren, de hele nacht. :)

zak_arme_turf | 07-12-08 | 17:55

wankingjacko | 07-12-08 | 17:52
Men heeft wel gezegd dat ik geen leven heb. Als je m'n computer dus weg zou nemen, zou er van me helemaal niks meer over zijn. Dus gewoon alle computers van het kabinet weghalen en het kabinet is dood. Of zo.

Nietvoordekat | 07-12-08 | 17:54

@superjan | 07-12-08 | 17:38
Voorlopig is er nog geen uitweg.

De partijen in het huidige kabinet, hebben elkaar dermate in een wurggreep dat er voorlopig geen nieuwe verkiezingen zullen komen. De pogingen van oppositie partijen, om het kabinet te bewegen een ander beleid te voeren, worden in de kamer stelselmatig onderuitgehaald door PvdA/CDA/CU (lang leve het *kuch* dualisme *proest*).
Maar ook al zouden er nieuwe verkiezingen komen, dan nog zal er niet veel veranderen. De grote partijen zullen aan de macht blijven en de bedenker van dit alles (CDA), zal naar alle waarschijnlijkheid weer als grootste partij in de kamer komen en weer zitting nemen in een volgend kabinet.
De enige uitweg is, dat de bevolking de betutteling en bemoeienis van de overheid, zo zat is, dat er een breedgedragen (het gehele politieke spectrum) verzet komt.
Maar dat kan nog jaren duren... Nu zijn de meeste mensen nog blij dat er wat aan de "vergroving" van de samenleving gedaan wordt, pas als die mensen inzien ten koste van "wat" dat gedaan is, is er kans op een uitweg.
Voorlopig is het dus een kwestie van doorgaan met kritisch blijven kijken (en zodoende meer mensen de ogen te laten openen) en jezelf zo min mogelijk laten intimideren.

Herman Flipsen | 07-12-08 | 17:53

Herman Flipsen | 07-12-08 | 17:29
De opmerking over het vermaak van de redactie, waar je op doelde, staat hier: www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.ph...
"Over discussie
GeenStijl is vooralsnog een hobby. We maken het ter onzer en uwer vermaak (in die volgorde). Niets meer, niets minder. We hebben niet altijd even veel tijd voor diepgaande discussies hoe graag we dit ook willen. Niet boos worden dus!"

Verder ben ik het eens met GU @ 17:41.

Nietvoordekat | 07-12-08 | 17:53

DaDutchOven | 07-12-08 | 17:51
How can you kill that, which has no life.

wankingjacko | 07-12-08 | 17:52

Degeen die in het reaguursel van Hippocrates een doodsbedreiging leest (lees O.M.) is toch wel erg ver heen. Daar in Den Haag hebben ze zeker geen moer te doen of zo. Of er is een gebrek aan echte terroristen...
Voor moord krijg je in Nederland een paar maanden schoffelen, in dit geval zal het wel levenslange opsluiting worden...

copy2devnull | 07-12-08 | 17:51

Gewoon out of the blue...... maar is er nou echt geen manier om dit kabinet te laten vallen? :-/
Ben dit gemiereneuk meer dan zat.......

DaDutchOven | 07-12-08 | 17:51

wisten julie het al? cojones is parkeerwacht..

van dal | 07-12-08 | 17:48

G-unite | 07-12-08 | 17:41
Niemand verwacht ook van GS dat ze op zwart gaan. GS had alleen wat meer stelling mogen nemen tegen justitie. Eens moeten onderzoeken wat het resultaat nu is van de afdeling internetcensuur. En dat resultaat eens moeten vergelijken met het geld wat er in gepompt wordt. Doet niets af aan dit verhaal, maar dan laat je wel zien dat GS niet met zich laat sollen, wat nu toch wel een beetje gebeurt.

wankingjacko | 07-12-08 | 17:48

@Herman Flipsen | 07-12-08 | 17:29
Briljante analyse en geheel juist.
.
"Slowly, but surely, they drew their plans against us"
(War of The Worlds)

Brouhaha | 07-12-08 | 17:48

@Herman Flipsen |17:29
Uitstekend verwoord, daarvoor hulde. Er is domweg geen ander alternatief.

fuckje | 07-12-08 | 17:46

@ Korreltje Zout | 07-12-08 | 17:39
Mwa, als je als journalist zonder uit te zijn op een proerproces de wet overtreedt puur om het dwarsliggen, ben je geen haar beter dan de boefjes die je aan je publieke schandpaal nagelt....

F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 17:45

@ King of controversy | 07-12-08 | 17:38
jij hebt zeker die blauwe pil genomen? Dacht ik al.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 17:44

CoJoNes | 07-12-08 | 17:33 *flikkert cojones achter het platinumfilter*

van dal | 07-12-08 | 17:42

Verwarring alom:

King of controvery moet zijn Hobbykip....

En Koning of Controversie...

Uhhh ja... zie post Kniftig @ 17:33

Kniftig | 07-12-08 | 17:42

Captain Orange | 07-12-08 | 17:34
*teleurgesteld aan de soto en de bami gaat.... eindelijk een front, zijn ze weer te belazerd om te doneren voor t goede doel...*

Captain Orange | 07-12-08 | 17:41

Herman Flipsen | 07-12-08 | 17:29

Spijker. Kop.

G-unite | 07-12-08 | 17:41

@ F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 17:34
Kan ook zijn dat de bedreigde ex-minister gewoon kamerlid was geworden trouwens. (kudt geheugen :( ) De kwestie waarover die limbo uit z'n dak ging was een tippelzone in Heerlen die de gemeenteraad daar voor de deur van z'n bedrijf wilde plempen. Hij vond dat de minister BiZa het gemeentelijk besluit ongedaan moest maken, want z'n handel zou anders naar de knoppen gaan. Of zoiets.

F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 17:40

King of controversy @ 17:38

Ik type met consumptie...

veegt spetters van scherm

Kniftig | 07-12-08 | 17:40

@ Kniftig 17:37
Ik vind wel dat je daar voor gebanned moet worden ja
"Wordt ik..."

King of controversy | 07-12-08 | 17:39

Herman Flipsen | 07-12-08 | 17:29
Precies, je kunt soms beter als een ranke den een tikje buigen om een windvlaag te overleven en daarna lekker doorgroeien, dan als een loge boom direkt doormidden gezaagd worden door een gemene boswachter. Dan is het einde oefening. Echter, ik had het niet erg gevonden als GS een dagje op zwart had gestaan. Dan waren alle media erop gedoken, en hadden we een brede discussie over de vrijheid van meningsuiting, met Tjibbe J en Dominique W morgen in Pauw en Witteman.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 17:39

@herman flipsen> daar is geen woord spaans bij. Een uitermate correcte analyse.
heb jij wellicht ook een uitweg uit deze ellende kunnen ontdekken?

superjan | 07-12-08 | 17:38

@Kniftig | 07-12-08 | 17:22
Wat is er mis met eten en reaguren tegelijk ??
*macaroni uit toetsenbord peutert*

Hobbykip | 07-12-08 | 17:38

@ Jacobus Matamores
Afmaken? ben jij gek. Afmaken is niet leuk. Is ook helemaal niet nodig. Als ik slaap mogen de christenen best de macht hebben. Zodra dat maar voorbij is als ik wakker wordt.
Vanuit democratisch perspectief is er ook wat voor te zeggen. "Vote with your eyes". Mensen kunnen zelf kiezen of ze liever onder die christenen wakker zijn, of dat ze mee doen met de paralelle samenleving.

King of controversy | 07-12-08 | 17:38

Wordt ik hier voor gebanned of vervolgd:

X

Waarde X = doodsbedreiging aan alle politici waar ik nu aan denk...

Kniftig | 07-12-08 | 17:37

CoJoNes | 07-12-08 | 17:33
Mao Tse Toengs eerste succesje was ook de implementatie van de automatische egg-roll-draaier.... pas maar op!

Captain Orange | 07-12-08 | 17:37

Hesselbollah | 07-12-08 | 17:35
Wat zei je dan?

(R)evolutie | 07-12-08 | 17:37

Ik ga werken... op zondag ja ik weet, verketter mij!

Kniftig | 07-12-08 | 17:36

mn eerste -weggejorist-!!!! YEEEAAAAH! wat zijn jullie van GS toch eigenlijk een stel conformistische stakkers.

Hesselbollah | 07-12-08 | 17:35

@ van dal | 07-12-08 | 17:01
In een ander genre is het juridisch achterna zitten van iemand om z'n schrijfsels al jaren een goed gebruik: bij 'de bladen'. Waarbij de koppenmakers hun achtervolgers door het poneren van een stelling in vragende vorm altijd wel ruim voorbleven.
@ watDenkjeZelf? | 07-12-08 | 17:06
Kennelijk heeft de guerilla-journalistiek van GS ook bij redacties elders de ogen geopend, ik zag dat RTL bewindslieden voor de rechter wil slepen over de brand in het Catshuis. Wet Openbaarheid van Bestuur 2.0?

Het is trouwens interessant om te weten dat de OvJ niet vanwege de natuurlijke persoon T. Joustra in actie komt, maar vanwege de NCTB Joustra. Stel Joustra krijgt als hij ex-NCTB is linguïstische rotte eieren naar zijn hoofd geschreven op forum zus of zo, en hij gaat daarover huiliehuilie doen op het bureau, zal er zeer waarschijnlijk geen Officier zijn die binnen 24 uur bij de forumeigenaar tekst en uitleg gaat halen. Ook niet binnen 48 uur, misschien, als het echt te gortig wordt, na een tijdje.

Hoe zit dat? Dat zit zeau: Vijf jaar geleden zat een man uit Heerlen vast voor het bedreigen (per mail) van de minister van ik dacht binnenlandse zaken in het laatste kabinet Kok. (kan echt even niet op z'n naam komen). Die minister werd tijdens Balkenende 1 fractievoorzitter vvd in de Tweede Kamer en kwam bij het aantreden van Balkenende 2 niet meer terug. Binnen een uur nadat Balkenende 2 benoemd was, werd de bedreiger, die twee maanden ervoor nog tot iets van twee jaar veroordeeld was, vrijgelaten. Degene die hij bedreigde was op dat moment geen lid van de Tweede Kamer of de regering meer, maar gewoon burger. Waaruit blijkt dat ministers, Tweede Kamerleden en waarschijnlijk ook de NCTB voor het strafrecht meer gelijk zijn dan andere Nederlandse onderdanen.

F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 17:34

Hm... kreet van Dominique op LinkedIn: World Domination!
Lijkt me best haalbaar....
Als iedereen nou 100 eur overmaakt op mijn bankreknr ga ik het onderzoeken, moet dan wel een tijdje naar de Bahamas om e.e.a. op te zetten....

Captain Orange | 07-12-08 | 17:34

Graag wil ik van dal feliciteren met z'n eerste succesje op GS. Ere wie ere toekomt en laten we wel wezen: Hij doet gewoon z'n werk.

CoJoNes | 07-12-08 | 17:33

"Stel, GS zou op zwart gaan voor een opmerking geplaatst door een reaguurder, welk signaal zou dat geven aan de mensen die GS willen beschadigen? Hoe krijg ik GS uit de lucht.... aanmelden, bedreigingen plempen, hopen op een slapende Joris en klaar is Kees..."

Kudo voor jou.

King of controversy | 07-12-08 | 17:33

van dal @ 17:32

Ik doe niet aan verloedering van onze taal, if you know what i mean...

Kniftig | 07-12-08 | 17:33

DaDutchOven | 07-12-08 | 17:27
Hehe

(R)evolutie | 07-12-08 | 17:33

@juriste | 07-12-08 | 17:24
Onzin. De vraag is of er een re-ele dreiging uitging van de verkeerde conclusie die Hippocrates heeft getrokken, vanuit zijn mening dat Tjibbe Joustra een landverrader is.

tipo | 07-12-08 | 17:33

@King of Controversy
Ik wil me dan wel bemoeien met de militante tak, die hondsdolle christenhonden moeten toch door iemand afgemaakt worden.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 17:32

Remember, remember the 7th of December,
gunpowder, treason and plot,
I see no reason why gunpowder treason
should ever be forgot.
Tjibbe Joustra, Tjibbe Joustra,
It was his intent
to blow up the King and the Parliament.
Three score barrels of powder below,
Poor old Holland to overthrow:
By God's providence he was catch'd
With a dark lantern and burning match.
Holloa boys, holloa boys, make the bells ring.
Holloa boys, holloa boys, God save the King!
Hip hip hoorah!

Kniftig | 07-12-08 | 17:32

Kniftig | 07-12-08 | 17:26
van het etablissement of van het establishment? er zit nogal verschil in..

van dal | 07-12-08 | 17:32

Dit zal wel weer een GS hoax wezen mensen.
Als iemand in 1945 had geroepen dat Mussert (een landverrader dus) voor het vuurpeloton had gemoeten, dan had niemand daar tegen geprotesteerd. Dat is uiteindelijk gebeurd, hoewel de oorlogstijd al over was.
Als Hippo roept dat Tjibbe een landverrader is, dan is dat een mening. Bij een landverrader hoort de doodstraf. Ook dat is een mening en nog geen bedreiging.
Ik vraag me af of het OM hier een punt heeft.
Dus: een hoax, meer niet.

Dr. Dragan Dabic | 07-12-08 | 17:31

-weggejorist-

Lars Ragnemalm | 07-12-08 | 17:31

Hmmm, GS goes to Den Hague...


Komt er een ballotagecie om de neuzen wel allemaal de zelfde kant op te laten staan of is er ook ruimte voor democratische Gutmensch nuance?

Sikkeneur | 07-12-08 | 17:30

De trend zet zich voort...
De door het ministerie van Justitie ingezette beleid, om maatschappijkritische -over het multiculturalisme, Europa en religie- geluiden op internet de kop in te drukken, krijgt steeds meer vorm. Na Nekschot, Hoeiboei en GS al eens eerder geïntimideerd te hebben, waarbij het gewenste effect uitbleef, de sites bleven kritisch, gaat men nu een stap verder. Dreigen met inbeslagname van servers, om een zgn doodsbedreiging te onderzoeken, heeft niets te maken met die bedreiging (mocht het al een bedreiging zijn) zelf.
Het is een sterk staaltje machtsvertoon van MinJus, het signaal “GS, pas op wat je doet, wij houden jullie scherp in de gaten en als je niet doet wat wij willen, gaan jullie op zwart!”, is belangrijker dan de zaak (vervolging van Hippocrates).

Het nadeel voor GS is, dat zijzelf niets tegen deze intimidatie kan doen. GS, is het oude GS niet meer. Op zwart gaan, is geen optie meer. Teveel mensen zijn ondertussen financieel afhankelijk van het succes van deze site. Het is niet meer hoofdzakelijk voor het vermaak van de redactie (die opmerking, is dan ook verdwenen uit de omschrijving van GS www.geenstijl.nl/contact.html ), het is een volwassen bedrijf geworden, met alle gevolgen van dien. Men kan het slap vinden, dat GS de keus niet heeft gemaakt om het hard te spelen, ik heb er begrip voor.

Stel, GS zou op zwart gaan voor een opmerking geplaatst door een reaguurder, welk signaal zou dat geven aan de mensen die GS willen beschadigen? Hoe krijg ik GS uit de lucht.... aanmelden, bedreigingen plempen, hopen op een slapende Joris en klaar is Kees...
De beschuldigende vinger, zou dan ook moeten wijzen naar de verantwoordelijken voor deze intimidatie (MinJus) en diegenen die het toestaan (Tweede Kamer), niet naar de redactie.
Ook zij is het slachtoffer van de inperking van vrijheid van meningsuiting by proxy.

Herman Flipsen | 07-12-08 | 17:29

@ van dal | 07-12-08 | 17:26
Goede naam voor een fanclub, maar voor een partij?
Geenstijl is het spel. Nu gaan we voor de knikkers: heerschappij.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 17:29

De Partij Voor Naast De Liefde.
Speerpunt hoofddoekjes af, jurken uit en make-up op en rokjes aan.

wankingjacko | 07-12-08 | 17:29

Mensen!

Ik ben het zat!
Echt waar...

Kniftig | 07-12-08 | 17:29

@ mezelf

(R)evolutie was me te snel af! ;-)

DaDutchOven | 07-12-08 | 17:27

van dal @ 17:25

Dat moet van het etablissement.

Here zegen deze spijzen voor ik ze ga opvreten? Amen!

Kniftig | 07-12-08 | 17:26

@kniftig
AMEN, klaar
en nu on topic:
heeft die de crem soms ook een telefoontje naar ons tjibbe gepleegd?
ik hoor de hele tijd maar niks over de lul die door weesie heldhaftig gesloopt ging worden?

barf | 07-12-08 | 17:26

Korreltje Zout | 07-12-08 | 17:25 de partij TOG. (trots op geenstijl)

van dal | 07-12-08 | 17:26

GS is inmiddels een bedrijf geworden die zich het niet kan veroorloven om op 'zwart' te gaan, winst moet er gemaakt worden........ isse simpel. Fleisch zei het enige tijd geleden al, "de scherpe kantjes zijn eraf".
Leuk stukkie over dit topic ook op HVV;
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7452
-edit goh, geen reactiemogelijkheid daar.-

DaDutchOven | 07-12-08 | 17:26

Kniftig | 07-12-08 | 17:22 half zes.. christelijke etenstijd..

van dal | 07-12-08 | 17:25

@Bijstandskoning | 07-12-08 | 17:11 : Ik zou jouw account dan ook graag om willen ruilen voor die van Hypocrates.

Mazzeltov | 07-12-08 | 17:25

@ Captain Orange | 07-12-08 | 17:19
Gawdverdomme, waarom doen ze dat niet gewoon? De Vrije Mens. Huppakee! Count me in.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 17:25

@ Anrone | 07-12-08 | 17:17
Hulde! Ik zie voor jou een functie weggelegd als brievenbeantwoorder bij GS...

Blake Bier | 07-12-08 | 17:24

De vraag is wanneer iets satire is en wanneer niet.

juriste | 07-12-08 | 17:24

ETENSTIJD!

Heel Holland moet nu aan tafel. Reaguurders verbod tot na het avondgebed.

[Geenstijl Zondagsrust mode=ON]

Kniftig | 07-12-08 | 17:22

@Captain Orange | 07-12-08 | 17:16
Voor zover ik weer heeft cojo 2 kinderen waarvan de jongste een jongen is.

Agent327 | 07-12-08 | 17:21

Hmm.. mijn buren hebben een onbeveiligde router. Misschien een leuk idee om via zijn netwerk en een nieuwe nick een ban met aanklacht uit telokken.

Phaseolus vulgaris | 07-12-08 | 17:19

De roep om een "fysiek" en niet virtueel Gs neemt vormen aan... doet me deugt!
GS moet gelijk "de tegenpartij" een pol.partij oprichten, mijn stem voor Fleisch en ja.. ik wordt lid!

Captain Orange | 07-12-08 | 17:19

Korreltje Zout @ 17:17

Zet 1812 Ouverture in!

Kniftig | 07-12-08 | 17:18

Sorry Fleis, maar dit had ik toch anders aangepakt.

Had je niet gewoon een briefje kunnen schrijven met onderstaande tekst ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lieve NTCb,

Bedankt voor de melding dat Hippocrates stout is geweest. We zijn erg boos geweest op Joris, dat hij weer eens aan het slapen was.
Daarom hebben we hem gelijk geskyped zodra we op regel 10 van uw brief aangekomen waren.
Joris was zo ontdaan dat hij gelijk een “terminator script” heeft geprogrammeerd wat alle gegevens van deze boze Hippocrates heeft verwijderd.
Tevens heeft Joris alle andere media waar ook maar 1 bit van Hippocrates opstond vernietigd, inclusief de backuptapes.

Oeps, vervolgens lezen we op pagina 2 dat u ook nog het IP nummer van Hippocrates wil krijgen. Sorry maar Joris heeft het weer verpruts. Gelieve ons te vergeven van deze misstap en als we u verder nog van dienst kunnen zijn dan horen we het wel.

Kusjes, Fleis

Anrone | 07-12-08 | 17:17

@ King of controversy | 07-12-08 | 17:10
Dat lijkt er meer op. V for Vendetta! Protesteren is voor sloebers.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 17:17

Korreltje Zout @ 17:15

Hoe kunnen we ons verenigen dan zonder GS? We hebben een backup vrijplaats nodig.

Kniftig | 07-12-08 | 17:17

Tipo. Goed gezien.

Richard H. | 07-12-08 | 17:16

van dal | 07-12-08 | 17:12

Cojo als drill-sergeant heeft die meiden 2 maanden na de geboorte al leren reaguren, 10 tegen 1 dat ze regelmatig als stand-in fungeren...

Captain Orange | 07-12-08 | 17:16

@ F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 17:01
Mee eens. Ik kan mij hier vanuit mijn werkkamer veel nauwkeuriger uiten dan in een protestmars in Den Haag. Dat wordt alleen maar slogans brullen, of we gaan massaal off-topic in kleine groepjes gezellig lopen doen. Ik denk dat een ingezonden brief in een linkse zure krant, ondertekend door 100.000 reaguurders, meer effect heeft.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 17:15

De Geletterde Geuzen komen de LageLanden bevrijden van den moralistische bezetters.

Kniftig | 07-12-08 | 17:14

Ik begrijp nu waarom de Chileen is weggegaan....

BaardBeffeR | 07-12-08 | 17:14

Waar moet dat heen, als je zelfs op GS niet meer tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend kunt zijn ..

Zottelkopf | 07-12-08 | 17:13

Hippocrates uitte geen doodswens of doodsbedreiging, maar trok gewoon een verkeerde conclusie. Als je dat in een cafe doet is er niks aan de hand. Als je dat op een door de overheid gesubsidieerd etnisch of religieus forum doet, dan is er ook niks aan de hand. Maar wee je gebeente als je dat vanuit een particuliere vrijplaats doet. Dan hang je. Zo terroriseert Joustra het geweten van de vrije zelfstandige burger met als doel: zelfcensuur (en zelfislamisering bij andere uitingen van deze kersenhouten Klaas). Dat GS gedwongen wordt het IP af te staan, op basis van een uitspraak die onmogelijk als bedreiging kan worden gezien, is een bedreiging op zich. Een bedreiging van onze privacy en vrijheid van meningsuiting. Koos Spee heeft ook al eens iemand 5x voor laten komen met een kansloze zaak. Dat is de terreur van de Staat die in NL normaal is geworden, helaasch.

tipo | 07-12-08 | 17:12

Captain Orange | 07-12-08 | 17:10 de dochters van cojones kunnen allebei nog niet lezen... je moet even bellen..

van dal | 07-12-08 | 17:12

Welke ziektes zijn toegestaan om toe te wensen?
En is een doodswens het zelfde als een doodsbedreiging?

en teruggerot | 07-12-08 | 17:11

Damn, GeenStijl is door de knieën gegaan voor de policor van de SStaat!

Overigens wel leuk te zien dat er weer eens een zinnige ip-ban wordt uitgedeeld. Ik ben in de ban gedaan voor doodzonden als Wilders te kakken zetten en vragen naar de etymologie van het woord fin.

Bijstandskoning | 07-12-08 | 17:11

Koudguipje | 07-12-08 | 17:06 huisregels.. het woord zegt het al. de bewoner van dit huis bepaalt binnen de wettelijke normen wat hier uit het raam geroepen mag worden en wat niet.
om maar eens even een beeldspraak te doen.

van dal | 07-12-08 | 17:10

Momenteel alle gordijnen dicht... we zijn stiekumpjes een kerstboom aan t opzetten. De hoop is dat er straks niet aangebeld wordt door de EHB-gestapo omdat een kerstboom indirect verwijst naar het uitroeien van Takkietakkie inwoners van Afrika rond de 18-e eeuw...
(waarom weet ik niet maar ik ben er bang voor)

En dit jaar hopen we op 2 speciale ballen... de ballen van Cojones :)

PS
@Dochter_van_CoJoNes | 07-12-08 | 15:31

Papa heeft je cd gemolt!!!!!!

Captain Orange | 07-12-08 | 17:10

@ Korreltje Zout
Protestbijeenkomst? Krijg de pleuris.
Ze gaan een regering der duisternis invoeren. Zodra de zon ondergaat in den Haag, schieten de schaduwen uit hun holen naar voren, en nemen de macht en de nacht over. Die nacht mag dan iedereen feesten, paddo's eten, doodsbedreigingen uiten, wildplassen en noem het maar op. Maar zodra de roze vingers van Eos de komst van de zon aankondigen, trekken de schaduwen zich weer terug in hun holen, en wachten geduldig de nieuwe nacht af.

King of controversy | 07-12-08 | 17:10

@ Mark d'Aviano | 07-12-08 | 17:00
Tuurlijk en mee eens. Toch zullen jij en ik niet door Allah worden neergesabeld maar door een gekke haatbaard. Iemand die er blijkbaar geen vertrouwen in heeft dat zijn Allah dat zelf gaat doen. Zelfs de ergste religieuze haatbaarden geloven niet *echt* in hun Allah.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 17:08

Ok, duidelijk dus ........ *huisregels gaat lezen*

Koudguipje | 07-12-08 | 17:06

Politie knop??

bhtriks | 07-12-08 | 17:06

als dat al als een bedreiging gezien wordt!
hij zeg niet dat hij hem dood wil maken.
hij wil gewoon graag dat Joustra voor het gerecht wordt gedaagd voor landveraad en dan veroordeeld wordt tot de doodstraf. maar die hebben we niet in nederland. dus dan maar levenslang.
Balkenende zou ik zelf ook heel graag voor een rechter zien uitleggen waarom hij gekozen heeft om het nederlandse volk voor te liegen om zo bush te kunnen steunen in irak.
of uitleg geven waarom er gekozen is om bv fred spijkers koste wat kost te ruineren en te bedreigen ipv zelf verantwoording af te dragen!
kan zo nog wel ff doorgaan, maar blijft ijdele hoop dat er ooit gerechtigheid zal plaatsvinden.

watDenkjeZelf? | 07-12-08 | 17:06

@van dal |07-12-08|17:04
Ik ben wel benieuwd hoe fuckje eruit ziet hoor. En ik wil haar stem ook best horen, haar geschreven stem klinkt vaak erg goed.

Bar Kochva | 07-12-08 | 17:06

Lafjes GS. Je zo makkelijk laten intimideren door de gedachten politie. Als jullie je reguurders echt zo serieus nemen als jullie claimen dan laat je het erop aankomen. Ik moet nog zien wat de rechter hiervan zou zeggen.

GezondVerstand | 07-12-08 | 17:05

Korreltje Zout @ 17:02

Dan is het moment juist nu daar/hier!

Kniftig | 07-12-08 | 17:05

Korreltje Zout | 07-12-08 | 17:02 nou.. de laatste keer was ik er, had het van te voren aangekondigd ook nog. ik kan je met zekerheid zeggen:

er is hier niemand die er benieuwd naar is hoe ik eruit zie.

van dal | 07-12-08 | 17:04

Een doodsbedreiging moet m.i. dan ook nog door betrokkene zodanig worden opgevat, dat hij zich daadwerkelijk bedreigd met de dood voelt. Dat kan hier nooit het geval zijn: dit is GS, dus Joustra had redelijkerwijs beter moeten weten. Geen poot om op te staan en GS is te snel gecapituleerd. Zwak!

inkvip | 07-12-08 | 17:04

"Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra moet voor het executiepeleton."; Mag je dan wel rustig overal typen want een "peleton" bestaat immers niet.

VanFrikschoten | 07-12-08 | 17:04

van dal | 07-12-08 | 17:01
Ik stel mijn sofa hiervoor ter beschikking. Akkoord?

Ommezwaai | 07-12-08 | 17:03

@Hyppo Kriet | 07-12-08 | 16:55
I could not agree more!

Brouhaha | 07-12-08 | 17:02

@ van dal | 07-12-08 | 16:40
Als we een 'protest- (wat een links woord is dat eigenlijk) bijeenkomst organiseren in Den Haag komen er alleen mensen die wel eens willen zien hoe Bottehond, Cojones, Fuckje, Fleauxe en van dal er in het echt uitzien. Hevig verzet krijg je in NL alleen als mensen in hun portemonnee worden bedreigd. (en krakers, maar die zijn altijd boos op de samenleving) Helaas.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 17:02

aan iedereen die hier vindt dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is/was lees nou boven nog eens het bewuste comment. het geeft geen mening weer, het geeft een stelling weer. subtiel verschil.. ik geef het toe, maar het is dát subtiele verschil waar joustra op heeft zitten wachten.

wie echter, zich zo snel beledigd voelt, mag naar mijn mening snel een afspraak maken met een geestelijk verzorger.

van dal | 07-12-08 | 17:01

*plop*
@ Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:37
Misschien al gezegd, maar zou het daarbij ook nog eens niet zo zijn dat de mate van scherpte van die comments soms puur een kwestie van liguïstische spitsvondigheid is? Woordkunstenaars vind je tegenwoordig niet meer alleen op de theaterbühne...

F. von Zeikhoven | 07-12-08 | 17:01

@multi interpretabel | 07-12-08 | 16:45
Ik zou zeggen: lees mijn reaguursels hierboven. Je hebt helemaal gelijk als het om echte doodsbedreigingen gaat, maar dit verhaal van Hippocrates kun je toch niet als een doodsbedreiging beschouwen? Als ze daar bij het NCTb daar al van schrikken, vrees ik het ergste voor dit bange land.
.
Ik ben bang dat de GeenStijl-redactie hier last heeft van slappe knieen. Van dat verhaal van Hippocrates is juridisch echt geen doodsbedreiging te bakken: hij zegt alleen maar dat hij vindt dat TJ een landverrader is (volgens mij mag jij dat vinden), en DUS onderworpen moet worden aan het wettelijk proces dat, ALS hij schuldig wordt bevonden, eindigt voor een vuurpeloton, meer niet. En dan nog: wanneer is er in dit land voor het laatst iemand geexecuteerd, als dat wettelijk al mogelijk zou zijn? Volgens mij is de doodstraf hier toch echt definitief afgeschaft.
.
Kortom, Hippocrates' reactie is echt niet serieus te nemen. Tjibbe kan rustig gaan slapen en GS moet eens goed bij zichzelf te raden of ze niet ietsje te hard meehuilen met de wolven in het bos.

Brouhaha | 07-12-08 | 17:01

Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:31
Een uitspraak zoals "moge Allah persoon X iets aandoen" is een gecodeerde oproep tot geweld. In dit verband is ook de "toon" waarop het gezegd wordt ook belangrijk. Luister zelf maar naar de preek van Fawaz; je hoeft geen Arabisch te kennen: www.novatv.nl... vanaf 11:53.
Dit is een oproep tot moord. Het definitieve bewijs kwam een paar weken na de preek, toen één van de toehoorders Theo vermoordde.
Maar onze OvJs, AIVD en NCTb slapen lekker door; zij worden alleen wakker van Gregorius, Hippo en Fitna.

Mark d'Aviano | 07-12-08 | 17:00

@MeneerOmsof | 07-12-08 | 16:46
Alleen als hij het kan na vertellen ;)

Hobbykip | 07-12-08 | 17:00

Ik wil nog tot slot zeggen dat hierover nog lang niet het laatste woord is gezegd...

Hyppo Kriet | 07-12-08 | 16:59

-weggejorist-

KaKeL Kees | 07-12-08 | 16:57

@alleskudt |07-12-08|16:48
Misschien een idee, gewoon voor de lol die fora daar sporadisch doorlezen op strafbare feiten, documenteren en allemaal aangeven. Bijhouden en tenslotte nagaan hoeveel er feitelijk is bestraft. Het is daar nogmaals al jaren een boevennest, doodsbedreigingen zijn er eerder regel dan uitzondering en wél subsidie krijgen. Ze moesten eens bij al die mocro's voor de deur staan s'ochtends vroeg. Dat is natuurlijk te ingewikkeld, want dan moet je de hele buurt afzetten en de ME inhuren. Dat is net zo ingewikkeld als een actie in Gaza. Toch zou het moeten als ze bij het OM consequent willen zijn.

Bar Kochva | 07-12-08 | 16:56

Ik wil Brouhaha | 07-12-08 | 16:26 nog aanvullen met het volgende:
A- de doodstraf is hier in Nederland afgeschaft;
B- derhalve bestaat er geen eens een executiepeleton;
C- daar A en B in materieel opzicht ontbreken kan de voorgestelde ten uitvoerlegging niet eens plaatsvinden;

Conclusie:
Gelet op bevenstaande was de uitspraak van Hippocrates een opmerking die kant noch wal raakte. En zo zijn er nog wel meer opmerkingen (posts) die kant noch wal raken, maar niet vatbaar zijn voor vervolging. Het NCTb weet als geen ander welke doodsbedeigingen wel en welke niet serieus genomen moeten worden, of het moet zo zijn dat, om het bestaansrecht te rechtvaardigen van de NCTb, dit soort opmerkingen ook worden gerangschikt onder terreur. Ja, en dan kan in dat opzicht er gesproken worden van 'reële' terreurbedreigingen...

Hyppo Kriet | 07-12-08 | 16:55

Bedankt voor de toelichting Hoaxha en Fleischbaum. Jullie hebben gedaan wat gedaan moest worden en daarmee uit. Ik vraag me echter wel af in hoeverre iemand het vuurpeleton toewensen een (al dan niet) gerichte doodsbedreiging is.
-
Tjibbe, je ben un eikol!

Fleauxe | 07-12-08 | 16:54

@de honden blaffen... |07-12-08|16:44
Alle dieren zijn gelijk
Alleen varkens zijn haram.

Bar Kochva | 07-12-08 | 16:50

@ alleskudt | 07-12-08 | 16:35
Ok, hij is ineens weggejorist bij marokko.nl.

Maar hij heeft er zeker 18 uur gestaan, was van marokko-reaguurder "Gremlin-Gaslaan" en daar bestaat nog wel een schermafdrukje van, denk ik.....
Het waren eigenlijk 2 reaguursels van dezelfde raguurder, dd 6-12-2008 om 18:11 en 22:54.

alleskudt | 07-12-08 | 16:48

Ach, GS laat zich steeds meer in met linksmenschen... Blijkbaar zien ze in dat daar de macht en dus ook het geld zit.
Met Fleischbaum voorop bij De Wereld Draait Door.
Feitelijk verloochent GS zijn vroegere idealen.
Alleen Pritt durft linkse misstanden nog op een normale manier te brengen, de rest zit gewoon vuistdiep in de linksdraaiende anus.....

Ommezwaai | 07-12-08 | 16:48

Dit is onzin, wat nou vrijheid van meningsuiting. Als die kerel het nodig vind om op deze manier z'n mening te uiten WHO CARES net alsof hij daadwerkelijk een schietpeleton bij elkaar gaat halen om het uit te voeren. De overheid is bang voor onrealistische capriole. Als een individu serieuze plannen heeft om wie dan ook te vermoorden zal dit toch lastig zijn te verkomen. De illusie van veiligheid. Shit , iedereen kan naar de praxis gaan en een bom maken.

En wat is het verschil tussen iemand die in het 'echt' zijn mening op deze manier uit of op het internet ? Word hij dan ook veroordeeld ? Of kijken ze dan op welke manier het word gezegd en in wat voor context het zit ? Waar ligt die grens ? Zoals ik al zei, dit is onzin. Den Haag wilt controle/censuur in naam der veiligheid terwijl ze met dit soort acties zichzelf alleen maar verder de grond in werken.
[/mening]

schoffie123 | 07-12-08 | 16:47

Als er in de tekst van Hippocrates i.p.v. "Tjibbe Joustra" "Brouhaha" had gestaan, had ik echt geen aangifte gedaan. Ik had er smakelijk om gelachten. Dat is toch geen doodsbedreiging?
Ik zou wel onmiddellijk aangifte doen als er hier op GeenStijl zou staan:
.
"Brouhaha, ik oeweet oewaar jouw huis woont, jonge, en ik kom jou doodmaken!"
-- Stanley.
.
DAT is pas een doodsbedreiging. Misschien moet Tjibbe Joustra zich "Bibber Austra" gaan noemen!

Brouhaha | 07-12-08 | 16:47

"Moge Tjibbe Jouwstra worden genaaid door zeventig zwijnen", mag dat wel?

MeneerOmsof | 07-12-08 | 16:46

Geheel terechte actie, netjes dat ook even duidelijk wordt gemaakt wat wel en niet door de beugel kan. Zowel voor justitie alsook voor GeenStijl.

Iedereen hierboven die zit te mekkeren over hypocrisie van de redactie, kom op jochies. Kan zitten zagen over gebrek aan kloten, maar enkel met regels is de vrijheid die hier geldt te verdedigen. Met andere woorden je vrijheid van meningsuiting ontleen je aan duidelijke regels over wat een mening is en een strafbaar feit. In dit geval een bedreiging.

Dood wensen is tevens voor Finnen, Zweden en Noren. Een gezonde Hollandse jongen doet dat niet tenzij dit gegrond is en er tenminste één serieuze poging wordt ondernomen.

multi interpretabel | 07-12-08 | 16:45

Bar Kochva | 07-12-08 | 16:37

Ja, alle dieren zijn gelijk.
Alleen varkens zijn gelijker dan andere dieren.

(George Orwell)

de honden blaffen... | 07-12-08 | 16:44

Als je je in je reacties al moet wenden tot het doodwensen van personen verklaar je jezelf al failliet.

MarkvanBommel | 07-12-08 | 16:42

Wat ik dan wel weer meeneem van dit bericht is dat we blijkbaar een "politieteam bedreigde politici" hebben. Worden mijn belastingcenten dan toch weer goed besteed.... :-)

m4ppet | 07-12-08 | 16:42

Het is een doodswens, geen doodsbedreiging. "Vogel Pino moet dood." = doodswens. "Ik ga Vogel Pino afslachten." = een bedreiging. Niks aan het handje dus voor H.

MeneerOmsof | 07-12-08 | 16:41

Het was foutloos Nederlands, dus kan het toch nooit een bedreiging zijn?

dr. Weegbree | 07-12-08 | 16:41

van dal | 07-12-08 | 16:40 "de volgende dag eenS even"

van dal | 07-12-08 | 16:41

Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:37 nou, spreek hier maar eens af om de volgende dag een even lekker van die vrijheid gebruik te gaan maken in den haag..

van dal | 07-12-08 | 16:40

Groeten aan de ambtenaar die dit leest, succes met vervolgen. Ik ben lief.

Bar Kochva | 07-12-08 | 16:39

Duidelijk is dat de "vrijheid, blijheid" sfeer uit de beginjaren van het internet over is. Diverse overheids diensten hebben specialisten in dienst om naar potentieel de samenleving bedreigende zaken te speuren.
In NL maar ook elders. Las gisteren het dossier van een meneer in NL die m.b.v. shareaza gedurende 3 weken flink aan het downloaden was geslagen. Muziek, films en foto's, waarvan een deel bedenkelijk qua inhoud. Dit was een instantie in de V.S. opgevallen, ip adres doorgegeven aan de authoriteiten hier. Resultaat: 24 maanden geëist waarvan 12 voorwaardelijk. Uitspraak over 2 weken.

Ookmooi | 07-12-08 | 16:39

Terecht, hij ging over de scheef, punt uit.

Prof. Cor Rupt | 07-12-08 | 16:38

VanFrikschoten | 07-12-08 | 16:31 dat had te maken met de vergissing van een der reaguurders die daarbij zijn 'maskertje' liet vallen.
na de ochtend zijn daar nog opmerkingen over gemaakt, die zijn ook gewoon verdwenen, niet gejorist maar de hele tegel is weg.
als je nu terugkijkt in die draad schrik je van de tijdgaten die er in zitten.

van dal | 07-12-08 | 16:38

@ afragmachine | 07-12-08 | 16:31
je kunt 1 miljoen mensen een boete geven. Doet ook au. Verder helemaal mee eens. Wij hebben vlijmscherpe comments, maar op straat en in de rest van de fysieke wereld zijn wij makke schapen.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:37

@de honden blaffen
En vergeet hierbij niet dat de As Soenna moskee tegenwoordig als een goed doel wordt beschouwd ook, al die haat mag je sponseren met geld en aftrekken van de belasting.

Bar Kochva | 07-12-08 | 16:37

@Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:25
Dat waren vast de Belgen ;)

Hobbykip | 07-12-08 | 16:35

zou deze ook in aanmerking komen...:
nieuws.marokko.nl/index.php?&nav=n...

Hier wordt Eshan Jami wel héél erg letterlijk met de doos bedeigd, véél beter dan dit geneuzel rondom Hippocrates.
Maar ja, zal wel iets met godsdienstvrijheid te maken hebben. Ies legaal enzo.

alleskudt | 07-12-08 | 16:35

GS laat graag anderen de kastanjes uit het vuur halen om daarna de vermoorde onschuld te kunnen spelen..... lafheid ten top.... Bah

BaardBeffeR | 07-12-08 | 16:34

@tipo |07-12-08|16:25
Eerder vandaag dan morgen!

Bar Kochva | 07-12-08 | 16:32

Brouhaha | 07-12-08 | 16:26
Hulde voor deze analyse.


Voorts bid ik tot het vliegend spagettimonster dat het zin wil zal zijn dat de volgende personen sterven: c://mijndocumenten/dodenlijstrichardh/dodenlijst.doc

Richard H. | 07-12-08 | 16:32

dit is echt weer waardeloos. Zal het proberen in ruim denkend bekend te maken. Maar het grote probleem is alleen dat het volk niets doet en op geen enkele manier te mobiliseren is. Om een vuist te maken moet je openbaar groots te zien zijn. Een aktie zal ook kunnen zijn dat alle reaguurders hier een extreem anders denkend persoon bedreigen,

you can sue a hundred but you can't sue a 1 million.

afragmachine | 07-12-08 | 16:31

@Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:25
Ook was er van de week een hele sliert nachliteratuur verdwenen... heel eng allemaal...

VanFrikschoten | 07-12-08 | 16:31

@ de honden blaffen... | 07-12-08 | 16:26
Ieder normaal mens weet dat ondanks 2000 jaar driftig zoeken er nog steeds geen enkele aanwijzing is dat 'God' bestaat. Dus een uitspraak zoals "moge God, persoon X iets aandoen" is geen bedreiging, maar religieuze prietpraat.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:31

@CoJoNes | 07-12-08 | 12:51

spijker, kop etc.

*plop* | 07-12-08 | 16:30

Ook een leuke:

Stiekem het ip adres van de verzoeker terugkoppelen.
Eens kijken hoe lang het duurt tot dat ze dat door hebben.

FalderalderalderAAA | 07-12-08 | 16:29

Hoe voelt dat nou, beste GS-redactie, de bottom uithangen voor zowel de NCTB als het OM? Wakker worden met de Tjibbe van Joustra nog in je achterste, wetende dat je ook vandaag weer lafjes gehoorzaam overstag zult gaan voor de gristenlinkse fatsoensterreur?
.
Blijkbaar doet het ondanks de ongetwijfeld goede verdiensten nog genoeg zeer om bovenstaande enorme berg slap gewouwel te publiceren, opgehangen aan een verder volkomen opbekend comment van een dito reaguurder. Een ronduit laf verhaal om onder de eigen verantwoordelijkheid uit proberen te komen. Wees dan gewoon eerlijk en zeg hardop waar het op staat:
.
"wij, de redactie, zijn laffe angsthazen geworden, de commercie gaat voor, de junior-juristen bepalen wat de stagairs mogen schrijven terwijl wij voorovergebogen klaarliggen voor het volgende bezoekje van tjibbe"

EK055 | 07-12-08 | 16:29

Van den Vos Reinaerde (korte samenvatting):

Koning Nobel en zijn dieren vergaderen in het Bos
Zijn de dieren daar nog veilig, of worden ze de klos.
Tjibeert heeft de kennis
Om een ieder die niet wel is
Op te sporen en te straffen.
Het was zijn eerste taak om den laffe
Reinaerde de Vos te vinden
etc etc

Dierenromans, wie houdt er niet van?

ps, Superjan, ik doe met je mee hoor.

King of controversy | 07-12-08 | 16:29

@spanarchist | 07-12-08 | 16:20
63 zetels voor dit kabinet. Dat is 42%. De Tweede Kamer vertegenwoordigd NL allang niet meer.

tipo | 07-12-08 | 16:29

@spanarchist> zeker. Ik weet niet of ik het doe, maar zo ja tuurlijk.

lol @ lijst superjan.

ben eigenlijk meer iemand voor achter de schermen ivm lelijkheid. enzo.

superjan | 07-12-08 | 16:29

Als ik het zo lees heeft Hippocrates het hier over een, door hem dan weliswaar misschien gewenste, dood die alleen kan worden gerealiseerd als gevolg van het doorlopen van een juridisch proces, met als gevolg een veroordeling voor landverraad gevolgd door executie, dit alles binnen het kader van de Nederlandse wet en uitgevoerd door een NL-rechtbank en een pelotonnetje Afghanistan-veteranen. Kortom, een uiterst onwaarschijnlijk scenario en nooit realiseerbaar door Hippocrates in z'n eentje. Dit soort onzin ziet het NCTb dus als een serieuze doodsbedreiging van een individuele reaguurder; djeez wat een zielepoten!
.
Volgens mij is dit weer een intimiderende actie van de GerStaPo, de Gereformeerde Staatspolizei van Ernesto Hirsi Ballinsky en moet dit in hetzelfde rijte worden geplaatst als de van-het-bed-lichten van Gregorius N. Onze overheid laat gewoon weer even zien dat ze de grootste hebben. Bovendien is het oppakken van een striptekenaar of een eenvoudige reaguurder natuurlijk lekker makkelijk (alhoewel het ze bij Nekschot best nog wel veel moeite heeft gekost), en er hoeft niet zoals bij echte terroristen met echte handgranaten, eerst het halve legerkorps bij te worden gehaald.

Brouhaha | 07-12-08 | 16:26

Het kan gebeuren dat je zo nijdig wordt, over het onderwerp,
dat je wel eens dingen typt die niet door de beugel kunnen,
zo is de mens, een beetje consideratie moet kunnen.

hetoog | 07-12-08 | 16:26

Een virtuele kogel uitdelen aan de heer Joustra is bovendien zonde van het geld en de middelen. Waarom zo hard als je met zachte middelen, zoals met woorden, ook wel een boompje kunt vellen en bovendien veel meer duidelijk maakt dan met botte dreigementen en ook nog buiten schotsbereik van justitie blijft.
En geloof me maar, die zijn hier in Nederland ook niet de wakkersten.
Je moet ambtenaren ook niet onnodige wakker schudden, laat die lui toch lekker slapen.

ZSU-23-4 | 07-12-08 | 16:26

Ik bid tot de Here God voor de pijnlijke lijdzame doch redelijk snelle onnatuurlijke dood van de heren:

J. Balkenende (Dictator, Christenhond, landverrader, oorlogsverheerlijker en verkrachter van Nederland vrijheden, rechtstaat, welvaart etc)
E. Hirsch-Ballin (Opperhoofd Justitie, Christenhond, landverrader, verkrachter en moordenaar van onze vrijheden)
- J. Demmink (beroepspedofiel, landverrader, corrupte ambtenaar, wanbeleid, intimidatie, verpesten van onze rechtstaat)
- T.Joustra (Corrupte zakkenvuller, landverrader, paniekzaaier, intimidator, verkrachter van vrijheden)

Opdat deze ketters mogen branden eenmaal in het aardse en eeuwig in het hellevuur.

AMEN!

Kniftig | 07-12-08 | 16:26

"Cabaretier Ewout Jansen 'mag geslagen worden of dood gemaakt volgens de Islam' volgens een woordvoerder van moskee As-Soennah in Amsterdam."

"Soumaya S. citeerde, naar eigen zeggen, letterlijke citaten uit de preek van Fawaz:
‘O God, reken af met Ayaan Hirsi Ali.
O God, reken af met Theo van Gogh.
O God, stuur enge ziektes op hen af zodat ze liever de dood wensen.
O God, verblind het zicht van Ayaan Hirsi Ali zoals u haar hart hebt verblind,
O God, verblind haar zicht,
O God, bezorg haar hersenen een kanker.
O God, bezorg haar een tongkanker'
De Stichting As Soennah zegt desgevraagd nog steeds 'voor 100 procent' achter de imam te staan. Verder wil de stichting 'op advies van een advocaat' niet reageren."

Uit deze citaten zou kunnen blijken dat als men god aanroept voor een reactie
men waarschijnlijk gevrijwaard is van vervolging.

de honden blaffen... | 07-12-08 | 16:26

Geenstijl was woensdagavond 1,5 uur op zwart. Toeval?

Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:25

@Bar Kochva | 07-12-08 | 15:58
De EU moet het UVRM heilig verklaren, en alle ideologien die tegen het UVRM ingaan actief bestrijden. De Islam (het ideologische en politieke deel) is strijdig met de UVRM. De OIC-landen zeggen dat zelf. Alleen het heilige deel van de Islam (bidden, suikerfeest, offeren, fooi geven en de trektocht) zijn niet in strijd met het UVRM, de rest wel. Daar ligt de grens.

tipo | 07-12-08 | 16:25

@Bar Kochva | 07-12-08 | 16:21

Dan heeft het OM waar het haar om ging... Namelijk dat reaguurders nu over de schouders aan het kijken zijn en kniftig aan het zoeken zijn naar wat ze hebben gereaguurdert.

breiz | 07-12-08 | 16:25

wie kan zoiets, een poll maken? ik als volstrekte internet van jole, weet alleen waar ik goede porn kan vinden.

wankingjacko | 07-12-08 | 16:24

Net zoals de overheid geeft GS maar om één ding, zichzelf.

realiteitswaanzin | 07-12-08 | 16:24

Ik vind dat er best wel wat mensen dood mogen zo hier en daar. Mijn IP is 213.17.124.182

Gaat GS me bannen of wachten ze tot justitie een vordering door de brievenbus gooit?

Optie 1: GS bant me wegens huisregels.

Optie 2: GS bant me na een vordering van justitie.

Indien GS optie 1 kiest zijn ze hun geloofwaardgheid en een flink deel reaguurders kwijt. Denk ik.

Indien GS optie 2 kiest zijn het hypocrieten.

Kortom, GS zal het nooit goed doen. Maar het ligt niet aan GS. Wetgeving en handhaving zijn verrot in dit land. Er is mankracht voor dit soot zaken terwijl ik in het donker bang moet zijn voor hooguit 10 stuks van de 16.000.000 "Nederlanders" op het stukje station-huis. Waar zijn de IP checkers dan?

Nederlnd kutland.

Richard H. | 07-12-08 | 16:23

Vroegâh had Geen Stijl nog een eigen mening. Als een overheidsdienaar iets zei werd niet meteen voorover gebukt. Blijkbaar is dat ondertussen verandert.
 
Zo werd er eens een cartoonist door de politie van zijn bed wordt gelicht, toen werden er door hetzelfde Geen Stijl onmiddelijk kopiëen geplaatst van de haatzaaiende tekeningen.
Ook heeft meneer Fleischbaum eens het volgende artikel geschreven: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/06/... waarin hij klaagt over het lukraak aanklagen van reaguurders en Geen Stijl door justitie.
 
Dat zo'n officier van justitie van z'n baas een IP adres op moet vragen is geen bewijs voor onrechtmatig handelen door de eigenaar van dat adres. Eerder het tegendeel in deze tijd van machtsmisbruik door een ieder die een beetje macht heeft.
 
Fleischbaum zou er verstanding aan doen het bericht van Hippocratus te lezen voordat hij hem bant.

Rinze | 07-12-08 | 16:22

+1 Geestijl: Je had het verhaal nog korter kunnen samenvatten.
.
- dienstmededeling aan reaguurders -
Dit is onze site en wij bepalen wat daarop komt en wat niet. Punt uit. Wij hebben redelijke huisregels, maar per saldo zijn die niet relevant. Het is onze site. Wij zijn de baas. Wil je dingen zeggen die bij ons niet mogen? Begin dan lekker je eigen blog. Veel succes.
- einde dienstmededeling -

Nepkarel | 07-12-08 | 16:21

@breiz |07-12-08|16:16
Ben ik met je eens, ik weet dat die feesten veel meer zijn dan religie, maar multiculti scholen blijkt er tegenwoordig al de behoefte om tijdens kerst ook maar eens bij andere religies stil te staan (let wel, eigenlijk maar 1 andere religie). Dat is onzin en moet onzin blijven. Goed genoeg hierover.

Ik maak me in het algemeen gewoon zorgen dat veel tradities vanuit het jodendom en Christendom met het badwater worden weggegooid vanwege het postmodernisme en ja ik heb het dan ook niet zo met atheisten. Die citeren ook vaak Nietzsche met zijn "God is dood". Toevallig ben ik heel erg fan van Nietzsche, maar hij was alles behalve een nihilist of postmodernist. Hij zou de pest evengoed de pest hebben aan deze tijden, want Nietzsche was ook voor onderscheid.

Oef, ik dwaal af. Excuus.

Laat ik maar eindigen dat ik nog steeds bang ben geenstijl! Ik heb al 2 maanden ongenuanceerd gereaguurd en ik weet bij god niet of mijn ip nu ook gevaar loopt! Lekker vooruitzicht voor mijn toekomstige reacties.

Bar Kochva | 07-12-08 | 16:21

@wankingjacko | 07-12-08 | 16:16

Zouden ze inderdaad moeten doen:

Heeft Geenstijl terecht gehandeld met in dit specifieke geval een reaguurder offeren of hadden ze moeten laten zien dat ze wél een ruggegraat hebben? Ja/Nee

Ik denk dat ze schrikken van de uitkomst.

Grijsbaard | 07-12-08 | 16:19

van dal @ 16:03

Ze hadden ook een dikke vinger naar de vriendenkring van Justitie kunnen steken. Laat de site maar op zwart gaan. Als dat geen teken is van censuur is door deze overheid. Hoeveel politici lezen mee op deze site? Zouden die zich niet achter de oren krabben. Of wat dacht ja van de 100.000 reaguurders? Om mar te zwijgen van de media, die ook al kunnen ze ons bloed drinken. Ze dondersgoed weten hoe belangrijk deze vrijplaats is.

Nee sorry, men is gezwicht en dat is buitengewoon zwak. Stilhouden was helemaal een neqschot voor GS geweest, maar deze vluchtroute is alles behalve eervol.

Kniftig | 07-12-08 | 16:19

@Hippo
Subtieler zou zijn als je zou zeggen dat je het niet erg zou vinden als andere mensen Tjibbe Jourstra voor het vuurpeloton zouden zetten. Zelf mag je dan je vreugdedans of popcorn toevoegen om de gewenste boodschap nog eens te benadrukken.
Overigens ben ik pas 1 keer gesjorist en gelukkig niet geband.

Het_leuke_zuiden | 07-12-08 | 16:19

@Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:06
Na je 16e mag je pas naar een religieuze school, vind ik. Maar anderen zijn vrij om voor hun eigen kinderen daar anders mee om te gaan, buiten de reguliere schooltijd om, op eigen kosten. Artikel 23 gaat dus geschrapt worden. Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering beschermt de zondagsschool of het vrijdagmiddaggebed buiten de reguliere schooltijd om.

tipo | 07-12-08 | 16:18

@van dal | 07-12-08 | 16:13

Mijn hart? Nee was klikfoutje kijk niet altijd naar de tekst maar meer naar de vorm van de tekst, en ctrl+c. dan wil het wel eens voorkomen dat ik dan de verkeerde pak.

breiz | 07-12-08 | 16:17

Nu schijnt dat NCTB (hoe hangt vandaag de vlag erbij, jongens?) sowieso al overgevoelig te zijn voor (be-)dreigingen. Hopelijk reageren ze als er echt iets aan de hand is wat sneller dan na twee maanden.
Verder kun je dat ene zinnetje: "Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra moet voor het executiepeloton." voorlopig gewoon nog op twintig andere manieren neerkladden waarbij niemand in de problemen komt.
It's the times, they are changing.
Wacht maar totdat het 'tot op het bot' kwetsen van mensen met onzichtbare vriendjes wordt aangepakt (2009, 2010 ergens?). Dan moet je pas gaan oppassen wat je plempt. Geniet nu nog maar van de tijd waarbij je alleen maar hoeft op te letten hóe je iemand dood wenst, mocht je daar al behoefte toe voelen.

-LoKi- | 07-12-08 | 16:17

Opgeruimd staat netjes. Mensen die zich niet kunnen inhouden, of zo spastisch zijn dat ze niet in de gaten hebben wat ze typen gewoon afjorissen.

Booka | 07-12-08 | 16:17

doet iemand even een polletje? zo'n echte, met zo'n website? dank u!

wankingjacko | 07-12-08 | 16:16

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:58
Applaus

Mark d'Aviano | 07-12-08 | 16:16

@Bar Kochva | 07-12-08 | 16:11

Allereerst zijn het geen christelijke feesten van origine, maar dat terzijde. Die feesten gaan allang niet meer over het christendom, het zijn veralgemeniseerde feesten en ja vind ik ook gezellig...

Maar dat is wat anders dan gelovigen meer rechten te geven dan ongelovigen. Of meer waarde te hechten aan de opinie van de gelovigen. En al helemaal door de kindermishandeling die geloofsindoctrinatie heet toe te staan.

breiz | 07-12-08 | 16:16

En dan heb je een ban. En het OM achter je aan. Gezellig.

Eigenlijk zeg je (a) je vindt pietje puk een landverrader en (b) landverraders moeten tegen de muur.

Is dat een doodsbedreiging.

Ik word er wel bang van. Maar als je niet zegt dat je vindt dat je zelf wel mag bepalen wie landverrader is en niet (dat zegt hij NIET, hij is blijkbaar aan een rechter) EN als je vindt dat daar een straf bij hoort (NIET dat je die a la Volkert van der G. zelf wel even gaat uitvoeren), wat is dan het probleem?

Nogmaals, ik voel mij hierdoor bedreigt. En terecht en op zinnige gronden denk ik. Maar waarom pietje puk zich bedreigt zou moeten voelen? Misschien gaat pietje puk eens nadenken of het terecht is wat er wordt beweerd en misschien is het nuttig daar eens een maatcshappelijk debat over te entameren?!

Enfin, NL wordt er niet leuker op zo. Sterkte, reaguurder in kwestie! En Tsjibbe, dat je heel oud mag worden en vooral goede werken mag verrichten. Dat laatste wordt wel eens betwijfeld en dat oud worden zal wel lukken als het aan de reaguurders ligt denk ik. Die zijn niet zo geweldddadig is mijn vermoeden. Wel veelal verbaal kort-door-de-bocht en recht voor zijn raap. We zijn niet allemaal ambtenaar. Goed weekend verder.

NoMinister | 07-12-08 | 16:15

padjakker deluxe | 07-12-08 | 13:01
Klopt, als het een religieuze (islamitische) tekst is mag je het wel over mensen doden hebben. Gebeurt in elke moskee.

cugel | 07-12-08 | 16:14

@vander F | 07-12-08 | 16:12
Exact, goede zaak, terechte aanvulling.

HY78. | 07-12-08 | 16:14

@Geenstijl: Slappe hap! Gewoon door de knieen gegaan voor die geldverslindende niksnutten. Als ze een terechte zaak hadden heb je gelijk, maar dat is hier zeker niet het geval. Had dit principieel op moeten pakken.

Duurt niet lang meer of Geenstijl is over en uit. Dag reclame inkomsten, dag kumpany cars en toys. Lekker zakken gevuld met aandelenverkoop, hoop voor je dat jullie het uitzingen met de opbrengst, want lang duurt het niet meer. Hoop oprecht dat je dit nog kunt herstellen.

Grijsbaard | 07-12-08 | 16:14

breiz | 07-12-08 | 16:11 mooi is altijd om te zien dat als iemand zich lekker opwindt, dat ie dan verkeerd gaat adresseren... denk om je hart man.

van dal | 07-12-08 | 16:13

dat moest dus aan van dal | 07-12-08 | 16:07 zijn

*toegeef ik lul graag tegen/in mezelf*

breiz | 07-12-08 | 16:13

@HY78. | 07-12-08 | 16:09 ,
waarom denk je dat Fleisch de moeite neemt om het uit de doeken te doen.

vander F | 07-12-08 | 16:12

@Bar Kochva | 07-12-08 | 16:06
Zo simpel is het. De OIC-landen moeten geen enkele vat op NL krijgen.

tipo | 07-12-08 | 16:12

Hyppo Kriet | 07-12-08 | 16:10 wat let je, wat houdt je tegen?

van dal | 07-12-08 | 16:11

@breiz | 07-12-08 | 16:03

Nee hoor dat heet nou staan voor je eigen principes. Want dat geeft aan dat we echt helemaal niets meer te zeggen hebben.

En bovendien dat glazen huis hebben ze zelf gecreeerd. Waar ze bovendien met amersfoortse keien in rond aan het gooien zijn. Dan komt er een lullig reaguurdertje met een kiezelsteentje en die wordt gestraft.

Passief zou GS ook nog kunnen reageren, nl ban ongedaan maken en ook het ernstig oneens met het OM zijn maar toegeven dat zelfs GS beperkt is in haar macht.

breiz | 07-12-08 | 16:11

@breiz |07-12-08|16:07
En toch vind ik dat kerst gevierd moet blijven worden en dan mogen ook de straten verlicht en kerstbomen in etalages. Dat is traditie. Mooi dat dat ondanks het verval in Engeland tenminste nog wel in ere wordt gehouden. Vorig jaar in York met kerst, geweldige sfeer. Zo kan het dus ook. En dan sinterklaas, ook een Christelijke achtergrond, vandaar ook zo taboe tegenwoordig. Ik vind dat het hier hoort. Dus ja, religie is voornamelijk voor binnenshuis, maar die paar tradities die we nog hebben mogen wat mij betreft publiekelijk en het kan me serieus geen ene **** schelen als dit discriminerend is tegen nieuwe religies die hier niet thuis horen.

Bar Kochva | 07-12-08 | 16:11

Hobbykip | 07-12-08 | 16:09 open en eerlijk, zoals we geenstijl kennen.

van dal | 07-12-08 | 16:11

van dal | 07-12-08 | 16:07

Simpele oplossing, in dergelijke gevallen, net als onz Koningshuis, even naar Engeland varen en daar RADIO ORANJE GEEN STIJL op poten zetten. Je wilt toch niet beweren dat de redactie niet inventief zou zijn... Schande!\

Nederland Herrijscht!!!

Hyppo Kriet | 07-12-08 | 16:10

Groot gelijk, zulke mensen vergallen het altijd voor de rest. Zonder deze harde optredens was geenstijl waarschijnlijk allang verdwenen. Dus hulde..!!

mastercel | 07-12-08 | 16:10

@van dal | 07-12-08 | 16:07
Precies! Ik blijf er bij dat dit zo de beste oplossing was ........

Hobbykip | 07-12-08 | 16:09

VOC = Vrijheid Of Collaboreren.
Duidelijker kun je het niet maken.
/ironie modus off

Huisregels zijn huisregels, vrijheid van meningsuiting betekent ook verantwoording afleggen voor de geuitte mening. Tot zover, in JPB-speak: alles klip en klaar.
Ik kan me het GS-standpunt voorstellen. Maar het lijkt er imho sterk op, dat het verwijt van landverraad, onder het tapijt gemoffeld wordt door de aandacht te verleggen naar een vermeende persoonlijke bedreiging. Zoals VanFrikschoten terecht opmerkt: ik ken de reden niet voor de acties van de OvJ: de landverraad- strofe, of de vermeende persoonlijke aantijging.
Zodra het staand overheidsbeleid wordt om burgers van dit land angst in te boezemen enkel omdat het kan, zijn we erg fout bezig.
Hmmmm, hier wordt dan gesproken over "GS op zwart", het lijkt er imho nogal eens op, dat de regering het "geloof op zwart" wil zetten. Erg wervend staaltje van evangelisatie kan ik het allemaal niet noemen.

HY78. | 07-12-08 | 16:09

Ik geleauf dat Feijenoord momenteel een neqschot krijgt...
-doet vreugdedansje-

Captain Orange | 07-12-08 | 16:08

@ Joris Driepitter | 07-12-08 | 16:03
Prima naam. Helaas zijn onze denkbeelden niet zo gewoon meer. Gewoon is tegenwoordig namelijk best bijzonder.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:08

breiz | 07-12-08 | 16:03 op een dag wil jij inloggen, doet geenstijl het niet.. vanwege één lullige opmerking van één lullig reaguurdertje.. dat pik jij niet, dat vind je dan flauw..
de redactie zit hier in een glazen huis, en wat ze doen zal bijval krijgen, en net zoveel kritiek.

van dal | 07-12-08 | 16:07

Misschien kunnen we binnenkort ns gaan Bieren met zn allen.
stemt voor: 'Lijst Superjan'

ethan_joy | 07-12-08 | 16:07

@Bar Kochva | 07-12-08 | 15:58

Vandaar dat religie en geloof achter de voordeur moeten en er niet mee naar buiten komen...

@bottehond | 07-12-08 | 16:00

Daar ben ik me ook wel van bewust, maar zie mijn comment 16:03

breiz | 07-12-08 | 16:07

@ tipo | 07-12-08 | 16:01
En het vrijheid van onderwijs moet worden afgeschaft. Geen christelijke en islamitische scholen meer. Daar begint alle ellende.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:06

@tipo |07-12-08|16:01
Ik ben de eerste die voor het afschaffen van subsidie voor religieuze instellingen zal zijn. Als je geen geld bij elkaar kan sprokkelen voor je gebedshuis, dan gelooft men niet hard genoeg, of niet met genoeg personen. En overheden als Marokko en Saoudi Arabië moeten niet vrij zijn om hier gebedshuizen te bouwen naar hartelust. Ik vond de reactie van Moskou wel mooi op een verzoek van Saoudi Arabië voor de bouw van een grote Moskee in Moskou (er staan er maar 4, voor 1miljoen moslims, daar ook al), die reageerden als volgt; "Is goed, als wij een orthox Christelijke kerk in Saoudi Arabië mogen bouwen".

Bar Kochva | 07-12-08 | 16:06

Zeddegeizot | 07-12-08 | 15:58 wat is belediging? belediging is alles wat de ontvangende partij als beledigend ervaart. tjibbe is een zwakke schakel. die is kennelijk snel beledigd.

van dal | 07-12-08 | 16:05

Verenigde Vrijdenkers Nederland (heej, tognog VVN)

zak_arme_turf | 07-12-08 | 16:04

Om met Van Randwijk te spreken...

een volk dat voor tirannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….

Hyppo Kriet | 07-12-08 | 16:04

@van dal | 07-12-08 | 15:58

Dan had Fleischbaum moeten zeggen, jongens ook wij zijn niet meer in staat weerstand te bieden zonder dat ze ons kapotmaken.

In plaats van een goedpraat briefje, waarin GS zijn reaguurders probeert te overtuigen dat ze nog steeds stijlloos zijn en vooral niet zwichten voor de overheid. Behalve dan als de overheid eromvraagt.

Ik had positiever gestaan tegenover een Geenstijl die uitgemanoeuvreerd is door de overheid en toegeeft, dan een Geenstijl die zijn vrij vlugge overgave probeert goed te praten en de handen schoonwast.

breiz | 07-12-08 | 16:03

Partijnaam suggestie: Gewoon Nederland.

Joris Driepitter | 07-12-08 | 16:03

Kniftig | 07-12-08 | 15:59

Zo met je eens!

andorra | 07-12-08 | 16:03

Kniftig | 07-12-08 | 15:59 zwak? ik vind het sterk. deze discussie had ook tussen geenstijl en hipocratus kunnen blijven, had je er niks van geweten en was geenstijl nog steeds een top-site geweest in jouw oogjes.. ik vind het sterk. ermee naar buiten durven komen.

van dal | 07-12-08 | 16:03

@Bar Kochva | 07-12-08 | 15:45
Vrijheid van Godsdienst moet onder Vrijheid van Meningsuiting & Vrijheid van vergadering plaatsvinden, waardoor geen enkele Christen of Jood wordt in zijn handelen beperkt. Religies hebben geen recht op bescherming van de Staat nodig. Mensen wel.

tipo | 07-12-08 | 16:01

@ wankingjacko | 07-12-08 | 15:58
Graag inclusief wethouders en burgemeesters. Zorg dat je kunt selecteren op partij en plaats en presenteer relevante misstapstatistieken. Wedden dat de PvdA en het CDA een stuk kleiner worden bij de volgende verkiezingen?

Korreltje Zout | 07-12-08 | 16:01

vander F | 07-12-08 | 15:50
Probleem is dat het geen lullig probleem is, en je er dus ook niet met een Jantje van Leiden mee af moet willen komen. Een goede naam is best belangrijk, vraag maar aan jongetje Sue.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 16:01

breiz | 07-12-08 | 15:47

Dude, we leven in een fluwelen dictatuur. Daar rekening mee houden lijkt mij strategisch verstandig. Dit tuig dat zich de SStaatsmacht heeft toegeeigend bestrijdt men beter door niet in te gaan op provocaties. Zij zijn in feite machtelozer dan ze zelf willen toegeven. En dat mosten we maar zo houden. Als de dag van de afrekening komt is dat vroeg genoeg. Remember 31 november. Dat wordt brommen voor de actoren als de tijd daar is.

bottehond | 07-12-08 | 16:00

Buitengewoon zwak GEENSTIJL!

Jullie laten je gewoon intimideren en zwichten voor dreigementen met censuur van een stel illegitieme fascistische corrupte politici.

Dat jullie zwichten voor een stelletje machsbeluste vriendenkring getuigt bij mij van het einde van deze vrijplaats op het internet. Verpacht aan de commercie.

Vrijheid van meningsuiting hebben, vrijheid van meningsuiting gaan we gebruiken ook.

Vive la Resistance!

Kniftig | 07-12-08 | 15:59

vetbonkie | 07-12-08 | 15:52
Tuurlijk moet GS niet op zwart!
ja [] nee [x]

Telegonus | 07-12-08 | 15:59

@breiz |07-12-08|15:50
En daarom is er volgens mij maar één echte oplossing en dat is discussie over het begrip discriminatie, dat moet nu helaas zelfs op Europees niveau geregeld worden. Er moet duidelijk zijn dat sommige ideologieën minder schadelijk zijn dan andere. We delen allemaal zonder probleem de opinie dat nazisme van een heel andere orde is dan sociaal democratie. Dat is toch ook discriminatie? Waarom dan niet Christendom en Jodendom beter dan Islam? Ik weet bij god niet hoe dat gerealiseerd kan worden, maar willen we het verval van onze vrije samenleving redden dan moeten we onderscheid maken. We hebben zelf in het Westen ooit de regels ontworpen, die kunnen we ook aanpassen als dat noodzaak blijkt. Als er in de Islamitische wereld geen ruimte is voor het Westen, dan ook niet andersom. Samenleven moet mogelijk zijn, maar binnen een dominante Westerse traditie. Klink ik nu heel erg radicaal? Alvast mijn oprechte excuses.

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:58

goede naam: partij voor naast de liefde.
jullie pakken vrijheid van meningsuiting op, ik doe wel weer iets met porno en balkansletjes.
maar serieus, het zou mooi zijn als je per minister een site bijhoudt met daarop al zijn misstappen, zoiets als www.sargasso.nl/ehb.

wankingjacko | 07-12-08 | 15:58

Als conspiracy zot geloof ik dat het aanscherpen van discriminatieregels, beledigingsregels en fatsoensnormen de geestelijke kuisheidsgordels zijn waarmee de compleet gefaalde politieke babyboomelite bewust de grote afrekening wil voorkomen. En ja, Hippocrates is een domme lul. Maar ook deze politieke actie van justitie is eigenlijk niets anders dan het krachtdadig verstommen van kritiek op de "rulers that be". Iedere josti heeft direct door dat H. metaforisch sprak en niet daadwerkelijk met een gun op zak richting Tjibbe Goudplee wandelde. Dit is intimidatie van overheidswege. Past overigens perfect in het straatje van Tjibbe. Met zijn fatwa tegen Wilders misbruikt hij zijn ambtelijke speelruimte voor persoonlijke politieke doeleinden. Foei, Tjibbe, gelukkig gaat hij exit.
Over het standpunt van GS heb ik gemengde gevoelens. Natuurlijk, bewondering, slijm slijm bla bla, maar. De "maar" is dat we leven in een land waar de gedachtenpolitie toenemende macht krijgt. Zot meent dat er een tweede golf komt van het perfide politiek correct denken, maar deze golf is veel gevaarlijker omdat overheid en haar sterke arm er hun hele gewicht achter gooien. Wetten worden aangescherpt, mensen worden van hun bed gelicht, kinderen worden op scholen gehersenspoeld, en iedereen die scheit heeft aan religie, aan immigratie, aan links, aan dierenknuffelaars, aan zeikwijven, aan quasi-terroristenjagers, aan privacykillers, aan Al Gore, en aan beroepjankerts moet leip uitkijken om zijn gedachten te delen want de sterke arm staat klaar. Daarom moeten we voortdurend de grens opzoeken en er soms een beetje overheen gaan. Dat deed boefje Hippo. Boeien. Een beroep op "we hebben regeltjes" is gewoon een lauwe plas.

Zeddegeizot | 07-12-08 | 15:58

wat bottehond | 07-12-08 | 15:43 zegt. de redactie heeft dat comment niet geschreven. en kennelijk hebben de mods het ook nog door de beugel vinden gaan. de beledigde partij echter kan stappen ondernemen, en heeft dat gedaan.
uit het stukje blijkt ook dat ze niet zonder slag of stoot klakkeloos van plan waren dat IP-nummer te geven. als echter de dreiging bestaat dat ze (justitie) je servers in beslag gaan nemen is de grens bereikt.
ik ben ook blij met de openheid van zaken vanuit de redactionairen. heel goed.

van dal | 07-12-08 | 15:58

@(R)evolutie | 07-12-08 | 15:13
B R I L J A N T! Hoeven we ook geen onderscheid meer te maken in licht getint of donker getint of spleetjes. Gewoon eenduidigheid omtrent de etniciteit. Das mooi man :)

Abugreip | 07-12-08 | 15:57

lekker veel reacties, hier.

JohnnyBeGood | 07-12-08 | 15:54

@ bottehond | 07-12-08 | 15:43
Eens. Dit zijn de momenten waarop 'we' moeten nadenken over de partij waarop we de volgende keer stemmen, of beslist niet op moeten stemmen. Niet in de drie weken voor de verkiezingen, dan is het bij elke partij rozengeur, zelfs bij het CDA.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 15:54

@Korreltje Zout | 07-12-08 | 15:49
DVM klinkt wel erg lekker idd........

Hobbykip | 07-12-08 | 15:54

De Antilliaan | 07-12-08 | 12:46

Ik geef je groot gelijk! Geenstijl heeft altijd een grote bek, "Wij maken je kapot, laat de advocaten maar op ons afkomen".... 1 reaguurder, die een eigen harde mening heeft.. en kaboem. Geenstijl wil het kwajongetje zijn , doe dan niet zo'n zuur bericht de deur uit. Overigens nog een tip. Nooit iemand van een proxy gehoord??? (en nee Geenstijl, ik woon niet in Central, Hong-Kong)

andorra | 07-12-08 | 15:54

Na de oorlog bleken er meer mensen in het verzet te hebben gezeten dan tijdens de oorlog zelf! Rara, hoe kan dat?

Stem op Fred Teeven!!!

Hyppo Kriet | 07-12-08 | 15:53

Hippocrates als je nu slim was geweest had je met pen een essay geschreven, dan had de redactie je ge-unbanned en je in een topic gezet op een andere manier:

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/07/...

jappietm | 07-12-08 | 15:53

@Korreltje Zout | 07-12-08 | 15:49

een korreltje zout naar mijn hart!

breiz | 07-12-08 | 15:52

'Lijst Superjan'
*voert de verantwoordelijkheid alsvast op* ;)

tipo | 07-12-08 | 15:52

Tijd voor een poll lijkt me zo!

GeenStijl op zwart?

ja [x] nee [ ]

vetbonkie | 07-12-08 | 15:52

Ik verzoek de redactie om Hippo's ban ongedaan te maken, anders kan hij ons niet goed op de hoogte houden van de verdere ontwikkelingen.

Mark d'Aviano | 07-12-08 | 15:52

Oh, ja GS: Graag nog even een kopietje van die vordering van de OvJ...(ben namelijk nogal ongelovig...)

VanFrikschoten | 07-12-08 | 15:51

@ bottehond | 07-12-08 | 15:43.
Niet mee eens, GS heeft een te diepe buiging gemaakt.

Crusher | 07-12-08 | 15:51

Over het "chilling effect" het begint ook akelig koud te worden ineens.

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:50

@zak_arme_turf | 07-12-08 | 15:39 ,
deed ik om alvast maar een voorzetje te geven,
het lullige namen verzinnen begint namelijk du moment men een beweging wil opzetten.
Hebben we dat geneuzel ook weer gehad.

vander F | 07-12-08 | 15:50

@Bar Kochva | 07-12-08 | 15:45

Ahh maar dat is het probleem, de CU en CDA en alle religieuze partijen staan machteloos t.o.v. de islam juist omdat als ze iets ondernemen, zijzelf ook rechten moeten inleveren, het één wet voor eenieder principe.

Dus in plaats van actie te ondernemen en paal en perk te zetten, nemen ze actie om de democratie te ondermijnen om de theocratie te ondersteunen.

breiz | 07-12-08 | 15:50

-weggejorist-

Marcel V. | 07-12-08 | 15:50

@ Bar Kochva | 07-12-08 | 15:42
@ breiz | 07-12-08 | 15:42
De Vrije Mens (DVM).
Slogan: Atheist tot in de kist.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 15:49

@Bar Kochva | 07-12-08 | 15:40
Iets met "verlicht" misschien

Hobbykip | 07-12-08 | 15:49

Netjes aangepakt GS.

TPB-tje | 07-12-08 | 15:49

Én terecht!

Nogmaals, hulde aan GS omdat zij zo goed & snel de comments screenen.

Uilskuiken | 07-12-08 | 15:47

@bottehond | 07-12-08 | 15:43

Ik ben het met je eens, alleen GS heeft zich altijd voorgedaan als de site die de barricades opgaat voor het vrije woord.

Dan zouden ze juist zo'n chilling effect met jas en muts moeten trotseren...

breiz | 07-12-08 | 15:47

@ Jacobus Matamoros
aaah vandaar.. dan is het te begrijpen

Grande | 07-12-08 | 15:47

Nou harstikke goed. Hij krijgt zowaar een antwoord. Stadgenoot (Zürich) en expat landgenoot (Nederlander) "snapikhetnog", waar ik menig meningsverschil in de kroeg mee beslecht, heeft NOOIT een antwoord mogen ontvangen over zijn ban. Nooit.....

Dus dat geenstijl haar reaguurders zo hoog heeft zitten, lijkt mij niet geheel op zijn plaats.....

doekjevoorhet....... | 07-12-08 | 15:47

GeenStijl tegen de juridische muur. Ik begrijp hun actie. Maar dit is zo'n beetje hetzelfde als een cartoonist met een AT ophalen. Niet de schuld van GS. Maar waar is justitie mee bzig? Zijn de reaguurders van marokko.nl ook al aangegeven?

En waarom een ban? Was dat ook een eis in de vordering? Behalve het weggeven van een IP is er toch niet gevraag om te bannen? Jullie hadden de reactie kunnen jorissen.

Richard H. | 07-12-08 | 15:46

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:42

"Het gezond verstand". Maar ja, PGV klinkt weer zo oubollig.
Of gewoon "Nederlandse Moslim Partij", al direkt 1 miljoen aanhangers, bovendien een ideologie die de meeste reageerders wel aanspreekt.

spanarchist | 07-12-08 | 15:46

@Breiz |07-12-08|15:42

Persoonlijk vind ik dat bepaalde (let op bepaalde) religies wel degelijk de ruimte moeten krijgen in het Westen. Ik vind zelf dat een mogelijke nieuwe partij hoewel het wat mij betreft een seculiere partij moet zijn, de geschiedenis en de traditie niet uit het oog moet verliezen. Christendom en Jodendom zijn dus wél belangrijk. Seculier maar met historisch besef en discriminerend! Want discriminatie is niet per definitie slecht.

Zo.

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:45

Gelukkig hebben we de foto's nog.

Vanmiddag nog een aardig debat gezien tussen VVD'er Fred Teeven en Ido Weijers, bijzonder hoogleraar Jeugdrechtspleging aan de Universiteit Utrecht. Die laatste had het over 'flutdelicten': iemand een stomp geven en daar meteen de politie over opbellen die de zaak dan aanhanging moet maken bij justitie wegens 'mishandeling'.

Trekken we dat door naar dit verhaal (analogie) dat iemand zegt dat een ander iemand, wegens landverraad voor een executiepeleton moet staan, dan moet dit ook als een 'flutdelict' worden gezien.

Teeven wil de jeugdciminilaiteit (vroeger kattekwaad) keihard aanpakken. Misschien wel harder dan de gebande reaguurder satirisch opmerkte.

Kennelijk zitter er bij het OM nog meer potentiele VVD-kamerleden, want ik wil toch de woorden van Prof. Hoxa herhalen: "Waar is het O.M. nou helemaal mee bezig. Iedereen weet dat deze zaak gaat verzanden. Dat de kans dat hier een boete uitrolt minder dan 1 procent is. Is dat erg? Nee, dat is helemaal niet erg, want er zijn goedverdegoedver wel belangrijkere zaken die het O.M. wél moet aanpakken. Tjongejongejonge, ga eens wat terroristen en scooterdieven oppakken ofzo."

Straks kan ik - dankzij de VVD - iemand laten oppakken, en tot 100 jaar dwangarbeid laten veroordelen vanwege zijn blik naar mij, gewoon vanuit de gedachte dat hij/zij mij wil doden (... als blikken konden doden...)

Laten we indachtig zijn hoe het de burgers verging in de DDR... (en uiteindelijk met de DDR vanwege de wijze waarop de Staat (Stasi) zijn burgers behandelde!)

Hyppo Kriet | 07-12-08 | 15:44

Tiering ik schrik van de reacties hier! Waarom is iedereen opeens zo keurig? Omdat 't zondag is? Dat de redactie pussies zijn ok, maar de reaguurders???

drivebyguy | 07-12-08 | 15:43

en.wikipedia.org/wiki/Chilling_effect_...)

Degenen die de redactie bekritiseren: don't blame them, blame de gristenjunta.
Makkelijk scoren nu, maar wat mij betreft handelt de redactie zeer verstandig. Zij hebben deze omstandigheden niet gecreeerd. Deze casus toont haarscherp aan dat het oorlog is tussen de Vrije Burger en de SStaat. Niet janken, zo liggen de feiten. Stem een volgende keer maar een andere partij dan de vorige keer.

bottehond | 07-12-08 | 15:43

Justitie is vast al bezig met het inrichten van speciale roze 'reaguurderscellen' (drie reaguurders per cel, geen internet) en het opzetten van een Reaguurders Heropvoedings Kamp (RHK).

Gezellig! | 07-12-08 | 15:42

@Bar Kochva | 07-12-08 | 15:40

Kan er ook niet ergens 'seculier' in voorkomen, in die naam?

breiz | 07-12-08 | 15:42

Ik heb er één!

"Het geweten"

Bij nader inzien misschien alsnog te dramatisch

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:42

Jammer voor Hippocrates. Diegene die het land echt om zeep helpen en hun multiculti aanhangers worden helaas niet aangepakt. Ik vind die Tjibbe Joustra een echte NSB-er.

larsbreda | 07-12-08 | 15:41

Het was te proberen door het NCTb maar de redactie hielt hun poot niet stijf.

bethundered | 07-12-08 | 15:40

@spanarchist
Nee die vond ik nooit erg sterk, zeker TON niet. Ok, misschien is "het vrije Westen" te dramatisch. Ik weet het ook niet allemaal, daarvoor moeten we brainstormen hè, we komen er wel.

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:40

vander F | 07-12-08 | 15:32
Afkorting is al in gebruik, daarom niet. Nederland Veilig of zo klinkt ook al te VVN, zelfs. Gewoon iets nieuws bedenken, en dan niet van dat soort belgenkreten als Anders Gaan Leven en Trots op Nederland.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 15:39

Tja nu moet ik eerlijk wezen:


Ella Vogelaar heeft meer en grotere ballen dan GS.

breiz | 07-12-08 | 15:39

@Dochter_van_CoJoNes | 07-12-08 | 15:31

Papa heeft je cd gemolt!!!!!!

Captain Orange | 07-12-08 | 15:39

Weten we dat ook weer.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 15:38

Wel typisch dat Joris ten tijde van het topic waar Hippocrates gebanned werd zat te fappen op de aarsfeauteau´s van Rutger en dus het reaguursel van Hippo over het heaufd werd gezien. Vervolgens word op aandringen van de Joustra brigade alsnog het bericht verwijderd en de gegevens van Hippo doorgespeeld aan de pliesie. Ik kan mij een bepaalde oorlog herinneren waarin ze dit soort praktijken ook flikten, ben alleen de naam even kwijt hoe ze die ook alweer noemden.

Kudtkapper | 07-12-08 | 15:38

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:36
"De partij voor de vrijheid" of "trots op NL" klinkt ook wel goed. Hoop dat niemand ons voor is.

spanarchist | 07-12-08 | 15:37

@ Mazzeltov | 07-12-08 | 15:10

Niet zo naief hoor,dit gaat over adverteerders,geld,omzet,niet over vrijheid van meningsuiting.

captainobvious | 07-12-08 | 15:37

Ik vind nog steeds dat een partijnaam als "Het vrije Westen" heel goed is. Het gaat om meer dan alleen Nederland. Primair Nederland natuurlijk, maar we moeten verder denken. Denk aan de mogelijke toetreding van Turkije, denk aan het verval in Engeland, dat is ook ons probleem.

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:36

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:32
Zolang JPB en Hamer, om er maar eens twee te noemen, voor de camera verschijnen lijkt me dat niet echt een probleem.

spanarchist | 07-12-08 | 15:34

En waar is de grens tussen dood WENSEN en met de dood bedreigen? Mag ik wel zeggen dat meneer X of mevrouw Y beter dood zou kunnen zijn? Dan zeg ik namelijk niet: ik ga je afmaken o.i.d. Ik zeg alleen: ik wou dat iemand je afmaakte. Of dat je iets ongenezelijks krijgt, in ieder geval je nergens meer mee kan bemoeien.

Schaar | 07-12-08 | 15:34

31 november.

bottehond | 07-12-08 | 15:34

De Volksbeweging Voor Vrijheid en Democratie...

Maar zonder gein,
waarom niet.

vander F | 07-12-08 | 15:32

superjan
De meeste van mijn favorieten (widtvoet, tipo, cojones, etc.) hebben interesse. Tip: maak gmail-adres aan met je nick, kijken of dit ook in daden omgezet kan worden.

spanarchist | 07-12-08 | 15:32

't Wordt er hier niet leuker op. Te veel commerciele belangen. Als je voor zo'n opmerking al een ban krijgt... Als ik zo'n lelijke kop had als die Tjibbe, had ik zelf allang voor een vuurpeleton gekozen en had ik aansporingen daartoe niet eens afgewacht. Maar ja, ik ben dan ook Tjibbe niet en ik gun het hem natuurlijk ook niet. Wie wel eigenlijk...?

vanrechtsheeftvoorra | 07-12-08 | 15:32

@CoJoNes | 07-12-08 | 15:31
Succes alvast met je ballen er in te hangen ;)

Hobbykip | 07-12-08 | 15:32

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:27
Ik meen dat ik in oktober ook wel eens heb geroepen dat EHB de bovenste zou zijn in een lijstje aan-te-pakken politici, en als je dan overdrachtelijke termen af gaat kammen, kom je vast ook een end. Nou, ze komen maar, ik leg het graag uit aan de rechter.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 15:32

@CoJoNes |07-12-08|15:29
Alleen wat als we allemaal te lelijk zijn om voor de camera te verschijnen, hehe... Ik ben heel erg fotogeniek, maar of ik met draaiende camera's kan lullen weet ik niet :P En dan die verrekte nuance. Op buitenhof kan ik moeilijk ongenuanceerd zijn, je mag nu zelfs op geenstijl niet meer ongenuanceerd zijn. ;)
Ik wil graag meedoen, maar ik doe wel het beleid achter de schermen, zeker in het begin en actief brainstormen enzo, daarna kan ik altijd nog met mn kop op tv.

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:32

@sj
Waarom ook niet. Voor de staat is menigeen allang te vinden.

DiagnosisTyphus | 07-12-08 | 15:31

@superjan 15:08
Ich bin dabei !!

Hobbykip | 07-12-08 | 15:31

*kerstboom kopen gaat*

CoJoNes | 07-12-08 | 15:31

Premier Superjan.
"Precies wat we nodig hebben."

tipo | 07-12-08 | 15:30

Dan zal ik binnenkort die zoontjes van Beatrix hier wel op de stoep hebben staan. Of ik klappen mot hebben...

VanFrikschoten | 07-12-08 | 15:30

Mwoh, best een leuk clubje om een volksbeweging mee op te zetten. Heeft zeker potentie.

CoJoNes | 07-12-08 | 15:29

Korreltje Zout | 07-12-08 | 15:09
of:Krèg mâah lekkâh de pleuris!,gaan wuh toch lekkeâhr naah duh rechteâhr

expogt hâgenejs | 07-12-08 | 15:29

@barq |07-12-08|15:25
Helemaal mee eens, dit was geen strafbaar feit, kunnen ze hippo wel belachelijk maken, maar die gozer was zich van geen kwaad bewust en het betreffende bericht is van 10-10-08, dus hij heeft nog maanden moeten wachten op die ban. Ik vind het echt schandalig en niet alleen van justitie.

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:27

Call in bottehond.

Kartoffels | 07-12-08 | 15:27

@superjan 15:08

Neem jij 't voortouw?
Klasse!
Kount me ongezien in.

.widtvoet | 07-12-08 | 15:26

(doet een poging tot zelfbehoud in deze dictatuur:) Zeer gewaardeerde politici, Jullie werkelijk voorbeeldige beleidsvorming heeft mijn Vaderland echt verder geholpen. Driewerf hoera! Een ieder die daar kritiek op heeft, is een terrorist waartegen jullie het Nederlandse volk dienen te beschermen met alle mogelijke middelen, waaronder het wegnemen van alle fundamentele vrijheden. Die verdienen wij niet en hebben wij ook niet nodig nu jullie zo goed voor ons zorgen.
Zo goed?

thispissesmeoff | 07-12-08 | 15:26

 
Wat een slappe, inconsequente hap. Bovenstaande quote is, zoals door vele voorgaande reaguurders al bepleit, een wens en geen bedreiging. Niets anders dan het hier ook door jullie zelf veel gebezigde 'Ga 's deaud' en 'Ongezien de tyfus'.
 
Je kan lol maken en het hele land lekker willen dollen, prachtig, maar dit is zo'n moment dat je moet opletten om niet het respect van je eigen achterban te verliezen. De comments bij deze topic druipen al van de hoon.
 
Tijd voor een update misschien, zie ik daar stof?
 

barq | 07-12-08 | 15:25

superjan | 07-12-08 | 15:08
count me in.

wankingjacko | 07-12-08 | 15:25

CoJoNes | 07-12-08 | 15:20
Idereen even dom, iedereen even arm. Geen selectie in het onderwijs op capaciteiten en inzet, slechts op "levensovertuiging". Daar is toch niets mis mee?

spanarchist | 07-12-08 | 15:25

Mogen spreekwoordelijke neqschoten wel eigenlijk, als expliciet vermeld wordt dat het spreekwoordelijk bedoeld is?
Of is een neqschot per definitie spreekwoordelijk? Hoewel het in de context van landverraad in oorlogstijd natuurlijk letterlijk kan worden genomen. Of gaat men er tegenwoordig vanuit dat we in oorlogstijd leven, gezien de "war on terror"?

BigFoot | 07-12-08 | 15:25

@ spanarchist | 07-12-08 | 15:22

Ach die arme Jack........ *proest*

frenkie4allll | 07-12-08 | 15:24

@spanarchist | 07-12-08 | 15:22
Yes!! Wensen werkt !!

Hobbykip | 07-12-08 | 15:23

superjan | 07-12-08 | 15:08
Yep.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 15:23

@ yokiamy | 07-12-08 | 15:08

Lijkt me een goede oplossing. Geef ze 10.000 euri zakgeld mee en iedereen blij. Maar ze zijn hier natuurlijk ook met een ander doel........ ze beweren wel van niet, maar toch is het zo. Ze zijn Wenen al voorbij en nu willen ze duidelijk de klus wel afmaken. Met veel geduld en veel kinderen proberen ze de grote moslimdroom tot een goed eind te brengen. www.kalifaat.org

frenkie4allll | 07-12-08 | 15:22

@Harigeharrie | 07-12-08 | 15:17 : Is ook niet erg goochem van Joustra wat hij gedaan heeft [of iemand van zijn bureau], vanaf nu zal hij op straat telkens over zijn schouder om moeten kijken of iemand achter hem aan zit, of erger.
Ik heb daar overigens totaal geen moeite mee

Mazzeltov | 07-12-08 | 15:20

iemand een linkje naar het myspaceprofiel van EHB? zijn sugababes of partyflock is ook goed.

wankingjacko | 07-12-08 | 15:20

@DiagnosisTyphus | 07-12-08 | 15:18

Het grote nivelleringsdenken, Dia, het heeft dit land onmetelijke geestelijke armoede gebracht. Een opgelegde volksaard is als een zwerende wond.

CoJoNes | 07-12-08 | 15:20

@superjan | 07-12-08 | 15:08:
Je weet me te vinden.

koerbagh ® | 07-12-08 | 15:19

zwarte kip is aan vervanging toe, slappe aktie GS.

ZotteLotte | 07-12-08 | 15:19

Goh, prima uitleg.

Jim Beam | 07-12-08 | 15:18

ADHDtje | 07-12-08 | 15:05
Zoiets als een onbeveiligd draadloos netwerkje? Te Blondt om zo'n ding degelijk te installeren?

hondow | 07-12-08 | 15:18

@CoJo
(14:48) Welk doel is volgens jou met deze beslissing gediend?
(14:49) Me three, zulks mag duidelijk zijn.

DiagnosisTyphus | 07-12-08 | 15:18

@wankingjacko | 07-12-08 | 15:15
Ik zie iets met een wetboek, een zwaard en een weegschaal minus de blinddoek, want dat is ongeloofwaardig geworden.
'Rectum' weerklinkt in mijn hoofd. Kom ik op terug.

CoJoNes | 07-12-08 | 15:18

* Edit aan mezelf: vaker F5-en *

spanarchist | 07-12-08 | 15:18

@(R)evolutie | 07-12-08 | 15:13
Ohw god! Krijgen we dat weer .......... De term allochtoon moet worden vervangen ......... dan is het probleem gelijk opgelost *bleg!*

Hobbykip | 07-12-08 | 15:17

Maar op landverraad staat nou eenmaal de doodstraf in de meeste landen (in Nederland volgens mij ook, in oorlogstijd). Kan ik ook verder niets aan doen, maar het is natuurlijk wel heel erg sneu voor lieden zoals tjibbe joustra. Ik kan me voorstellen dat hij zich bij dat feit niet echt prettig voelt, en daarom maar "shoot the messenger" taktieken hanteert.

Harigeharrie | 07-12-08 | 15:17

superjan | 07-12-08 | 15:08
Je hebt mijn vorige posts gelezen? Mag ik meedoen?

spanarchist | 07-12-08 | 15:16

(R)evolutie | 07-12-08 | 15:13
Oeps, het integratie-model krijgt daar trouwens een heel apart model tondeuse in de nek geplaatst - weg smeltkroes-idee, lang leve de enclaves.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 15:16

'Te Koop: Nederland' was misschien ook een betere titel voor dit topic.

wankingjacko | 07-12-08 | 15:16

ik vind trouwens dat we EHB wat meer dood kunnen wensen. en dan niet met een lullig nekschotje, dat kent ie nu wel.

wankingjacko | 07-12-08 | 15:15

*edit- in zijn onsamenhangende*

Bertus Betonsloper | 07-12-08 | 15:15

@Mr. Bator | 07-12-08 | 14:56
Masterlijk, ik kon de woorden niet vinden, bedankt dat jij het hebt neergeplempt.

ADHDtje | 07-12-08 | 15:14

@bar, korreltje, cojo, enz> *denkt*

superjan | 07-12-08 | 15:13

Is dit nu de ware rede voor " substantieel met een plusje" ???

Badeendje | 07-12-08 | 15:13

Ik ga met je mee Superjan.

Bar Kochva | 07-12-08 | 15:12

Korreltje Zout | 07-12-08 | 15:09
Gebeurt niet 1-2-3: anders moet je ze gaan ZOEKEN, toch? Jagen gaat het best bij drinkplaatsen en zo, dat idee.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 15:12

Ok, dus in 'Te Koop: Nederland' wordt gerept over verraad door politici en collaborateurs
We weten allemaal wat daarmee -die laatste groep dan- behoort te gebeuren, maar waarvan in de praktijk zelden iets terecht komt
Na WO2 had justitie ook de mond vol van aanpakken van landverraaiers etc maar dat stelde bar weinig voor
Dus Hippocrates verwoordde het gevoel wat met door Fleischbaum aangehaalde collaborateurs zou moeten gebeuren, wetende -want Hippocrates is bekend met de praktijk- dat er geen executiepeloton aan te pas gaat komen
Tjibbe wordt gewoon in hoger beroep vrijgesproken door die kliek wereldvreemde D66 rechterts, dat weet iedereen, toch ?

Tobi | 07-12-08 | 15:11

@ superjan | 07-12-08 | 15:08
count me in

Korreltje Zout | 07-12-08 | 15:11

vroeger was alles beter, haha

yokiamy | 07-12-08 | 15:11

GS moet gewoon op een server in de States gaan zitten, dan gelden andere regels.. daar heerst nog wel vrijheid van meningsuiting.

Mazzeltov | 07-12-08 | 15:10

Maar als een geestelijk gestoorde proleet genaamd mohammed is zijn, onsamenhangende schrijfseltjes aan de mensheid letterlijk oproept ongelovigen te doden en daarin recentelijk nog (Mumbay) navolging vindt :
.
2 Al-Baqarah ('De koe') 191
En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.
.
kan er natuurlijk geen sprake zijn van wettelijk strafbaar gestelde doodsbedreigingen, maar past ons allen slechts diep r.e.s.p.e.c.t. voor zulk een 'goddelijke' oproep tot dodelijk geweld jegens allen die niet in allah geloven,
toch, NCTb, Tjibbe Joustra cs...?

Bertus Betonsloper | 07-12-08 | 15:10

@superjan | 07-12-08 | 15:08
Doen?

CoJoNes | 07-12-08 | 15:10

Ach, je krijgt hier al een permaban als je kritiek hebt op een advertorial heb ik aan den lijve ondervonden. Gelukkig bestaat er zoiets als proxy en dan opnieuw aanmelden. En dat zwitsalhoofdje neem ik dan maar op de koop toe.

open_deur | 07-12-08 | 15:10

@ expogt hâgenejs | 07-12-08 | 14:59
Gein Steyl op zwâgt, dat sou eg kankâh sen.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 15:09

GS heeft nogal slappe knietjes, valt me tegen.
Oja, mijn ip = 81.186.243.88
Iets met dyn.perspektivbredband.net of zoiets.
Zoek ze.

Joris Driepitter | 07-12-08 | 15:08

De ironie dat een islamofiel ons moet beschermen tegen terrorisme.

Akabei | 07-12-08 | 15:08

@zondernaam> herken de strijd van een medium dat niet op zwart wil. Gevecht tegen de wet verlies je altijd. Natuurlijk kan Fleisch het nog scherper spelen, maar dan heb je kans dat de hele boel gesloopt wordt. En ik zal je vertellen wat er dan gebeurt....

.. helemaal niets.

Mensen als peter siebelt en bert brussen, lagonda enz, zullen nog even napruttelen, en dan volgt een oorverdovende stilte en heeft EHB eindelijk zijn wraak waar hij al sinds het fotosoep plaatje in SS uniform op zit te vlassen.

De enige oplossing is een brede volksbeweging waarin men elkaar kent (dus geen anoniempjes), die het voortouw neemt voor de vrijheid en zeker de vrijheid van meningsuiting. Niet de VVD, niet D66, niet de PVV en zeker niet Rita.
Een partij die een einde maakt aan het juk der gelovigen en het juk van de families die nog steeds regeren in deze polder,

Pim heeft het geprobeerd. Maar ja, die is "vermoord door een milieuactivist"

superjan | 07-12-08 | 15:08

Hmmm hoe zit dat met minder dodelijke schoten? Stel dat ik nu iemand een knieschijfschot of een sterrenschot toewens? En hoe zit het met het wapen? Zal ik dan maar iemand int vervolg een airsoftnekschot geven? Dodelijk ist niet, maar wel redelijk vervelend. Waar zit de grens van het verwensen? Ik vermoed dat hier het antwoord niet op te vinden is en daarom zal er altijd met verschillende maten gemeten worden. GS bevindt zich alhier op een hellend vlak, ook al heeft het drie grijze broeken aant werk.

Abugreip | 07-12-08 | 15:08

@ Frenkie, ik snap sowieso niet waar die figuren over praten, blijkbaar hebben ze basisschool niveau, als die oorspronkelijke allochtonen zelf in NL wonen en ze vinden een aanslag in NL door hun broeders terecht, lopen ze toch zelf ook risico? Wat doen ze hier dan uberhaupt, de staatsruif leeg vreten? als ze zo anti westers zijn, laat ze dan lekker teruggaan, wordt het hier misschien weer wat rustiger.
Ik kan daar met mijn boerenverstand niet bij.
of heb ik nu teveel gezegd en heb ik ook een ban?

yokiamy | 07-12-08 | 15:08

Nou, dat was het dan. Een imam mag van Gogh een ongeneeslijke dodelijke ziekte wensen, maar een droge constatering: landverraad = doodstraf volgens de NL wet leidt tot een ban.

Is Zwarte Kip dementerend of al weg? Of wordt GS na 5 jaar toch wel erg mainstream?

Hee, Joustra. Ga eens deaud
elijk vermoeid raken van dit soort ongein.

En Fleischbaum: beetje meer ballen zou je niet misstaan. Blijkbaar heeft de affaire Nekschot toch wat meer impact gehad dan jullie wilen toegeven.

vraagstaart | 07-12-08 | 15:07

Wat wordt er door GS betaald aan het team van advocaten?
De regels zijn helder, de moderators doen goed werk. Die paar pannekoeken die er tussendoor glippen moeten klauwen vol geld kosten....

Bart Test | 07-12-08 | 15:07

@zak_arme_turf | 07-12-08 | 15:04 ,
Tjibbe, en de rest van politiek Den Haag als auto-immuunziekte,
check.

vander F | 07-12-08 | 15:06

@ wankingjacko | 07-12-08 | 15:02
dan is meteen het vuurpeloton weer terug

Korreltje Zout | 07-12-08 | 15:05

@frenkie4allll | 07-12-08 | 14:59 ,
onbelangrijk, er wordt immers geen politicus persoonlijk bedreigd,
'Some Pigs Are More Equal Than Others'

vander F | 07-12-08 | 15:05

@Bar Kochva | 07-12-08 | 14:48
Gewoon schrijven dat je niet bent wie je bent, en dat je niet weet wie het is die je IP gebruikt.
Komt allemaal goed, lechajem.

ADHDtje | 07-12-08 | 15:05

frenkie4allll | 07-12-08 | 14:59
Ja maar die groep aanpakken zou terrorisme juist in de hand werken, volgens EHB en Joustra, alleen zelfbeheersing kan ons daar redden. In de natuur gaan afweermechanismes ook wel eens liever de strijd aan met het eigen lichaam ipv de enge vijand. Dan noem je het een auto-immuunziekte.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 15:04

wankingjacko | 07-12-08 | 15:02 Ringel-s is er nooit echt uitgeweest. Yet.

Rammstein | 07-12-08 | 15:04

Als ik een tumorcel was, dan zou ik in de alvleesklier van Tjibbe Joustra gaan zitten.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 15:04

Als ik niet gek maar een vliegtuig was zou ik neerstorten op het huis van Tjibbe Joustra.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 15:04

Ik zie Frenkie4ALL belangrijker zaken aan het licht brengen, laat de KLPD daar eens wat aan gaan doen

yokiamy | 07-12-08 | 15:04

Fleishbaum over een goede dertig jaar: ich habe es nicht gewußt! tenminste, als de ringel-s weer wordt ingevoerd.

wankingjacko | 07-12-08 | 15:02

De politiek veroorzaakt zulke uitspattingen uit het volk zelf door zelf de regels van de democratie en de rechtstaat te overschreiden en te schenden.
*schaamhaarregistratie, dna banken, hoe kom je erop, sick!*

Beertje Colargol | 07-12-08 | 15:02

Was hierboven (15:00) weggevallen:

@[email protected] Riest | 07-12-08 | 14:03 Nee, geen enkel NL-domein mag de hoop koesteren zich aan de consequenties van de NL-wetten te kunnen onttrekken (ook niet als site of content of beide in Zuid-Waziristan zijn gehuisvest). Of ken jij er misschien eentje, dat je het zo vraagt?

Behaard smaalkopje | 07-12-08 | 15:02

@CoJoNes | 07-12-08 | 14:49
Hier ook. Dan pas zou GS pas echt een voorbeeld van "walk the talk" zijn en doen wat het altijd propageert.
Ik ben echter bang dat, mochten de autoriteiten in de toekomst lijsten willen van deelnemers van alle blogs en andere sites met reaguurders, dat GS vooraan zal staan om die lijsten netjes als eerste in te leveren.

open_deur | 07-12-08 | 15:02

Allemaal leuk die principes, maar Rutger heeft ook een hypotheek, hoor.

tipo | 07-12-08 | 15:01

Je mag alles van me weten behalve mij IP .......... ;)

Hobbykip | 07-12-08 | 15:01

Ik ga alvast op zwart... (nou ja witte tegeltjes dan)

Sikkeneur | 07-12-08 | 15:00

Ach, zie het als dronken zijn, officieel mag je het nergens zijn behalve thuis, dus doodsbedreigingen en dood verwensingen doen we dan ook maar thuis

yokiamy | 07-12-08 | 15:00

Oh NEEEEEE NIET MIJN IPEEEEE!

ServerGenius | 07-12-08 | 15:00

CoJoNes | 07-12-08 | 14:49
Ik ook , dan maar op zwart!

expogt hâgenejs | 07-12-08 | 14:59

Echt ongelooflijk dit weer. En dan vooral het selectieve aanpakken van dit soort comments. Gisteren een paar minuten doorgebracht op Marokko.nl en het staat daar echt vol met haat tegen het Westen en ongelovigen. Nu is dat natuurlijk allemaal een stuk minder erg dan het "bedreigen" van chef Tjibbe.

Wat voorbeeldjes:

"De Kafir Is Mijn Vijand"
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-...

Zou deze user ook aangepakt zijn? Vrees van niet.

Democraat - 31-10-2003, 23:58

"Kicken als ze in Nederland of Europa een aanslag plegen
Dan ga ik echt lachen man
vet veel dode Nederlanders ofzo.... lachen man waai:
Of gewoon weer lekker Amerikanen vermoorden, dit keer met biologisch wapens zodat ze allemaal ziek worden.
Dan is het bij mij thuis echt feest "

"Ik hoop dat er veel Amerikanen sterven man.
Wow.. dat zou echt cool zijn.
Ik zou het zo fijn vinden als Amerikanen doodgaan, of eigenlijk.. van mij mogen alle Westerse kruisvaarders dood.. je weet dat Osama Nederland genoemt heeft.....

Dat zou Pas echt RELAXT zijn man, ik zie ze al Rotterdam Centraal opblazen.... al die dode kaaskoppen op straat......
Hun verdiende loon........."

"Jij niet dan? ik zou het echt mooi vinden hoor...... Kaboem......40 nederlanders dood.
Dan ga ik echt met mijn vlaggetje uit mijn auto door de straat rijden en tuteren man...... Vette Party
Dan weten ze dat ze niet moeten spotten met moslims...
KABOEM"

Nog een leuk topic dat ze gewoon laten staan.

"Aanslag in Nederland is terecht"
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-...

Daar hebben we Democraat weer:
"Origineel gepost door jihad12
Naa, plannen doen we hier aanslag elders"
Waarom niet hier?
Net of Nederland de zionistische joden en de Amerikaanse imperialisten niet steunt?
Nederlandse f-16 bombardeerden je moslimbroeders in Afghanistan.
Dan lijkt me een aanslag niet meer dan gerechtigheid."

frenkie4allll | 07-12-08 | 14:59

Framoes | 07-12-08 | 14:52
Ach de regering heeft zijn langste tijd gehad, die crisis is niet weg voor de verkiezingen - en dan gaat er best wat veranderen. Rouvoet's schaamhaar-escapade heeft 'm trouwens ook al een flinke duikeling bezorgd:
www.telegraaf.nl/binnenland/2738962/__...
Precies zoals ik 3 weken geleden al zei: zo gewonnen, zo geronnen. Bos kan wel praten over ingrijpen, maar er is geen poen meer om huiseigenaren te helpen zoals in Engeland, dus Bos heeft zijn kruit verschoten, en het kiesvee gaat flink meppen.

zak_arme_turf | 07-12-08 | 14:59

@(R)evolutie
Ha, je hebt gelijk natuurlijk, helaas ging ik er in mijn onverbeterlijke naïviteit vanuit dat iedereen op de hoogte was van het curriculum van onze Eindhovense profeet dhr. Maassen.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 14:59

Mr Bator> briljant.

superjan | 07-12-08 | 14:58

@Redactie
U leest het: IP adres terugvragen van het OM en op zwart gaan!

VanFrikschoten | 07-12-08 | 14:58

Ik wens dat Tjibbe 's ochtends benauwd wakker wordt met zijn eigen hoofd in zijn reet en zijn anus net iets te strak om zijn nek ..........

Hobbykip | 07-12-08 | 14:58

Sinds wanneer buigt GS voor Tjibbe J.?
GS op zwart? So what? Hebben we dat ook eens meegemaakt.
Als iemand op GS met minder connecties dan Tjibbe J. een neq****** c.q. doodsbedreiging krijgt, kraait er geen haan naar. Ban en klaar is Kees.
Niet echt consequent heren, maar eh... begrijp me niet verkeerd, ik begrijp het wel.

Gravin v Kippenbouth | 07-12-08 | 14:57

Valt me een beetje tegen GS, begrijp dat we zoveel mogelijk 'kk' berichten (jeweetwel, die straattaal) moeten vermijden, maar het lijkt me dat wat Hippocrates zei toch wel binnen de grenzen bleef.. achja, is niet aan mij om te oordelen (:

Laat Hippocrates maar de held, spreekbuis en rolmodel zijn voor allen die zijn gesneuveld (ik bedoel niet letterlijk vermoord ofzo) zijn op het GS-slachtveld (en dan bedoel ik geen echt bloedbad) zonder dat ze wisten dat ze een nekschot (nee nee, geen echte) hadden uitgevoerd.

(misschien moet iedereen het wel eventjes tussen haakjes zetten wanneer het bericht met een korreltje zout genomen moet worden, gewoon, ter preventie dat je het NCTb niet op je dak krijgt..:))

Jenesepa | 07-12-08 | 14:57

@Revolutie

Ik houd niet van half werk :)
daarom de gehele volledige versie

yokiamy | 07-12-08 | 14:57

ok nog een JFKeetje

I am proud to say the words: Ich bin ein Joustra

Isser | 07-12-08 | 14:57

ok duidelijk, zondag-middag-tieten-topic-tijd?

NelisR | 07-12-08 | 14:57

He, Tjibbe Joustra, doe es deaud gaan.

Akabei | 07-12-08 | 14:57

Toch is er een simpele oplossing voor dit probleem.
Als er reaguurders zijn, die de "stijlloze" behoefte hebben om andere medemensen uit de samenleving een onbeschaafde behandeling toe te wensen, zonder hierdoor tegen juridische problemen aan te lopen, dan moeten ze gebruik van een spagaat in de Grondwet. Daar wordt namelijk een vreemd onderscheid gemaakt tussen
- de vrijheid van meningsuiting, en
- de vrijheid van godsdienst.
De vrijheid van meningsuiting is gebonden aan allerlei wettelijke beperkingen, zoals haatzaaien, discriminatie, oproepen tot geweld, etc.
De vrijheid van godsdienst daarentegen, maakt het mogelijk om vrijelijk de meest gruwelijke goddelijke wetten uit bijbel en koran te citeren. "Uitroeien, slaan, stenigen, op het hout spietsen, handen-voeten-hoofden afhakken, verbranden, martelen, scherp uw zwaard aan twee zijden en trek op tegen de vijand en doodt alles dat ademt. etc."..
En imans, rabbi's, dominees en pastoors mogen deze passages op vrijdag, zaterdag en zondag van de kansel vrijelijk citeren zonder juridische gevolgen.
Kortom, zoek een mooi gruwelijk "zwaardvers" uit die heilige boeken, citeer het met bronvermelding en vermeldt waarom u het met het betrokken opperwezen eens bent dat dit goddelijke citaat op meneer of mevrouw X.Y. Z. van toepassing is.
Generaal Sun Tzu zei het al heel lang geleden: "Elk nadeel hept zijn voordeel!"
Herstel, het kan ook zijn dat hij zei: "Kruip in de "religieuze jurk" van uw opponent!"
Of zo iets!

Mr. Bator | 07-12-08 | 14:56

CoJoNes | 07-12-08 | 14:48

lol vuile nep JFK

Isser | 07-12-08 | 14:56

Oh, oh, oh. Het gaat er weer raar aan toe.

Kartoffels | 07-12-08 | 14:56

Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra moet voor het executiepeloton.
Is dat nou zo erg?

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 14:55

CoJoNes | 07-12-08 | 14:48

Hmmm, en dat voor een anti-collectivist?

Sikkeneur | 07-12-08 | 14:55

@CoJoNes | 07-12-08 | 14:49:
Second that.

koerbagh ® | 07-12-08 | 14:55

@ jimKorn | 07-12-08 | 14:51.
Nogmaals: dat is geen doodsbedreiging, het is een wens.

Crusher | 07-12-08 | 14:55

CoJoNes | 07-12-08 | 14:49
En wat moet ik dan? Met mijn vrouw praten?
*the horror*

spanarchist | 07-12-08 | 14:55

Uiteindelijk gaan we allemaal dood en ik wens dat eenieder tot die tijd flink mag genieten van het leven, want zelf heb ik geen vertrouwen in het bestaan van een hiernamaals. Wat is er mooier dan met de laatste prettige herinneringen en een glimlach op je gezicht te sterven?
Tjibbe Joustra heeft zich in zekere zin vreemd uitgelaten over die terroristische aanslagen en zichzelf daardoor al gediskwalificeerd als deskundige. Om hem dan nog dood te wensen, vind ik te ver gaan. En als hij zijn uitingen zelf ondragelijk had gevonden, dan had hij wellicht in het uiterste geval wel zelfmoord gepleegd. Zelf had ik er in een gelijkwaardige situatie voor gekozen om met pensioen te gaan.

Ulle Ruttelflut | 07-12-08 | 14:54

yokiamy | 07-12-08 | 14:52
*zucht* Lees Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 14:40 eens.

(R)evolutie | 07-12-08 | 14:54

@Korreltje Zout | 07-12-08 | 14:34
Naar mijn weten moet een bedreiging altijd "concreet" geformuleerd zijn en duidelijk zijn gericht aan een specifiek persoon, dan wel een groep personen.

Het reaguursel van Hipo is dan ook verre van een bedreiging.

Heerlijk om te weten dat het OM zich met dit soort belangrijke zaken bezig houdt.

lounge01 | 07-12-08 | 14:54

tv.marokko.nl/index.php?vid=56Volgens marokko.nl: middelvinger opsteken naar wilders en Verdonk en allemaal in Belgie gaan wonen. Zou t dan toch zn subsidie waard zijn

ethan_joy | 07-12-08 | 14:53

@LibertasSimplex
Waarom roept u op te ontspannen? Dit is dezelfde dhimmitude die de Nederlandse overheid de afgelopen jaren liet doorschijnen in hun appeasementpolitiek ten opzicht van Islam. Geenstijl past zelfcensuur toe om het christenfascisme te appeasen, logisch, maar wel gruwelijk laf. Jaren van schaamteloze zelfpromotie vanuit geveinsde vrijheid van meningsuiting, nu eindelijk aan het licht door het lafhartige conformisme van de redactie.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 14:53

@CoJoNes | 07-12-08 | 14:49
Count me in. Kom je nog eens aan iets wezenlijks toe ook...

VanFrikschoten | 07-12-08 | 14:53

superjan | 07-12-08 | 14:32

Jan, ik zou er ook geen moeite mee hebben, veel zal er niet veranderen aangaande mijn reaguursels. Alleen wie zit te wachten op mijn irl naam?

Sikkeneur | 07-12-08 | 14:52

CoJoNes | 07-12-08 | 14:49
1

wankingjacko | 07-12-08 | 14:52

@ CoJoNes | 07-12-08 | 14:49
Voor even dan. Niet permanent, want dat zou een te grote aantasting van mijn persoonlijke levenssfeer worden. Ik reaguur dus ik besta, en zo.

Korreltje Zout | 07-12-08 | 14:52

CoJoNes | 07-12-08 | 14:48
Zeer scherp opgemerkt

Telegonus | 07-12-08 | 14:52

Die Joustra is gewoon een jankerd en dit is een voorbeeldgeval om te laten zien dat je helemaal niet anoniem bent als zij dat niet willen. Een waarschuwingsschot, helaas wel gelost op mensen die Nederland niet op willen blazen en deze bedreigingen niet menen.
Mensenkennis heb je niet nodig in de politiek, bij justitie of als terroristenjager.

Framoes | 07-12-08 | 14:52

@CoJoNes
Van mij mochten ze ook tijdelijk op zwart. Dit is best wel belangrijk.

Bar Kochva | 07-12-08 | 14:52

DiagnosisTyphus | 07-12-08 | 14:45
Ik ben heb voor de mafste dingen een ban opgelopen. Na 5 dagen emailen uiteindelijk (zonder tekst en uitleg) weer ge-unbanned. Niet echt de manier om met je klanten om te gaan lijkt mij, maar ach. Voorlopig zit ik hier nog steeds te reaguren en GS-bezoekersaantallen te spekken. Bij gebrek aan een alternatief zeg maar, en dat weten ze. Maar ik durf hier nog nauwelijks over geitenneukers te spreken. Een woord waar toch een opiniemaker voor is doodgeschoten en alleen al om dié reden het verdedigen waard. GS had, wanneer gevraagd, niets anders kunnen doen dan het IP-adres van de reaguurder opgeven. Zo is de wet.
Maar de reaguurder bannen, dat ging alleen om het eigen hachie en niet omdat zijn plemp over de grens zou zijn gegaan.
Bah.

Koekje-dr-bij? | 07-12-08 | 14:52

Toch best wel eng, dat je zo makkelijk 'problemen' kunt krijgen met justitie, zijn er verder nog andere feiten die hard maken dat hij dit echt wilde uitvoeren?

laazje | 07-12-08 | 14:52

-edit: doe maar niet-

yokiamy | 07-12-08 | 14:52

@Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 14:47
Meestal moet er een zijn die begint voordat de rest volgt. In het kader van burgelijke ongehoorzaamheid komt hier de doodsbedreiging mensen. Met 100.000 man sterk kunnen we nu eindelijk een signaal afgeven aan de gestapo die de overheid heet.

Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra moet voor het executiepeloton!!

jimKorn | 07-12-08 | 14:51

Tjibbe heeft een piep klein piemeltje.
-------
Wacht af.

van Kloten | 07-12-08 | 14:51

Wij gebruiken het open netwerk van de buren... check elke morgen om 10 uur vanachter de gordijnen even of er al pliesie voor de deur staat daar...

VanFrikschoten | 07-12-08 | 14:51

@LibertasSimplex |07-12-08|14:47
Kan jij mij garanderen dat ik niet de volgende ben? Ik weet zelf niet eens meer wat ik heb geschreven twee dagen geleden, laat staan twee maanden geleden, ik weet wel dat het vast niet genuanceerd was! Als ik de volgende ben met een permanente ban en justitie aan mijn broek, wil je dan zo aardig zijn om nog even in mijn naam te zeggen dat ik er al bang voor was en dat ik het niet verkeerd bedoelde, dat ik gewoon naief was en baldadig en dat ik normaal geen vlieg kwaad doe? Je kent me niet persoonlijk, maar ik stel het alvast op prijs.

Dan zoek ik nu even nootjes, mijn vingers heb ik van de stress al kapotgevreten.

Bar Kochva | 07-12-08 | 14:51

Open Proxy Server List te koop, wie maakt me los

ServerGenius | 07-12-08 | 14:50

Tuurlijk, een executiepeloton is nooit leuk, maar om daar nou zo kinderachtig over te doen?

Korreltje Zout | 07-12-08 | 14:50

Met deze actie volgt GS natuurlijk wel weer het moederbedrijf van zo' n 65 jaar terug.
De geschiedenis herhaalt zich. Zullen we straks deze zondag de 7e december 2008 gaan herinneren als de dag dat GS zichzelf opblies?

Boris2 | 07-12-08 | 14:50

@ Tjibbe J. :
Mocht u mij zoeken, mijn ip is 81.169.155.246
tor.fabiankeil.de.
Huh? Lamaar...

Joris Driepitter | 07-12-08 | 14:50

Ik ben intussen even wezen schijten en dacht: ‘dit moet een grap zijn’.
Horen wij dit nog even van u?
In het andere geval moet dit maar eens leiden tot een boycot van een maandje of twee.

fockewoelff | 07-12-08 | 14:49

Ben ik toch benieuwd:

Wie zouden het een goede zaak hebben gevonden als GS om zoiets principieels op zwart was gegaan?

Ik ben er 1 van iig.

CoJoNes | 07-12-08 | 14:49

Dan kunnen ze Theo Maassen misschien ook wel gaan irriteren, die doet ook al een paar jaar aan doodsbedreigingen, getuige zijn liedje.
:
www.theomaassen.net/doodsbedreiging.ht...
.
Met vriendelijke groet.

yokiamy | 07-12-08 | 14:49

@DiagnosisTyphus | 07-12-08 | 14:45
Het individu is NOOIT belangrijker dan de groep. Het is het collectief dat GS sterk maakt.
Vraag niet wat GS voor jou kan doen, vraag wat jij kunt doen voor GS!

CoJoNes | 07-12-08 | 14:48

Hoe kan je anoniem reaguren? Ik ben bang

Bar Kochva | 07-12-08 | 14:48

Ach, een vers IP en een nick en je kan er weer tegenaan.

Kudtkapper | 07-12-08 | 13:59
Zo is dat.

dickel | 07-12-08 | 14:47

Bar Kochva | 07-12-08 | 14:46
Relax, drankje, borrelnootje toetsenbord. Kom op hee.

LibertasSimplex | 07-12-08 | 14:47

Staat het ook in de regelementen dat GS het recht heeft om gegevens door te spelen aan justitie, zo niet dan zijn ze volgens mij in overtreding namens de wet bescherming persoongegevens.

Kudtkapper | 07-12-08 | 14:47

Die is de Sjaak...

Gripzz | 07-12-08 | 14:47

@JimKorn
Op zich wel een mooi initiatief. Misschien kunnen we meteen een prijsvraag uitschrijven voor de origineelste doodsverwensing.

Jacobus Matamoros | 07-12-08 | 14:47

Je ziet dat wat-men-noemt-maar-niet- is 'het gezag' oprukt. Het is inderdaad 'vivare periculose'. Christenen graven zich in, linkse en rechtse stakkers graven zich in, en allen proberen de sterke arm aan hun kant te krijgen. Een moslim mag zeggen dat een Homo van 17 hoog naar beneden moet worden gegooid. het vaticaan mag zich mengen in de lokale politiek en druk uitoefenen om abortus, euthenasie, foetusselectie, homosexualitit, vloeken en mastuberen verboden te laten verklaren. Maar ik mag niet zeggen dat ik vind dat de Christen Unie en de katholieke kerk criminele organidaties vind. En dat ik die handel van God/Allah, hel, hemel en ziel ongein vind.
En dat vind ik ook. Mensen als de Paus, Rouvoet en Joustra zijn gevaarlijke mensen.
Btw reaguren moet dus voortaan met een anoniem ip-address.

Satan Loves You Too | 07-12-08 | 14:47

sneu volk

milo | 07-12-08 | 14:46

Drommels drommels drommels, bal gehakt, nasischijf, oelewapper.

Mag dat nog wel?

laazje | 07-12-08 | 14:46

Ach, als EHB en dhr. Joustra zich grotendeels concentreren op alles wat in hun ogen *aanleiding* zou kunnen geven aan terroristen ipv ze op te sporen - waar ze tenslotte voor betaald worden - dus in feite terroristen op voorhand te bedienen en naar de mond te praten, dan is zo'n vergelijking met landverraad best begrijpelijk. De bijbehorende straffen na een veroordeling, ook.