Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Terroristen Mumbai hadden trip van hun leven

kasav.jpg De beroemdste rugzakterrorist van dit moment praat. Azam Amir Kasav, 21 jaar oud en verantwoordelijk voor diverse doden tijdens de terreuraanslagen in Mumbai, kreeg helaas als enige geen kogel door zijn hoofd van de Indiase veiligheidsdiensten en vertelt in detail over het middagje Westerlingen afknallen. Het plan was om minstens 5000 slachtoffers te maken. Kasav, die geen spijt zegt te hebben van zijn daden, legt uit hoe zijn Pakistaanse matties via gekaapte rubberbootjes aan land kwamen en hoe zij probeerden het complete Taj Mahal Palace hotel aan stukjes te blazen. Opmerkelijk: Alle terroristen stonden stijf van de dope om geconcentreerd te blijven tijdens de urenlange belegering. Communicatie verliep via Blackberries. De Daily Mail heeft macabere pica's. De gruwelijkste quote van de afgelopen dagen kwam uit de Belgische krant De Standaard en is door Nederlandse kranten keurig van de voorpagina's geweerd gebleven: "Er zijn verschrikkelijke dingen gebeurd in het Oberoi. Wij zijn bevrijd samen met een Turks paar dat door de terroristen was gegijzeld met twaalf andere hotelgasten. De man vertelde dat een van de terroristen aan de groep vroeg wie er moslim was. Dat was enkel het geval voor de Turk en zijn echtgenote. Het paar werd opzijgezet, waarna de terroristen met hun machine geweren de twaalf andere mensen executeerden. Alle niet-moslims werden koudweg neergeschoten."

Reaguursels

Inloggen

Na Mumbai weer eens Fitna van GW bekeken en dan vraag je jezelf af of mensen hardleers zijn. In deze wereld gaan geweldadigheden: Gristenen tegen moslims Nigeria. Hindu tegen moslims Mumbai India. Joden tegen moslims, Israel. Katholieken tegen moslims Filipijnen. Budhisten tegen moslims Thailand.
En Shi-moslims tegen Sun- moslims, overal.
Jihad ten top, hadden die doodgeschoten mensen maar moslim moeten zijn.

da salvo | 03-12-08 | 00:03

En @ ongelikte beer die zegt:
"Nee... ik zie liever de gristenmensen weer terugkeren. Ze hadden wel rare ideeën, maar ze vermoordden tenminste geen mensen, ze gooiden geen bommen en liepen ook niet een hotel binnen om alle buitenlanders met een ander geloof te vermoorden. Die hele islam is om van te KOTSEN>".

Dat is toch ironisch bedoelt mag ik hopen ? Want als de moslims de christenen willen evenaren dan hebben we nog een slordige 1000 Mumbais te gaan (als het meevalt).

7th_sun | 02-12-08 | 21:12

Zo'n terreurgroep word echt niet zo maar geformeerd, Daar zitten belangen achter waar de uitvoerders alleen maar naar kunnen gissen. Al weten die dat zelf niet eens. En dat van die Turken, welke spindokter heeft dat verhaal bedacht. Niet te geloven zeg. Het is alleen jammer dat de meeste mensen niet echt goed weten hoe verrot en corrupt de wereld in elkaar zit, dat ze niet in zien dat we een kant opgestuurd worden waarin we elkaar zogenaamd moeten gaan haten omdat onze mede aardbewoners zogenaamd ons haten en dood willen hebben. Wie laat zich nou meevoeren door dat soort volkssentiment, denk toch na aub. Lijkt wel op de aanloop naar 40'er jaren. Zal me niks verbazen als we mekaar weer allemaal de strot afsnijden om niks, terwijl de werkelijke planologen van al dit zulk ongein hun winst aan het tellen zijn. Verdeel en heers, volksmennerij, mensen, laat je niet meeslepen. De mensen die oorlogen verklaren zitten altijd lekker thuis, maakt uw handen niet vuil voor zo iemand terwijl u tegelijkertijd berooft word waar u bijstaat door uw eigen establishment a raison van een slordige 1500 Euro per Nederlander. Goochelaars die uw aandacht naar de ene hand trekken terwijl de andere hand de munt verstopt. Hypnose.
P.S. Ik ben katholiek hoor, dus GEEN moslim, al is het uiteindelijk natuurlijk precies hetzelfde, maar goed. Oh, ja en ik ben ook gek natuurlijk, daarom praat ik zo raar. Of niet.................?

7th_sun | 02-12-08 | 20:47

Ik stel voor dat we dit kwadratisch aanpakken: zij doden 12 westerlingen, wij airdroppen 144 hadji lijken boven Pakistan.

Pax | 02-12-08 | 19:16

Gelovigen zijn de ware pest in de maatschappij.

en teruggerot | 02-12-08 | 16:45

@ Slakkenspoor | 01-12-08 | 19:39

Wilt u mij even vertellen hoe een doorsnee moslim eruit ziet?
Marokkaans? Met een baard? Blank? Bruin? Op een kleedje? Groen? Met een hoedje?
En moeten wij ook nog onderscheid maken in een gematigde moslim, of moslim alleen op papier, of moslim in de breedste zin van het woord?

Als er een homo gebasht wordt vraag ik mij altijd af hoe mensen hebben kunnen zien dat het een homo was.. Liep hij rond in roze kleding, huppelde hij, of liep hij hand in hand met zijn partner? Waarom staat er zelden in de berichtgeving Homo's (meervoud) gebasht?

Ik krijg steeds meer het gevoel dat er een grote pijl met een bepaalde identiteit leesbaar boven ons hoofd hangt.. Dit is Piet en hij is Rooms-Katholiek.. Dit is Gerben en hij is VVD stemmer.. Dit is Sjonnie en is een echte Hagenees.. Dit is Ahmed en hij is een dode terrorist.. (Vooruit nog eentje dan).. Dit is Jöcke uit Zweden en hij geloofd in kabouters..

Ga fijn buiten spelen als je als je niets inhoudelijks te melden hebt.. Fijne nacht!

Sojiro | 02-12-08 | 00:28

zak_arme_turf | 01-12-08 | 22:58
Even met een doekje over mijn toetsenbord, geen idee dat het gepost werd.

de honden blaffen... | 02-12-08 | 00:11

zak_arme_turf | 01-12-08 | 22:58
Even met een doekje over mijn toetsenbord, geen idee dat het gepost werd.

de honden blaffen... | 02-12-08 | 00:10

Tsja, de islam, het is en blijft een vredige godsdienst.

m4ppet | 01-12-08 | 23:22

de honden blaffen... | 01-12-08 | 22:15
Ik word altijd zo opgewonden van glossolalia, doe nog 's.

zak_arme_turf | 01-12-08 | 22:58

/.lknbvbnm,./
/cf

de honden blaffen... | 01-12-08 | 22:15

kuifje. | 01-12-08 | 21:08
Nou, de levensduur van de jongens die de islam-gekte kregen is aardig bekort.
Bovendien is de levensverwachting in moslim-landen heel wat jaartjes minder dan hierzo.
En na hun leven is de verwachting van moslims helemaal slecht: ze worden beoordeeld naar hun daden, en hebben van niemand hulp te verwachten, terwijl Christenen de hulp hebben van Jezus: nl.youtube.com/watch?v=XrLzYw6ULYw

En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 21:39

Misschien tijd om moslim te worden?
Schijnt je levensduur ten goede te komen.

kuifje. | 01-12-08 | 21:08

ies koeltoer
kopje idiase thee erbij?

claro | 01-12-08 | 20:58

Dusss... iedereen die ook maar een beetje op een moslim lijkt executeren?
verlagen naar hun niveau, of vuur met iets meer vuur bestrijden. Zegt u het maar

Slakkenspoor | 01-12-08 | 19:39

-weggejorist-

Fa2br3k3r | 01-12-08 | 18:53

Wat een door en door ZIEKE mensen brengt dat geloof toch maar steeds overal weer voort.

G. Patton | 01-12-08 | 18:46

Zoals Hugo Borst serieus verzuchtte als gast in "Dit was het nieuws"; "Ik heb heimwee naar het terrorisme van de jaren 70, je gooide gewoon een kapitalist in de kofferbak en schoot hem dood." Mooie tijden vond ie. Niemand van de aanwezigen wist hoe te reageren.
-----------
Gelukkig heeft Hugo de foto's nog.

van Kloten | 01-12-08 | 18:29

@Ongelikte Beer | 01-12-08 | 17:53
At your service! Gisteren naar de kerk geweest, vanavond uit de Bijbel gelezen, en vandaag en morgen weer druk aan het werk. Géén ellende, géén bedreigingen van anderen.
Geniet van je vrijheid, en heb er alles voor over om dat te verdedigen tegen een haat-religie.

En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 18:06

zak_arme_turf | 01-12-08 | 17:59
Was even de ichting kwijt, maar het gaat alweer een beetje nu. Ik las net dat er aanwijzingen zijn dat die terroristen -mede- vanuit engelse moskeeën gefinancierd zouden zijn. Dat bevestigt dat we gewoon door moeten gaan met geloven dat de rede het wint van de waanzin. Zonder geloof kun je niet functioneren.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 18:05

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 17:48
Hoe komt het toch dat we hier al bijna niet meer van opkijken?

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 17:59

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 16:03
Ja, dat roep ik toch altijd ....
[????? - hoofdje gestoten?]

zak_arme_turf | 01-12-08 | 17:59

Aboe la | 01-12-08 | 17:48
Waar maakt u uit op dat ik tegen Mohammed de Profeet zou opkijken?

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 17:54

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 17:53

Zou in Westerse landen navolging moeten hebben; alle moslims afknallen een broertje dood hebben aan andere culturen.

Groene Leeuw | 01-12-08 | 17:50

Ach mijnheer de schoorsteenveger, u weet toch dat de islam gesticht werd door een mannetje die moordend, verkrachtend en plunderend aan de macht kwam. Daarbij deed hij het met een kindje van 9 jaar. Naar zo'n lamlendig figuur kijkt u op? Ik denk dat hij hier voor die wandaden levenslang zou krijgen en in andere landen de doodstraf. Dat ventje had twee heel giftige duimen waar hij naar believen een boekje mee vol heeft verzonnen. Wie zijn oren daar naar laat hangen is een grote dwaas.

Aboe la | 01-12-08 | 17:48

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 17:48

5000 mensen afknallen met 350 kogels de man. Waar zijn die explosieven om de rest op te blazen dan????

the boat team members were each issued with an AK-47 rifle, a pistol, 350 bullets and eight hand-grenades.
www.guardian.co.uk/world/2008/nov/30/m...

BamBam5664 | 01-12-08 | 16:58

Ik zou zeggen we brengen ze weer terug onder die steen waar ze vandaan komen, eentje van een tonnetje of 10.

Martijn12345 | 01-12-08 | 16:55

Frotklob | 01-12-08 | 16:32
Het bezwaar tegen die videoclip van Geert was dat hij dit soort geweld gelijklegt met de Islam als zodanig. Dat mag hij niet, want Ieslam ies vrede. Dat die mannen het uit naam van de Islam gedaan hebben wil volgens de Benoemen-en-bouwen-benadering niet zeggen dat de Islam hoerop hoeft te worden aangesproken. Integendeel, elke poging om dat te doen wordt als ongenuanceerd, stigmatiserend en demoniserend gekenschetst. Dat islamitische wereldleiders noch geestelijken de moeite nemen om op het internationale podium afstand te nemen van deze gruweldaden schijnt hier in het geheel geen rol bij te spelen.
De basishouding van het westen is inmiddels als volgt: alle gruweldaden die uit naam van de Islam worden gepleegd worden per definitie NIET uit naam van de Islam gepleegd.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 16:41

Al het geloof is niks, weggelegd voor mensen met maatschappelijk/psychische problemen of anders opgelegd door cultuur of ouders. Ik ben echt nog nooit iemand tegengekomen waarbij alles voor de wind gaat die zich dan ineens tot een geloof bekeerd.

BamBam5664 | 01-12-08 | 16:40

nattebever | 01-12-08 | 16:14
Inderdaad, helaas is de harde hand het enige wat de moslim begrijpt. Overleggen ed wordt gezien als zwakte. Israel heeft dat goed door.

En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 16:33

Ik weet niet hoor, maar dit is allemaal vele malen grover dan fitna... waarom hoor ik nu geen linkschmensen over de "verrotte media" of meeloop islamieten over het bedrog op de TV? Was dat hele Fitna gedoe dan een grote linksche hoax????

Frotklob | 01-12-08 | 16:32

En ook zijn ze door de Pakistaanse marine opgeleid, in roeien, varen en zwemmen. Volgens Azam dan.

Zieke Beer | 01-12-08 | 16:16

denouden | 01-12-08 | 15:18
Wat een gelul dat je geweld niet met geweld moet beantwoorden. Wat wou jij dan gaan doen, een doos chocoladeletters gaan brengen?

Preemptive strike roeleert zware tijd - heeft het grote ethische voordeel dat je de andere partij de moeite bespaart na te denken over de vraag of ze nu wel of niet met geweld antwoorden. Sterker, ze hoeven dan niet eens meer na te denken. Nog sterker, ze kunnen het niet meer.

Kijk, zo ben je goed bezig en voor je 't weet twieteren overal de vogeltjes weer dat het een lieve lust is. De wereld zou een betere plaats zijn zonder de islam, dat weet elke niet-islamiet.

nattebever | 01-12-08 | 16:14

Jeremia | 01-12-08 | 10:51
De droom van Ahmedinajad?? Gelovige mensen zoals u die graag de profeet willen uithangen projecteren hun eigen denkbeelden bijna zonder uitzondering op anderen of in het ongerijmde. Ik vermoed dat u zelf bezeten bent van het idee van een naderende apocalyps, en u bent daarom nu teleurgesteld omdat zij nog steeds niet heeft plaatsgevonden. Ik ga er daarom ook van uit dat het nuken van Mekka uw eigen droom betreft en dat u maar al te graag zelf op de knop zou willen drukken om zodoende uw eigen trauma en sprookjeswereldbeeld recht te zetten, de komst van een zogenaamde antichrist te bespoedigen. Ik vind u maar een gevaarlijk gelovig mannetje, gelukkig voor de medereaguurders zit u achter een toetsenbord zonder dat u zelf daarbij kernwapens kunt bedienen. U vergeet ook dat een goed geplaatste conventionele bom in Mekka zijn uitwerking ook niet zal missen, namelijk grote wanorde, u verliest de proportionaliteit uit het oog.

Jeremia | 01-12-08 | 12:12
>"Laten we 'risk' spelen en kijken wat er gaat gebeuren als de twee heilige
>steden van de islam weggevaagd worden en de eerste honderden jaren niet
>meer betreden kunnen worden vanwege de hoge radioactiveit die er heerst"

U wilt graag 'risk' spelen en als het kan met mensenlevens? En komt u al klaar bij de gedachte dat het ook echt gaat gebeuren? Dat de profetiën in vervulling gaan? Een naamgenoot van u uit de bijbel dacht ook al in die richting, een aarde bezaait met lijken van ongelovigen leek hem wel een goed idee als mest voor landbouwgrond:

Jeremia 25:31-33
Het geschal zal komen tot aan het einde der aarde; want de Here heeft een twist met de volken, Hij zal gericht houden met alle vlees; de goddelozen heeft Hij aan het zwaard overgegeven, zo spreekt de Here. Zo zegt de Here der heerscharen: Ziet, een kwaad gaat er uit van volk tot volk en een groot onweer zal er verwekt worden van de zijden der aarde. En de verslagenen des Heeren zullen te dien dage liggen van het ene einde der aarde tot aan het andere einde der aarde; zij zullen niet beklaagd, noch opgenomen, noch begraven worden; tot mest op den aardbodem zullen zij zijn.

@Jeremia | 01-12-08 | 12:43
>Allah is geen God en hij verdient het al helemaal niet om voor te knielen.
En waarin zou die 'God' anders zijn dan die 'Allah'? Wat heeft die zgn. 'God' gedaan dat hij het wel waard is om voor te knielen? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar..

.HerNihilist | 01-12-08 | 16:05

zak_arme_turf | 01-12-08 | 15:46
progressief | 01-12-08 | 15:56
O, dus we kunnen JPB met zijn team gewoon zijn gang laten gaan en dan komt alles goed? Gelukkig maar!

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 16:03

@ Schoorsteenveger | 01-12-08 | 15:44
Eenvoudig: je blijft volharden in een beleid dat exact het tegenovergestelde bewerkstelligt van hetgeen het doel zou moeten zijn. Vervolgens hoop je dat door een wonder alles goed komt.
Het is eigenlijk niet anders dan de weg die onze nationale trots elke twee jaar neemt op weg naar een Europees- of Wereldkampioenschap.

progressief | 01-12-08 | 15:56

moraal van dit verhaal: bij gijzelingen door moslmao's gewoon roepen dat je moslim bent..

Tam Tam | 01-12-08 | 15:52

Tóch kan Balkenende ons precies uitleggen dat het niet zo is als het lijkt enz, enz.

HeerBommel | 01-12-08 | 15:51

Hoe wij in zo'n wereld terechtkomen door met een Benoemen-en-Bouwen-strategie de theocraten met open armen te ontvangen is mij vooralsnog een raadsel.
Schoorsteenveger | 01-12-08 | 15:44
'Life is what happens while you're making other plans'.

zak_arme_turf | 01-12-08 | 15:46

antiterreurbestrijding
@mezelf| 01-12-08 | 15:32
leuk stijlbloempje, maar ach, in de praktijk hebben ze zichzelf voornamelijk voor de poten gelopen, na pas een halve dag later, een keertje aan komen kakken op de plek des onheils.

zak_arme_turf | 01-12-08 | 15:44

Sojiro | 01-12-08 | 14:41
Ik vind meneer de professor een heel innemend persoon, maar toch een tikkeltje naïef met zijn rotsvaste geloof in de kracht van de ratio. De discussie is zo oud als de wereld, en zijn boek voegt qua argumentatie nauwelijks iets toe aan het debat.
In "De ondergang van het denken' (1977) heeft Alain Fienkielkraut alle door Sen gebruikte argumentatie al de revue laten passeren. Alleen was hij toen al véél pessimistischer over de kracht van de ratio. Sterker nog, hij heeft een direct verband gelegd tussen multiculti-denken en het onderschoffelenn van de ratio, een gevaar dat door Sen onderkend wordt maar door de Tegenlicht- programmamakers totaal niet begrepen wordt.
In de ideale werelld van Sen zijn we rationeel denkende individuën, die het particularisme volledig hebben overwonnen en vrolijk met een 'meervoudige identiteit' on engageren in ik-wee-niet-wat zonder dat we mekaar bijten. Hoe wij in zo'n wereld terechtkomen door met een Benoemen-en-Bouwen-strategie de theocraten met open armen te ontvangen is mij vooralsnog een raadsel.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 15:44

(R)evolutie | 01-12-08 | 15:02
Niet alle moslims zijn slecht. Net zoals niet alle Nazi's slecht waren.
Maar net zoals het Fascisme verderfelijk was, zo is ook de islam een verderfelijke cultus. Daarom moeten we het tegengaan.

En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 15:41

Vooruit dan maar, poging 2, iets genuanceerder;
Uhm....
Nope komt niks....
Nuance is niet echt van toepassing op dergelijke fenomenen.

Flowers | 01-12-08 | 15:39

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 15:19
Hij is niet dood.

Lees es nog een keer.

(R)evolutie | 01-12-08 | 15:24

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 15:19

Sojiro | 01-12-08 | 12:57

Huh? Vreemde vogel.

Tuurlijk ben je geen moslim, maar dat zeg of denk ik toch ook niet? Ik zeg alleen maar dat er elementen zijn die willen dat jij dat wel doet, en niet rusten tot jij en iedereen dat doet, en tot zo lang vinden ze dat je neergemaaid mag worden. Ik denk dat je het nog een keer moet lezen, omdat mijn insteek niet goed overkwam.

Kun jij wel vinden dat geweld niet met geweld beantwoord moet worden (in principe is dat ook zo, er zijn echter grenzen), maar zo lang kunnen zij doorgaan met wat ze willen. En tot nu toe doen ze dat dan ook gewoon.

Gekkerd.

denouden | 01-12-08 | 15:18

@Sojiro | 01-12-08 | 14:08
Groepsdwang moet je namelijk niet onderschatten, als het over identiteit in de Islam gaat.

tipo | 01-12-08 | 15:15

@Sojiro | 01-12-08 | 14:08
Het is helemaal duidelijk dat balanceren. Dat gebeurt in Nederland al heel lang, vanaf de polders enzovoort. De identiteitscrisis van westerse moslims is ook een goede zaak, omdat ze nu eenmaal tegengestelde waarden proberen te combineren. That's a start. Als ze daar zelf achter komen en als hun oude ídentiteit niet al te veel gekoesterd wordt door derden, dan trekt dit probleem wel over.
.
Punt is dat die identiteitscrisis, jihad, worsteling, of hoe je het wilt noemen, in het individu plaatsvindt en niet binnen een groep of binnen een ideologie. En dat krijg je Moslims nauwelijks aan hun Verstand gepeuterd, laat staan aan degenen die moslims eigenlijk zielig vinden, omdat ze worstelen met hun onverenigbare identiteiten (Islam-seculiere moderniteit).

tipo | 01-12-08 | 15:09

Kan iemand ff een link plempen waar ik kan lezen dat alle moslims slecht zijn?
B.v.d.
:)

(R)evolutie | 01-12-08 | 15:02

Sojiro | 01-12-08 | 14:41
Je bent hier bijzonder reductionistisch bezig. Een geïnstitutionaliseerd geloof is met geen mogelijkheid te reduceren tot individuële geloofsbeleving.
Sojiro | 01-12-08 | 14:43
De Islam is erg goed in staat om te voorkomen dat je 'zoekend naar een identiteit' verder gaat dan de gebaande paden. Luister maar eens naar net tot de islam bekeerde ex-kufars. Plots weten ze precies waar ze altijd naar op zoek zijn geweest.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 14:56

Tuurlijk. Natuurlijk gaan de moslims op dit forum niet zeggen dat de islam gewelddadig is. En zoals altijd zijn er weer die leugens over de "innerlijke" jihad, en over hoe vreedzaam de islam is.
De afgelopen jaren is wel bewezen hoe vreedzaam de islam is. Aanslagen in Amerika met het doel zoveel mogelijk burgers te doden. Aanslagen in de metro in Londen, weer met het doel zoveel mogelijk burgers te doden. Glazen flessen gevuld met spijkers bedoeld om veel burgers mee te raken: gevonden bij moslims in Engeland. Moordpartijen in Mumbai, gericht tegen Joden en niet-moslims. Bomaanslagen in treinstations in Madrid, met het doel weer zoveel mogelijk burgers te treffen. Raketaanvallen op steden in Israel. Moordpartijen in de Filipijnen. Aanslagen op niet-fundamentalistische moslims in Indonesie. Etc etc.

En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 14:50

Hieruit blijkt maar weer dat moslimsfundamentalisten niet echt slim bezig zijn... Eerst gaan ze kloten in de VS en Europa waardoor veel christenen een bloedhekel aan die haatbaarden krijgen.
Nu proberen ze ruzie te krijgen met 1 miljard Hindoes...
Heel slim hoor...

sjakei | 01-12-08 | 14:49

@ Schoorsteenveger | 01-12-08 | 14:38

Geloof is en blijft de belevenis van het individu.. Het geloof van iedereen verschilt.. Kijk bijvoorbeeld maar naar de gematigde en de "strenge" gelovigen..
Het gaat om iets veel groters..
Onderdrukking van een bepaald volk.. Of machtsstrijd..
Vergeet deze woorden alsjeblieft niet.

Tot vanavond.

Sojiro | 01-12-08 | 14:43

@ Schoorsteenveger | 01-12-08 | 14:38

Ook voor jouw.. Met al mijn beste bedoelingen..
Kijk op z'n minst even naar www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflev...

Over identiteit en de gevaren hiervan..

Sojiro | 01-12-08 | 14:41

Zie (belangrijk bij het kopje hier, terrorisme en het westen etc.) vanaf 27:30 minuut.

Sojiro | 01-12-08 | 14:39

"met hun machine geweren de twaalf andere mensen executeerden"

Zullen we het maar op gewoon 'vermoorden' houden ??
Executie is namelijk een uitvoering van een vonnis.

DannyV | 01-12-08 | 14:39

Sojiro | 01-12-08 | 14:08
Jij kunt religie proberen terug te voeren tot het individu en zijn persoonlijke beleving, jij kunt jihad proberen te verkleinen tot enkel de innerlijke jihad, maar dan misken je de werkelijke problematiek waarvoor de wereld zich gesteld ziet.
"En bevecht hen totdat er geen fitnah meer is en de godsdienst geheel voor Allah is" wordt hier in Nederland van de kansel gepredikt. En degene die het zegt heeft het gegarandeerd óók over de uiterlijke jihad en werkt systematisch aan de invoering van een theocratie. Tot nu toe mag hij zijn gang gaan van de knuffelaars in de nederlandse politiek. Ook het WI van het CDA ziet nauwelijks een probleem getuige het onlangs uitgebrachte rapport "Integratie op waarden geschat".

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 14:38

Haha, wij bedoelen dus hetzelfde maar in andere woorden..
Repulse.. Ik heb een linkje voor je.. Eigenlijk voor ieders belang..

www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflev...

Identiteit en de gevaren ervan.
Veel plezier met kijken..

Sojiro | 01-12-08 | 14:37

@ Getinte | 01-12-08 | 14:11

Helemaal mee eens. Wij krijgen "objectieve" media in onze huiskamer naar binnen gegoten door ons vierkant wonder kastje met licht en geluid.. We kunnen de kranten er op naslaan (vaak dezelfde berichten) en daarna de mening van een ander gaan kijken op een weblog.. Maar het eigen onderzoekje, het stukje kritisch zijn, ontbreekt.
Zolang er mensen zijn, zullen er oorlogen zijn.. Op grond waarvan dan ook..
Het grootste probleem op dit moment, naar mijn mening, is identiteit..
"Ik behoor tot iets en jij niet.. Dus jij bent niet zoals ik.."
Of.. "Jij behoort tot iets waarvan mijn vriend, die net als ik is, zegt dat het slecht is.. Dus jij bent slecht.."
Je ziet het overal in de wereld..

Revolutie van de mensheid?

Sojiro | 01-12-08 | 14:23

Doekle Terpstra is direct begonnen met benoemen en bouwen in Mumbai. NOT.

Lewinsky | 01-12-08 | 14:20

Alle moslimorganisaties in NL hebben de terreur in Mumbai direct veroordeeld. NOT.

Lewinsky | 01-12-08 | 14:19

"Soms voel je dat het niet klopt. Iemand benadeelt je vanwege je huidskleur, omdat je homo bent of [NIET-]moslim, vrouw, te oud of omdat je in een rolstoel zit. Dat is vervelend. En het is bovendien tegen de wet. Je kunt die persoon dus aanpakken. Via het Meldpunt Moslimdiscriminatie is dat een kleine moeite. En het lucht behoorlijk op!" www.baarsjes.nl/veiligheid_zorg_en/mel...

Lewinsky | 01-12-08 | 14:17

@repulse> Ik ben nu Sun Tzu`s Kunst van het Oorlogvoeren aan het lezen. Koop dat boek bij De Slechte. Lees je in in de aard van het oorlogvoeren door mensen.
Misleiding is een van de belangrijkste vormen van oorlogsvoering. Dat is nu overal aan de gang. Alleen de strijdende partijen weten waar het omgaat. Wij weten niets en lezen links en recht een boek/websites en -blogs/krantje/tv en baseren daar onze mening op. Je krijgt elke dag wel een stroominformatie vol misleiding en eigenlijk weet men als gewone burgerlul geen ene donder.

Getinte | 01-12-08 | 14:11

@ Prins Pils | 01-12-08 | 13:01

Vandaar dat de oorlogen de wereld ook uit zijn. Gelukkig maar. Wat een geweldige oplossing..

@ Schoorsteenveger | 01-12-08 | 13:03

Mensen kijken altijd naar een ander. Ik geloof meer dat religie voor iedereen inhoudelijk verschilt.. Laten we het erop houden dat het toverwoord interpretatie is, helemaal in een boek als de Koran.

@ tipo | 01-12-08 | 13:04

- Wij = Elk rationeel denkend wezen op deze planeet.
- Ik heb het over verantwoordelijkheid in de breedste zin. Maar met name verantwoordelijkheid voor je eigen daden.
- Het aandringen kan al gebeuren op bijvoorbeeld de basisschool. Dit omdat verantwoordelijkheid een van de fundamenten is van een sociaal en rationeel mens. Jij hebt gelijk als je zegt; "Het begint toch bij jezelf?" omdat jij (lees; iedereen) van invloed bent op je eigen omgeving.
- Mondiaal verspreiden omdat er overal in de wereld verantwoordelijkheid op een ander wordt afgeschoven (zie bijvoorbeeld al het scheppingsverhaal in de bijbel waar Adam wijst naar Eva en Eva op haar beurt weer naar de slang als zij berecht worden voor het plukken van de "verboden vrucht").
- Democratie als politiek systeem was een snelheidsfoutje (zoals de juffrouw op de basisschool dat altijd zo mooi kon zeggen).
- Wat ik zeg, is dat je met oogkleppen op kan proberen om volgens een bepaalde ideologie een andere ideologie probeert uit te bannen.. Maar wat belangrijker is, is dat je kennis hebt van wat en waarom iets zo is, of waarom iemand ergens bepaalde beelden op nahoudt.
Als je een bepaalde weegschaal hebt en je zoekt een balans.. Stel dat er een kleine onbalans is, waarop hevig wordt gereageerd door de andere kant van de balans.. Kan je de balans dan herstellen door op de zelfde kant een nog groter gewicht te leggen?
Veel tekst, ik hoop dat je het nog een beetje kan volgen.

Sojiro | 01-12-08 | 14:08

-weggejorist-

Rest In Privacy | 01-12-08 | 14:06

Zo opmerkelijk vind ik dat niet, dat van die dope. Ligt toch voor de hand, mensen blijven nu eenmaal niet 48 uur wakker uit zichzelf. In het Amerikaanse en Russische leger wordt ook wel amfetamine gebruikt. Nja goed als jullie het opmerkelijk vinden, ik vind het niet meer dan een logische oplossing voor een probleem.

Drone | 01-12-08 | 14:04

nattebever | 01-12-08 | 13:39
Staat genoteerd. Thnx. Huntington was erg interessant en ik heb er veel en lang over nagedacht maar neem sowieso nooit zomaar klakkeloos standpunten over dus ook die van hem niet.

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 13:57

Kan iemand mij uitleggen waarom het zo moeilijk is bij het plaatsen van vraagtekens bij deze onzin? Bij ieder klein dingetje worden er wel vraagtekens geplaatst officiele lezingen van overheden. Maar als het gaat om "terrorisme" word alles geloofd. Is het omdat het wel uitkomt bij de ideeén over de verderfelijke ideologie? Immigratie en assimilatie is een totaal ander verhaal als "de war on/whit terror". Een halfbakken verhaal waar geen enkele vorm van logica in zit word verteld en 3 kwart roept al op tot het beginnen van de derde wereldoorlog terwijl de andere kwart vind dat de "normale" moslim niet de dupe moet worden van de extremisten maar geen van beide zijde is in staat om inhoudelijk naar het verhaal te kijken waardoor binnen een paar minuten duidelijk zou worden dat de lezing die nu gepresenteerd word voor geen seconde geloofd zou moeten worden.
Wel ziet het grootste gedeelte inmiddels in dat wmd's niet de reden was voor de inval in irak maar dat het gewoon ging om olie en toch als een kudde koeien weer er in trappen.
*diep teleurgesteld in mede reaguurders*

repulse | 01-12-08 | 13:49

Les 2: Altijd zorgen dat zo min mogelijk moslims het land binnenkomen.

En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 13:43

Les 1: Altijd zeggen dat je moslim bent als je gegijzeld wordt.

Lafayette | 01-12-08 | 13:40

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 12:59
Lees The suicide of reason van Lee Harris en je begrijpt waarom de in wezen nogal artificiële benadering van Huntington (Zuid-Amerika als afzonderlijke beschaving, jawel) beside the point is.
In 't eggie, een aanraderT.

nattebever | 01-12-08 | 13:39

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 13:32
Het machtssysteem an de islam is niet makkelijk te breken, maar het is wel in te dammen. Daar heeft Israel aardig wat ervaring mee opgebouwd, en ik vind dat ze dat aardig goed doen.

En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 13:37

Auke | 01-12-08 | 13:04
Zoiets heet wereldgodsdienst. En dat 'achterlijke middeleeuwse boek' vertegenwoordigt net als de Bijbel een immens machtssysteem dat niet een twee drie te breken is.
Sterker nog, in hun strijd tegen de secularisering vinden beide systemen elkaar, en hun invloed via de media en de politiek is ongehoord groot.
www.elsevier.nl/web/10213889/Nieuws/Bu...

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 13:32

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 13:05
Het Westen moet zich massaal achter India scharen. Zij lokken het toch niet uit ?

De La Puerco | 01-12-08 | 13:13

@gnomidion
Leven zonder allah = leven zonder haat, discriminatie, koplappen, slaag van manlief, homobashen, geheelonthouding, enz.
Sounds good to me.

Koekje-dr-bij? | 01-12-08 | 13:09

nattebever | 01-12-08 | 13:02
Je over geven aan een groep/stroming die je wil uitroeien is niet echt natuurlijk of logisch. Ik vraag me af, wat mensen die dit toch nastreven nu eigenlijk echt voor ogen staat, kan dat niet begrijpen. Heeft hoog NSB 1939 gehalte.

De La Puerco | 01-12-08 | 13:08

Jeremia | 01-12-08 | 12:51
Goed betoog en een plausibel scenario, althans niet ondenkbaar.
En uiteraard zijn de spanningen tussen India en Pakistan puur religieus van aard.
Het zou idd een enorm konflikt kunnen worden. Maar stel dat iets degelijks gebeurt (lijkt mij nog altijd niet waarschijnlijk omdat de machtshebbers in die landen ook niet gek zijn, maar goed) dan nog zou je na zo'n grootschalige oorlog blijven zitten met wat er van de moslinwereld zou resteren.

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 13:05

Sojiro | 01-12-08 | 12:49
Jij schrijft: "Verder moeten wij op de verantwoordelijkheid van elk mens blijven aandringen, dat is naar mijn mening belangrijker om mondiaal te verspreiden dan een politiek systeem als democratie."
- Wie is wij?
- Over welke verantwoordelijkheid heb je het precies?
- Waarom aandringen bij 'elk mens' en niet gewoon bij jezelf? (Die Jihad ging toch om je eigen strijd. Dat vertel je net.)
- Waarom mondiaal verspreiden?
- Sinds wanneer is democratie een politiek systeem?
- Wat zeg je nu eigenlijk?
Meerkeuzevraag: Wat heeft jouw voorkeur:
- UVRM, UIVM, Cairo Declaration on Human Rights in Islam of gewoon een theocratie?

tipo | 01-12-08 | 13:04

@Zwart gat | 01-12-08 | 10:52
Dat de Koran een compleet achterlijk middeleeuws boek is nog daar aan toe. Dat hele volksstammen (ook in Nederland) het boek als uitgangspunt nemen voor al hun doen en laten is nog veel angstaanjagender.

Auke | 01-12-08 | 13:04

Jeremia | 01-12-08 | 12:51
Denk dat men in Tel Aviv niet gaat wachten tot Teheran over nucleaire wapens beschikt. That'll be the day. Er is geen staat op aarde die zichzelf vrijwillig naar de verdommenis zal helpen, NL misschien, maar Israël zeker niet. Teheran is non-existent voordat het nieuws dat zij over nucleaire wapens beschikken de kranten heeft gehaald.

Inderdaad erg opvallend hoe men elke keer weer verdoezelt dat er in feite sprake is van godsdiensttwisten of -oorlogen. 'The war on terror' is gewoon een oorlog tegen de islam, al heeft Bush er nog een enkele 'roque state' bij verzonnen om het niet al te evident te maken.

nattebever | 01-12-08 | 13:02

Sojiro
De geschiedenis leert ons dat geweld helaas alleen te bestrijden is met geweld!

Prins Pils | 01-12-08 | 13:01

lijden=leiden overigens

De La Puerco | 01-12-08 | 13:00

Agent327 | 01-12-08 | 12:51
De mensen die vochten tegen een overheersing door het Nationaal Socialisme, Communisme etc. hebben jouw en mij de mogelijkheid gegeven hier met elkaar vreedzaam van gedachten te wisselen zonder bang te moeten zijn voor vervolging. Daar zijn de gewone mensen dus wel heel wat mee opgeschoten. Het islam-fascisme niet te vuur en te zwaard reeds nu al te bestrijden, zal net als de vredes initiatieven in 1939 door Chamberlain, slechts gaan lijden tot veel meer slachtoffers als noodzakelijk.

De La Puerco | 01-12-08 | 12:59

Jeremia | 01-12-08 | 12:51
Huntington betoogt dat de Westerse beschaving in feite al eeuwen in een vorm van oorlog met de Islam is. Ik ben er nog niet over uit wat ik van die stelling vind omdat je bepaalde konflikten uit het verleden (ik noem de expansie van het Ottomaanse rijk) ook als "gewone" machtskonflikten kan zien die niet noodzakelijkerwijs door religie gestuurd werden. Ik zeg niet dat ik dat wel geloof maar het zou natuurlijk ook heel goed kunnen.

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 12:59

@ denouden | 01-12-08 | 12:51

DEN OUDEN, DOUCHEN!! MET JE BLOEDKOP.. Whehehe.
www.youtube.com/watch?v=cV12RF0cEvQ

Zolang ik de Sharia niet naleef? Ik ben geen Moslim, dus die Islamitische wetgeving kan mij niet berechten, volgens diezelfde wetgeving..
Verder lijkt het alsof jij vind, dat ik stel, dat deze terroristen in hun recht stonden..
Ik ben bang dat door de vele media aandacht er nog meer van deze gekken gaan opstaan omdat ze dan ook wereldnieuws worden.. En doordat ik dat verkondig krijg ik een trap onder mijn zitvlak van jou?
Ik ben bang dat als wij met geweld gaan reageren, het alleen maar gaat escaleren.. En dan komen we weer bij de vicieuze cirkel.

Nou laatste comment. Tot vanavond.

Sojiro | 01-12-08 | 12:57

Alsof 'de wereld' zich wat aantrekt van mensen met hun godjes,
er zijn al honderden religies verdwenen, zo zal het met alle religies aflopen,
ze bestaan een tijdje en verdwijnen dan weer.
Zoals alle cultuurverschijnselen.

vander F | 01-12-08 | 12:56

@De La Puerco | 01-12-08 | 12:50
Rechter: "Als uw vrouw of vriendin wordt aangevallen, wat doet u dan?"
Dienstweigeraar: "Ik verdedig haar"
Dat is, m.i. iets anders dan ergens mensen afknallen in een land waar je niks te zoeken hebt. Alleen maar om zo veel mogelijk mensen te doden.
Je comment is dus als die rechter, extreem voorbeeld stellen. Maar niets is echt zwart wit.

Agent327 | 01-12-08 | 12:56

Sojiro | 01-12-08 | 12:23
... jullie niet eens wat een vicieuze cirkel inhoudt...

Wat denk je wel niet van jezelf? Maar ga jij lekker in je eentje de cirkel doorbreken door de braafste van de klas te spelen. Dat zal ze(?) vast wel leren?

Helaas voor jou zijn er elementen die ook niet op jouw aaibare meninkje zitten te wachten zolang je zelf de Shari'a niet naleeft. Jij zou daarginds ook gewoon zijn neergemaaid. Nou, klaar ben je. Gefeliciteerd.

Ik gun jou je mooie mening en je open vizier. Maar zorg wel dat je 'm op de een of andere manier veiligstelt. Of beter, zorg dat je die waarde voor een ieder veiligstelt. Daar hoort ook benoemen bij van dingen die je niet wilt, dingen die gevaar opleveren voor vrijheid. Jouw zelfreflectie is prima, maar niet afdoende (nouja zelfreflectie, vooral een ander corrigeren is het eigenlijk). Want als je alleen maar blijft zelfreflecteren, gaan anderen met minder fraaie bedoelingen dan jij, gewoon hun gang.

En ja klopt, anderen met minder fraaie bedoelingen blijven er altijd. De kunst is ervoor te zorgen dat zij je nooit kunnen overweldigen. Da's voldoende.

denouden | 01-12-08 | 12:51

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 12:32
De oorlog tegen de islam kan vele vormen aannemen. Het kan beginnen met constante aanslagen op doelen zoals nu in India. Als India en Pakistan met elkaar in oorlog geraken dan is dat een oorlog tussen de moslims en de hindoes. Je kunt dan wel zeggen dat de islam er niets mee te maken heeft, maar dan vraag ik je te vervoegen bij de geitenwollensokkenmaffia van Groen Links en natuurlijk de moslims zelf, die, om het westen zand in de ogen te strooien, in alle toonaarden, bij hoog en bij laag en met alle kracht zullen ontkennen dat die godsdienst er ook maar iets mee te maken heeft. De regeringsleiders van beide landen kunnen zelfs aanvankelijk ontkennen dat het een godsdienstoorlog is, maar in de praktijk zullen de Indiërs en de Paki's het weldegelijk opvatten als een strijd tussen de goden. In dit scenario kan op een gegeven ogenblik de arabische wereld besluiten om Pakistan te hulp te schieten. Maar een andere mogelijkheid is dat de moslim(!!!)wereld besluit om Israël nu maar eens van de kaart te gaan vegen omdat China, Rusland en de VS het te druk hebben met het conflict tussen de twee kernmachten India en Pakistan. Dit is één mogelijkheid. Het kan ook gewoon beginnen met Israël natuurlijk. Het komt er op neer dat wat gepresenteerd wordt in het westen en door de westerse media als een seculier probleem in wezen zijn wortels vindt in het religieuze gedachtengoed van de islam.

Jeremia | 01-12-08 | 12:51

@De La Puerco | 01-12-08 | 12:38
Dat zeg ik niet. Maar oorlog is wel het laatste wat je wilt. Kijk even naar het aantal slachtoffers in WO1 en WO2. En wat heeft dat allemaal opgeleverd? Doden in Afganistan en Iraq, wat heeft het opgeleverd? Heeft het de wereld veiliger gemaakt? Dacht het niet.
Onder wie vallen de meeste slachtoffers in een gewapend conflict? Burgers, mensen zoals jij en ik die gewoon proberen hun leven te leiden van dag tot dag, kinderen een goede opvoeding te geven, de maatschappij middels verkiezingen (utopie?) beter te maken. Elkaar doden, rellen, het helpt geen zak. Ghandi, man in piyama, lijdzaam verzet, geweldloos. M.L.King ook geweldloos. Hoe zijn deze personen aan hun einde gekomen? Door geweld. Heeft het geholpen? Dat geweld, nee. USA krijgt nu een (gedeeltelijk) zwarte president. India en Pakistan zijn nu vrij van GB.
Als we nu eens gewoon gaan kijken naar de religie boekjes en de goede dingen eruit halen en gebruiken en de verkeerde afzweren, dan, ja slechts dan zal er eindelijk eens echt vrede kunnen onstaan.

Agent327 | 01-12-08 | 12:51

Agent327 | 01-12-08 | 12:41
Ik geef toe het is desperaat, maar ja, wij en zij slechts bewapend met stenen en messen, wordt ook geen 'pretty' sight. Als ze jouw in jouw huis komen belagen, wat doe je dan ?

De La Puerco | 01-12-08 | 12:50

@Schoorsteenveger | 01-12-08 | 12:38

Haha heb je hem net zelf aangemaakt? Een moslim geloofd namelijk wel degelijk in de bepaling van zijn eigen lot.. Daarom voert hij Jihad, met zichzelf, bij elke beslissing die hij maakt.. Deze vorm van Jihad is een van de belangrijkste fundamenten in de aanbidding van God (Allah)..
Het probleem is dat sommige (lees de meesten) van jullie zo aan hebben genomen dat de Islam een satanistische leer is, dat jullie niet eens begrijpen wat het woord Jihad inhoudt..

@ Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 12:40

Ik ben het eens met wat je schrijft. Maar sommigen hier proberen haat met haat te bestrijden.. Ik begrijp dat een aanval tegen het westen nogal beangstigend is..
Vandaar mijn, deels cynische, commentaar.
Maar ik denk dat terreur begint, bij een bepaalde groepen in (bijvoorbeeld) een samenleving, die zich minderwaardig (of onderdrukt) voelen..
Ik denk dat wij zoveel mogelijk de mens als individu met gelijke rechten (en plichten) moeten zien.. Verder moeten wij op de verantwoordelijkheid van elk mens blijven aandringen, dat is naar mijn mening belangrijker om mondiaal te verspreiden dan een politiek systeem als democratie..

Verder excuses als ik niet meer reageer.. Ben eventjes leren voor een toets voor vanavond.. Ben er laat in de avond weer. Fijne dag!

Sojiro | 01-12-08 | 12:49

Cyber-imaam | 01-12-08 | 12:31
Dat 'geloof me', daar zit 'm zo'n beetje de kneep.
Zonder geloof ben je nergens, zonder geloof kun jij niet functioneren.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 12:47

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 12:40
Hoeveel ellende had niet voorkomen kunnen worden door de 'voedingsbodem' van de RAF en Duivendak c.s. op tijd te verwijderen. Alleen al hier op Geenstijl.

De La Puerco | 01-12-08 | 12:44

Cyber-imaam | 01-12-08 | 12:31
Nee, jou wereld zal vergaan. Ik geloof je dus niet. Het zal echt een hele grote rotzooi worden, maar daarna draait de wereld gewoon door. Allah is geen God en hij verdient het al helemaal niet om voor te knielen.

Jeremia | 01-12-08 | 12:43

@De La Puerco | 01-12-08 | 12:35
Neutronen bom, atoombom, what ever. Of de gebouwen nu wel of niet blijven staan is niet van belang. De enige die de overeindstaande gebouwen kunnen bezoeken zijn kakkerlakken en mannen in zéér beschermende witte pakken.
Bovendien, fall out dood er nog genoeg (al dan niet op termijn) onschuldigen. Die troep, hoe je het ook noemt, moet weg.

Agent327 | 01-12-08 | 12:41

Sojiro | 01-12-08 | 11:57
Ik denk dat je een verkeerd beeld van mijn ideeën hebt. Ik denk niet dat de moslim gemeenschap één grote uniforme groep is. Wat ik betoog is dat de strijd tegen terreur niet te winnen is en dat je, als je geen zekere mate van terreur wilt accepteren, geen andere keuze hebt dan de hele groep te verwijderen danwel met tegenterreur te benaderen. Dat is niet zo zeer een mening maar een vaststelling. Mijn centrale punt is dat je terreur alleen maar kunt voorkomen door de hele basis er van weg te nemen uit je maatschappij. Doe je dat niet, dan zal er altijd een voedingsbodem zijn. En hoe harder je die groep benadert, des te groter zal de voedingsbodem zijn.

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 12:40

Sojiro | 01-12-08 | 12:20
O,Volgens mij snap jij niet eens wat fatalisme inhoudt.
Hier, een linkje dan maar:
nl.wikipedia.org/wiki/Fatalisme

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 12:38

Agent327 | 01-12-08 | 12:37
Dus je niet verdedigen is de weg om te gaan ?

De La Puerco | 01-12-08 | 12:38

Pfff het blijft moeilijk hé jongens om twee verschillende problemen niet op een hoop te gooien, stelletje kudde dieren.

repulse | 01-12-08 | 12:37

@Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 12:32
Hoewel sommigen vinden dat een oorlog gewonnen kan worden, telt ELKE oorlog alleen maar verliezers.

Agent327 | 01-12-08 | 12:37

Sojiro | 01-12-08 | 12:23
Ok, jij weet dus niet wat een Neutronenbom is en wat voor een patente oplossing die zou kunnen verzorgen.

De La Puerco | 01-12-08 | 12:35

MtchNgo | 01-12-08 | 12:10
De ellende is dat de gemiddelde moslim, net als de gemiddelde katholiek of protestant of hindoe, weinig of geen invloed heeft op wat als waarheid geldt.
De gelovige zit vast in een systeem waar de priesters de dienst uitmaken, al dan niet in samenwerking met de politieke leiders.
De gelovige is slechts gevaarlijk voor zover hij als gelovige het systeem in stand houdt dat dood en verderf zaait, voor zover hij zich voor het karretje laat spannen. door lieden die beweren de mediator te zijn tussen hem en een gebiedende God.
En die gelovige is bang, bang om te zondigen, om het kwade te doen, om in het hiernamaals gestraft te worden, dus buigt hij mee met de wind die waait vanaf de kansels. Dat is precies wat e-mam hier kwam vertellen.
Zonder gelovigen heeft de priester of imam geen macht, en zonder macht is het systeem niet overeind te houden. Een wereldgodsdienst die er eeuwen en eeuwen over gedaan heeft om het systeem te verfijnen en te verfijnen, dat breek je niet zomaar. Ga de gelovige vertellen dat hij in een sprookje gelooft, en hij zal schrikken van je ketterse houding, ga de priester vertellen dat hij sprookjes verkondigt en hij zal hel en verdoemenis over je uitspreken. Dat is precies wat e-mam hier kwam vertellen.
Die moslims waar jij mee werkt, je kunt niet van hen verlangen dat ze op de barricade gaan voor een zuivere islam, en al helemaal niet voor een herwaardering van de islam, of een bevordering van de discussie tussen islam en andere godsdiensten of, helemaal ver van huis, tussen geloof en seculiere staat.
Dus blijven ze in de wurggreep van een wereldgodsdienst.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 12:32

-weggejorist-

gnomidion | 01-12-08 | 12:32

Jeremia | 01-12-08 | 11:54
Okay jij denkt dus dat het tot een oorlog tegen de islam zal komen. Maar hoe zie je dat dan voor je ? Wie of wat is de islam ? Tegen wie wil je dan wat gaan doen ? Hoe definieer jij dan een overwinning in zo'n oorlog ?

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 12:32

@ myself
Werled moet wereld zijn:P

Cyber-imaam | 01-12-08 | 12:31

Jeremia | 01-12-08 | 12:16
Nee... als dat gebeurt zal de werled vergaan.. geloof me

Cyber-imaam | 01-12-08 | 12:31

Pakistanen zijn normaal al heethoofden. Stop daar coke in maar vooral zo'n verdervelijke ideologie als de Islam dan heb je moordmachines. De wereld is nog lang niet af van deze dreiging. Opvallend is dat ze onze 'verworvenheden' gebruiken voor hun doeleinden: coke en aut. machinepistolen. Nog opvallender is dat wanneer je googlet op 'verdervelijk(heden)' (ik moest ff kijken of het met een 'f'' of een 'v' was) de resultaten bijna allemaal gelinkt zijn aan religie...

Tiscali | 01-12-08 | 12:31

Jeremia | 01-12-08 | 11:48
Luister, ik heb hier geen zin in. Laten we het inhoudelijk houden. We kunnen hier elkaar wel van lafheid gaan beschuldigen maar de ervaring leert dat je pas op het moment van de waarheid de mannen van de jongetjes kan onderscheiden. Wie de held zal zijn en wie de lafbek laat zich niet voorspellen.

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 12:27

@ Eurotokkie | 01-12-08 | 11:16
De bijbel zit anders ook aardig dichtgetimmerd. Slot alinea van het laatste hoofdstuk zegt dat het zo compleet is en dat niets meer toegevoegd of weggelaten mag worden.

F. von Zeikhoven | 01-12-08 | 12:24

Dit bedoel ik.. Haha.. Dit neigt zeker niet naar extremisme? Of dit is goedgekeurd omdat het "veilig" is voor ons..

De neutronenbom in ere herstellen, lijkt me wel wat, geen fall-out en spaart de *kuch* waardevolle gebouwen in mekka voor de daarna komende bulldozers.

De La Puerco | 01-12-08 | 12:16

Volgens mij snappen jullie niet eens wat een vicieuze cirkel inhoudt..
Hier een linkje dan maar: nl.wikipedia.org/wiki/Vicieuze_cirkel

Sojiro | 01-12-08 | 12:23

The_Challenger | 01-12-08 | 12:08
Ik proef uit uw bijdrage, dat India dus een en ander verdiend heeft. U vindt dan natuurlijk ook, dat alles hatende dictatoriale, democatie totaal afzwerende islam landen ook wat kapot geschoten gaan worden.

De La Puerco | 01-12-08 | 12:23

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:48
De islam zal niet uit te roeien zijn, maar wel voor de komende eeuwen onschadelijk kunnen worden gemaakt. Ooit waren er Maya's, Azteken en meer van die prachtvolkeren. Hoor je weinig meer van.
Terreur veronderstelt doorgaans dat de vijand al binnen de poort is. Niet echt wat je noemt een probleem om die er uit te rossen. Da's in Europa al eens eerder gebeurd, zoals je weet. Je ziet misschien over het hoofd dat Europa een van de bloeddorstigste continenten op aarde is en dat, met succes, heeft geëxporteerd naar Noord-Amerika.

Denk je nou werkelijk dat we hier gaan wachten tot de islam de boel totaal komt verkankeren, let alone de boel overnemen? Hoogste tijd om die achterlijke troep terug de steentijd in te bombarderen, als dat al zou kunnen (ze zitten er namelijk nog in).

Jij ook nog een prettige dag verder.

nattebever | 01-12-08 | 12:22

Weer goed voer voor wilders idd

truster | 01-12-08 | 12:22

@ Schoorsteenveger | 01-12-08 | 12:11

Het kán niet.. Het is onmogelijk..
Extremisme was er altijd, zie je in alle vormen in vrijwel alle aspecten van de samenleving en zal er altijd blijven..
Het is iets dat ontsprongen is aan het menselijk brein.. Het is iets mens eigen.. Snap dat dan..

Extremisme zal stoppen als de laatste mens zijn laatste adem uitblaast.

Sojiro | 01-12-08 | 12:20

@ En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 12:15

Jouw comment neigt naar tunnelvisie. Jouw comment is ook extremistisch.. Jouw comment moet worden tegen gegaan EN WEL NU. IK WORD ER ENG VAN!

Sojiro | 01-12-08 | 12:17

@Satan Loves You Too | 01-12-08 | 12:06
Dus om ke 'stoerheid' te tonen heb je een quote van een ander nodig?
Bovendien, diverse taalfouten en dan ook nog een Engelse quote. U bent pure Hollander? Lagere school echter niet afgemaakt?
Makkelijk om een zin te knippen en plakken maar NL schrijven is te moeilijk voor je.

Agent327 | 01-12-08 | 12:16

Agent327 | 01-12-08 | 11:14
De neutronenbom in ere herstellen, lijkt me wel wat, geen fall-out en spaart de *kuch* waardevolle gebouwen in mekka voor de daarna komende bulldozers.

De La Puerco | 01-12-08 | 12:16

Cyber-imaam | 01-12-08 | 12:05
Je geeft geen antwoord op de vraag. Stel dat de hindoefundamenalisten in India aan de macht komen en Mekka nuken. Wat dan? Of laten we aannemen dat de situatie in het land zo verslechterd is dat het draagvlak in het westen om voor eens en voor altijd van de islam verlost te worden erg groot is. Wat dan? Als het zover komt dat ook de niet moslims bereid zijn te sterven en alles er voor over hebben om de islam de nek om te draaien, dus die totale chaos op de koop toenemen, wat dan? Mijn punt is: Als Mekka en Medina vernietigd worden blijkt Allah een slappe zak te zijn.

Jeremia | 01-12-08 | 12:16

@Sojiro | 01-12-08 | 12:10
De islam is extremistisch. Die eist dat Joden worden gedood, dat homo's en Christenen worden vervolgd, en die eist dat je geen vriendschap mag hebben met je niet-moslim-buren.
De islam is extremistisch en moet dus worden tegengegaan.
En van intellect heb ik in de moslim-wereld nog nooit iets gezien, alle intellect wordt erop gericht anderen te doden / te onderdrukken.

En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 12:15

@progressief
Leer eens iets uit de geschiedenis en ga je dan maar in een hoekje zitten schamen.
Progressief zo jaren 70!
Mensen die zich tegenwoordig nog progresssief noemen zijn conservatief!

Prins Pils | 01-12-08 | 12:14

@Patrick Zweedsey,

Sinterklaas heeft bestaan, Jezus heeft bestaan, Allah is inderdaad een puur verzinsel!

Dat moet je toch wel weten. De rol die Jezus heeft hespeeld en of hij nou echt de zoon van God was is de vraag... echter hij heeft wel bestaan, net als Sinterklaas.

Allah is verzonnen door een op macht beluste krijgsheer, die iedere keer visoenen kreeg als hij weer wat gedaan wilde krijgen of zijn daden wilde goedpraten. Tegenwoordig sluiten we dit soort mensen op in een gesticht.

Je-Weet-Maar-Nooit | 01-12-08 | 12:12

Porrello | 01-12-08 | 12:01
Het nuken van Mekka en Medina als strategische overweging heeft volgens mij niets te maken met het 'ausradieren' van een bevolkingsgroep. Laten we 'risk' spelen en kijken wat er gaat gebeuren als de twee heilige steden van de islam weggevaagd worden en de eerste honderden jaren niet meer betreden kunnen worden vanwege de hoge radioactiveit die er heerst. In de eerste plaats zal de Ummah in totale razernij geraken. Als die storm is uitgewoed dan is het exit islam. Het nuken heeft alleen zin als de wereld al totaal in de brand staat en er een strijd op leven en dood geleverd wordt tegen het fascisme. Want uiteindelijk is de radicale islam een vorm van fascisme. In deze tijd met atoombommen gaan gooien zie ik als totaal onverantwoord. Het is echt een paardenmiddel om in uiterste nood te gebruiken.

Jeremia | 01-12-08 | 12:12

Sojiro | 01-12-08 | 12:10
Doe ook eens een voorstel hoe het extremisme te beteugelen. Voor het evenwicht.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 12:11

Haha.. Sommige "ras echte rechtse jongens" hier hebben ook een beetje extremistische neigingen.
Zo gaat het goed mensen.. Maak de vicieuze cirkel maar rond..
Verder bruist het hier van het intellect. Ahum.

Sojiro | 01-12-08 | 12:10

denk dat t probleem de grote jongens zijn, de osamas, de saddams, enzo. als die eruit zijn dat is t over. ik leef hier in thailand en werk met islamitische(moslims) en die keuren dit af en zeggen dat zulke dingen niet in de koran staan, je maakt er je eigen opvattingen van en daar gaat t fout.... maarja we zullen wel zien wat er gebeurd *gaat zoeken naar een m16 en een rpg*

MtchNgo | 01-12-08 | 12:10

Even voor alle sukkels (anders kan ik ze niet noemen)die menen dat india de grootste democratie ter wereld is zou ik ff willen vermelden dat India eigenlijk het meest discriminerende en rascistische systeem ter wereld is met haar kastensysteem. Het land mag blij zijn dat Engeland toenertijd de splitsing heeft doorgedrukt en niet de adviezen van gandhi heeft opgevolgd anders was het land allang kapot.

The_Challenger | 01-12-08 | 12:08

@ Je-Weet-Maar-Nooit | 01-12-08 | 12:01
Was de eerste kruistocht niet tegen dissidenten in Zuid-Frankrijk?

progressief | 01-12-08 | 12:06

@e-mam | 01-12-08 | 11:34
Voor mij ben je ok. Ik geloof miet in zaken als integreren en verbieden van geloven, Iedereen moet kunnen geloven wat ie wil en ik ben als pure hollander ook niet geintegreerd, waar dan ook.

Ikk schrijf onder mijn emails altijd:
-------------------------------------------------------------------------
"The right to swing my fist ends where the other man's nose begins." Oliver Wendell Holmes, Jr 1841-1935
------------------------------------------------------------------------
en dat moet iedereen goed beseffen.

Satan Loves You Too | 01-12-08 | 12:06

Jeremia | 01-12-08 | 11:18
hahahah... nee we zullen het ff moeten onderbreken dan.... er staan dan namelijk 1.5 miljard boze aluhoedjes. Het grappige is dat al deze aluhoedjes zich al reeds tussen de mensen bevinden.. je nukes daarop richten is collectieve zelfmoord..

Cyber-imaam | 01-12-08 | 12:05

allah bestaat toch niet, net zoals sinterklaas, jezus christus! als men dat anno 2008 nog niet weet, hoe laag is dan het niveau van onderwijs in dat soort landen wel niet

Patrick Zweedsey | 01-12-08 | 12:05

@ Je-Weet-Maar-Nooit | 01-12-08 | 12:01
Nog iemand die religieus geïnspireerde terreur van een causaliteit voorziet. Net was het andersom, in beide gevallen gevaarlijk.

progressief | 01-12-08 | 12:04

looien = loeien
Maar dat krijg je door de stress bij al die oorlogsgeluiden.

Prins Pils | 01-12-08 | 12:04

-weggejorist-

Prins Pils | 01-12-08 | 12:02

Jeremia | 01-12-08 | 11:54
Ja maar het nuken van een hele bevolkingsgroep zal ongetwijfeld tot nog meer radicalisering leiden en dat is een denkbeeld dat niet alleen voorbehouden is aan linkschmensen. Ik denk dat we ons mogen prijzen met de door terroristen gekozen plaats van geweld. Nu China nog en onze moslimvrienden hebben vrijwel de hele wereld tegen zich en dat draagvlak is nodig voor acties die nogmaals nooit gericht moeten zijn op een hele bevolkingsgroep.

Porrello | 01-12-08 | 12:01

Even een paar dingen,

1) De eerste kruistochten waren een REACTIE op Islamitsich geweld tegen Christenen en bezetting van de heilige graf kerk.

2) Bosnisiche Moslims wordne gdwongen vromer te leven door de vele buitenalndse Moslims die eerst hebben meegevochten tegen de Serven en nu de seculiere Moslims weer streng gelovig willen maken. Dus het zijn de Moslims die de druk opvoeren.

3) De Islam is een onderdrukkende politieke ideologie met een masker van geloof, die echte gelovige verjaagd en dood. Want alleen de aanwezigheid van een echt geloof is al een bedreiging voor deze mensen die een boek VOL met fouten aanhangen.

Je-Weet-Maar-Nooit | 01-12-08 | 12:01

@Jeremia
Touché.

Koekje-dr-bij? | 01-12-08 | 11:59

@Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:30

Of je leert dat identiteit een vloek is, die de politiek inzet om ons voor of achter een idee te krijgen. Over het verschil tussen groepen en individuen. Dat ieder mens uniek en apart is. Dat elk mens dezelfde rechten hoort te hebben. Dat ieder mens met verantwoordelijkheden moet leren leven.

Fijne dag.

Sojiro | 01-12-08 | 11:57

Niet alle moslims zijn terroristen, maar 99,99% van alle terroristen zijn moslims...
We staan al op 12.344 terroristische aanslagen gepleegd door aanhangers van het geloof van de vrede en pedofilie sinds 9/11:
www.thereligionofpeace.com/
En vorige week zijn er al 372 mensen afgemaakt in naam va de profeet...

ExtremeExtremist | 01-12-08 | 11:57

@Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:30
Eens. Mijn keuze: keuze 1.
- Stop op immigratie door mensen die andere volken willen onderdrukken (= moslims).
- Stop op de bouw van gebouwen waar opgeroepen wordt tot haat (moskeeen)
- Sluiten van haatgebouwen
- Scholen die oproepen tot haat direct sluiten.
Wie zich niet wil aansluiten krijgt een enkele reis naar een islamitisch land van keuze.

En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 11:55

@tipo | 01-12-08 | 10:45

Ik ben het volledig met je eens. In Nederland lopen JPB en zijn kornuiten, incl de PvdA, voorop bij de overwinning richting fundamentele religies te sturen. En dat terwijl de oorspronkelijke bevolking steeds minder fundamenteel m.b.t. religie wordt. Ik hoop, dat de burgeroorlog in Nederland nog mee maak. Dat die er komt is zeker. Vroeger dachten wij in termen van een Noord/Zuid conflicht, nu kunnen wij dat beter specificeren. Weg met alle funda's en een bom op Rome en Mekka. Ik heb een hekel aan de PVV en Geert, en hoop dus van harte dat D66 zich duidelijker uitspreekt.

Satan Loves You Too | 01-12-08 | 11:55

Koekje-dr-bij? | 01-12-08 | 11:53
Dat moet jij weten.

Jeremia | 01-12-08 | 11:54

"Wat ik wel verwacht is dat er uiteindelijk lokaal intercultureel en interreligieus geweld zal gaan plaatsvinden tussen moslims en de oorspronkelijke bevolkingen."
@Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:30
De kans dat dit uit hand gaat loop en mensen daardoor steeds extremer gaan stemmen lijkt me dan niet uitgesloten. En uiteindelijk zal die vorm van apartheid dan worden ingevoerd.

Framoes | 01-12-08 | 11:54

Porrello | 01-12-08 | 11:49
Hahaha! Zijn mijn comments zo erg? Ik geloof weldegelijk dat er oorlog komt en dat de islam de drijvende kracht erachter is. Maar ik ben tegen het verbieden van die godsdienst in ons land. Ook de koran moet gewoon kunnen blijven verschijnen. Zie mij maar als een zwartkijker. Het nuken van Mekka en Medina is natuurlijk wel een optie in een oorlog zoals dat ook het geval was met Hiroshima en Nagasaki. Toch moet je deze comments meer als provocatie zien. De moslimstrijders zijn vervuld zijn van trots en moed na deze gebeurtenissen. En dan is het altijd leuk om aan te tonen dat de islam in wezen een heel erg kwetsbaar geloof is.

Jeremia | 01-12-08 | 11:54

@Jeremia
Als overtuigd gristen en mede-relifanaat zou ik voorzichtig zijn wie ik voor NSB-er uitmaak. Momenteel schaar ik u aan de zijde van de geitenneukers.

Koekje-dr-bij? | 01-12-08 | 11:53

@ Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:44
Verliezers verdwijnen als voetnoten. Enkele voorbeelden: marxistische groepen in Zuid-Amerika, Indianen in Amerika, de Boeren in zuidelijk Afrika en verschillende volkeren in het Russische rijk. Grootschalige tegenterreur is een de meest effectieve methode en een gebrek aan middelen en overtuiging bij de tegenstander is een voorwaarde.
Het is al voldoende gedemonstreerd in Afghanistan dat we er niet best voorstaan wat dat betreft. Kortom, ik ben het best met je eens, maar niet met het feit dat guerilla automatisch succesvol is.

progressief | 01-12-08 | 11:52

@ Bigi Bana Boy 11.30. Goed betoog, volledig mee eens.

Zwart gat | 01-12-08 | 11:50

@e-mam | 01-12-08 | 11:21
Er is helemaal geen onderdrukkingspolitiek tegen de islam. Was dat er maar. Het is bezopen dat we het hier toestaan dat er gebouwen worden neergezet waar week-in week-uit wordt opgeroepen om Joden te doden en om homo's te doden.
Die haatgebouwen heten moskeeën. En deze haatreligie heeft het oosten niets goeds gebracht, kijk maar eens hoeveel moslims zijn gedood door andere moslims.
Wij moeten hier de islam tegengaan, en zoveel mogelijk bestrijden.

En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 11:50

Jeremia | 01-12-08 | 11:41
U stemt PVV?

Porrello | 01-12-08 | 11:49

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:46
Tja, ik zou in werkelijkheid helemaal niet zo stoer hoeven te zijn. Maar jij schijt al bagger achter het scherm. Jij bent een potentiële NSB'er. En dat weet je zelf maar al te goed.

Jeremia | 01-12-08 | 11:48

Jeremia | 01-12-08 | 11:36

"Die oorlog komt er dus wel. Het is alleen de vraag wanneer en wie hem gaat winnen. De islam wil wereldheerschappij. Dat er een aantal vredelievende moslims daar niet aan willen doet niet terzake."

Wat een idiote uitspraak.

"Die oorlog komt er wel, dat er een paar vredelievende reaguurders daar niet aan willen, doet niet ter zake."

Maaier | 01-12-08 | 11:48

vander F | 01-12-08 | 11:40
Dank.
Een kanttekening en dat is dat ik er ook niet blij mee ben maar dat eenvoudigweg denk en voorspel dat gegeven de staat van de wereld het zo zal gaan als ik beschrijf.

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:48

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:44
Ontwrichten, dat is de beste methode. Geestelijke guerilla. De pretenties van de islam als goddelijke waarheid continu ter discussie blijven stellen. De opmars van de islam als waarheidssysteem breken.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 11:48

Ter compensatie hebben de christenen in Nigeria +300 moslims over de kling gejaagd.
Het is toch een rare wereld met die gelovigen.

Krokoklaas | 01-12-08 | 11:47

@van Dal 10.54. Oh dat zal ongetwijfeld zo zijn, maar wat wil je hiermee impliceren, dat ik ook angstig zou moeten zijn voor radicale christenen? Ja, misschien wel, maar gevoelsmatig ben ik toch wat angstiger voor radicale moslims, die heden ten dage iets pragmatischer zijn in het uitschakelen van niet gelovigen, dan de 'verlichte' christenen. Bovendien groeit de Islam veel sneller dan het christendom. Ach, het is allemaal een kwestie van interpretatie, alhoewel, als ik de geciteerde frase van De honden blaffen zo bekijk zou er weinig ruimte voor interpretatie moeten zijn. Het is wel klip en klaar wat de intentie van Allah is lijkt me. Wat ik gewoon heel angstig vind is dat hele volstammen deze passages als de enige waarheid zien. Ik zie de Koran en de Bijbel als een geschrift die zeker niet van een God afkomstig zou kunnen zijn, maar van een volk dat in een bepaald tijdperk leefde en op grond van dat tijdvak met de daaraan gerelateerde normen en waarden een epistel schreef. Kortom een door menselijke geest gecreeerd geschrift en geen goddelijk geschrift. Maar goed de tijd zal leren wat er in de toekomst staat te gebeuren maar ik verheug me er niet op.

Zwart gat | 01-12-08 | 11:46

Jeremia | 01-12-08 | 11:41
Ik een linkschmensch en een lafbek. Jij één van de vele toetsenbordhelden zoals van dal dat zo treffend beschreef.

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:46

progressief | 01-12-08 | 11:36
Guerilla zal in sommige gevallen wél tot een overwinning leiden omdat de prijs die de bezetter/overwinnaar/aanvaller moet betalen uiteindelijk te hoog wordt. Je vergeet dat een gebied waar guerillastrijders aanwezig zijn nooit een stabiel en rustig gebied wordt en dat het derhalve onmogelijk is om er ook maar iets op te bouwen wat op een normale maatschappij lijkt.
Verder tonen voorbeelden als de ETA, IRA e.d. aan dat keihard repressie van dit soort bewegingen er slechts kortstondig toe leidt dat het even rustig wordt. Tot de volgende generatie weer opstaat om de wapens op te nemen. Vergeet het. Guerilla en terreur is alleen te stoppen door grootschalige tegenterreur.

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:44

@ de honden blaffen... | 01-12-08 | 11:30
Vergis je niet in mijn paradoxale nickname. Ik ben een fervent gelover in progressie, maar de randvoorwaarden ervoor zijn volledig tegengesteld aan het beleid van de PvdA.

progressief | 01-12-08 | 11:43

De Vrolijke Kaafir© | 01-12-08 | 11:37

Ja ben ik het helemaal mee eens, dit geeft india en de vs duidelijk een carte blanche om eens goed los te gaan in de tribal gebieden...

repulse | 01-12-08 | 11:41

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:40
We hoeven de oorlog niet te beginnen. We zullen op een gegeven moment moeten kiezen of we zullen vechten of dat we ons zullen bekeren tot de islam. Ik mag dan misschien dom zijn in jou ogen. Jij bent een lafbek.

Jeremia | 01-12-08 | 11:41

e-mam | 01-12-08 | 11:34
Ik vind dat je het nogal gauw opgeeft, e-mam. Ik begrijp het allemaal best, en van haat is bij Schoorsteenveger geen sprake. Ik gun jou je buurtmoskee van harte, en ook die kerken hoeven van mij niet te sluiten. Maar ik had van Allah toch wel wat mé´ér correctie op de interpretatie van die Pakistaanse moslims verwacht. Imams bemoeien zich bij voortduring met de wereldpolitiek, maar nu zijn ze wijselijk niet thuis. Ik snap het allemaal best, het gaat om macht:
www.elsevier.nl/web/10213889/Nieuws/Bu...

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 11:40

Glas, plas, was.

Vrees ik.

In die zin sluit ik me bij Bigi aan

vander F | 01-12-08 | 11:40

Jeremia | 01-12-08 | 11:36
En jij bent dom.
Oorlog tegen wie dan wel ? Wie of wat zijn je doelen en wat is jouw definitie van gewonnen hebben ? Vertel het mij dan maar hoe jij je oorlog had willen voeren. Zal ik je daarna vertellen waarom je er naast zit.

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:40

Waar is de tijd gebleven dat er nog kruisridders waren? Die trokken ook ten strijde tegen de heidenen. Islam = Vrede maar dan alleen voor moslims. Niet voor de ongelovige. Jammer dat het zo loopt in de wereld.

galaxie500 | 01-12-08 | 11:39

Snelle en harde retalliatie van de Indiase regering op verschillende doelen in Pakistan lijkt me hier in ieder geval op z'n plaats. Eventueel gesanctioneerd - en geassisteerd - door de Amerikanen. Als Asif Ali Zardari (president Pakistan) serieus is over het bestrijden van terrorisme, moet hij ook zijn tanden eens wat duidelijker laten zien en zo'n aanval toelaten - wat zeg ik, meehelpen zelfs. Boem. Grotten opblazen, trainingskampen vernietigen, geldstromen blokkeren. Pak ze waar het pijn doet. Zij maken één slachtoffer. Wij maken er tien. Zij gebruiken semtex, wij gooien een daisycutter. That's the Chicago way, ehhh... Anyway, hard aanpakken dus. Daar heb ik best wat ultrazielige journaalbeelden van kapotgeschoten 'scholen' en 'ziekenhuizen' met joelende hoofddoekvrouwen en boze baardmannen voor over.

De Vrolijke Kaafir© | 01-12-08 | 11:37

Ik kan niet zeggen dat ik geschokt ben door die uitspraak. Voor mij is het al jaren duidelijk dat moslims niet moslims bekijken zoals de Nazi's de joden bekeken.

Hoe vlugger we daar met zijn alle van doordrongen zijn, des te vlugger kunnen we maatregelen nemen tegen deze fascistische ideologie.

Ales | 01-12-08 | 11:37

@ Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:30
Guerilla betekent niet altijd een zekere overwinning, maar de geschiedkunde lijkt de underdogs te prefereren. In een denkbeeldige grootschalige invasie van de Arabische wereld is het echter wel de meest waarschijnlijke uitkomst.

Voor het overige: denk aan 1609 AD

progressief | 01-12-08 | 11:36

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:30
Die oorlog komt er dus wel. Het is alleen de vraag wanneer en wie hem gaat winnen. De islam wil wereldheerschappij. Dat er een aantal vredelievende moslims daar niet aan willen doet niet terzake. Het kan best zijn dat de moslims aan het langste eind trekken omdat het westen zich koste wat het kost als beschaafde natieën willen blijven gedragen. En als ik jou goed begrepen heb ben jij de eerste die uit zuiver opportunistische redenen door de knieën gaat en Allah aanroept. Maar ja, je bent dan ook niet voor niet een linkschmensch.

Jeremia | 01-12-08 | 11:36

(R)evolutie | 01-12-08 | 11:30
Natuurlijk! Die dame zal het goed kunnen vinden met Doekle. Vindt ook dat er 'gematigde moslims' bestaan die zich kunnen vrijmaken van hun wortels.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 11:34

@schoorsteenveger,
nee, dat is wat jij denkt of hoopt dat ik wil zeggen. Ik ben zelf onderdeel van 'het westen'. Gek he? Ben hier opgegroeid, heb hier gestudeerd en gewerkt.
Sterker nog, heb geprobeerd in Marokko te wonen voor meer dan een jaar, maar vond het niks. Miste Amsterdam, PSV (yep, dat kan) De AH, de kleine huisjes, mijn buurtmoskeetje, enz. Hierdoor heb ik goed nagedacht over mijn identiteit en kwam tot de conclusie dat ik meer Westers was dan Marokkaans. Maar dan wel met mijn islam erbij. Waarschijnlijk zul je dit niet begrijpen, ga er ook niet vanuit.
wens je wel veel succes en minder haat toe.

e-mam | 01-12-08 | 11:34

DT71 | 01-12-08 | 11:28
Jij schildert religieus geïnspireerde terreur af als een eenvoudige causaliteit. Erg gevaarlijk.

progressief | 01-12-08 | 11:31

DT71 | 01-12-08 | 11:28
Alles heeft met alles te maken. Het ging volgens mij over de vraag waarom moslims zo extra graag moslim zijn de laatste tijd, niet waarom Osama meent het hele westen uit te moeten moorden uit naam van Allah.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 11:31

Voor alle rechtse luchtfietsertjes hier (want dat verschijnsel is blijkbaar geen exclusief links verschijnsel meer), doe es realistisch worden en hou een sop met dat infantiele gelul over een oorlog tegen de Islam. Heel leuk allemaal maar dit gaat eenvoudigweg nooit gebeuren dus fantaseren over iets dergelijks is verspilde moeite.

Om te beginnen bestaat islamitische wereldgemeenschap uit meer dan een miljard mensen. Grootschalig geweld tegen de symbolen van de islam en of moslims zal een nog grotere radikalisering teweeg brengen dan nu al het geval is. De ervaring leert al sinds het begin van de mensheid dat volkeren niet te onderdrukken zijn en bovendien weet iedere militair en/of militaire historicus dat guerilla en terrorisme eenvoudigweg nooit en te nimmer te onderdrukken zijn zonder grootschalig terreur jegens complete bevolkingsgroepen. In dat laatste kader noem ik de manier waarop de Duitsers optraden in Oost Europa tegen de partizanen, de Russen in Grozny en de Engelsen tegen de boeren in Zuid-Afrika. Zolang er steun onder een bevolking voor opstandelingen is kun je het eenvoudigweg vergeten om guerilla de kop in te drukken.

Imho (die ik niet heb) blijven er dus twee opties voor de vrije wereld over, 1) (en dat is mijn persoonlijke favoriet) een vorm van wereldapartheid ... dwz de moslimpopulaties verwijderen uit de Westerse samenlevingen en een vergaand restriktief beleid om moslim uberhaupt kortstondig toe te laten in het Westen. Dat dit werkt is te zien aan Israel waar na de bouw van de veiligheidsmuur het aantal aanslagen in het land zelf behoorlijk zijn teruggebracht. Waar ze fysiek niet aabwezig zijn kunnen ze ook geen aanslagen plegen en voorbereiden.
2) We leren leven met terrorisme, gaan zo veel mogelijk door met de strijd daar tegen maar accepteren tot op zekere hoogte de prijs die we daar voor moeten betalen. Gezien de huidige stand van zaken in de wereld denk ik dat deze laatste optie het zal worden. Wat ik wel verwacht is dat er uiteindelijk lokaal intercultureel en interreligieus geweld zal gaan plaatsvinden tussen moslims en de oorspronkelijke bevolkingen.

Alle begrijpelijke opgewonden reakties ten spijt zal het zo gaan als ik het beschrijf en zijn er geen andere reeële scenario's denkbaar. Sorry maar prettige dag verder.

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:30

Ik zal wel weer gek zijn, maar volgens mij waren er vorige week 8 mensen overmeesterd waarvan minimaal 2 geidentificeerd als engels beltwayblips.com/story/british_men_wer...
Is er trouwens niemand verder die het vreemd vind om zo'n soort aanval met rubberbootjes uit te voeren?
Op deze wijze word je wel erg belemerd in de hoeveelheid munitie die je bij je kan dragen.
Ik zou bv er voor kiezen om eerst kamers in de desbetreffende hotels te nemen en hier een aantal koffers met munitie/ handgranaten neer te zetten. Verder zie ik niet in waarom je niet met busjes of personen auto's de aanval zou beginnen.

repulse | 01-12-08 | 11:30

Alleen in West-Europa zijn staat en kerk gescheiden (niet zonder strijd). Dit is de wortel van de verlichting en het individualisme.
progressief | 01-12-08 | 11:19

Daar denkt de PvdA toch anders over gezien dit citaat:De PvdA gaat zich hard maken voor de liberale islam. Een politieke beweging hoeft niet neutraal te zijn in geloofskwesties, meent partijleider Wouter Bos. De scheiding tussen kerk en staat moeten we wat hem betreft ‘niet zien als absoluut’.

de honden blaffen... | 01-12-08 | 11:30

@DT71 | 01-12-08 | 11:28
Alleen was dat wel met toestemming van SA, die zagen de bui al hangen. Sadam pakt Koeweit en vervolgens zijn wij aan de beurt.

Agent327 | 01-12-08 | 11:29

Maaier | 01-12-08 | 10:59
Begrijp dat je het ironisch bedoelt, maar een islamiet kan helemaal niet discrimineren op basis van geloof, omdat er in zijn beleving maar één geloof is. Nee, niet het katholicisme.

nattebever | 01-12-08 | 11:29

PS: Blijft Osama natuurlijk een gestoorde flapdrol, maar om heel verontwaardigd te gaan zitten doen en dat moslims 'zomaar' een tyfushekel hebben aan het westen is natuurlijk wel heel naïef.

Rest In Privacy | 01-12-08 | 11:29

@Schoorsteenveger;
Wou jij zeggen dat het er niets mee te maken heeft? Ergo; de enige reden dat Osama de oorlog heeft verklaard aan de VS is dat de VS voet hebben gezet op heilige grond van S.A. ten tijde van de eerste Golfoorlog. Daar is het Osama<>USA dingetje mee begonnen.

Rest In Privacy | 01-12-08 | 11:28

Lichtelijk off topic, het is vooral interessant wat onze staatspropaganda NIET laat zien. Ook met Kay v/d Linden en TON, volledig dankzij GS is hij er uit geknikkerd. Maar teletekst rept met geen woord over GS. Zouden ze bang worden?

koolteer | 01-12-08 | 11:26

Islam over geweld: www.islamonline.net/English/In_Depth/V...
Is dat de waarheid? of houden alle moslims ons voor de gek?
Voor beiden is geen bewijs maar om gelijk paranoïde te worden gaat mij te ver.

(R)evolutie | 01-12-08 | 11:25

e-mam | 01-12-08 | 11:21
Dus? Wat is je punt? Roept het 'onderdrukkende' westen het allemaal over zich af? Is dat wat je wilt zeggen?

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 11:25

@progressief, kun je dat stukje over een gescheiden kerk en staat ook naar ons kabinet sturen??

Jacob Creutzfeldt | 01-12-08 | 11:23

@en nu is het genoeg,
weet je dat juist die onderdrukkingspolitiek wereldwijd enorm islamiseringsverhogend werkt.
In Bosnie was de islam beperkt tot lekker dansen eenmaal per jaar tijdens een eidfeest. 0,0001 islam heerste er (weet ik van inside Bosnische moslims). Bidden deed niemand behalve enkele bejaarden zo af en toe. De Serviers moesten ze vanwege etnische verschillen niet meer hebben. Een verschrikkelijk drama was voltooid tegen de 'moslims' en ever since zitten de moskeeen in Bosnie tjokvol met jongeren die de islam, op grond waarvan ze zijn aangevallen, weer herontdekken.

e-mam | 01-12-08 | 11:21

Wat intussen wel heel duidelijk blijkt, is het volledig falen van de locale overheid
wat betreft counter action/intelligence.......
Stel je voor dat ze 3 groepen van 10 man verspreid "gestuurd" hadden..

grapjasz | 01-12-08 | 11:20

@toppe_flierefluiter | 01-12-08 | 11:14
Voor je begint te blaten, zou je het nieuws eens kunnen volgen. Er waren aanwijzingen en waarschuwingen uitgegaan. Het Taj Mahal had de veiligheid opgeschroefd. Helaas ook weer ietwat verlaagd. Metaal detectoren aan de voordeur, echter niet bij de achterdeur. Dus men zag en kon het aanzien komen. Dat de voorzorgs maatregelen niet toereikend waren is een andere kwestie. Aangezien de terroristen goed voorbereid waren hebben ze de veiligheids maatregelen gezien en rustig gewacht tot deze weer verminderd werden. Of dacht je dat het toeval was dat ze aanvielen net op het moment dat die veiligheid omlaag was geschroefd?

Agent327 | 01-12-08 | 11:20

@ e-mam | 01-12-08 | 11:12
Geloof en macht zijn in die landen niet los te zien. Alleen in West-Europa zijn staat en kerk gescheiden (niet zonder strijd). Dit is de wortel van de verlichting en het individualisme. Mensen moesten een essentiële keuze maken welke partij ze in welke mate trouw waren.

progressief | 01-12-08 | 11:19

@CoJoNes, geen probleem :-)

Jacob Creutzfeldt | 01-12-08 | 11:19

Cyber-imaam | 01-12-08 | 11:12
Stel dat het helemaal uit de hand loopt en Mekka en Medina worden genuked. Gaat de hadj dan gewoon door in dat rokende radioactieve gat? Vragen, vragen, vragen...

Jeremia | 01-12-08 | 11:18

@Jacob Creutzfeldt | 01-12-08 | 11:17
In dat geval, excuus.

CoJoNes | 01-12-08 | 11:18

@CoJoNes, het was ook sarcastich bedoeld, maar dat is er blijkbaar niet helemaal uit gebleken. Maar neemt niet weg dat in 500 jaar tijd een hoop kan gebeuren, we blijven optimistich

Jacob Creutzfeldt | 01-12-08 | 11:17

CoJoNes | 01-12-08 | 11:14

idd , de Islam is volmaakt en waarom iets veranderen wat volmaakt is.

Eurotokkie | 01-12-08 | 11:16

Wij noemden het *kruistochten*... of zeg ik nu iets wat liever niet gehoord wordt... Dit komt toch al 1000 jaar voor. Waarom doet iedereen toch alsof dit iets *nieuws* is!

hoeheddegedahgedoahn | 01-12-08 | 11:15

@Masturwasbeer | 01-12-08 | 11:10
Klopt. We moeten de moskeeen sluiten, de moslim-omroep verbieden en haat-sites sluiten.

En nu is het genoeg! | 01-12-08 | 11:14

@mazzeltov, dat is inderdaad iets effectiever :-)

Jacob Creutzfeldt | 01-12-08 | 11:14

@Jacob Creutzfeldt | 01-12-08 | 11:01
De verlichting in de islam gaat nooit plaatsvinden. Het getuigt van weinig inzicht in de koran en de hadith's om zo'n stelling te poneren. Er is een fundamenteel verschil tussen de bijbel en de koran. Lees je eerst maar eens in, voor je mensen met ijdele kluitjes hoop het riet instuurt.

CoJoNes | 01-12-08 | 11:14

Het nuken van de diverse genoemde doelen heeft weinig zin aangezien de fall out geen rekening houdt met grens of geloof. Wil je de Islam echt goed raken is het goed om alle islamieten die zich afzetten tegen een democratisch gekozen regering direct deporteren naar een islamitisch land. Tevens totale handelsboycot met deze landen, isoleren op elk niveau, m.n. internationaal en moet je eens zien hoe snel ze inbinden.

Agent327 | 01-12-08 | 11:14

En HUPSAKEE weer wat infidels afgeknald! vuile hakbars, kogel door eigen kop, niet die van een ander! Vindt het wel stom dat men het daar ten eerste niet zag aankomen, en ten tweede die mensen gewoon hun weg liet banen naar hun doelwitten...

Vindt het wel knap dat iemand zo ernstig *kuch* rijk als een paar extremistische hakbars aan genoeg dope kunnen komen om eens een week bijna geconcentreerd gedrogeerd te blijven!

Beste Medenmensch, waar gaat dit wereldje naartoe?

toppe_flierefluiter | 01-12-08 | 11:14

Cyber-imaam | 01-12-08 | 11:12
van dal krijgt een scrollwieltje van je.

Jaap de Paap | 01-12-08 | 11:14

@Jacob Creutzfeldt | 01-12-08 | 11:04 : Duurt allemaal te lang, beter is dit voordat die moslims er zelf een paar gooien op ons [Iran, Pakistan enz.] : www.youtube.com/watch?v=-22tna7KHzI

Mazzeltov | 01-12-08 | 11:13

nu Kan de Islam weer een feestdag toevoegen , zal zeker niet de laatste zijn.

Eurotokkie | 01-12-08 | 11:13

@plaspop | 01-12-08 | 10:19
Kom maar op sukkel...

Cyber-imaam | 01-12-08 | 11:12

@schoorsteenveger 10;59
Internationale politiek is er voor regeringen en niet voor imams en geestelijken. Of dacht jij dat landen dit niet veroordelen. Saudi-Arabie hakt de hoofden van terrorsten af en laat ze op nationale tv hun spijt betuigen.
Mij gaat het om de moslimleiders. Die de moslims haarfijn uitleggen wat de islamregels nou precies inhouden.
Btw, niet dat ik een moslimleider nodig heb om deze terreurdaad te veroordelen.
Ik heb gewoon geen zin om mij (als moslim) tegenover jou (geen moslim) te moeten verantwoorden voor wat die achterlijke onmensen daar doen.

e-mam | 01-12-08 | 11:12

Jeremia | 01-12-08 | 10:51
Dan moeten we z'n geloof maar eens op de proef stellen. De woestijn is daar, zoals je zult weten, een uitstekend gebied voor.
Zou ik toch bijna Teheran en Medina vergeten.

nattebever | 01-12-08 | 11:12

In het belang van de nationale veiligheid zal de islam binnen enkele jaren verboden worden. Moskeen worden gesloten en islamitische scholen kunnen het schooljaar afmaken waarna ook deze voorgoed verdwijnen.
Niet alle religies zijn gelijk, niet alle culturen zijn gelijk. De islam is niet veel verder gekomen dan met onderdrukking en geweld haar ideologie te verspreiden. De cultuur heeft niet veel meer gebracht dan mandjes vlechten en tapijten knopen. Het wordt toch eens tijd om dat in te zien.

Masturwasbeer | 01-12-08 | 11:10

Die dope zal dit wel geweest zijn: www.modafinil.com/

F. von Zeikhoven | 01-12-08 | 11:10

Flowers | 01-12-08 | 11:06 hee, lullo. je caps staan aan.

van dal | 01-12-08 | 11:09

@Creaguurder | 01-12-08 | 11:01 : Mee eens, behalve je opmerking over die andere domme religies.
Ik zou niet weten welk ander geloof dan de Islam op dit moment in de wereld zorgt voor al die problemen.
Wij zijn inderdaad geen facsisten of populisten, maar realisten.

Mazzeltov | 01-12-08 | 11:07

Ik had ter plekke moslim geworden. Er staat mij iets van bij dat je met het uitspreken van één enkele zin al moslim bent en dat er verder geen procedures en/of rituelen voorgeschreven zijn. Leer dat zinnetje dus in het Arabisch uit je hoofd als je op reis naar zo'n apenland moet. Wat kan jou het schelen dat je toegeeft aan die religie ? Er bestaat toch geen God, Allah of Jaweh dus je kan net zo goed trouw aan Barbapapa beloven. Ik vraag mij af of zo'n terrorist het aan zou durven je neer te knallen als je luidkeels aan het voorschrift uit Koran hebt voldaan om moslim te worden. Ik zou dat punt wel meteen heel duidelijk maken voor de zekerheid.

Bigi Bana Boy | 01-12-08 | 11:07

-weggejorist-

Flowers | 01-12-08 | 11:06

de honden blaffen... | 01-12-08 | 11:02 ja, maar dat moeten ze zelf bedenken.

van dal | 01-12-08 | 11:05

Creaguurder | 01-12-08 | 11:01 katholieken en protestanten in ierland..
de westerse gelovigen, dáár moet je een voorbeeld aan nemen...

van dal | 01-12-08 | 11:04

@Schoorsteenveger | 01-12-08 | 11:02
Ik ben benieuwd.

tipo | 01-12-08 | 11:03

Zijn er al brandende auto's als vreugde uiting gesignaleerd in Kanaaleilanden of 020 gaza?

Hellsmurfje | 01-12-08 | 11:02

van dal | 01-12-08 | 10:54
Tijd voor een islamitisch "nieuw testament" dat de koran overruled?

de honden blaffen... | 01-12-08 | 11:02

[/PVDA modus en oude media modus]:
"Ja, maar dat is allemaal niet waar, het zijn juist alleen enkele terroristen die het verpesten voor de vredelievende islam. Echt waar."

Er staat echt niet in de koran 'Als de heilige maanden voorbij zijn, dood dan de ongelovigen waar ge ze maar vinden kunt, grijp ze, breng ze in het nauw en lok ze overal in hinderlaag'. : Echt niet hoor, zeker niet in de hollandsche korannen"
'De islam is een leuke cultuur en moslims een leuk ras, dat MOETEN we laten wortelen in onze samenleving, koste wat het kost..."

[PVDA modus en oude media modus uit/]

Vooral blijven ontkennnen he, dat het geweld en gemoord komt vanuit diepe overtuiging van die kleaute-islam!
Dit blijft ons wereldwijd honderden doden kosten en we moeten het maar goed vinden, en zeggen dat je de oplossing hebt door alle agressieve moslim landen plat te nuken, geeft dat weer een weggejorist, want stel je voor dat je je eigen mening hebt over de wereldvrede , die overigens nog maar op 1 manier bereikt kan worden , namelijk islam totaal weg van de aarde vegen, inclusief nog wat domme religies.

Dit kan toch niet langer? Iedere dag honderden doden vanwege en vooral DOOR de islam? Allemaal de ander kant opkijken en respect hebben ervoor he..... Als je kritiek hebt ben je gewoon een racist en facist , populist etc.
Man , wat moet ik weer kotsen.

Creaguurder | 01-12-08 | 11:02

@Maaier | 01-12-08 | 10:59
Dat deden de kwajongens die 9/11 pleegden niet. Wat dat betreft zijn ze consequenter geworden.

tipo | 01-12-08 | 11:02

tipo | 01-12-08 | 10:59
Ellian waarschuwt al voor grote consternatie als dat filmpje uitkomt. Die weet als geen ander dat de ruimte er nu al niet meer is.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 11:02

[/PVDA modus en oude media modus]:
"Ja, maar dat is allemaal niet waar, het zijn juist alleen enkele terroristen die het verpesten voor de vredelievende islam. Echt waar."

Er staat echt niet in de koran 'Als de heilige maanden voorbij zijn, dood dan de ongelovigen waar ge ze maar vinden kunt, grijp ze, breng ze in het nauw en lok ze overal in hinderlaag'. : Echt niet hoor, zeker niet in de hollandsche korannen"
'De islam is een leuke cultuur en moslims een leuk ras, dat MOETEN we laten wortelen in onze samenleving, koste wat het kost..."

[PVDA modus en oude media modus uit/]

Vooral blijven ontkennnen he, dat het geweld en gemoord komt vanuit diepe overtuiging van die kleaute-islam!
Dit blijft ons wereldwijd honderden doden kosten en we moeten het maar goed vinden, en zeggen dat je de oplossing hebt door alle agressieve moslim landen plat te nuken, geeft dat weer een weggejorist, want stel je voor dat je je eigen mening hebt over de wereldvrede , die overigens nog maar op 1 manier bereikt kan worden , namelijk islam totaal weg van de aarde vegen, inclusief nog wat domme religies.

Dit kan toch niet langer? Iedere dag honderden doden vanwege en vooral DOOR de islam? Allemaal de ander kant opkijken en respect hebben ervoor he..... Als je kritiek hebt ben je gewoon een racist en facist , populist etc.
Man , wat moet ik weer kotsen.

Creaguurder | 01-12-08 | 11:01

@Mazzeltov, Ze hebben niet zo lang geleden in Afganistan die Boeddha Beelden opgeblazen, dus de beeldenstorm kunnen ze afvinken. Denk nog 500 jaar en dan zitten ze op ons niveau

Jacob Creutzfeldt | 01-12-08 | 11:01

Heel vreemd, een stel godsdienstwaanzinnigen pleegt uit naam van hun geloof aanslagen en dan gaan ze nog discrimineren op geloof ook.

Maaier | 01-12-08 | 10:59

e-mam | 01-12-08 | 10:54
Ik heb het niet over wat ze hun eigen achterban toeroepen. In de internationale politiek zijn er podia, podia die gebruikt kunnen en moeten worden om duidelijk te maken waar je als leider staat. Vanaf die podia heb ik nog geen geluiden gehoord. Maar ik kan het mis hebben, het kan zijn dat plots de strategieën zijn veranderd.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 10:59

Mag hopen dat India de rol van Amerika overneemt in het bestrijden van moslimterrorisme.

Porrello | 01-12-08 | 10:59

NoMinister | 01-12-08 | 10:54
Zie mijn comment van 10:57. Als er dan toch rotzooi komt is het nuken van Mekka wel een strategisch doel. Op de middellange termijn sla je namelijk de geloofsgrond onder de voeten weg van de Ummah.

Jeremia | 01-12-08 | 10:59

@Schoorsteenveger | 01-12-08 | 10:53
De VN is al behoorlijk failliet door de manier waarop de Islam zich onaantastbaar wil verklaren in het debat met andere landen, die zich ooit - geheel idealistisch - wilden verenigen na WO2. En toch doet Ballin met de uitbreiding van 137c een zoenoffer aan deze dictaturen. Jami komt nog net op tijd met zijn film.

tipo | 01-12-08 | 10:59

Overigens schrijft Ellian in een column het volgende:

"Ook moeten we niet uit het oog verliezen dat nu, vanwege de aanslagen in Mumbai, het internationale jihadisme in een overwinningsroes verkeert. De aanslag in Mumbai zal door de geradicaliseerde Europese moslims worden gezien als een teken om in actie te komen."

Conservatief | 01-12-08 | 10:59

Hapax | 01-12-08 | 10:57 net als met scooters, kopen is een niet islamitisch begrip..

van dal | 01-12-08 | 10:58

@Jacob Creutzfeldt | 01-12-08 | 10:47 : Dat gaat ook wel een keer gebeuren hoor, maak je niet ongerust.
De vraag is dus niet Of maar Wanneer.

Mazzeltov | 01-12-08 | 10:58

Conservatief | 01-12-08 | 10:57
Deal ;)

Jaap de Paap | 01-12-08 | 10:58

van dal | 01-12-08 | 10:54
U slaat de spijker op zijn kop, ik denk ook dat daar het probleem zit.

(R)evolutie | 01-12-08 | 10:58

Maargoed, als WO III dan toch een godsdienstoorlog wordt is het nuken van Mekka natuurlijk wel een serieus te overwegen strategisch doel. En als je dan toch met kernbommen aan het smijten bent neem Medina dan ook even in één moeite mee. Als de Mahdi dan niet komt en verlossing blijft uit dan zullen velen zich toch af gaan vragen of Allah wel zo machtig is. Als Israël dan ook nog even zijn gebied weet uit te breiden en sterker uit die oorlog komt dan ooit te voren dan is het exit Islam.

Jeremia | 01-12-08 | 10:57

"gekaapte rubberbootjes "? Wat moet ik me daar bij voorstellen? Somali's die de Reddingsbrigade rippen?

Hapax | 01-12-08 | 10:57

@Jaap,

Dat is fijn om te weten, Jaap. Ik heb nog wel van die pennetjes waar een camera in zit verstopt. Die zal ik gebruiken als ik ooit word ontvoerd door moslimterroristen.

Conservatief | 01-12-08 | 10:57

Brusselmans "... door Nederlandse kranten keurig van de voorpagina's geweerd."
Hoe zou zo'n krantenbestuurder nou denken? Ik denk ongeveer alsvolgt:
"Als ik dit publiceer dan komen de vooroordelen weer bovendrijven bij al die mensen die niet hebben leren nadenken. Dan gaan ze elkaar weer opjutten en komen er zo mogelijk lynchpartijen uit voort. Als bestuurder kan ik (heb ik de macht om) de macht van de domheid bijbuigen dus laat ik dat doen."
Het is inderdaad zo dat groepspolarisatie en het elkaar ongereflecteerd nazingen leidt tot fascisme. Maar dat is nu juist wat ik bij de socialistische liberalen en de liberale socialisten waarneem die dergelijke bestuurlijke beslissingen nemen. Of zouden ze ons, die niet zo zijn, juist willen beschermen tegen HUN achterban?

Ron de Weijze | 01-12-08 | 10:57

Islam extremisme ..... zucht .....

Ik moet even denken aan die Amerikaanse generaal, nét terug uit Afganistan:

"Drop a nuke and then turn the whole fuckin' place into a giant parking lot !

PeerB | 01-12-08 | 10:56

Conservatief | 01-12-08 | 10:53
Zorg wel ff voor een filmpje dan, als je wilt: jaap is gek op mensen die liever dood willen. Het heeft iets heel moois.

Jaap de Paap | 01-12-08 | 10:55

Jeremia | 01-12-08 | 10:51

Ja, je moet ook niet alleen Mekka aanpakken. Ik ben voor gelijke behandeling van alle ons hatende volkeren die onze mensen bedreigen. En als niet-moslim vind ik Mekka wellicht niet eens een doel. En Nuken, tsja, geeft zo een rommel. Dat kan veel beter.

NoMinister | 01-12-08 | 10:54

Zwart gat | 01-12-08 | 10:52 als je het eerste testament verkeerd zou interpreteren is het ook moord en doodslag geblazen hoor.

van dal | 01-12-08 | 10:54

Aan de loosers die blijven vragen om veroordelingen van moslimleiders:

Allemaal hebben ze deze ondubbelzinnig veroordeeld. De sites en tv-progamma's waarop ze dit hebben gedaan is niet te tellen. Alle officiele en zeer machtige fatwaraden hebben hierover breeduit fatwas gegeven aan de moslims. Helaas gebeurt dit wel vaak in het Arabisch en voor eigen doelgroep. PR-gehalte is niet zo hoog bij deze groep. Hier een van de meest bekeken islamwebsites (naast islamweb.net) met enorme reikwijdte die wel in naar het Engels is vertaald.

www.islamonline.net/servlet/Satellite?...

e-mam | 01-12-08 | 10:54

tipo | 01-12-08 | 10:45
„Op alle in deze verklaring vastgelegde rechten en vrijheden is de islamitische sharia van toepassing” en „De islamitische sharia is de enige referentiebron voor de uitleg van of toelichting op ieder artikel in deze Verklaring”.
De discussie wordt hiermee op scherp gezet. Als de sharia binnen 'universele' verklaringen langszij komt, zijn de Verenigde Naties -alleen al als poging- failliet.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 10:53

@Jaap

Ik ga natuurlijk niet ten onder als een laffe hond, ik zal wel vechten: "hé, je moeder is een hoer!"

Conservatief | 01-12-08 | 10:53

Mafkezen

Bodde | 01-12-08 | 10:53

@Jacob

Er is binnenkort zo'n nieuwe serie op Discovery, iets met elite police (tip).

Conservatief | 01-12-08 | 10:53

Conservatief | 01-12-08 | 10:50
Heb je al een methode? En doe je ook een briefje? Of gewoon roemloos verdwijnen?

Jaap de Paap | 01-12-08 | 10:53

Het streven was 5000 doden en/of een aanslag die de vergelijking qua omvang en impact kon doorstaan met die van 9/11. Welnu, het is niet gelukt, jullie het plan is mislukt, volgende keer beter jongens!
@de honden blaffen: Prachtig stukje proza uit de koran, heel verhelderend en gerustellend. Wat jammer dat dit soort passages nooit in de openbaarheid worden gebracht in de Nederlandse media. Gek he, dat iemand als Wilders dit boek afdoet als volslagen achterlijk en dat hij dan vervolgens de grote boeman is in de Nederlandse media. Gelukkig kunnen we van Pechtold en consorten horen dat ze het heus niet allemaal zo bedoelen en dat we niet moeten stigmatiseren... enz enz, kortom dat wel lekker door moeten slapen. We worden vanzelf wel een keertje wakker met het mes op de keel ( letterlijk en figuurlijk).
Voor Europa voorspel ik de komende decennia hel en verdoemenis, ik kan er niks anders meer van maken, zoveel verschillende etniciteiten met zoveel verschillenden belangen en 'radicale' denkbeelden. Ja het wordt lachen de komende tijd.

Zwart gat | 01-12-08 | 10:52

Conservatief | 01-12-08 | 10:50 nou, eh.. rip dan maar.

van dal | 01-12-08 | 10:52

@Conservatief, daar zitten hele leuke dingen tussen inderdaad.

Jacob Creutzfeldt | 01-12-08 | 10:51

nattebever | 01-12-08 | 10:44
Mekka nuken is de natte droom van Ahmedinajad. Dan moet de Mahdi (=antichrist)wel komen om het wereldkalifaat te vestigen. En dan breekt het moslimparadijs aan op aarde waar de ongelovigen op de meest gruwelijke wijze zullen sterven en waar joden en christenen de slaven van het herenvolk zullen zijn.

Jeremia | 01-12-08 | 10:51

@van dal,

Juist. Dan ga ik toch liever dood.

Conservatief | 01-12-08 | 10:50

@Jacob

Die Future Weapons zijn best tof.

Conservatief | 01-12-08 | 10:49

Conservatief | 01-12-08 | 10:47
dus jij neemt een gun mee op vakantie naar india? dat wordt lachen op schiphol.. tegen het vogeltje van de fotograaf van de k.mar..

van dal | 01-12-08 | 10:49

@ van dal
Moet me even inlezen hoor, mijn hemel; dat op de maandachochtend. Was er iets aan de hand ergens?

Jaap de Paap | 01-12-08 | 10:49

@ nattebever | 01-12-08 | 10:44: eindelijk een uiterst realistische, haalbare en tegelijkertijd humane oplossing. Hulde!

handsomedevil | 01-12-08 | 10:48

De Christenen hebben ook eeuwen lang door middel van kruistochten (oorlogen) het geloof proberen op te dringen aan anderen. De moslimpjes proberen dat nu..... ze lopen dus een paar honderd jaar achter..... wachten is nu op hun renaissance.

Dus nog 5 honderd jaar en ze zijn ook bijgedraaid

En daar we daar niet op willen wachten, lijkt het me zo langzamehand eens tijd om wat Future weapons van Discovery Channel op die mongeaulen uit te proberen

Jacob Creutzfeldt | 01-12-08 | 10:47

@van dal,

Wat ik zou doen; guns blazing die terroristen doodschieten natuurlijk.

Conservatief | 01-12-08 | 10:47

NoMinister | 01-12-08 | 10:42
De islam zal de oorzaak zijn van de komende wereldbrand die zeker komen gaat. De beurskrach is mondiaal gezien de opmaat voor de rotzooi die ons te wachten staat.

Jeremia | 01-12-08 | 10:46

@John McClane | 01-12-08 | 10:39
Niet alle kale reaguurders behoren tot de Sangha.

DonQ. | 01-12-08 | 10:46

@ Knorretje 2.0 | 01-12-08 | 10:13
Proest, ja dat zou meneer heel kut vinden, nou nou nou...

alpha_mannetje | 01-12-08 | 10:46

Petrus de Rewa | 01-12-08 | 10:13

''Opvallend dat jullie de enige zijn die de achtergrond van de daders vermelden"

Huh, deze topic gaat nb over stukken uit de Standaard en de DailyMail?!

Jean Bal-zac | 01-12-08 | 10:46

Moslims mogen van Allah helemaal geen drugs... Die sufkutten moeten hun eigen stoffige boekje eens beter lezen.

Haaimans | 01-12-08 | 10:46

Jan Passant | 01-12-08 | 10:24
Fawaz heeft in zijn laatste preek de boel op hilarische wijze uit de doeken gedaan. Dit soort groeperingen, zo redeneert hij, zijn eigenlijk verdwaalden, nieuwlichters, lieden die pretenderen de islam juist te interpreteren. Tot zover kan ik hem nog volgen.
Maar dan komt de kromme redenering:
"In de jaren '60 en '70 bezochten slechts de ouderen de moskeeën, terwijl de jongeren zich aansloten bij linkse bewegingen of bewegingen als het marxisme, socialisme, nasserisme en pan-Arabisme. En al deze bewegingen hebben de moslim naar ondergang, verdeeldheid en ellende geleid. Eén van de grootste tragedies was de val van het Kalifaatschap."
Even verder:
"Namelijk deze uitnodigingen naar het socialisme, het secularisme of kapitalisme of ga zo maar verder. Zij allen nodigen uit naar hetgeen gebaseerd is op onwetendheid en eindigen uiteindelijk in de Hel. Zij hebben uitnodigers, stichtingen, leiders en hebben ook een leger dat hen beschermt."
Dus, er is een ware Islam, en er zijn afvalligen. Al Qaida en andere terroristische groeperingen zijn afvalligen, dús.....:
"Je zult vinden dat de meeste van deze groeperingen door onwetenden worden geleid en soms zelfs door misdadigers. Ja! Door een misdadiger. Kijk naar zijn voorgeschiedenis. Hij was een dwalende, een marxist of iets dergelijks."
Het is dus één groot complot van de kufars. Allah weet het beter en Islam is vrede.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 10:45

Conservatief | 01-12-08 | 10:44 het gaat er niet om wat 'wij' zouden doen, het gaat erom wat jij zou doen.

van dal | 01-12-08 | 10:45

@Schoorsteenveger | 01-12-08 | 10:20
Die OIC-landen hebben het te druk met het op slinkse wijze uitbreiden van artikel 173c op wereldwijd nivo:
www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/ar...
.
Hirsch Ballin loopt samen met dit kabinet alvast voor de troepen uit...

tipo | 01-12-08 | 10:45

Denk niet dat er ook maar iemand verrast was door het feit dat het opnieuw ging over islamitische gangsters/terroristen. Begrijp met de dag minder goed waarom Mekka niet even wordt genuked. That'll teach them a lesson en kan mogelijk zorgen voor een exodus van moslims uit Europa.
Is het niet 'I have a dream', dan wel 'Yes, we can!'.

nattebever | 01-12-08 | 10:44

Fijn om te weten dat ze de moslims niet hebben doodgeschoten. Ik vraag me af wat jullie zouden doen: liegen dat je een moslim bent en het overleven of doodgaan omdat je ongelovig bent.

Conservatief | 01-12-08 | 10:44

Einde van de Domheid | 01-12-08 | 10:41 ??? leg eens uit..

van dal | 01-12-08 | 10:44

JDean | 01-12-08 | 10:39

Meer gelovig vs ongelovig als we de strijder mogen geloven.

de honden blaffen... | 01-12-08 | 10:43

@John McClane
Een beetje kansloos inderdaad.

Koekje-dr-bij? | 01-12-08 | 10:43

Alles uit naam van de profeet? Lik me reet!

Remington.223 | 01-12-08 | 10:43

De Nederlandse media zijn ultra-wijs, denken ze. Nieuws wordt zorgvuldig gefilterd en alles wat wellicht tot commotie leidt gedempt, zeker als mensen die zij niet mogen (ik noem een Geert Wilders) er mogelijk baat bij hebben. Dat is nieuws in NL. Daarom krijgen we nooit zicht op de echte problemen en daarom worden die ook nooit opgelost. Want een probleem betekent dat iemand dat zo ervaart en dan moet je eerst probleembewust worden, hetgeen zonder commotie niet lukt. Op te lossen valt er dan niets en dat is mooi want dan hoeven we niets te doen of laten.

Zo zie je maar hoe een links teringclubje op de journalistieke scholen een heel lang monddood en passief kan maken en houden. Ik meen mij te herinneren dat de massale instroom aan buitenlanders die ons haten en over het algemeen per saldo ook nog eens bakken geld kosten en welzijn, ook aan stemmingmakerij hebben te danken van de jaren zeventig-journalisten die opeens alles wat daartegen was als rascistisch gingen wegzetten. Kortom, wie kunnen we nog vertrouwen? Het wordt oorlog, mark my words. Hoe ik dat weet? De waarheid is allang gesneuveld, en bij oorlogen sneuvelt die al eerste. Dat was fase 1.

NoMinister | 01-12-08 | 10:42

Ben je al bang? haha zogn terroristen... zijn dit niet gewoon gijzelnemers en schurken?

Ome EWT | 01-12-08 | 10:41

John McClane | 01-12-08 | 10:39 sarcasme en ironie tegelijkertijd.. door jou.. dat moet haast wel fout gaan.

van dal | 01-12-08 | 10:41

De enige die geen spijt heeft zit dan ook niet in het Gehenna.

Einde van de Domheid | 01-12-08 | 10:41

Mooi om te lezen dat die terrortoeristen een ontsnappingsplan hadden. Waarschijnlijk moesten ze ook nog zo'n geinige nep-Rolex voor de Imam meenemen.

handsomedevil | 01-12-08 | 10:40

Eerlijk gezegd ben ik wel blij dat één van de mafkezen het overleeft heeft. Hij heeft veel informatie kunnen geven.

Jeremia | 01-12-08 | 10:40

Geen enkel respect of waardering voor leven.
Is religie geen wondertje?

Koekje-dr-bij? | 01-12-08 | 10:40

OK, ik wilde er ook nog iets over mormonen bij zetten, maar ik rekende op het vermogen van de gemiddelde reaguurder om sarcasme en ironie te ontdekken. Mijn excuses.
Gaat u verder.

John McClane | 01-12-08 | 10:39

Oh, dus Mumbai ging eigenlijk alleen maar over Islam vs Westen? Beetje simpel gedacht.

JDean | 01-12-08 | 10:39

mirrortje voor dat standaard artikel? Is abo voor nodig..

drijflijk | 01-12-08 | 10:39

Dat komt helemaal goed met die islam in 0031
Wij autochtonen gaan er allemaal aan

Tobi | 01-12-08 | 10:37

Oh, ze stonden stijf van de dope: 2 jaar zitten en taakstrafje (dus vrijspraak) want niet toerekeningsvatbaar zal het wel weer worden.

wao-ertje | 01-12-08 | 10:37

van dal | 01-12-08 | 10:34 scheissemetafoor..

van dal | 01-12-08 | 10:36

Ik besef wel degelijk dat dit een kleine minderheid van de moslims betreft ( althans dat hoop ik ) toch moet ik me goed inhouden om mijn machteloze woede niet op alle moslims te richten. En helemaal omdat je altijd figuren hebt als reaguurder Balkoenin ( where the fuck is ie nou) die iedere gelegnheid aangrijpen om uit te leggen dat dit allemaal deel uitmaakt van een complot van de westerse inlichtingendiensten en dat de USA de ware vijand is.
Ik hoop dat wij deze schurken met gelijke munt kunnen terugbetalen. Zal wel moeilijk worden omdat ze zich bij voorkeur verschuilen achter de rokken van hun vrouwen en kleine kinderen.......

J. Trajkovic | 01-12-08 | 10:35

kapotte_stofzuiger | 01-12-08 | 10:34 inderdaad, de moslimterroristen en john mcclane, die ook.

van dal | 01-12-08 | 10:35

Waarschijnlijk hebben die moslim terroristen gehandeld in de spirit van de cowboy's:
De enige goede Indiaan is een dode Indiaan.....

cram | 01-12-08 | 10:35

John McClane | 01-12-08 | 10:26 doe eens kookles nemen, je hebt de kok horen fluiten maar je weet niet waar de lepel hangt.

van dal | 01-12-08 | 10:34

@van dal 10:31
Waarmee dus impliciet wordt aangegeven dat een moslim(terrorist) het denkniveau van hooguit een 6 jarige heeft, die gelooft immers ook nog in Sinterklaas en andere sprookjes.

kapotte_stofzuiger | 01-12-08 | 10:34

@ deFiscus | 01-12-08 | 10:29

Hindoes daarentegen zijn evenmin lieverdjes. Ik denk dat McClane die twee maar weer eens door elkaar haalt.

plaspop | 01-12-08 | 10:33

De man vertelde dat een van de terroristen aan de groep vroeg wie er moslim was. Dat was enkel het geval voor de Turk en zijn echtgenote. Het paar werd opzijgezet, waarna de terroristen met hun machine geweren de twaalf andere mensen executeerden. Alle niet-moslims werden koudweg neergeschoten."
DISCRIMINATIE... of ies koeltoer? shitkoeltoer ik zeg

mentalernie | 01-12-08 | 10:32

*zucht* De Fiscus heeft ook hier geen gevoel voor ironie

illuvatar | 01-12-08 | 10:31

Wel handig om er 1 over te laten om uitleg te geven..

Dosina | 01-12-08 | 10:31

kapotte_stofzuiger | 01-12-08 | 10:29
72 maagden.. wat voor maagden? waarom zijn die nog maagd? het is een hoax, die maagden, bedacht door een sprookjesverteller.

van dal | 01-12-08 | 10:31

Die Marc Schwalb vertelde zijn verhaal gisteren in 'de 7e dag'. Indrukwekkend ooggetuigenverslag.
Hij keek in het Oberoi vanaf de 19e naar beneden en zag hoe iedereen in de lobby afgeknald werd.

DonQ. | 01-12-08 | 10:30

@John McClane

als je zo nodig hier iets wil posten, weet dan wel waar je het over hebt, boeddhisten zijn verre van gewelddadig, kan de rest van de wereld een voorbeeld aan nemen.........

deFiscus | 01-12-08 | 10:29

Iemand een mirror van het artikel van de Standaard? Ik ben nl. geen lid en heb geen dagkaart.

uninvited guest | 01-12-08 | 10:29

@plaspop
Misschien wel omdat de niet moslims het grootste deel van die 14 eeuwen hetzelfde aan het doen was/is!

osama bin laden | 01-12-08 | 10:29

Leuke quote, blijkbaar begon iemand toch te twijfelen aan die 72 maagden:
"""
Once inside Nair Hospital, Kasav, who suffered only minor injuries, told medical staff: 'I do not want to die. Please put me on saline.'
"""

kapotte_stofzuiger | 01-12-08 | 10:29

Hoezo etnische zuivering?

Kartoffels | 01-12-08 | 10:28

Dat de wereld beter af is zonder Islam zijn de meesten nu wel achter.

tasmaniandevil | 01-12-08 | 10:27

illuvatar | 01-12-08 | 10:25
Wanneer verstuur je de uitnodigingen?

SwaY | 01-12-08 | 10:26

Die extremistische boedisten ook altijd!

John McClane | 01-12-08 | 10:26

Islam = vrede
Geloof het of sterf!

illuvatar | 01-12-08 | 10:25

Iesch Koeltoer !!

Ome Geert heeft weer voer !

Mr aarsch | 01-12-08 | 10:24

@ schoorsteenveger: de meest invloedrijke moslimleiders halen hun schouders op, als ze niet druk bezig zijn met geld overmaken naar de aanstoker achter deze lieden.
Tis niet alsof iemand een blaadje uit de koran scheurde, wat weer wel erg is.

Jan Passant | 01-12-08 | 10:24

@schoorsteenveger
*mompelt iets met pasen, pinksteren en dezelfde dag*

ed.. | 01-12-08 | 10:24

-weggejorist-

deFiscus | 01-12-08 | 10:23

Gaat hier bijna net zo. Ik ken een missverkiezing waar werd gekeken naar moslimachtergrond. Stelletje grachtengordelterroristen.

Nu ff serieus... Stem op Geert anders krijgen we dit hier over 10 jaar

The_Challenger | 01-12-08 | 10:22

@ Schoorsteenveger | 01-12-08 | 10:20

* Wacht tot ie ons weegt *

plaspop | 01-12-08 | 10:22

Het wachten is op de collectieve verontwaardiging van de gehele moslimwereld, met name de meest invloedrijke moslimleiders.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 10:20

Alle niet-moslim moeten dood? Dat moet een hoax zijn, Islam is vrede.

kapotte_stofzuiger | 01-12-08 | 10:19

.. wie had wat anders verwacht van een moslim die opperste macht heeft; de zichzelf belazerende linksmenschen uitgezonderd.

Jan Passant | 01-12-08 | 10:19

@ de honden blaffen... | 01-12-08 | 10:16

En het rare is dat in de 14 eeuwen dat de islam bestaat het nooit tot de niet-moslims is doorgedrongen dat de enige manier dat ze van dat gezeik afkomen is dat ze de islam tot de wortel moeten uitroeien.

plaspop | 01-12-08 | 10:19

ik dacht toch echt dat islam vrede is. kom ik toch weer bedrogen uit.

Amazing_Mark | 01-12-08 | 10:19

Does the pope shit? Zoiets staat niet in de krant omdat het niet heel erg opmerkelijk is. Het is dan ook niet nodig om hierover op maandagochtend een non-item op 't web te plempen.

master potter | 01-12-08 | 10:18

Prachtig vredelievend geloof, die islam.

1sokkie | 01-12-08 | 10:18

Oud nieuws, er zijn al verscheidene bronnen die Hindoe-extremisten uit het noorden verantwoordelijk houden. Bewijs hiervoor zijn de rode bandjes die de 'terroristen' om hun rechter pols dragen, wat een typisch Hindoestaanse gewoonte is en niet islamitisch.

[-InFiDeLz!-] | 01-12-08 | 10:18

*op langzame, pijnlijke dood voor terroristen hopen doet*

Bier-Sexueel | 01-12-08 | 10:17

ongezien de typhus voor de noddingheads, moslim of niet.

QB (ja die.....) | 01-12-08 | 10:17

Kan er geen intervieuw met Gs Tv vanaf?

lens_uit_de_struik | 01-12-08 | 10:17

das Dope.....

kritiekaas | 01-12-08 | 10:17

@ Knorretje 2.0 | 01-12-08 | 10:13

* ZUCHT * Babyface forever zeker? Doe eens lezen over een land voor je zulke stomme dingen schrijft.

plaspop | 01-12-08 | 10:16

goh...

ODapperDapper | 01-12-08 | 10:16

Uit de Koran : 'Als de heilige maanden voorbij zijn, dood dan de ongelovigen waar ge ze maar vinden kunt, grijp ze, breng ze in het nauw en lok ze overal in hinderlaag'.

de honden blaffen... | 01-12-08 | 10:16

Daar zakt me broek van af, brusselmanneke.
Wie had dat nou ooit gedacht?

Sikkeneur | 01-12-08 | 10:15

-weggejorist-

Nee dus! | 01-12-08 | 10:15

Goh... dat is toch geen nieuws. De linkse rakkers in Nederland herkennen het fascisme waartegen ze zo hard strijden nog niet als ze er met hun bleke snuit direct in zouden vallen. Lang leve de multicultuur! Drink thee en houdt uw muil anders zwaait er wat!

mr_atheist | 01-12-08 | 10:15

Opvallend dat jullie de enige zijn die de achtergrond van de daders vermelden. Op de BBC stond het zelfs niet.

Petrus de Rewa | 01-12-08 | 10:13

-weggejorist-

Nee dus! | 01-12-08 | 10:13

Straft men in Mumbai onder het juk van de Sharia? Anders snel invoeren graag. Vóór de rechtzaak tegen deze meneer alsjeblieft.

Knorretje 2.0 | 01-12-08 | 10:13

Allah heeft wel zijn slaafjes nodig om zijn wil uit te voeren, blijkbaar kannie zelf de niet-moeslims niet tot zich im nirvana roepen.

illuvatar | 01-12-08 | 10:12

-weggejorist-

Nee dus! | 01-12-08 | 10:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken