Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuw! Subsidie voor werkeloze ex-politici

Corkygr.jpgEven een momentje contemplatie voor een vergeten groep in onze samenleving: de ex-politici. Want deze mannen en vrouwen hebben het enorm zwaar, zo blijkt uit onderzoek. U denkt dat ze wachtgeld binnentrekken terwijl ze lekker aan het niksen zijn, maar het tegendeel is waar. De voormalige bestuurders solliciteren zich helemaal een slag in de rondte. Nadat ze zijn afgekickt natuurlijk, want: "Zeker de belangrijkere politici hadden een secretaresse, medewerkers die dag en nacht voor ze klaar stonden, soms een auto met chauffeur. Ze moeten vaak eerst verwerken dat ze dat allemaal kwijt zijn." Als dit trauma een plekje heeft gekregen en de ex-politici aan de solli gaan, krijgen ze allerlei hatelijkheden naar het hoofd geslingerd. Wat dacht u van deze: "Jammer dat u de laatste acht jaar niet heeft gewerkt." Niet gewerkt?? Alsof volksvertegenwoordigen een veredelde hobby is! Keiharde discriminatie. En dat lossen we natuurlijk op door er subsidies tegenaan te gooien: "Geef een belastingvoordeel aan bedrijven die ex-politici in dienst nemen, net zoals dat bij gehandicapten gebeurt." Ella Vogelaar kan dus binnenkort aan de slag op de sociale werkplaats. Life goes on!

Reaguursels

Inloggen

Oud_en_wijs? | 26-11-08 | 10:21
Begrijpend lezen scheidt de hardcore reaguurders van de noobjes. Bij de weg: is het je opgevallen dat je zelf twee zinnen nodig hebt?

Nietvoordekat | 26-11-08 | 21:39

Er is geen beroepsgroep in Nederland die zo veel uren maakt en zo toch weinig voor elkaar krijgt, zo weinig vertrouwen heeft van de bevolking en zo weinig verstand van zaken heeft.

KeeS45 | 26-11-08 | 12:43

Nietvoordekat | 25-11-08 | 22:41

Ik sla die hele lange bijdragen per definitie over. Als je iets niet in een zin duidelijk kunt maken, snap je het zelf waarschijnlijk niet.

Oud_en_wijs? | 26-11-08 | 10:21

Volgens mij hapert de EU-baantjesmachine voor gedumpte/onbekwame/weggestempde politici. Dat krijg je met al die nieuwe lidstaten. Voer ze maar aan de haaien!

Aktivist | 26-11-08 | 07:30

En wat gaat dit grapje straks voor heel grijs kosten?

One Shot | 26-11-08 | 01:40

gewoon geen chauffeur of secretaresse meer geven, hoeven ze ook niet meer af te kicken.

dit is waarom ik alijd op oudere politici stem, die eerst een gewone baan hebben gehad. iemand die rechtstreeks uit de schoolbanken de politiek in is gegaan heb ik totaal geen vertrouwen in.
als je zelf nooit een normale baan hebt kunnen vinden ben je ook niet bevoegd om de rest van nederland te vertellen hoe dat moet. (en dat geld ook voor allerlei arbeids-consulent achtigge types die uitkeringsmensen vertellen hoe een baan te krijgen: heeft alleen zin als zo iemand uit eigen ervaring praat)

******** | 25-11-08 | 23:17

DonQ. | 25-11-08 | 17:50
Heeft niks met kontkussen te maken, want ik kan niet wakker liggen van wat Stockton er van vindt.
Dat er met het artikel ook gedoeld wordt op ex-wethouders was mij ook niet ontgaan. Het is natuurlijk zorgelijk dat volgens het artikel 69% (!) van de ex-wethouders na 2 jaar nog geen nieuwe baan heeft. Die zitten dus al 2 jaar thuis op hun zoute ballen hun hand op te houden. En hoe komt dat? Frank Damen weet het wel: "Wen er aan dat niet alles om jou draait, en dat je op een lager niveau en salaris moet beginnen, leer luisteren, toon inlevingsvermogen." Kortom, ze moeten die lat voor zichzelf niet zo hoog leggen en genoegen met minder nemen i.p.v. op de Schatkist teren. Want hoe langer ze thuis zitten, hoe lastiger het wordt een job te vinden. En wie betaalt dat? Precies.

semper penis | 25-11-08 | 22:52

Lid zijn van de verkeerde politieke partij is voor mij een reden om iemand niet aan te nemen. Laat staan dat ze actief worden voor die partij.

de vleesgigant | 25-11-08 | 22:47

NoMinister | 25-11-08 | 20:10
Rookbeleid. Als nu eindelijk eens officieel een meerderheid aangeduid wordt, kan de minderheid niet meer zeuren. Dat wil zeggen: of de niet-rokers moeten hun eigen kroegen maar zoeken, of de rokers moeten maar buiten gaan staan.

Inderdaad, burgermeestersreferendum. Omdat ik toch liever wil kiezen wie m'n stad regeert.

Referenda over dingen als de Europese grondwet, die door onze huidige regering schaamteloos door onze strot is geduwd.

Referenda over Vogelaar (en -wijken). Dergelijke problemen zagen de burgers al lang aankomen, alleen het stelletje dodo's in Den Haag zat weer eens uit de neus te vreten.

Referendum over de JSF. Gewoon, omdat de belastingbetaler over de belachelijk hoge kosten moet opdraaien. Ik wil in de winkel ook zelf kunnen weten wat ik koop, en niet met een homp kaas de supermarkt uitlopen als ik een gloeilamp nodig heb.

Referenda over verkeersproblematiek. Moeten we deze weg aanleggen, zo ja hoe gaat deze er uit zien, moeten we de milieuclubs überhaupt aandacht schenken, enzovoorts.

Referenda over van alles wat met buitenlandse politiek te maken heeft. Moeten we niet een signaal afgeven richting moslim-extremisten, zijn we het eens met die en die oorlog, moeten we dit en dat land aanspreken op z'n economisch beleid... Enzovoorts.

Allemaal voorbeelden van dingen waar ik best graag wat over te zeggen wil hebben. En wil je het niet, dan dump je de referenda-formulieren gewoon bij het oud papier. Wat je niet boeit, negeer je gewoon. Als dit een beetje fatsoenlijk geïmplementeerd wordt, zal de burger het echt ervaren alsof zijn stem ook echt wat uit maakt, en dat het geen elitair, wereldvreemd clubje is die bepaalt hoe het land bestuurd wordt. Het land kan er eigenlijk alleen beter op worden. En al waren de referenda alleen een flinke duw in de juiste richting, en dus niet bindend: dan zouden we nog onze stem in Den Haag kunnen laten horen. Dat alleen al is het meer dan waard.

Natuurlijk komen hier ook de nodige kosten bij kijken. Maar wat er bespaard gaat worden op nutteloze feel-good-projecten zoals de Vogelaarwijken en de SS Rotterdam, zal die kostenpost meer dan dekken. Ook kunnen er zat mensen aan het werk, want alle stemmen moeten ook binnengehaald en verwerkt worden.

Wat zegt u? Heb ik überhaupt iemand overtuigd, of is mijn tikwerk aan dovemansoren gericht?

Nietvoordekat | 25-11-08 | 22:41

Dus wat ik hieruit kan opmaken is politici zijn in wezen gehandicapt?

ogierepier | 25-11-08 | 22:37

dr.spin007 | 25-11-08 | 17:45
Hier je antwoord, alhoewel ik in je reactie beproef dat je het vast wel weet. nl.wikipedia.org/wiki/Wachtgeld
Punt dat ik alleen wil maken is dat ex-politici een regeling krijgen die niet echt uitnodigt tot het snel zoeken en aanvaarden van ander werk, zeker nu ook nog eens een sollicitatieplicht ontbreekt hetgeen voor de gewone stervelingen onder ons natuurlijk wel een voorwaarde is.

semper penis | 25-11-08 | 22:34

Iedereen is gelijk volgens de grondwet.Sommigen zijn echter meer gelijk. Geef de ex-politici dezelfde strakke regels en plichten als alle andere normale werklozen in Nederland: doe moeite voor een baan, pak ook mindere banen aan, kort flink op uitkeringen, en bij onwil ook maar hard aanpakken.
Laat ze het echte leven ook even ervaren voor een paar jaar. Dan terug de politiek in met echte levenservaring.!

Iwmac | 25-11-08 | 22:30

NoMinister | 25-11-08 | 20:01
Tja, we hebben het natuurlijk over het het huidige systeem, en alles wat ik zeg past daarin, uiteraard - verandert niets aan de makkes die het heeft, maar dat doet jouw oplossing ook niet echt. Bestuur zou in mijn ogen veel lokaler en regionaler moeten zijn, en veel vergaandere bevoegdheden, maar dat kan uiteraard alleen maar als er nog een flink aantal andere dingen gelijk aangepast worden, anders wordt het janboel. We denken wel global, maar zijn totaal opgehouden *echt* local ook maar ons betrokken te voelen, bij wat er om ons heen gebeurt. Da's madness. Voor iedereen wegvlucht in suburbs met eigen privelegertjes, graag. Da's in een hoop landen al usance, en wil ik hier pertinent niet.

zak_arme_turf | 25-11-08 | 21:52

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:37

Het heerst

NoMinister | 25-11-08 | 20:10

Wat wil je dan wél?

Maaier | 25-11-08 | 21:48

Politici dus vergelijken met invaliden????? Krijgen politici dan ook een eigen parkeerplek zoals de invaliden, en een soort 65+ pas?

sapjes | 25-11-08 | 21:39

Corky for president!

Antigoog | 25-11-08 | 21:32

Oud_en_wijs? | 25-11-08 | 20:20
Ik kan wel een reden bedenken: politicus zijn eindigt in principe na 4 jaar. Dat geeft een risico en dat dek ja dan af.

dr.spin007 | 25-11-08 | 20:52

Ik zie geen reden voor politici andere regels te hanteren dan de regels die voor iedereen gelden die onverhoopt werkeloos worden. Idem afwijkende positie ambtenaren. De noodzaak zogenaamd onafhankelijk te kunnen zijn zonder financiële consequenties lijken mij behoorlijk achterhaald.

Oud_en_wijs? | 25-11-08 | 20:20

Hee Corky dude.
Corky was cool.

Oyibo | 25-11-08 | 20:18

De insinuatie in "En dat geld moeten verdienen, terwijl je daarna nog een baantje moet hebben ook, daar krijg je rare politici van. En die hebben we dan ook in overvloed."
NoMinister | 25-11-08 | 19:29
zette me op het verkeerde been, repsect voor je verdere uitleg, al ben ik het niet met je eens, de frase over 'onafhankelijkheid' uitgezonderd.

DonQ. | 25-11-08 | 20:12

Nietvoordekat | 25-11-08 | 20:01

Onze democratie is maar heel beperkt. Het is een moeilijk iets, landsbestuur. Om dat helemaal overhoop te gooien, daar heb ik te weinig bagage voor noch ideeen. Voor je het weet organiseert de postcodeloterij een referendum dat we fuseren met `Zuid-Afrika, om daar de armoede beter te kunnen bestrijden. Dat soort links geleuter. Ik noem maar wat onzinnigs (iedereen zal wel denken: inderdaad, maar bedenk dan dat ik linksige goede doelen dingen meestal niet hoger aansla).

Ik ken weinig beslissingen waarvan ik denk dat een referendum nuttig is. Een burgermeester kiezen vind ik wel heel nuttig. Dat wel. Maar de rest. Geef misschien eens een voorbeeld van een nuttig referendum?

NoMinister | 25-11-08 | 20:10

geef mij een ton en ik neem Vogelaar in dienst.

romax | 25-11-08 | 20:09

*eens is met dr.spin en ook eten gaat*

Nietvoordekat | 25-11-08 | 20:07

toedeledokie NoMinister

*eten gaat*

dr.spin007 | 25-11-08 | 20:02

zak_arme_turf | 25-11-08 | 19:55

Come on, die miep van de PvdA werd bij de behandeling van pensioenwetten omringd door nagenoeg alle grote juristen van verzeleraars en raad eens waar ze daarna ging werken?

Je moet als volk wel weten wat je wilt dat wordt opgelost. Dat benoemen is al bijna bij wet verboden in NL. Een gotspe dat Doekle roept dat we dat eerst moeten doen.

De mensen uit het huidige systeem zijn juist zo corrupt als de pest, in de zin dat ze niets doen om vooral salonfahig te blijven. Als mensen die feitelijk niet onafhankelijk zijn toch in de poltiek gaan, moet je dat aanstippen en volledige opening van zaken laten geven over hun inkomsten. Daar kun je makkelijk randvoorwaarden aan stellen.

NoMinister | 25-11-08 | 20:01

NoMinister | 25-11-08 | 19:36
Niet zo van de inspanning maar van het resultaat? Afgezien van het (weliswaar debatabele) feit dat politici goed zijn in niks behalve flink uit hun neus vreten, zijn de resultaten ook nog eens driemaal bagger. Als Nederland een commercieel bedrijf was, was het al tientallen jaren geleden failliet verklaard. In het bedrijfsleven zou incompetentie van zulk een extraordinair niveau geen maand geduld worden (en geen jaar volgehouden). De Nederlandse politiek is ziek, en dat is zo.

Zelf denk ik dat een democratie iets anders in zou moeten houden dan het conventionele beeld dat we er nu van hebben. Dat je dus als volk niet eens in de vier jaren je stem uit brengt op een groepje waarvan je denkt dat het je belangen verdedigt, maar dat je ook echt inspraak hebt in de gang van zaken. Een soort van Zweeds referendum-systeem dus, maar dan verder doorgevoerd.

Het Zweedse referendum-systeem is er eentje met heel veel (bindende) referenda. Iets van 200 per jaar of zo. De gemiddelde Zweedse ochtend betekent dus dat mensen tijdens hun bakkie koffie even de referenda doorkijken en een beetje stemmen, voor ze naar hun werk gaan. Zo kunnen ze dus zelf bepalen hoe hun land bestuurd wordt, en hoeven ze niet te vertrouwen op corrupte politici.

Een soort plebocratie dus. Het volk dat zichzelf vertegenwoordigt, in plaats van dat ze daar een paar vertegenwoordigers voor kiezen. Misschien dat Nederland er nog niet klaar voor is, en waarschijnlijk is Nederland te terughoudend om het daadwerkelijk door te voeren, en bijna zeker zit Nederland zo vol met leugenachtige politici dat dit voorstel verkeerd aan de man gebracht zou worden, en zeker zijn de Nederlandse politici niet van plan "hun" land uit handen te geven, maar het lijkt me op z'n minst een gezond experiment.

Nietvoordekat | 25-11-08 | 20:01

DonQ. | 25-11-08 | 19:42

LOL. Nu ja, dan heb je me idd niet goed begrepen. Ik denk niet in termen van 'overheidsgeld investeren' maar in termen van policor zijn om zo maatschappelijk geaccepteerd te blijven. Dat hebben ze namelijk heeeel hard nodig. Blijkbaar.

Dat is nu dus een issue nu iedereen die niet policor is maatschappelijk in de hoek wordt gezet. Waarom zou ik die huichelaars nog willen? Ze durven toch niets. Files? 'Heel NL asfalt' roept men dan of men gedoogd dat dat wordt geroepen. Geen enkele felle reactie op die onzin waardoor dat achterlijke misverstand tot vandaag de dag rondwaart en op vele aanhangers kan rekenen. Maar fel ertegnin gaan is niet goed voor je relaties en je toekomst (). 'Onveiligheid' is geen issue (zie de laatste oprisping van de PvdA terzake en Gouda). Daar durven ze dus ook niets mee want dan worden ze maatchappelijk een risee zoals Geert Wilders dat bijvoorbeeld ook is. Maar die is dus een van de weinigen die niet bang genoeg is en maatschappelijk belang vóór vindt gaan. Meteen wordt hem verweten die kamerzetel te willen behouden zodat hij niet alleen op straat staat. Een logische redenering, die naar ik verwacht de standaarafweging is bij ons politici.

En die goedbetaalde positie is een gotspe. Als jij echt goed bent verdien je echt wel meer dan die 130k of 150k. Maar wellicht zie jij nooit salarissen die hoger zijn dan dat. Neem dan maar van mij aan: die zijn er zat. Mensen zat die wat kunnen maar die hebben nimmer nooit zin om voor dat geld in die policor slangenkuil plaats te nemen. Want je mag toch niks (wegen bouwen, orde handhaven, goed onderwijs verzorgen, alles is policor besmet, om te beginnen al met de 'evenveel vrouwen'-eis).

Als je niets betaalt zijn denk ik en hoop ik al die ouwehoeren die NIET meer kunnen verdienen in de echte wereld te beroerd om in de politiek te gaan. En zij die dat wel doen hoeven niet policor te zijn omdat ze onafhankelijk zijn.

Ik stop ermee, want heb eerlijk gezegd idee dat de basis de afkeur van policor is en de manier om dat te bestrijden. Onafhankelijke geesten die zich kunnen permitteren risee te worden zijn dan nodig. En geen loonslaven met een inkomensafhankelijke situatie. Die durven niks en doen dus niks. En onze maatchappij schreeuwt werkelijk om actie. Onorthodoxe actie. Geen JPB en herr HB, nog meer Femke of naiviteit van een PvdA. Enfin, toedeledokie.

NoMinister | 25-11-08 | 19:58

NoMinister | 25-11-08 | 19:41
Politici moeten minstens een redelijke vergoeding krijgen om zich full-time van hun taak te kwijten. Een meritocratisch systeem zou niet werken, aangezien er geen prive mensen gaan zitten maar mensen die heimelijk in dienst zijn bij deze of gene grote organisatie m.a.w lobbyen wordt ECHT overbodig.

zak_arme_turf | 25-11-08 | 19:55

Schitterend werk, Stockton. Hoe cynisch. Hulde!

bottehond | 25-11-08 | 19:54

Nu was mijn formulering ook niet je dat.
Pas als ze tijdens de wachtgeldperiode de voedselbank bezoeken hebben we een probleem.

DonQ. | 25-11-08 | 19:46

Politici moeten een inkomen krijgen omdat ze anders geen boterhammetjes kunnen kopen.

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:44

@NoMinister
Samengevat denkt je dus dat politici in het algemeen tijdens de ambtsperiode overheidsgeld in hun eigen toekomst investeren uit de angst hunner goed betaalde positie te verliezen. Dat lijkt me idd onzinnig en de formulering was nog erger.
Maar alla, we nuanceren wat en gedogen enige corruptie.

DonQ. | 25-11-08 | 19:42

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:40

Dat dan weer wel. Dun laagje chroom.

NoMinister | 25-11-08 | 19:42

Ik ga maar eens * kuch *. Maar schroom niet eens aan te geven waarom politici een inkomen moeten krijgen en dat dat goed is voor NL.

NoMinister | 25-11-08 | 19:41

Heb je wel eens een politicus van dichtbij gezien NoMinister?

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:40

Godsamme Maaier en op die andere log zit EvdD te raaskallen...

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:37

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:32

Daarover zijn we het snel eens. Politici werken erg hard is mijn indruk. Maar ik ben niet zo van de inspanning, maar van het resultaat.

NoMinister | 25-11-08 | 19:36

DonQ. | 25-11-08 | 19:29

Wat is er dan onzinnig aan? Denk je echt dat als je als minister na moet denken over je loopbaan na de politiek, dat je dan goed functioneert?

En als je mensen die het niet kunnen betalen wel wilt overhalen zul je die salarissen realistisch moeten maken. Denk dan aan 300k+.

Het is dus helemaal k u t met die beloning. Als je geld hebt ben je een buitenbeentje en als je goed bent en je kunt het inkomen niet missen verdient het veel te weinig.

Maar ik raaskal. Nu ja, is goed jongens.

NoMinister | 25-11-08 | 19:35

NoMinister | 25-11-08 | 19:29
Het zijn precies dezelfde mensen maar ze zitten er niet alleen als jij TV zit te kijken. Wat dacht je? Dat ze er alleen maar zitten tijdens het nieuws? Ik heb slecht nieuws voor je: politicus zijn is een dagtaak!

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:32

Abugreip | 25-11-08 | 19:24
Kennelijk ben jij zo aardslui dat je niet eens weet dat een dagje in de kamer wat langer duurt dan 6 uur.

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:30

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:25

Nee, hoezo? Zitten daar andere mensen dan dat ik op televisie zie?

NoMinister | 25-11-08 | 19:29

Kunnen we Ella nu niet eens uit het Geenstijl handboekje wegstrepen, wordt er zo moe van.

milo | 25-11-08 | 19:29

@Maaier
Er is geen ander woord voor.
Zelden zulke nonsens gelezen van NoMinister; 'minsters gedreven door angst'.

DonQ. | 25-11-08 | 19:29

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:22

Dat Maaier je bijvalt doet me goed.

Misschien ben je bekend met mensen die gewoon geld hebben en niet aan een geldinfuus hoeven te hangen om te overleven? Ik noem een Lubbers.

Of mensen met een intrinsieke waarde als vakkunde zoals Ruding. Die is van nature niet goed stuurbaar, maar wel erg kundig is mijn indruk.

Niet dat die mijn favoriete politici zijn, maar als ze wat zeiden (ik neem met name Lubbers niet meer au serieux) dan was dat meestal wel de moeite waard.

En dat geld moeten verdienen, terwijl je daarna nog een baantje moet hebben ook, daar krijg je rare politici van. En die hebben we dan ook in overvloed.

NoMinister | 25-11-08 | 19:29

Ben je wel eens in de tweede kamer geweest NoMinister?

@Maaier: ook een optie ;-)

Got is een lul.

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:25

lmao! het moet niet lijper worden. gisteren pak je de gelovige pruts radiozender hun subsidie af (ongeveer een miljoen bij elkaar) en de volgende dag mik je er 150 miljoen tegen aan om de top van de aardschluijen van deze aardkloot te voorzien van een gesponsorde 10 tot 16 job. ik lach er maar om ...

Abugreip | 25-11-08 | 19:24

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:22

Nominister is aan het raaskallen.

Maaier | 25-11-08 | 19:23

Ik ben bang dat ik nog steeds de aansluiting mis NoMinister, maaruh... Op welke manier zouden ze dan de kost moeten verdienen gedurende die 4 (of 8) jaar dat ze in de kamer zitten? Krantenwijk in de ochtend of zo?

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:22

spin,

en dan bedoel ik dat ze dat kunnen omdat ze niet bang hoeven te zijn dat hun inkomstenbron opdroogt. niet dat ze schijt aan alles moeten hebben. ze moeten het echter wel kunnen hebben.

die politici zijn zeldzaam en gehaat. je begrijpt het al: ik mag ze wel omdat ik precies denk aan te voelen waarom ze gehaat worrden: ze zijn onafhankelijk en dat zet kwaad bloed. net zoiets, nu ik toch bezig ben, als 'god' beledigen zeer frustrerend is voor iemand die zich gebonden voelt. die haat jou dat jij die vrijheid hebt/neemt. maar voor een goed bestuur is die onafhankelijkheid wel een heel belangrijk iets waardoor je je niet genoodzaakt voelt met alles en iedereen in discussie te gaan. dat noemt men 'respect' en 'draagvlak' maar ik vermoed en denk dat het puur angst is gewoon te doen wat goed is, want als je verliest hebben ze geen inkomen meer en dat hebben ze juist zo hard nodig.

is er een ander topic of verveel ik jullie? ga wel effe kijken....

NoMinister | 25-11-08 | 19:21

NoMinister | 25-11-08 | 19:14

Dus iemand die niet het geld heeft om wanneer het 'm uitkomt 10000 km te vliegen, mag geen minister-president worden? Nou ben ik voor inperking van het kiesrecht, maar omdat ouderwets op geld te doen....

Ja, laat kamerleden maar gewoon wetten controleren in hun vrije tijd, naast hun andere werk. Een rijksbegroting, die beoordeel je wel eventjes op een avondje tussen avondeten en nova.

Maaier | 25-11-08 | 19:20

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:08

Precies die drie categorieen ja.

Een minister(-president) die het geld nodig heeft vertrouw ik niet. Die kan dus niet eens op eigen kosten heenvliegen en gaan waar hij wil. Dus is alles onderdeel van een politieke agenda waar ook anderen over gaan en is het volk dienen (dat betekent minister geloof ik) er niet bij. Geheel gebonden gaat deze zijns weegs. Een walhalla voor politieke stromingen die hun zin krijgen door alles en nog wat te blokkeren.

Kamerleden moeten sowieso onafhankelijk zijn. Als die na 4 jaar al mogelijk op de arbeidsmarkt geld moeten verdienen voor brood en de studie van hun kinderen vertrouw ik ze voor geen ene cent.

NoMinister | 25-11-08 | 19:14

NoMinister | 25-11-08 | 19:11
Ik geloof dat ik de aansluiting een beetje aan het missen ben... Doe eens duidelijk uitleggen?

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:12

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:07

Jaja, een politieke loopbaan als opstapje naar geld verdienen via corruptie. Ik denk het niet, maar het is een mogelijkheid. Heb ik een ander rechts punt: opsluiten en lang ook als dat uitkomt. En streng handhaven.

NoMinister | 25-11-08 | 19:11

Fleauxe | 25-11-08 | 18:40

Mij gaat het om processturing. Geen salaris & geen wachtgeld. Dat socialistische denken is ons geestelijk ingeplant of zo. Net als kunstenaars moet je politici niet subsidieeren. Churchill stierf ook arm/was rijk. So what, dat zou een echte staatsman worst zijn. En degenen die met een beloning politicus waren geworden en dat nu niet trekken omdat dat dan geen geld oplevert, tsja, jammer dan. Dat maakbare is zoooo links. En in het kielzog van het helpen van die zielepoot schuift de hele linkse elite aan.

NoMinister | 25-11-08 | 19:10

NoMinister | 25-11-08 | 19:07
Doe eens uitleggen: bedoel je:
1. de minister president?
2. een minsiter?
3. een kamerlid?

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:08

@dr.spin007 | 25-11-08 | 18:55: Dat kunnen ze wel hebben.

Fleauxe | 25-11-08 | 19:08

NoMinister | 25-11-08 | 19:02
Slaat nergens op. Dankzij een salaris zijn ze niet afhankelijk van andere inkomsten en dus is de kans op corruptie kleienr, me dunkt.

dr.spin007 | 25-11-08 | 19:07

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:40

Toe maar! Nog ruim betaald denk? Maar ik had het over landelijke politici.

NoMinister | 25-11-08 | 19:07

-weggejorist-

Marco1245 | 25-11-08 | 19:06

@dr.spin007 | 25-11-08 | 18:55
Het uit eigen zak betaalde smeergeld meegerekend is er geen daling van het besteedbaar inkomen, of ben ik te pessimistisch wat betreft de corruptie ? (ret.)

DonQ. | 25-11-08 | 19:04

Maaier | 25-11-08 | 18:36

Je slaat de spijker op zijn kop! Corruptie ligt op de loer als landelijke politici afhankelijk zijn van hun salaris. Gaan ze daarna bij OGEM werken en zo.

NoMinister | 25-11-08 | 19:02

Fleauxe | 25-11-08 | 18:48
Dat is toch nog altijd € 40.000 inleveren ;-)

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:55

Mhh, zou Winny de Jong al werk hebben gevonden?
Welke werkgever zou zo gek zijn?

koen_c_s | 25-11-08 | 18:53

@dr.spin007 | 25-11-08 | 18:44: *rekenmachine pakt* Hebben we het in het tweede jaar alsnog over €91000, hoorrrrr.
Uitgaande van 130000 pj.

Fleauxe | 25-11-08 | 18:48

Dus daarom krijgen de meeste ex-politici een sober baantje als burgemeester of commissaris van de Koningin, gehandicapt en zo.

linkslaf | 25-11-08 | 18:48

met een andere intentie...

DonQ. | 25-11-08 | 18:47

DonQ. | 25-11-08 | 18:45
Dat zeg ik: propaganda...

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:46

@dr.spin007 | 25-11-08 | 18:37
Niks lachen.
Volgens mij is het juist de bedoeling om de beter betaalde werknemer over te halen tot loonmatiging. "Kijk eens hoeveel je meer verdient, dan hoef je toch niet nog meer?'

DonQ. | 25-11-08 | 18:45

Zal ik hem nog verder verpesten Fleauxe (18:40) ?

Als een minister aftreedt heeft hij recht op een uitkering van:
- 80 procent van zijn laatstgenoten bezoldiging in het eerste jaar;
- 70 procent van zijn laatstgenoten bezoldiging vanaf het tweede jaar.

sorry ;-)

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:44

@dr.spin007 | 25-11-08 | 18:34: Ja fijn, verpest m'n hele betoog maar weer. *verontwaardigd een sigaret opsteekt*

Fleauxe | 25-11-08 | 18:42

Maaier | 25-11-08 | 18:37
Dat is een politieke functie. We hebben het nu over het leven ná de dood.

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:40

@NoMinister | 25-11-08 | 18:31: Het afschaffen lijkt me een stap te ver, er zijn echt wel voorbeelden denkbaar van politici die daadwerkelijk een steuntje in de rug nodig hebben om weer actief op de arbeidsmarkt te kunnen worden. Daar staat natuurlijk tegenover dat de persoon in kwestie wel gemotiveerd moet zijn om te werken. Daar is al sprake van in de zogenaamde sollicitatieplicht die bij de wachtgeldregeling hoort. Mijn bezwaar is dat het nu een uitkering is met een hoogte van het laatst verdiende loon. Ik vind dat dat laatste geen vanzelfsprekendheid hoeft te zijn. Het is een tegemoetkoming, niets meer en niets minder.

Fleauxe | 25-11-08 | 18:40

NoMinister | 25-11-08 | 18:31
Als waterschapsbestuurder krijg ik maar liefst € 155,32 per maand.

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:40

Zat afzetmogelijkheden voor uitgerangeerde bewindslieden: burgemeesterpostje, commissaris van de koningin, voorzittertje spelen voor één of andere gesubisidieerd clubje en natuurlijk het Europese Parlement.

Angelica | 25-11-08 | 18:39

AMANDAAAA!!!

De Plæbæër | 25-11-08 | 18:38

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:34

Bolkensteins EU-baantje was inderdaad geen gevolg van intensief lobbyen vanuit Den Haag..

Maaier | 25-11-08 | 18:37

DonQ. | 25-11-08 | 18:30
Is dat socialistische propaganda of zo? Bij iedereen op zijn loonstrookje het minimumloon vermelden...

"Kijk rijk zwijn! Kijk hoe slecht anderen het hebben!!!"

Wel lachen eigenlijk.

@Hockey: dat is ruim betaald voor een call centre agent... Zijn dat die lui die mij altijd storen tijdens de dis? Die verdienen straf! Boetes!

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:37

NoMinister | 25-11-08 | 18:31

Zonder eten wetten goedkeuren, zal ook niet echt bevorderlijk werken voor de kwaliteit..

Maaier | 25-11-08 | 18:36

Fleauxe | 25-11-08 | 18:29
Dat hebben Wiegel en Bolkestein niet aan de VVD te danken maar aan zichzelf ;-)

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:34

Fleauxe | 25-11-08 | 17:26

Tegen. Ben tegen elke serieuze beloning voor politici in Kamer of Regering. Als ze dat nodig hebben zijn ze te afhankelijk en kunnen ze dus niet gevrijwaard van elk eigen belang beslissingen nemen die goed zijn voor NL. Stelletje loonslaven en uitkeringstrekkers worden het dan. En dat zijn het dan ook.

NoMinister | 25-11-08 | 18:31

Hahaha, 'jammer dat u de afgelopen 8 jaar niet gewerkt heeft'. Die houd ik er in als ambtenaren bij me komen solliciteren.

Maar het is natuurlijk wel godgeklaagd, een soort WW voor ex politici.

Net als dat het belachelijk is dat concurrenten van me tijdelijk WW-bijstand voor hun personeel krijgen als ze 30% minder omzet draaien. Uiteindelijk betaal IK dat dus omdat ZIJ hun zaakjes niet op orde hebben en ik wel. ASOCIAAL, kudtkabinet!!

mail cheauvinist pic | 25-11-08 | 18:30

Nee man, dat staat er als info, ik wist ook niet dat het zo laag was.
Ik zit in de metaal cao dus misschien voor beginnende bankwerkers...?

DonQ. | 25-11-08 | 18:30

@dr.spin007 | 25-11-08 | 18:02: Hoezo? Wiegel is waar hij thuis hoort, vér weg. En Bolkenstein tuft gewoon nog vrolijk verder op zijn 98e. Ik zie het probleem niet.
-
@Maaier | 25-11-08 | 18:04: Dat is dus een schone taak voor reïntegratiespecialisten. Ik heb geen idee wat het vergt en kost om iemand als Depla weer op de markt te slingeren maar ik ben er vrij zeker van het het niet meer dan 15000 hoeft te kosten.

Fleauxe | 25-11-08 | 18:29

Orderpicker in een magazijn.
Call center agent (beginnend).
Er zijn hbo-ers en academen die met 1700 per maand beginnen.

Dit zijn slechts voorbeelden, geen uitputtende lijst.

Hockey | 25-11-08 | 18:28

jemig...
En wat doe je daar dan voor DonQ?

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:27

@spin
Op mijn net ontvangen salarisstrook staat heel klein onderaan:
minimumloon: 1.356,60. Dat is dus bruto per maand.

DonQ. | 25-11-08 | 18:26

Hockey | 25-11-08 | 18:21
En aan wat voor baantjes moet ik dan denken?

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:23

Nee, bruto.
Met reiskostenvergoeding er nog bovenop.

Hockey | 25-11-08 | 18:21

Hoewel... 1600 euro is best wel overbetaald voor zo iemand als 1000%mocro

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:20

ik kom van rechts | 25-11-08 | 17:02
Wanneer vlaktax?

koreapassie | 25-11-08 | 18:20

Hockey | 25-11-08 | 18:14
Per maand? schoon dan toch wel, neem ik aan?

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:16

dr.spin007 | 25-11-08 | 17:44

2000 euro bestaat zeker nog. Dit is al meer dan veel mensen krijgen. Veel mensen hebben minimumsalaris en meer niet. Of iets daarboven, zo'n 1600 per maand.

Hockey | 25-11-08 | 18:14

@Stevie_Ray_Vaughn | 25-11-08 | 17:55
Op sollicitatiegesprek in Tin Pan Alley.

DonQ. | 25-11-08 | 18:13

knerf | 25-11-08 | 18:08

Hoe groot is die vorstelijke uitkering dan? Doe eens uitleggen?

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:13

knerf | 25-11-08 | 18:08

Zijn ze wel mee bezig. Wetsvoorstel ligt er, moet nog goedgekeurd worden volgens mij. Zal het nog eens opzoeken.

Maaier | 25-11-08 | 18:10

Dat politieke tuig heeft nog steeds geen sollicitatieplicht dit in tegenstelling tot de gewone burgers.
Bovendien hoeven ze ook niet ieder baantje te accepteren dus waar lullen we over.
Allen iemand als Big Bana, met zijn autoriteitenontzag, brengt natuurlijk weer eens een goedkope nuancering aan.
Kom op man, lul niet. Die lui hebben een vorstelijke wachtgeldregeling en dat ze niet aan de bak komen is gewoon hun eigen schuld: te hoge eisen, praatjes voor de vaak en dus gewoon maar eens werk accepteren onder hun laatste niveau net zoals van andere werkloze Nederlanders wordt geeist.

Weg met dat verwende, politieke falderappes!

knerf | 25-11-08 | 18:08

Voor Vogelaar wil ik graag wat storten,op voorwaarde dat ik zwart op wit krijg dat ze NERGENS meer opduikt om weer schade aan te richten.
Zou gebarentaal voor doof-stommen niks voor haar zijn?

R.B.Scott | 25-11-08 | 18:06

Stevie_Ray_Vaughn | 25-11-08 | 17:55
Ridin' high in April?

zak_arme_turf | 25-11-08 | 18:05

Fleauxe | 25-11-08 | 17:50

Zeker. En dan ook buiten het burgemeesterscircuit om. Pak 'm beet een Paul Depla in Nijmegen (ja, van het fietsenhok, maar daar gaat het niet over): al jaren wethouder, daarvoor gemeenteraadslid. Vorige keer uit de gratie geraakt bij Bos, geen kans meer op kamerlidmaatschap of ministerspost. Die zit, in ieder geval voorlopig, partijpolitiek aan z'n plafond. Ik denk dat het een kundig bestuurder is, los van de inhoud. Maar waar moet ie aan de slag? Hij heeft nog wel contacten genoeg, in ieder geval in en rondom Nijmegen. Maar gelijksoortigen, die net zo goed jaren van hun leven in hun politieke carrière hebben geïnvesteerd in plaats van in een carrière op de arbeidsmarkt. Daar mag - in dit geval de PvdA, best wat voor doen. Ze kunnen niet allemaal een non-profitconsultancybureau beginnen.

Lastiger natuurlijk voor de LPF-clowns, maarja, die hebben niet jaren van hun leven geploeterd in de partijgelederen.

Maaier | 25-11-08 | 18:04

Ah oké Fleauxe... De VVD is wat dat betreft eigenlijk kudt. Die doen dat minder goed.

dr.spin007 | 25-11-08 | 18:02

Dit is een grap! Toch?

Willem VanDer Decken | 25-11-08 | 18:01

@dr.spin007 | 25-11-08 | 17:53: Ik zei 'politieke partijen', niet fascistische regimes.

Fleauxe | 25-11-08 | 18:01

Belastingvoordeel. Dan kunnen we iedereen wel een belastingvoordeel geven. Je moet als 2e kamerlid alleen niet verwachten dat banen van €100.000 voor het oprapen liggen dus lager beginnen maar dat tesamen met een riante wachtgeldregeling maakt dat ze dat niet doen.

Gewinflipt | 25-11-08 | 17:57

"That's life! And as funny as it may seem, you're ridin' high on monday, shot down in may. " courtesy of David lee Roth.
Wel humor als je dat op je eerste gesprek te horen krijgt.

Stevie_Ray_Vaughn | 25-11-08 | 17:55

Fleauxe | 25-11-08 | 17:50
Sommige partijen zijn daar heel goed in... de baantjesmachine van de PvdA bijvoorbeeld.

dr.spin007 | 25-11-08 | 17:53

@De Eeuwige Pessimist | 25-11-08 | 17:45: En Agnes maar vrolijk volhouden dat de Tweede-Kamer leden dat 'zelf willen'. Dat je er anders niet in komt doet daar natuurlijk niets aan af. *proest*
@Maaier | 25-11-08 | 17:47: Zo bezien vind ik dat de partij ook wel een bijdrage mag leveren aan het herintreden van oudgedienden.

Fleauxe | 25-11-08 | 17:50

@semper penis | 17:42
Wat een lap tekst om Stockton te kontveren. Bovendien overbodig.
Dat het hier vooral wethouders betreft is je blijkbaar niet geheel duidelijk.

DonQ. | 25-11-08 | 17:50

@Fleauxe | 25-11-08 | 17:38
@aartbrut

Nee, dat zijn slechts een poging van the powers that be om ons te doen geloven dat er aandacht aan wordt besteed.

ontopic: Ook niet zo gek. Vaak zijn het lui die jarenlang veel en hard hebben gewerkt om kamerlid te worden, toch zo ongeveer het hoogste wat je kan halen in Nederland. Daardoor verwaarlozen ze andere werkervaring en je hebt op je pak-m-beet 45e , je hoogtepunt al gehad. Alles daarna is minder...

Maaier | 25-11-08 | 17:47

@ Einde van de Domheid | 25-11-08 | 17:17
't zit je wel diep, hè ?

baba4oog | 25-11-08 | 17:46

Fleauxe | 25-11-08 | 17:40
Hehe, die kon inleveren ja. En dat voor een SP'er, die toch al moeten inleveren aan de tsaar!

De Eeuwige Pessimist | 25-11-08 | 17:45

maar leg eens uit Semper Penis, hou lang is de wachtgeldregeling voor een kamerlid maximaal?
2 maanden?
6 maanden?
1 jaar?
2 jaar?

dr.spin007 | 25-11-08 | 17:45

2000 euro per maand? bestaat dat nog?

dr.spin007 | 25-11-08 | 17:44

Ik denk eerder dat de dames en heren ex-politici het een beetje te hoog in hun bol hebben gekregen en alleen maar solliciteren naar topfuncties tegen riante salarissen, omdat ze er ten onrechte van uitgaan dat een hoge functie binnen de overheid bekleeden op hetzelfde neerkomt als een topfunctie binnen de commerciële sector. Waarschijnlijk hebben de meeste ex-politici een verkeerde houding, zo van "ik ben een ex-politicus heurrr, dan ga ik niet voor een miezerige 2000 euro per maand meer werken".

Bovendien: als die wachtgeldregeling niet zo riant en langdurig zou zijn, zouden de dames en heren vást wel sneller een baan vinden. Momenteel worden ze natuurlijk ook niet echt "getriggerd" om snel een baan te zoeken en/of accepteren.

semper penis | 25-11-08 | 17:42

Zal wel aan hun beleid gelegen hebben dan, Gerrit Zalm heeft immers toch geen enkele moeite gehad met iets nieuws te vinden?

Uruzgaan | 25-11-08 | 17:41

@De Eeuwige Pessimist | 25-11-08 | 17:37: Bij mijn weten is daar geen voorval van bekend. Als je Ali Lazrak van de SP niet mee telt uiteraard :)

Fleauxe | 25-11-08 | 17:40

En hoe zit het met nevenfuncties?

De Eeuwige Pessimist | 25-11-08 | 17:40

BASinnic | 25-11-08 | 16:41
Die broertjes zijn ellendig aan hun einde geraakt. Kan echter zo maar weer gebeuren want er is gepeupel genoeg.

@Maaier | 25-11-08 | 17:31: Dat waait wel weer over, de mensen die hier zo moeilijk doen over die zaak en termen uitslaan als 'doofpot' en 'censuur' vergeten voor het gemak even dat deze zaak door alle media is behandeld, van Telegraaf tot NRC.

Fleauxe | 25-11-08 | 17:38

Fleauxe | 25-11-08 | 17:31
Hoe veel situaties zijn er te bedenken waarbij oud-politici te weinig wachtgeld ontvangen om aan die levensbehoeften te kunnen voldoen?

De Eeuwige Pessimist | 25-11-08 | 17:37

dr.spin007 | 25-11-08 | 17:32

Was koud bij de brievenbus. Duidelijk, voor mocro's idd begeven op glad ijs.

Oud_en_wijs? | 25-11-08 | 17:35

@Maaier | 25-11-08 | 17:31
En toch blijft het intrigeren. Zo'n man op zo'n positie met zulke aantijgingen. Maar je hebt gelijk, het alu-hoedjesgehalte is hoog.

artbrut | 25-11-08 | 17:35

Politici als gehandicapt beschouwen. Daar zit wat in natuulijk.

GezondVerstand | 25-11-08 | 17:34

Ach, ze krijgen altijd wel een paar commissariaten zo her en der. Kheb er geen medelijden mee.

Elisabeth2 | 25-11-08 | 17:34

@einde van de domheid

hoezo 'wilders en consorten?'...

Jordi5966 | 25-11-08 | 17:33

Oud_en_wijs? | 25-11-08 | 17:26
Het enige dat 1000%mocro zou kunnen toevoegen aan deze discussie, is dat het voor ex-politici nog alleszins meevalt.

dr.spin007 | 25-11-08 | 17:32

God nee, niet ook hier dat Demmink verhaal. Terecht dat dat weggejorist wordt, alleen al om de mokervervelende mensen die daarop door blijven gaan met steeds belachelijker argumentaties.

Tja, het zal vast niet supermakkelijk zijn om meteen een baan te vinden, maar als jij goed hebt gefunctioneerd als kamerlid, of lokaal bestuurder kan ik me niet voorstellen dat je écht geen werk kan vinden. Op een paar LPF-prutsers na.

Maaier | 25-11-08 | 17:31

@De Eeuwige Pessimist | 25-11-08 | 17:25: Het wachtgeld moet bestaan uit middelen om; aan de primaire levensbehoefte te kunnen voldoen, levensstandaard van voor het ministerschap in stand te kunnen houden (met een maximum uiteraard, voor als Heijnsbroek weer eens gekke ideetjes krijgt), te kunnen investeren in arbeidsparticipatie of het opzetten van een bedrijfje. Als daar geen €130.000 voor nodig is dan moet dat ook zeker niet worden uitgekeerd.

Fleauxe | 25-11-08 | 17:31

-weggejorist en opgerot-

artbrut | 25-11-08 | 17:27

dr.spin007 | 25-11-08 | 17:19

Haal even mijn krantje
* was dat een belediging en dan van wie *

Oud_en_wijs? | 25-11-08 | 17:26

@NoMinister | 25-11-08 | 17:19: Oh, ik voel me eigenlijk juist heel erg verbonden met Nederland. Net niet genoeg om me hier thuis te voelen maar soit. Ben jij voor of tegen de wachtgeldregeling?

Fleauxe | 25-11-08 | 17:26

Ik ben het eigenlijk wel met Fleauxe eens.

Bovendien; als politicus wil je een carrière in een andere sector niet in de weg lopen.

Daar tegenover kan wat mij betreft best een vermindering van het wachtgeld staan.

De Eeuwige Pessimist | 25-11-08 | 17:25

Fleauxe | 25-11-08 | 17:16

Nee, maar het valt me op dat mensen die hier zinnige dingen zeggen weinig binding met NL lijken te hebben :-(. En dat bedoel ik als compliment en uiting van ongerustheid ineen.

NoMinister | 25-11-08 | 17:19

Oud_en_wijs? | 25-11-08 | 17:15
Werkloosheid is een teer punt voor mocro...

dr.spin007 | 25-11-08 | 17:19

@oud_en_wijs 17:15

Mijn comment waarin ik zei dat het een trolaccount van Pritt was is op mysterieuze wijze verdwenen. Net als deze waarschijnlijk over een paar minuten...

Porrello | 25-11-08 | 17:18

Stockton krijgt het 'met de jas in de hand bij de uitgang' topic.
Verder Stockton heb je je bezetenheid succesvol overgedragen op de rest van de redactie. De ramkoers is nu een feit!

Einde van de Domheid | 25-11-08 | 17:17

@NoMinister | 25-11-08 | 17:14: Mijn woonadres is nu in de vs, ik ben nu echter nog in NL. Ik zou eerder terug gaan maar a.s. zaterdag is het gelukkig zo ver. Hoezo? Ben je bang dat ik op kosten van de staat ga? :-)

Fleauxe | 25-11-08 | 17:16

Jammer dat u de laatste acht niet heeft gewerkt. Proest. Tja, daar had men natuurlijk wel gelijk in.

Kijk eens naar onze kamer. Hoeveel weken reces heeft men ook alweer?

Of onze Europolitici. Hoe vaak kwam men alleen tekenen en daarna weer foetsie?

En hoe vaak luistert men naar de burger als politicus? Oh wacht, NOOIT.

Laat die politici eens beginnen begrijpelijke taal te spreken. Daarna eens eerlijk te zijn en daarna eens iets te gaan doen.

Hockey | 25-11-08 | 17:16

Waar blijft 1000%Mocro of is de test afgelopen?

Oud_en_wijs? | 25-11-08 | 17:15

*gebeurt

Porrello | 25-11-08 | 17:15

Fleauxe | 25-11-08 | 17:12

OT/ Woon jij nog in NL nowadays?

NoMinister | 25-11-08 | 17:14

Dat gebeurd er als soclialisten in het eerlijke systeem van marktwerking terecht komen. Minder vriendjespolitiek, loon naar prestatie, vraag en aanbod. Gelukkig hebben we de verzorgingsstaat die deze mensen nog wat jaren volpompt met soepsidie.

Porrello | 25-11-08 | 17:14

Ik vind dat subsidies een maatschappelijk nut moeten dienen. Dus dat wachtgeld noemen we voortaan subsidie en vooral niets blijven doen.

NoMinister | 25-11-08 | 17:13

@NoMinister | 25-11-08 | 17:07: Dat ben ik met je eens maar dan zou het topic eigenlijk over de wenselijkheid van de wachtgeldregeling op zich moeten gaan. Het beste idee is om er een systeem omheen te hangen wat te vergelijken valt met een prestatiecontract. Hoe meer beloftes (in redelijkheid en billijkheid) worden nagekomen hoe hoger of langer de wachtgeldregeling. Maar zo lang geen enkele politici het in zijn botte kop haalt om dat af te schaffen (zelfs de SP niet) moeten we het over dit soort lulligheden hebben.

Fleauxe | 25-11-08 | 17:12

Delegeren en vertellen wat een ander moet doen ,dat is het enige wat dit soort kan ,verder kunnen ze helemaal niks,oja geld opmaken van de gemeenschap en laat thuis komen.Uitkering stopzetten.In de spoelkeuken ermee.

fleurtje | 25-11-08 | 17:12

Bigi Bana Boy | 25-11-08 | 16:41
Vertaal jij dit s in t Engels: Ik ben Cor Sleutel ;)

Big Ern | 25-11-08 | 17:09

z = x

NoMinister | 25-11-08 | 17:08

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 25-11-08 | 17:08

Fleauxe | 25-11-08 | 17:02

Jezus fleauze, wat ben jij gelaten. Als je geen fuck kunt en er minstens 4 jaar geen reet van gebakken hebt, wie wil je dan nog 150k betalen? Alleen die instellingen die ik al noemde. UWV, SVB en nog wat schiet me te binnen. Waar zit Doekle ook weer? Geen ex-politicus? Nee, zelfde soort.

NoMinister | 25-11-08 | 17:07

ik kom van rechts | 25-11-08 | 17:02

We hebben tegenwoordig kortingen dus kan alles rechtgebreid worden. Gaan ze doen ook. Zoals de dood-als-een-pier Fortuyn al eens zei: eerst weten wat je wilt en zorgen dat het goed loopt en dan pas aanpassen. Elke beweging nu is er een de verkeerde kant op. En de echte problemen, onveiligheid/disfunctioneren rechtsstaat - scholing - files, worden er helemal niet mee opgelost.

Is dus OT in onze maatschappij. Ga eens wat nuttigs bedenken gvd!

NoMinister | 25-11-08 | 17:05

Als politicus geen werk is wat is het dan? Ze maken 2x zoveel uren als de gemiddelde reaguurder denk ik

Pilsvogel | 25-11-08 | 17:05

Dit is ronduit achterlijk, als je een minister bent zou je ook de skills moeten hebben om de grond te dweilen. Dus er is zat werk voor hun!

Karelhoudtvanbier | 25-11-08 | 17:04

Als we niet willen dat er tot in lengte van dagen door politici uit de wachtgeldpot gesnoept wordt is het wel van belang zorg te dragen voor een soepele instroom op de arbeidsmarkt. Daar mag best een centje in geïnvesteerd worden, ik zou het daarom niet direct willen afkeuren. Daarentegen geloof ik ook geen moer van het geschetste beeld waarin gebroken ex-politici met man en macht proberen een nieuwe baan te vinden. Je moet alleen wel genoegen kunnen nemen met een baan die minder aanzien geniet dan een ministerspost. Het is kudt maar het is niet anders.

Fleauxe | 25-11-08 | 17:02

Thnx artbrut, per ongeluk Nee ingetypt, alles voor niets :)

wao-ertje | 25-11-08 | 17:02

Offtopic !
Vlaktax 37.5% hoppa !!

ik kom van rechts | 25-11-08 | 17:02

Kamerlidmaatschap en ministers moet je sowieso niet betalen. Als je je dat niet kan permitteren durf je ook geen beslissingen te nemen want daarmee tref je op termijn wellicht jezelf. Blijven het allemaal van die consensuszoekers die niets durven en nog minder doen. En wachtgeld mag dan 100% van dat salaris zijn. Prima toch.

NoMinister | 25-11-08 | 17:00

Ze vinden geen baan omdat het super de luxe wachtgeld te lekker is. Zet ze direct op bijstandsniveau met sollicitatieplicht en een bezem voor de stadreiniging. En het verbod om welk werk dan ook te weigeren ten koste van de uitkering. Tien tegen een dat ze dan wel binnen no time een andere baan hebben.

seven | 25-11-08 | 16:57

De prestaties van onze politici zijn, tsja, hoe zeg je dat, teleurstellend? Frustrerend? Dus als je deze mensen in dienst neemt moet je wel een soepsudiebedrijf of semi-overheid zijn. Ziektekostenbusiness, IMF, Wereldbank, VN en zo. Zouden er ook echt politici werken na het politieke loopbaan? Moet echt zeeeer uitzonderlijk zijn. En zeker geen toeval. Daargelaten een Wim Kok, machtsstrateeg ten voeten uit. Die is welkom bij ieder heel groot bedrijf, tenzij ze al zo iemand hebben.

NoMinister | 25-11-08 | 16:56

@wao-ertje | 25-11-08 | 16:53
Je kunt ook meteen naar: www.cheersch.nl/

artbrut | 25-11-08 | 16:56

Geef mijn geld. Nu.

koreapassie | 25-11-08 | 16:55

Ik weet even niet wat ik moet typen nu........

* hulp zoekt bij de politiek *

PeerB | 25-11-08 | 16:54

@ Porello: ben weer te laat dus, chips!

wao-ertje | 25-11-08 | 16:53

Heb je al voor ze betaald toen ze 'werkten'' , vervolgens nog jaren wachtgeld toen ze niet meer 'werkten', en nu dus ook nog weer geld als ze weer aan het werk gaan.
.
en wij maar echt werken om dit allemaal te kunnen betalen.

Carpe Noctum | 25-11-08 | 16:53

Shit, shit, shit ik klikte per ongeluk op die reclame met die borsten in het artikel hieronder die nu op mysterieuze wijze is verdwenen. BEWARE

Porrello | 25-11-08 | 16:51

LOL at 'Geef een belastingvoordeel aan bedrijven die ex-politici in dienst nemen, net zoals dat bij gehandicapten gebeurt'

wao-ertje | 25-11-08 | 16:51

Betekent dit advies dan dat ze voor Ella geen enkele burgemeesterspost hebben kunnen vinden?
*Vogelaarsubsidie vastlegt*

lono | 25-11-08 | 16:49

Als politicus moet er dan toch wel een belletje bij je gaan rinkelen als niemand je in dienst wil nemen. De eigenschappen van een politicus zijn dus niet gemakkelijk verenigbaar met wat de arbeidsmarkt van een werknemer verwacht.

E.Colli | 25-11-08 | 16:48

Sommige ex-politici komen ook wel goed terecht...

dr.spin007 | 25-11-08 | 16:46

Ella mag wel even bij Jan op schoot komen zitten!

jan met de korte lul | 25-11-08 | 16:46

Doe ze het maar na...

vlammetjuh | 25-11-08 | 16:46

Dus een ex-politicus is eigenlijk een gehandicapte?
Of wel politici zijn eigenlijk de toekomstige gehandicapten......
Heeft Vogelaar al een scootmobiel of rollator besteld?

knerf | 25-11-08 | 16:46

Subsidie prima. Maar dan wel voor iedere CDA/PVDA/CU-er een verplichte baan bij Slachtofferhulp. Kunnen ze ook eens zien dat de dader meer rechten heeft dan het slachtoffer dankzij hun beleid.

Iko Nal | 25-11-08 | 16:46

De subsidie wordt dan ook hoger naarmate je meer voldoet aan de criteria:
Syndroom van asperger
Vrouw
Allochtoon
Links
enz.

lono | 25-11-08 | 16:45

BASinnic | 25-11-08 | 16:41
das war einmal, die VOC mentaliteit moet terug

hetluis | 25-11-08 | 16:44

"net zoals dat bij gehandicapten gebeurt"
Laat ze eerst maar verplicht een half jaar schoffelen om een deel van het leed dat ze de samenleving hebben aangedaan goed te maken.

koolteer | 25-11-08 | 16:42

En Wilders en consorten zullen het prima in een fel oranje hesje doen bij het papier prikken.

Einde van de Domheid | 25-11-08 | 16:41

Laat ze islamitisch godsdienstonderwijs gaan geven op openbare scholen. Vacatures plenty.

CoJoNes | 25-11-08 | 16:41

net als je denkt dat ze niks onzinnigs meer kunnen bedenken om soepsiedie naar te slingeren...

De Kuilenburger | 25-11-08 | 16:41

In de Gouden Eeuw werden ze naakt ondersteboven aan een paal gehangen met de ingewanden uit de buik hangend

BASinnic | 25-11-08 | 16:41

Soepsidie is fout maar suggereren dat poltici luie flikkers zijn is zeau goedkoop scoren en bovendien helemaal onterecht. -1 Stockton.

Bigi Bana Boy | 25-11-08 | 16:41

Dus Tara Sing Varma kan ook weer aan de slag!!! Die was toch ook zwaar getroffen door de krediet crisis!?

Jacob Creutzfeldt | 25-11-08 | 16:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken