Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Help, pedo René gaat ons kapot maken!

Teveel vrije tijd zeker, jij viespeukRitsen dicht, helmen op, we gaan naar de rechtbank! Want René Kunst, de pedofiel die onlangs nog werd weggetrapt van het Comeniuscollege te 020 is boos. Meneer voelt zich in zijn kruis getast door de publicatie op GeenStijl. We moeten het artikel per direct weg halen evenals zijn privacyschendende pica. Goh, wat toevallig, vinden we zojuist een nog veel grotere feauteau op een Amerikaanse site. Anyway, Check de brief van de advocaat. Het is zo klaar als een klontje. Niet de kleuterneuqer, die in de uitzending van Peter R. de Vries opschepte over het oprekken van kindergaten, is schuldig. Neen, GeenStijl heeft het gedaan. Dankzij onze publicatie krijgt Kunst namelijk nooit meer een baan op een school, laat staan dat ie weer jeugdtafeltennistrainer mag worden. Dikke boehoe. De advocaat van de pedo stelt ons een ultimatum. We hebben tot zaterdag 15 juli 12.00 uur, de tijd om het artikel te verwijderen. Helaas zit er een kinderslot op GeenStijl dus we kunnen er opeens niet meer bij. Laten we afsluiten met een welgemeend KOM MAAARRR!

Reaguursels

Inloggen

Getverderrie de vuilak, zo'n figuur moet in het nieuws blijven!

sterretje | 17-07-06 | 17:02

De pot op met die lutser. Succes, GS!

Lemau | 17-07-06 | 09:03

@Prikker 16-07-06 @ 14:10
.
"Als iemand zich aan het kijken van kinderporno schuldig maakt is de weg naar de advocatuur wat mij betreft wel open. Aangezien het dan de fantasie van die persoon betreft heb ik daar meer tolerantie voor."
.
En de kinderen die misbruikt zijn voor het maken van die kinderporno dan? Wel een heel kromme redenatie hoor.

Achtertuyn | 17-07-06 | 07:53

Pietje Ruk, en wat is er mis met een discussie over de doodstraf? Meteen de mantra "Wilders" als zijnde dooddoener er overheen strorten, das pas populistisch.
Atheïsme.nu >Van homosexualiteit is algemeen aanvaard dat die mensen zo geboren worden. < Je bedoelt met die algemene aanvaarding dat het politiek correct is om dat zo te vinden. Je gaat er hierbij vanuit dat de mensn slechts een product is van genen en instincten en volledig voorbij aan zijn VRIJE WIL. Tot op zekere hoogte kan de mens kiezen wie hij wil zijn!
En de keuze voor het jezelf verliezen in, en het vervolgens etaleren van de homosexuele geaardheid is de laatste jaren explosief toegenomen. Er is een immense decadente kern in aanwezig. Zo is het vrijwillig oplopen van het aids-virus een hele cultus geworden.
Het exhibitionistisch uitbuiten van de sexuele geaardheid kan dus grote walging oproepen; zie bv. ook de gay-parades. Kan mij het schelen met wie je het bed deelt. Ik hoef al die ranzige details niet.
Ik loop toch ook niet te brullen dat ik hetero ben? Dat is alleen op zijn plaats als je bewust op zoek bent naar sexueel contact.

Deense Postbode | 17-07-06 | 07:52

@prikker: Omdat er debiele mannetjes als jij rondlopen in Nederland hebben wij hier (gelukkkig) geen jury/lekenrechtspraak.

@Atheisme.nu: ooit wel eens over nagedacht dat veel pedo's vroeger die 'zielige' kinderen waren die zelf misbruikt zijn?
ps. ik ben absoluut zelf ook geen pedo, maar ook geen boerenlummel met geert wilders uitspraken!

pietje ruk | 16-07-06 | 16:32

Ja kijk als ze zo zijn asangeboren, vind ik dat ze het moeten afleren. kan dit niet, dan zit er niks anders op dan dood maken. Die mensen die nu kinderpedo's zijn zijn ook klein geweest, en als ze dan door een pedo werden verkracht, wedden dat ze nu nog steeds met een trauma zouden zitte.

FietsbelYB | 16-07-06 | 14:29

Ik ben geen voorstander van de doodstraf, maar voor bewezen kinderpedofilie gedrag zou ik een uitzondering willen maken.
Er is wel een verschil tussen een pedofiel die zich aan een kind vergrijpt en iemand die kinderporno bekijkt. Alle twee zijn verwerpelijk, maar iemand die zich aan een kind vergrijpt verdient wat mij betreft geen proces. Die mag van mij gelijk aan het gas.
Als iemand zich aan het kijken van kinderporno schuldig maakt is de weg naar de advocatuur wat mij betreft wel open. Aangezien het dan de fantasie van die persoon betreft heb ik daar meer tolerantie voor. Maar voor iemand die zich werkelijk vergrijpt aan een kind is het simpel... afmaken die hap.

Prikker | 16-07-06 | 14:10

Iemand die zich vergrijpt aan een kind mogen ze van mij ter plekke castreren met inderdaad het liefst een roestige schaar.
Maar een pedo die het kan onderdrukken, die het nooit in de praktijk brengt, die vind ik eigenlijk alleen maar heel zielig.
Van homosexualiteit is algemeen aanvaard dat die mensen zo geboren worden. Voor pedosexualiteit geldt neem ik aan hetzelfde. Ze kunnen er dus zelf waarschijnlijk niks aan doen dat ze zo zijn. Waarom die lui die het kunnen onderdrukken dan toch op de brandstapel gooien?
En nee, ik ben geen pedo, ken geen pedo, alleen de reacties hier zijn toch wel erg populistisch.
Ik probeer het me eens voor te stellen, ik val gewoon op vrouwen, van mijn eigen leeftijd. Stel je toch eens voor dat ik daar nooit sex mee zou mogen hebben, best wel een hel lijkt me dat.
Dit probleem is gewoon veel groter dan hier zo simplistisch wordt afgedaan als "alle pedo's moeten dood".

Atheisme.nu | 16-07-06 | 14:09

Ja dat is ook een probleem. Voortaan moet er gewoon beter gecontroleerd worden voor er een website op het internet komt. Maar ja dit is zomoeilijk om te doen, via allemaal omwegen kan het zonder.

Maar ik SNAP het gewoon niet!! ALS OUDERE kan je toch niet op kleintjes vallen?? VERAFSCHUW je jezelf niet dan?? JE kan toch onmogelijk hierover fantaseren.

IK WORD HIER ECHT WOEDEND OM!

Dat je nog op een school les hebt gegeven. School was niet wakker zeker.Maar ja een fout is menselijk. Maar fouten die jij begaat K zijn niet menselijk. Je bent het minste van een mens. Ik zie geen mens in je. Gewoon een afschuwelijk ziel met slechte fantasieën over seks hebben.

Terwijl er genoeg vrouwen rondlopen van je leeftijd ga je gewoon fantaseren over kinderen? Walgelijk, iki vind je een walgelijk ventje. Kom nooit in mijn woonwijk stad of provincie wonen!

FietsbelYB | 16-07-06 | 12:07

Weet je wat vooral de pest is dat veel van deze kindervrienden de macht in handen hebben op bepaalde sites en daardoor contacten kunnen blijjven leggen met de slachtoffers

rikus | 16-07-06 | 11:58

Ze moeten deze gast veroordelen gewoon klaar. Wat is dit voor onzin. Het is verboden om er maar over te gaan denken (dan bedoel ik wel denken met zin hebben in). Wat denkt deze gast wel niet. Hoe durfen mensen nu hun kindeen op straat te brengen als ze weten dat er zulke mensen op straat rondlopen en de veiligheidssfeer verzieken.

Denkt hij nou echt dat een kind het aankan. Seks hebben met een oudere. Dan ben je gek, er zijng enoeg kinderen die er zelfs een trauma aan overhouden.

En kom niet met die lulsmoes, van "ja laat ze toch alles ontdekken". Want je probeert mensen gewoon op een verkeerde achterbakse manier te benaderen. Je hebt geen zin om de kinderen alles te laten ontdekken, want je wilt gewoon die smerige fantasiën van je ontdekken.

En die advocaat van je, dat is al helemaal een oen. Hij heeft zeker geen kinderen he? Want als hij die wel heeft dan mag hij zich ECHT schuldig voelen.

IKN KAN ER GEWOON NIET BIJ, dat zulke mensen als jullie rondlopen. Wat is dit voor gruwelijke wereld. Ik zou willen wonen, inclusief mijn kinderen, in IRAK en dan nog niet wonen met mensen die met ZULKE gedachten in hun hoofd rondlopen.

FietsbelYB | 16-07-06 | 11:53

Wel even realistisch blijven. Wat doen we nou IRL met deze gekken?
Ik wil niet dat ze aan mijn dochter of buurmeisje zitten, dus ik wil weten wie het zijn. Namen publiceren dus, met alle feiten.
Eigenlijk wil ik ook ekstragratis het recht om ze in flink elkaar te slaan als ik denk dat ze teveel om het schommelklimrek op het buurtgras dralen.
Een pedocent is natuurlijk helemaal onacceptabel. Ontslaan, strafblad, gedwongen verhuizing naar een of andere tokkie-randstad-favela en nooit meer terugkomen.
Er valt nog wel meer te bedenken. Welke blauwpluche-zitter pakt dit eens op?

winshots | 16-07-06 | 11:19

@Deense Postbode 16-07-06 @ 08:47:

Zeer schokkend materiaal wat u daar ten toon stelt. Een kind is handelingsonbekwaam voor een bepaalde leeftijd. Dat argument alleen al is voldoende om pedofilie niet toe te staan.
Die laatste link leidt naar een stuk tekst over Herman Meijer. Hier wat meer over dit figuur nl.wikipedia.org/wiki/Herman_Meijer_(p...). Enorm walgelijk figuur.. Ook al zou seksualiteit op jonge leeftijd niet als 'onnatuurlijk' beschouwd hoeven worden, iets wat we hopelijk nooit toe hoeven te geven, dan nog zou in de hedendaagse maatschappij iedere vorm van erotische handelingen met minderjarigen uitermate misplaatst zijn. Alleen dat gegeven al zou hem tot wat meer terughoudendheid moeten bewegen in de ventilering van zijn denkbeelden.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over Bob Smalheim en David van Leeuwen.. Excuser, ben even naar het toilet wat maaginhoud lozen

Faust | 16-07-06 | 11:08

Laat de pek, veren en gloeieende pook maar doorkomen, buk je even Rene?

BroederBeer | 16-07-06 | 09:58

Zo Rene Kunst, da's nou vervelend he, sta je er alweer mooi op. Laat 1 ding duidelijk worden. Niet alles in dit land is bespreekbaar en niet alles moet bespreekbaar worden. Jouw soort wordt niet getolereerd, nu niet en nooit niet. Je bent de zwakste schakel, tot ziens!

Achtertuyn | 16-07-06 | 08:57

Wie wil zich nog even lekker louterend leegkodtsen voor die naar de kerk gaat?
"In de hysterische houding in de Westerse cultuur tegen kinderseks vanaf het derde jaar kan men anti-semitisme herkennen. De Talmud verklaart seks met een driejarig meisje als legaal en is daarmee ver vooruit op de reactionaire denkwijze in de Westerse rechtstelsels. Het is dan ook niet onjuist anti-pedofilie gelijk te stellen met anti-semitisme, de reactionaire waanzin die in de 20ste eeuw heeft geleid tot ten minste zes miljoen doden in de vernietigingskampen van de Westerse ‘beschaving’
..................................................................................................................................................................
Door seks te hebben met een maagd kan men, volgens traditionele Afrikaanse geneeswijze, AIDS genezen. Zo leert de Afrikaanse geneeskunde. Een groep mannen had seks met een 9 maanden oud kind, een maagd, het Westen en de verwesterste Zuid-Afrikaanse elite veroordeelt deze relatie en gaat de mannen zelfs strafrechtelijk vervolgen. Er is dus nog een lange weg te gaan voor bevrijding van de seksualiteit van ook het jongste kind, en de mogelijkheden van traditionele Afrikaanse geneeswijzen, de geest van kleinburgelijke benepenheid van het zogenaamde superieure Westen zal verslaan. De auteurs voegen in ieder geval de daad bij het woord."
En, door wie worden deze ranzige gedachtenkronkels in de wereld gezet?!
Dr. Bob Smalheim is emiritus kinderarts en ere-voorzitter van de Wetenschappelijke Raad voor Kleuteronderwijs. Dr. David van Leeuwen werkt bij UNICEF en de Prinses-Irene-Stichting-voor-dialoog-tussen-Jodendom-en-New-Age
www.aktiefront.org/kindersexracisme.ht...
www.nationalealliantie.com/pages_main/...
En gelukkig is het krakerstuig van Indymedia nu ook om. Laatst demonstreerden zij nog voor de Pedo Vereniging Martijn; inmiddels zijn ook zij tegen pedofilie, ook graag gepredikt door groen slinks.
www.indymedia.nl/nl/2006/04/35346ruis....

Deense Postbode | 16-07-06 | 08:47

Het ergste is dat hij werkelijk niet door heeft hoe ziek zijn gedachten zijn en zelfs zo ver gaat te stellen dat iedereen pedo-gevoelens heeft.
Dat een ander op arrogante wijze de pathalogische inhoud van zijn brein op mij projeceert, doet mij walgen en brengt me tot razernij.
Het gevoel van machteloosheid heeft echter de overhand. Marth is er immers maar één. Eén van een hele beweging die nota bene zijn eigen partij mag oprichten en wat volgt er na je stem laten horen in dit zieke kudtland? Juist het eisen stellen. Het brullend je 'rechten 'opeisen.

Deense Postbode | 16-07-06 | 08:14

Gadverdamme wat word ik ziek van die Marth en consorten... vieze lui. En dan zegt-ie ook nog "Moet mijn kinders per slot van rekening toch een opvoeding meegeven"... walgelijk. Afschieten die klojo's.

winshots | 16-07-06 | 02:59

Als ik een dergelijke brief ontvang van een advocaat (zal ik nooit krijgen, ben een engel (A) :p (en ik zal voor de zekerheid de vervoeging "–tje", bij het woord 'engel', maar buiten mijn geschrift laten)) dan verband ik hem meteen. Wat denk die advocaat wel niet. Je gaat het toch niet opnemen voor geestelijke gestoorden, die mensen horen een behandeling te krijgen van X aantal jaren (x >30) afgezonderd worden van de maatschappij en dan voornamelijk mensen onder 16 jaar. Dat is MIJN mening.

Stoer hoor dreigen met een laffe brief. Toppunt van laffe bureaucratie. Zeker als je twee stijlfouten in je brief hebt, waaronder een foutieve inversie. Wat zich advocaat noemt. (“Waar heeft die zijn opleiding gevolgd?)

Ik ga je niet uitschelden hoor. Daar ben ik veel te goed voor, ik verlaag me niet tot jou niveau. Vandaar dat ik je ook niet met ‘u’ aanspreek, wat je vast al opgevallen is. Laat GS gewoon met rust en ga een hobby zoeken in plaats van mensen dekken (denk niet al te veel door bij het woordje ‘dekken’ in deze zin)die het dekken niet waard zijn.

GS speelt, alweer naar mijn mening, een goede rol in betogen van mensen op een positieve manier.

FietsbelYB | 16-07-06 | 00:41

Dank je Hannalore 15-07-06 @ 23:03. Ik heb altijd al geroepen dat Pim een zeldzame pedeau-rel-nicht was.

RonZo | 16-07-06 | 00:37

Marth,

Ikheb je commentaartje gelezen en ik kan maar een conclusie trekken:
je bent ernstig ziek tussen je oren.Gelukkig ben ik de beroerdste niet en zal ik proberen je te helpen.
Hier een definitie van sex:
Sex is intieme physieke interactie tussen twee of meer personen die lichaamlijk en geestelijk volwassen zijn
Kinderen zijn geen miniatuur volwassenen maar gewoon kinderen,Marth
Daarom reageren mensen ook zo verrekte giftig op dit forum ,omdat ze gelukkig allemaal doorhebben dat kind zijn iets verdomd mooi is ,het is de enige tijd van je leven dat je geen kopzorgen hebt.
Waarom wil jij dat nou verkloten omdat je 5 seconden jeuk aan je snikkel wil hebben?is dat nou werkelijk het allerhoogste wat je in je leven kunt bereiken?
Probeer nou de volgende keer als je in je bed eenzaam ligt te rukken niet aan geile kleuters te denken maar aan volwassen vrouwen of mannen
of zoek anders een goede psychiater.

Succes Marth,

klaasjeanco | 15-07-06 | 23:56

Je kunt als advocaat natuurlijk ook die zaak aannemen en dan stiekem alles zo erg verkloten dat 'ie de maximale straf krijgt.

Oh zei ik nou dat je dat moest zeggen tegen de rechter? oh nee, vervelend, ik bedoelde het niet zo. Hehehehe

Tinus Trekveer | 15-07-06 | 23:27

Of hij nu Marth of Kunst heet, het maakt niet uit, zij zullen nog steeds tranen met tuiten huilen wanneer de dood van Pim Fortuyn weer in herinnering opleeft. Ja, die goede oude Pim was nog eens een echte bondgenoot van alle kindervrienden, en was deze ook al niet hardhandig uit de kast gerukt door Peter R. de Vries.? Goed, posthuum weliswaar maar het mocht de pret niet drukken. Het geheugen zit vol duistere gaten. Waar praten wij over.? Voor een verfrissing duiken wij in het archief en wat lezen wij hier: www.geenstijl.nl/mt/archieven/009966.h...

Sommige mensen zijn en blijven hypocriete lutsers, zeker wanneer het om sex gaat.

Hannalore | 15-07-06 | 23:03

@prof Hoxa
Mag ik vragen waarom Mujahid in zijn eerste post al een ban gekregen heeft? Hij reageert al lang op GS en snap niet waarom hij opeens een ban gekregen heeft.

controle | 15-07-06 | 22:11

@ rosalie
Bedankt voor de uitleg :D

RonZo | 15-07-06 | 21:51

RonZo 15-07-06 @ 20:21

Marth komt alleen maar even z'n mening spuien als het een pedo-topic is; antwoorden op vragen geven kent ie niet; dat heet indoctrineren....

rosalie | 15-07-06 | 21:36

Gesus 15-07-06 @ 20:49

Als je als advocaat tegen alles wat ademt en aanklopt voor hulp komt 'NEE' zegt, valt er natuurlijk weinig te verdienen.... Het is hun werk, en hun brood, ze verdedigen ook criminelen die de gruwelijkste moorden hebben gepleegd.... dus...

Maar ik zou het ook niet kunnen doen, daar geef ik je dan wel gelijk in... ik zou me dan niet kunnen inhouden....

Hetty13 | 15-07-06 | 21:25

@ blikjegrolsch
Als piket advocaat KUN je haast niet weigeren en ben je alleen maar blij als de 'verdachte' zelf een eigen advocaat laat aanwaaien. Maar deze advocaat van meneer K. kiest er zelf voor om hem als client te noteren. Hem dan te verdedigen t.a.v. diens vermeende recht op kinders*x. Waar blijft het recht van het kind zelf? Ik ken een zeerwelbekende strafpleiter persoonlijk zeer goed en die verdomt het om dat soort lieden als client te noteren.

RonZo | 15-07-06 | 21:17

Zeau had ik me Bubba altijd voorgesteld.

Ion Susai | 15-07-06 | 21:15

Omdat ik het uitvoeren van de grondwet (iedereen heeft evenveel recht op een advocaat) verdedig ben ik nog niet meteen een pedo. Ik kan alleen niet begrijpen waarom men zijn agressie richt op mensen die gewoon hun vak uitoefenen. Het lastig vallen en bedreigen van deze advocaat is volstrekt zinloos en vooral geen teken van intelligentie. Wie echt wil dat pedos geen recht hebben op een advocaat zou bij zichzelf ten rade moeten gaan of een politiestaat of nep-democratie misschien een oplossing is. Wie echter achter de grondwet staat en zijn eigen vrijheden en wettelijke beschermingen koestert kan niets anders dan accepteren dat ook pedo's beschermt worden door een advocaat. Een rechtstaat waar de een wel en de ander niet een advocaat krijgt is volstrekt onmogelijk.
@Gesus: nee, maar ik ben dan ook geen advocaat. Ik zou er slecht van slapen.

blikjegrolsch | 15-07-06 | 21:01

Die Polderman is ook ooit mijn advocaat geweest. De tyfusleier. Ik heb ook nog wel een dikke vette appel met hem te schillen... dus kom maar op!!!

Jack Daniels | 15-07-06 | 21:01

@blikjegrolsch
Nog even dit. Mijn, in haar jeugd misbruikte vrouw (zie een andere post van mij in deze draad), is Mr. en heeft expliciet niet gekozen voor de advocatuur om juist te voorkomen dat ze pedeaux als Kunst, Marth, Ad, of welke dan ook ooit als piket advocaat te 'moeten' bijstaan.
Natuurlijk heeft iedereen recht op een eerlijk proces.
.
Behalve pedeaux.....

RonZo | 15-07-06 | 21:01

De advocaat is een echte hollander: Polderman...

Hetty13 | 15-07-06 | 20:56

@blikjegrolsch

Zou jij iets/iemand kunnen verdedigen waar je principieel tegen bent?

Gesus | 15-07-06 | 20:49

@ blikjegrolsch = ook een pedeau?
Maar goed.... Als advocaat geloof je ook dat je het recht hebt om dit soort lieden niet te hoeven verdedigen.
De reden waarom ik geen advocaat ben heeft vermoedelijk te maken met mijn (overdreven) rechtsgevoel? OvJ zou mij dan beter staan :p

RonZo | 15-07-06 | 20:44

drs Marcel van Dam j 15-07-06 @ 20:06
Wel eens van sarcasme of cynisme gehoord?
Of moet ik het er voortaan bijzetten?

K1100 | 15-07-06 | 20:25

"jij hebt zelf niets van de rechtstaat begrepen. De overheid moet haar burgers (kinderen zijn ook burgers) beschermen tegen verwerpelijke figuren als Kunst en andere pedo's. De overheid blijft in gebreke. Dáár zit het probleem.
Net zoals in het volkshuisvesting en gezondsheidszorg haalt men zijn neus op voor handhaving (controle)."
Klopt, maar daar heeft die advocaat niets mee te maken. Die doet gewoon zijn/haar werk. Namelijk de client verdedigen. Als je wat te klagen hebt moet je bij de overheid zeiken, niet die advocaat lastig vallen. Die zelfde advocaat behartigt ook jouw belangen als het nodig is.
"k ben geen advocaat maar ALS ik het zou zijn, zou ik dat soort klanten subiet weigeren"
Want? Als advocaat geloof je dat iedereen recht heetf op verdediging en een eerlijk proces. Waarschijnlijk ook de reden dat jij nooit advocaat zult worden. Willekeur is namelijk geen onderdeel van een rechtstaat.

blikjegrolsch | 15-07-06 | 20:25

Valt wel op dat Marth ineens even niet reaguurt. Zeker bezig met zijn eigen kinderen 'naar bed brengen'??

RonZo | 15-07-06 | 20:21

@K1100
Wat nou, de straffen liegen er niet om ? Als pedo krijg je in elk buurland, Duitsland, Engeland, Belgie of Frankrijk 2 tot 3 keer zoveel straf als hier.

drs Marcel van Dam j | 15-07-06 | 20:06

Wat nou rechtsstaat.... De pedeaux gaan alleen maar uit van hun (vermeende) recht op sexuele geaardheid maar volledig voorbij aan het recht van een kind op een onbezorgde en onbeschadigde jeugd!
Misschien makkelijk l*llen, ik ben geen advocaat maar ALS ik het zou zijn, zou ik dat soort klanten subiet weigeren. Als je als piket advocaat toegevoegd wordt aan een strafzaak dan heb je weinig keus maar toch.....

RonZo | 15-07-06 | 20:06

@blikjegrolsch: jij hebt zelf niets van de rechtstaat begrepen. De overheid moet haar burgers (kinderen zijn ook burgers) beschermen tegen verwerpelijke figuren als Kunst en andere pedo's. De overheid blijft in gebreke. Dáár zit het probleem.
Net zoals in het volkshuisvesting en gezondsheidszorg haalt men zijn neus op voor handhaving (controle). Daardoor krijgt Kunst de mogelijkheid op het Comenius te komen. Dáár moet de discussie over gaan, niet over de publicatie van Gs of iemand anders.

drs Marcel van Dam j | 15-07-06 | 20:04

-weggejorist, laatste waarschuwing politiestaatfetisjist, de volgende keer is ban-

drs Marcel van Dam j | 15-07-06 | 19:58

het belang van de client is dat hij een eerlijk proces krijgt. Daarin heeft de advocaat een cruciale rol.
Deze brief dient geen enkel belang en dus had de advocaat hier niet aan moeten beginnen, tenzij....

Pretorius | 15-07-06 | 19:45

Houd eens op met mailen anar die advocaat! Die verdegit slechts het balng van haar client, ongeacht het morele oordeel van zijn daden. Dat is correct in een rechtstaat.
Als je die advocaat gaat mailen met de sugestie dat pedofilie onverdeigbaar is heb je niets van de rechtstaat begrepen en moet je nog maar een paar jaartjes terug naar school.
Kijk anders even hier: wettenbank.sdu.nl/wettenbank.sdu.nl/de...
Dat ding is er ook voor jou.

blikjegrolsch | 15-07-06 | 19:38

Geef die arme man toch een kans, hij moet natuurlijk geen zelfmoord plegen voor hij in de gevangenis door een heel groot geschapen iet wat niet meer blanke man gebruikt word als slaaf.

defabiman | 15-07-06 | 19:26

rosalie 15-07-06 @ 18:35

Incest, thuis best.

Kan deze stumper gevierendeeld worden of anderszins tot leeringh ende vermaeck van de woedende zwerm GS- bijen en ander loslopend janhagel uit ons lijden verlost worden, of mag je zulke dingen niet zeggen? Ik bedoel, rent die jankerd dan weer stante pede naar een rechterT?

bottehond | 15-07-06 | 19:16

Ik lees net in Houellebecqs 'Elementaire deeltjes' dat mannen in hun midlife crisis een onverklaarbare drang naar lichamen van jonge meisjes krijgen. Nou weet ik niet wat hij precies voor ogen heeft met 'jong' maar ik neem toch aan dat de interpretatie van Kunst niet geheel juist is. Geenstijl in 't beklaagdenbankje?!!?

Faust | 15-07-06 | 19:00

en dan natuurlijk....als aanvulling...bij incest is het slachtoffer een kind

rosalie | 15-07-06 | 18:40

marth 15-07-06 @ 16:26

Even zo tussendoor een vraagje....zie jij verschil tussen incest en pedofilie?

rosalie | 15-07-06 | 18:35

He Hans2000 oude pedo. Al uit de Thaise gevangenis?

G-unite | 15-07-06 | 18:21

tis wel een goedkope advocaat hoor... hij stelt de WEBSITE www.geenstijl.nl aansprakelijk voor alle mogelijke schade. hoe kun je in hemelsnaam een website aansprakelijk stellen? moet de website dan ook propjes gaan prikken straks? of bukken voor bubba? dit kan zwarte kip nog met zijn ogen dicht!

P.T.Wyler | 15-07-06 | 18:19

kansloos

snyworst | 15-07-06 | 17:52

die advocaat is ook actief in een aantal sociaal maatschappelijke organisaties. Ik zou zo'n principe hoerrr er als sociaal maatschappelijke organisatie niet meer bij willen hebben.

Pretorius | 15-07-06 | 17:45

Oeeeeeeiiii, dat is shit GS.... dat wordt pliessie:http://putfile.com/pic.php?pic=main/7/19511304099.jpg&s=f10

hans2000 | 15-07-06 | 17:31

Ik heb dat advocatenkantoor gemailed (naam bovenin de brief).
Of ze niet beseffen dat pedofilie onverdedigbaar is.
Nu maar wachten op antwoord.

Jim Beam | 15-07-06 | 17:30

@Marth
Wanneer zie je nou eens in dat je volwassen bent geworden? Je bent zelf geen kind meer, en dat zul je ook niet worden waneer je andere kinderen hun onschuld afneemt.
Trek een luier aan, steek je duim in je mond en laat je keihard neuken door een 55jaar oude vent met een half pakje Viagra in z'n bloed.
.
Pas je op wanneer je een spoorovergang passeert? Niet struikelen als de trein langskomt hè!

Mosi Bendt | 15-07-06 | 17:29

"GeenStijl is en blijft een site van mensen die graag pesten, alleen dan pestgedrag in het groot."
@marth
Wat is erger?
Mensen die graag pesten, of mensen die kinderen hun hele verdere leven kapot maken?

Louis van Delden | 15-07-06 | 16:53

Hey... hij heeft nu een balkje... houden zo

COLT | 15-07-06 | 16:49

Wat een boefje.
Ben het trouwens eens met julie actie GeenStijl!

BlueBull | 15-07-06 | 16:48

upload by fapfapfap hahaha ... Het zijn de details die het vaak leuk maken. Ongezien de tyfus voor die Kunstlul.

Chinuk | 15-07-06 | 16:44

Marth ga es heeeel snel deaud! Ik wens jou dat je het zelfde overkomt als de misbruiker van mijn vrouw tussen haar 8e en 12e jaar, een hele nare prostaatkanker.
Je hebt geen idee wat je kinderen aan doet om hun mondje vol te blaffen.
Jaren van trauma's en therapien en nu nog steeds na 25 jaar komen de herinneringen van machts- en sexueel misbruik naar boven. Pedeaux verkankeren niet alleen het leven van hun slachtoffer maar ook nog eens het leven van hun naasten en partners.
.
Ga zo door Marth en consorten en ik geef je op een briefje dat je heel snel gezondheids problemen gaat krijgen.

Voor wat betreft Kunst en zijn evenzo pedeaufiele advocaatje... Ook voor u een fijne prostaatkanker toegewenst.

RonZo | 15-07-06 | 16:33

.. dan lopen straks alleen de pedo's nog vrij rond.

Pretorius | 15-07-06 | 16:27

@ Deense Postbode

Mijn kinders zitten hier, jij bent er eentje van.

marth | 15-07-06 | 16:26

Hmmz... Topic(s) nog steeds niet verwijderd... Foei GS! Dalijk laat die gemene man jullie nog opsluiten!

DanteG | 15-07-06 | 16:20

Prima actie GEEN STIJL !!!!! Op naar de tweede kamer fuck the privacy van pedo's

kutjepikandijvie | 15-07-06 | 16:14

Pedo Marth heeft kinderen. En heb je het hen al verteld Marth dat je je kinderen graag wilt verwennen?
Raar he, maar ik word niet geyl van die kleintjes; beetje last van projectie?

Deense Postbode | 15-07-06 | 16:09

"in de daaropvolgende jaren speelt het leeftijdsverschil een bepalende rol"
Ah, dus iemand van 70 met iemand van 50 is een pedo...

blikjegrolsch | 15-07-06 | 16:08

@Prikker 15-07-06 @ 16:00
Ander woord;

Pedo-necrofiel
Premier van 0031
Sjors buhs

bad to the bone | 15-07-06 | 16:04

een Dutrouxtje?

Doehle | 15-07-06 | 16:01

Wat nou seks zou taboe/vies zijn volgens GS ? GS !?!? GS die nota bene een lans brak voor pron op het internet en de virtuele kruistocht tegen Rogier "fapfapfap" -voor vrienden- Havelaar inleidde ??? Wat zijn dat voor onwetende moraal ridders die hier het pedofilatelisme (lol!) denken te moeten verdedigen ? De grens is duidelijk, onder de 16 jaar blijf je overal vanaf bij kinderen en in de daaropvolgende jaren speelt het leeftijdsverschil een bepalende rol.. doodsimpel. Hoezo is dat onduidelijk of niet bekend ? Ja.. voor pedo's misschien.. net zoals privacy voor de hacker een onbekend begrip is, of recht op je eigen stereotoren een vreemd begrip is voor een inbreker.
En bij twijfel, stelletje pedo's... dan doe je het niet !!
.
PS.. ik vind 't erg irritant dat ik geen smeriger woord dan 'pedo' kan bedenken om die pedo's uit te schelden, weet iemand een nog groffere, walgelijkere scheldwoord voor pedo's ?

Prikker | 15-07-06 | 16:00

Op grond van bovengenoemde gegevens wordt de identiteit en beroep van cliënt.....
Doe die beste advokaatje met slagroom wegens perfecte beheersing van onze moerlandse taal ook eens een tie-shirt toe sturen.

Wereldbeuker | 15-07-06 | 15:57

Mordechai is ENG. Iemand van 50 die met iemand van 30 trouwt pedo noemen is ronduit ziek. Iemand van 30 weet namelijk wat hij.zij wil en voelt, iemand van 14 niet.

blikjegrolsch | 15-07-06 | 15:55

marth 15-07-06 @ 15:17

Marth(ijn)... pedogoedpraterT.. ga eens weg ofzo

Doehle | 15-07-06 | 15:52

@marth 15-07-06 @ 15:17
Wil je erover praten ?

bad to the bone | 15-07-06 | 15:43

Inderdaad Whappie de Flappie, dat advocatenlingo ben ik kotsbeu. Voorts, bij gebreke waarvan, deel ik u mede. Zie dagelijks zulke brieven en denk: doe eens normaal! Zielig, onverantwoordelijk, over het paard getild geldwolfje (en pedeau natuurlijk)!

Koning Koel | 15-07-06 | 15:34

Onder geen enkele voorwaarde goed te praten of te begrijpen, gewoon met je tengels van kinderen afblijven en anders aan de schandpaal.
GS forever!

Pretorius | 15-07-06 | 15:21

Het is niet altijd wat het lijkt: alexis-dziena.net
Speelt in haar rollen en ziet eruit als een 15 jarige. Pedo's zijn mijn inzien lui die die bewust voor kinderen gaan. Maar waar ligt de grens? Onder de 18 jaar? Onder de 12 jaar? Voor mij ligt de grens voornamelijk in het leeftijdsverschil en of het om kinderen gaat. Kun je een 17 jarige jongen verbieden met een 15 jarige meisje om te gaan? Zou een kwalificatie van een pedo misschien volgens een leeftijdstabel kunnen worden vastgelegd, waarbij de huidige wetgeving gewoon vast blijft staan? Misschien gedacht van mij, maar als sexsuele gevoelens van een ouder iemand voor een ver jonger iemand dan denk ik meteen aan een pedofiel. Als een kerel van bijvoorbeeld 50 trouwt met een jonge blom van 30, dan weet ik niet wat ik moet denken. Is dat dan ook geen pedo, omdat het om een volwassenen gaat? Kortom, volwassenen moeten van kinderen af blijven, dat is voor mij de gulden regel.

Mordechai | 15-07-06 | 15:19

GeenStijl is en blijft een site van mensen die graag pesten, alleen dan pestgedrag in het groot. Heksenvervolgingen, homovervolgingen, jodenvervolgingen, communistenvervolgingen: allemaal mag dat eigenlijk niet meer, maar gelukkig zijn er altijd andere groepen om te vervolgen voorhanden. Wanneer je gaat meten of de GeenStijl-redactie geil wordt van pubers dan kon je tot de conclusie dat dat zo is, potenrammers waren ook vooral zelf homo. Bijna iedereen heeft pedoseksuele gevoelens. Het taboe heeft puur met macht en bezit te maken. Samenlevingen zonder bezit en erfbare titels zijn vrij wat kinderseksualiteit betreft. Verwerft men bezit dan komen er regeltjes en dan is seksualiteit ineens vies, zondig, een taboe of zogenaamd schadelijk. GeenStijl-redactie: aangezien jullie bijna dagelijks over pedoseksualiteit posten: zoek eens een wetenschappelijke onderbouwing voor jullie gelijk. Of blijven jullie lekker pesten, vooroordelen bevestigen, self-fulfilling prophecy want seks is nu veelal schadelijk vanwege het taboe erop. Jullie kunnen trots zijn op jezelf, hoe jullie omgaan met andermans leed. Ik raad iedereen aan die door GS te grazen wordt genomen gewoon te denken: nou en! Foto on-line: nou en. Baan verloren, is naar maar altijd beter dan een zielig GS-figuurtje te moeten zijn. Iemand die nimmer eerlijk is tegen anderen en zichzelf, iemand die lacht om andersmans leed, iemand die oorlogen baggetaliseert en ook daar grappig over doet et cetera. Het enige wat pleit voor GS is dat ze niet snel iemand bannen. Daarom zit ik hier. Elders word ik veelal (tijdelijk) geband.

Zo ik heb ook weer eens gereageerd. Moet mijn kinders per slot van rekening toch een opvoeding meegeven.
-Edit: niet dat je geen ban verdient met je pedo-spam.-

marth | 15-07-06 | 15:17

@harry de leipe
Natuurlijk, dat bedoel ik ook ... ik denk dat elke gezonde man naar mooie meiden van 16-17 zal kijken en aantrekkelijk vinden .. maar dat wil niet zeggen dat je er meteen mee het bed mee induikt of iets probeert ..

JustMe27 | 15-07-06 | 15:05

Wanneer ik een meisje van 15 a 16 zie lopen vind ik dat wel mooi.
Maar het zal niet in mij opkomen om daar de koffer mee in te duiken, hallo dat mag ze ervaren met iemand van haar eigen leeftijd.

harry de leipe | 15-07-06 | 15:02

@JustMe27
Pedo!

nl0raf | 15-07-06 | 15:02

@Atlantis
Ja natuurlijk is dat erg als kinderen onder druk worden gezet .. Maar ik wil alleen maar aangeven dat het soms hypocriet is als mensen een seksuele aantrekkingskracht hebben voor 16-17 jarige meiden/jongens en dan veroordeelt worden dat ze pedo zijn .. nou neem maar van mij aan dat 99% van de Nederlandse man dan pedo is ...

JustMe27 | 15-07-06 | 14:46

@JustMe27
Effe wakker worden aangezien je de uitzending niet gevolgd hebt. Het ging van onschuldige tot erger waarbij de kinderen onder druk werden gezet (van wat ik me nog kan herinneren).

Atlantis-95 | 15-07-06 | 14:42

Die vieserik moet gwn oprotte

Hak zen balle er maar af

Crimedevil | 15-07-06 | 14:31

lijkt me wel een verschilletje met iemand van 12... of ligt je stembiljetje al klaar?

vonkelwijn | 15-07-06 | 14:30

Ik vind de ophef eigenlijk zeer hypocriet, natuurlijk is het verkeerd om seksuele dingen te doen met iemand van 15 jaar .. maar wat als deze jongen of wellicht meid 16 was geworden de week daarna ? Waarom zijn mensen zo hypocriet terwijl ze zelf op straat of strand een mooie 16-17 jarige meid cq jongen ook seksueel aantrekkelijk vinden... dit heeft niks met pedo-achtige dingen te maken. Ik weet nog een keer dat (ik meen dat het op geenstijl was, ik kan me vergissen of bij een andere blog) een artikel was van een meid van 16 jaar die dingen voor de cam deed ... de server lag er toen uit omdat IEDEREEN het wou zien ... ?

JustMe27 | 15-07-06 | 14:24

Lief klein pedootje had een vliegje op zijn neus....

Stifflers' Mom | 15-07-06 | 14:07

Ik word een beetje onpasselijk van al die commotie en publiciteit die de media geven aan pedofielen. Die Peter R. de Vries is zelf een perverseling die over de leed van anderen mooie beelden maakt. Bah. En wij Nederlanders vermaken ons daarmee. Bah.

Ibn al-Ahmar | 15-07-06 | 14:03

het kwaad is al geschiet kunst. Ga eens deaud

richzzz | 15-07-06 | 14:03

Het duurde nogal lang na die grrristenhonden voordat we een aanklacht aan onze broek hadden hangen
** Pakt nog een pilsje en proost er vrolijk op losch**

wN.Dani | 15-07-06 | 14:02

Ik heb twee jaar bij deze smeerpijp in de klas gezeten. Het was een aardige man. Achteraf krijgt dat wel een heel wrang nasmaakje. Opsluiten op Duivelseiland dus!

lenny1983 | 15-07-06 | 14:01

Goed het is nu bewezen pedo's zijn dom. Althans deze pedo. Waarom verhuist meneer niet gewoon naar Thailand, daar worden pedo's tenslotte nog met alle egards ontvangen. Wat mij betreft maken we van Nederland een pedo-vrije zone. Allemaal uitzetten naar Thailand, daar zijn pedo's tenslotte gewenst.

eierdop | 15-07-06 | 14:01

Die advocaat bewijst maar weer: Beschaving is een heel dun laagje vernis. Het zijn mooie woorden om te zeggen wat GeenStijl in één keer zegt:
Dikke boehoe
Die brief van hem moet als bewijs gebruikt worden in de rechtzaak tegen de logica van het hedendaags denken.
Ofwel
Dikke boehoe

Frits Bernard | 15-07-06 | 14:01

gs is nog schijnheiliger want die pica hebben ze natuurlijk zelf op die site gezet .. maar volgens de wet kan je daar niemand voor pakken .. dus case closed .. op naar het volgende slachtoffer !

Draaitafel Demagoog | 15-07-06 | 13:58

wat kan die Polderman een hoop onzin op een a4tje knallen zeg.
eenderde van die woorden volstaat
Zeker een klap van de pedeaumolen gehad die heaumeau van een Polderman
En maar uren declareren.

whappie de flappie | 15-07-06 | 13:54

Louis van Delden 15-07-06 @ 13:30

Nee hoor. Een botte schaar. En een roestige ook nog.

OoO | 15-07-06 | 13:34

"Als advocaat zit Robert Polderman (30) uit Alkmaar op rozen. Zijn studie rechten ging voortvarend, al jong kon hij toetreden tot een advocatenkantoor. De wereld staat open. En toch gaat hij elke woensdagmiddag door de knieën op het spreekuur van de Kinderrechtswinkel, terwijl hij ook wat betaalde uren had kunnen wegschrijven."
www.synccp.nl/zkii/default.asp?page=it...

pdc | 15-07-06 | 13:33

13:32 and still going strong!!!!

Gop | 15-07-06 | 13:32

Whoah! De raad vd journalistiek wordt er ff bij gehaald. Heftige shit man. NOT!

ffwd | 15-07-06 | 13:31

Die lul mag nog blij zijn dat ie in Nederland woont.

In elk ander land zou zijn naam en adres meteen bekend zijn geworden.

Ik stel in ieder geval voor dat meneer pielemans een hele langzame castratie moet ondergaan met een zeer klein maar gemeen aardappelschilmesje.

Louis van Delden | 15-07-06 | 13:30

Ik ben blij dat ik niet in mr. Robert Polderman z'n schoenen sta. Als hij dit verliest (en dat gebeurt), kan hij z’n gekamde gel-bekkie op geen enkel verjaardagspartijtje meer tonen... Stom dat hij zich hiermee inlaat.

Tiepfout | 15-07-06 | 13:29

offtopic: stuyterkuycken 15-07-06 @ 11:36 Islamieten hebben minder kanker dan Nederlanders is pas uit onderzoek gebleken. Strict jouw redenering volgend zijn Nederlanders de kanker in Nederland. Maar zo denk ik gelukkig niet.
ontopic: Hulde GS voor het outen van deze viezerik!

gevallenverstand | 15-07-06 | 13:24

Ik weet niet hoe scherp Zwarte Kip is (erg scherp, denk ik), ik denk dat jullie het elftal smaad-ende-laster-advocaten van de Televaag wel ff mogen lenen.

3*links=rechts | 15-07-06 | 13:23

Een pedo die met kinderen wil werken of een pedo die een advocaat brieven laat schrijven is dus niet in staat zijn eigen ziekte te onderkennen en dient wat mij betreft door de staat van die kinderen gescheiden te worden. Een goede scheiding is een gevangenismuur bijvoorbeeld.

Henk Hunk | 15-07-06 | 13:22

de kunst van het liefhebben

Mellorenz | 15-07-06 | 13:19

Foto van Polderman gezien? Die mag dus echnie op de koters passen!

andere hans | 15-07-06 | 13:17

Ha ha een kinderslot op het artikel. Erg lollig GS redactie. U made my day!

Mokum Kosher | 15-07-06 | 13:16

ongezien de tyfus pedo
gewoon zo doorgaan gs zulk tuig hoeft nergens meer aan de bak te komen

cobus1 | 15-07-06 | 13:15

Krijgt dit nog een staartje?

sulkava | 15-07-06 | 13:15

uuh.. uhh... hoe scheld je een pedofiel eigenlijk uit ?... \
.
Ik kan niets smerigers bedenken.... :(

Prikker | 15-07-06 | 13:10

sorry voor de vertraging maar nu is rene er toch echt, moest nog een kleine jongetje nemen

1_grote_mening | 15-07-06 | 13:09

sorry voor de vertraging maar nu is rene er toch echt, moest nog een kleine jongetje nemen

1_grote_mening | 15-07-06 | 13:09

kan ik gelijk even vragen aan debby of der keramische kookplaat al vetvrij is

Mellorenz | 15-07-06 | 13:09

Recht is vaak niet recht, maar krom.
Anyfin, laat hem lekker gaarkoken.

Beasjt 669 | 15-07-06 | 13:08

Debby maar is bellen maandag, misschien wil ze wel geyle neuqseks om daarna de zaak even door te nemen

Mellorenz | 15-07-06 | 13:06

HOpelijk word hij een keer in z'n reet geneukt door 2 grote negers, kijken of hij dat net zo lekker vind die smerige kleautzak

Totaliteit | 15-07-06 | 13:03

Puntje in het partijprogramma van de pnvd, pedeaux lastering: levenslang en tbs

Mellorenz | 15-07-06 | 13:02

Dag Robert!
Wat ga je doen, nu blijkt dat GS is geschrokken van je stoere brief?

Hodja | 15-07-06 | 12:59

Posted by fapfapfap @
2006-07-15 05:36:01

pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans pedo pielemans

Humor hebben ze welbij GS.

De Intrigant | 15-07-06 | 12:54

@ Mellorenz Die man moet ook zijn uurtjes veilig stellen.....

Fikky | 15-07-06 | 12:53

(Knikkende knietjes mode on/) Nou, nou dat wordt schoffelen Prof.Hoxha
(Knikkende knietjes mode off\)

Leraar de pedofieloloog doe eens een longbloeding krijgen en stik in je eigen smerige bloed.

Broeder | 15-07-06 | 12:52

Nog geen sancties ondernomen? Tis mooi weer.. zal wel met zn pedogat in t vondelpark zittuh...

Donna Karan | 15-07-06 | 12:49

@Alchemie 15-07-06 @ 12:45:
Het is mooi weer, de pedo's zijn allemaal op rooftocht bij de recreatieplassen, campings en speeltuinen. Er is voor een pedo niets zo fijn als een beetje buitenkleuterneuqseks met dit weer.

koerbagh | 15-07-06 | 12:48

Als ik "weggejorist" hier lees, dan loopt dunne uit m'n broek.

Mordechai | 15-07-06 | 12:47

leuke feauteau. Is hij nu dorpsomroepert in het land van ooit? Pas maar op Kloontje het ruezenkind.

superjan | 15-07-06 | 12:47

Nou.. zo onder de hand had ik toch verwacht dat er een boze pedo hier een berichtje zou achterlaten..

Alchemie | 15-07-06 | 12:45

Dat er überhaupt nog een advocaat is die het aandurft, die moet wel heel erg wanhopig zijn geweest

Mellorenz | 15-07-06 | 12:45

-weggejorist-

foppe | 15-07-06 | 12:39

Slecht geschreven brief.

Lijpe Jopie | 15-07-06 | 12:37

@mayakovnik
moehaha, die tbs kliniek heet de Pompestichting... dan vraag je erom.

wel handig zon dagvaarding over een actueel thema; wordt het jurisprudentie en bij volgende gevallen steeds weer aangehaald; dat helpt wel om uit de schijnwerpers te blijven. HET PRECEDENT KUNST

vonkelwijn | 15-07-06 | 12:36

Hiervoor dagvaarden komt neer op rauwelijks dagvaarden. Laat idd maar komen.

Fikky | 15-07-06 | 12:29

@ Negentropy 15-07-06 @ 12:18

Ik denk dat dat vooral als grap bedoeld is...

A Belg | 15-07-06 | 12:26

@ Negentropy 15-07-06 @ 12:18

Idd, nu krijgt dit verhaal toch geen staartje :-(

Todo chido | 15-07-06 | 12:22

Volgens mij kan de redactie zo onderhand een driedelig verzamelwerk publiceren met alle loze dagvaardigingen, aanklachten en loze dreigementen over juridische stappen

Svenson | 15-07-06 | 12:22

Potverdorie! Je kan tegenwoordig ook niet eens effe lekker anoniem kindertjes neuqen en tegelijkertijd op een school werken! Groot gelijk van meneer de heameau om GS aan te klagen. Hoe kunnen jullie zo gemeen zijn om een afbeelding van deze -zo mij dunkt- aardige meneer te plaatsen... NOT!! Haha

Stinky | 15-07-06 | 12:22

Beetje dubbel dit. Wel snel een balkje voor de ogen plaatsen en dan doen of je niet naar de advocaat luistert met z'n portretrecht :P

Negentropy | 15-07-06 | 12:18

Uit de brief: "alwaar de verontwaardigde reactie van de rector van de school, H. Lieftink, staat vermeld."

Niet om het een of ander, maar m.i. sugereert confrere daar dat de rector verontwaardigd was over de publicatie, in plaats van het feit dat meneer kleuterneuker zijn aantekening in de openbare registers niet heeft gemeld.

Weinig kans lijkt me. Het is een actueel thema. Al kun je je wel afvragen in hoeverre de publicatie van de foto noodzakelijk is voor het openbaar debat in een democratische samenleving. Overigens is de ruimte m.i. groter dan bij andere gevallen, daar je kan zeggen dat de publicatie ertoe bijdraagt dat voorkomen wordt dat deze meneer ergens anders in een kinderrijke omgeving gaat werken.

NvdB | 15-07-06 | 12:18

GS for president en een necqschgot voor die ranzige kudtatdfoqaet!

Deense Postbode | 15-07-06 | 12:14

Ion Susai @ Laat die twee dorpsgekken toch reageren joh,ik vind ze wel komisch!Ze zijn wel erg voorspelbaar dat wel.

razi aquab | 15-07-06 | 12:14

Jongens, Pas op! het is al 12:12! Jullie zijn gedoemd een... dagvaarding te krijgen... Onee! Of, wonnen jullie die nou de hele tijd? Whahahahaha, dit is echt geen stijl :p

A Belg | 15-07-06 | 12:13

nummer 21312312 die probeert geenstijl op zwart te krijgen...

Hero | 15-07-06 | 12:12

haha wat een kansloze ziel, die gast kan zich zo bij de pnvd aansluiten

ali fromage | 15-07-06 | 12:12

Het wachten is nu op een nieuwe mail van meneer Polderman. Het zou wel aardig zijn als deze snel in een update wordt gepubliceerd.
Of zal hij er toch maar van afzien omdat het toch kansloos is? Strafrecht is toch iets anders dan civiel recht. Een rechten *eh...* "studie" duurt al zo lang. Hoeveel weken duurt het blok 'inleiding civiel recht'? 12 weken? Lijkt mij niet genoeg.

koerbagh | 15-07-06 | 12:07

Nee, Mujahid mag niet weg :(. Zon goeie rechtse knul. Gooi dan liever die nazis Roku en Crazyfool eruit.

Ion Susai | 15-07-06 | 12:06

Dong, dong, dong, dong, dong, dong, dong, dong, dong, dong, dong, dong: 12:00 uur! HAPPY COURT *champagne kurken knallen*

Mordechai | 15-07-06 | 12:05

Hoeveelste boze meneer is dit al? En hoeveel zaken zijn er daadwerkelijk voorgeweest? Juist...

Antonnn | 15-07-06 | 12:04

@Lintworm
he bij mij is het nog geen 12 uur
*gaat meteen de tijd synchroniseren*

collapse | 15-07-06 | 12:04

@Lintworm, weet je toevallig hoe laat het is?

topcat | 15-07-06 | 12:02

En dan gaan we nu een half uur meldingen krijgen dat het 12 uur is (geweest)?

Lintworm | 15-07-06 | 12:01

Is er een notaris die even wil bevestigen dat het nog online staat?

..zapper | 15-07-06 | 12:01

whassuuuppppp ??? bring it onnnnneee !!

more beer (cd /pub) | 15-07-06 | 12:01

en nu? wordt het nog spannend of kabbelen we een beetje voort...?

francoise smokeglass | 15-07-06 | 12:01

Hé, het is twaalf uur en de wereld bestaat nog !

mspress | 15-07-06 | 12:00

het is 12 uur...

AC_Rockstar_DC | 15-07-06 | 12:00

Nou GS gaat zeker NU op zwart? Vaarwel allen het was leuk geweest... :P

Specht | 15-07-06 | 12:00

Hoe noem je tien advocaten op de bodem van het IJsselmeer ? Een goed begin.
Hij's flauw, ik weet het.

Dirrek | 15-07-06 | 11:59

DING DONG DING DONG DING DONG DING DONG DING DONG DING DONG DING DONG DING DONG DING DONG DING DONG DING DONG DING DONG

..zapper | 15-07-06 | 11:59

Nekschot mag niet meer voor pedo's dan maar opsluiten en de deur dichtlassen!

razi aquab | 15-07-06 | 11:57

Haha, die meneer Kunst... Ik snap dit soort figuren niet, wat denkt ie met dit kort geding te gaan bereiken?? Dat alles weer is zoals het was?? Als ik hem was zou ik me erg low-profile houden, en niet zo stom zijn om wederom de publiciteit te zoeken...

brutus68 | 15-07-06 | 11:57

Is het nou toeval dat die foto op VAPSHARE (fapfapfap met 'n zachte f) staat?
Anyway, balkje ervoor hahaha, das ook net... enne nog 5 minutos

topcat | 15-07-06 | 11:55

en als dat allemaal niet werkt, dan sleept hij GS voor het medisch tuchtcollege.
Rot toch op man, je hebt geen poot om op te staan. Naar mijn weten is alles wat hier bij elkaar gezet is, vrij rondzwervende info op het internet.

swift1.6 | 15-07-06 | 11:54

als de rechterlijke macht (die er zwaar voor betaald krijgt ook nog) pedo's laat lopen zoals bv die tonini o.i.d. moet het Volk het zelf maar opknappen tenslotte.

Onderbuik | 15-07-06 | 11:54

Wisten jullie dat 80% van de mensen een advocaat zoeken in hun eigen woonplaats?

Mordechai | 15-07-06 | 11:54

Ha even fijn aftellen tot 12:00 dus.

Specht | 15-07-06 | 11:54

Gaat een klacht in te dienen bij de Raad voor Journalistiek te Amsterdam.
.
Uitspraak Raad:
Niet ontvankelijk, Hoxha is geen hoernalist.

Karel kwakbol | 15-07-06 | 11:51

@ REDACTIE Gooi dit soort berichten even op mijn mal en dan krijgen jullie een betere scoop, wel graag een paar weekjes tijd

harry de leipe | 15-07-06 | 11:50

Nog 15 minuten en meneer Polderman gaat een kort geding beginnen. Zal hij nu ook aan het F5-en zijn? Op welke gronden meneer denkt een kort geding bij de rechtbank op de rol te krijgen staat er niet bij. Privacyschending? Dan moeten hij toch bij Peter R. de V. zijn. Maar wat deed meneeer daar zelf in de uitzending?
O juist ja... zijn identititeit prijsgeven...
Hè, wat zo'n zonde van het geld, zo'n kansloos kort geding. Blijkbaar verdiende hij al leraar toch rijkelijk. Of zou hij hebben bijgeschnabbeld in het pr0n circuit?

koerbagh | 15-07-06 | 11:48

Waarom eigenlijk dat zwarte balkje voor zijn ogen?

McCool | 15-07-06 | 11:47

@DirtyDude we hebben Zwarte Kip, vele malen beter. Maar dit zit nu aan het bier op NSJ.

..zapper | 15-07-06 | 11:44

"Het maatschappelijk belang weegde meer dan die van de geintimideerde, Edelachtbare..." RvdJ: niet ontvankelijk... ROTFLOL! Wedden dat die advocaat gaat piepen over schending briefgeheim en auteursrecht op zijn brief? Hij is (pas) sinds 29/08/1996 advocaat, dus een eitje voor de zwarte kip.

Mordechai | 15-07-06 | 11:43

"Dankzij onze publicatie krijgt Kunst namelijk nooit meer een baan op een school, laat staan dat ie weer jeugdtafeltennistrainer mag worden. "
.
GS is in deze dus wel erg goed bezig! De PNVD zal wel vinden dat kinderen nu een unieke ervaring onthouden wordt.

Barbapoeppa | 15-07-06 | 11:43

Bij nader inzien.

Dit is wel de manier om landelijke bekendheid te krijgen als advocaat.

bad to the bone | 15-07-06 | 11:42

heerlijk :D huur moskowicz in met al dat geld van televaag moet dat toch wel lukken ;)

DirtyDude | 15-07-06 | 11:41

Overigens hoeft volgens de brief alleen het artikel ' Uit de kunst' te worden weggehaald. Bovenstaand artikel kan dus gewoon blijven staan.

Barbapappa | 15-07-06 | 11:40

En niet als tjatja op 't laatste moment terugtrekken hé.

bad to the bone | 15-07-06 | 11:40

ik vraag me echt af hoe weinig geweten je moet hebben om pedo's te gaan verdedigen...
van mij mag meneer de advocaat vanavond ook wel met een liter wodka op er achter komen dat z'n cruise control vast zit op 160

Mister Crabs | 15-07-06 | 11:39

Die Robert Polderman is niet alleen een vriendje van Fapshare-pedeaux, hij mag zich ook graag inzetten voor de Willem Schippertjes van deze wereld: zie daarvoor:

www.advocatie.nl/page?1,66

Jullie zwichten toch niet voor deze aarsmeid/mijt, mag ik heaupen?

Mayakovnik | 15-07-06 | 11:38

Wat zou die er van vinden, dat zelf inmiddels ook met foto op GS staat.

kopstoot | 15-07-06 | 11:37

Whoehahaha..
Wat kansloos zeg. Onbegrijpelijk zeg. Tegenwoordig kan elke lutser een advocatenkantoor beginnen. Terug naar de schoolbanken met die gasten.

Cesarino | 15-07-06 | 11:36

Alle pedo's publiekelijk opknopen zeg ik.....

prutsert | 15-07-06 | 11:36

-weggejorist-

stuyterkuycken | 15-07-06 | 11:36

hmmm gespecialiseerd in het strafrecht... zal wel zn advocaat in de eerdere rechtzaak zijn geweest :)

TheLuggs | 15-07-06 | 11:34

Wat denkt dat opgeklopt eigeel hier mee te berijken.Die nie goe,die heb een steekie los.En die pedo moet GS dankbaar zijn.Kan niet meer op school aan kindertjes kommen de gorlap.

monaco | 15-07-06 | 11:34

TRS 15-07-06 @ 11:19
Dat vroeg ik me dus ook af.

Gravin v Kippenbouth | 15-07-06 | 11:33

Brrrrrrrrr.... enge ventjes.

butthead | 15-07-06 | 11:31

Feauteau: Vapshare = Fapshare? ;-)

Chuck Norris | 15-07-06 | 11:31

"een klacht in te dienen bij de Raad voor Journalistiek te Amsterdam" ROFL

..zapper | 15-07-06 | 11:31

de persoonlijke levenssfeer van cliënt in ernstige mate schendt?

wat een randdebiel die vent man! misschien wil de advocaat graag zijn kinderen bij die pedo afleveren op ff op te passen? wil die vast niet doen!advocaat:neqschot graag.

en al die kids dan?heeft die kutpedo hun levensfeer niet ernstig geschonden?

orderafterchaos | 15-07-06 | 11:30

Chapeau voor GS, aan de schandpaal nagelen die pedeau en wel zo dat hij nooit meer los komt!

Sietse Vliegen | 15-07-06 | 11:28

Ik kan er wel om lachen, dat digitaal aan de schandpaal nagelen van pedo's en andersoortige mongolen.

QB (ja die.....) | 15-07-06 | 11:28

Spannend, nog een half uurtje!!

Bjorn | 15-07-06 | 11:27

Getver. Kinderneuqers zijn vies, maar wat is dan iemand die ze verdedigd?

winshots | 15-07-06 | 11:26

time is ticking...

ianz | 15-07-06 | 11:25

gewoon doorgaan gs! klassuh!!!!!

orderafterchaos | 15-07-06 | 11:25

@QBX Anonieme lafbekjes he!

laffer | 15-07-06 | 11:25

Verelend! Zo'n kinderslot!

Freaky Fries | 15-07-06 | 11:23

Dit is zo spannend, ik kan niet wachten tot 12.00 uur...

Hibernate | 15-07-06 | 11:23

Daarom lezen wij allemaal GS. Nice job GS!

laffer | 15-07-06 | 11:23

Heej lafbekken, opeens balkje voor z'n ogen

QBX | 15-07-06 | 11:22

Advocaatje is toevallig ook pedo?
"Ook wordt hij regelmatig door de rechtbank benoemd om minderjarigen bij te staan die in een justitiële jeugdinrichting worden geplaatst."
www.boddaertverweel.nl/advocaten/?id=1...

Lintworm | 15-07-06 | 11:22

Eens op internet is nooit meer van internet af...

Niels-je | 15-07-06 | 11:21

Bij de volgende toon is het 11 uur 20

monaco | 15-07-06 | 11:20

Laat BUUUUUUUBBBAAAAA maaar kooooomen, in zijn ster that is.

..zapper | 15-07-06 | 11:20

Joepie een dagje vrij, zijn kinderen ook welkom?

bad to the bone | 15-07-06 | 11:20

Fijn voor meneer Polderman dat er in Nederland nog niet No Cure No Pay heerscht, anders zou hij met deze zaak bitter weinig verdienen

Tobi | 15-07-06 | 11:20

Geen stijl heeft hem een kunstje geflikt

QBX | 15-07-06 | 11:19

"Tot slot deel ik u mede dat ik voornemens ben namens cliënt een klacht in te dienen bij de Raad voor Journalistiek te Amsterdam."

MUAHAHAHAHAHA.... zit er een journalist bij Geenstijl?

TRS | 15-07-06 | 11:19

bukken jij!

Baron Zuivelstein | 15-07-06 | 11:19

Werd weer eens tijd dat GeenStijl aangeklaagd zou worden.

Rest In Privacy | 15-07-06 | 11:18

Misschien wil mujahid wel op zijn knietjes naar hem toe.

ceeswing | 15-07-06 | 11:18

da´s schrikken zo een brief.

ronnie007 | 15-07-06 | 11:17

Aanpakken zo'n randdebiel. Goed werk GS.

spelen | 15-07-06 | 11:16

Dit soort ranzige mafketels denkt iedereen het zwijgen te kunnen opleggen.Misschien nog een ideetje voor een dodelijke fotof*ck.

broodjemaagwand | 15-07-06 | 11:16

vieze vetklep, ik ga peterrrrrrr bellen!

mr. spock | 15-07-06 | 11:16

oftewel: bring it on !!

TRS | 15-07-06 | 11:15

-edit: jij was door ons banfilter heengevallen, nu alsnog opgelost. dank-

Mujahid | 15-07-06 | 11:14

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino