Kunnen we niet gewoon prive gegevens opzoeken van die terroristen en publiekelijk maken?

ook dit linkse tuig heeft familie en vast wel ergens een lievelings omaatje op een begraafplaats. Gewoon opgraven en de stukken opsturen. Of anders de zus ff bezoeken en haar auto slopen. Allemaal leuke ideeetjes om het weekeinde gezellig te maken. Nu even kijken of de vrinden van dw AIVD de namenlijsten beschikbaar willen maken op Internet zod deze of gene aan de gang kan ermee. Moet je kijken hoe snel deze ellende ophoudt.

De dierenactivisten hadden schade kunnen aanrichten bij het huis waar de auto's stonden. Dat dit niet is gebeurd, is te danken aan de hond die alarm sloeg.
Chapeau voor de hond !

En dan nu: GeenStijl goes Spain!

nl.youtube.com/watch?v=amXapPfJIYw&...

Dierproeven zijn nuttig!

Zo weet ik nu wat er gebeurd als je een cavia een fles cola in zijn reet stopt en dan gaat schudden.

Teen | 12-11-08 | 11:46

LOL, Teen.

Janarchist | 12-11-08 | 18:29

Haal dat "anarchist" eensch uit je nick, schuimbekkende wannabe linkserT.
Het wemelt hier van de Linksche Luiden met verstand, daar hoor jij duidelijk niet bij, jankerd. Ik heb net lekkere pasta op met biggenvlees (gecastreerd) en een heerlijke carpaccio salade vooraf. at that, stinkerd.
Wat mij betreft worden jullie opgejaagd en opgesloten tot de laatste man, verdwaasde autistische meute.
Ga iets doen aan het halal slachten, hypocriet.

Aktivist | 12-11-08 | 20:11

Toch zijn ze van jouw clan. Tijd om orde op zaken te stellen in eigenhuis?
Nu worden alle dierenactivisten er op aan gekeken. Had je dat al bedacht?
Voor mij zijn inmiddels vrijwel alle dierenactivisten verdacht volk.
Dat je het even weet.

Afgezien van het feit dat heel Hilversum met de grond gelijk gemaakt dient te worden, is ditdus een sneue, uiterst laffe aanslag, die weer eens bewijst dat deze wannabe "dierenrechtenactivisten" geen haar beter zijn dan het graaiende gespuis dat ze bestrijden.

Tja, dieren kunnen zich niet zelf verdedigen... dus moeten de edelmoedige altruïsten van de dierenbrigade de kastanjes maar uit het vuur halen.

Iedereen die primaten martelt zou een neqsch*t moeten krijgen...

Janarchist | 12-11-08 | 18:29
Triest veganistisch lutsertje, ik heb het vermoeden dat je een te groot eiwit tekort heb gecreerd inmiddels in je zwaar overbelaste hersencellen. Begin eerst eens met een kuurtje folium. Mischien dat je daarna het gene wat ik je nu ga vertellen kan begrijpen.
De fascistische methodiek die jij wil toeschrijven aan mensen met een ander gedachtengoed als het jouwe, is helaas alleen een weerspiegeling van acties van jouw en lieden met de zelfde mentale beperkingen als jij zelf. Als jij voor jezelf en voor mensen waar jij om geeft niet de mogenlijkheid wil op medicatie is dat jouw keuze en dan ben je van harte welkom om met woorden te proberen iemand van gedachten te laten veranderen. Maar als je persé de weg van het geweld wil lopen, als je mensen wil bedreigen, mensen hun auto's wil opblazen, zou ik eens goed nadenken of je nog wel op de juiste weg ben.
Geweld heeft altijd de neiging om zichzelf als een boemerang weer terug te richten op de geweldpleger.
Ik wil je verder alleen nog maar ongezien de typhus wensen(blijf wel trouw aan je principes hé geen medicijnen)

@Janarchist | 12-11-08 | 18:29 Lees je stukkie nog eens na, en merk op dat je je vreselijk zit op te winden over zaken die je helemaal zèlf (zonder enige hulp èn zonder enig raakvlak met de realiteit) zit te verzinnen:

- "Als je echt stoer rechts wilt zijn" ... wie wil dat? Wat is "rechts" en wat heeft dat "rechts" hiermee te maken?
- "geef dan alleen om jezelf" ... dat is jouw uitleg van het door jou verzonnen fenomeen "stoer rechts"? Wie zit hier op dit soort overbodigheden te wachten?
- "Guantanamo etc. dat kan allemaal wel" ... Oh ja? Wie hééft het er over? Wat bazel je toch?
- "maar een auto opblazen waar niemand in zit mag niet" ... Nee, mag niet. Gek, hè?
- enzovoorts enzoverder, van kwaad tot nog kwader, over ... niets ... althans niets dat niet uitsluitend in jouw eigen hoofd zit ...

En uiteraard eindigend als een ware Goebbels, schuimbekkend en befehlend met je "Blijf maar lekker dom, rechts en ziek, maar hou je bek en ga je schamen" ...

Weet je, puberdrolletje, probeer eens te begrijpen dat je met je eerste 4 woorden niet alleen de 'discussie' al verloren had, maar jezelf tevens voor welke discussie dan ook hebt gediskwalificeerd. Vervoeg jezelf op een überlinkse schreeuwsite, daar hoor je thuis. Hier heb je niets te zoeken, aangezien je psychotisch wordt van andere meningen dan die van jezelf ....

Janarchist

Bedankt voor de duw richting de 100k.

Doe je toch iets goed.

Trieste inconsequente rechtse stumpertjes. Als je echt geen donder geeft om dieren, als je ze op wilt eten en mishandelen, waarom geef je dan wel zo veel om die arme Marc S, zijn vrouw en kindertjes? Als je echt stoer rechts wilt zijn, geef dan alleen om jezelf. Knokploegen, ophangen, hard aanpakken (door de politie en betekent zeker lekker in elkaar meppen), Guantanamo etc. dat kan allemaal wel, maar een auto opblazen waar niemand in zit mag niet. Ik kan me niet voorstellen dat zulke zieke geesten als jullie, de uitgesproken rechtse reageerders op dit forum, er echt iets op tegen hebben. Als je een hekel hebt aan iemand... waarom niet zijn auto opblazen, past prima in jullie logica dunkt me. Jullie hebben ook geen enkel idee waar jullie het over hebben. Ik wens jullie van harte een dag dierproeven toe (receiving end), maar ja jezelf informeren is niet echt jullie sterkste kant. Voor jullie zieke nationalisme, de economische belangen van de politieke /economische elite van de VS en voor een ingebeeld globale oorlog tegen de moslims mogen duizenden mensen worden doodgemaakt, maar een auto.... nee dat gaat te ver. Blijf maar lekker dom, rechts en ziek, maar hou je bek en ga je schamen!

Die dierenactivisten verpesten het voor de mensen die op beschaafde wijze voor een zo prettig mogelijk leven voor dieren op willen komen. Deze acties zijn erger dan verwerpelijk.

Dierproeven die de wetenschap of gezondheidszorg dienen zijn prima te verantwoorden door het uiteindelijk (in)direct redden van mensenlevens. Mishandelde dieren eten -zeker uit de bio-industrie- is dat niet. En toch zie je mensen zeuren om dierproeven terwijl ze een mac hamburger naar binnen werken. Debiel.

Mag ik van de shac piepeltjes eigenlijk nog wel mijn kalfschitzeltje eten? Want dat is ook een beetje zielig...

Er is wetgeving die dierproeven verbieden als er alternatieven zijn in de vorm van bijvoorbeeld computermodellen en celkweek. We kunnen met deze alternatieven echter maar een beperkt gedeelte zien. Het menselijk lichaam (zoogdieren in het algemeen) is zeer complex, met name op cel niveau. Onze kennis op dit vlak is nog steeds beperkt; hierdoor is het onmogelijk om alomvattende computer modellen te maken die dierproeven volledig overbodig zouden maken. Hetzelfde geldt voor celkweek, iets wat in een petrischaal overleeft hoeft nog niet te overleven in het lichaam. De droom van een dierproef vrije wereld is mooi, maar met de hedendaagse drang naar (medische) vooruitgang nog niet mogelijk.

Volgens het linkse Ravage is GeenStijl het nieuwe ANP, moehaaawaaaaa....
www.ravagedigitaal.org/2008nieuws/nove...

Tezamen met het gebefte gajes en woekeraars zijn pillendraaiers de goorste kutjefuckneukers van onze samenleving. Gaan enkel voor de portemonnee deze schijtlijsters, snotapen, uilskuikens, ezels, adders, bokkenpoten, rattensnuiten, kakkerlakken, kreupele zwijnen, hagedisgezichten, vissenkoppen, cholerakatten, hondenlullen, geitenneukers, schaamluizen etc.
Voor het verhelpen van enig lichamelijk ongemak, neem ik altijd een Aspirientje. Na deze geweldige uitvinding - midden van de 19de eeuw (Deutschland)- had vivisectie afgeschaft kunnen worden.

Suspie | 12-11-08 | 17:15
Met nertsfokkers die 's ochtends wakker worden en erachter komen dat al hun nertsen zijn vrijgelaten heb ik geen medelijden.
Dit is mensen hun werk, hun inkomen, als er een maatschapelijk draagvlak is om dit te verbieden ga je gang maar je zelf boven de wet stellen en zelf eigen rechter en jury spelen is belachelijk.
-
De praktijken van HLS lopen nu al 30 jaar door. Iedereen die op de lijst staat van de actievoerders weet inmiddels wel wat hun link is naar HLS en hoe ze daar vanaf kunnen komen.
Phillips produceert ook al jaren televisie's, er zijn zat bijbel aanhangers die de tv nog steeds als werk van de duivel zien, dus je zou het ook normaal vinden als hun de mensen van de beurs bedreigen en ook nog eens daadwerkelijk hun bezittingen op blazen zodat philips vande beurs word gehaald?
-
Je bent gewoon laf nog laffer als die idioten die in het midden van de nacht bommen onder iemand zijn auto plaatsen en dan vol trots vertellen hoe ze het hebben gedaan. Hun durven in ieder geval ronduit voor hun mening uit te komen.
Jij vergoeilijkt het en zodra iemand er wat van zegt ga je je snel verstoppen achter je zinnetje "ik ben het er niet mee eens maar"
Groei een paar ballen en een paar hersencellen alsjeblieft

Rubberen kogels en felle politiehonden voor dit uitschot! Daarna tegen de muur zetten dat tuig. Maar in 0031 is natuurlijk alles mogelijk, ook het bedreigen van keurige zakenmensen.. Een 10-jarig jongetje lichten ze daarbij wel direct uit zn bed na een 'bedreiging' op de hyves(!?) van Mr. Balkenelende

@ Zeddegeizot
@ repulse

Ik praat het geweld tenminste niet goed. Dat kan ik makkelijk aan jullie over laten.

-weggejorist-

@ Zeddegeizot | 12-11-08 | 16:01
Al dat onderzoek is gericht op het niet laten lijden van mensen? Not really.

Suspie | 12-11-08 | 15:33
Suspie jouw ideeén staan me niet aan, dus nu ga ik bommen leggen bij de leraren van jouw kinderen, of bij de winkels waar jij je boodschappen doet. Met andere woorden de reactie " De praktijken van HLS lopen nu al 30 jaar door. Iedereen die op de lijst staat van de actievoerders weet inmiddels wel wat hun link is naar HLS en hoe ze daar vanaf kunnen komen." is echt heel slim......

Suspie | 12-11-08 | 15:33
Je hebt zo gelijk! Ik zie ook liever een kleuter lijden dan zo'n aaibare pup.

Gewelddadige acties keur ik absoluut af. Maar dat geld ook voor ***lijers van Huntingdon Life Sciences.

www.youtube.com/watch?v=88kMJXphN0k

Met nertsfokkers die 's ochtends wakker worden en erachter komen dat al hun nertsen zijn vrijgelaten heb ik geen medelijden. De praktijken van HLS lopen nu al 30 jaar door. Iedereen die op de lijst staat van de actievoerders weet inmiddels wel wat hun link is naar HLS en hoe ze daar vanaf kunnen komen.

Niettemin keur ik gewelddadige acties af. Degene die dit gedaan hebben moeten hiervoor veroordeeld worden.

Stel je voor dat dit filmpje gewoon was geplaatst en hoe iedereen dan zat te reaguren.

Korreltje Zout | 12-11-08 | 13:38
Je bent een beetje aan het zemelen, elk individu van elke levensvorm gaat voor overleving, om zich voort te planten, soorten die dit niet doen sterven uit. Elke levensvorm parasiteert op iets anders, zet voedingsstoffen in wat voor vorm om in energie om te overleven en zich voort te planten en produceert bij dat proces afvalstoffen. Vaak zijn er weer levensvormen die leven op dat soort afvalstoffen. Elke levensvorm zonder echte natuurlijke vijanden gaat zich als een plaag gedragen, dan wordt de habitat kaalgeslagen. De mens is daarop geen uitzondering er zijn gewoon te veel mensen, daaom lijkt het als of de aarde verkloot wordt, maar dat doet elke levensvorm die niet voldoende uitgedund wordt door natuurlijke vijanden, dat wordt een plaag, wees gerust een ongeneeslijk virusje, een flinke ramp, een massale hongersnood of een oorlog zal dat ´natuurlijke evenwicht´ wel weer herstellen.

zak_arme_turf | 12-11-08 | 14:54
Ik zie meer iets in een big brother achtig iets, sluit ze allemaal op, injecteer er een met een leuk besmettelijk virusje, en leg 1 vaccin klaar in de woning.
Hmm ik zal het eens op de eeemaaill naar de mol zetten.

koerbagh ® | 12-11-08 | 14:40
Laaglanden van Nieuw-Guinea. Zelfs een SAS-instructeur wordt witjes rond de neus en moet even gaan zitten. (Echt niets bruikbaars te vinden.)

Eigenlijk zouden dat soort natuur- en dierenbeschermers een paar weekjes in een (tropisch regen-)woud moeten worden gedropt, zonder voedsel, tenten, messen en aanstekers. En dan eens kijken hoelang ze overleven en dan nadien nog steeds zoveel van de natuur en beestjes houden.

Doldwaas | 12-11-08 | 13:48
"maar dat zijn dus alleen de mensen die op camera gepakt zijn. Het lijkt me niet onaannemelijk dat als dit op camera staat, het even zo vaak gebeurd waar geen camera bij is"
Zoals ik al zij, je creeert hier een insinuatie dat dit soort gedrag schering en inslag is, dat het normaal gebruik is binnen de laboratoria en dat alleen deze idioten gepakt zijn.
Tuurlijk mag je het filmpje uitlichten maar wees dan ook zo eerlijk om het niet neer te zetten als of het standaard is, alsof er niemand wat aan gedaan heeft op het moment dat het naar buiten kwam, er is direct zowel door bedrijf als autoriteiten op gehandeld, de betrokkenen inc bedrijf zijn gestraft en zolang je niet aan kan tonen dat dit gedrag de standaard is binnen dierenlabs. denk ik niet dat je zelf verder moet proberen om iets wat ronduit terrorisme is te vergoeilijken met beelden van een incident.

@Mbabane | 12-11-08 | 14:08
Kampioen retorische woordendiarree - Ik heb liever dat we spullen testen op beesten dan op mensen. En of we beesten nu doodmaken om te vreten of om te dragen is mij om het even. Niks geen misbruik, niks geen crimieel, niks geen schande. Vooruitgang en beschaving is mijn boekje het inzicht dat links gelijk staat aan onderdrukking en legalisering van diefstal en het inzicht dat mensen die dieren gelijk stellen aan mensen en daarvoor bloed laten vloeien in een cachot gemetseld moeten worden. Bijvoorbeeld.

Geweld is nooit goed, maar de barbaarse uitbuiting van dieren mogen nu toch wel eens stoppen. Dit misbruik is crimineel! Marianne Thieme vergeleek kapitalisten in de bio-industrie eens met plantage eigenaren. Kan dat? Later zullen wij beseffen dat het een schande is hoe wij dieren eeuwenlang hebben misbruikt en zullen de participanten in de deze grootschalige dierenmishandeling als crimineel worden beschouwd. Of is er soms een verschil tussen het misbruiken van dieren en het misbruiken van mensen... Leg uit? De activisten zijn nu criminelen, maar zijn ze na de invoering van universele dierenrechten en daarmee de afschaving van proeven met dieren en de bio-industrie, misschien wel helden die streden voor de rechten van het dier? Ik walg van de middelen van deze activisten. Anderzijds is het belachelijk dat voor dit doel nog steeds gestreden moet te worden...

wat een zielige lafaardejes zijn dat toch he.. altijd stiekum een bommetje leggen of fikkie steken en dat keihard wegrennen ofja dan s demonstreren met arafatsjaaltjes om... komaan hufters sta s op.. show yr face, s kijken of ze dan nog zo stoer zijn.. ik schijt op zulke mensen

@repulse: Weer een verdraaiing van mijn woorden. Ik heb nergens gezegd dat iedereen het doet, maar wel dat het aannemelijk is dat het ook regelmatig gebeurd zonder dat het op film wordt vastgelegd. Blijkbaar is lezen toch iets te hoog gegrepen voor je.

Waarom zou ik het filmpje niet mogen uitlichten? Het lijkt me wel fair en balanced dat die kant ook belicht wordt.

En nogmaals: Nee, ik sta niet achter dit soort middelen. Ja, ik sta wel achter het doel en je kunt een doel best steunen zonder het eens te zijn met bepaalde middelen die daarvoor gebruikt worden.

IEMAND hack die site plx.

wat een mongeaulen

Doldwaas | 12-11-08 | 13:26
Zodra er ergens strafbare feiten zijn gepleegd en er kan worden bewezen wie de daders zijn worden zij vervolgd.
Laat ik het anders zeggen, in de zorg zijn er gevallen bekend dat er lieden zijn die gehandicapten sexueel misbruiken, ergo volgens jouw denkwijze is het aannemelijk dat iedereen binnen de zorg zich hier mee bezig houd.
Ik begreep heel goed wat je schreef, je schreef dat je het er niet mee eens was MAAR je vond het wel nodig om alleen een klein gedeelte uit te lichten, namelijk het filmpje zonder hier bij aan te geven wat de gevolgen voor de mensen en het bedrijf in het filmpje waren. Hiermee creeér je zelf mee aan een beeld van ja de terroristische actie is niet netjes, maar het is wel begrijpenlijk, mijn reactie was dus een duidelijk en helder antwoord op wat je zelf tracht neer te zetten in beeld en woord.

@ Fimbulvetr | 12-11-08 | 13:16
"de mens is soms wreed om zijn eigen soort te bevoordelen, maar verschilt daar in wezen niet met andere diersoorten"
Nee, zo werkt het niet in de natuur. Individuen handelen beslist niet omwille van het 'belang van de soort'. Eigenbelang vindt plaats op het niveau van het individu. Geldt ook voor mensen. Als mensen in het belang van de mensheid *zouden* handelen zouden ze de aarde niet zo verkloten. Tragedy of the commons en zo. Is dus ook niet te gebruiken als rechtvaardiging voor ons wrede handelen t.a.v. dieren.

Hmm... als je in de google cache kijkt, zie je dat die Volkertjes nog veel meer informatie in hun oorspronkelijke bericht hadden staan ...

64.233.183.104/search?q=cache:idH4tfot...

@jdp: Het klopt wat je zegt. Helaas is Huntingdon een Engels bedrijf, maar door de internationale verwevenheid van de economie kunnen ze hun financiële basis bij de Euronext in Nederland hebben. Wat nog steeds de methodes niet goed praat. Wat bijvoorbeeld veel beter was geweest en misschien wel effectiever, was om die knakkers van Euronext dood te gooien (niet letterlijk uiteraard) met protestbrieven. Als hun brievenbus iedere dag vol zit gaan ze misschien ook nadenken en wordt er geen schade aan personen of voorwerpen aangericht.

Aan alle analfabeten ! (Een analfabeet is iemand die de vaardigheid in lezen, spellen en schrijven niet of in onvoldoende mate beheerst.) Ik ben niet principieel tegen dierproeven, ik wil niet terug naar de middeleeuwen etc. Dat heb ik ook nooit geschreven. Ik ben TEGEN het ONNODIG GEWELD tegen weerloze dieren. Wat volwassen mensen elkaar aandoen, moeten ze zelf weten. Maar wees geen lafaard ! Dieven en lafaards zijn slechte mensen.

hier is maar een remidie op:de guillotine
de rechterflank probeert alles via de politieke weg te doen en dit soort ultra-links gespuis gebruikt bommen

Ik ben wel voor dier proeven. Wil toch weten wat ik naar binnen ga schuiven.

Uiteraard verdienen de 'actievoerders' (grotendeels ook nog eens beroepsuitvreterTs) wat autobanden om de nek en de zaak kan verder naar oud Zuid-Afrikaans gebruik worden opgelost.

@Repulse: Dat weet ik, maar dat zijn dus alleen de mensen die op camera gepakt zijn. Het lijkt me niet onaannemelijk dat als dit op camera staat, het even zo vaak gebeurd waar geen camera bij is. Bovendien moest dit eerst uitgezonden worden voordat de medewerkers werden ontslagen, wat ook wel genoeg zegt. Als het ze werkelijk te doen was om ethische doeleinden hadden ze die medewerkers al veel eerder ontslagen.

Verder lijkt me een cursus begrijpend lezen wel een goed idee voor je. Ik zeg immers in m'n post duidelijk dat ik de methoden niet goed keur.

gewoon kapot maken die volkert van der geetjes, met dank aan volkert overigens aangezien hij de teloorgang van links heeft getriggert.

*koop nog wat gedierproefde cosmetica*

of hebben ze al genoeg poep in hun hoofd?

Ik als proefdierduif haat dierenactivisten daarom ga ik nu ook doen wat ik het beste kan; rondjes vliegen en die fuckers in hun bek schijten!!

Het blijft zo dat dierproeven nodig blijven. Maar wat veel mensen hier blijkbaar niet weten is dat het in Nederland verboden is om dierproeven te doen als er een goed alternatief is! Dat is er vaak niet, zoals eerder gezegd is een kweekbakje met cellen geen compleet organisme en kunnen er bij deze twee methoden totaal verschillende reacties optreden. Bovendien moet er voor proefdiergebruik toestemming worden gegeven door een ethische commissie, die ten eerste bepaalt of het proefdiergebruik wel noodzakelijk is, en vervolgens het dierenleed tegen het eventuele wetenschappelijk en/of maatschappelijk belang afweegt. Heeft een onderzoek bijvoorbeeld weinig kans op succes, dan wordt het proefdiergebruik verboden.

Het testen van cosmetica op dieren is bij mijn weten helemaal verboden in Nederland.

Dus even voor de duidelijkheid: deze dierenterroristen hebben op dit gebied weinig te zoeken in Nederland, en dienen, in welk land dan ook, keihard te worden aangepakt. Niemand staat boven de wet.

@ Dagelijkse Dosis | 12-11-08 | 13:15
Er zijn diverse grijstinten, het is niet zwart-wit. Lezen helpt in dat soort situaties.

@ RechtsTuigje | 12-11-08 | 13:08
Marianne Thieme zoekt een politieke oplossing voor deze evidente misstanden. Zij heeft, dat weet ik, een tiefushekel aan dierenrechtenterrorisme omdat dat haar zaak in een kwaad daglicht stelt en dus ondermijnt. Hou haar erbuiten aub. Ze is christelijk, maar verder wel OK.

Uitgleiertje | 12-11-08 | 13:04
Goed idee man, laten we er gewoon als mensheid helemaal mee ophouden, over 10 jaar zijn onze beschavingen dan weer overwoekerd en over 50 jaar ziet de wereld er weer uit als een oerbos, dat is echt ideaal, geen mensen meer, maar natuur, waar planten elkaar doodconcurreren om zonlicht, herbivoren parasiteren op planten, carnivoren jagen op herbivoren en concurrenten uit het territorium verjagen en soms doden. Hou toch eens op met die onzin, de natuur is wreed, de mens maakt deel uit van die natuur en de mens is soms wreed om zijn eigen soort te bevoordelen, maar verschilt daar in wezen niet met andere diersoorten, anders dan dat de mens wat verder is in het ontwikkelen van gereedschap en kennisoverdracht.

Dierproeven zijn niet leuk. Maar helaas nodig, tenzij deze anti-democratische dierenvrienden zichzelf/ hun kinderen beschikbaar stellen voor het ondergaan van de noodzakelijke testen!

Zonder dierproeven waren we natuurlijk nergens, maar aan de andere kant gebeurt er een hoop onnodig en gruwelijks.

Feit blijft dat je mensen niet met hun leven kunt gaan lopen bedreigen, dat slaat gewoon nergens op en raakt kant nog wal, en je bereikt er alleen maar mee dat je mensen tegen je in het harnas jaagt die anders best met je mee hadden willen denken.

Misschien is een beetje fanatisme wel nodig om dingen in beweging te zetten, maar een overdosis kan dingen ook juist weer de andere kant op sturen... maar voordat die pubers dat beseffen...

-weggejorist-

flightsinner | 12-11-08 | 12:59
Als je dan toch zo idealistisch bent, ga je, als je ziek bent, zeker ook medicijnen weigeren die getest zijn op dieren? Toch?
Die mensen zijn niet goed wijs. Ze verpesten mensenlevens met hun terror en ze worden vaak nog gesubsidieerd ook. Net als dat vreselijke milieudefensie en Wakker Dier.

Wil eens weten of SHAC adepten net zo kritisch zijn met hun medicijnen als hun noodlijdende kinderen medicatie krijgen dat getest is op dieren.

@ Drs. Voorbips | 12-11-08 | 13:07
Het gaat niet om rechts vs links, maar om gematigd versus extreem. Extreem links en extreem rechts verschillen alleen in haardracht. De haat is hetzelfde. Extreem links vind ik de laatste decennia wel iets creatiever dan extreem rechts. Zal wel aan het Hollandia bier liggen.

en zolang er subsidie hoeren als Femke Halsema en Marianne Thieme in de tweede kamer zitten (iets te vlug "post" eklikt :)

Doldwaas | 12-11-08 | 12:53
Weet je ook de reacties van het bedrijf? weet je ook dat de desbetreffende personen direct door justitie vervolgd zijn?( ik bedoel dus de daders van de mishandelingen)
Of betekend dit dat we eindelijk af mogen stappen van het systeem dat alleen de rechter mag straffen, en dat we in het vervolg dus ook weer goeie ouderwetse volksgericht en hebben inc openbare lynchpartyen?

Maaier | 12-11-08 | 11:24

Nah zeker een grote invloed en laten we wel wezen dit is HUN achterban, en zolang er subsidie hoeren als Femke Halsema en Marianne Thieme, zullen deze terroristen gewoon hun gang kunnen gaan.

@ Uitgleiertje | 12-11-08 | 13:04
Amen

frappant dat veel extreem rechtse symphatisanten zich steeds meer gaan richten op extreem dieren activisme... tja hitler was ook vege arier. Wie weet kwam deze brandstichting wel van rechtsch...

@ Doldwaas | 12-11-08 | 12:53
Persoonlijk heb ik er geen problemen mee als de lieden in dat bekende filmpje, en hun collegas die hetzelfde doen, op straat stevig worden aangesproken op hun gedrag. Deze evil fuks hebben echt wel iets uit te leggen.

Ben het HELEMAAL eens met flightsinner ! Mensen winnen altijd van dieren. Het wordt tijd dat er eens iemand het opneemt voor de weerlozen. Trekt allen ten strijde tegen de verhuftering. Te beginnen bijvoorbeeld bij die laffe spanjolen met hun "edele" stierengevechten, het leegroven van de zee, het doodknuppelen van zeehondenjongen, het jagen op wolven (het wild moet een eerlijke kans hebben !), kortom pak al die kudthufters bij hun ballen en draai ze eraf !

Fimbulvetr | 12-11-08 | 11:53
Amen

Zolang hufters nog meewerken aan het wreed behandelen van dieren is onnodig geweld een goed middel. Wie niet luisteren wil moet voelen ! Als je mensen wreed wil behandelen krijg je immers ook op je flikker...

@Korreltje Zout | 12-11-08 | 12:50 :
Als jij je dan verdiept in causale verbanden zijn we d'r.

-weggejorist-

hou ff het smoelenboek van de 2e kamer in de gaten mensen, over een jaar of tien zijn ze daar terug te vinden.. in de linkervleugel uiteraard..

Het is natuurlijk niet goed te praten, dit soort daden. Zeker omdat dit soort middelen een op zichzelf gerechtvaardigd doel in een kwaad daglicht stellen. Echter, ik plaats ook even het filmpje waar deze actiegroep om begonnen is.

www.youtube.com/watch?v=88kMJXphN0k

Een meer dan gerechtvaardigd doel dus, maar een middel dat honderd meter naast schiet.

Korreltje Zout | 12-11-08 | 12:44
Lees ook eens Fimbulvetr | 12-11-08 | 12:35, ik vind dat je best vragen mag stellen bij het wanneer zijn dierproeven noodzakelijk en zijn er geen alternatieven. Ik verzet mij tegen het beeld van de sadistische dierenbeul dat juist de tegenstanders van proeven schetsen en inderdaad, als tegenstanders zo ver gaan dat ze bereid zijn geweld te gebruiken tegen mensen die in wezen goed werk verrichten, maar soms wel eens last hebben van beroepsblinheid, die mensen vind ik uitermate hypocriet als ze medicijnen gebruiken. Dan zijn geen gewone klootzakjes, dat zijn hypocrite klootzakjes imho.

Een kat een koptelefoon opzetten met honde geblaf erop dat is pas wreed.

@ F. von Zeikhoven | 12-11-08 | 12:48
Waarmee je mooi illustreert dat geweld en intimidatie prima werken.

Het zijn mietjes. Een beetje blik affikken en een graf ruimen, da's spannend? Voorlopig laten ze duidelijk blijken dat zie niet zo ver gaan om levende mensen daadwerkelijk te verwonden. Waarom zouden ze ook, als angstzaaien ook leuk werkt? Maar de enige manier om ze zelf terug de kast op te jagen is hun naw's tracken en een fijne tegencampagne erop loslaten. In de jaren '80 ontvoerden moslims in Beiroet alles wat ze aan blanken te pakken konden krijgen. Dus waren Russen ook de klos. De toenmalige KGB heeft dat simpel opgelost door familieleden van de gijzelnemers te grazen te nemen. De gegijzelde Russen waren in no-time vrij en geen Rus had daarna ooit nog problemen in Beiroet....

Telefoons van groen links afluisteren aub.

@ Fimbulvetr | 12-11-08 | 12:35
"ik geloof dat mensen die dierenproeven doen dit doen vanuit een degelijk nutsbesef en niet om hun eigen perverse sadisme te botvieren". De meeste wel, dat weet ik uit ervaring. Maar lees 'The Monkey Wars', dat voor- en tegenstanders aan het woord laat, voor een paar voorbeelden van onderzoeken die ronduit evil zijn, en huiver over hoe de desbetreffende onderzoekers er zelf tegenaan kijken.

@ Fimbulvetr | 12-11-08 | 12:27
Je hebt absoluut een punt. Maar het is een goedkoop argument: 'als jij medicijnen gebruikt ben je hypocriet, en mag je geen vragen stellen over het nut van dierproeven. Punt'. Veel voorstanders, zoals jij, zien het heel zwart-wit. Je bent of voor of tegen alle dierproeven. Ik niet. Niet alle dierproeven zijn enorm belangrijk voor onze gezondheid. Er worden nog steeds 1000en ronduit evil experimenten uitgevoerd bijv. door psychologen. Zie The Monkey Wars voor een paar voorbeelden. Die psychologen liften lekker mee in de schaduw van kanker- en AIDS-onderzoek. Hetzelfde geldt voor het testen van allerlei ontsmettingsmiddelen, bestrijdingsmiddelen etc. Vaak zijn er al voldoende van, maar wil de industrie een middel testen dat iets goedkoper kan worden gemaakt, of in hogere doseringen man worden toegediend. Daar mogen best vraagtekens bij gezet worden.

Willen ze hier de apenplaneet creëren? Hirsch al een plan uitgedacht of pas over 3 jaar?

-weggejorist-

Lying Dutchman | 12-11-08 | 12:25
Ik denk dat ieder weldenkend mens tegen leed is, ik geloof dat mensen die dierenproeven doen dit doen vanuit een degelijk nutsbesef en niet om hun eigen perverse sadisme te botvieren. Natuurlijk kun je het debat aangaan over het nut van proeven en ik ben er van overtuigd dat men best met minder proeven toe kan, maar helemaal afschaffen lijkt mij gewoon niet wenselijk, of je moet echt alles op mensen gaan testen, maar daar voorzie ik ook wat ethische bezwaren...

@mezelf
Herstel:
Heb ik het natuurlijk NIET over de radicalen.

@Korreltje Zout | 12-11-08 | 12:24
Precies! En dat is schrijnend. Wij betalen dus wij bepalen. Dit gaat ook op voor de vleesindustrie. Daarom is het goed dat er mensen/organisaties zijn die ons hiervan bewust willen maken. Heb ik het natuurlijk over de radicalen.

Triest zooitje dierenfanaten bij elkaar..

Korreltje Zout | 12-11-08 | 12:24
Helder! Neem ook even de moeite om medische hulp te weigeren in de toekomst, want daar hebben diertjes voor moeten lijden en oh ja, wat jij eet, dat is verbouwd op land waar ooit oerbos groeide of vroeger water was, dus eigenlijk zou je dat ook niet moeten doen, eten en drinken, daarmee parasiteer je eigenlijk op de natuur.

@ kapotte_stofzuiger | 12-11-08 | 12:19
Lieverd, ik heb een licence in Dierproefkunde (Universiteit Leiden, 1997) behaald in het LUMC. Heb zeer veel dieren en dierproeven bekeken en geanalyseerd, inclusief het succes en de noodzaak van deze studies.

Korreltje Zout | 12-11-08 | 12:24

Ja, tussen alle andere onzinkeurmerken nóg een nieuw keurmerk. Dat zal helpen. Overigens: ik zou niet teveel vertrouwen op het oordeel van cosumenten, denk eens aan een recente kredietcrisis.

@Fimbulvetr | 12-11-08 | 12:21
Je hebt helemaal gelijk. Maar het "samen" zoeken naar oplossingen is hierin blijkbaar onmogelijk. Het woord "samen" doet mijn maagzuur ook branden, maar als het op dierenleed of ontbossing aankomt is elke regering net even druk met iets anders. En dat is jammer. Verder ben ik niet macrobiotisch, vegetarisch of ongewassen, maar ben gewoon tegen dierenleed.

@ Lying Dutchman | 12-11-08 | 12:14
Jij en ik nemen die moeite, maar ik wil dat iedereen het ziet in de supermarkt, bij de drogist, in de dierenwinkel, etc. Ik heb vertrouwen in de consument. Die bepaalt uiteindelijk voor een belangrijk deel wat er in die horrorlaboratoria gebeurt. Psychologen zouden overigens van mij best heel pijnlijk dood mogen gaan als ze anno 2008 nog nare dierproeven doen. Wat een tuig is dat. "Goh, laten we eens onderzoeken wat de invloed is van slaapgebrek op verlatingsangst bij jonge makaken". Zie 'The Monkey Wars:
www.amazon.com/Monkey-Wars-Deborah-Blu...

Lying Dutchman | 12-11-08 | 12:17
Je mag wat mij betreft zo groen, macrobiotisch en anti-dierenleed zijn als je wilt, daar heb ik geen problemen mee. Ik heb problemen met mensen die eigen morele overtuiging boven de rechtstaat stellen. Ik heb problemen met mensen die het recht in eigen hand nemen. Ik heb problemen met mensen die geweld, vernieling en bedreiging een geldig overtuigingsmiddel vinden. Dat soort mensen wens ik ongezien de tyfus en hoop op dat ze zo principieel zijn om geneesmiddelen te weigeren.

@kapotte_stofzuiger | 12-11-08 | 12:19
Jammer dat je niet voor rede vatbaar bent. Normaal wel.

@Korreltje Zout 12:17
U heeft duidelijk nooit een bezoek gebracht aan een dierenlaboratorium.
Bel eens een lokale universiteit en vraag na een rondleiding op het dierenlab.

Behaard smaalkopje | 12-11-08 | 11:59
.
Met dat criterium zijn er geen debatsites in Nederland mogelijk. De wet verplicht namelijk dat dingen die waar het NDI boos over zou kunnen worden, weggehaald moeten worden - verantwoordelijkheid wordt gedragen door de eigenaar. En in de ons omringende landen is het al niet veel minder slecht. Wat dat betreft hebben ze het in de states beter begrepen; daar kun je gewoon zeggen wat je wilt, en moderatie zorgt er over het algemeen voor dat de echte trollen gewoon in de vergetelheid verdwijnen. En denk nou niet dat de VVD die belachelijke regel gaat versoepelen. Een debatsite in Nederland is *altijd* een plek van (zelf-)censuur. Helaas.

@Biels | 12-11-08 | 12:16
Jeetje, jij hebt er echt kijk op zeg......

Als ze nu eens op mongeaultjes gaan testen, kan jij je wel aanmelden, pak je nog een paar knaken.

@ kapotte_stofzuiger | 12-11-08 | 12:13
Omgeving aangepast? Ga jij maar eens in een steriele metalen of plastic omgeving, zonder direct contact met soortgenootjes en tussen het gekrijs van andere dieren inzitten. Nog even los van de martelingen die je regelmatig moet ondergaan. Sta er eens 20 seconden bij stil, en jij miauwt anders.

@iedereen
Wat mij altijd opvalt bij dit soort onderwerpen, is dat ik één van de weinigen ben die wat groener denkt dan mijn medereaguurders. Jammer, want groenrechts is de toekomst. Nu, reageer ik nog op jullie reaguursels, maar de volgende keer moeten jullie eerst onder je auto kijken voor je instapt. En geef even door waar jullie naasten liggen begraven, aub?

met de poten van onze dieren afblijven!

"Een Britse fokker van proefdieren stopte zijn werk nadat activisten zijn overleden schoonmoeder hadden opgegraven. "
Tja als ze mijn schoonmoeder zouden opgraven uit de achtertuin zou ik er ook mee kappen.
Maar even alle gekheid op een stokie, gewoon eerst eens dat vrankrijk leeg rausen, alles wat daar zit waterborden, en ze daarna met een of ander leuk virusje inspuiten. Waarvan het vaccin gestest is op dieren, ik wil wel eens zien hoe principieel ze dan zijn..

-weggejorist-

Als ze echt tegen dit "dierenleed" zijn vind ik dat ze die medicijnen op zich zelf moeten testen! Of gewoon zelf geen medicijnen gebruiken.

@Korreltje Zout | 12-11-08 | 12:09
Juist. Op www.proefdiervij.nl kan je lezen welke produkten niet op dieren zijn getest. Het kost wat moeite, maar het is voor een goed doel.

Erg ondemocratisch, maar iets om me druk om te maken? Nou, nee niet echt...

Proefdieren zijn het hoogtepunt van evolutie. Ze hoeven niet op jacht naar voedsel, mogen zich onbeperkt voortplanten, de omgeving is voor hen aangepast en een andere diersoort zorgt nota bene voor dit alles.
Wie heeft het dan beter, een proefdier of een terrorist, die toch zelf naar de biologische supermarkt toe moet, 1 keer per maand zijn uitkeringscheque moet ophalen en in nacht en ontij auto's onklaar moet maken of lijken moet opgraven.

@ Maaier | 12-11-08 | 12:11
Genoeg mensen om ze op te testen, helaas.

Korreltje Zout | 12-11-08 | 12:09

Zo zie ik gelukkig al jaren af van chemokuren.

@ Bodde | 12-11-08 | 12:07
Precies, keihard aanpakken al die gasten die zaken doen met of werken voor Huntingdon Life Sciences. Animals rule!

Sinds Duyvendak weer los is gebeuren er weer vreemde dingen!
Fuckinghell!

Beter zou zijn op elk product te vermelden of het specifiek getest is op dieren, en op hoeveel. Dan kan de consument zelf kiezen. (ik zie wel wat complicaties, maar het is een begin)

doortrapper | 12-11-08 | 12:04
Iets met kaviaar en steur denk ik.

Hard aanpakken die gasten. Dit kan natuurlijk niet.

henk8740 | 12-11-08 | 12:03
Daar kun je die kloodtzakken niet toe dwingen, maar als ze nou echt zo begaan zijn met die dieren mogen ze de testen op zichzelf laten uitvoeren. Oh nee, dat willen ze ook niet. Iemands auto opblazen en gezin terroriseren is oké, al hebben ze er praktisch niets mee te maken, maar zelf écht ergens voor staan gaat niet op bij linksch-terroristen.

hmm ik werd wegjorist misschien had ik het anders moeten brengen.

Het is niet normaal dat er dit soort groepen zijn .
waarom is die site nog online ??
keidhard aanpakken dit soort gasten .
Mijn mening is dat dieren proeven noodzakelijk zijn .

@Hobbykip | 12-11-08 | 12:02
Klopt, maar door het delen van onderzoek-en testresultaten, kunnen het aantal proeven wereldwijd flink verminderd worden. Het probleem blijft dat de regelgeving per land verschilt. De resultaten van proeven zijn niet in ieder land erkend, wat vreemd is aangezien alle mensen gelijk zijn. (Teen daargelaten)

Joke Kaviaar uit Krommenie heeft weer wat te doen! Wanneer stopt haar uitkering? Wie weet trouwens de echte naam van Joke Kaviaar?

Ik vind dat die activisten groot gelijk hebben!!
We moeten die onschuldige diertjes niet kooien en mishandelen met proefjes!
We kunnen beter die activisten opsluiten en daar proeven op doen, dan is hun verder nutteloze bestaan toch nog goed voor de rest van de mensheid!
Is sowieso trouwens beter testen; Echte mensen.
Vang die activisten en sluit ze op!!

*kijkt alvast even in de kast of er daar misschien eenje verstopt zit.*

@Lying Dutchman | 12-11-08 | 11:50
Geloof mij ............ denk je nu echt dat die mensen het leuk vinden om dierproeven te moeten doen......... als er echt een alternatief is zullen ze dit echt wel gebruiken.
Echter met een paar humane cellen kan je geen dierproef doen. Een organisme is iets complexer dan een laagje cellen in een kweekbakje........ ;)

@CoJoNes | 12-11-08 | 11:58
Apparaat ver van je af gooien, het liefst op straat. Weet je zeker dat het 'end' is.

@Cojones

ja. Vingertje heel hard naar beneden gooien.

Ik moet zeggen, Huntingdon Life Sciences (HLS) zijn wel schoften hoor: HLS tests household cleaners, pesticides, weedkillers, cosmetics, food additives, chemicals for use in industry, and drugs for use against Alzheimer's, Parkinson's, diabetes, multiple sclerosis, and cancer.

Mijn god wat wil dit bedrijf bereiken? Winst maken door stoffen te testen waardoor mensen gezond en weldoorvoed in een schone omgeving kunen leven? De hufters! Winst is fout! Dierproeven zijn fout! Mensen zijn fout! Laat mensen lekker Alzheimer, Parkinson, diabets, MS en kanker krijgen....

Down with Huntingdon Life Sciences. You evil fucks.

Animal Liberation front, Stormfront...

*geen verschil ziet*

@Maaier | 12-11-08 | 11:22 die stelt: "INdymedia verbieden ... is principieel fout"
Waarom?

In www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/11/... zei je op 11-11-08 om 15:50: "Een debatsite als Indymedia dient nooit verboden te worden".

Oké, als je dat inkort tot: "Een debatsite dient nooit verboden te worden", dan kan ik het er ook mee eens zijn.
Echter, Indymedia voldoet niet aan dat criterium.
Dat staat er zelfs ook letterlijk: "Indymedia.nl is GEEN discussiesite" ( standaard-reaktie op de kritiek die men onveranderlijk wegbakfietst, klik www.indymedia.nl/nl/2008/11/55716.shtm... )
Indymedia valt dus buiten jouw verbod op verbieden. Het is geen debatsite ...

Bestaat er een geldige reden om een nadrukkelijke 'NIET-discussiesite' te verbieden.
Jawel. Als een site zich opstelt als publicatie-medium voor oproepen tot criminele handelingen, zoals het plegen van geweld en het zaaien van haat.
Aan dàt criterium voldoet Indymedia met grote regelmaat. Zoals ook in dit geval.

Dus ... werk aan de winkel, XS4all: Flikker deze er maar vanaf: www.sidn.nl/ace.php/c,727,43,,,,Is_de_... alsmede www.sidn.nl/ace.php/c,727,43,,,,Is_de_...

/OT
Weet iemand een variant op de 'end'-toets op de iphone?

@mentalernie | 12-11-08 | 11:56
Jeetje, jij hebt er echt kijk op zeg......

Als ze nu eens op mongeaultjes gaan testen, kan jij je wel aanmelden, pak je nog een paar knaken.

Lying Dutchman | 12-11-08 | 11:53
Ik dacht dat je bedoelde dat de farmacie de proeven zelf ook nog uitvoerde, mijn excuses. Het moet dus niet zijn: "Tel daarbij op dat ieder farmaceutisch bedrijf dezelfde proeven doet."
Maar: "Tel daarbij op dat ieder farmaceutisch bedrijf dezelfde proeven laat doen."

vieze vuile milieupaupers

@Kipz0r | 12-11-08 | 11:53
Je moet niet alles geloven wat ze hier typen!

Heeft Supsie al gereageerd of is het een poeproepende Indymedia troll?

Inert | 12-11-08 | 11:41
No worries mate! Mijn ideaal is een rechtstaat, waarin mensen fatsoenlijk met elkaar discussiëren over verschil van inzicht, in het uiterste geval de rechter vragen een uitspraak te doen in een geschil en dan de uitkomst te accepteren, wetend dat de wetgeving gemaakt en gecontroleerd wordt door een volksvertegenwoordiging die om de 4 jaar een mandaat moet vragen van de bevolking. In die rechtstaat ligt het monopolie op geweld bij speciale ambtenaren, die daar toe bevoegd zijn in zeer duidelijk omschreven gevallen geweld te mogen gebruiken ter bescherming van de rechtsgang. In mijn ideale wereld is dus geen plaats voor dit soort klootzakjes en eerlijk gezegd, verschilt mijn utopie slechts van de werkelijkheid dat nogal wat mensen de rechtstaat slechts een lippendienst bewijzen, maar verder openlijk dit soort terreur bewonderen, ondersteunen of gedogen, zolang het maar in dienst van verwant gedachtengoed gebeurt en dat vind ik eigenlijk het meest walgelijk. Er zullen altijd klootzakjes zijn, en die mogen wat mij betreft door politie en justitie opgejaagd en opgesloten worden, maar prominente politici, opinieleiders en bestuurders die dit soort acties vergoeilijken zijn in mijn ogen gevaarlijker dan de boefjes die de handen vuil maken...

@Bier-Sexueel | 12-11-08 | 11:49
Lees mijn post van 11.50. Wist je dat Hema alleen dierproefvrije cosmetica verkoopt?

@Lying Dutchman | 12-11-08 | 11:50

Heb je nou gelezen wat Maaier typte? Volgens mij niet.

@Lying Dutchman 11:50: Oftewel: "ze" kunnen nog steeds geen proeven doen op menselijke cellen. Deze terroristjes kunnen dus beter achter de politici aan gaan, maar ja, dat durven ze nooit.

Oh wacht...

@Maaier | 12-11-08 | 11:38
@Inert | 12-11-08 | 11:40
Ja, ook geen knokploegen - ik geloof niet in eigenrichting - maar een overheid die stevig optreedt.

Daar zou ik ook heeel graag in willen geloven hoor begrijp me niet verkeerd maar ik ben bang dat onze overheid daar niet de ballen voor heeft.......... helaas..

Lying Dutchman | 12-11-08 | 11:50

Leuk, cellen, maar dat is wat anders dan een organisme.

Voor de meeste dierproeven zijn allang alternatieve alleen die zijn duurder dus daar willen de fabrikanten niet aan... De echt absoluut noodzakelijk dierproeven (geloof niet dat die bestaan maar zou kunnen) moeten uiteraard dan maar wel worden gedaan alleen kunnen ze die dieren dan vast wel een beter bestaan bieden dan hoe ze dat nu aanpakken...

lol@permafrost | 12-11-08 | 11:46

@Muxje | 12-11-08 | 11:50
Kijk.... Dat is goed nieuws. Nu nog de rest van de wereld. Ps: maak eens wat over naar de antivivisectie.

Waar smaken proefdieren naar?!

Aan de ene kant zijn het inderdaad terroristen. Een Moslim die een bomaanslag pleegt wordt wel zwaar bestraft.. Aan de andere kant zijn dierenproeven ook geen zuivere poep.. (Niet dat dit met aanslagen te rechtvaardigen is). Ik zeg allemaal deporteren naar een eiland met Freek en Ali, en over 50 jaar nog eens weer kijken.

Rechtsterroristen: gevangenisstraf, TBS etc.
Linksterroristen: gebiedsverbod...

hmm

@Maaier | 12-11-08 | 11:49
Ze kunnen tegenwoordig proeven doen op menselijke cellen. Wetgeving staat dit in de weg.

@Lying Dutchman 11:47: gebeurt ook al lang, in elk geval wel in Nederland. Voor iedere proef moet een aanvraag worden ingedient, en wordt er bekeken of de proef voldoende nut heeft, geen onnodig leed veroorzaakt en of er daadwerkelijk nieuwe dingen onderzocht worden. Er worden niet veel proeven herhaald.

Lying Dutchman | 12-11-08 | 11:47

Huntingdon voert juist dierproeven uit in opdracht van de farmaceutische industrie. Wat mij betreft is daar niets mis mee, voor cosmetica zijn dieren echter niet nodig imho.

@Teen | 12-11-08 | 11:46
Dat verklaart gelijk waarom jouw rechterarm gespierder is dan je linker.

Lying Dutchman | 12-11-08 | 11:47

ONzin, er zijn helemaal geen alternatieven. VOordat je weet hoe ene geheel organisme reageert op bijv. medicijnen, moet je wel dierproeven doen. Natuurlijk, zo weinig mogelijk. En zeker niet voor cosmetica. Maar én moeilijk én simpel gedacht weet je dat dierproeven nodig zijn.

@Kingeef1975 | 12-11-08 | 11:33
Welnee, er zijn al lang alternatieven. Tel daarbij op dat ieder farmaceutisch bedrijf dezelfde proeven doet. Misschien moeten ze hun bevindingen gaan delen? Dierenleed is nergens goed voor. Niet iedereen die groen denkt is links, weleens van groenrechts gehoord? Dat gaat het helemaal worden in 2009.

Behoorlijk georganiseerd als je rondsnuffelt door hun site...

getuige alle pdf's hier :
www.shac.net/features/legal/injunction...

voor de rest nog veel meer open-dir's daarop maar niets interessants gevonden binnen paar sec...

Fleauxe | 12-11-08 | 11:42
Dat jij het verschil nog kan zien, betekent dat er nog hoop voor je is.

@Suspie 11:33: Volgens mij snappen mensen het prima. Huntingdon is een "gewoon" dierproevencentrum waar allerlei bijzonder nuttig onderzoek plaats vindt. Ze zijn niet kwaadaardiger dan andere dierproevencentra. Of je zulke proeven ueberhaupt moet houden is een ander verhaal, dat je aan de politiek moet overlaten. Verder is de relatie tussen dit bedrijf en NYSE Euronext zwak, zeer zwak. Als je tegen dierproeven bent en meent iemand van Euronext op te moeten blazen, dan is er echt een steekje bij je los. Maar deze actievoerders weten ook wel dat de Euronext-medewerkers geen enkele blaam treft; ze hopen slechts dat Huntingdon van de beurs verdwijnt en zo in de problemen komt.

Kortom, het oordeel van de reaguurders is accuraat: het gaat hier om terroristisch tuig van de richel voor wie het doel de middelen heiligt. Ze deinzen er niet voor terug om onschuldigen aan te pakken die niets met dierproeven te maken hebben.

ps. Tot mijn grote verdriet zie ik op deze site nu ook al Flash-reclames die geluid maken zelfs zonder er op te klikken of er over te rijden met de muis. Kan die rotzooi aub. verwijderd worden?

Dierproeven zijn nuttig!

Zo weet ik nu wat er gebeurd als je een cavia een fles cola in zijn reet stopt en dan gaat schudden.

We zijn het er allemaal over eens. Dit soort "mensen" verdienen een kingsize endeldarmvergroting....

12 aapjes?

Dat ze tegen dierproeven zijn kan ik absoluut waarderen,het kan echt geen kwaad om de mensheid er aan te blijven herinneren dat er nog steeds proefdieren sterven voor de cosmetica industrie en vele andere nutteloze dingen.

Aanslagen gericht tegen mensen zijn echter altijd uit den boze,en wat mij aangaat schieten ze het soort hufters die dat flikken ook ter plekke af.

Deport | 12-11-08 | 11:41
Bovendien, was AIDS niet oorspronkelijk een apenziekte die op de een of andere manier overgeslagen is op mensen? Het is dus eigenschuld, dikke bult aapjes...

Hier nog een slachtoffer van dit soort idioten aan het woord. www.dumpert.nl/mediabase/38519/d16e958...

Inert | 12-11-08 | 11:40
Dat zou wel het beste zijn ja, maar de Nederlandse overheid staat nou niet echt bekend om haar harde aanpak en overweldigende daadkracht.....

@Deport | 12-11-08 | 11:41: Whoehaha, laat de linksmens nou niet kiezen tussen aapjes of Negertjes want dan worden ze gek.

@Suspie 11:33
Als je dit soort acties doet heb je in mijn ogen absoluut geen rechten meer. Dit soort tuig denkt dat ze boven de wet staan. Ik hoop echt van harte dat ze alle ziektes krijgen waarvoor HLS onderzoek doet en dat deze lui lekker creperen omdat ze geen medicijnen krijgen.
Dierproeven moeten inderdaad tot een minimum beperkt worden, maar om nou investeerders etc. aan te gaan pakken is belachelijk. Het is dan hetzelfde om een albert heijn medewerker kapot te slaan omdat de appelmoes van HAK niet biologisch is geteeld.

Als dit soort dingen zo doorgaat komt er nog echt een soort van burgeropstand.

@Frans Laarmans 11:26
Hmja, goed punt. We zouden dat kraaktuig eens moeten wassen, naar de kapper sturen en kleding voor ze kopen, dan worden ze niet meer geaccepteerd door hun vriendjes en gaan ze lijden onder aanvallen van tuiggroeperingen zoals SHAC.

Fimbulvetr | 12-11-08 | 11:39
Er zijn mensen die dit werkelijk menen... nederig excuus voor het niet doorzien van de ironie.

Maar diezelfde test-apen hebben er nu wel voor gezorgd dat er wellicht een doorbraak tegen het AIDS virus aan zit te komen. M.a.w, door het testen op deze apen, kunnen straks heel veel negertjes gered worden.

Deze lijnt doortrekkende, kan ik me best voorstellen dat hier om een extreem-rechtse-, anti-geblakerden beweging gaat, met als dekmantel de liefde der dieren.

@ Suspie | 12-11-08 | 11:33
Je hebt helemaal gelijk Suspie, idealen zijn belangrijk! Hup idealen! Het maakt ook niet uit dat anderen van mening verschillen, dan moet je gewoon wat beter je best doen.
Zo is het mijn ideaal dat mensen die Suspie als avatar voeren anaal verkracht worden, het zou wat worden als ik me daarvan liet afhouden door tegenstrijdige meningen.

Maaier | 12-11-08 | 11:38
Ja, ook geen knokploegen - ik geloof niet in eigenrichting - maar een overheid die stevig optreedt.

Inert | 12-11-08 | 11:36
De ironie was u ontgaan? Ik vermoed dat Femke, ik-spreek-het-uit-met-een-snik-in-mijn-keel, en Marianne, ik-vind-goudvissen-in-een-kom zielig, het niet met jou eens zijn....

ga vooral zo door de aanslagen een podium te geven dan laten de volgende niet lang op zich wachten

Suspie | 12-11-08 | 11:33
Strijden voor waar je in geloofd doe je volgens de wettelijke mogelijkheden, of je doet het niet. BASTA!

Inert | 12-11-08 | 11:36

Zoals een Hobbykip | 12-11-08 | 11:35

Das een hele emmel.
Ik kan het even niet meer volgen.
Dus ik laat het maar zo.
Noot
Er zijn mensen die hun huisdier als een mens behandelen.
Of die het welzijn van hun huisdier boven dat van een mens zetten.

Die die aanslagen plegen dus.

Dat soort gasten en hun familie gewoon schrappen uit het ziekenfonds en nooit meer medicijnen geven.
Let them walk their talk.

Dat terreur werkt hebben we mogen constateren bij de laatste verkiezingen in Spanje en uiteraard recentelijk bij de Amerikaanse. En maar endorsen, NOS!

vanavond eet ik lekkeer een broodje aap

Over 3 jaar zitten de daders namens Groen-Links in de Tweede-Kamer om er vervolgens een leuk boekje over te schrijven.

ik zal wel niet de eerste zijn, maar de daders zullen wel over 10 jaar in de 2e kamer komen voor Groen-Links.
Voor groen-links is geweld altijd een optie om je zin te krijgen....

Suspie | 12-11-08 | 11:33
Nou vooruit dan maar, waar is HLS mee bezig? Wat voor verschrikkelijks doet HLS, wat blijkbaar wel wettelijk door de beugel kan, maar zo inmoreel, dat een bomaanslag en daarna dreigen met ´worst nighmare´ acceptabel is? Dat moet wel iets heel vreselijks zijn....

Ik vind ook dat dit soort mensen als ze ziek worden of hun kinderen worden ziek van bv kanker of een andere dodelijke ziekte ij ook zo principieel moeten zijn om medicijnen getest op bv apen niet te nemen.
Maar ach wat zeg ik ............ een linksemens die principieel is bestaat helemaal niet.

Fimbulvetr | 12-11-08 | 11:29
Bewondering? Ik spuug erop. Opzouten met al die -weggejorist- die menen dat hun morele gelijk boven de wet en boven medeburgers staat.

-weggejorist-

GVD!!! HIer wordt ik echt zo f*cking boos om!
Ik zou haast een anti-activisten knokploeg willen oprichten om dit soort lui een koekje van eigen deeg te geven............
Iemand ??

Suspie | 12-11-08 | 11:33

Maakt ook niet uit. Je moet mensen niet dood proberen te maken. NIet door brandstichting, niet door hier stoer te roepen over een glock 9mm.

Dan ga je maar lekker met borden, ketens en zielige foto's demonstreren, dat is prima.

Godverdomme het moet toch niet gekker worden!
Lijken opgraven dan ben je toch compleet van de pot gerukt!!
Welke vuige smerige terrorist verzint dat!??
Ik hoop dat die figuren heel snel een nkschot krijgen of iig op andere wijze even naar de andere wereld worden geholpen.
GEK zijn ze!

Aanpakken dat tuig, opsluiten met uitgehongerde leeuwen!

Er is ook nog altijd zoiets als strijden voor waar je in gelooft. Volgens mij snapt niemand hier waar Huntingdon Life Sciences precies mee bezig is en wat de relatie tussen hun is en deze man die is aangepakt.

@Lying Dutchman | 12-11-08 | 11:31

Niks mis met dierproeven. Hebben hun nut in het verleden al lang bewezen. Niet buigen voor dit tuig gewoon doorgaan.

Dit gaat te ver. Maar dat er iets aan die dierproeven gedaan moet worden is wel duidelijk. Kan gewoon echt niet meer.

Al is het linkse gajes nog zo snel, mijn glock 9 mm achterhaald ze wel.

Ik zeg: Voor straf een zeehond doodknuppelen.

CoJoNes | 12-11-08 | 11:28
Inderdaad, we moeten bewondering hebben voor mensen die bereid zijn actie te ondernemen om hun idealen te verwezenlijken...

CoJoNes | 12-11-08 | 11:28

Marianne bidt toch alleen dat zulke mensen doodgaan?

@Fleauxe | 12-11-08 | 11:28

de vorige terroristische actie wordt in ieder geval wel onderzocht:
www.nu.nl/news/1835556/14/rss/Onderzoe...

Vriendjes van Femke en Marianne. Is gewoon keurig links.

Dit heeft niets meer met Animal Rights Protection etc. te maken. Dit zijn gewoon asociale subversieve elementen die keihard aangepakt dienen te worden.

@Maaier | 12-11-08 | 11:26: Dank je, ik hoop ook dat ik het verkeerde denk.

uchman | 12-11-08 | 11:27

Ja, want dan ben je wél fatsoenlijk bezig.

-weggejorist-

Voor de zekerheid bij de eerst volgende PETA-actie cavity searches uit gaat voeren....

@Kipz0r | 12-11-08 | 11:21
De onderkomens van linsk tuig bekladden heeft weinig zin, gemiddeld kraakpand knapt daar alleen maar van op.

ze hebben overigens wel gelijk als het gaat om die dierproeven, dierproeven zijn zo 1970...

Ik heb ook een hekel aan dierproeven. Als die activisten nou eens even de plaats innamen van apen en andere proefdieren, dan is iedereen blij!

Fleauxe | 12-11-08 | 11:25

Ow. Welkom terug! Laten we hopen dat je ongelijk hebt.

@Maaier | 12-11-08 | 11:23: A ik ben voor een weekje in NL B ja ik weet nu al dat de daders niet gepakt zullen worden. Misschien door een buitenlandse opsporingsdienst maar zéker niet door oom agent uit Nederland.

Hunt them down die dierenfascisten.

On-ge-lo-fe-lijk, ik word zo ontzettend boos als ik over dat dierenactivisme lees. Dit is puur terrorisme. Deze mensen zijn de greep op de realiteit kwijt. Ik geloof dat Obama alle gevangenen van Guantanamo Bay wil halen, dus dan komt er mooi ruimte vrij voor dit tuig. Elke activist krijgt een zwijn in z'n cel, omdat ze zo van dieren houden.
Vervolgens een enkeltje zeebodem, gezellig met de vissen, of in een Arena voor de leeuwen werpen. Daar moeten ze toch ook niet zoveel tegen hebben. Hoe mooi is het voor hun om te sterven, zodat een leeuw aan zijn dagelijkse portie vlees geraakt.

RechtsTuigje | 12-11-08 | 11:23

Ja, want de diertjespartij en GL hebben rechtstreekse controle over het OM....

-weggejorist-

Kipz0r | 12-11-08 | 11:21

Met partijen als de Dierenpartij en terroristen organisatie Groen-Links zal er heel weinig jacht op dit soort subsidie slurpende terroristen gemaakt worden hoor.

Fleauxe | 12-11-08 | 11:22

Dat weet je nu al vanuit de VS?

Nooit meer loslaten....

Jammer... ik had een lekker wijven topic verwacht. Dit ga ik allemaal niet lezen iig.

Schandalig, maar wat doe je eraan? De politie doet zoals altijd geen ene flikker en justitie zal wel weer andere prioriteiten hebben. Nederland is een kudtland.

+1 voor Brusselmans (let op dat gebeurt niet vaak).
Terrorisme is terrorisme en dit soort links aktivisme is niet anders dan islamitische terreur. Bedenk wat er recent in Frankrijk had kunnen gebeuren met die hogesnelheidslijnen. Niets meer of minder dan wat de aanslagen in Madrid.

Jammer dat dit soort WW'ers zich altijd zo verlagen, met het gebruiken van geweld ben je ten eerste geen haar beter dan hetgene waar je tegen vecht en ten tweede zorg je er alleen maar voor dat het gros van de mensen je uitkotst... Als ze een hoofddoek hadden gedragen was iedereen (incl. politie en justitie) gelijk in actie gekomen maar nu hoor je er niemand over, heel jammer! deze lui moeten ze ook aan de hoogste boom ophangen naast onze gebondkraagde vrinden, TUIG!

Wees gerust Brusselmans, de PVV heeft een feed op jouw stukjes. Ik gok voor 2-en, in de pauze van BuZa-debat.

Verder zijn dit soort acties natuurlijk op geen enkele manier goed te praten. Echter, INdymedia verbieden, zoals Nee dus! | 12-11-08 | 11:18 voorstelt, biedt géén oplossing, heeft hier niets direct mee te maken en is ook nog eens principieel fout.

Wordt het niet eens tijd dat mensen op dit soort tuig gaat jagen. Het is iig. een groter en beter doelwit dan een konijntje op de heide.
Als die lui denken dat ze overal mee wegkomen, dan moet er eens duidelijk gemaakt worden dat zij ook een doelwit kunnen zijn. Gewoon huizen bekladden van linksch tuig, kijken hoe leuk ze dat vinden...

Nekshot voor deze dierenactivisten, je reinste afpersing dit.

Is Nekschot inmiddels al opgesloten of loopt die crimineel nog steeds vrij rond omdat het onderzoek nog niet afgesloten is?

OT: doe es het geluid van die belachelijke Hulkad uitzetten!!

Mischien de pvdd maar eens goed doorlichten op subversieve elementen.

-weggejorist-

-weggejorist-

Afgelopen week werd bij de kristalnachtherdenking maar weer eens gewaarschuwd voor extreem-rechts. Wanneer wordt er nou eens gewaaarschuwd voor extreem-links?

Oh nee, dat zijn natuurlijk 'activisten'.

Mariniers inzetten en met scherp schieten.

Marianne zit alweer te soppen

Deze idioten moet je net zo hard aanpakken als de terroristen die vastgegouden worden op Guantanamo Bay. Maar in 0031 zal het wel weer met de mantel de liefde bedekt worden. Aanpakken deze TERRORISTEN, deze figuren zijn net zo slecht als moslim-fundamentalisten. Zonder pardon hard aanpakken, zo snel mogelijk. Ik pleit voor Zero-Tolerance.