Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rectificatie: Godslastering nog strafbaarder

ikzweer.jpg We hadden het natuurlijk moeten weten. Minister van Cartoonproblematiek & StaatsCencuur Hirsch Ballin is helemaal nooit van plan geweest om het verbod op godslastering te schrappen. Sterker, zijne excellente Rattigheid drukt er juist meer toevoegingen doorheen. Zo gaat artikel 147 inderdaad de prullenbak in. Maar hiervoor in de plaats komt een uitgebreider Art. 137. Hierin wil Hirsch Ballin regelen dat de bescherming tegen het krenken van iemands religieuze gevoelens gelijk is aan de bescherming voor iemand wiens niet op religie gebaseerde levensovertuiging wordt beledigd. Anders gezegd, de deur wordt hier wagenwijd open gezet voor iedere stelselmatige klager, permanent verontwaardigde zeurpiet en andere minkukels met een dunne huid. Gouden tijden breken aan voor subsidieslurpende antidiscriminatiebureaus. De absurde rechtsongelijkheid tussen gelovigen en niet-gelovigen wordt hiermee namelijk niet opgeheven, maar juist verder uitgebreid. Hirsch Ballin heeft het al eens gezegd: "De samenleving MOET beschermd worden tegen uitspraken die afbreuk doen aan hetgeen mensen ten diepste beweegt". Ook al kwetst juist die uitspraak vele seculiere Nederlanders. En dus zet de Minister feitelijk zijn destijds *kuch* per ongeluk verstuurde brief voor uitbreiding van het verbod om in beleid. Was was de brief in mei 2008 nog 'niet af' en 'zonder betekenis'. Als u vanmiddag in de auto zit staat het in de wet. Minister, u draait en u liegt. Maar ja, wat anders te verwachten van de achterbakse poldertaliban in Nederland?

Reaguursels

Inloggen

oh mijn god

DrHaaiAskie | 02-11-08 | 12:33

Allahverdomme zeg D:
Ik zeg: Gooi het verbod op godslastering in de prullenbak! En Ballin erachteraan.

kc2k | 01-11-08 | 23:26

Amerikaanse taferelen. Wie staat er op tegen de christenfascisten?

3Xniks | 01-11-08 | 19:26

Hirsch is een uiterst gevaarlijk mannetje. Ik slaap pas weer rustig als hij in de eeuwige wachtgelden zit.

OhJee | 01-11-08 | 18:04

nattebever | 31-10-08 | 23:47
Het is pertinent onwaar dat alle atheisten voor euthanasie en voor abortus zouden zijn. Ik ben atheist en tegen abortus. Raar he? Je moet andere mensen geen dingen in de mond leggen.
Ten tweede is het ook onzin dat je zegt dat bij 'euthanasie een mens niet de kans krijgt door te gaan met ademen.' Mis. Bij euthanasie krijgt de mens niet de keus te stoppen met ademen.
Oftewel, ik vind euthanasie een heel andere kwestie dan abortus. Bij abortus kunnen we de feutus niet vragen wat hij wil, en bij euthanasie vind ik dat je de vraag moet leggen bij de persoon die het betreft. Als hij in coma ligt en daarvoor niets heeft vermeld wat hij wil wordt het wat anders.

Pietje Pukje | 01-11-08 | 16:01

bottehond | 01-11-08 | 14:45
Zelfde volk wat onlangs in Duitsland tegen vrijheid van meningsuiting demonstreerde, allemaal voormalige Stasi's, burenverklikkers, net als het MDI.
Minderwaardig links volk.
Lichtpuntje: het midden wordt wakker, je schrikt van de taal die door brave CDA stemmers in mijn omgeving wordt gebezigd, ik steek ultralinks af bij die spruitjeseters.

Miretra | 01-11-08 | 15:28

Miretra | 01-11-08 | 12:20

Hij houdt zich wel opvallend stil. Als het klopt: hele enge Menschen van Stichting Magenta. Laag bij de grondsch en manipulerend ook. Een staatje in de staat. En on top of that met een uiterst bizarre politieke agenda. Beetje zoals de IS.

bottehond | 01-11-08 | 14:45

wie denkt die Hirsh wel niet dat ie is......Hitler?

Ali Bi | 01-11-08 | 14:37

''De samenleving MOET beschermd worden tegen uitspraken die afbreuk doen aan hetgeen mensen ten diepste beweegt''

Angst en macht?

ooooo wacht...... god? .... :')

1337haxxor | 01-11-08 | 14:15

boeglul | 01-11-08 | 02:23
Oh sorry, zag je over het hoofd.
Ik was een beetje aan het spoken vannacht, in de sfeer van Halloween.
Niks van aantrekken.

Miretra | 01-11-08 | 14:11

wat een prutsers hebben we tegenwoordig als ministers zeg.. damn.. hoop dat ze snel oprotten, dan kan de wet weer normaal worden..

Wet tegen godslastering.. wtf.. sinds wanneer gaan godsdienst en overheid samen.. die 2 dingen moeten appart worden gehouden ten alle tijden. Want zo discrimineer je de ongelovige!.. Geloof sterft uit.. al jaren.. tiz niet voor niks dat de kerk.. naar festivals gaat om jongeren te bekeren tot hun geloof.. en maar verkondigen dat alles muziek duivels is. Vroeger kon je mensen er bang mee maken.. tegenwoordig zijn jongeren niet meer zo dom.. te geloven en hun geld af te staan aan de kerk.. zodat ze dure gebouwen kunnen neerzetten. Terwijl ze fokking veel grond bezitten in NL en buitenland. En de paus in luxe leeft. FUCK OFF!!

RaMoNsTeR | 01-11-08 | 13:32

Ik vind niet-lekkende paraplu's ook een groot goed. Zo vanzelfsprekend zelfs, dat ik dat nooit zal hoeven betogen. Ze zien me aankomen.

zak_arme_turf | 01-11-08 | 13:16

Ik voel me beledigd dat maar een selecte groep mensen die in sprookjes geloven beschermt worden door een wetboek. Wel god, maar geen paashaas of kerstman?

Dat is discriminatie!

Rarz | 01-11-08 | 13:13

Waar baseer je dat op?

bottehond | 31-10-08 | 22:56
Uitlatingen als "ik vind vrijheid van meningsuiting een groot goed" in eerdere draadjes kunnen alleen uit de mond van een Stasi komen, als kakkerlakken en wormen die uit een stinkend gat kruipen.

Miretra | 01-11-08 | 12:20

Volkert bedankt he eikel!

rintelman | 01-11-08 | 08:54
Inderdaad, die linkse teringlijer heeft Balkenende in het zadel geholpen.
Godvervloekte tering, wat heb ik genoeg van die gristenstasies.
Ik zweer ut, als ik de kans krijg scheur ik ze met mn blote handen aan stukken.

Miretra | 01-11-08 | 12:13

'Iedere dwangmatige klager?' Jawel. Ik lach me rot als ze vervolgens gaan beweren dat vrijdenkerschap geen geldige levensovertuiging is in de zin der Wet, alleen 'erkende' geloofsovertuigingen. Quiz: Wat moet je doen om de Verlichting teruggedraaid te zien? Antwoord: Op je handen gaan zitten.

zak_arme_turf | 01-11-08 | 12:07

Ik voel mij beledigd door Hirsh Balin. Kan hij nu 1 jaar de cel in, edelachtbare?

lekker wijf | 01-11-08 | 11:46

Zoals ik artikel 137 lees biedt het mogelijkheden om boekenwinkels aan te pakken die de Knoran verkopen, die bevat immers teksten die voor mij als niet moslim beledigende teksten bevat. En zo zijn er nog legio andere mogelijkheden.
Wat dacht u van verkiezingsfolders van de PvdA SP CU D66 of welk andere linkse politieke partij die uw brievenbus in vallen.
Deze uitingen ervaar ik vanuit mijn levensovertuiging als beledigend.

Weisse rose | 01-11-08 | 11:32

Wayan | 01-11-08 | 03:35
Ze verhuren gewoon Grimsey (Ijslandse variant Rottumerplaat) aan aan de Russen als vlootbasis, in ruil voor schoftig hoog bedrag, en als de Nato dat niet leuk vindt, bieden die maar meer.

zak_arme_turf | 01-11-08 | 09:17

Weer ff on-topic: Gristenhonden ga es deaud! Godverdomme geen godslastering, coffeeshops weg, mn Pimping business helemaal verruineerd in Utrecht: Dit was vroeger een mooi liberaal land! Volkert bedankt he eikel!

rintelman | 01-11-08 | 08:54

Heere Jezus
verlosch onsch van die gristenzeloten
amen.

wachtmeester de bruy | 01-11-08 | 08:48

@Chili Palmer
Zeg jij het maar.

kuttekrap | 01-11-08 | 04:24

Hey menschen, chili zat. Chili onder de menschen. Wat nu?

Chili Palmer | 01-11-08 | 04:07

seven | 01-11-08 | 03:27

Oke als laatste dan...
Waar de NATO heeft er ook belang, maar IJsland ook gedeelde belangen dus.
Je noemt zelf al een aantal zaken op die maken dat IJsland wel degelijk interessant is voor bv de USSR of de US, neem alleen al de olie/gasvelden
maar ook de strategische liging, alle Onderzeeboten die vanuit de USSR naar de US varen komen erlangs. Maar nu alleen even kijken naar het IJslands belang.
Waar hebben de IJslanders het meeste baat bij? gefinlandiseerd worden door de USSR? Onder gezag/invloed van de US? of lid van de EU? het is een keuze uit kwaden, maar waar zouden de IJslandse bevolking zich het meest senang bij voelen, op jouw Wiki linkje stond het al, de EU!

Tot een andere keer.... Exit

Wayan | 01-11-08 | 03:35

Ik duik ook onder :) Welterusten *klik*

seven | 01-11-08 | 03:33

Het was een leuke discussie, maar ik ga naar bed.

Trusten zie je.....

Wayan | 01-11-08 | 03:28

Wayan | 01-11-08 | 03:19
Feitelijk heeft het land zelf weinig te duchten van vijanden, het is geisoleerd van de bewoonde wereld en geen directe grenzen met buurlanden wat de kans op conflicten verminderd. Dat de Navo gratis bescherming aanbied komt omdat de UK en de US natuurlijk niet wil dat Rusland dat als raketbasis kan gebruiken. Daarna zit er wellicht ook veel olie en gas (relatief dicht bij de noordpool) maar ook aardwarmte wat ook interessant kan zijn. Het is dus Navo eigenbelang dat ze IJsland beschermen en het maakt ook meteen duidelijk waarom Rusland onlangs 4 miljard aan IJland heeft geleend.

seven | 01-11-08 | 03:27

@Seven

Dat zelfde ga je zien met de Ned.Antillen. Curacao en Aruba en St. Maarten willen op termijn onafhankelijkheid. Dat gaat ze niet erg lang lukken, maar ze zijn verwend onder de NL bescherming en denken nu met een beetje toerisme dat te kunnen redden, mooi niet dus. Het krachtenspel gaat dan beginnen, en door de politieke en militaire gravitatiekrachten is het binnen tien jaar van Venezuela of Brazilie, of de US moet er zijn invloed op nemen, maar alleen? No way!
IJsland zal ook moeten kiezen USSR of EU! Kies maar?
Alleen kan zo'n kampong aan zee niet meer bestaan, en zoals ik al eerder noemde Ijsland valt al vele jaren gratis (omdat ze bij de westerse wereld horen) onder NATO bescherming, Graties!!

Wayan | 01-11-08 | 03:19

seven | 01-11-08 | 02:58

Je hebt gelijk over de EU, dat melde ik je al eerder, waar het hier om gaat is dat een stadsstaatje vlakbij de noordpool niet zoveel te kiezen heeft. De militaire invloedssfeer van de USSR is daar erg groot, en onafhankelijkheid is voor de Ijslanders een utopie, daarom alleen al op realistische gronden is er maar een goede keuze en dat is voor IJsland de EU, en let maar op dat gaat nu ook op termijn gebeuren als de rookwolken van de kredietcrisis opgetrokken zijn.
De vrijhandelsassociatie heeft geen enkele monitaire of juridische waarde, is alleen maar een automatische vrachtbrief voor de EU, dat wisten ze maar ze wilde de lasten niet van de EU maar wel de lusten = dom en arrogant.
De vrijhandelsass steld dus in deze crisis niets voor en geeft geen enkele garantie, die krijg je alleen als EU lid.

Wayan | 01-11-08 | 03:11

Wayan | 01-11-08 | 02:49
Als ze meer importeren dan exporteren is dat een probleem ja dat deden ze geloof ik de laatste jaren. Vandaar de devaluatie van hun munt waardoor voor de ijslanders de import duurder wordt en de export goedkoper en het evenwicht weer bereikt zou moeten worden. Ze leven voornamelijk, twee derde deel, van de export van vis, de rest 34% van de ingestortte financiële dienstenwereld. Dus het grootste deel de bis blijft wellicht bestaan, in elk geval kunnen ze blijven eten. De schuld die ze hebben is wel enorm 9x bnp dus feitelijk is een sterke devaluatie hun enige redding.

seven | 01-11-08 | 03:07

Ze zijn lid van de Europese Vrijhandelsassociatie nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Vrijhan... Ze hebben eerder wel gedacht aan EU lidmaatschap maar er is geen draagvlak voor nl.wikipedia.org/wiki/IJsland_en_de_Eu... Ook in NL is het draagvlak voor de EU niet echt groot. En gered wordt je door de EU echt niet. Bijna alle regelingen en reddingsacties voor banken bv zijn nationaal ipv Europees. Dat zet de EU weer terug wat het feitelijk is een duur vergaderclubje met veel nepotisme en een niet zo'n democratische werking www.dumpert.nl/mediabase/17097/9b1fdd1...

seven | 01-11-08 | 02:58

seven | 01-11-08 | 02:32

Een ander tegenargument is dat ze vrijwel alles moeten importeren, en met die gedevalueerde IJslandse munt gaat alles heel erg duur worden, dus als je het een en ander tegen elkaar wegstreept dan is de resultante niet in hun voordeel.

Wayan | 01-11-08 | 02:49

seven | 01-11-08 | 02:32

Niet mee eens.

Indien de IJslanders zo verstandig waren geweest om al eerder in de EU te stappen dan was het nooit zo uit de hand gelopen. Maar ze wilde de EU bemoeienis niet, waarom niet hadden ze iets te verbergen? wel graag de Euro + de garanties. Nee jouw verhaal gaat misschien een beetje op nu het zover heeft kunnen komen, maar nu is het daarvoor te laat. Momenteel willen de IJslanders maar wat graag de EU in, dat zou hun redding zijn want alleen redden ze het niet.

Wayan | 01-11-08 | 02:47

seven | 01-11-08 | 02:28

Ik weet dat er mensen zijn die dat kunnen, die de integriteit hebben om zichzelf beperkingen op te leggen, maar helaas weten de meeste mensen hier geen raad mee. Daar zijn alle regeringen beducht voor, daarom worden vrijdenkers ook zo gewantrouwd, het zijn ongeleide projektielen. In Indonesie is het zelfs volgens de wet verboden om vrijdenker te zijn. Je moet kiezen uit een van de monothoistische godsdiensten(Panca Sila), Islam, Katholicisme, Protistantisme, Boedisme, Confusianisme en het Hindoeisme. Die laatste heeft meerdere goden (zie India) maar dat gaf in de 50e jaren veel gedoe met de moslims die dat niet wilden accepteren. Pas na fors aandringen van Soekarno (zijn vrouw was Balinese)
mocht het Hindoeisme er ook bij, maar wel nadat de Hindoes maar een god zouden erkennen (Widi Wasa) wat dus heel anders is dan in India. Hiermee wil ik zeggen dat een staat kontrole wil, daarom gaat onze regering (EHB) deze wet invoeren (helaas) IJsland is een geisoleerd dorp daar werkt dat anders.

Wayan | 01-11-08 | 02:41

Tot 2 dagen voor dat de Fortis Bank de lichtschakelaar voor het laatst bediende was niemand op de hoogte wat er binnen die bank gebeurde. Men vertelde dat alles prima ging. Waarom is dat volgens u ook niet in IJsland gebeurd? U gaat er van uit dat de bevolking had in moeten grijpen maar als diezelfde bevolking niet alles verteld was konden ze ook niet in opstand komen.
U moet ook niet vergeten dat IJsland zo al jaren heeft gewerkt en dat zo'n grote bank met keurmerk plat gaat hadden zelfs de Nederlandse gemeenten niet verwacht.
Ik vind uw samenvatting een tikje te kort door de bocht om het volk van IJsland zo weg te zetten. Ik kan mezelf overigens ook goed voorstellen dat ze niet bij de EU willen want de rommel (LEES: Achterlijke wetgevingen/Milieu fundamentalisten/Open grenzen/e.t.c.) die het met zich meebrengt is verschrikkelijk voor iedereen.

Baldrick | 01-11-08 | 02:40

Wayan | 01-11-08 | 02:29
Dat het humanisme als anker wellicht een goed idee is, zoals jij dat bepleit om de mensen die de vrijheid niet aankunnen toch houvast te geven. Ik denk dat het liberalisme ook genoeg houvast geeft, maar daar zit de humanistische invloed in verweven. Verder is het een kijktip.

seven | 01-11-08 | 02:35

Wayan | 01-11-08 | 02:27
Monetair gezien is het feit dat ze niet in de Euro zitten hun redding. Immsers als de munt devalueert, devalueren de staatsgaranties in kronen ook waardoor het de bevolking uiteindelijk minder kost. In de Euro zou de munt niet devalueren en zouden de kosten hoog blijven.

seven | 01-11-08 | 02:32

seven | 01-11-08 | 02:16

Dat weet ik maar wat bedoel je daarmij binnen deze discussie?

Wayan | 01-11-08 | 02:29

ps vrijheid betekend ook dat je geen gebruik hoeft te maken van die vrijheid om te doen en te laten wat je wil. Alles heeft zijn consequenties en ook die moet je zelf afwegen en de juiste beslissing nemen, maar mensen moeten wel voorzichzelf kunnen beslissen wat zij de juiste beslissing vinden.

seven | 01-11-08 | 02:28

@Seven

Ik respecteer jouw stelling wel maar heb daar zelf toch een wat meer genuanceerde mening over. Inwoners van een land hebben wel degelijk invloed op het beleid (hier in NL nu even niet) in IJsland zeker, er is al meerder keren gewaarschuwd voor hun te hoge levenspeil, en hun monochromatsiche economie, wat heel erg gevaarlijk is, een meer strategische spreiding zou veiliger geweest zijn. Ook hebben ze verzuimd het vele verdiende geld te investeren in een breder economie, liever hebben ze potverteerd. Precies hetzelfde wat NL doet met de aardgas baten en de OPEC landen met hun olie baten. Haarde is de Kapela Dessa van de Kampong IJsland maar hij en het merendeel van de bevolking vonden zichzlef te goed om lid van de EU te worden, wel wilde ze de Euro invoeren en waren bijna beledigd dat de EU deze uitzondering zelfs voor IJsland niet wilde maken. Nu pas, nu ze letterlijk door het ijs zijn gezakt en zich de tering zijn geschrokken worden ze wakker en begrijpen nu dat de EU voor hun de redding zou kunnen zijn. Het arrogante gedrag en superioriteitsgevoel van de IJslanders was volkomen misplaatst.
Voor dat iedereen denkt dat ik voor de EU ben, nou niet voor de huidige, dan maar eruit, maar IJsland pfffffffff net zoiets als Curacao die zelfstandig wil zijn/worden.

Wayan | 01-11-08 | 02:27

Miretra | 01-11-08 | 02:11
Dat ik ooit sterf staat vast, net als jij... ik wens u ook een lang leven?!

boeglul | 01-11-08 | 02:23

Wayan | 01-11-08 | 02:12
Humanisme is volgens mij wel een vanzelfsprekende stroming. Zeker voor NL player.omroep.nl/?aflID=7901340

seven | 01-11-08 | 02:16

seven | 01-11-08 | 01:55

Als je het inwoners aantal van NL van rond ca. 1900 bekijkt en ziet hoe deze bijna
Logaritmisch gestegen is. Ook de meer geisoleerde plekken hebben altijd nieuwe instroom gehad, en als dat te weinig was dan was/is dat een probleem, dat moet jij toch ook weten? Of moet ik voorbeelden noemen?
Het punt van de vrije moraal is een lastige, ik probeer zoveel mogelijk een vrijdenker te zijn, als ik dan een academische afstand (probeer) neem tot het probleem dan observeer ik als vrijdenker dat totale vrijheid iets is dat mensen niet aankunnen, er moet een kader zijn, mede daarom vluchte zoveel mensen in het geloof. religieuze gevoelens zijn een basis behoefte van de mens, indien het geen geloof is dan wel een filosofie, dan wel Ajaxsupporter, of vrijmetselaar of net zoals Botte Illuminatie :)) Ik geloof derhalve niet meer in een volkomen vrije sexuele moraal. Ook de absolute vrijemarkt werkt niet, daarvoor is de mens te slecht, datzelfde geldt voor het communisme en socialisme. Maar een mens of samenleving heeft wel kaders nodig, daarom jouw plan van Zwitserland,directe democratie, grondwet zonder geloof of andere isme's maar wel op basis van de humanitere waardes van het christendom, jodendom en het humanisme. een vrije sexuele moraal binnen kaders.

Wayan | 01-11-08 | 02:12

boeglul | 01-11-08 | 02:09
ik ben van mening dat jij sterft

Miretra | 01-11-08 | 02:11

bottehond | 01-11-08 | 02:04
Ik ben van mening dat jij overdrijft.

boeglul | 01-11-08 | 02:09

boeglul | 01-11-08 | 01:36

Ik ben dan ook van mening dat de kerkklok mag luiden en de islam met wortel en tak en alle middelen uitgeroeid mot worden. Fk artikel 1 GW, die nagel aan de doodskkist van onze Beschaving.

bottehond | 01-11-08 | 02:04

Nee hoor, U denkt maar een eind weg bevertje. U heeft in uw boek volledig gelijk en dat de wereld in 2000 jaar verandert is gaat u volledig voorbij. (iets met oogkleppen te maken)
Ik wens u nog een fijn leven en hoop U (n)ooit voor mijn deur te vinden om uw 2000 jaar oude boekje te promoten want dan mag u toch echt worstelen met de hond.
-
Het probleem van dit hele onderwerp is dat als de wetgeving en regering op een geloof gebaseerd zou worden dat ongelovige niet de keuze hebben om daar niet aan deel te nemen. Daarin tegen dat als de wet en regering niet op geloof gebaseerd zijn dat U nog steeds uw geloof kan beleven tot u er bij neer valt en ongelovige mogen branden in de hel naar eigen keuze.
Dat de kerk en staat gescheiden zou moeten zijn is wel zo eerlijk voor iedereen. Helaas is dat ondanks men het wel uitspreekt nog steeds niet het geval want anders zouden de christelijke partijen niet meer bestaan.
-
Welterusten Nederland.

Baldrick | 01-11-08 | 02:03

Wayan | 01-11-08 | 01:49
Eigenlijk heeft slechts een bank in IJsland de boel bedrogen en de IJslanders hebben een garantieregeling voor elke bank. Echter deze bank ging zoveel rente bieden dat het wel mis moest gaan en was in handen van een ex oplichter. De IJslanders zelf zijn door hun juridische verplichting nu zelf ook slachtoffer. Wat een paar bankiers doen kan je niet doortrekken naar een gehele bevolking, die hebben daar part noch deel aan gehad. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de US, de gemiddelde Amerikaan werkt ook niet als CEO op Wallstreet. docs.google.com/TeamPresent?docid=ddp4...

seven | 01-11-08 | 02:01

@ nattebever | 01-11-08 | 01:49
Oooooh ja, natuurlijk duhh!
Mephistofeles ja ja inderdaad.
en.wikipedia.org/wiki/Faust
Ben niet meer zo scherp momenteel. *gaap*

GeinPonempie | 01-11-08 | 01:58

nattebever | 01-11-08 | 01:51

Als je het zo bekijkt dan heb je gelijk, maar dat geldt dan ook voor de meeste hier, misschien zelfs voor ieder mens. Want wie ben jij of ik om het geloof/zienswijze/filosofie van iemand anders te ontkennen?

Wayan | 01-11-08 | 01:57

Wayan | 01-11-08 | 01:46
Je bedoeld dus niet een te vrije moraal maar een druk om dingen te doen wat mensen zelf eigenlijk niet willen dat heeft niet met vrijheid te maken, maar met het onvermogen om nee te zeggen. Nou komt dat laatste natuurlijk overal voor, niet specifiek in ijsland. 300k lijkt me trouwens als bevolking waar ook veel immigranten uit andere europese landen wonen voldoende om enigzins negatieve effecten voor de genenpool te voorkomen. Bedenk dat bv ook mensen in Nederland vaak niet veel verder dan een paar kilometer verder hun liefde vinden, en in vroeger tijden NL ook niet zoveel inwoners had als nu. www.youtube.com/watch?v=W6XAETjdjQU

seven | 01-11-08 | 01:55

seven | 01-11-08 | 01:40

Hiermee ben ik het helemaal eens!

precies zo moet het, maar ook bij landen geldt dat alles een kritische massa moet hebben.

Wayan | 01-11-08 | 01:54

Wayan | 01-11-08 | 01:46
Als jij goed zou lezen, dan zou je merken dat er geen punt is waar ik geen punt heb.

Dat is de aard van het beestje, weinig aan te doen.

nattebever | 01-11-08 | 01:51

@Seven

BTW; NL is niet de veroorzaker van deze crisis, de US wel dus, en IJsland heeft er ook een teringzooi van gemaakt, die zijn bij mij echt door het ijs gezakt.

Wayan | 01-11-08 | 01:49

@ bottehond | 01-11-08 | 01:21
Die is zo leuk, geinponempie ligt in een stuip van 't lachen!!!
Keep 'em coming!

GeinPonempie | 01-11-08 | 01:49

GeinPonempie | 01-11-08 | 01:43
M. in de Faust is Mephistofeles.

Er wordt wel gezegd dat Goethe een gooi naar God deed en Thomas Mann een gooi naar Goethe.

Dat soort dingen, daar sta ik boven.

nattebever | 01-11-08 | 01:49

seven | 01-11-08 | 01:29

Die verstikkende moraal hebben ze daar ook! Lees maar eens iets daarover, ga het onderzoeken? B.v. de sexuele (te vrije) moraal geeft veel problemen en er is erg veel depressie. Maar omdaar anders over te denken is een taboe, dat is een van de weinige punte waarin nattebever een punt heeft, het maakt mensen ongelukkig, en te egoistisch, ook het moeten presteren op pornofilm niveau lukt de meeste mensen niet, maar daar voor uit komen is een taboe. Op dat punt zou een stapje terug hier en zeker op IJsland een verbetering zijn. Overigens is de vrije sexuele moraal een gevolg van hun Viking verleden, waarbij strijders soms wel en soms niet terugkwamen en iedereen dus voor de vrouwen en kinderen zorgden, het was en is een grote kommune dus. Dit werkt alleen in een kleine gemeenschap en kan je nooit 1 op 1 in een groter (echt) land doen.
Kijk maar naar het systeem van achternamen. Die hebben ze dus niet een meisje krijgt de ''achternaam'' via haar moeder, B.V. indien een meisje Ingrid heet en haar moeder Anna = Ingrid Annadottir. een grote inteeltbende dus, maar romantiseer gerust verder.

Wayan | 01-11-08 | 01:46

Baldrick | 01-11-08 | 01:39
Kijk, ik kan me voorstellen dat iemand geen zin heeft om een 600 of meer comments door te lezen, maar anders zou je wel beter geweten hebben.

Tijd voor een trollenpak (It's time for a change!).
nattebever | 31-10-08 | 22:37
Of anders nattebever | 31-10-08 | 17:35
En natuurlijk:
Het lijkt mij
nattebever | 01-11-08 | 01:07
dat ik de 666e post maar moet doen
nattebever | 01-11-08 | 01:07

Daar hoeven verder geen tekeningen bij, dacht ik zo.

nattebever | 01-11-08 | 01:46

@ nattebever
héhé ben weer een beetje bij , me door alle reaguursels en sommige linkjes heenworstelende.
Heb je het dan over:
Christopher Marlowe
Thomas Mann
met je M. toen je het had over Faust. Ik heb Faust door Marlowe als toneelstuk wel eens lang geleden (tering wat leest dat als of ik al een hele ouwe lul ben, ben ik dus niet haha) gelezen. Thomass Mann dan weer niet, ja, wel eens wat citaatjes in andere teksten verwerkt maar kan daar niets meer van terug halen in mijn geest.
@ botte GS is het forum dat voor mij regeert als het gaat om vrij discusieren, en ouwehoeren. Niet al die zelf gewaande elitaire PCM dingesen, volgens mij komen die figuren (van die dooie boom enzo) hier ook regelmatig ouwehoeren dan wel trollen. Maar dat hoort er ook wel een beetje bij (hoewel 't soms vet naatje is dat ze dat doen, maar dat vinden zij op hun beurt waarschijnlijk van veel van al dat geteisem hiero ook).
Kut, kan ik me weer vet bij gaan racelezen.
Wat zou het toch gruwelijk gaaf zijn om, a la de Twilight Zone (=oud, was gaaf, soms best lekker eng!!) zoals in een episode die ik ooit eens als broekie heb gezien, met je vingers te kunnen knippen om de tijd/universum stil te zetten terwijl je zelf gewoon rond blijft lopen etc. etc.

GeinPonempie | 01-11-08 | 01:43

Wayan | 01-11-08 | 01:34
Ik heb het kiesstelsel van Zwitserland ook erg vaak de hoogte in gestoken. Een directe democratie met veel referenda, iets groter land en dichter bij de middelandse zee. Het zijn landen waar ik gevoelsmatig gewoon iets mee heb qua politiek of levensopvatting. Feitelijk landen (@ Bottehond ook idd Denemarken) die op veel punten ook lijken op Nederland als het zijn beste beentje voorzet.

seven | 01-11-08 | 01:40

nattebever, ach als ik naar uw nick kijk kom ik tot een gelijke conclusie. Fijn dat u op mijn eerder betoog over abortus en euthanasie geen inhoudelijk woord over heeft.

Baldrick | 01-11-08 | 01:39

Wayan | 01-11-08 | 01:25
Ben je van je geloof gevallen?

nattebever | 01-11-08 | 01:36

"Verstoren zondagsrust, ontheffing verbod
Beschrijving

Het is verboden op zondag of op een daaraan gelijkgestelde feestdag, zonder strikte noodzaak geluid te veroorzaken waardoor de zondagsrust kan worden verstoord. In bepaalde gevallen is hiervan ontheffing mogelijk.

Het verbod is niet van toepassing op uitingen tijdens geoorloofde samenkomsten waar godsdienst of levensovertuiging worden beleden en op vergaderingen of demonstraties als bedoeld in de Wet openbare manifestaties."

Zo staat het in de wet luie Bottehond en volgens mij is dat pure discrimatie: want het geluid van kerkklokken mag wel. Als je nog een linkje nodig hebt hoor ik het graag.

boeglul | 01-11-08 | 01:36

Oh Grote Kudt, botte, sure ken ik Antisoof. Als je hem bedoelt.

nattebever | 01-11-08 | 01:35

bottehond | 01-11-08 | 01:29
Hoe is het eigenlijk mogelijk dat Nederland die status bijna kwijt is. Hoog tijd om de vrijzinnigheid in de lage landen weer nieuw leven in te blazen.

seven | 01-11-08 | 01:35

seven | 01-11-08 | 01:23

Jaja! Jouw berichtjes waren te enthouisiast over dat IJsland dat spatte er vanaf.
Ik kende die gegevens ook, en mede op basis van deze gegevens hebben erg veel mensen verkeerde beslissingen genomen. probeer te leren? vaak zijn de dingen anders dan dat ze lijken. en als iets te mooi lijkt te zijn, dan zou er misschien iets aan de hand kunnen zijn. Mensen vinden mij weliswaar sceptisch en niet goedgelovig maar dat heeft mij wel vaak behoedt voor ellende.

Wayan | 01-11-08 | 01:34

bottehond | 01-11-08 | 01:30
Negative.

(Soms heb ik m'n soldatenpakje aan)

nattebever | 01-11-08 | 01:34

Baldrick | 01-11-08 | 01:09
Jij maakt wel heel duidelijk dat een mens niet zomaar een nick kiest.

nattebever | 01-11-08 | 01:33

nattebever | 01-11-08 | 01:27

Ken je @ antiseauf al?

bottehond | 01-11-08 | 01:30

seven | 01-11-08 | 01:24

IJsland is een baken van vrijzinnigheid, net als Denemarken. De enige twee Europeesche waar ik naar zou vluchten als het er ooit van mot komen. Ierland natuurlijk ook.

bottehond | 01-11-08 | 01:29

@Wayan, zou het niet zo zijn dat kleinere staten eerder de bewoners voorop hebben staan ipv eigenbelang. Het opleidingniveau is gewoon hoog en dat er een bank is omgevallen en eerder een land meetrekt komt inderdaad door de kleine omvang. Maar ook in de US moeten mensen generaties lang hun 700miljard reddingsplannetje terug betalen en ook wij staan al flink in de min. Het gaat mij om het feit dat in IJsland de mensen geen verstikkende moraal hebben die vaak meer kwaad doet dan goed.

seven | 01-11-08 | 01:29

bottehond | 01-11-08 | 01:19
Nee, alcoholvrij bier. Dat is niet te zuipen in combinatie met makreel, maar ik hecht niet zo aan goede combinaties. Doe ook wel eens slagroom op m'n makreel. Is ook even wennen, maar als je denkt aan alle mensen die helemaal niets hebben wordt het toch een lekkernij. De geest is zeer sterk en je kent misschien de oude uitdrukking dat hij die zichzelf overwint (whatever that is) sterker is dan hij die een stad inneemt.

Ik test dat soms, om geestelijk en lichamelijk gezond te blijven. Raar filmpje trouwens, begrijp niet dat mensen de moeite nemen zoiets bij elkaar te bakken. Vind ik m'n makreel met slagroom nog meer 'sense' maken.

nattebever | 01-11-08 | 01:27

@Nattebever.

Wat krijgen we nou?
Jij zou toch het oude Europese geloof nieuw leven inblazen?
Wodan, Donar, Freya een eigen boek de Edda en daarna met z'n allan naar het Walhalla. Nu blijk je opeens Christen te zijn? Draaikont!

Wayan | 01-11-08 | 01:25

ga = gaf

seven | 01-11-08 | 01:25

Categorie sterke verhalen:
Hij kan een zee in tweeën doen splijten. Vuurballen uit de hemel laten vallen. Blinde laten zien. Verlamde mensen laten lopen. 10 lijnen tekst op een berg kalken. Water in wijn veranderen. De wereld in 6 dagen in elkaar knippen en plakken. En dat opperwezen, dat is mijn vader.

Baldrick | 01-11-08 | 01:25

Wayan | 01-11-08 | 01:18
Ik begon over ijsland omdat het daarvoor ging over extended families.

seven | 01-11-08 | 01:23

Wayan | 01-11-08 | 01:18

Hilarisch!

bottehond | 01-11-08 | 01:23

ik heb geen ZIN in dat filmpje van 1:13!

Miretra | 01-11-08 | 01:19

nattebever | 01-11-08 | 01:17

Hey! Dat is zo'n wonderbaerlijk vermenigvuldigde vis! Heb je er breaud en wijn bij?

bottehond | 01-11-08 | 01:19

seven | 01-11-08 | 00:28

Ben jij het inzicht in de verhoudingen kwijt?
Ijsland is een ''stadstaatje'' met evenveel inwoners als de stad Utrecht. Hoe kan je een ministaatje vergelijken met grote mensen landen als Nederland e.d.?
Ijskland leefde in een onrealistische luxe, zie de opgeklopte cijfers waar jijzelf mee aankomt. Liechtenstein en Monaco hebben ook een relatief hoog opgeleide bevolking en dito inkomen. Ijsland heeft doet zelf niets, bijna alles moet worden geimporteerd, het land verdedigen is een NATO zaak (NL heeft bv jaren lang 24/7 een Marine Orion lange afstand verkennings/onderzeebootbestrijdiings-vliegtuig gestald op Ijsland) Indien het land aangevallen zou worden door bv de Russen dan zou het UK-NL Marinierscorps het land moeten verdedigen/bevrijden, dat geldt overigens ook voor Noorwegen. Dus de IJslanders willen wel verdedigd worden door ons (kost mensen levens) wilde wel de Euro invoeren, maar niet in de EU, Haarde was daar zeer onstemd over dat de EU hem best de lusten gunde maar dan ook de lasten, maar daar voelde hij zich te verheven voor!! (300.000 inwoners)
De IJslanders zouden Donar op hun knietjes moeten danken dat de EU dit stadje wil sponsoren, het zou ons meer kosten dan het ons zou opbrengen, nu dus helemaal, de komende 50 jaar moeten de IJslanders hun kontinue krediet aan ons terugbetalen. Derhalve moet Haarde zich realiseren dat hij niet meer is dan een soort burgemeester, en de Ijslanders moeten zich realiseren dat ze nu echt aan de bak moeten, en misschien zelfs iets moeten gaan produceren, of weer gaan vissen. Dat er veel gelezen, muziek gemaakt, gestudeerd, geneukt, gezopen wordt
is logisch gezien het klimaat en de poolnacht (2 a 3 uur licht) misschien is dat feit weer wel interessant voor moslims, bv een ramadan van 3 uur kan aantrekkelijk zijn. misschien een deal?

Wayan | 01-11-08 | 01:18

Miretra | 01-11-08 | 01:15

Niet nodig. BeverT maakt ruime bochten om de koers recht te houden.
Noem het een nieuwsgierig tiep.

bottehond | 01-11-08 | 01:17

Miretra | 01-11-08 | 01:15
Ik niet. Misschien dat dat helpt? Ik kijk nu even dat filmpje van botte 01:13, terwijl ik een makreel eet.

nattebever | 01-11-08 | 01:17

ik maak me zorgen om bever

Miretra | 01-11-08 | 01:15

boeglul | 01-11-08 | 01:09

Lekker veilig achter je toetsenbordje, anoniem lafbekje?

bottehond | 01-11-08 | 01:15

bottehond | 01-11-08 | 00:46

Boeglul hangt een beetje verveeld achterover en leest de opgewonden berichtjes. Als Bottehond nu eens ging zoeken in de wetgeving die met de rust op zondag te maken hebben krijgen we misschien nog een leuke discussie. Die wetgeving is al heel oud en daar hoor je niemand over. Ik wil u overigen vriendelijk groeten en wens u geen enge ziektes toe.

boeglul | 01-11-08 | 01:09

@nattebever, Als uw God zo graag had gewild dat de mens geen abortus zou plegen of euthanasie had "HIJ" er ook voor moeten zorgen dat mensen niet in die situaties terecht komen.
Een vrouw die verkracht wordt door 13 man en zwanger raakt moet toch wel recht hebben om dat kind niet te willen en dan moet U niet komen met dat dat kind maar voor adoptie afgedragen moet worden. Zo'n vrouw is al genoeg gepijnigd door "ZIJN" onderdanen.
Iemand die terminaal ziek is en nauwelijks nog kan functioneren door de pijn vanwege de uitgezaaide kanker en duidelijk is dat hij toch zal sterven moet ook uw Gods plan niet geweest zijn of vind u dat de kanker die zo'n persoon heeft Gods werk is en dat hij maar een lange lijdensweg mag genieten? Lijkt mij niet zo vreedzaam.
Maar hoe zit het als je als mens niet een leven mag beëindigen dat kinderen sterven omdat hun ouders gelovig zijn en niet toestaan om een dokter zijn werk te laten doen? Als het leven zo heilig is dan moet je er alles aan doen om het te redden toch? En misschien is het juist god zijn wil dat er geneeskunde bestaat en het werk van de duivel dat die kinderen ziek werden.
Als jouw God zo goed is en het leven zo heilig hoe komt het dat er meer mensen in zijn naam gestorven zijn dan Wouter Bos in euro's over de balk smijt?
Hoe komt het dat als god mens en dier vermoord het wel goed gevonden word? Denk hierbij (volgens uw boekwerk) aan de ark toen god boos was en het nodig vond het hele zooitje te verzuipen. Was ELK leven niet heilig?
Uw geloof heeft geen betekenis voor mij. In veel gevallen vind ik uw geloof zelfs heel bedreigend. Zoals bijvoorbeeld dat gevalletje in Utrecht waar kinderen niet ingeënt waren en iedereen in de omgeving bloot stelde aan een gevaarlijke ziekte omdat de geneeskunde tegen het geloof van de ouders is.
Dat U naïef genoeg bent om met oogkleppen op uzelf volledig te laten leven door een boek waarvan de hoofdpersoon nog nooit in uw leven met eigen netvlies gezien heeft moet u zelf weten maar u moet goed begrijpen dat niet iedereen alles gelooft wat beschreven staat en serieuze vraagtekens zet bij uw redeneringen die misschien 2000 jaar geleden redelijk leken.
Fijne dag verder.

Baldrick | 01-11-08 | 01:09

Ende = out

nattebever | 01-11-08 | 01:08

Gehgehgeh.

nattebever | 01-11-08 | 01:08

dat ik de 666e post maar moet doen

nattebever | 01-11-08 | 01:07

Het lijkt mij

nattebever | 01-11-08 | 01:07

GeinPonempie | 01-11-08 | 00:56

Je kunt het nalezen todat de Etzionistische gristenjunta GS wegjorist.
Niks overdreven toen ik plempte dat GS de allerbeste Vrijplaats is op 0031 Internet. Goed en scherp debat. Zeer inhoudelijk vaak. Dat is een groot verschil met bv azijnbeaude.nl
Op GS komen luiden van allerlei pluimage die vragen hebben die ze uit willen discussieren. Op de site van Azijnbeaude en zo veel andere zit de gevestigde orde die wanhopig probeert die stortvloed aan Vrije gedachten te onderdrukken. "Dom, nazi, fascist, racist, tokkie, onderbuik etc etc".

* GeenStijl, de nieuwe slijpsteen voor de geest *

bottehond | 01-11-08 | 01:06

seven | 01-11-08 | 00:58
Ik zit te kijken naar je filmpje terwijl ik dit typ. 't Is van een ongehoorde treurigheid, vergelijkbaar met de totale leegheid van Dublin. Ook zo'n kudtstad.
Wel leuk om Quentin even te zien, met die rare kop van 'em. Is-ie bezopen of zo?

't Lijken wel plastic poppen, zuipende plastic poppen uit de Hema, huishoudschoolmeisjes, nou ja, misschien wel lekker als snekje tussendoor, met saus d'r bij.

nattebever | 01-11-08 | 01:06

Bij deze wil ik dan als eerste aanspraak maken op de nieuwe art.137.
De uitstraling die de Heer Ballin aanneemt op de Feauteau bij dit item
krenkt mij diep, let op het kapsel, snor en vingertje.

Haloef | 01-11-08 | 01:02

bottehond | 01-11-08 | 00:50
Ieder z'n smaak. Ik hou niet van IJsland omdat het te koud is, en ik vrees dat Paraguay en Uruguay te warm zijn. Ooit Brazilië doorgereisd en geen nacht werd het kouder dan 26 graden, let alone hoe warm het overdag was, en toen was ik wel klaar met Zuid-Amerika. 't Was kortom een kudtvakantie. Mijn beleid qua vakanties is heel simpel: Ik wil het tijdens mijn vakantie beter hebben dan thuis, want anders kan ik beter thuis blijven. Ik ga dan ook niet als de eerste de beste malloot India bezoeken of Afrika. Dat zijn gebieden waar ik nooit naar toe zal gaan. Je stapt de deur uit en je struikelt over een hongerlijer. Not my kinda fun.

nattebever | 01-11-08 | 01:02

JeGrootmoeder | 01-11-08 | 00:51

Ergens zijn ook de Christenen mede verantwoordelijk voor deze "burgeroorlog" tussen de seculieren en de gristenhunden. Zij zwijgen en gedogen. Het gros van de vele Christenen die ik spreek (en dat doe ik veelvuldig) vinden dat de islam een regelrechte menace to society is. Een Maxime Verhagen vindt dat ook. En ook hij zwijgt en schikt zich. Er mot oorlog in de Christenheid ontvlammen. Anders is het gedaan met onze Beschaving.

Benjamin Franklin:
'Gentlemen we must all hang together or we shall most assuredly all hang separately'

Vind ik zeer van toepassing. Sterker: ik zeg het nu tegen jou. Dit besef op gang brengen. Dat is de hoogste prioriteit.

bottehond | 01-11-08 | 01:00

Tjonge wat een overdaad aan interessante reaguursels vanavond, wow, helemaal toppie en ook weer niet want het vertakt zich in zoveel onderwerpen als een boom takken heeft.
*slingert van tak naar tak en dat gaat dan weer van z'n hak op de tak*

GeinPonempie | 01-11-08 | 00:56

zak_arme_turf | 01-11-08 | 00:51
Het kale feit dat ik maar één nick heb behoedt me juist voor verdere desintegratie. In ieder geval iets om op terug te vallen, die ene nick.

nattebever | 01-11-08 | 00:56

@nattebever | 01-11-08 | 00:53
Heerlijke tekst, Natte.

AntiSoof | 01-11-08 | 00:56

bottehond | 01-11-08 | 00:45
Ik hou er mee op botte, krijg er momenteel niks zinnigs meer uit. Gekozen heb ik lang geleden al. We zitten op een andere golflengte vrees ik...

Dr.Zeldenrust | 01-11-08 | 00:54

out

ethan_joy | 01-11-08 | 00:54

AntiSoof | 01-11-08 | 00:15
't Is een beetje druk in dah house, dus mijn reactie is wat verlaat.
Het gaat natuurlijk om de intentie, waar je die verder ook aan vastknoopt. Daartoe zijn makkelijke en minder makkelijke wegen. Ik ben vrij praktisch ingesteld, dus ik kies de makkelijkste weg, niet dus uit luiheid, maar uit pragmatisme. Hebben we eenmaal een prima omschreven God, dan kun je er ook zelf nog één gaan verzinnen, maar waarom zou je zo moeilijk doen?

nattebever | 01-11-08 | 00:53

Kut! batterij laptop nog maar 7 procent. Ben weg. Doei!

JeGrootmoeder | 01-11-08 | 00:53

@nattebever | 01-11-08 | 00:47
Ik kan grotendeels meegaan met jouw constatering, ik merk alleen op dat -mijn- Christelijke overtuiging niet de enige en superieure morele weg hoeft te zijn om de samenleving te verbeteren. Daarmee schuif je heel veel -goeie- mensen ten onrechte aan de kant.

JeGrootmoeder | 01-11-08 | 00:51

Ik heb een zogeheten multiple personality disorder
nattebever | 01-11-08 | 00:41
Ach, ´t spart wel lekker, maar ik zou niet aan de multiple nicks beginnen dan, kom je gauw toetsenborden te kort.

zak_arme_turf | 01-11-08 | 00:51

nattebever | 01-11-08 | 00:36

Ik wel. Of in Para of Uruguay.

bottehond | 01-11-08 | 00:50

seven | 01-11-08 | 00:38
Jij sluwe vos!

Zou jij het in je hoofd halen ooit op IJsland te gaan wonen? Je hoeft niet te antwoorden hoor, als je de vraag te impertinent vindt.

nattebever | 01-11-08 | 00:49

JeGrootmoeder | 01-11-08 | 00:35
Ik zie wel een patroon ja, in jouw reaguursels. Vroeger was mijn moederT daar ook vaak mee in de weer. Nou ja, met breipatronen dan, zodat ze voor haar kinderen borstrokjes kon breien. Wij waren dol op die borstrokjes en vonden dat we de beste moederT op aarde hadden.

Moet je nu eens om komen. Kinderen hebben een 'quality-hour' met hun ouders, die kennelijk denken dat kinderen net zoiets zijn als auto's die je periodiek door de wasstraat haalt. Again, al die vrijheid/blijheid, het heeft alleen maar ellende gebracht en een steeds droever wordender jacht op platte materiële genoegens ten koste van het welzijn van derden, kinderen dus vaak. Vind ik geen vooruitgang.

Vandaar ook dat ik jouw eerdere grapje niet zo grappig vind. Het hoeft van mij trouwens niet eens persé de vrouw te zijn die thuis blijft, man is ook goed, al ligt het wel meer in de aard van de vrouw om te zorgen dan dat bij de man het geval is.

nattebever | 01-11-08 | 00:47

@boeglul | 01-11-08 | 00:43
Deze man praat recht wat krom is, is dat hedentendage zo vreemd?

AntiSoof | 01-11-08 | 00:47

kuttekrap | 01-11-08 | 00:46

Tuurlijk.

bottehond | 01-11-08 | 00:46

@bottehond | 01-11-08 | 00:32
Hetemeel?

kuttekrap | 01-11-08 | 00:46

boeglul | 01-11-08 | 00:43

Ah, de establishmentlikkerT. Wat is jouw mening over dit thema, stalkertje?
Ik ben reuze benieuwd.

bottehond | 01-11-08 | 00:46

Dr.Zeldenrust | 01-11-08 | 00:32

Jij gooit het kind met het badH2O weg als je de hufterigheid op straat verwart met de zogenaamde hufterigheid in de politieke discours en in polemiek. Jij rechtvaardigt deze frontale aanval van de gristenhunden op de Seculieren, want dát en dat alleen is de bedoeling. Dat jij een SStaatsfascist als Etzionfan Hirsch Ballin verdedigt maakt je voor de zoveelste maal ongeloofwaardig. je zult moeten kiezen, dude. net als jouw hele kaste. Zo niet: dan rest onze Beschaving de ondergang. Wees daar heel zeker van. Dat geef ik aan een inzet van 100.000 tegen 1. Bets are on. Choose!

bottehond | 01-11-08 | 00:45

Goh, Natte...

AntiSoof | 01-11-08 | 00:44

Dit is heel erg! Het is bijna net zo erg als:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/10/... Allemachtig, Nederland lijkt nu echt definitief naar de kloten! Tsjonge, jonge.. waar moet dat heen??

boeglul | 01-11-08 | 00:43

Eten, drinken en een dak boven je hoofd, een geliefde, warmte en vrede, wat wil een mens nog meer? Afwisseling?

AntiSoof | 01-11-08 | 00:41

GeinPonempie | 01-11-08 | 00:31
Ik heb een zogeheten multiple personality disorder, net als Goethe. Die kwam nog goed weg met z'n 'Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust'. Bij mij krioelt het van die Seelen.
Dit even terzijde. Je kunt er de Faust op nalezen, daar staat die tekst. 't Zal weinig betoog behoeven dat ik een zwak heb voor M.

nattebever | 01-11-08 | 00:41

En zeg nou zelf, wat is er makkelijker dan om terug te keren naar iets dat tot voor kort de normaalste zaak van de wereld was als dat leidt tot stabielere relaties, betere huwelijken, kinderen die gewend zijn aan woorden als 'trouw', 'loyaliteit', 'gemeenschapszin', 'barmhartigheid' e.d.?
nattebever | 01-11-08 | 00:10
Jij gelooft serieus dat die begrippen zijn uitgevonden door het Christendom, of onmogelijk te bereiken zonder een of andere Waarheid te accepteren (waar de meningen weer over verschillen precies WAT voor Waarheid maar dat terzijde) en zonder dat ben ik in jouw ogen geen volwaardig mens.
Volgens mij verbiedt de wet zo een visie uit te dragen, en ik ga eens kijken wat voor mogelijkheden art 137 mij gaat bieden in die zin. Een website met girorekening is zo gestart.
goedverdoeme.nl of zo.

zak_arme_turf | 01-11-08 | 00:40

ethan_joy | 01-11-08 | 00:35

Vandaag een van de zeldzame keren dat ik een column van @ Lagonda met irritatie las. Kent Sun Tzu ( Onderschat Uw tegenstander nooit) waarschijnlijk niet, die Lagonda. En puzzelen en deduceren zijn ook niet bepaald aan hem besteed. Enait en Jneid en Marcouch worden helaas volstrekt niet op hun merites beoordeeld door Lagonda.

www.dyscordia.nl/articles/17/amateurs....

bottehond | 01-11-08 | 00:40

nattebever | 01-11-08 | 00:36
Ik liet wealth dan ook maar alvast uit de argumentatie.. ;)

seven | 01-11-08 | 00:38

seven | 01-11-08 | 00:28
Misschien heb je iets gemist, maar het land is in feite failliet. Daarnaast heb je in wezen niks aan materiële voorspoed die het simpele eten van een visje en het hebben van onderdak te boven gaat. Al die moeite, volslagen zinloos. Vis eten is gezond, dat lijkt wel duidelijk. Je ziet dat ook bij JapannerTs. Ik eet zelf ook veel vis, vang die beesten en bereid ze zelf.

Ik kan verder kort zijn over IJsland. Ik zou er voor geen goud willen wonen, whatever ranking.

nattebever | 01-11-08 | 00:36

OT (ow nee)

Leipe shit dat het Humanistisch Verbond juist vandaag een beweegpica van Theo van Gogh uitzendt. Toeval is een onnozele notie.

bottehond | 01-11-08 | 00:35

Zeg lief bevertje, nu ben je echt aan het trollen.
En nogmaals: ik ben liberaal, ongeacht mijn inspiratiebron (die twee vind IK heel goed te combineren. Zie je al een patroon met al die zelfverwijzingen IN HOOFDLETTERS?)

JeGrootmoeder | 01-11-08 | 00:35

ethan_joy | 01-11-08 | 00:29

Angst maakt meer kapot dan mij lief is.

bottehond | 01-11-08 | 00:34

@JeGrootmoeder | 01-11-08 | 00:24
Mijn moeder was gristelijk en ik heb op een gristelijke school gezeten. De bijbelverhalen waren reuze spannond maar ik had al snel in de gaten (op mijn 10e al) dat ze uit een hele grote duim gezogen waren. Toch knap dat er een religie omheen verzonnen is.

kuttekrap | 01-11-08 | 00:32

bottehond | 01-11-08 | 00:13
Het zal je wellicht verbazen dat ik godsdienst eigenlijk geen politiek item vind en voor scheiding van kerk en staat ben. Vandaar dat ik niet stem op 1 van de christelijke partijen, waartoe ik het CDA eigenlijk niet reken. Want immers, hoe kan een partij waar moslims lid van zijn (zich er dus thuis voelen) zich nog echt christelijk noemen? Kortom ik wil niemand iets opdringen van wat ik geloof, maar kom wel uit voor mijn mening als deze gevraagd wordt.
Dat er door de overheid een beschavingsoffensief wordt gelanceerd vind ik prima, want de hufterigheid in ons land neemt ongekende vormen aan. Het is echter heel wat anders dan het land kerstenen, want het lijkt wel of je dat bedoelt.
Tot mijn verbazing laat zelfs de SGP de gedachte van de theocratie los, en dat zijn toch echt de laatsten der mohikanen die (in theorie althans) een christelijke overheid met christelijke wetgeving voorstonden.
Kortom ik vind het dus noch verontrustend, nog een gristenfundi-actie.
Dat moslims bondgenoten kunnen zijn van christenen zal waar zijn op ethisch gebied, maar de overige verschillen, zowel godsdienstig als cultureel zijn hemelsbreed.

Dr.Zeldenrust | 01-11-08 | 00:32

JeGrootmoeder | 01-11-08 | 00:15
Je normenrelativisme wordt je ondergang. Je kunt alles wel subjectief benaderen en interpreteren, maar dan betekent christendom ook niets meer. Als jij niet positief onder woorden durft te brengen dat het christendom zwaar roeleert of zou moeten roeleren, aarzel ik zeer sterk om jou christen te noemen. Je lijkt meer een ietsist, of hoe die malle ongelovigen ook maar genoemd worden.

Wat de bijbel zegt over homoseksualiteit, daar is geen woord Frans bij. Wel Grieks, in het Nieuwe Testament dan. Het OT is in het Hebreeuws, deels Aramees geschreven als ik me niet vergis, enfin, doet niet zo terzake - ook daar, geen woord Frans.

Tenslotte, wat jij als grapje brengt, namelijk dat vrouwen achter het aanrecht moeten staan, zie ik niet als grapje. De wereld is er niet beter op geworden sinds vrouwen het aanrecht hebben verruild voor een mallotig kudt-kantoorbaantje onder gelijktijdige verwaarlozing of uitbesteding van hun kinderen. Face it.

nattebever | 01-11-08 | 00:32

kuttekrap | 01-11-08 | 00:29

Boeie! Dat is helegaar niet relevant.
Alles wat jij beseft dat je kunt qua trucjes.
Dat is waar het om gaat bij het Buddhisme.
Mail me maar, regel ik het.

bottehond | 01-11-08 | 00:32

@ nattebever | 01-11-08 | 00:10 en voorgaande postjes van jouw van afgelopen +/- 45 min.
Kolere zeg, heb je tijdens het doorknagen van een boom het stammetje op je harses gekregen?!
Ben je nu EHB een een lofzang gaan toedichten, heb je het vliegende spaghetti monster maar weer ingeruild voor jasus grissstus of zelfs bereid die geitenneukende pedo nep profeet aan te nemen.
Ik bestrijd dat wij een joods-christelijke traditie hebben, vieren wij dan allemaal Yom Kippur etc. etc. Dat het christelijk geloof leentje buur bij het judaisme heeft gespeeld maakt nog niet dat wij een joodse traditie hebben. Een verzuilde christelijke en humanistische traditie hebben we (meen ik) wel.
Ik ben voor abortus (dat recht ligt, in mijn optiek, bij de vrouw, niet bij een niet autonoom niet uit ontwikkelde feutus/embryo dan wel anderen mensen die dat gaan bepalen voor die vrouw{ander onderwerp hoe precies wil je leven definieren}).
Ik ben voor euthanasie (al zou ik zelf nooit voor dat laatste kiezen).
Ik ben een atheist, d.w.z. ik hang noch een religie aan, noch heb ik een godsbeeld, noch deel ik het universum in mijn geest op in een natuurliijke en een verondersteld bovennatuurlijke dimensie.
Vind het wel leuk (denk ik voor als nog) om daar met jouw over te discusieren als je daar zin in hebt. Maar soms lijkt het wel als of jij afgaande op jouw reaguursels pendelt tussen twee uitersten.

GeinPonempie | 01-11-08 | 00:31

Baldrick | 31-10-08 | 23:53

Zeer treffende analyse van de verderfelijke staat waarin 0031 terecht is gekomen. Er is enorm veel geld, maar het gaat niet naar de mensen die het verdienen om het te krijgen, maar naar de parasieten, de criminelen, de klaplopers en de relifundies! Als je kijkt hoeveel tijd en geld wordt gestoken in het 'resocialiseren' van recidiverende beroepscriminelen, terwijl het slachtoffer nul nazorg kirjgt. Als je maar genoeg overlast veroorzaakt krijg je vanzelf een clubhuis... Peperdure trajecten om mensen die al 10 of 20 jaar hier zijn en alleen maar uitkering trekken, die niks kunnen en willen en totaal ongeschikt zijn, toch maar aan het werk te helpen.. Elke gezinshereniger uit de Rif die hier komt daar staan de tolken, welzijnswerkers, gezinscoaches, taallleraren etc. voor klaar...

Dit land is ZIEK !!

Houthakkert | 01-11-08 | 00:30

Cognitive dissonantie is t goed praten van iemands gedrag door die iemand, ja, deuhhh...

AntiSoof | 01-11-08 | 00:30

seven | 01-11-08 | 00:28
ps Vroeger stond NL ook bovenaan in dit soort lijstjes, op de een of andere manier zijn we in korte tijd erg hard gezakt.

seven | 01-11-08 | 00:29

@bottehond | 01-11-08 | 00:24
Sgoed. Wat kan boedha dan voor trucjes?

kuttekrap | 01-11-08 | 00:29

@bottehond: dat is ook precies mijn bezwaar. Leuk dat we het, met compleet verschillende achtergrond, compleet over eens kunnen zijn. Ik wil geen Christelijke dogma's in het publieke domein, maar slechts de vrijheid om ze zelf wel of niet te volgen. Met mijn eigen levensrichting,maar ook met de consequenties die het heeft:
Als ik bijv. vind dat ik vrouwen geen hand hoef te geven, moet ik ook accepteren dat de consequentie (geen baan krijgen) mijn eigen keuze is.

JeGrootmoeder | 01-11-08 | 00:28

@ Zeldenrust

Dude, ik ben groot fan van de Waterwandelkampioen. Zo bezien is dit wetsvoorstel van HirSSch een belediging pur sang en een klap in het gezicht van de Vrijzinnigen en seculieren assort.... Maar van hets chofferen van de Vrije Burger maakt dit Kabinet een sport. Denk aan Abu Talib en Pin.

nl.youtube.com/watch?v=6PFZxcd3clw

bottehond | 01-11-08 | 00:28

nattebever | 01-11-08 | 00:24
Iceland tops the latest table of the United Nations Development Programme's (UNDP) Human Development Index rankings, meaning that as a society and as an economy - in terms of wealth, health and education - they are champions of the world.
Dus het is niet een simpele vraag antwoord lijst maar kijkt ook naar punten als gemiddeld opleidingniveau en gezondheid.

seven | 01-11-08 | 00:28

seven | 01-11-08 | 00:16
In z'n algemeenheid ben ik dat wel met je eens. Nu geloof ik niet zo in dit soort rapporten, omdat mensen die zo ongeveer het hele jaar in een temperatuur rond het vriespunt moeten leven wel moeten liegen over hun visie op het leven, omdat men anders met de vraag geconfronteerd zou worden wat men er in godsnaam eigenlijk nog doet.

Je kunt het vergelijken met de antwoorden die je krijgt als je vraagt hoe iemands vakantie was. Vrijwel altijd geweldig, maar intussen gaan ze nooit meer naar die bestemming terug. 't Zelfde geldt voor vragen rond woning, werk, huwelijk etc. Jammer eigenlijk, want je kunt maar beter altijd eerlijk zijn.

Als het trouwens werkelijk zo geweldig was op IJsland is het een mirakel dat de mensen niet staan te trappelen om er naar toe te gaan. Dat gelul van die IJslanders is niet meer dan cognitieve dissonantie, niet te veel waarde aan hechten.

nattebever | 01-11-08 | 00:24

@kuttekrap: Als je er niets van begrijpt, doe je er ook goed aan je eerst te informere...

JeGrootmoeder | 01-11-08 | 00:24

kuttekrap | 01-11-08 | 00:22

Dat klopt niet. Wil je een keer met bbotte mee naar een RK kloosetr waar men Zen Buddhisme bedrijft?

bottehond | 01-11-08 | 00:24

JeGrootmoeder | 01-11-08 | 00:15

Behalve zij die zich niet aan het Maatschappelijk Contract houden. Als je een heldere grens wilt trekken dan is het uitsluitend mogelijk om die dáár te trekken.
Als dat impliceert dat de deaudscultus alle rechten ontzegd worden in 0031, dan is dat ethisch wellicht onaangenaam, maar beslist noodzakelijk.
Dat is dan ook precies mijn kritiek op de gristenhunden. Ze kiezen de verkeerde partij.

bottehond | 01-11-08 | 00:22

@bottehond | 01-11-08 | 00:13
Een gristen is een gristen. Of je het gristenhunden noemt of christenen. Ze geloven serieus in pratende braamstruiken en waterwandelende hippies die water in wijn kunnen veranderen. Derhalve moeten die lui ontoerekeningsvatbaar verklaart worden en zich vooral niet met polletiek te bemoeien.

kuttekrap | 01-11-08 | 00:22

@GeinPonempie | 31-10-08 | 23:33
Ik heb een vergissing begaan bij het lezen van uw post, ik zie het nu pas, te laat, ik ben moe momenteel daar zal het aan liggen. Laat ik het een interresante wending geven, een persoonswisseling als ik bij jou gemaakt is dat beledigend? Beledigingen zijn altijd associatieve begripsverwarringen, woorden die een bepaalde lading lijken te dragen maar waarvan de ontvanger er altijd zelf voor kiest om zich beledigd te voelen, en aangezien er om die reden geen objectief bewijs maar enkel een subjectief vermoeden bestaat tussen het zogenaamde beledigende woord en haar lading bestaat de gehele belediging niet. Het nihilisme is niet aan voorbij te komen, mijn naam zegt immers niets over wat ik ben, en wat ik ben zegt al helemaal niets over mij, als u mij post nou eens niet had gelezen.

.HerNihilist | 01-11-08 | 00:22

Miretra | 01-11-08 | 00:14

Nee hoor. Zeldenrust is im Grunde heel okay. Hij heeft enkele ondoordachte opvattingen omdat hij loyaal is aan zijn clan. Bewonderenswaardig, dat zeker, maar als de Christenen willen dat de islamisering gekeerd wordt zullen ze zich eibndelijk eindelijk eindelijk neer moeten leggen bij het ooit gesloten maatschappelijk contract tussen Christenen en Seculieren. Dat contract hebben ze nu zeer ernstig geschonden en I for one zal me daar NOOIT bij neerleggen.
Religie in het publiek domein is een garantie voor conflicten. Ze snappen kennelijk niet dat zulks ook een garantie inhoudt van hun eigen bestaansrecht in en bescherming door de maatschappij.
@ Amen.

bottehond | 01-11-08 | 00:20

.... ga gerust door..
ik ben er niet.

Miretra | 01-11-08 | 00:17

mja tja, ik mag hopen dat er bij die voorheen partij van de arbeiders en nu haters van diezelfde tokkies, nog mensen met kloten rondlopen die volgende week openlijk hun lidmaatschapskaart verbranden, en fel oppositie gaan voeren tegen deze wanstaltige misselijkmakende partij, home.hetnet.nl/~c.brendel/Godslasterin...
www.standejong.nl/2008/10/30/god-is-ee...
www.liefdevollid.nl/content/view/184/8...
"En Eddy. Hij belde net. Die kan nu bijna niet anders dan zijn lidmaatschap aan de wilgen te hangen."
die Eddy bedenkt vast nog wel een maniertje om m nog ff op zak te houden

ethan_joy | 01-11-08 | 00:17

nattebever | 01-11-08 | 00:10
Het is natuurlijk nooit verkeerd om te kijken waarom andere landen het op sommige punten beter doen en daar van te leren.
www.guardian.co.uk/world/2008/may/18/i...

seven | 01-11-08 | 00:16

@nattebever | 01-11-08 | 00:10
Lieve Natte, wat proef ik een positieviteit uit jouw woorden. Maar evenwel, liefde zonder een dogma is zeker mogelijk, Natte, onbaatzuchtige liefde, zoiets als beschaving, of noem t voor mijn part Boeddhisme of gewoon gezond verstand. Ik denk dus dat we geen God nodig hebben, ook al zou ik dom zijn om Zijn bestaan te ontkennen, want dat is wiskundig onmogelijk, maar dat terzijde, het gaat om de intentie, niet om de woorden.

AntiSoof | 01-11-08 | 00:15

@nattebever (en zak_arma_turf for that matter):
Ik ben voor het homohuwelijk omdat: Als ik vind dat, vanuit mijn PERSOONLIJKE overtuiging, het niet OK is om een homohuwelijk aan te gaan, dat vooral dan ook ZELF niet moet doen.
Tegelijkertijd zijn er in ons land vele mensen die dat graag wel zouden willen en -terecht- dezelfde rechten claimen die ik als heterochristen ook heb.
Mijn levensovertuiging is niet beter of moreel superieur aan die van hen, alleen anders. Het enige wat ik vraag, is dat ik mijn leven op mijn manier wil kunnen leven. Dat gun ik anderen dus ook van harte. Wat dat betreft, zou ik politiek gezien eerder liberaal dan christelijk zijn. Het is dan ook niet aan 1 groep om hun overtuigingen op te leggen aan anderen, maar het is ,voor iedereen, belangrijk dat we een rechtsstaat hebben waarin rechten geborgd zijn en een ieder zijn vrijheid ten volle mag benutten. Behalve wijven, want die moeten hun bek houden en achter het aanrecht. Dat laatste is trouwens een grapje ;)

JeGrootmoeder | 01-11-08 | 00:15

De scheiding tussen kerk en staat wordt dunner dan een rattestaart.

Pik Oneliner | 31-10-08 | 23:54

Bulls-eye. U wint een Kai Picanto. Brandstof zelf betalen, dat spreekt.

bottehond | 01-11-08 | 00:14

Zeldenrust=huissociopaat

Miretra | 01-11-08 | 00:14

Dr.Zeldenrust | 01-11-08 | 00:01

De gristenhonden helpen de doodscultus steviger in het zadel omdat ze doodsbenauwd zijn dat de seculieren hen uit het publiek domein zullen jagen. Dát is wat ik ze verwijt. Bovendien denkt de onnozele Rouvoet dat de doodscultus op zich okay is en dat een handvol verdwaasden die cultus kapen.

Verders blijf je veel te emotioneel. Ik maak doorlopend het onderscheid tussen Christenen zoals @ Jeremia en @ Jegrootmoeder en @ de tandarts en gristenhunden, die wel degelijk haftige ambitie hebben om de publieke ruimte te kapen. Het cda spreekt onomwonden van een beschavingsoffensief. Daar is dit topic een voorbeeld van. Dat jij je aangesproken voelt kan niet anders betkenen dat je valt in de categorie gristenhunden. Dat jij de islam bestrijd staat in dat opzicht wel in een heel schel licht. Je bent niet consequent, ziet vijanden in bondgenoten en wilt het onderste uit de kan.

Tenslotte: ik ben echt de allerlaatste die iemand het zwijgen op zou willen leggen. Dat jij meent dat het tegendeel waar is vind ik opvallend. Maar je hebt meer ongelijk dan je je kennelijk voor klunt stellen. Trouwens: wie zegt dat ik geen Christen ben? dat kun je on-mo-ge-lijk opmaken uit welke post die ooit plempte dan ook.

bottehond | 01-11-08 | 00:13

zak_arme_turf | 31-10-08 | 23:56
Wat men in IJsland doet, behalve slecht bankieren, moet men zelf weten. Ik heb het over de Nederlandse situatie. Als Nederland een boeddhistisch land was geweest zou ik natuurlijk aanhaken bij het boeddhisme. Historisch liggen onze wortels echter elders. Kun je ontkennen (zul je ws niet doen), maar is zinloos. En zeg nou zelf, wat is er makkelijker dan om terug te keren naar iets dat tot voor kort de normaalste zaak van de wereld was als dat leidt tot stabielere relaties, betere huwelijken, kinderen die gewend zijn aan woorden als 'trouw', 'loyaliteit', 'gemeenschapszin', 'barmhartigheid' e.d.?

Ik zeg niet dat jij je zo nodig moet bekeren of dat het christendom zonder fouten is. Wel dat het vrijwel onmogelijk, zo niet: onmogelijk, is om te functioneren zonder spirituele dimensie. Die dimensie hoef je niet bij New Age-achtige groeperingen te zoeken (dat is voornamelijk principeloze en op de koop toe ook nog een dom soort verveling), maar is eenvoudig te vinden in de kerk of moskee om de hoek. Ga er maar eens naar binnen, zul je merken hoe gastvrij je er ontvangen wordt. Doe 't maar eens, voordat je angstig om je heen gaat slaan en over hel en verdoemenis begint. Die begrippen spelen in het moderne geloof nauwelijks nog een rol. God is liefde, zelfs in de islam begint die notie meer en meer terrein te winnen. Nog veel werk te doen, oké, maar de stappen worden gezet. Denk dat bijvoorbeeld iemand als Aboutaleb met zijn islamitische achtergrond een uitstekend integrator zal blijken te zijn van het Rotterdam waar we allemaal trots op zijn. Eigenlijk verwacht ik een film hierover, getiteld 'Integrator 1', waarna natuurlijk nog de nodige sequels volgen - vergelijkbaar met T-1 en T-2, al waren dat natuurlijk gewelddadige films die hier in Nederland eigenlijk verboden hadden moeten worden om de simpele reden dat dit mensen tot navolging aanzet en in ieder geval niet tot contemplatie of positiviteit.

nattebever | 01-11-08 | 00:10

@Dr Vagevuur
Vlieg op, slapjanus.

Miretra | 01-11-08 | 00:10

@Nattebever
Da's snel gegaan, die bekering van je. Je slaat er ook meteen van door zie ik, haha.

Dr.Zeldenrust | 01-11-08 | 00:08

Nederland wikt, het CDA beschikt.

jatochnietdan? | 01-11-08 | 00:07

@Kolere wat een rampspoed... Een ongeluk komt nooit alleen.

AntiSoof | 01-11-08 | 00:06

Mij godsdienst zegt dat ik alle goden en godsdiensten en alles wat met god te maken heeft, mag beledigen gvd.

Daarnaast vind ik dat de heren en dames politici zich met belangrijkere zaken moet bezighouden, dan met een aantal sprookjesgelovers.

Datniet | 01-11-08 | 00:03

Nog even dan:
Dr.Zeldenrust = Marcus Wisse?!?!?!

GeinPonempie | 31-10-08 | 22:32
Not at all, heb niks met de EO verder.
Ben een compleet onbekend en onbeduidend figuur, heb geen weblog en zelfs geen hyves. Raadt dus maar geen namen, het is altijd mis.
-
On topic.
Weet je wat ik nu zo raar vind? Men is voor vrije meningsuiting, alles moet gezegd kunnen worden en beledigen is onmogelijk, maar aan de andere kant moet de andersdenkende, of dat nu jood, christen of moslim is, zijn mond houden, oprotten enz... Oftewel de intolerantie der toleranten.
Botte, met alle respect, maar jij bent er daar 1 van. Vriendjes met degenen die redelijk meelullen met je, maar o wee als je er anders over denkt. Ik vind jou nog angstig overkomen ook in deze discussie, alsof de staat de controle over je gaat krijgen. Rouvoet een moslimvriendje... moet je eens lezen wat hij van de islam vind. Uiteraard genuanceerder dan Geert of Rita, maar ook hij is faliekant tegen de islamisering van onze maatschappij.

Dr.Zeldenrust | 01-11-08 | 00:01

Even voor de duidelijkheid±
Einde tweede zin vorige post ontbreken de woorden ´, maar de zgn. extended family.´

zak_arme_turf | 01-11-08 | 00:00

nattebever | 31-10-08 | 23:39
Mag jij best vinden van mij, alleen niet aan mijn kinderen dwingend opleggen. En trouwens, pappie+mammie+kindjes is niet de 'natural state' van menselijke families. Enig westers land waar dat nog in bepaalde vorm voorkomt is IJsland (klein eiland). Die zijn veeeeeel stabieler, en kunnen het wegvallen van een familielid veel beter aan.
Verder kan het hele schuld&boete verhaal van het Christendom me gestolen worden, dat is gewoon morele chantage en crowd control - en het is onzin om te stellen dat er zonder Abrahamitisch monotheistisch wereldbeeld niet prima en moreel verantwoord te leven valt. Boeddhisten zijn neem ik aan ook verdoemd, ook al doen die ook aan huwelijken, die vereren natuurlijk weer verkeerde poppetje. En ook al vereer je helemaal geen poppetje in de hemel maar stelt de mens centraal, en wat er ook daar best aan goeds te ontwikkelen valt, je bent gedoemd te branden in het zwavelzuur en de eeuwige pekmeren en zo. De mensch is slecht, Jezus redt.
De Bijbel veroordeelt mij, beledigt mij, en zijn aanhangers doen er alles aan om mij niet vrij te laten in wat mij ten diepste beweegt, en toevallig iets anders dan in hun verhaal staat, het realiseren van een humanistisch georienteerde wereldbeweging.
Dat mag niet van ome Ernst, volgens mij. Ik overweeg aangifte te gaan doen, serieus. Zal je je eigen logica laten opvreten, en met je eigen wet in de hand je fijne handboek proberen te laten verbieden. Gewoon omdat dat kan.

zak_arme_turf | 31-10-08 | 23:56

ethan_joy | 31-10-08 | 23:46
Je linkjes geven precies aan waar het aan schort in deze samenleving. Sinds de secularisatie vorige eeuw echt goed begonnen is, doet men maar wat. De kinderen worden niet meer opgevoed, want de ouders zijn normloos. Gevolg is dat zij zonder grenzen door het leven dolen gelijk wilde dieren. Vreemd dat iemand daar nog van opkijkt. In een zuiver christelijke of islamitische samenleving zouden dit soort dingen niet zo gemakkelijk gebeuren. Het verlies van godsdienst is een zaak die ons allemaal aangaat, ook een reden om weer terug te keren tot de kern van de zaak: Is het mogelijk om van Nederland weer een godsdienstige natie te maken, zij het christelijk, islamitisch of een mengvorm daarvan? Ik denk van wel, Ernst Hirsch Ballin ook en, naar ik vermoed, koestert ook onze Vorstin die wens. Ook Hare Majesteit moet de verloedering van de samenleving met lede ogen aanzien, dat kan niet anders. Gode zij dank geeft zij zelf het juiste voorbeeld door in stilte veel goed werk te doen. Een betere Vorstin dan Koningin Beatrix zouden wij ons niet kunnen wensen. Moge God haar werk zegenen.

nattebever | 31-10-08 | 23:55

www.ad.nl/binnenland/2735887/Aboutaleb...

het ad zit weer zelf zn reaguurvelden vol te spammen,onmogelijk dat in een stad waar minimaal 70% ziek is van die benoeming dit een representatieve afspiegeling is van de reacties die ze krijgen, geen stijl zeg er is wat van!

ethan_joy | 31-10-08 | 23:54

De scheiding tussen kerk en staat wordt dunner dan een rattestaart.

Pik Oneliner | 31-10-08 | 23:54

nattebever | 31-10-08 | 23:47

Grapjas.

bottehond | 31-10-08 | 23:54

Zoals het er nu uitziet hoeft niemand te integreren want er wordt in 10 talen een uitkering aangeboden en begrijpt U het dan nog niet krijgt U gratis een maatschappelijk werker. UPC kan U helpen aan zenders van het buitenland zonder dat U buiten het raam moet hangen om een schotel op de muur te schroeven. Bij de toko's kunt U eten kopen uit de omstreken waar U oorspronkelijk vandaan kwam. U kunt in diverse grote steden naar een gebedshuis volgens de normen gebouwd van het land waar U vandaan kwam.
U kunt kinderbijslag vangen voor 10 kinderen in het buitenland. U mag ongelovige varkens en honden vinden en de Nederlandse dames als HOER betitelen. U hoeft niet naar werk te zoeken want Nederlanders begrijpen dat Nederlands leren erg moeilijk is en dat zelfs na 30 jaar nog geen "Hallo" of "Dank U wel" uit U mond kan komen. Nederland sponsort graag diverse clubjes die U helpen met Nederlanders die U niet begrijpen of volgens U discrimineren. Nederland bouwt graag jeugd honken voor Uw moeilijk opvoedbare kansenkinderen. En als er dan toch nog iets naar Uw zin is dan gaat U gewoon naar een van de subsidie clubjes om uw normen en waarden op te leggen aan elke inwoner van het land waar U te gast bent want zo tollerant is Nederland wel.
De kaasboer, groentenboer, bakker, kruidenier en alle andere Nederlandse ZZP'er maakt wel even ruimte voor Uw toko want zij zijn gelukkiger als U een winkel heeft waar zij toch al 30 jaar in gewerkt hebben. We wijzigen de wet wel zo dat U ongestoord uw geloof kan dienen. En we geven een malloot gewoon 420.000 euro per jaar om gezellig met U over U problemen te praten. Organiseren vlinders vangen in Marokko voor kansenjongens. En Nederland laat het ruim uit de broek hangen om alles wat u wilt te financieren. Mocht dan 1 of een paar van Uw kinderen in de problemen raken met de wet lossen we dat wel op met een veel soepelere straf en als het de doofpot in kan doen we dat ook graag.
Kortom U hoeft niet te integreren we zijn blij met U families. Blijft u vooral vast hangen aan uw cultuur en geloof want blijer kunt u Nederlanders niet maken. Als bewijs maken we zelfs Aboutableb burgervader van een hoofdstad.
Nederland wenst u een prettig onverstoord verblijf toe en hopen U van dienst te kunnen zijn als het even kan met miljoenen zodra er een scheet bij U dwars zit.
-
Welkom in het Nederland van iedereen behalve dat van mij *snik*

Baldrick | 31-10-08 | 23:53

@ bottehond | 31-10-08 | 23:17
Laat lekker gaan die Ron. Met dat soort mensen is het als water naar de zee dragen. Maar elk nadeel heb z'n voordeel, de strijdlustigen blijven over, wanneer het koren van het kaf is gescheiden, want op dat soort mensen kan niemand bouwen.
N.B. wie wil er nou in Scandinavië wonen, mooie landen hoor, maar niet voor mij.
Bier is te duur, culinair zeer achtergesteld, in de winter is het veeeel te lang de hele tijd donker (vind die wintertijd hier ook al altijd kut, schijnt wel de 'echte' tijd te zijn, doe mij 's middags maar een uurtje langer licht) en het is er vergeven van nog meer linksche wensbeeld menschen als hiero (veronderstel ik/kan vooroordeel zijn). Dus blijf ik maar waar het klokje het best tikt, en dat is Oost, West, Thuis Best. And Fuck the Rest!!!

GeinPonempie | 31-10-08 | 23:48

the religion of peace houdt er rare onderdanen op na

ethan_joy | 31-10-08 | 23:47

bottehond | 31-10-08 | 23:42
De uitdrukking 'in één adem' is buitengewoon goed gekozen. Bij abortus krijgt een mens in wording niet de kans om (later) te beginnen met ademen, bij euthanasie krijgt een mens niet de kans door te gaan met ademen.

In beide gevallen is het dus de mens die het door God gegeven geschenk dat het leven is moedwillig beëindigt, dus er is alle reden om die twee in één adem te noemen en te veroordelen.

Dat kun jij een 'gotspe' noemen, maar je begrijpt, gelet op het voorgaande, dat er meer overeenkomsten dan verschillen zijn tussen die twee. Het leven is heilig en men moet daar met de heidense poten van afblijven. Makkelijk te onthouden en voor elk weldenkend mens totaal vanzelfsprekend.

nattebever | 31-10-08 | 23:47

En wat doet de V.V.D.?
Niets?
Zijn we inmiddels gewend van die EU landverraders.

Miretra | 31-10-08 | 23:45

+ wordt, 2e alinea, 2e zin.

nattebever | 31-10-08 | 23:42

nattebever | 31-10-08 | 23:39

Abortus en euthanasie in één adem noemen, ook al zo;n gotspe.

bottehond | 31-10-08 | 23:42

zak_arme_turf | 31-10-08 | 23:29
Het gezin kun je zien als de kleinste maatschappelijke eenheid. Als het de gezinnen goed gaat, gaat het de maatschappij goed. Ik ken genoeg gebroken gezinnen (men 'maakt' maar kinderen en gaat vervolgens doodleuk scheiden) en kenmerkend voor al die gevallen is dat de kinderen, onze toekomst, daarvan de dupe zijn. De samenleving gaat daarvoor een hoge prijs betalen en doet dat in feite nu al.
Je kunt mijn comment wel af doen met sarcasme, maar daar is niemand bij gebaat. Ik ben er dan ook voorstander van dat de regels rond echtscheiding drastisch worden aangepast, in dier voege dat het zo goed als onmogelijk te scheiden als er kinderen bij betrokken zijn. Zijn er geen kinderen bij betrokken, dan vind ik dat er zeer zware geldboetes moeten komen op echtscheiding of het verbreken van een samenleving tussen man en vrouw die langer dan 6 maanden heeft geduurd en wel om de eenvoudige reden dat men met een dergelijke scheiding een zeer verkeerd signaal afgeeft naar de samenleving en in het bijzonder naar de jong-volwassenen.
Daarnaast ben ik uiteraard vòòr en niet tegen het leven en pleit ik voor een totaalverbod op abortus en euthanasie, allebei 'uitvindingen' van de gemakzuchtige, luie en onverantwoordelijke ongelovige die maar meent dat je met alles een loopje kunt nemen, zelfs met heilige zaken als het leven dat ons door God is geschonken.

Zeer terecht dus om te spreken van de hoeksteen van de samenleving, als je het hebt over het (godsdienstig) gezin.

nattebever | 31-10-08 | 23:39

Mekker | 31-10-08 | 23:07

Dat spreekt tog vanzelf?

bottehond | 31-10-08 | 23:39

@ .HerNihilist | 31-10-08 | 23:09
Nee Theo van Gogh was niet alleen voor zichzelf een held, ik kan niet voor anderen spreken, maar voor mij was hij dat wel.
Leer lezen, want wat jij mij in je tweede zin toedicht heb ik niet geschreven!
Namelijk: "Je zegt dat het wenselijk is dat je je alleen op het vrije woord kunt beroepen als je er gepast gebruik van maakt?" Ik haalde een quote van Marcus Wisse aan die op zijn beurt Rouvoet citeerde.
Het begrip vrijheid is mij alles waard, zie ook mijn andere reaguursels (overal hier op GS), zowel die die serieus bedoeld zijn als die waar ik alleen maar aan het ginnegappen ben.
Mijn kritische mening ontstaat louter en alleen op basis van mijn eigen overpeinzingen, en al het geen waar ik mee in contact kom en alles dat ik aanschouw en observeer en kritisch analyseer (gegeven al mijn beperkingen, als nietig en eindig en linear existerend wezen).
Jij mag geloven wat jij wilt, afgaande op jouw naam is dat nihil, maar dat is jouw zaak zo lang je mij dat niet opdringt.
Wat als beledigend wordt ervaren is subjectief en verschilt van mens tot mens. Jij stelt dat beledigende opmerkingen niet bestaan, daarmee stel ik, ga je aan je eigen nihilisme voorbij.
NU jij weer!!!

GeinPonempie | 31-10-08 | 23:33

en niet een of ander atheïstisch manifest. Dat laatste brengt alleen maar negativiteit in de wereld.
nattebever | 31-10-08 | 23:22
[psst je vergeet 't gezin als hoeksteen van de samenleving]

zak_arme_turf | 31-10-08 | 23:29

JeGrootmoeder | 31-10-08 | 23:15
Juist. Ik juich het toe dat je je laat inspireren door het christendom en tegelijk ook ruimte laat voor andersdenkenden. Daarnaast neem je ook de wetenschappelijke ontwikkelingen serieus en die laten zien, jouw voorbeeld, dat de aarde niet 6.000 jaar oud kàn zijn, maar ouder is. Met de aanvaarding van het homohuwelijk heb ik zelf meer moeite, temeer omdat zowel het Oude Testament als het Nieuwe Testament daartoe geen enkel argument biedt, integendeel.

Daarin verschillen wij dan van mening. Hoofdzaak is natuurlijk dat je je laat inspireren door het heilige boek, de Bijbel, en tegelijkertijd meegaat met je tijd. Die ruimdenkendheid vind je onder ongelovigen nauwelijks, het spijt me dat ik het moet zeggen. Ik zou er dan ook voor waken te snel de geopenbaarde waarheid te verlaten. Uitgangspunt moet de Bijbel zijn (of de Koran) en niet een of ander atheïstisch manifest. Dat laatste brengt alleen maar negativiteit in de wereld.

Kortom, kudo's voor je post.

nattebever | 31-10-08 | 23:22

GeinPonempie | 31-10-08 | 23:09

Van de week was er iemand die meldde dat hij het zat is in 0031 en met zijn vrouw en arme spruiten naar Noorwegen emigreert.

kwoot
Ach...
Ik heb mijn bestelling bij 2 van hen geplaatst :
2 Kilo Appel en 1 Kilo Mint tabak.
Appeltje-Mint... mooie waterpijp-combinatie.
Kopje rooijbosch erbij...
.
Ik laat me wel overwinnen.
Wij hebben al afscheid genomen.
.
'Resistance is futile...'
.
Nog 4 jaar, dan heb ik genoeg gespaard om me in Portugal of Noorwegen te vestigen.
.
Mijn vrouw mag de definitieve beslissing nemen.
Mijn kind, mijn zoon, groeit hoe dan ook op zonder de vergiftigende invloed van de islam.

Ron | 29-10-08 | 01:04
ontkwoot
(Topic over de 40 verdwenen imams)

bottehond | 31-10-08 | 23:17

Sorry voor de d/t's en andere spelvauten, maar het is voor mij ook vrijdagavond, moet je maar denken.

JeGrootmoeder | 31-10-08 | 23:16

Ik ben ook Christen en ik ben tegen het verbod op godslastering,omdat ik mijn geloofsbeleving een persoonlijke zaak vindt en de vrijheid van meningsuiting een groot goed vint. Dat neemt niet weg dat ik eerder luister naar iemand die met goede argumenten wil discussieren dan iemand die alleen maar een potje staat te vloeken. Dat is dan ook zijn keus.
In ieder geval is het zo dat vele geloven/niet-gelovigen naast elkaar in dit landje moeten leven en dat gaat niet als 1 groep vindt dat ie de wijsheid in pacht heeft om anderen te vertellen hoe zij moeten leven.
O ja, ik ben (technisch) wetenschappelijk geschoold en goed op de hoogte van de evolutieleer en ik geloof niet dat de aarde maar 6000 jaar oud is, ik ben voor het homohuwelijk, enz.. enz.. blablabla.
Hoe ik de bijbel wel interpreteer/plaats, is te uitgebreid om hier te vertellen, maar reken maar dat je verbaasd zult zijn.
But that's my 5 cents worth...

JeGrootmoeder | 31-10-08 | 23:15

@hond
duidelijk
--
nog muziekjes in de aanbieding?
Moet wel NU in je hoofd spelen, anders wijs ik het af.
Ik ben leeg.
Bovenstaande comments van Mi zullen je altijd bijblijven.

Miretra | 31-10-08 | 23:14

@ bottehond | 31-10-08 | 22:53
Dit soort pseudowetenschappers maken mij echt razend!!
Zoals anthropologen, met al hun universalistische paradigma's *ahum* dogma's. Bahhhh!!

"Unni WikanUnni Wikan, a professor of social anthropology at the University of Oslo, in 2001 said that “Norwegian women must take their share of responsibility for these rapes” because Muslim men found their manner of dress provocative. The professor’s conclusion was not that Muslim men living in the West needed to adjust to Western norms, but the exact opposite: “Norwegian women must realize that we live in a Multicultural society and adapt themselves to it.” "

Het is Noorwegen, niet het midden-oosten of afrika waar dit sinds mensenheugenis al gemeen goed is.

GeinPonempie | 31-10-08 | 23:09

De wel als 'abrahamitische godsdiensten' bekend staande vormen van religie (jodendom, het daaruit geboren christendom en de later daardoor mede geïnspireerde islam) zijn, zoals bekend monotheïstisch. Dat betekenen dat zij in principe één God kennen en vereren. In de loop der eeuwen heeft er veel strijd plaatsgevonden binnen deze familie van religies, zijn er doden gevallen, heeft men elkaar verwijten gemaakt en die strijd, die gaat zelfs heden ten dage door.

Toch zijn er lichtpuntjes te bespeuren. Nederland heeft heel duidelijk joods-christelijke wortels en dat wortelstelsel wordt nu aangevuld met de verloren zoon onder de religies, de islam. Deze unificatie, want dat is het, zal leiden tot grote voorspoed voor Nederland en Europa. Uiteindelijk zijn de overeenkomsten tussen deze broedergodsdiensten groter dan de verschillen. Terecht wordt wel opgemerkt dat je zonder geloof niet kunt functioneren. Waar zou je je inspiratie vandaan moeten halen als het niet uit een heilig boek is? Zelfs de islam maakt onderscheid tussen 'mensen van het Boek' en de heidenen. Die laatste categorie, de heidenen, heeft Nederland de afgelopen eeuwen omgetoverd in een bijna satanische samenleving, waarin allerlei zaken ruimte hebben gekregen die de ware gelovige een gruwel zijn. Ik denk daarbij aan de emancipatie van de vrouw, het überhaupt toestaan van zoiets verderfelijks als homoseksualiteit, de bordelen, de drugs, het drankmisbruik, de bijna terloopse maar voortdurende godslastering - het moet allemaal maar kunnen, zo lijkt de gedachte.

Wel, ongelovigen, ik heb nieuws voor jullie. Wij zijn die totale zeden- en normloosheid meer dan zat. It's time for a change en de hoogste tijd dat de godsdienst, de reguliere godsdienst, weer de ereplaats in de samenleving krijgt die hij verdient. Het hele concept scheiding kerk en staat is een door heidenen verzonnen concept en daar hebben gelovigen niets mee te maken. Je bent niet parttime gelovige, maar je gelooft met hart en ziel, de ganse dag. De ongelovigen eisen dus van ons het onmogelijke en dwingen ons tot schijnheiligheid. Nòg kunnen we dat opbrengen, maar gelukkig dat er dan nu een minister opstaat (Gode geprezen) die ons weer herinnert aan en terugvoert naar de tijden waarin je nog jood, christen of moslim kon zijn zonder je te hoeven schamen voor de bochten waarin anderen je nota bene dwongen.

Ik zeg daarom: Puik stukje werk, Ernst Hirsch Ballin!

nattebever | 31-10-08 | 23:09

@GeinPonempie | 31-10-08 | 22:04
Was Van Gogh niet vooral een held van zichzelf? En hebben niet anderen er held van vrije meningsuiting van gemaakt? Je zegt dat het wenselijk is dat je je alleen op het vrije woord kunt beroepen als je er gepast gebruik van maakt? Wat is dan is het begrip vrijheid nog waard? Niets... Misschien zie je niet helder genoeg dat dit voorstel juist gaat over die 'gepaste' vrijheid, namelijk de voorwaardelijke vrijheid afgedwongen door de staat. Vrijheid is een spookbegrip, ik geloof niet in mening die vrij kan zijn, is het ontstaan van een mening vrij? Jezelf ook weleens afgevraagd of er uberhaupt wel beledigende opmerkingen bestaan? Ik wel, ze bestaan niet..

.HerNihilist | 31-10-08 | 23:09

@ bottehond 22:26

Wel 1 vol van tekortkomingen hoor!
Schatje, k blijf het maar zeggen, is niet erg he.

Mekker | 31-10-08 | 23:07

Yves mellouki Cadet of Ronald Eissens?
Swell...

Miretra | 31-10-08 | 23:02

Eigenlijk wil hij het vastkoppellen aan een vaster en sterker deel uit de grondwet.
Deze man mag niet aan delen van de grondwet morrellen waar 147 daar geen zak mee te maken heeft!
Viese truuc vind ik dit.

LifeCatcher | 31-10-08 | 22:58

bottehond | 31-10-08 | 22:56
Inzicht.
Bovendien ben ik nattebever.

Miretra | 31-10-08 | 22:57

Miretra | 31-10-08 | 22:51

Lekker romantisch pak je dat weer aan.
Het viel me wel op dat @ Sikkeneur wel heel toevallig het hazenpad koos toen jij hem er van betichtte dat hij Yves mellouki Cadet of Ronald Eissens is. Waar baseer je dat op?

bottehond | 31-10-08 | 22:56

Artikel 138. Hirsch ballin lastering wordt gestraft met 15x reetlikken bij een vrij te kiezen minister van cda of sgp.

joopwil | 31-10-08 | 22:55

@ raketje

Je zou zeggen dat er ontwikkelingen (het gaat razendsnel) zijn waar de gristenjunta zich breed voor zou moeten maken. Maar liever offeren zij de bescherming van de Vrije Burger op voor hun eigen rancuneuze geilheid om de samenleving te modelleren naar hun wens.

www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

gatesofvienna.blogspot.com/2006/07/nor...

**

OT

Eddy Terstall kan zijn lidmaatschap nu echt opzeggen. Niet dat ik iets van hem verwacht overigens, gezien zijn rol in de verwijdering van superNederlanderT Ehsan jami uit Die Partei.

bottehond | 31-10-08 | 22:53

bottehond
zet de polletiek es af.
neuqe?

Miretra | 31-10-08 | 22:51

en dat geloof ik niet, dat baseer ik op rationele overwegingen. Steek die maar in je reet Hirsch.

raketje | 31-10-08 | 22:44

Toch blijf ik het zeggen: moslims vormen een gevaar voor onze seculiere samenleving

raketje | 31-10-08 | 22:42

*bever komt terug als mij*

Miretra | 31-10-08 | 22:40

raketje | 31-10-08 | 22:34

Klopt, behalve wanneer je het vanuit jouw geloofsovertuiging zegt.

Poepnagel | 31-10-08 | 22:39

Tijd voor een trollenpak (It's time for a change!).

nattebever | 31-10-08 | 22:37

raketje | 31-10-08 | 22:34

Inderdaad. En de gristenjunta maar zeuren dat er zoveel gepolariseerd wordt.
Ironisch, of wat.

bottehond | 31-10-08 | 22:37

begrijp ik goed dat ik nu niet meer mag zeggen dat de moslims een gevaar voor onze seculiere samenleving en democratie vormen?

raketje | 31-10-08 | 22:34

Dr.Zeldenrust = Marcus Wisse?!?!?!

GeinPonempie | 31-10-08 | 22:32

Tiscali | 31-10-08 | 22:29
Zeldenrust gelooft in reïncarnatie.
Een soort re-Rerta.
Nicks.....

Miretra | 31-10-08 | 22:31

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 21:26
"... persoonlijk vond ik hem maar een puberaal eikeltje met een ontzettend grote bek en een klein hartje, dat op het moment suppreme om genade smeekte..."

Ik log nog even aan en lees wat reaguursels. Ik zie een walgelijke pica (kan je niet ff waarschuwen botte?) maar bovenal bovenstaande zin. Zeldenrust ga eens deaud...

Tiscali | 31-10-08 | 22:29

Mekker | 31-10-08 | 21:57

Jij bent Christen. Dat is heuuuuuul iets anders.

* aai *

bottehond | 31-10-08 | 22:26

bottehond | 31-10-08 | 21:54

www.liefdevollid.nl/content/view/182/1...

Deze column is ook uitstekend. Die Marcel Duyvestein moest trouwens stoppen met columns schrijven voor de site van een Amsterdamse PvdA-deelraad, waarschijnlijk omdat hij een te kritisch - niet multiculti genoeg - geluid liet horen en daar waren de andere PvdA-erts het natuurlijk niet mee eens. Als je zijn columns leest, dan snap je waarom deze man niet thuishoort bij de rest van de PvdA-020, alhoewel hij het wel weer geweldig opneemt voor Abu 010.. dat snap ik dan weer niet, maargoed.
Eddy * ik kondig veel aan, maar doe weinig tot niets * Terstall kan een voorbeeld aan deze man nemen!

Houthakkert | 31-10-08 | 22:22

Miretra | 31-10-08 | 22:03

Spot on: het zoveelste verraad van de PvdA. Hirsch en Heerts zullen gedacht hebben: de Menschen hebben nu wel iets anders aan hun hoofd en Bos staat lekker hoog in de peilingen, even bevrijd van de permanente druk vanuit de samenleving om haar principes na te leven of te verdwijnen.

bottehond | 31-10-08 | 22:19

Poepnagel | 31-10-08 | 22:13
Grista's liften al decennia mee met de rooien, hebben de openbaringen verkeerd gelezen.
Komt ze duur te staan.
@zeldenrust| 22:15
nou, geweldig joh!

Miretra | 31-10-08 | 22:18

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 21:51

De jouwe. Met je volstrekt willekeurige quoot uit die link. Als je niet begrijpt hoe ranzig de opmerkingen van de gristenhunden in dat stuk zijn, dan hebben wij elkaar denkelijk niet veel meer te melden. Daar scheiden onze geesten zich derhalve.

Hier nog meer van je lichtend voorbeeld Rouvoet, de eerste link was kennelijk te subtiel voor je:

www.human.nl/?pg=nws&nwsid=120
En deze dan, waarin hij zijn vriendschap met "medegelovige" Mohamed Rabbae erkent. Je weet wel, die Rabbae die de Duivelsverzen wilde verbieden. Daar ben jij vast ook een voorstander van, is het niet? Met de nieuwe wet wordt het mogelijk hoor.
www.christenunie.nl/nl/k/news/view/409...

bottehond | 31-10-08 | 22:17

Miretra | 31-10-08 | 22:05
Doe ik niet, wil nergens omheen draaien en graag recht voor z'n raap zijn, maar het is maar welke definitie je hanteert.
GeinPonempie | 31-10-08 | 22:04
Inderdaad, mag hier graag een beetje rondhangen bij tijden en heb een dikke huid. Mag af en toe ook graag een beetje prikkelen, thats it. Nothing more, nothing less. En nu ga ik maar eens iets anders doen.
Fijne avond nog allen.

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 22:15

Miretra | 31-10-08 | 22:03

De socialisten hebben hier niets mee te maken. Doordat sommige groepen Moslims zo snel janken over belediging zien Christenen zien de kans om de wet te verscherpen. Het lijkt nu normaal om overgevoelig te zijn voor de mening van ongelovigen met als gevolg dat ongelovigen straks minder rechten hebben.

Poepnagel | 31-10-08 | 22:13

@rapunzelklokje | 31-10-08 | 21:53
Mooi! Kon onze dominee maar zo preken.

kuttekrap | 31-10-08 | 22:06

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 22:00
Man, draai er niet omheen.

Miretra | 31-10-08 | 22:05

@ Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 21:26
Oooo en daarom kom jij hier natuurlijk ook op dit tendentieuze, ongefundeerd en nodelooskwetsende forum rondhangen.

Bottehond heeft mij helemaal niet nodig (gelukkig maar) om zich zelf te verweren. Ik loop aan niemands leidraad, nog ben ik het altijd met Botte eens, maar concludeer dat hij aangaande de vrijheid van meningsuiting zich op exact de zelfde golflengte bevindt als ik zelf. Te samen met o.a. nattebever en houthakkert zijn zij op deze GS draad de stuwende krachten.

Echter die Marcus Wisse van de evangelische omroep is een slinkse ouwehoer, of te wel iemand die slap uit zijn nek lult, oftewel en volksverlakkende leugenaar. Wat weet hij nou van dat veronderstelde paradijs van voor de veronderstelde zondvloed waar niemand elkaar kwetste. Fabeltjes verkondigd hij, door hem als argumenten gepresenteerd terwijl het eigenlijk alleen bestaat uit gezwets en vilein misleidend en hypocriet verpakte drogredenaties, zich achter citaten van anderen verschuilend, zo als deze van Rouvoet: "deze persoon heeft met zijn deelname aan het publieke debat zoveel woede en agressie opgewekt dat iemand hem het leven heeft ontnomen. Ik aarzel om dit een aanslag op het vrije woord te noemen, omdat ik vind dat Van Gogh een riskant gebruik maakte van de vrijheid van meningsuiting. Je op het vrije woord beroepen, kan alleen maar als je er zelf op een gepast manier gebruik van maakt. Dat deed hij niet en dat maakt mij aarzelend om hem als de held van de vrijheid van meningsuiting te beschouwen.”
Dat hij daar hij ziende blind en horende doof is, zijn ongelijk middels het doorsnijden van zijn eigen strot door een, door hem geappeasde, mohammedaan mag ondergaan.
De EO is een smerig kankergezwel in omroepland en een aanfluiting voor het publieke bestel, (helaas zijn ze niet de enige omroep waar dit voor op gaat).

GeinPonempie | 31-10-08 | 22:04

Canis Spurcus | 31-10-08 | 21:59
Met hoofdkantoor in de States, is belastingtechnisch interessanter, en zal ze leren.

zak_arme_turf | 31-10-08 | 22:04

Canis Spurcus | 31-10-08 | 21:59
Het zijn niet de christenen maar socialisten die dit flikken.
Christenen zullen de wrange vruchten plukken van hun collaboratie.

Miretra | 31-10-08 | 22:03

bottehond | 31-10-08 | 21:43
't Valt mij ook op hoe volmaakt stupide het christendom achter de islam aanhobbelt als het gaat om het verwerven of heroveren van de publieke ruimte. Zij, de christenen, hebben niets te vrezen van atheïsten of agnosten.
Vrijwillig een paard van Troje binnenhalen en inzetten voor eigen dubieuze doeleinden - zeer gevaarlijk spel. Het totalitaire karakter van de islam (die beheerst het hele leven, publiek en privaat) wordt zeer zwaar onderschat door mensen als EHB, die dan ook totaal ongeschikt is als minister.

Geestige pica trouwens. Die dooie praat nu met Petrus. Als het goed is hè? Daarom pleit ik er ook voor dat ze elkaar uitroeien, zodat ze eerder in het paradijs komen. Dat lijkt me win-win: christenen en islamieten in het paradijs en wij verlost van die krankzinnige troep.

nattebever | 31-10-08 | 22:03

Miretra | 31-10-08 | 21:55
Christen= van Christus, dus zijn eigendom.
Zover ben ik nog niet...
Pislamist? Hahaha. Ik ben tegen de islamisering van Nederland.

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 22:00

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 21:51
Ga's deaud, lijkenpikkert.
Als Theo een christen-activistische filmmaker had geweest, zou Rouvout nog steeds met overslaande stem hebben staan trillen van woede en emotie, wedden?

zak_arme_turf | 31-10-08 | 22:00

Die rare hobby genaamd religie moet terug achter de voordeur. De claims die religieuzen maken maar nooit bewijzen worden wel als waarheid verkondigd. Sterker nog, nu gaan deze wanen middels wet art. 137 nog beter worden afgeschermd van de kritieken van de vijand, de ongelovige, de satan, de atheist. Maar dit is een verloren race. Deze stuiptrekking zal mogelijk de eens zo verdeelde atheisten bij elkaar brengen.

Net zo min dat de noodzaak ontbreekt een bedrijf volgens religieuze opvattingen te besturen, geldt dit voor een land an sich. Dit besef is niet meer te stoppen. Met de huidige snelheid van informatie komen voortdurend de negatieve aspecten van religies aan het licht, met als stormram de Islam. Daarbij is het verachtelijk en infaam dat landsbestuurders hun wanen misbruiken in wetten om criticasters de mond te snoeren. Gelovigen daarentegen krijgen wél alle ruimte om hun abjecte en mensonwaardig gedachtengoed te ventileren. Atheisten verenigt u!

Richt een kerk van de atheisten op volgens art. 2 boek 2 burgelijk wetboek. Art. 137 biedt namelijk ruime mogelijkheden om EHB met de relischaapjes een koekje van eigen deeg te geven. De Nederlandsche staat heeft wettelijk geen enkele zeggenschap over de geloofsbeleving binnen een kerk. Het staat de kerk van Atheisten dan ook vrij een lijst op te stellen met de meest bizarre overtuigingen. Natuurlijk zijn we extreem gevoelig voor het woord 'God'.

Canis Spurcus | 31-10-08 | 21:59

@ bottehond 21:43

Niet allen, zie mijn comment van 16:07

Mekker | 31-10-08 | 21:57

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 21:51
Gelovig maar geen christen.
Wat ben je dan, pislamist?

Miretra | 31-10-08 | 21:55

bottehond | 31-10-08 | 21:38
Toch neem ik er geen woord van terug, en als je dat plaatje leuk vond... mijn smaak verschilt nogal van de jouwe. Heb vanwege m'n werk vergelijkbare beelden op m'n netvlies hangen, dus shockeren doet het me i.i.g. niet.
Of ik christen ben? Wel gelovig, laten we het daar maar op houden.
M'n beoordelingsvermogen is volgens mij vooral gebaseerd op de ratio en niet zozeer op emotie. Wanneer jij boven dat linkje "eigen schuld, dikke bult" plaatst als vlag die deze lading zou moeten dekken, dan kan ik dat vervolgens uit het hele verhaal met geen mogelijkheid destilleren. Wiens blik is er nu eigenlijk vertroebeld?

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 21:51

Gezus gristus nog aan toe waar gaat gvd allemaal over, wat een cud item. Natuurlijk ben ik geen getalanteeerd talent, maar het beetje talent wat ik heb zit in m'n knop en ik amuseer mij kostelijk 3 a 4 keer per week. Doen al die gristenen dat ook, nauwelijks voorstelbaar.

Dosina | 31-10-08 | 21:50

Miretra | 31-10-08 | 21:47

Ton Heerts is een (ex) katholiek. Maakt het makkelijker om de liaisonofficier met SStaatsfascist Ballin uit te hangen. Niet voor niets hoaxte hij er juist in de Azijnbeaude op los met die martel hoax. Geknipt voor de job....

www.elsevier.nl/web/10110275/Nieuws/Po...

bottehond | 31-10-08 | 21:50

Heeft Retra de KRO al vervloekt?
Bij deze dan...

Miretra | 31-10-08 | 21:47

@ nattebeverT

Die full blown war tussen islam en gristenen is er al. De gristenen hier begrijpen dat helaas nog niet. Gezien hun barmhartige betrokkenheid met arme gedepriveerde negerTs assorti over de gehele wereld nogal opmerkelijk. Hier een leuke pica voor de gristenen die deze draad lezen. Gaat over jullie vrinden, de islamieten:

sheikyermami.com/wp-content/uploads/20...

bottehond | 31-10-08 | 21:43

bottehond | 31-10-08 | 21:38
dat "genade" verhaal komt van een hysterisch wijf, ze zag ook aura's en engelen.
De ultralinkse KRO maakte er uiteraard dankbaar misbruik van.

Miretra | 31-10-08 | 21:43

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 21:26

Rationaliseren heeft niets met Ratio te maken, eerder met het misbruiken daarvan.
Inzake de emotie: kennelijk vertroebelt je emotie (mag ik aannemen dat jet Christen bent? ) je oordeelsvermogen.

* persoonlijk vond ik hem maar een puberaal eikeltje met een ontzettend grote bek en een klein hartje, dat op het moment suppreme om genade smeekte *

Vooral het laatste stukje van deze zin neem ik je hoogst kwalijk.

bottehond | 31-10-08 | 21:38

nattebever | 31-10-08 | 21:34
Tijd voor een bewustwordingscampagne, zou je zeggen.

zak_arme_turf | 31-10-08 | 21:37

Een full blown war tussen christenen en moslims zou me erg aanspreken. Dat het ene soort idioten het andere afmaakt. Brandende kerken en moskeeën, dat lijkt me echt lachen. Nodig weer eens die Ratzinger bellen of-ie niet wat citaatjes van oude kerkvaderTs kan quoten.

nattebever | 31-10-08 | 21:34

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 21:26
When YOU rock the boat, you rock the boat - when WE do, it's called a course correction.

zak_arme_turf | 31-10-08 | 21:31

@bottehond:
Dan maar even een kwoot uit de door jouw gelanceerde link, een stukje waar erg genuanceerd met Theo van gogh wordt omgegaan, persoonlijk vond ik hem maar een puberaal eikeltje met een ontzettend grote bek en een klein hartje, dat op het moment suppreme om genade smeekte.
Komtie:
Rouvoet vond en vindt columns of redenaars die gebruikmaken van krachttermen en scheldwoorden geen getalenteerde personen. “Schelden en vloeken, volgens velen ook vallend onder de vrijheid van meningsuiting, zijn geen ‘krachttermen’, maar blijken van zwakte. Het is zeker geen talent. Als je heel scherp de vinger kunt leggen bij iets wat in de samenleving leeft, zodat iedereen weet: ‘daar gaat het om’, dan heb je talent. Zeker bij grote maatschappelijke ontwikkelingen mag dat best in scherpe bewoordingen gebeuren. Maar ga niet kwetsen of beledigen, zodanig dat mensen zich in de hoek gezet voelen. Daarmee verniel je een stukje samenleving met andersdenkenden.”
Gristenhond, natuurlijk, prima, liever als een bottehond.
Desondanks waardeer ik veel van je bijdragen hoor, hoewel ook niet van emotie gespeend. Het ene moment verwijt je me trouwens rationaliserend gezemel, het andere moment emotie. Ben even van de leg nu.

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 21:26

Miretra | 19:51
Niet iedereen. Ik ben gewoon een simpele Jan-lul-in-de-biertent die ergens in loondienst werkt. Nou is het bijvoorbeeld zo dat rechtse partijen tegen het algemeen verbindend verklaren van CAO's zijn om maar wat te noemen.
Denk je nou werkelijk dat ik op de PVDA/SP/D66/GL of de christen dhimmies ga stemmen?
Voor een procentje meer loon of een hogere ontslagvergoeding..... DUH!!
Er zijn belangrijkere dingen op het moment en dat is onze vrijheid.
De mensen moeten prioriteiten stellen en kijken dan idd naar hun portemonnee, dat zijn dus mensen die er geen bal van snappen. En maar roepen dat PVV stemmers emotie stemmers zijn.... dat zijn ze ook maar niet voor hun portemonnee.
Neem nou al die sukkels die ineens naar de PVDA gaan omdat Woutertje het zo goed doet met de krediet crisis. Alsof het uitmaakt wie de minister van financiën is....
Woutertje doet alleen maar wat hem ingefluisterd wordt door mensen die er verstand van hebben, maar een heleboel sukkels geven de PVDA alle credits en hup ze schieten omhoog in de peilingen.

rapunzelklokje | 31-10-08 | 21:25

Voor de geinteresseerden tenslotte:

Executie Theo van Gogh: eigen
schuld dikke bult.
www.eo.nl/tijdschriften/visie/2004/pag...
Dat is de geest van de gristenjunta. Die Menschen slopen Vrijzinnig Nederland in 4 jaar tijd. En ze zullen alleen al om die reden niet vallen. Menschen met een missie: levensgevaarlijk!

bottehond | 31-10-08 | 21:14

Jeremia | 31-10-08 | 19:48
Die Vader van jou, is dat niet die Vader in mijn post nattebever | 31-10-08 | 17:35?

Ja hè? Wat maakt jou dat, denk je? Of heb je zelf maar bedacht om de helft van de bijbel weg te donderen? Op grond van criteria die je zelf hebt verzonnen? Jij neemt jezelf niet serieus vriend en je intellectuele integriteit al helemaal niet. Jij hebt zeker de brains om je paardendigma te veranderen, maar mist de moed. Je zou voor de aardigheid het boekje van Kuitert eens kunnen lezen 'Dat moet ik van mijn geloof', met als ondertitel 'Godsdienst als troublemaker in het publieke domein'. Ik heb dat afgelopen week gelezen en ondanks de daarin ook genoeg te vinden krankzinnigheid, vind je er ook een pleidooi in om de seculiere ruimte seculier te laten. Terzijde: 't Is ook een testimonium paupertatis van het christendom en van de schrijver persoonlijk, die voortdurend in gevecht lijkt te zijn met z'n eigen intellectuele integriteit en uiteindelijk niet durft te kiezen en for old times sake lijkt te blijven hangen in het christendom. Hij doet me erg aan jou denken.

Zou denken, lees het eens, mocht je dat nog niet gedaan hebben. Wie weet gaat het er nog van komen dat je van mij extra graties een T-shirt van de FSM krijgt. Serieus, ik zou het je graag gunnen.

nattebever | 31-10-08 | 21:13

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 20:31

Houd je rationaliserend gezemel bij je, gristenhond.
Jij holt de Vrijheid van meningsuiting uit om gevoelige zieltjes te behoeden?
Begint eer ge bezint.
En de suggestie dat ik Vrijheid van meningsuiting ongeveer gelijk stel aan "ongebreideld beledigen van groepen" is een gotspe en een discussievervuiler van de bovenste plank.
Het is JUIST door onnadenkende types als jij dat de doodscultus de facto ruim baan krijgt in Nederland. Je hebt mijn advies om na te denken onvoldoende opgevolgd. ga maar opnieuw proberen.
En laat je emoties thuis als het om zulke belangwekkende zaken gaat.
Ik zeg: "Careful what you wish for", Zeldenrust.

bottehond | 31-10-08 | 21:04

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:41
Dus jij bent die zelfbenoemde inquisiteur? Ew.
80 klachten over Nekschot, eh? Hoeveel daarvan heb je eerst ZELF benaderd, Niels? Smeert lekker, he, zo'n dubbelbelegde boterham.

zak_arme_turf | 31-10-08 | 21:02

NSB Handelsblatt (tsjek die ranzige politiek correcte comments dan) en de Azijnbeaude hebben het nog niet helemaal begrepen.
De Azijnbeaude vindt het kennelijk veel belangwekkender om de geestelijke gestoorde Karen Armstrong ( The Lying Nun) een breed podium te geven.

www.volkskrant.nl/binnenland/article10...

bottehond | 31-10-08 | 20:58

Miretra | 31-10-08 | 20:48

Dat is een mooi verhulde manier om mijn vraag bevestigend te beantwoorden. Bedankt voor de info. Ik weet genoeg.

* gaat een biertje pakken *

Houthakkert | 31-10-08 | 20:53

EHB gooit de zaak open zodat de Islam ruim baan kan krijgen.
S5'je. duidelijk.

Blue Leader | 31-10-08 | 20:49

Houthakkert | 31-10-08 | 20:46
Je bent een vrij mens, Houthakkert.
Je bent een vrije houthakker, Mens.

Miretra | 31-10-08 | 20:48

Miretra | 31-10-08 | 20:42

Dus jij denkt echt dat Sikkeneur niemand minder dan de de baas van dat verschrikkelijke clubje landverraders (MDI) is ?? Waarom denk je dat ?? Als het echt zo is, dan zal ik daar naar handelen.

Houthakkert | 31-10-08 | 20:46

Die Ballin hoort in een gesloten inrichting thuis, zulke gevaarlijke idioten kun je niet vrij rond laten lopen. Hij is werkelijk een compleet gestoorde godsdienstwaanzinnige.

Argyronauta | 31-10-08 | 20:44

Houthakkert | 31-10-08 | 20:39
Het is Niels, of een uiterst geslaagde redactietroll maar dat hou je tog....
@Niels.41
Forget it but.

Miretra | 31-10-08 | 20:42

Houthakkert | 31-10-08 | 20:32

Met 51% gelovigen in NL gaat dat een best bloedbad worden dan, maar nu even out.
Tot later.

Miretra | 31-10-08 | 20:36

Klets niet of kom neuqen...

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:41

Miretra | 31-10-08 | 20:36

Ben ik aan het discussiëren met Niels van Tamelen van het MDI ??? Zeg dat het niet waar is, want anders breek ik nu nog de discussie af...

Houthakkert | 31-10-08 | 20:39

Donnerwetjes, zeg. Wat een mooi schuildwoord. (Is vast aan het oefenen tegen Justitie-bots).

zak_arme_turf | 31-10-08 | 20:39

Jeremia | 31-10-08 | 19:48
Gelezen, maar ik zie er geen oorlogsverklaring in, hooguit zou je het aanmatigend kunnen noemen als je het oppervlakkig beschouwt. Bij dieper nadenken dat zelfs niet eens. Kortom, ben niet overtuigd.

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 20:39

Hoehoe... STAAAASIEEEE!

Miretra | 31-10-08 | 20:39

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:32
Niet zwammen Niels, artikel 1 is, zonder aanvullende Donnerwetjes, een dode communistenletter
Hoe bevalt je leven als Stasi?

Miretra | 31-10-08 | 20:36

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:32

Verklaar je nader... wat gaat niet samen met artikel 6/7 Gw ??

Houthakkert | 31-10-08 | 20:34

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:16

Iemand die Islamkritiek danwel religiekritiek gelijkstelt met beledigen en daarom om 'de boel bij elkaar te houden / voor de goede vrede ' dan maar afziet van kritiek om de haatbaarden en consorten tegemoet te komen, dat is een dhimmi!
Heb er geen ander woord voor! Jij geeft jezelf vrijwillig over aan de haatbaarden die altijd wel weer een reden vinden om beledigd te zijn en daarmee onder dreiging van geweld de dhimmis laten inschikken omdat 'we toch maar met elkaar moeten samenleven' Lafaard!
Als het hier tot een burgeroorlog komt, en dat acht ik steeds waarschijnlijker - dan moet die gevoerd worden om Nederland weer 'vrij ' te maken van de verstikkende terreur die door bepaalde religeuze groepen wordt opgelegd!

Houthakkert | 31-10-08 | 20:32

Houthakkert | 31-10-08 | 20:18

Dat gaat niet met Art. 6, evenmin met Art. 7 waar m.i. iemand zich zelfs racistisch mag uitingen, zolang het in de praktijk niet leidt tot discriminatie, aangezien je dan in conflict komt met Art. 1 van de GW.

Leuk voor het debat: www.trouw.nl/nieuws/religie-filosofie/...

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:32

bottehond | 31-10-08 | 20:21
Inderdaad, dat juich ik alleen maar toe. Als je van mening bent dat vrijheid van meningsuiting betekent dat je allerlei groepen mensen ongebreideld mag beledigen, ben ik het niet met je eens. Net zomin als die haatbaarden hun vrijheid van godsdienst misbruiken om allerlei mensen te bedreigen.
-
Verder storen mij termen als "razzia", "beulsknechten" en "christenjunta". Overdrijven is prima, maar dit raakt kant noch wal. Jij kunt doen, laten en zeggen in dit land wat je wilt, zolang je maar in acht neemt wat onder "algemeen fatsoen" valt, en dan bedoel ik niet een door de overheid opgelegde norm, maar de mening van de doorsnee Nederlander, niet zijnde een nepnederlander met dubbele nationaliteit. Geert Wilders (mijn stem heeft ie) geeft vaak genoeg aan dat hij een samenleving wil die geschoeid is op de Joods-Christelijke normen en waarden/traditie en daarin steun ik hem van harte!

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 20:31

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 20:10
Nice! Maar ik wil toch nog een kantekening maken. Je hebt grote frustraten die op alles wat enigszins christelijk aandoet pavloveriaans reageert met vervloekingen, scheldpartijen en verwensingen. En die hangen hier ook wel rond. Maar waar het een heleboel andere mensen werkelijk om gaat is de vrijheid van meningsuiting. Die loopt volgens mij inderdaad gevaar. In mijn comment 19:48 hoop ik dan ook duidelijk te maken dat ik een hele goede reden heb om mij te distangeren van 'de gristenjunta'.

Jeremia | 31-10-08 | 20:30

Als zij beledigen en bedreigen is het cultuur, en moet je vanaf blijven, als wij er iets van zeggen is het simpelweg strafrechtelijk vervolgbare belediging. Waarom denk jij nou dat we een Minister van Gelijke Kansen hebben, ja? Dat heet Positieve Incriminatie.

zak_arme_turf | 31-10-08 | 20:27

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:16
We?
Hoi Niels.

Miretra | 31-10-08 | 20:24

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:06

Dat wat ik net zei is dus de juridische kant.

Mijn persoonlijke mening is dat godsdiensten niet bloot kunnen staan aan smaad/laster en andere zooi die voor een civiele rechter kunnen komen.
Ik vind dus dat ik alles over gelovigen en geloven moet kunnen zeggen zolang ik niet oproep tot geweld/haatzaaien, alhoewel je je dan weer moet afvragen of haatzaaien vloeiende overgang is met oproepen tot geweld.

Houthakkert | 31-10-08 | 20:24

Beter tussen de regeltjes leren lezen, mijn beste.
Mss maak ik me wel juist zorgen dat het stil kan gaan worden op het i-net, omdat door het beledigen een vijandige sfeer aan het ontstaan is tussen bevolkingsgroepen ipv een vrij verkeer van meningen en informatie. Je trieste pica geeft daar blijk van en van de Overheid verwachten we gelijkertijd maatregelen hiertegen.

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:16

Smeerlap. Dus islamkritiek is polariserend en zonder islamkritiek zou het een vreedzame sekte zijn. Ik lees heel goed wat jij beweert.

www.theovangogh.nl/Cover_3.jpg

bottehond | 31-10-08 | 20:23

@ Stir Glenfarclas II | 31-10-08 | 20:15
Met elk filmpje dat ik van die man bekijk ben ik het zo roerend eens. Wat Pat Condell verteld is geweldig en helemaal in het verlengde van hoe ik zelf denk.
Daar is dit filmpje, dat hij vandaag op het web heeft gezet, wederom geen uitzondering op.

GeinPonempie | 31-10-08 | 20:21

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 20:10

Nee, vrind. De gristenjunta verklaart wel degelijk de oorlog aan de Vrije Burger. Met je "doorlopen mensen".
Ow, wacht. Het kan JOU geen ene reet schelen dat columnisten een razia van de beulsknechten van HirSSch aan de deur hebben. Hey, ze staan toch niet aan JOUW deur te bellen en te kloppen, dus who cares?
Denk na, man. Ga wat storten op deze rekening.

gregoriusnekschot.nl/blog/skins/natura...

bottehond | 31-10-08 | 20:21

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:06

Ik val in herhaling, het is toch niet zo moeijlijk ???

In de Gw staat dat een grondrecht absoluut is, behoudens ieders verantwoordelijlkheid volgens de wet. Een grondrecht kan dus het onderspit delven als het in botsing komt met een ander wetsartikel -- > in dit geval oproepen tot geweld (van een flat gooien).
Die Imam roept op tot geweld tegen homo's dus moet hij vervolgd worden. Als je dat toelaat onder het mom van Vrijheid va Godsdienst dan is het land verloren. Ik weet niet meer wat El Moumni destijds gezegd heeft, maar volgens mij was het iets soortgelijks en toendertijd (in het multiculti-tijdperk) is hij ermee weggekomen, wat natuurlijk een absolute schande is!

Houthakkert | 31-10-08 | 20:18

Ik VIND dat alle vormen van religie verboden moet worden. Mensen die in een god geloven hebben de neiging om anderen het leven zuur te maken. Wij mogen bepaalde dingen niet doen omdat het niet mag van god. EN DAT IS VAUD!

Vroeger mocht ik bijvoorbeeld van een collega geen radio luisteren tijdens het werk, omdat "RADIO" het werk van de duivel is. Nadat ik zijn telefoon in de sloot had gegooid en zei dat de duivel in zijn telefoon zat, vond hij dat ik discrimineerde. Terwijl ik hem juist een dienst had bewezen.

ps. Dit is mijn mening. En volgens de wet mag ik die uiten.... toch?
En zoniet, mag ik dan eerst uitslapen voordat ik uit mijn bed word gelicht?

Deha | 31-10-08 | 20:17

bottehond | 31-10-08 | 20:00

Beter tussen de regeltjes leren lezen, mijn beste.
Mss maak ik me wel juist zorgen dat het stil kan gaan worden op het i-net, omdat door het beledigen een vijandige sfeer aan het ontstaan is tussen bevolkingsgroepen ipv een vrij verkeer van meningen en informatie. Je trieste pica geeft daar blijk van en van de Overheid verwachten we gelijkertijd maatregelen hiertegen.

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:16

Tsja, als je straks direct van gedachtengoed naar actie gaat, omdat erover schrijven of je bek er over open trekken wordt afgeschaft - zet deze wet dus in feite aan tot terrorisme.

zak_arme_turf | 31-10-08 | 20:12

@Sikkeneur | 31-10-08 | 20:06
Aanklagen wegens aanzetten tot genocide.

Behead those who insult the relgion of peace!

-LoKi- | 31-10-08 | 20:12

Altijd weer verbazingwekkend hoe emotioneel men reageert op gelovigen. Heb je er uberhaupt wel eens last van gehad, ben je ooit wel eens in je vrijheid van spreken beknot? Ooit wel eens opgepakt of aangeklaagd wegens iets dat je gezegd of geschreven hebt? Nee? Dacht ik al. Niks aan de hand dus, gewoon doorlopen mensen! Uiteraard heb ik het hier niet over moslimfundamentalisme, da's een hoofdstuk apart.

Dr.Zeldenrust | 31-10-08 | 20:10

Houthakkert | 31-10-08 | 19:51

Hoe sta jij dan tegenover bijv. een Imam die van een kansel predikt dat homo's van een flat mogen worden gegooid? (ook al voeg je slim het 'oproepen tot geweld' bij de uitspraak van Teeuwen - "de grens ligt bij geweld")

Sikkeneur | 31-10-08 | 20:06

Dit moet toch wel de druppel zijn, de laatste stoot, de laatste beslissing die tot DE burgeroorlog zal leiden. Het kan niet anders denk ik.

Dit gaat niet meer goedkomen met gewone verkiezingen, want ze proberen gewoon nu nog wetten te maken om, juist de politieke partijen die kritisch staan tegenover de dreigende islam, te verbieden. Maw. ze verbieden de gewoon de vrijheid van meningsuiting van een ieder die anders denkt dan henzelf, of in PVDA's geval hun geïmporteerde stemvee.

Creaguurder | 31-10-08 | 20:06

Sikkeneur | 31-10-08 | 19:53

Die resolutoie stamt al uit oktober 2007 en is aangenomen omdat bijna de helft van die landen uit Islamitische landen behoort... sowieso zijn de resoluties van die Raad niet bindend! Moeten we als weldenkende mensen dan maar onze oren laten hangen naar zo'n imbeciele resolutie ??? Gelovigen die rechten opeisen omdat ze in een sprookje geloven daar heb ik hele dikke sch**t aan...

Dat Brussel (EC, EP) barst van de dhimmis, die ook nog eens onder druk staan vanwege de handelsakkoorden met de moslimswereld, dat is algemeen bekend. Als er niet heel snel op Europees niveau wordt ingegrepen wordt er steeds meer en sneller idote wetgeving aangenomen, die ervoor zorgt dat de haatbaarden ons kaltstellen met onze eigen wetgeving, simpelweg omdat de haatbaarden steeds meer beschermd gaan worden en kritiek uiten steeds meer aan banden wordt gelegd!

Houthakkert | 31-10-08 | 20:05

@ Sikkeneur
Herstel, het is wel een resolutie, maar niet bindend. Staat ergens middenin.

harry pikkel | 31-10-08 | 20:03

van de kraats | 31-10-08 | 19:51

En onder de noemer van hetzij "racisme", hetzij "xenofobie", hetzij "internetcriminaliteit" heb je dan in no time een europees arrestatiebevel aan je reedt.

dawg | 31-10-08 | 20:02

Serieuze religieuzen lijden aan psychotische waandenkbeelden.

Stir Glenfarclas II | 31-10-08 | 20:00

Het gaat stil worden op het i-net en waarom? Mss wel omdat voor velen het recht op vvm ook een recht op beledigen inhoudt en dat een brug te ver zal blijken te zijn.

Sikkeneur | 31-10-08 | 19:53

Wat ben jij een smeerlap.
www.volkomenkut.com/sites/fuck/vangogh...

bottehond | 31-10-08 | 20:00

Sikkeneur | 31-10-08 | 19:53

Het is geen resolutie. Het is eigenlijk niks, behalve dan een signaal. Zie de laatste alinea van je link.

harry pikkel | 31-10-08 | 19:59

Geloof hoort niet thuis in het wetboek of in de politiek. Prima dat mensen geloven in een machtig opperwezen maar zo lang gelovige een ongelovige voor alles uit mogen maken zonder dat de wet ongelovige mensen beschermd vind ik dat oneerlijk tegenover mensen die ongelovig zijn.
Sowieso is het wel duidelijk welk geloof de langste tenen heeft en voor wie deze wet opgesteld wordt. In 30 jaar tijd hoor je al bijna geen Nederlands meer gesproken worden in de grote steden. Als we zo door gaan met steunen van dit soort onzin zal er over nog eens 30 jaar het er zo uit zien dat Nederlanders allochtoon zijn in eigen land.

Baldrick | 31-10-08 | 19:56

bottehond | 31-10-08 | 18:53
That's my nigger!

nattebever | 31-10-08 | 19:53

Houthakkert | 31-10-08 | 19:29

Door de VN mensenrechtenraad is een resolutie voor het verbieden van godslastering vandaag aangenomen en is dus grensoverschrijdend.
Wel opvallend dat EHB met toevoegingen aan Art 137 komt, waar Europese landen in de VN-Raad nog tegenstemden inzake een universeel verbod op godslastering.
Ik verwacht desondanks binnenkort een aanpassing van de Europese raad voor de mensenrechten op dit punt, in die context loopt EHB voor de troepen uit met een Europese aanpak van vvm op het internet er achteraan komend (ik ga dat linkje niet nog een keer opzoeken).

Het gaat stil worden op het i-net en waarom? Mss wel omdat voor velen het recht op vvm ook een recht op beledigen inhoudt en dat een brug te ver zal blijken te zijn.

Sikkeneur | 31-10-08 | 19:53

Hirsch Ballin, ouwe bidlip. Krijg de pleuris maar cda eikel.

kutjemuf | 31-10-08 | 19:52

rapunzelklokje | 31-10-08 | 19:38

Exact. De grens ligt bij geweld en oproepen tot geweld! Zolang je je daar niet schuldig aan maakt moet je alles (!) kunnen zeggen.

Hans Teeuwen maakte dat toen goed duidelijk toen hij die 3 ingepakte halal- pinguins voor schut zette in dat TV-programma...

www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0

Houthakkert | 31-10-08 | 19:51

Geheel in stijl van onze EU ,dit soort regels. iedereen staart zich blind op balin maar de grote mannen achter hem zitten in brussel en nee dit is geen complot denken
In de EU ging al jaren terug een wet voorstel over islam fobie in de ronde.
Zo,n wet zal het niet halen dus dan maar een wet die hetzelfde mogelijk maakt
Wat men nu heeft gedaan is de wet vermommen zodat alleen de mensen die de geschiedenis achter deze wet weten/wat verder doordenken beseffen wat er gebeurd.

van de kraats | 31-10-08 | 19:51

Houthakkert | 31-10-08 | 19:44

Op het open riool, titel hirsch en heerts. ik mag er niet zelf naar linken cf de huisregelTs.

bottehond | 31-10-08 | 19:51

Wie zijn hier nu eigenlijk de sukkels? Die reli-gestapo of het volk wat het tot 4 keer toe in de regering zet?

euhhhh | 31-10-08 | 19:51

... en de meeste huilebalken hierboven stemmen straks weer braaf CDA/CU, VVD of PvdA.
Genoeg getreurd, weekend.
Dood aan iedereen.
Zonder verdoving.

Miretra | 31-10-08 | 19:51

Ik zei het gisteren al een paar keer. Het wordt zelfs aangescherpt!
En Eddy Terstal blijft gewoon bij de PVDA.

Alleen de agressieve gelovige verbieders die in idiote opperwezens geloven en een grote bek hebben hebben het hier voor het zeggen.

Wat een kudtland is dit, ik ga ook serieus aan emigreren denken nu. Hier worden normaal denkende mensen niet getolereerd.

Wordt het nu niet eens tijd om de straat op te gaan en dat binnenhof tot puin rammen? inclusief alle kerken en haatzaaimoskees. Dit kan zo niet langer dit nazistische regime.

Creaguurder | 31-10-08 | 19:48

zak_arme_turf | 31-10-08 | 19:10
Godverdomme ja.

Nietvoordekat | 31-10-08 | 19:48

De samenleving MOET beschermd worden tegen uitspraken die afbreuk doen aan hetgeen mensen ten diepste beweegt.
Hirsch Ballin
.
Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij.
Jezus Christus
De woorden van de mijn Heer zijn een oorlogsverklaring aan de salafistische moslims. Deze uitspraak doet afbreuk aan wat hen ten diepste beweegt. Dus mijn vraag is aan de minister of hij zo ver wil gaan om te pogen om de bijbel voorgoed te sluiten zodat de duisternis uit koran ons land definitief kan verzwelgen. Helaas zal de Christen Unie deze vraag niet stellen, hoewel deze lieden beweren Godvrezende lieden te zijn. Bas van der Vlies dan maar?

Jeremia | 31-10-08 | 19:48

Gelukkig bestaat er ook nog zoiets als literaire fictie.

harry pikkel | 31-10-08 | 19:47

bottehond | 31-10-08 | 19:33

Het is inderdaad spelen met vuur in een kruitkamer, maar ze vertrouwen volledig op hun Opperwezen; die zal hun wel beschermen tegen het kwaad.. En als ze toch in de toekomst klappen krijgen van de haatbaarden, dan draaien ze - geheel in Jezus-style - gewoon de andere wang toe zodat ze daar ook nog een klap op kunnen krijgen!

Heb je column overigens niet gelezen.. heb je een linkje ?

Houthakkert | 31-10-08 | 19:44

www.depers.nl/binnenland/257551/Snelle...

Als ik het goed begrijp mocht A al niet, mag nu ook B niet meer, maar C juist wel weer (volgens een SP'er dan, dus het is even afwachten):
A: Alle moslims zijn achterlijk
B. De islam is een achterlijke cultuur
C. God is een ezel, en Allah een os.

En @Fleauxe. Volgens EHB is in het maatschappelijk debat meer geoorloofd, maar toch ook weer niet. De bal ligt dus bij de rechter.

harry pikkel | 31-10-08 | 19:42

rapunzelklokje | 31-10-08 | 19:38
Wie niet horen wil moet voelen.

Miretra | 31-10-08 | 19:42

Houthakkert | 19:22
Het lijkt er wel op.... het is allemaal onzin wetgeving, ik als ongelovige heb zo'n wet helemaal niet nodig. Het is alleen maar voor hen en hun moslim vriendjes.
De grens zou alleen maar moeten liggen bij geweld en het oproepen tot geweld, maar ze willen nou eenmaal niet alles horen.

rapunzelklokje | 31-10-08 | 19:38

Houthakkert | 31-10-08 | 19:29

Het is helaas domme naïviteit en vooral ook rancune over de marginalisering en de ridiculisering van hun geloofje dat hen drijft. En uiteraard is het geheel in lijn met de leer van hun goeroe, Amitai Etzioni.
Deze idioten hebben geen idee dat ze met een brandende sigaret in een kruitkamer stappen. Had je mijn column uit maart gelezen over dit dossier?

bottehond | 31-10-08 | 19:33

@ rapunzelklokje | 31-10-08 | 19:25
Die is wel geinig ja!
Spijkerfabriek van Leeuwen wilde reclame gaan maken voor een nationale krant, derhalve werd er een reclamebureau in de arm genomen.
enkele weken later kwam het bureau terug met een proefdruk,
daarop wat Jezus aan het kruis te zien, met daaronder de tekst
"Ik hang hier al eeuwen aan de spiijkers van van Leeuwen".
Firma van Leeuwen schoot lichtelijk in de stress omdat ze het Godslasterlijk vonden
en het bureau werd gevraagd om iets nieuws te maken.
Weer enkele weken later kwamen ze trots met iets nieuws,
daarop was Jezus te zien liggend onder het kruis met daaronder de tekst
"Ik ben er van afgepleurd, dat was met de spijkers van van Leeuwen nooit gebeurt".

GeinPonempie | 31-10-08 | 19:31

Brusselmans | 31-10-08 | 14:23

Heel goed dat je hier aandacht aan besteedt.
De MSM trappen er en masse in of, erger nog, verzwijgen het.
GeenStijl en andere Vrijplaatsen gaan hier nog veel problemen mee krijgen.
Ziehier het "beschavingsoffensief" van het CDA.

kwoot
CDA fractievoorzitter Pieter van Geel heeft tijdens het congres op 31 mei het CDA beschavingsoffensief gepresenteerd. Een lijst met voorstellen van het CDA om in Nederland fatsoen en respect centraal te stellen. Dit vraagt om de aanpak van onwettig gedrag, maar ook elkaar aanspreken op onprettig gedrag. Van Geel: ‘Het thema van het congres is Respect. 8 jaar geleden werd er nog lacherig over gedaan. Maar vandaag staat de manier waarop we met elkaar omgaan steevast hoog op de lijst van zorgen van Nederlanders.’

Van Geel onderstreepte dat respect nog te vaak wordt gezien als iets dat je moet krijgen, en niet hoeft te geven. En dat botheid vaak wordt verward met eerlijkheid. ‘Ik sprak laatst een leraar die zei dat wanneer hij een onbeschofte leerling aanspreekt op zijn gedrag, hij steeds vaker te horen krijgt: Dat is mijn vrijheid van meningsuiting ( Dit is een doorzichtige leugen van Van Geel, BH). Maar bot zijn is gewoon onfatsoenlijk, dat heeft met eerlijkheid niets te maken! Dit is niet een juridische discussie, omdat de grenzen van fatsoen en respect veel eerder bereikt zijn dan die van de vrijheid van meningsuiting. En we moeten elkaar dan ook niet aanpraten dat de vrijheid van meningsuiting ongeremd moet zijn. Eerst even tot tien tellen voordat je elkaar voor rotte vis uitmaakt. Daar is niks mis mee’, zo sprak de fractieleider.

‘Daarom pleiten wij voor een beschavingsoffensief in de Nederlandse samenleving. Een offensief om normaal doen, respectvol zijn, hoffelijk, aardig, beleefd en eerst even tot 10 tellen weer tot norm te maken. . Dit vraagt om duidelijke regels die worden gehandhaafd, en om de inzet van u en van mij.’ Het kabinet en fractie zijn hier dan ook volop mee bezig.
ontkwoot

bottehond | 31-10-08 | 19:30

bottehond | 31-10-08 | 19:22

Is geheel in lijn met dit, net als casus GN... de dubbele danwel verborgen agenda van EHB en consorten wordt steeds duidelijker. Criticasters van religie wordt geprobeerd het zwijgen op te leggen en zelf sluiten ze het ene na het andere akkoord met de haatbaarden.. Wat zouden ze ervoor terugkrijgen?? Een vrije aftocht naar Israel zodra de haatbaarden hun vlag op het Torentje hebben geplant ???

Houthakkert | 31-10-08 | 19:29

Geachte Minister van Justitie,
nu U zo vriendelijk ben geweest de 'bescherming voor iemand wiens niet op religie gebaseerde levensovertuiging wordt beledigd' duidelijk en ferm strafbaar te stellen op gelijke voet met godslastering, wilde ik U verzoeken de volgende geschriften, waarin ik als niet-religieus persoon ten diepste word beledigd, uit de roulatie te nemen. Het betreft de boeken gepubliceerd onder de namen Bijbel en Koran.
(Zie bijlage voor de onderhevige grievende citaten uit beide bundels.) Bij voorbaat dank.

zak_arme_turf | 31-10-08 | 19:28

GeinPonempie | 19:19
Ze moeten 'm ophangen met spijkers van Van Leeuwen.
Jesus Christus hangt ook al eeuwen aan de spijkers van Van Leeuwen.

rapunzelklokje | 31-10-08 | 19:25

Houthakkert | 31-10-08 | 19:11

Hoe denk je inmiddels over 31 november?

bottehond | 31-10-08 | 19:22

Wordt weer tijd voor een beeldenstorm.

Sidi Tammentis | 31-10-08 | 19:20

@ sjaakdeslinksesul | 31-10-08 | 19:08
Waarom niet zonder onderbroek??
Kunnen we hem daar ook om sarren en stangen. Het zal vast een heel preuts miezerig gekweld mannetje met een ondermaats verschrompelt pikkie zijn hangend aan zo een dwarsbalk vastgepind met gecorrodeerde spijkers.
De hele dag druppelts water op zijn hoofd laten vallen terwijl hij aan dat kruis hangt, of bamboo door zijn geknevelde lijf laten groeien is ook leuk.

GeinPonempie | 31-10-08 | 19:19

@ mezelf | 31-10-08 | 19:10
Even voor de jongere kijkbuiskinderen, dit grapje is van Piet Hein Donner oorspronkelijk.
Op 6 november, vier dagen na de moord op Van Gogh, pleitte minister Donner op een CDA-congres voor het aanscherpen van naleving van de Wet op de Smalende Godslastering (art. 147 WvS). Omdat een groot deel van de samenleving vond dat met de moord de vrijheid van meningsuiting in het geding was, diende Lousewies van der Laan een motie in voor afschaffing van deze wet. Dit voorstel werd behalve door de christelijke partijen ook verworpen door VVD'er Weisglas en de PvdA.
nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Hein_Donner...

zak_arme_turf | 31-10-08 | 19:18

-weggejorist-

dondermuis | 31-10-08 | 19:16

sjaakdeslinksesul | 31-10-08 | 19:11
Die oefent vast de Matteuspeussieun.

Miretra | 31-10-08 | 19:14

Plasterk, waar ben je?

sjaakdeslinksesul | 31-10-08 | 19:11

bottehond | 31-10-08 | 18:53

Ben echt geschokt over het gore lef van de Christenjunta en de Partij vd Allah-aanhangers...
Het is afwachten hoe het op papier exact eruit gaat zien en wat de MvT zegt... EHB was op de radio in ieder geval duidelijk:

Ze schaffen het exclusieve bescherming voor Christenen-godslastering-artikel af, om vervolgens wèl de inhoud ervan te verplaatsen naar 137 Sr. en dat artikel gaan ze ook nog eens extra aanscherpen om zodoende "alle groepen met een bepaalde levensovertuiging danwel een bepaalde CULTURELE herkomst (wie zouden ze daar mee bedoelen.. de haatbaarden uit de Rif ???) extra te beschermen "

Houthakkert | 31-10-08 | 19:11

Nietvoordekat | 31-10-08 | 19:06
Krijg jij ook zo allejezus de schijterij van die broodjes Dönner?

zak_arme_turf | 31-10-08 | 19:10

Hoe zou het zitten met iemand die een nieuwe politieke partij op wil zetten?
Als er nou dingen in het partij program staan die volgens deze wetgeving niet kunnen wat dan? Je bent pas onschendbaar als je eenmaal op het pluche zit.
Vragen, vragen, vragen...
Je zou dus moeten liegen en met een dubbele agenda werken. (Ah mss iets voor een nieuwe moslim partij).
Nee, deze wetgeving gaat nog voor hele grote problemen zorgen.
Als je elkaar de mond probeert te snoeren komen daar grote ongelukken van heb ik Ayaan eens horen zeggen en daar ben ik het 100% mee eens. Kortom, contra produktief.

rapunzelklokje | 31-10-08 | 19:09

Ja ze zouden hem eerst duchtig moeten afranselen en daarna met spijkers roestige spijkers aan een dwarsbalk vast timmeren en hem daar dan gewoon laten hangen. In zijn onderbroek... zal hem leren die Ernst.

sjaakdeslinksesul | 31-10-08 | 19:08

*gaat een godverdomde pizza eten*

Nietvoordekat | 31-10-08 | 19:06

reload33 | 31-10-08 | 19:01
Vertel Allah dat EHB geiten boerderijdieren vindt. Heb ik ook al een paar keer geprobeerd, en het werkt elke keer.

Nietvoordekat | 31-10-08 | 19:04

dawg | 31-10-08 | 19:00
We houden deze schijndemocratie graag hoog.

Miretra | 31-10-08 | 19:03

Hadden we onze lieve pim nog maar...
*probeert een huurmoordenaar te regelen om Ballin te laten omleggen*

GODVERDEGODVERDEGODVERRRRDOMMEEE!!!!

reload33 | 31-10-08 | 19:01

Wat een ingewikkelde tactiek om de vrijheid van meningsuiting in te perken. Dat kan toch allemaal veel strakker en efficienter worden ingevuld?

dawg | 31-10-08 | 19:00

Miretra | 31-10-08 | 18:58
Wij hebben een ander merk toilet, geloof ik. Is die kutChristenen van jullie ook zelfreinigend?

Nietvoordekat | 31-10-08 | 19:00

Ik schijt vanaf vandaag ook op kutChristenen.

Miretra | 31-10-08 | 18:58

DeRuk2008 | 31-10-08 | 18:56
Doe es doodgaan, spamhoer!

Nietvoordekat | 31-10-08 | 18:57

-weggejorist-

DeRuk2008 | 31-10-08 | 18:56

DeRuk2008 | 31-10-08 | 18:55
Of we gaan even lekker met ziektes schelden. Doe es lekker opflikkeren naar FOK!, kleuter

Nietvoordekat | 31-10-08 | 18:56

-weggejorist-

DeRuk2008 | 31-10-08 | 18:55

*zoekt met zaklantaarn op plein naar scheiding tussen kerk en staat*

Nietvoordekat | 31-10-08 | 18:54

Wijnand Duyvendak | 31-10-08 | 17:01

Als de deaudscultus niet met wortel en tak uitgeroeid wordt in het Westen is het gedaan met onze Beschaving.
De gristenhonden spelen met vuur.

bottehond | 31-10-08 | 18:53

U kunt uiteraard anoniem aangifte doen [20centperminuut]. Boetes worden automatisch geïnd door Justitie, en 10 procent op Uw rekening gestort.
(m.a.w doe GODVERDOMME nou aangifte, we maken die wetten niet voor niets, makkelijker kunnen we het niet maken, en kunnen de poen eerlijk gezegd ook best gebruiken, trouwens).

zak_arme_turf | 31-10-08 | 18:52

Godverdomme wat ben ik geniaal.

Miretra | 31-10-08 | 18:51

nattebever | 31-10-08 | 18:47
Bovendien scheelt dat jaren jurisprudentieloze mondsnoertijd, ik zie zo snel geen nieuwe Reve opstaan.

Miretra | 31-10-08 | 18:51

nattebever | 31-10-08 | 18:47
*doet mee*

Nietvoordekat | 31-10-08 | 18:48

Het lijkt mij wel geestig om na invoering van die wettelijke bepaling een godslasterlijke brief te sturen aan de locale OvJ (of een stuk of 50) met verzoek of hij geen vervolging kan instellen en zo nee, waarom niet. Het antwoord kun je dan hier wel kwijt.

Als iedereen dat nou doet, loopt de machinerie waarschijnlijk vast. Dat lijkt mij een erg goede zaak.

Dit heet: Grensverkennend bezig zijn, versie 1 punt 0.

nattebever | 31-10-08 | 18:47

godverallahjawehtogh.

*plop* | 31-10-08 | 18:45

sjaakdelinksesul |18:37
Oh!! das niet aardig!
Die nieuwe wet komt nu goed van pas.

rapunzelklokje | 31-10-08 | 18:44

*het toch zegt*
Nick. Wat win ik?

Nietvoordekat | 31-10-08 | 18:42

*iemand aanwijst die het mag zeggen*

Miretra | 31-10-08 | 18:40

sjaakdeslinksesul | 31-10-08 | 18:37
Oeh, oeh, ik weet het! Ik weet het ik weet het! Mag ik het zeggen?

Nietvoordekat | 31-10-08 | 18:38

Wijnand Duyvendak | 31-10-08 | 17:01
Wat is mijn nick?

sjaakdeslinksesul | 31-10-08 | 18:37

GezondVerstand | 18:15
Om het op z'n Hans Jansens' te zeggen "capituleren is ook een optie"

rapunzelklokje | 31-10-08 | 18:36

Dit is nu die VOC-mentaliteit waar JP op doelde, die lui traden ook hard op tegen godslastering.

Willem Hollander | 31-10-08 | 18:35

Fleauxe | 31-10-08 | 18:11
Dit wachten we af. Ook de PVV is welkom in het Godverdomme Verzet (betere naamsuggesties zijn welkom).

Overigens kan een politicus niet vervolgd worden voor hetgeen hij in de tweede kamer zegt. Ik hoop dat ze tenminste van dat voorrecht afblijven.

Nietvoordekat | 31-10-08 | 18:35

Toch fijn, zo'n gristen-Ahmadinehjad in de regering.

Aktivist | 31-10-08 | 18:32

"De samenleving MOET beschermd worden tegen uitspraken die afbreuk doen aan hetgeen mensen ten diepste beweegt". Ook al kwetst juist die uitspraak vele seculiere Nederlanders.

Om maar even lekker ongefundeerd en geestelijk uitgedaagd mee te doen: dit is een paradoxale contradictie.

Oberst | 31-10-08 | 18:29

Prima, ik ben dan de eerste die de staat voor het gerecht sleept, ze krenken mij namelijk in het geen wat mij het diepst beweegt... mijn portomonee en mijn persoonlijke vrijheid zoals ik die zelf wil indelen.

vostro | 31-10-08 | 18:25

Vloeken: puur natuur. Natuurscheldwoorden zijn heel natuurlijk.
Eikel is de bekendste. Maar er zijn ook een paar onnatuurlijke. Volgens sommigen zelfs bovennatuurlijk. Ik houd het op sprookjesnamen:

SVD = SmurfVerdomme
DVD = DoornroosjeVerDomme
GVD = GodVerDomme
AVD = AllahVerDomme
BVD = BallinVerDomme
FSMVD = FlyingSpaghettiMonsterVerDomme

Ik ken nog een leuk sprookje. De ene heette Jezus. De andere Mohammed. Pure liefde. Bijzondere liefde. Liefde is mooi. Hun liefde ging wel heel diep. Peace. Happiness. En ze leefden nog lang en innig en gelukkig. Alleen hun kinderen werden fanatieke religieuze idioten die hun levensmoraal een ander opleggen. De onderdrukten die niet meer in sprookjes geloofden pikten het niet en stompten ze op de kop. Nu is iedereen echt gelukkig en vrij. Einde.

ZDEV | 31-10-08 | 18:25

Alle bepalingen rond de vrijheid van godsdienst kunnen zonder enig bezwaar in de prullenmand worden gedonderd. Ook krankzinnige ideeën vallen al onder de vrijheid van meningsuiting, daar zijn geen aparte bepalingen voor nodig.

Zou EHB daar ook al mee bezig zijn? Ik denk het wel, want anders vrees ik toch dat hij binnenkort in een gesticht zit. Waar hij nu al thuishoort, en in feite ook al zit - namelijk in de regering van dit land, bestaande uit volslagen idioten.

nattebever | 31-10-08 | 18:23

Fleauxe | 31-10-08 | 18:04
*wat weet je over de invloed van het nieuwe Art. 137 op uitlatingen in de media?*

Met de recente 'affaire Nekschot' in het achterhoofd vrees ik toch het ergste. 'Losgeslagen meningen en uitingen' zijn duidelijk een bron van irritatie voor menig zedenprediker. En laat laatstgenoemde soort nu toch aan de macht zijn zèg!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 31-10-08 | 18:22

Deze gristenhond stamt notabene uit de 7 dagenschepping waar Adam & Eva zijn betbetbetenz overgrootouders zijn, tenminste dat gelooft Ballin. Allemaal omschreven in de Bijbel. Dus Ballin wat voor ras ben jij dan, ehe aap mischien, noot, of miesje, zeg maar.. O ja het ontkennen dat de mens niet van Adam en Eva staan zware Godstraffen op. Ben blij dat God van Jezus je de hel intrapt, dat maakt mijn leven dragelijk.

da salvo | 31-10-08 | 18:21

Nou nog een uitleveringsverdrag voor EU-burgers naar landen ten zuiden van de Middellandse Zee, die een of ander justitieel supranationaal verdrag medeondertekenen, en dan willen we nog wel 's zien wie hier grappige cartoons maakt.

zak_arme_turf | 31-10-08 | 18:18

@Miretra | 31-10-08 | 18:12: Godzijdank
@rapunzelklokje | 31-10-08 | 18:13: Op zijn minst zou hij het proberen, zo vrees ik.
@Sikkeneur | 31-10-08 | 18:14: Ik hoop van niet, maar ik ben bang dat het wel een poging tot is. Maar zoals Houthakkert al schreef, we weten het nog niet. Het is meer zo dat als de woorden blasfemie en wetsvoorstel de beschimmelde bakkus van EHB verlaten ik al bang word.

Fleauxe | 31-10-08 | 18:18

En waar is WouterT als het aankomt op het verdedigen van de elementaire vrijheden de arbeider tegen de religieus geinspireerde, uitbuitende onderdrukkers??

GezondVerstand | 31-10-08 | 18:15

Fleauxe | 31-10-08 | 18:04

Flo, indachtig GN moet je erniet raar van opkijken als Fleisch binnenkort weer een briefje krijgt van het pliessieburo en Joris cs een nog stringenter opgerot-beleid moeten gaan voeren (of erger, een slot op de serverT)

Sikkeneur | 31-10-08 | 18:14

Fleauxe | 18:04
Ik weet het niet, maar het zou toch dhimmie onwaardig zijn van EHB als hij die ook niet het zwijgen op zou leggen.

rapunzelklokje | 31-10-08 | 18:13

@Houthakkert | 31-10-08 | 18:11: Dankjewel. Wat denk jij? Zit ik er ver naast met wat ik veronderstel in mijn 18:11 reactie of niet?

Fleauxe | 31-10-08 | 18:12

Fleauxe | 31-10-08 | 18:04
Je mag het Muisgrijze Ezeltje in vervolg alleen nog stiekem in Zijn Kont neuken.

Miretra | 31-10-08 | 18:12

@Nietvoordekat | 31-10-08 | 18:07: Ik heb niet zozeer de indruk dat dit een anti-vloek wetsvoorstel is. Het komt op mij meer over als een weinig subtiele poging de PVV en dergelijke stromingen in Nederland de mond te snoeren.

Fleauxe | 31-10-08 | 18:11

Fleauxe | 31-10-08 | 18:04

Dat is nog allemaal niet duidelijk. We weten nog niet eens hoe het er exact op papier gaat uitzien (er is enkel in het kabinet vandaag beslist dat het wordt doorgevoerd).. Zodra de Memorie van Toelichting en de gewijzigde wettekst er liggen, weten we meer. En ook dan zal er pas na enige jurisprudentie een duidelijke lijn in te ontdekken zijn...

Houthakkert | 31-10-08 | 18:11

Mag ik aan dit alles nog toevoegen: godverdomme.

Nietvoordekat | 31-10-08 | 18:09

Is geloof dan echt de bron van alle kwaad in Nederland? Jesus, kan iemand Volkert niet even een proefverlofje geven en hem voorstellen aan deze Talibanminister.

Korreltje Zout | 31-10-08 | 18:07

Fleauxe | 31-10-08 | 18:04
Mocht het zo zijn, alvast welkom in het Godverdomme Verzet.

Nietvoordekat | 31-10-08 | 18:07

Nogmaals, weet iemand of die 'aanscherping' (of whatever) ook van invloed is op uitlatingen op weblogs en ingezonden stukken?

Fleauxe | 31-10-08 | 18:04

Houthakkert | 31-10-08 | 18:00
Ik hoop niet dat hij het mocro-tuig ook bedoeld. Ik verander m'n wegen ieder geval niet. Mocht het toevallig op een rechtszaak uitkomen, dan verwacht ik van GS dat zij verslag doet en er voor zorgt dat dit niet in de doofpot komt. Godverdomme, ik voel me als een verzetsstrijder in m'n eigen land, tegen m'n eigen regering. Absurd...

Nietvoordekat | 31-10-08 | 18:04

Ik ben een overtuigd atheist, voor mij bestaat god niet. Ik kan me niet voorstellen dat deze situatie er toe leidt dat ik met mijn overtuiging andere mensen beledig, zozeer als ik me ook niet kan voorstellen dat mensen mij mogen beledigen omdat ik atheist ben.
Dat hele gedoe met geloof is mijns inziens cultuur-historisch bepaald. Op een gegeven moment hebben mensen het geloof ontwikkeld. Er zijn gewoon teveel vragen en te weinig antwoorden.
En laten we wel wezen, er zijn maar weinig dieren die bidden (behalve dan de bidsprinkhaan).

Ulle Ruttelflut | 31-10-08 | 18:03

Sikkeneur | 31-10-08 | 17:55
Wat je zegt, de meerderheid der mensen kan niet zonder fopspeen.

Denk alleen niet dat je dat moet toejuichen of wegrelativeren. 't Is zielig, meer niet. Ik heb er alleen liever geen last van.

nattebever | 31-10-08 | 18:03

Religie is opgedrongen.

G-unite | 31-10-08 | 18:02

Ik heb het opperdhimmi en Christenjunta-leider EHB net weer horen zeggen op de radio:
Ze schaffen het exclusieve bescherming voor Christenen-godslastering-artikel af, om vervolgens wèl de inhoud ervan te verplaatsen naar 137 Sr. en dat artikel gaan ze ook nog eens extra aanscherpen om zodoende "alle groepen met een bepaalde levensovertuiging danwel een bepaalde CULTURELE herkomst (wie zouden ze daar mee bedoelen.. de haatbaarden uit de Rif ???) extra te beschermen "
In feite wordt de postie van de relifundies, zoals iedereen al geconstateerd heeft, alleen nog maar versterkt !! De CGB en MDI gaan gouden tijden tegenmoet!

Houthakkert | 31-10-08 | 18:00

Oké, ik kan dus nu als "nergens in gelovend" al diegene die wel geloven aanklagen, aangezien zij mij, in 99% van de geloven, minderwaardig vinden als "ongelovige" en dat is discriminatie.
Eindelijk een einde aan al de geloven.
Knap gedaan voor een CDA minister.

Kenny013 | 31-10-08 | 17:58

[email protected] | 17:41
Of je dat cynisch bedoelt weet ik niet maar dat kan idd.
De hoofddoek is ontstaan uit jaloezie van de man en gemakzucht.
Zo kan de moslim z'n daden goedpraten, aanranding en verkrachting.
De hoofddoek zou eigenlijk helemaal niet nodig moeten zijn als die jongetjes anders opgevoed zouden worden, oftewel; ook al draagt een vrouw geen hoofddoek, dat wil niet zeggen dat je aan ze mag komen.
Echter, de vrouwen zijn het allemaal zelf normaal gaan vinden, voeden de jongetjes niet anders op en houden dus zo hun eigen onderdrukking in stand.
Op deze manier is elke man in hun ogen een potentiële aanrander of verkrachter en dat is ook beledigend.

rapunzelklokje | 31-10-08 | 17:56

nattebever | 31-10-08 | 17:35

Dawkins baseert zijn vertelsels ook maar op basis van een boek en wat historische feiten die 'dapper' werden uitgevoerd door gristenen met een Homo Sapiens stamboom.
Moedig en armzalig als ze waren trokken ze, een millenium of wat terug, op naar den vreemde om aldaar een verderfelijke religie een kopje kleiner te maken en een halt toe te roepen. Een oproep die ik vandaag de dag met enige regelmaat weer meen te lezen, maar dan van mn niet-gelovigen. Daarnaast deden ze nog wel meer tegennatuurlijke gristelijke zaken (indachtig de nalatenschap van Jezus) jegens de mensheid, maar ook die waren ingegeven door een menselijke maat uit angst.

Anyhow: wereldwijd geloven een kleine 4,5 miljard (give or take a few) mensen en of hun God(en) feitelijk bestaat (n) interesseert ze denk ik eigenlijk weinig. Het zit 'm in meer a way of life en een geloof in een hiernamaals, omdat dood maar dood is en dat vindt men vervelend.

Sikkeneur | 31-10-08 | 17:55

Geschiedenis herhaalt zich.

Blue Leader | 31-10-08 | 17:53

Als ik nou een zo'n godje (uit de vele die we hier zo langzamerhand hebben in nederland) uitkies voor eigengebruik, is dat dan ook beledigend voor die andere godjes en ben ik dan ook strafbaar. Vragen, vragen, vragen.

alwayslearning | 31-10-08 | 17:53

En zo doen wij 'normen en waarden' grrrrristenen dat. Terug naar de jaren 50, spruitjes op tafel en incest op de zolderkamer.

GezondVerstand | 31-10-08 | 17:51

Dit kabinet zorgt er toch maar mooi even voor dat er ras een nieuwe, mogelijk bijzonder heftige, conflictsituatie opbloeit in Nederland.

En dat wordt er dan mooi eentje die de traditionele politieke scheidslijn 'links/rechts' doorsnijdt! 'Seculier rechts' en 'religieus links' lijken grotendeels al stelling te hebben genomen. Dus nu maar afwachten hoe 'rechts religieus' en 'links seculier' zich wensen te positioneren in het vernieuwde politieke landschap.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 31-10-08 | 17:51

"So meneer Djeau de Plumber, u bent uw hele dienstige leven loodgieter geweest? Welkom in het Hiernamaals. We kunnen de komende miljoen jaar wel iemand als u gebruiken. Laat eh... hoeheetjeeaukalweer je maar even voorgaan naar de kelder." -anoniem (in het geruchtencirkuit wordt de naam Petrus genoemd)

widtvoet ® | 31-10-08 | 17:49

Tsja, nog even en dan staat ook het bekritiseren van de heersende opvattingen over de inhoud van de bijbel gelijk aan het ontkennen van de holocaust.

PAAL! | 31-10-08 | 17:46

Dat was die vuile gristenschoft allang van plan.
*klak*
/

Miretra | 31-10-08 | 17:45

Dit lijkt mij de zoveelste aanwijzing voor recentelijk gemaakte deals door Ernst H. B. sinds hij is aangetreden als Minister van Justitie ... 'weet je wat? jullie matigen de toon in de moskee, dan wij jagen wij gregorius nekschot de stuipen op het lijf en scherpen het verbod op godslastering aan', 'jullie laten joodse gezinnen met rust, dan roepen wij job cohen tot de orde'.

Jammer dat er in Nederland deals worden gemaakt met extremistische moslims en straatterroristen. Alsof ze in albert heijn twee appels stelen en dan de helft teruggeven bij wijze van 'zand erover'. Hebben ze toch mooi die appel winst waarop ze hoopten, ofniet?? En zo schuift het verder op. En de CU maar denken dat het ook in hun politieke voordeel is ... wake up and smell the coffee.

Doctorandis | 31-10-08 | 17:41

Toch eigenlijk best triest voor al die gelovigen. Leef je hier op aarde een saai leven, kom je er uiteindelijk achter dat je niet nog een leven in de hemel krijgt. Aan de andere kant eigenlijk ook wel hun verdiende loon, denk ik.

Nietvoordekat | 31-10-08 | 17:41

rapunzelklokje | 31-10-08 | 17:38
Men gaat er aan voorbij dat ik( ik neem mezelf als voorbeeld)ontzettend beledigd ben als ik een hoofddoek waarneem.

@ Wijnand Duyvendak:
Een wijs man (J. Cruijff) zei eens; "Ik ben overal tegen. Tot ik een besluit neem, dan ben ik ervoor. Lijkt me logisch." Zo ben ik ook. Ik neem pas een ander besluit/andere stelling in, als er onweerlegbaar bewijs voor is. De kerk, de gelovige beweert iets, dus logischerwijs, moet hij/zij daarvoor ook het bewijs leveren, anders blijf ik bij mijn stelling. Mijn stelling is niet zozeer een stelling die ik wil bewijzen, als meer een uitdaging aan het adres van iedereen die beweert dat er wel een God bestaat.
Ik zeg: Put your clues where your mouth is! Tenslotte: fijn dat we het eens waren over de ziekelijkheid van het opleggen van geloofsbeperkingen aan anderen! Dat is de allergrootste bron van ellende op deze wereld. U zijt gegroet.

PTX | 31-10-08 | 17:40

ethan_joy | 31-10-08 | 17:25
Ach, als iemand het leuk vindt om volstrekt ongeloofwaardig en hypocriet te zijn, dan moet-ie dat maar fijn uitzoeken. Z'n films ken ik niet, maar als je subsidie nodig hebt voor een film ben je waardeloze klootzak - for a start.

nattebever | 31-10-08 | 17:40

Nietvoordekat | 31-10-08 | 17:23
Precies! Stiekem geloven wat je wilt is prima maar geen gebeier van klokken en geen minarettengeroep. Niemand lastig vallen met gekke tenten over het hoofd behalve achter de voordeur.

We moeten deze wetgeving meteen slopen door het onwerkbaar te maken.
Een organisatie die zich full-time gaat bezighouden met aanklachten tegen religieuzen. Er zijn casus genoeg; 218 pagina's alweer met religieuze dwingelandij en beledigingen www.nieuwreligieuspeil.net/node
Moet je eens kijken trouwens, meteen op de eerste pagina ""tv in asielzoekerscentrum kapotgegooid omdat moslim geen tv kijkt"
Je moet wel een warhoofd van linkse signatuur of christelijk zijn om niet te begrijpen dat zo'n iemand hier niets heeft te zoeken.
Echter, de import van zulke "wilde honden" gaat tot op de dag van vandaag in hoog tempo door.
Het is toch een abc-tje dat zo'n iemand de boel alleen maar komt afbreken ipv opbouwen.

rapunzelklokje | 31-10-08 | 17:38

Goede investering.

Zeker weten.

widtvoet ® | 31-10-08 | 17:38

Ik ben benieuwd hoeveel moskeeën er op grond van art. 137 nieuwe stijl gesloten gaan worden, gelet op de beledigingen die daar worden geuit jegens andersdenkenden.

Sidi Tammentis | 31-10-08 | 17:38

Zal dalijk de Hemel beneden en de Hel boven zijn! Heb je toch de verkeerde trap genomen...

*zich vanachter roze bril afvraagt of als je nu extrabeschermd moet worden en wordt eauk bij wet als geleauvige de dingen te zeggen en propageren die je wellicht wat scheeft uit een Boekje kopieert hier dan vanhetzelfde geldt mbt. je daden?*

widtvoet ® | 31-10-08 | 17:36

Altijd weer aardig om Dawkins te citeren, als hij de God van EHB zoals deze in het Oude Testament wordt beschreven karakteriseert.
"Hij is jaloers en er nog trots op ook; hij is een kleingeestige, onrechtvaardige, onverzoenlijke regelneef; een haatdragende, bloeddorstige pleger van etnische zuiveringen; een vrouwenhatende, homofobe, racistische, kinderen en volkeren uitmoordende, drammerige, megalomane, sadomasochistische, onvoorspelbaar boosaardige dwingeland."

Dat is de god van EHB. Ja, hij kan lullen wat-ie wil over Jezus met z'n zalvende gezeik wat-ie wil, maar die Jezus zelf noemt het hiervoor omschreven typje notabene zijn vaderT. Is er nog trots op ook, gehgehgeh. Malle hysterische nicht dat hij er bestond, godzijdank minder proleterig dan die Mohammed, die nou werkelijk niets heeft opgeschreven dat de moeite van het overdenken voor langer dan 3 seconden waard is.

Nou ja, 't is de vraag of er überhaupt één letter van het nieuwe testament juist is opgeschreven en niet allemaal verzonnen is door latere schrijverTs. Like I give a rat's ass.

Gaat dat boek (The God Delusion, originele titel) nu ook op de index, naar goed katholieke gewoonte, meneertje EHB? Sodemieter toch je graf in man met je godsdienstwaanzin en neem zoveel mogelijk medestanderTs mee a.u.b.

Groetjes hè,

nattebever | 31-10-08 | 17:35

Geloof is een ernstige persoonlijkheidsstoornis: Bewijsstuk nummer quinquagintiljoen.

me,myself and IK | 31-10-08 | 17:33

Die wet moet gewoon eenvoudiger en begrijpelijker. "Verbod op God" makkelijker kan niet.

Buutendieker | 31-10-08 | 17:31

Dit land is moreel failliet. Dan kunnen mensen in mijn omgeving wel blijven hameren op het feit dat we het hier zo goed hebben, in een democratisch land waar ik mij niet meer vrij kan voelen ben voel ik mij niet thuis. Vertrekken is een optie, maar ik blijf liever hier op de barricades hangen om te verdedigen wat verworvenheden qua vrijheid zijn. En sinds het aantreden van dit kabinet zijn die in een rap tempo minder geworden. Dit land is ook van ons, van de vrijen van de samenleving, en ik zal mij dan ook nooit laten beperken door wetsartikelen die belediging strafbaar stellen op een wezen dat nooit wetenschappelijk is vastgesteld dat hij of zij bestaat. Kom maar met die regels, ik zal ze allemaal bestrijden totdat we echt vrij zijn.

Bibberbalk | 31-10-08 | 17:26

nattebever | 31-10-08 | 17:16

denk je nou echt dat dit smoezelige ventje zn partij kaart inlevert?
www.ondergrond.tv/de_ondergrond/images...
die zit toch na zn kuch briljante film te wachten tot de subsidiepot voor hem open gaat, ga je toch niet in de hand bijten die je voedt

ethan_joy | 31-10-08 | 17:25

ik bedoelde 'die beweerden dat de aarde plat was'

Wijnand Duyvendak | 31-10-08 | 17:24

[email protected] Riest | 31-10-08 | 17:22
En schadelijk voor u en uw omgeving, uiteraard.

Nietvoordekat | 31-10-08 | 17:23

Religie moet net als roken niet meer in openbare ruimte aanwezig zijn. Weg ermee want het is uiterst gevaarlijk voor de gezondheid!

Duidelijk, maar stuivertje wisselen en achterover zitten is wel een erg gemakkelijke houding voor atheisten. Ik heb niets te maken met die mafkezen uit het verleden die beweerden dat de aarde rond was. Ik kijk ook kritisch naar gelovigen die zeker weten dat God bestaat. In de discussie tussen jou en mij kun je daarom geen beroep doen op stuivertje wisselen. Wij zitten allebei met de eerste stuiver en kunnen elkaar niet overtuigen. Wat is het bewijs voor jouw atheisme? Het verschil tussen ons is dat ik het niet weet en jij, gelet op je eerste betoog, behoorlijk overtuigd overkwam. Ik denk dat onze discussie ook zou moeten beginnen met de vraag hoe je 'god' moet omschrijven. Maar goed, ik moet 'r nu vandoor. Lees je post nog wel. grts

Wijnand Duyvendak | 31-10-08 | 17:21

Jezus Christus di is toch godverredomme niet normaal. Wat een goververgete geitenneuker

Innocenti | 31-10-08 | 17:20

Religie is net als drugs, zeer verslavend en het maakt je kapot.

The_true_infidel | 31-10-08 | 17:20

Als er PvdA-erTs meelezen op dit forum zou ik hen willen adviseren met onmiddellijke ingang het lidmaatschap op te zeggen van deze voorheen seculiere partij. Hadden ze al veel eerder moeten doen natuurlijk, want wie wil er nou lid zijn van een partij die het vooral moet hebben van pedoprofeet-achterban (of -taliban)?

Een zwarte dag in onze geschiedenis, deze gelegitimeerde terugkeer van obscurantisme in NL. De godsdiensten moeten juist terug in het hok, dwz de kerk of de moskee. Het is zelfs een burgerplicht om die geloverTs te vertellen dat ze ook maar voorgelogen zijn, en nu gaat die gek van een EHB de zaak omdraaien. In zijn brief zit het venijn in de staart (de internationale betrekkingen) - hij is de islam aan het pleasen, de laffe hond.

Laten we het FSM bidden dat hij deze laffe, achterbakse hond uit ons midden wegneemt.

nattebever | 31-10-08 | 17:16

Godverdegodverredomme, stoppen hiermee, anders laten we Allah Hirsh Balin in zijn hol neuken, godverredomme

Got | 31-10-08 | 17:11

@ Edammertje | 31-10-08 | 16:56 & de rest van de reagluurders
Kijk met gelovigen zoals jij, die stellen: "Geloof is iets persoonlijks, en dat mag je wel vertellen, maar niet opdringen, want dan is het geen geloof meer." kan ik over het algemeen heel goed samen tegelijk door één deur.
De pest zijn al die fundamentalistische reli-fascistoïde idioten, die dat wel doen.
Ik heb echt een vreselijk walgelijke afkeer van dat soort achterlijke klootmongolen, iedereen die er net zo over denkt, vindt in mij een medestander.

GeinPonempie | 31-10-08 | 17:10

Godverdegodver! Het moet godverdomme niet gekker worden in dit godverdomde land. Dat vervloekte kabinet van ons wil godverdomme maar niet begrijpen dat we in dit verdomde land godverdomme iets als een scheiding tussen kerk en staat hebben. Religiefanaten hebben god!ver!de!god!ver! GEEN plaats in dit land. Drop Balk met z'n hele CDA in de zee, en gebruik het CU als fundering voor die nieuwe snelweg. Tijd voor een beetje gezond atheïsme, godverdomme.

En als de boodschap godverdomme nog niet is overgekomen: ja, ik scheld met godverdomme.

Nietvoordekat | 31-10-08 | 17:10

Ook dít is de schuld van de islam, als die vunzige ratten niet zo veel ruimte hadden gekregen van de linkschmensch dan waren de incestplegende grrristus-fetesjisten nooit op het idee gekomen hun miezerige agenda er doorheen te drukken. De Geytenneukers en Gristenhonden hand in hand, gád-ver-dámme.

Fleauxe | 31-10-08 | 17:08

Wel slim van EHB...

De regering heeft nu een artikel waarmee ze onder het mom van belediging, kritiek op levensbeschouwingen (gedefinieerd door het OM waarschijnlijk) kan vervolgen.

Oftewel een catch-all artikeltje.

breiz | 31-10-08 | 17:06

Ik haat religie.

Ari Gold | 31-10-08 | 17:04

-weggejorist-

Edammertje | 31-10-08 | 17:04

fuckje | 31-10-08 | 14:36

Nou als dát zo is dan ga ik wel geloven hoor ..........

doskabouter | 31-10-08 | 17:03

@Wijnand Duyvendak | 31-10-08 | 16:45
We hoeven inderdaad niet op zoek naar iets dat (OK, deze krijg je van me: vermoedelijk) verzonnen is en waarvan het bestaan (dus) nooit aangetoond, laat staan bewezen, is. Dan is het einde zoek. Kunnen we ook gaan zoeken naar het Flying Spaghetti Monster, de Celestial Teapot, kabouters, elfjes, etc. (en UFO's, daar zijn meer "foto's" van dan van god). We hebben net zoveel (of beter: net zo weinig) redenen om aan te nemen dat deze bestaan als de standaard god.
Als iets, ondanks zoektochten, nog nooit is waargenomen (en vastgelegd) dan mag je er van uit gaan dat het niet bestaat, tenzij er een wetenschappelijke theorie is die verwacht dat het wel bestaat. Met god is dat toch echt niet het geval.

Celestial Teapot | 31-10-08 | 17:03

Trouw: "Op zulke uitlatingen over mensen staat een celstraf van maximaal één jaar."
Geldt dat ook voor mensen die al dood zijn, zoals Jezus en Mohammed? Of moet de beledigde persoon zelf aangifte doen?
.
En hoe zit het met "beledigende uitlatingen over dan wel tegen een groep mensen op grond van hun [racistische/fascistische/communistische] levensovertuiging"?

Johannes den Dopert | 31-10-08 | 17:02

@Hirsch Ballin:
God heeft Sneeuwwitje verkracht.

ReligionSucks | 31-10-08 | 17:02


Wijnand Duyvendak 16:12
Iets geleauven wat niet bewezen is dan ben je een goedgeleauvige lutser.

bijtieakumaai | 31-10-08 | 17:02

Dus godslastering wordt gelijkgesteld met discriminatie? Mag ik ff en teiltje?

doskabouter | 31-10-08 | 17:02

Sjaakdelinkselul
Volgens mij heb ik inhoudelijk gereageerd na de opmerking van PTX. In ieder geval als het gaat om het ontkennen van een god. Het opleggen van geloofsbeperkingen aan anderen is ziekelijk. Dat punt van PTX heb ik niet bestreden dacht ik. L.E.Z.E.N.

Wijnand Duyvendak | 31-10-08 | 17:01

@Hirsch Ballin:
Als god almachtig is kan hij dan een steen maken die hij zelf niet op kan tillen?

ReligionSucks | 31-10-08 | 16:59

@ Wijnand Duyvendak.
Fijn dat we op redelijke toon met elkaar kunnen bekvechten over dit in mijn ogen toch zeer onpersoonlijke en weinig sympathieke medium, maar c'est ca! We moeten het ermee doen. De reden dat ik mijn stellling poneer is echter geen uitkomst van inductie, zoals jij stelt, maar van deductie. Er zijn in mijn ogen geen aanwijzigingen die een mens kunnen doen vermoeden dat er zoiets als een opperwezen, God of Geest bestaat. Sterker, alle kerkelijke stellingen (of dogma's... maar ik zou de toon van mijn betoog matigen!) zijn in de loop van vele eeuwen door de wetenschap onderuit gehaald! Ooit begonnen met de discussie met wat het middelpunt van het heelal is, dat de aarde rond is tot etc etc etc * te lui om 100 voorbeelden te noemen* in de huidige tijd.... je kent 'tha works'. Derhalve stel ik, dat het eens aan de kerk (of de geloofsgemeenschap) is, om eens wat onderzoek te doen en inductief hun stelling en claim op de waarheid te onderbouwen. Het is dus gewoon stuivertje wisselen qua beurt: nu is de kerk aan de beurt, en tot ze de zwarte zwaan gevonden hebben, mogen de seculieren en atheisten even lekker de dienst uitmaken wat mij betreft. Zie uit naar je reactie! Vr Gr.

PTX | 31-10-08 | 16:58

Bizar. Ik geloof heilig in het feit dat ik m'n eigen god ben, dus beledig mij en je mag een jaar in de cel brommen.

realiteitswaanzin | 31-10-08 | 16:57

-weggejorist-

Edammertje | 31-10-08 | 16:56

Wijnand Duyvendak | 31-10-08 | 16:51
Houdt op, deed jij ook niet bij de punten die PTX maakte, nl over logisch redeneren en het opleggen van jouw geloofsbeperkingen aan anderen. Typisch...

sjaakdeslinksesul | 31-10-08 | 16:55

@Noorderling. Typische reactie van je. Je verwijt mij het gebrek aan redenatie, terwijl je er zelf geen geeft. Inhoudelijk ga je namelijk niet op mijn verhaal in. Mijn stelling laat veel in het midden en wordt niet gedeeld op een zondagschool schat ik in.

Wijnand Duyvendak | 31-10-08 | 16:51

EHB is een zwakzinnige idioot, daar helpt geen lieve moedertje aan. Ook Onze Lieve Heer, die regelmatig met mij mailt, vindt hem een pathetisch ende beklagenswaardig stuk vreten.

Tijd om hem uit zijn lijden te verlossen.

nattebever | 31-10-08 | 16:51

Art. 137 wordt al tijden standaard gebruikt om oa. eventuele godsdienst- en/of godsdienstigenlasteraars het leven zuur te maken. Art. 147 daarentegen nooit. Vanwaar die angst dat nu art. 147 geschrapt dreigt te worden de (religieuze) anti-diskriminatiemafia meer armslag krijgt? (Er dan wel even vanuit gaand dat dit art. niet in de basis wordt aangepast.)

widtvoet ® | 31-10-08 | 16:49

Godverdomme!

Wat een achterlijk land zijn we soms toch. Het is te belachelijk voor woorden dat in de 21e eeuw, het 'beledigen' van een wezen waar het bestaan niet van is bewezen strafbaar kan zijn. Bah, wat word ik hier boos van... ik heb het helemaal gehad met die gristenfundi's.

Ik denk dat gelovigen hier in de praktijk sowieso een oneerlijk voordeel mee hebben. Niet-gelovigen zijn over het algemeen niet zo snel gekrenkt. Mij zal het in ieder geval een worst wezen, wat een ander over mijn levensovertuiging te zeggen heeft. Het beledigen van religies en levensovertuigingen hoort naar mijn mening, gewoon niet strafbaar te zijn. Aangezien je voor deze twee dingen kan kiezen, in tegenstelling tot ras, seksuele geaardheid of een handicap.

Ook gaat men er zo onterecht van uit, dat een religie of levensovertuiging per definitie bescherming verdiend. Als die aantoonbaar verwerpelijke aspecten bevatten, moet dat gewoon gezegd kunnen worden! Als je die beschuldigen vervolgens niet kan weerleggen met argumenten, dan moet je gewoon je bek houden en niet zielig doen.

Oppositie in de TK doe er iets aan!

Fulgrim | 31-10-08 | 16:47

Het is natuurlijk allemaal geconstrueerd ter ere en behoeve van de religie van de vrede, de islam.

Martinello | 31-10-08 | 16:47

@ PTX. Mijn 'nare' toon was een reactie op de zonder voorbehoud gebrachte stelling dat God niet bestaat en je ziek bent als je dat wel gelooft. Ik vraag mij alleen af waarom gelovigen (of ik in jouw geval) op zoek zouden moeten naar de zwarte zwaan. Jij kunt ook je zwarte zwaan zoeken. Inductie, alle zwanen zijn wit dus een zwarte bestaat niet, is in mijn ogen al een stap te ver. Klinkt als: 'ik heb overal gekeken, zelfs op de maan, en god niet gezien dus hij bestaat niet'. In mijn ogen zijn wij er nog niet uit of jij of ik naar de zwarte zwaan moet zoeken. Overigens vind ik je reactie en prettig genoeg om mijn nare toon te matigen. Ben geen nihilist

Wijnand Duyvendak | 31-10-08 | 16:45

sikkeneur | 16:35
Zo heb ik er ook 1.
Ik heb 'm vaker gepost, het kan niet door genoeg mensen gelezen worden.
De islam gaat nog voor hele grote problemen in Nederland en Europa zorgen.
De dhimmie ratten zijn druk doende met het uitvoeren van deze wetgeving.
Leest iedereen even mee? www.volkskrantblog.nl/bericht/179402

rapunzelklokje | 31-10-08 | 16:45

GeinPonempie | 31-10-08 | 16:32
Medicatie vergeten en in de veronderstelling dat het zo best wel goed gaat?

Einde van de Domheid | 31-10-08 | 16:44

Houthakkert | 31-10-08 | 16:26
Over beiden.

Einde van de Domheid | 31-10-08 | 16:42

@Wijnand Duyvendak | 31-10-08 | 16:12
Lekker gristelijk dood-doenertje. Goed opgelet op de zondags-school bij het atheisten bashen hoor.
Helaas wat minder opgelet bij logisch redeneren, maar ja, dat manco hebben religieuzen wel vaker.

noorderling | 31-10-08 | 16:42

Wat ik me afvraag is of dit artikel ook ziet op de meningen geuit op weblogs.

Fleauxe | 31-10-08 | 16:42

Ik denk dat Hirschie gewoon eens lekker de sauna in moet, met een aantal welgeschapen heren. Hij komt namelijk zo uptight over.

pvdamens | 31-10-08 | 16:42

@ Edammertje 16:38

Goed en wat is uw mening in deze?

Mekker | 31-10-08 | 16:41

potverdrie!

quackel | 31-10-08 | 16:40

Er is geen god, en iedereen die mijn overtuiging in twijfel trekt sleep ik voor de rechter!

Cazi | 31-10-08 | 16:38

-weggejorist-

Edammertje | 31-10-08 | 16:38

@ rapunzelklokje 16:33

Goed verwoord!

Mekker | 31-10-08 | 16:38

@ Edammertje 16:34

Maakt u zich liever bezorgd om de islamisering in dit land alstublieft.

Mekker | 31-10-08 | 16:37

een m/z geen

Sikkeneur | 31-10-08 | 16:36

"Verder moeten mensen over het algemeen niet zo klagen en zeuren",...... jammerde hij zelfvoldaan.

Generaal Nguyen Giap | 31-10-08 | 16:36

-weggejorist-

Edammertje | 31-10-08 | 16:34

Hij lispelt, is lelijk, kijkt je niet aan, breekt zijn woord, verschuilt zich achter anderen en zit vol rattenstreken. In een tijd, niet zo heel lang geleden, werd op grond daarvan door een maniak een onschuldig volk uitgemoord. Nou blijkt dat dit prototype onverhoeds wel degelijk bestaat, maar dan als allerchristelijkst voorman van het CDA.

pvdamens | 31-10-08 | 16:33

De vuile dhimmie-rat, nu beginnen de problemen echt.
De één na de andere klacht van moslims die op hun teentjes getrapt zijn, let maar op. Een zinvolle discussie over de islam en de zogenaamde "geneugten" van de multiculturele samenleving wordt op deze manier onmogelijk.
Het moslim broederschap lacht zich rot, het is hun taktiek om via het strafrecht onze verworvenheden uit te hollen totdat de moslims in de meerderheid zijn.
Op het moment dat de moslims in de meerderheid zijn, zullen een aantal slapende cellen tot geweld overgaan.
Om Nederland te laten buigen heb je echt geen groot leger nodig, dat hebben we met de moord op van Gogh en de film Fitna wel gezien.
Nee hoor, gewoon nog een paar bekende islam criticasters omleggen en niemand die nog wat zal zeggen.
Helaas maar waar komt dat moment steeds dichterbij, Nederland is er een ster in om constant de verkeerde signalen te geven. De moslims die de islam eigenlijk niet meer zien zitten worden in de armen van de radicalen gedreven door dit soort idiote wetgeving en uitspraken uit de politiek als "de burka moet kunnen" en "als tweederde van de bevolking shariawetgeving wil moet dat kunnen"
Moslims die dit allemaal niet zien zitten worden teruggefloten door de radicalen dankzij het beleid van de hielenlikkende dhimmies in Den-Haag.

rapunzelklokje | 31-10-08 | 16:33

@ Einde van de Domheid | 31-10-08 | 16:18
Zeg schijtlijster, doe jij wel eens iets anders dan klagen en zeuren?!?!
Met de takkietakboot oprotten naar de negorij, jij!!!
Labbekakkerige peopposter.
Zo weet je dat ook weer, stakker, met je stupide nick.
Want Atheisten, vrijdenkenden etc. etc. maken mij blij.
En homo's horen daar zeker ook bij.
*stopt nog een droppie in zijn mond*
Lang leve de vrijheid van meningsuiting inclusief de ad hominem.

GeinPonempie | 31-10-08 | 16:32

Iemand moet de regering bellen, om ze op de hoogte te stellen!

o, dit IS de regering?

hammerbrain | 31-10-08 | 16:31

Dus kan ik ook Haatbaarden aangeven als zij ook maar iets zeggen over ongelovige ? Want dat kwetst mij.

Anarki | 31-10-08 | 16:31

Jezus....... fucking hirsch ballin staat vanaf dit moment echt letterlijk voor alles waar ik niet voor sta. En het leuke is dat die mij als nederlander wel vertegenwoordigd :(

virusz | 31-10-08 | 16:28

@Einde van de Domheid | 31-10-08 | 16:18
Een werkbare oplossing is eerst te erkennen dat wij elkaars zieleroerselen dagelijks met de beste bedoelingen beledigen om vervolgens de grens van belediging bij (aankondiging van) fysiek geweld te leggen. Klaar.

tipo | 31-10-08 | 16:27

Verder moeten mensen over het algemeen niet zo klagen en zeuren.

Einde van de Domheid | 31-10-08 | 16:18

Heb je het over de gelovigen met de hele lange tenen, of over de ongelovigen die de geloofsterreur zat zijn en het niet pikken dat de sprookjesboek-gelovers meer rechten hebben op grond van het feit dat ze in sprookjes geloven?

Houthakkert | 31-10-08 | 16:26

Wel Allahmachtig nog es 1 keertje an toe!

Sproetsel | 31-10-08 | 16:26

@ Wijnand Duyvendak. Nee, dank je wel, een applaus is niet nodig. Boeiende stelling, dat wel! Misschien ben je bekend met hoe wetenschap werkt, inductie, deductie, dat werk. Zoals Popper zei: zoek de zwarte zwaan en je hebt bewezen dat niet alle zwanen wit zijn. En nu beste Wijnand... snap jij dit? Ofwel: pas als iemand het bestaan van God aantoont, wat niet zal gebeuren, is mijn stelling van tafel. Ga jij je zwarte zwaan zoeken, bidden en hopen op je bewijs, blijf ik even in mijn veronderstelling dat er naast de schutting niks is. Verder vind ik de toon van je bericht wat naar. Ik krijg geen harde van een reactie plaatsen op internet en sta altijd open voor debat. Dat ik soms mijn stelling wat hard neerzet, is verwijtbaar, maar rechtvaardigt niet de toon van je bericht.

Ps. Ben je een nihilist?

PTX | 31-10-08 | 16:21

@seven 16:17

Richard Dawkins, is dit een soort Barack Obama? Heel dit land is vol van beiden, dan vertrouw ik het al niet meer;-)

Mekker | 31-10-08 | 16:19

Jehova's tasten mijn privacy + atheïsme aan.
Hoog tijd om ze aan te klagen!

Cazi | 31-10-08 | 16:19

Ik vond het artikel van Opa Donner prima zoals het was.
Ben in de veonderstelling dat de enige keer dat het in stelling is gebracht (tegen Reve) dat er onterecht vrijspraak is geweest.
Verder moeten mensen over het algemeen niet zo klagen en zeuren.
(Maar werkbare oplossingen aanbieden/ondersteunen.)
Om te beginnen in de PVV hoek.

Einde van de Domheid | 31-10-08 | 16:18

Wij van de Widtvoetgemeente trouwens stellen het geloven in andere Goden dan Zwardtvoet (bunnies zijn met Hem) gelijk aan misdaad, verraad, krankzinnigheid en kanker. Ongelovigen en eventueel afvalligen (zijn er niet!) dienen dan ook in principe aan het linkeroor te worden opgehangen in de felle schaduw of ontvoet op hun stompen het ravijn ingejaagd te worden door een roedel woeste wolven.

Hebben we niet zelf bedacht. Volgt uit ons Heilige Schrift (zie hierboven)...

widtvoet ® | 31-10-08 | 16:18

Ik emigreer naar Turkije, daar is het wel seculier...

ChristusTePaard | 31-10-08 | 16:15

@ PTX. Wil je nu een applaus voor je relaas? Kreeg je een harde toen je 't opschreef? Niemand weet wat er aan de andere kant van de schutting gebeurt. Ook jij niet. Atheisme (god bestaat niet) is net zo min te bewijzen als god. Dus jij bent zo ziek als de wel-gelovigen. Snap je dat?

Wijnand Duyvendak | 31-10-08 | 16:12

@ da wizard

U is links? Ga eens snel links van de weg rijden met uw groene fiets.

milo | 31-10-08 | 16:11

In naam der Koningin mag ik niet meer vloeken.
Ik verdoem de RECHTSMACHT. D.M. ***, Landleeuw *, Hoofddorp.

Captain Orange | 31-10-08 | 16:11

ik geloof van niet.

ODapperDapper | 31-10-08 | 16:11

tolerantie van fins straattuig is nihil en mijn tolerantie tov Klink en EHB is zo inmiddels 0. Honden zijn het net zoals de haatdragende baardaap imans. Pisses me off really

Syk | 31-10-08 | 16:11

@Doctorandis 16:03

Uw nickname strookt niet met uw plempsel of u leidt aan tunnelvisie.

Mekker | 31-10-08 | 16:10

Gisteren al ergen gepost.. dat gaan ze niet schrappen, maar wijzigen.

mememe | 31-10-08 | 16:07

@ Alfred E. Neuman 15:58

Ik begrijp het wel. De chistelijke partijen denken in hun mi naiviteit mee te kunnen liften met de islam, maar beseffen niet wat een uiterst gevaarlijk spel ze spelen.
De islamiseringsagenda woekert als een maligniteit voort.

Mekker | 31-10-08 | 16:07

Als ik sommige artikelen zo lees dan heb ik vaak niet het idee dat het om Nederland gaat, maar over een land heel ver weg. Maar helaas, dus toch...

datgezeik | 31-10-08 | 16:04

Dat wordt straks een fikse boete als je Hirsch Ballin niet aanspreekt met excellentie.

De Geus | 31-10-08 | 16:04

god-allah-verdomme, vieze vuile geitenneukers!
.
trouwens... waarom eindigt de bijbel of de koran nou nooit met 'en ze leefden nog lang en gelukkig!'?

quackel | 31-10-08 | 16:04

@ Kees Kogel | 31-10-08 | 16:01
Nee, dat was Pinokkio. Hoewel, die loog ook van alles bij elkaar.

Alfred E. Neuman | 31-10-08 | 16:03

Hazes is ermee begonnen met zn " zij gelooft in mij" ...

Captain Orange | 31-10-08 | 16:03

Met een beroep op de VVG mag men de Koran napraten dat Gristenen vuile honden zijn die slechts een pijnlijke deaud verdienen (plusminus). Eauk wanneer men de Bijbel ter hand nemen zou kunnen soortgelijke uitspraken (andere "doelgroep" alleen) gerechtvaardigd worden. Laat ik de Heilige Geschriften rondom Wodan ea. nog maar even buiten beschouwing...

De Vrijheid van Godsdienst is in 0031 al tijden (deels) verworden tot een Vrijheid te Beledigen, een Vrijheid Uit te Sluiten, te Diskrimineren, te Haten (en daartoe op te roepen), te Vernederen, te Intimideren, te Terroriseren etc etc.

We zijn nog altijd 'n beetje in de war hier in dit kikkerlandje...

widtvoet ® | 31-10-08 | 16:03

Hiermee zet Ernst H. B. de deur wagenwijd open voor Geert Wilders als de PVV eenmaal in het kabinet zit, om naar believen en zonder beperkingen wetsartikelen te wijzigen! Dit dan bovenop de alibis die in de afgelopen twee jaar zijn verstrekt door CDA+PvdA+CU, om verkiezingsbeloften gewoon niet waar te maken. Inmiddels zijn ALLE verkiezingsbeloften geslecht, of niet dan? Hoeft de PVV zich dus ook niet aan afspraken te houden.

Doctorandis | 31-10-08 | 16:03

Ongezien de rattenka**er voor hem. Kan iemand ons verlosen van deze religieuze fanatici. Een ieder die denkt dat de overheid het er het beste met ons voor hebben mag zich na laten kijken

UOYKCUF | 31-10-08 | 16:01

God ?? oh die ene uit dat fabeltjesboek

Kees Kogel | 31-10-08 | 16:01

Godverdomme, moet toch godverdomme niet gekker worden! Ik zie geloven nog steeds als een ziekte... geloven in iets, waarde hechten aan iets wat niet bestaat, nooit zal bestaan en wat nooit of te nimmer bewezen zal worden. Vervolgens ook nog anderen er mee lastig vallen! Jij geen abortus - niemand abortus - dat achterlijke schrijf-een-ander-iets-voor gesodemieter! Geloven = geestelijk achtergesteld zijn. En voor alle gelovigen hier: doodgaan is de transitie van biochemie in chemie. That's it. Get used to it. Take life as a man, take it as a atheist!!

PTX | 31-10-08 | 15:59

-weggejorist-

Edammertje | 31-10-08 | 15:58

@ Mekker | 31-10-08 | 15:50
Dus gewoon aanstellerij. Wat zal een christen zich er druk om maken dat ik zijn god verzoek om mijzelf te verdoemen? Snap jij het nog? Ik niet meer.

Alfred E. Neuman | 31-10-08 | 15:58

Is dit het nekschot voor Gregorius?

krop slaap | 31-10-08 | 15:58

Als ik godverdomme tegen Allah (cohf) wil zeggen... dan doe ik dat toch?

diek | 31-10-08 | 15:56

Gaat Lau 't nog moeilijk krijgen zeg, wat een naar achterbaks kudtkabinet hebben we toch, bah....

Jerry Lundegaard | 31-10-08 | 15:56

Sikkeneur | 31-10-08 | 15:35
Ik zat meer te denken aan acties die juist door deze wet mogelijk worden gemaakt. Bijvoorbeeld de oprichting van de levensbeschouwelijke groepering Gezond Verstand Domineert, wiens leden in het diepst van hun ziel worden beledigd door imbeciele uitspraken van religieuzen.

harry pikkel | 31-10-08 | 15:51

Weg met dit kutkabinet! Godverdomme!

Behemoth | 31-10-08 | 15:51

Houthakkert | 31-10-08 | 15:49

geitjes = geintjes

Houthakkert | 31-10-08 | 15:50

noorderling | 31-10-08 | 15:43
Nee natuurlijk, mits de belediging voortkomt uit religieuze overtuiging. De vrijheid van godsdienst stelt iemand nl wel in staat om te roepen dat ongelovigen gaan branden in de hel, hoewel zo'n uitspraak in principe wel onder Hirsch's wet valt. Andersom.... affijn, je snapt het wel.

sjaakdeslinksesul | 31-10-08 | 15:50

@Alfred E. Neuman 15:44

T betekent God verdoem me

Mekker | 31-10-08 | 15:50

het is toch intens triest dat na de moord op theo, het kabinet werkelijk niets geleerd heeft
hirsch ballin staat dus achter die geitenneukende mohammed b

trixie | 31-10-08 | 15:49

da wizard | 31-10-08 | 15:43

Als het CDA met de VVD in een coalitie zit, dan laten ze die Christenjunta-geitjes wel achterwege, dat is ook wel gebleken in het verleden. Een kabinet met PvdA-GL-(SP) legt de rode loper uit voor de haatbaarden en is daarnaast op andere gebieden - in mijn ogen - een ramp voor het land. Maargoed, dat laatste daar draait het hier in de draad niet om en zal ik het dan verder ook niet over hebben. Laten we ons beperken tot het gevaar dat religie heet.

Houthakkert | 31-10-08 | 15:49

Is er nou niemand die die boterham-zak met yoghurt uit z'n lijden wil verlossen.

Doorgaans Nooit | 31-10-08 | 15:44

Iemand enig idee waarom "godverdomme" laster zou zijn? Als het afgeleid is van "god voor dommen" snap ik dat christenen het beledigend vinden, maar tegelijkertijd is het wel weer waar. Vragen, vragen...

Alfred E. Neuman | 31-10-08 | 15:44

Dit is trouwes al een tijdje bekend hoor!

Roberto® | 31-10-08 | 15:44

Hoe zit het eigenlijk met die 'andere wang toekeren'?

Sikkeneur | 31-10-08 | 15:43

Ik begrijp dit citaat niet zo goed:
'Hij wil dan ook regelen dat de bescherming tegen het krenken van iemands religieuze gevoelens gelijk is aan de bescherming voor iemand wiens niet op religie gebaseerde levensovertuiging wordt beledigd.'
Nu is het krenken van gevoelens van niet religieuzen gewoon toegestaan. Is dat dan straks ook omgekeerd het geval? Dus als de imam roept:"gooi homo's van het dak' mag ik dan ook roepen 'gooi moslims van het dak'?
Of als de gristen roept dat ongelovigen minderwaardig zijn, mag ik dat dan ook van gristenen zeggen?
Deze wet leidt tot meer onverdraagzaamheid en een godsdienst oorlog. Hopelijk grijpt de senaat in.

noorderling | 31-10-08 | 15:43

@ me vorige post
God bestaat niet, Allah NIET bestaat en ook andere goden zijn verzinsels. Towelheads en christenhonden zijn alleen maar negatief, zorgen voor oorlog en werken tegen de economie.
.
Zo het is eruit! Sluit me maar op!
.
Alleen de rook god bestaat

Karelhoudtvanbier | 31-10-08 | 15:43

@Houthakkert | 31-10-08 | 15:29
Lucas, ik en ander links tuig in de ogen van vele riepen dit al een aantal jaren geleden.
Iedereen had liever Christenen dan linkse in de regering.
En zie wat er van komt...

da wizard | 31-10-08 | 15:43

Houthakkert | 31-10-08 | 15:39

correctie:

De haatbaarden - De PvdA-aanhang bestaat voor zeker 80 % uit haatbaarden - zullen tevreden zijn !

Houthakkert | 31-10-08 | 15:42

Al met al kan het schrappen van dat absurde Donner-arikel (147) mi. zeker geen kwaad. Het greaute verschil mbt. hetgeen daarin strafbaar gesteld wordt nl. tov. bv. art. 137 is het feit dat het in 147 niet om delikten jegens (gelovige) mensen gaat maar om delikten jegens een dwaas sprookjesfiguur. Het OM vervolgt daar dus (eventueel) namens delikten jegens God Zélf en niet obv. mogelijke krenkingen van Zijn volgers.

widtvoet ® | 31-10-08 | 15:42

Rekening houden met gekwetsten is een bodemloze put. Het wordt nog druk bij de afd. Aangiften...

Venter | 31-10-08 | 15:40

zatterd | 31-10-08 | 15:35
goed idee en +1 voor u

Bukoswski | 31-10-08 | 15:40

@Sikkeneur | 31-10-08 | 15:27

Damn! Dan is het allemaal nog erger dan ik dacht! Geen excuse dus. Die man is echt compleet gestoort....

StijlvolRechts | 31-10-08 | 15:40

En gewoon lekker cda blijven stemmen mensen. Ik zal m'n mond nooit dichthouden over primitieve kudtreligies, dus bereid ik me maar voor op mijn foltering in een concentratiekamp door dit soort gristenazis.

fokkinalien | 31-10-08 | 15:39

Jaja en de zon draait om de aarde.
En de aarde is plat.
En Eva was een rib uit Adams lijf.
Wie gelooft wordt niet zalig, alleen dommer en dit is dus eigenlijk christelijk kabinetsbeleid met een links sausje.
Amen

pastoor Lanckohr | 31-10-08 | 15:39

sk!llz | 31-10-08 | 15:34

Je vergeet toch echt dat de Partij van de Allah-aanhangers dit óók geweldig vindt !!! De haatbaarden - waar de PvdA-kiezers voor zeker 80 % uit bestaat - zullen tevreden zijn !

Houthakkert | 31-10-08 | 15:39

GODVOORDEDOMME!
ik haat gelovigen niet hoor, want dan ben ik net zo erg al zijzelf.
"I feel sorry for them"
Ieder wel denkend mens snapt dat hun heer de aarde 5000 jaar geleden niet "gemaakt" kan hebben.
oh sorry, "did I just ruin your party?"

Mortyys | 31-10-08 | 15:38

@zatterd | 31-10-08 | 15:35
Wat zijn uw voornemens? Een beknopte versie van de evolutie-theorie op elke kerk spijkeren? Lijkt me een leuk idee.

Alfred E. Neuman | 31-10-08 | 15:37

Maar, burgers van Nederland, vooral op het CDA blijven stemmen. Handig, als je veilig door het midden wil en/of niet precies weet wat er te kiezen is. Hufters.

J.N. de Kabelpen | 31-10-08 | 15:36

Captain Amsterdam | 31-10-08 | 15:25

Voledig juiste analyse... dat dit kan gebeuren in Nederland, dat had 20 jaar geleden toch niemand voor mogelijk gehouden ??? De toevallige samenloop van een coalitie van 2 christenpartijen en een vermomde moslimpartij leidt tot zo'n desaster...

Houthakkert | 31-10-08 | 15:36

gewoon met elkaar in nederland samenleven

goodray | 31-10-08 | 15:36

GS het wordt tijd voor een offensief van Atheïsten...

zatterd | 31-10-08 | 15:35

Deze nieuwe wet behoort gewoon tot de snode plannetjes van de Grefo-Rode coalitie om iedere kritiek op de heilige dogma's van het Multiculturalisme in de kiem te smoren.
Gij zult niet vloeken in de Linksche Kerck!

Eugenius van Savoye | 31-10-08 | 15:35

Hoe kun je discriminatie op basis van fysieke kenmerken nou gelijk stellen aan discriminatie op een keuze van geloofsovertuiging? Als ik er nou voor kies om een ongelovelijke eikel te zijn, dan mag iemand daar toch wel wat van zeggen?

Of moeten we "geloof" zien als een psychische handicap?

fappefras | 31-10-08 | 15:35

harry pikkel | 31-10-08 | 15:30

Waar zijn de Duyvendakjes als je ze nodig hebt? (kantoor van EHB binnenglijden kan toch niet al te moeilijk zijn geweest).

Sikkeneur | 31-10-08 | 15:35

Dat smerige christentuig heeft het weer lekker verzonnen hoor. "Ja, laten we mensen beschermen. En dat vooral de gelovige medemens tegen de vieze ongelovigen die zo maar kritiek zouden kunnen hebben op onze incestueuze kritiekloze levenswijze."

*kots

sk!llz | 31-10-08 | 15:34

Kerk en Staat gescheiden, hm stond dat er ook niet ergens in?

Crazyfreak | 31-10-08 | 15:33

Het is sowieso al een idioot idee dat er ooit één mongool is geweest die heeft bedacht dat het strafbaar is om een niet bestaand wezen te beledigen. (en als ie wèl bestaat wil ik harde bewijzen, waarom ik niet zou mogen beledigen)

Als dit er daadwerkelijk doorheen komt wil ik er graag met terugwerkende kracht gebruik van maken, vanwege de uitspraak van een zeker J.P. Balkenende, namelijk dat je zonder geloof niet kunt functioneren. Door deze uitspraak ben ik namelijk tot in het diepst van mijn ziel gequatst door onze mp.
Het wordt godverdomme steeds gekker hier, nog even en de inquisitie wordt her-ingevoerd om alle ongelovigen te bekeren danwel te straffen.

Alfred E. Neuman | 31-10-08 | 15:33

Tjeeeezus, wat een KUTMONGEAULEN! Excuses voor het beledigen van mongeaulen, maar ze horen niet in de regering.

zatterd | 31-10-08 | 15:33

tipo | 31-10-08 | 15:29
LOL - doe eens telefoonnummers doorkomen...

Fimbulvetr | 31-10-08 | 15:33

@ repulse | 31-10-08 | 15:26
Ik ga alle godsdiensten voor de rechter slepen. Hun bewering dat er goden bestaan is een belediging en ontkenning van mijn atheïstische overtuiging.

Willem VanDer Decken | 31-10-08 | 15:32

G-unite | 31-10-08 | 15:28

Begrijp ik nu uit je post dat jij een verstandelijk gehandicapte gelijkstelt aan godslastering?
Tjeempie... GU!

*nadenkt over deze implicaties*

Sikkeneur | 31-10-08 | 15:32

@Zuurkool met Worst | 31-10-08 | 15:27
Als de Nederlandse samenleving gedurende haar hele geschiedenis beschermd was geweest tegen alle uitspraken die afbreuk deden aan hetgeen andere mensen ten diepste beweegt, dan sliepen we nog steeds onder Hunnebedden.

tipo | 31-10-08 | 15:32

Ik wil een verbod op politieke partijen met een religieuze achtergrond.

G-unite | 31-10-08 | 15:32

Ik ga me maar omscholen tot advocaat, en me richten op gekrenktje sprookjesboekvolgelingen. Maakt niet uit welk sprookjesboek.

sjonnie | 31-10-08 | 15:32

seven | 31-10-08 | 15:30
Ben je bekeerd?

Euroknaller | 31-10-08 | 15:31

@diek | 31-10-08 | 15:28
je bedoelt de smurfen.

KOM GVD NIET AAN DE EFTELING!!!!

ODapperDapper | 31-10-08 | 15:31

@Mekker

ZO zie je maar.... het gaat mij om de absurditeit van dit wetsvoorstel. Dat jij deze vergelijking nu al maakt, toont aan, dat het een abject wetsvoorstel is!

Zuurkool met Worst | 31-10-08 | 15:30

tipo | 31-10-08 | 15:25
Precies, dit schreeuwt om provo-achtige acties. Onmogelijke uitvoerbare wet dit.

harry pikkel | 31-10-08 | 15:30

Wie durft nu nog het vliegende spagettimonster te beledigen.. www.venganza.org/

seven | 31-10-08 | 15:30

*is blij dat ze Nederland ontsnapt is*. Maar goed, waar ik nu woon is het niet veel beter...

carrie | 31-10-08 | 15:29

@tipo | 31-10-08 | 15:25
Aha, van die gemeente ben ik serieus schaap. Moet alleen nog m'n lidmaatschapskaart aanvragen via een handgeschreven eed. Officiële bijeenkomst bijwonen levert ook een kaart op.
Verder is dit uiteraard een bespottelijke vertoning. Waar zijn de rechten van de atheïst?

J.N. de Kabelpen | 31-10-08 | 15:29

da wizard | 31-10-08 | 15:24

Botte voorspelde al dat het zover zou komen in de draad over die bedreigde pliesies in 020. Ik zei toen dat ik het me niet kon voorstellen dat het verbond van de Christenjunta en Islamofielen anno 2008 - waarin er al zoveel godsdienstterreur is - nog het lef zou hebben om het verbod van godslastering nog uit te breiden. Blijkt nu dat ze dat gore lef weldegelijk hebben... ben echt diep geschokt... Gestapo Ernst en consorten zouden ze in een isoleercel moeten gooien wegens staatsgevaarlijkheid!

Houthakkert | 31-10-08 | 15:29

@Fimbulvetr | 31-10-08 | 15:11
Ik ken vrouwen die zich beledigd voelen als ze op het eerste afspraakje niet genomen worden. Dat wordt een groot dillema voor den christenhond.

tipo | 31-10-08 | 15:29

@ Zuurkool met Worst 15:27

Doen ze in China ook, leuk doen we..

Mekker | 31-10-08 | 15:28

Wee u gebeente om kaboutertjes te beledigen! Daar geloof ik namelijk in. Tevens mogen daar geen tekeningen en afbeeldingen meer van gemaakt worden. Uit moet het zijn met kabouters in tuinen. Boeken van Rien Poortvliet moeten verbannen worden. Die zijn tot op het bot beledigend voor ons kaboutergelovigen.

diek | 31-10-08 | 15:28

Godslastering onderbrengen in hetzelfde artikel waarin verstandelijke handicapten worden beschermd is dubbelop.

G-unite | 31-10-08 | 15:28

Die wet doet afbreuk aan hetgeen mij ten diepste beweegt, namelijk de vrijheid van meningsuiting. Kan ik daar Hirsch Ballin nu op laten veroordelen?

Farouk | 31-10-08 | 15:27

Naast al het -terechte- gevloek en getier, hier even een poging om de gevolgen van het strafbaar stellen van "De samenleving MOET beschermd worden tegen uitspraken die afbreuk doen aan hetgeen mensen ten diepste beweegt".

Stel, een praktiserend Christen vindt dat hij niet met mij mag omgaan, omdat ik ongelovig ben. Zoiets valt er op talloze plaatsen te nemen zoals 1 Korintiërs 6. De strekking van hiervan, is dat ik als ongelovige minderwaardig ben. Kan ik als kwetsend ervaren, zoals onze minsiter bedoelt en dat wordt dus verboden!
Het is immers verboden om uitspraken te doen, die afbreuk doen aan hetgeen mij (als ongelovige) ten diepste beweegt.

Gevolg: een Christen mag niet meer volledig zijn geloof belijden! Dit artikel draait zich om en slaat de minister snoeihard om de oren.

Mijn oproep is dus: snoer elke Christen, Jood, Moslim of andere gelovige op grond van dit plan heeeeel hard de mond! Laten we dit artikel dus gebruiken waarvoor het bedoeld is: andersdenkenden de mond snoeren! Redactie, een idee?

Zuurkool met Worst | 31-10-08 | 15:27

Willem VanDer Decken | 31-10-08 | 15:23
volgens mij wel dus..

repulse | 31-10-08 | 15:26

Heel eng is dit.!!!!!
Er mogen nu dus geen grapjes meer gemaakt worden over religie.
Een heel eng mannetje, die Hirsch Ballin.

wILL | 31-10-08 | 15:26

Nu maar hopen dat de rokerskerk de uitbreiding van artikel 137 gaat gebruiken om het rookverbod ongedaan te maken. Haha! Zo gaat de inquisitie van Hirsh Ballin keihard tegen de inquisitie van Ab Klink in.

tipo | 31-10-08 | 15:25

En sinds wanneer is godsdienst aangeboren?
Gelul.

vander F | 31-10-08 | 15:25

Loop ik vandaag leerlingen het belang van de scheiding van Kerk en Staat uit te leggen, komt Sturmbahnfuhrer Hirsch met deze aanval op de Staat. En het gaat hem nog lukken ook dit door de Kamer te jassen: PvdA is allang blij, want die kunnen doorgaan met moslims knuffelen, de grefo-fundi's van de CU lopen met een paal (want een partij met maar 6 zetels krijgt ook eens iets leuks toegeworpen) en het CDA leunt tevreden achterover: weer weten ze hun wil op te leggen aan de rest van het kabinet en het land. De oppositie: PVV is boos maar wordt genegeerd, Groen(S)links roept ach en wee maar is stiekum blij voor de allochtonen. De VVD wordt uitgelachen en weggehoond, de Dierenpartij is alleen tegen Halal-slachten maar vind het verder best, de SP zal waarschijnlijk, samen met D'66 ECHT tegen zijn, maar zijn met te weinig.... Ziehier het begin van het einde van de seculiere staat.... Canada, Australië en Nieuw-Zeeland zoeken nog mensen.... Tis maar een idee....

Captain Amsterdam | 31-10-08 | 15:25

@Houthakkert | 31-10-08 | 15:21
Ik las net uw vorige post.
Leer nou eens luisteren naar Botte...

da wizard | 31-10-08 | 15:24

Rams Head
Forked Tail
Cloved Hoof
Loves Your Trail

So kiss me baby
'till it hurts
God lost in heaven
We lost on Earth

Vanaf nu is het elke dag Halloween.

Rammstein | 31-10-08 | 15:24

Maar als die wet wordt uitgebreid zoals beschreven zijn bijbel en koran per definitiet verboden! Die staan nu al haaks op artikel 147 maar dan helemaal.
Dus de eerste aktie is een verbod op beide boeken?

noorderling | 31-10-08 | 15:24

Vroeger, smalende godslatering max 3 maanden
Nu max 1 jaar.. duidelijk dus morgen stammen we weer gewoon van Adam en Eva af en de aarde is geschapen in 6 dagen, anders ga je maar ff op water en brood..

seven | 31-10-08 | 15:24

Betekend dit eigenlijk dat als je neo nazi bent en verkondigt dat de holocaust een hoax is en iemand scheldt je daarom uit dat je 'm dan voor de rechter kan slepen?

Willem VanDer Decken | 31-10-08 | 15:23

Octavianus | 31-10-08 | 15:21
Nietus, trut!

Achterdocht | 31-10-08 | 15:23

Fimbulvetr | 31-10-08 | 15:11 aplaus. Maar als je een christen beledigt krijg je waarschijnlijk een CDA rechter en bij een moslim een PVDA'er. Geen schijn van kans dus. Die ratten hebben zich overal naar binnengevreten.

Multikuli | 31-10-08 | 15:23

Het valt ook allemaal niet mee voor Ome Hirsh. Ik bedoel als je uit een gezin komt waarin je vader je oom is en je moeder zijn zus. Dan ga je gewoon zulke gekke dingen verzinnen om jezelf te beschermen zodat je niet in het diepste wat je drijft gekwetst kan raken.

StijlvolRechts | 31-10-08 | 15:22

eindelijk iemand die het ongefundeerde gevloek op onze herder durft aan te pakken. GS zal eindelijk gezuiverd worden van alle christenbashers. het wordt hier een vreedzaam platform van weldenkende mensen die stelselmatig op basis van opbouwende, goedbedoelde en vredelievende argumenten elkander becommentariseren.

you go hirch!

Octavianus | 31-10-08 | 15:21

En toch voel ik me als linksch Gutmensch niet prettig bij deze toevoegingen...

Sikkeneur | 31-10-08 | 15:21

Bukoswski | 31-10-08 | 15:17
Hij was vergeten aan te geven dat je 'm niet moet reanimeren, en dat is Ballin nu alsnog aan het doen.

JosVerbeek | 31-10-08 | 15:21

da wizard | 31-10-08 | 15:13

Hoe kom je erbij dat ik Christenen geloof ??? Ik heb toch uitgelegd waarom ik eenmalig CDA gestemd heb, in ieder geval niet omdat ik Christenen geloof.

Houthakkert | 31-10-08 | 15:21

ODapperDapper | 31-10-08 | 15:17 ziet het helder.
Ballin ziet ze vliegen.

oranjerood | 31-10-08 | 15:21

Jesus, wat kan je hier moe van worden. Laat ze lekker de baas spelen over de biblebelt, maar blijf verder met je handen van Nederland af.
Omdat het nog kan:
GODVERDOMME

dekijker | 31-10-08 | 15:20

widtvoet ® | 31-10-08 | 15:11
Juist zo zag ik het dus ook al, er zal best wel een van de reaguurders zijn met genoeg juridische kennis om te kijken of dit haalbaar is binnen hirsh zijn wetje.
Zodra we dit van de grond zouden krijgen, zie ik een hoop mogenlijkheden om allerlei misstanden gecreerd door de vroeger rechtsongelijkheid tussen gelovigen en ongelovigen recht te zetten.

repulse | 31-10-08 | 15:20

Leuk. His Noodleness krijgt eindelijk de restecp die Hij verdient.

troubleh | 31-10-08 | 15:19

HOLY SHIT
Gaat de staat mij ook beschermen tegen die gelovige mensen die mij aan mijn deur discrimineren omdat ze denken beter te zijn omdat ze in god geloven?
Een betere wereld? schaf het geloof af!!!!

Rest In Privacy | 31-10-08 | 15:19

Dus; 'gehandicapte negerhomo's zijn stom' wordt gelijk gesteld aan: 'jouw god is een ezel die elke nacht in mijn dromen mij zijn zachte, warme aars ter penetratie aanbiedt'. Jaja. Ik begrijp het ook niet helemaal. Ik zie niet in welke van de twee ik ooit zou moeten gebruiken, of welke meer beledigend is dan de ander. Maar ik weet eigenlijk wel zeker dat allebei gewoon zouden moeten mogen, in welke context dan ook.

Niet voor Jan | 31-10-08 | 15:18

Ik heb een keer gehuild om Jezus...

Grapje, ik ben niet achterlijk :)

Kniftig | 31-10-08 | 15:18

dit wordt echt zo grappig:

dan kunnen ook alle heaumeaus alle moslims aanklagen vanwege discriminatie van hun geloofsovertuiging..

*bier en chips inslaat*

ODapperDapper | 31-10-08 | 15:17

Sterf Ballin sterf.
Net als die kloterige niet bestaande kudt god van je. Hoerenjong.

Willem VanDer Decken | 31-10-08 | 15:17

De kans dat God bestaat is groter dan dat er christenen bestaan. De meeste christenen zijn gewoon opportunistische smeerlappen. De weinige christenen die goed doen zitten in Afrika en Zuid Amerika arme mensen te helpen.

Rabarberke | 31-10-08 | 15:17

maar God is toch dood?

Bukoswski | 31-10-08 | 15:17

Tijd om die meer dan 2000 jaar durende terreur van gristenen te stoppen.
Moge ze branden in het hellevuur temidden van al die andere gelovigen. Idioten dat het zijn.

Koninkrijk | 31-10-08 | 15:17

Captain Orange | 31-10-08 | 15:14

Niet als Hirsch als een zelfstandig naamwoord wordt opgenomen in de Dikke van Dale.

Sikkeneur | 31-10-08 | 15:16

"De samenleving MOET beschermd worden tegen uitspraken die afbreuk doen aan hetgeen mensen ten diepste beweegt"

Tievus zenuwstelsel!

Kniftig | 31-10-08 | 15:16

Ezechiel 25:17
"The path
of the righteous man is beset on
all sides by the inequities of the
selfish and the tyranny of evil
men. Blessed is he who, in the
name of charity and good will,
shepherds the weak through the
valley of darkness, for he is truly
his brother's keeper and the finder
of lost children. And I will
strike down upon thee with great
vengeance and furious anger those
who attempt to poison and destroy
my brothers. And you will know my
name is the Lord when I lay my
vengeance upon you."
Laat god de straffen zelf maar uitdelen, die heeft geen Ernst Hirsch-Ballin nodig. Straft Hij niet? Misschien is hij er dan ook niet!
(en ja, fan van Pulp Fiction)

Bier-Sexueel | 31-10-08 | 15:16

"If you vote, you have no right to complain" vrij naar George Carlin.

oranjerood | 31-10-08 | 15:15

fuckje | 31-10-08 | 14:36
... er gaat niets boven groningen, heb ik een visum nodig...?

Fimbulvetr | 31-10-08 | 15:15

Nou dan stappen we maar meteen over.

Kokosnoot!
Tartaarsaus!
Bord vol gort voor domme Jan!

Steven Tijpels | 31-10-08 | 15:15

Als ik iemand nou een vieze vuile gore Hirsch noem? Is dat dan ook strafbaer?

Captain Orange | 31-10-08 | 15:14

Nattebever Pastafari?

dominee Trilveer | 31-10-08 | 15:14

Ik zag God vanmorgen, maar ik heb toen gewoon doorgetrokken. Die komt morgenochtend toch weer...

Kniftig | 31-10-08 | 15:14

Twijfelt schaatsen kijken of wachten op de vrijmibeau.

dam-dame | 31-10-08 | 15:13

@Houthakkert | 31-10-08 | 15:11
U gelooft Christenen?
Dan bent U echt te dom om hier te reaguren, en de reden waarom is nog dommer...

da wizard | 31-10-08 | 15:13

Ik beschuldig God van de moord op miljoenen mensen!!!

Kniftig | 31-10-08 | 15:13

God bestaat niet, Allah bestaat en ook andere goden zijn verzinsels. Towelheads en christen honden zijn alleen maar negatief, zorgen voor oorlog en werken tegen de economie.
.
Zo het is eruit! Sluit me maar op!
.
Alleen de rook god bestaat

Karelhoudtvanbier | 31-10-08 | 15:13

God bestaat niet!!!!!!!!!!!

Kniftig | 31-10-08 | 15:12

JE KAN GEEN religieuze gevoelens hebben, dat zijn GEDACHTEN!!!!!

Napalm Death | 31-10-08 | 15:12

Dit gaat ver en is unilateraal grensgedrag wat in principe nog strafbaarder zou moeten zijn dan Momo's beledigen.
Change we can trust? niet hier dus. Vrijheid van meningsuiting is zojuist vermoord

Syk | 31-10-08 | 15:12

ROFL @ fuckje!

vander F | 31-10-08 | 15:12

Wat een moffekop heeft die gast

towari | 31-10-08 | 15:12

Ik ben zo blij dat het 1950 is

Klukkluk | 31-10-08 | 15:12

dominee Trilveer | 31-10-08 | 15:08

T-shirts en andere arte-facts zijn verkrijgbaar bij NatteBeverT die de verkooprechten voor de Benelux heeft.

Sikkeneur | 31-10-08 | 15:11

Als God bestaat:

Heeft hij mij niet kunnen overtuigen? En mijn biologieleraar met zijn evolutieleer wel. Is mijn biologieleraar dus beter dan God?

Kniftig | 31-10-08 | 15:11

@repulse 14:49

Is mi. helegaar zeau gek nog niet hoor. GS heeft veel (aktieve) leden en deze leden vormen een min of meer af te bakenen gemeenschap en onderscheiden zich van niet-GS'ers, GS heeft een duidelijke opvatting over waar het heen zou moeten met deze wereld, gaat onverbloemd voor wereldheerschappij en legt haar "volgers" een fijne set regels op hoe eea. te belijden. Bovendien is er sprake van een uiterst dynamisch Heilig GS-boek (de gehele site), wordt er door de volgelingen dagelijks trouw vele malen vijf ge-eft etc. etc.

Experiment zou voor Weesie cs. bovendien kunnen resulteren in een wat gunstiger bejegening door de fiskus.

Iemand de kriteria paraat op basis waarvan een klub vrije eenstemmigen formeel het predikaat "levensbeschouwelijke richting" of zelfs "religie" kan verkrijgen?

widtvoet ® | 31-10-08 | 15:11

Hirsch Ballin heeft een punt, je moet mensen niet beledigen. Ik ken bevoorbeeld vrouwen die zich beledigd voelen als ze geen hand krijgen van een man, omdat die man vind dat volgens zijn geloof vrouwen en mannen geen handen mogen schudden. Die vrouwen worden diep gekwetst in wat hen drijft: gelijkheid. Aanpakken die hufters, een jaar de bak in, wat denken ze wel, een beetje mensen beledigen.
Ik ken ook mensen die niet-orthodoxe joden onrein vinden, anderen dus eigenlijk vies vinden. Die belachelijke superioriteitshouding beledigt mensen die niet in het sprookje geloven natuurlijk enorm. Ook op pakken die klootzakjes, hop in de bajes.
Dan hebben we ook nog gristen-evangalisten, die met eeuwige verdoemenis komen dreigen als je je niet aansluit bij hun clubje. Dat is intimidatie, dat is psychische marteling, dat is een aanval op datgene wat anderen tot in het diepst drijft.
De samenleving MOET beschermd worden tegen uitspraken die afbreuk doen aan hetgeen mensen ten diepste beweegt. Hisch Balin, pak die hufterige aanhangers van die woestijngoden aan. Het is tuig, ze krenken mijn liberalistisch idealisme, waarin iedereen vrij is te doen en laten wat hij of zij wil, zonder anderen daar mee lastig te vallen....

Fimbulvetr | 31-10-08 | 15:11

Euroknaller | 31-10-08 | 14:53

Kuif ?? Moet je even uitleggen wat je daarmee bedoelt.

Sikkeneur | 31-10-08 | 14:53

Ik heb niks met religie, helemaal niks. Walg ervan. Het CDA, met de standpunten ten tijde van het CDA-VVD kabinet prefereerde ik duidelijk boven het gevaar dat Boslim premier zou worden en een kabinet met GL en SP zou vormen. Enkel en alleen daarom heb ik de vorige keer strategisch op het CDA gestemd.

Houthakkert | 31-10-08 | 15:11

Iets wat niet bestaat kan je ook niet lasteren..... toch godverdomme?

ServerGenius | 31-10-08 | 15:10

In Engeland durft al bijna niemand meer kritiek te leveren op de Islam (behalve vriendje Pat). Doe je dat wel, dan staat er een legertje advocaten klaar, gesubsidieerd door wat geytenneuqende prinsen, om je de bedelstaf in te procederen.

Zeddegeizot | 31-10-08 | 15:10

Vuile Christenhond, hij zou Godverdomme een trap onder zijn reet moeten krijgen en dat smerige Christen kabinet met hem.
We hadden U gewaarschuwd burgers, maar nee U wilde niet luisteren.
Nu is de weg vrij voor elke Christen, Jood, moslim enz om een ieder die iets zegt het zwijgen op te leggen...

da wizard | 31-10-08 | 15:10

Tegen ongelovigen mag je dus alle kwetsende woorden gebruiken . Als niet gelovigen waar kan ik mijn recht halen als ik word beledigt.
Het word steeds fijner in Nederigland! Wie heeft hier op gestemd , stond dat in het progamma van die christen demo`s , zaten de mensen hier op te wachten.
Dus dit is regeren , daar heeft de bevolking wat aan . Jaja het zijn kruizenruikers in het kabinet.

wocky | 31-10-08 | 15:10

God gebruikt de Bijbel om zijn reet mee af te vegen echt waar...

Kniftig | 31-10-08 | 15:09

Herr Hirsch leeft nog in de Middeleeuwen; het is gewoon wachten tot de brandstapels terugkeren om ketters op te stoken 'tot enen lieflijken geur den Heere'.
Godverdoemme, al in de 18de eeuw was men in dit opzicht zijn tijd ver vooruit: tijdens de Franse Revolutie werden kerken werden omgevormd tot Tempels van de Rede.
Onze 21ste eeuwse Polder-taliban poogt sluipenderwijs alle verworvenheden van de Verlichting de nek om te draaien. Wat wij nodig hebben is een strikt seculiere staat naar Frans model: geen politieke partijen of onderwijs op religieuze grondslag; geen kopvodjes of andere uitingen van religie in openbare gebouwen; geen overheidssubsidies aan bouw kerken/ mosketen. Het begint al met de inhuldiging van de nieuwe vorst: niet in de Nieuwe Kerk, maar in de Burgerzaal van het paleis op de Dam. Geen godsdienstig geneuzel "zo waarlijk helpe mij God almachtig", maar een eed op de Grondwet. Religie is gebaseerd op onwetenschappelijke aannames en hoort derhalve alleen in het prive-domein thuis, niet in het openbare leven!

Eugenius van Savoye | 31-10-08 | 15:09

Mijn levensovertuiging is het niet tolereren van religie, en daarmee voel ik mij beledigd door het bestaan van religie.
Bij deze wil ik alle religieuze mensen op aarde aanklagen voor het beledigen van mijn persoon. Overigens kunnen we ook de deal sluiten dat ik gewoon zonder gevolgen religie mag beledigen, om de boel te compenseren.

Christenen zijn homo's, Islamieten zijn varkens, Hindoes stinken, Joden zijn smeerlappen en Boeddhisten zijn lief.

Framoes | 31-10-08 | 15:09

We kunnen hier als ongelovige honden urenlang voor eigen parochie zitten reaguren maar dat schiet natuurlijk niet op. Boter bij de visch dan maar! Eenieder die het waagt dit geloof te beledigen nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghet... gaat aan de hoogste boom. Ja!

dominee Trilveer | 31-10-08 | 15:08

*gaat de bijbel nog eens doorbladeren op zoek naar blote vrouwen plaatjes*

Platje | 31-10-08 | 15:08

gewoon godverdegodeverdegodverdedomme

paddostoel | 31-10-08 | 15:08

Mensen die nu nog in een god geloven die zijn een belediging voor de mensheid in het algemeen. Hoe kun je zó stom zijn. Ik heb er geen enkel respect voor.

Robert Irving III | 31-10-08 | 15:08

*wacht nog steeds op vrijmibeau tietenplaatjes*

hoeheddegedahgedoahn | 31-10-08 | 15:07

Godver de godverse kudt Ballin! Bah wat heb ik een hekel aan die man...
Oh en dat verbod op godslastering moet zsm de prullenbak in zonder wazige vervanging. Wat een kolder, het idee alleen al dat het beledigen van (een) god strafbaar is. In 2008. On-voor-stel-baar.

liggend_streepje | 31-10-08 | 15:07

Dit land is het wederom zat! C'est ca!

Torsion | 31-10-08 | 15:07

bijtieakumaai | 31-10-08 | 15:05
Jezus, u weet er veel van.

Superior Bastard | 31-10-08 | 15:06

@Rabarberke | 31-10-08 | 15:02
En niet te vergeten polygamie!

The Anchorman | 31-10-08 | 15:06


God is al 2000 jaar dood, begraven dus.

bijtieakumaai | 31-10-08 | 15:05

Pff het was te verwachten, die Hirsch Ballin is een draaikont van hier tot Tokio.

Btw is onze Rut op dit moment op Schiphol. NOVA uitzwaaien?

joyriders | 31-10-08 | 15:05

Ik ben beledigd als ik een lege kamer zie

Multikuli | 31-10-08 | 15:05

Wel Verdomd nog aan toe!
Hoe eerder dit Relifundi kabinet de laan uit gaat, des te beter

Tobi | 31-10-08 | 15:05

Tot in het diepst van mijn wezen ben ik een religieuze ongelovige, wie beschermt mij?

Pantheist | 31-10-08 | 15:04

Religie is het resultaat van stelselmatige hersenspoeling en marteling van kinderen die worden opgescheept met angstbeelden en waanvoorstellingen. Hoe wreed kan je zijn, het resultaat van dit martelen en hersenspoelen zien we telkenmale voor ons wanneer de Gristenhonden uit den Haag hun op fabeltjes gebaseerde levensovertuiging door ieders strot proberen te duwen. En helaas word ik niet beschermd tegen deze ridiculiteit.....

faz | 31-10-08 | 15:03

@ mezelf

De Heer heeft mij gezegend met deze talenten

Kniftig | 31-10-08 | 15:03

@ Hoeheddegedahgedoahn
Ik had je nog zo gezegt geen jointje te reauken, je gaat er namelijk een beetje raar door lullen.

Platje | 31-10-08 | 15:02

Rhun | 31-10-08 | 15:00
Christus was dan ook een mietje.

Euroknaller | 31-10-08 | 15:02

God bestaat niet tot het tegendeel is bewezen (en dat is dus niet zo).
Het beledigen van een verzinsel, ook al veroorzaakt deze een massahysterie, en het bestraffen hier van is dus volstrekt belachelijk. Doet me denken aan de 1e uitzending van war of the worlds btw.............
Gelukkig komt bijltjesdag steeds dichterbij!

azijnsnuivert | 31-10-08 | 15:02

@ mezelf

Jij durft!

Kniftig | 31-10-08 | 15:02

Wel gezellig. Kamelen, waterpijpen.. veel zand... hier en daar een steniging...

Rabarberke | 31-10-08 | 15:02

God is door mij in Den Aars bevredigt en mocht ik over Zijn gezicht ejaculeren omdat Hij dat zo graag wilt...

Kniftig | 31-10-08 | 15:02

Laten we alsjeblieft bidden dat de Koningin dit wetsvoorstel niet tekent...

ODapperDapper | 31-10-08 | 15:01

*wemst naast Kniftig alle gelovigen ook een goeie dag*

Euroknaller | 31-10-08 | 15:01

De randstad is binnenkort gewoon een moslimenclave.

Rabarberke | 31-10-08 | 15:01

@Platje
*tjsssk... paf, paf, paf, paf* (draait het eens om gij reaguurders en zie dat wat gepredikt wordt, andere hemelse bevrijdende betekenissen mag hebben...)

hoeheddegedahgedoahn | 31-10-08 | 15:00

"En ik zeg jullie je niet te verzetten tegen wie kwaad doet, maar wie je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe te keren. " (Mattheüs 5:39).

Maar goed, dat zijn de woorden van Christus.

Rhun | 31-10-08 | 15:00

" Dahaag, ik ben de postbode!"
" En jij kan ook een tyfustrap in je hol krijgen, lamlullige uniformfetishist! "

fuckje | 31-10-08 | 15:00

@fuckje

Friesland dan graag.

Rabarberke | 31-10-08 | 15:00

DOOD AAN GOD!

God is een hoer!
God is een moordenaar
God neukt schapen!!! (doordenkertje)

God: Verdom me!

Kniftig | 31-10-08 | 14:59

EHB:
"De samenleving MOET beschermd worden tegen uitspraken die afbreuk doen aan hetgeen mensen ten diepste beweegt".

Flapdrol. De samenleving MOET beschermd worden tegen hetgeen mensen ten diepste beweegt. Dat zit namelijk óf tussen hun benen óf net tegen uiteinde van hun ruggegraat. Maar de kennis van het menselijk dier zal wel niet besteed zijn aan de aanhangers van de ontzichtbare dinges.

Achterdocht | 31-10-08 | 14:59

Gelovigen moeten straks dus stoppen met:
1) het leveren van ongefundeerde kritiek op de evolutieleer
2) het naar de hel toewensen van zondaars en ongelovigen
3) het in twijfel trekken van de bigbang-theorie
4) het ongeloof openlijk betwijfelen

sjaakdeslinksesul | 31-10-08 | 14:59

@fuckje | 31-10-08 | 14:36
Wild horses couldn't drag me away from the Randstad. Aardgasbaten en anderlij prosperities incluis.
*zoekt voorzichtig toenadering tot Marokkaanse geenstijl reaguurders*

The Anchorman | 31-10-08 | 14:59

Geen rechter die die wet serieus gaat nemen. Wat mensen het diepste beweegt is geldzucht en neuken en niet religie.

En een minister van justitie of rechter is geen psycholoog om vast te stellen of in een bepaaldg geval iemand beledigd wordt in het diepste wat hem beweegt omdat iemand anders "Godverdomme au" roept als hij per ongeluk op zijn duim hamert.

Toon mij uw God en ik zal hem respecteren. En zo niet, respecteer dan mijn onzichtbare God ook, een God door wie ik ten diepste word bewogen alle andere goden en hun volgelingen te verafschuwen en te beledigen.

Rabarberke | 31-10-08 | 14:58

Alle verstandige reaguurders, verenigt u, en kom in Grunn, Fryslân of Drente wonen;
Geen files, wel rust, geen bontkraagjes, wel mooie jongens en meiden,
geen fundamentalisme, wel VRIJHEID!

fuckje | 31-10-08 | 14:58

C'est ca...

dedrijvendedrol | 31-10-08 | 14:58

Herr Ballin,
Hierbij reserveer ik alvast een 1 persoonscel in een HVB met breedband internet en LaTrappe [dubbel],omdat ik -na het lezen van het vernieuwde artikel 137- zeker weet dat mijn vrijheid van meningsuiting mij dat recht zal schenken.

lichtpunt | 31-10-08 | 14:58

*overweegt naam in lytse pier te veranderen en haar mans naam in grutte pier*

dam-dame | 31-10-08 | 14:58

Een beetje God rekent toch zelf wel af met godslasteraars.

steven paul | 31-10-08 | 14:57

GODLASTEREN?
De
galg
staat
al
voor
u
klaar
meneer

JosVerbeek | 31-10-08 | 14:57

*wrijft over zijn zere schouder *

Platje | 31-10-08 | 14:57

Mijn levensovertuiging verbiedt mij onnodig belasting te betalen. . .

de.grote.vergeler | 31-10-08 | 14:56

Hoeheddegedahgedoahn volgens mij heeft Cram daar een goed punt.

Platje | 31-10-08 | 14:56

Houthakkert | 31-10-08 | 14:50
Je kan het goedmaken door de volgende keer op een partij zonder C te stemmen.

JosVerbeek | 31-10-08 | 14:56

Mijn levensovertuiging is militant atheisme. Ik beschouw iedereen die in een god gelooft ergens tussen misdadig en geestelijk gestoord. Net zo als mensen die geloven in een ziel. Of mensen die geloven dat de bijbel iets anders is dan een slecht verzonnen verhaal van een paar criminele knapen rond 400 600 van onze jaartelling.
Als de Minister van Cartoonproblematiek & StaatsCencuur mij wil vervolgenn, dan zend hij mij maar via GS een mailtje.
Weg met de Fidels....

Satan Loves You Too | 31-10-08 | 14:56

Kudt gelovigen.

braadlap | 31-10-08 | 14:56

JosVerbeek | 31-10-08 | 14:52
Juist dat is de beste oplossing, alles kan je volgens mij classificeren als een levensovertuiging, tot nu toe werd dan 147 als leidinggevend aangehouden, nu is alles gelijkgeschakeld dus geen rechtongelijkheid, dus iedereen kan iedereen aan klagen. je zal alleen wel constant met de politie in discusie moeten gaan zodat ze een aanklacht willen opnemen. Als je niet blank ben heb je dit probleem waarschijnlijk trouwens niet.

repulse | 31-10-08 | 14:55

Hirsch Ballin: ik wens je godverdomme de typhus!

hoepla | 31-10-08 | 14:55

EHB:
"De samenleving MOET beschermd worden tegen uitspraken die afbreuk doen aan hetgeen mensen ten diepste beweegt".

Ahasveros:
De samenleving MOET beschermd worden tegen religieuze/ideologische randdebielen die uit diepste beweging slachtpartijen veroorzaken.

Ahasveros | 31-10-08 | 14:54

Precies wat ik gisteren op SN al neerplempte:
.
Godver
.
Godver
.
Godvertrouw die Hirsch Ballin niet !

de.grote.vergeler | 31-10-08 | 14:53

Houthakkert | 31-10-08 | 14:50

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele verdwaald...

Pet afneemt voor deze biecht.

Sikkeneur | 31-10-08 | 14:53

Houthakkert | 31-10-08 | 14:50
Wie was houthakkert vóór zijn kuif dan?

Euroknaller | 31-10-08 | 14:53

Vrijdenkers moeten worden beschermd tegen de relimaffia. Elke inbreuk op het recht van vrijdenkers door relifundi's moet streng worden bestraft. Onder dit recht valt ook het gevrijwaard blijven van peop en haat spuiende reli-idioten in alle media.

stuyterkuycken | 31-10-08 | 14:52

Stel dat dit vernieuwde artikel van kracht wordt, zouden we dan niet gewoon allen massaal anderskokenden en dergelijke figuren kunnen gaan beledigen? Of de boel saboteren door zelf overal aangifte van te doen? In de trant van "Hij heeft het lef om mij een ongelovige hond te noemen", om maar iets in die categorie te roepen.

JosVerbeek | 31-10-08 | 14:52

OK mensen dus als je gaat beledigen, doe het dan niet naar één individu maar naar de hele collectivistische kolere bende waar je van gruwelt, scheelt je weer 6 maanden extra zitten in de lik.
Quotje uit 't linkje van Trouw:
"Op zulke uitlatingen over mensen staat een celstraf van maximaal één jaar. Zijn de uitlatingen gedaan aan het adres van de genoemde groepen, dan is de maximum celstraf zes maanden."
Allemaal de tyfus dus, als je scheld, mot je 't dus meteen rigoureus doen!!! Scheelt je weer wat tijd in de Bajes tussen al die gezellige mohammedaanse verrijkingen van onze multikul langselkaarheenleving.

GeinPonempie | 31-10-08 | 14:51

@cram 14:44
Je kan daar *hoofdletter* Godverdamme nog wel eens gelijk in hebben cram!!! *plaatst elleboog hard tegen schouder van Platje*

hoeheddegedahgedoahn | 31-10-08 | 14:51

vander F | 31-10-08 | 14:41

Schaarde Botte zich ook niet onder de mannenbroeder of ben ik abuis in deze?

Sikkeneur | 31-10-08 | 14:51

Alle gelovigen zijn achterbakse lullo's. Er bestaat geen uitzondering op die regel.

StijlvolRechts | 31-10-08 | 14:50

@Neushoorn | 31-10-08 | 14:44
Als je het zo leest blijft godsdienst toch een vreemde een in de bijt. Het is een gevolg van een verstandelijke handicap, en staat er dus dubbel in. Goed gezien.

Celestial Teapot | 31-10-08 | 14:50

Verdomme Allah zeg! En er zijn ook nog religies die geen god hebben en geen hiernamaals, maar de verweesde christenen doen laten geloven van wel.

Beertje Colargol | 31-10-08 | 14:50

Godverdomme !!! Bottehond had dus weer gelijk, ze hebben echt het gore lef om de haatbaarden en christenhonden nog meer bescherming te geven ! En dat in een tijd waarin de terreur van de zich gekwetst voelende haatbaarden al de spuigaten uitloopt !! Dit is heel slecht voor het land !!!
Heb vorige keer strategisch CDA gestemd.. veel mensen zeiden toen tegen Houthakkert: 'Pas op, die C in CDA is gevaarlijk ", maar Houthakkert was naief en dacht dat het wel mee zou vallen.... niet wetende dat het op een kabinet van Christenhonden en Islamofielen zou uitdraaien...

* schaamt zich diep *

Houthakkert | 31-10-08 | 14:50

@ fuckje | 31-10-08 | 14:36

*Terugkeert naar het Heitelân en alle gelovige idioten een kudtleven toewenst*

stuyterkuycken | 31-10-08 | 14:50

hmm ik vind dat ik een stijlloze levensovertuiging heb, ergo iedereen die een stijlloze kwetst door continu een van de woestijnreligie's door zijn strot te douwen kan worden aangeklaagt?

repulse | 31-10-08 | 14:49

*inmiddels al enige jaren lid is van een levensbeschouwelijke klub genaamd GeenStijl*

widtvoet ® | 31-10-08 | 14:49

Bigi Bana Boy | 31-10-08 | 14:43

HULDE!

Marquis de Saab | 31-10-08 | 14:49

@Koerbagh,
Iedere gekwelde gelovige die een aangifte kan/wil doen wordt de censor. Dus zijn we Fubar. Waar ik wel benieuwd naar ben, alleen het christendom en de islam of ook Scientology en andere vage zaken. Wat is een religie? Daar ontstaat toch wel een razendsnel hellend vlak lijkt mij

Jeblijftjeverbazen | 31-10-08 | 14:49

Westheimer | 31-10-08 | 14:44
Dank u. Eigenlijk een beetje zuur en in een flits geschreven. Meer tijd wil ik er aan de ene kant niet aan besteden, aan de andere kant word ik soms zo verschrikkelijk moe van waandenkbeeldaanhangers en hun gekonkel, dat het van me af schrijven erg motiverend kan werken.

Achterdocht | 31-10-08 | 14:48

"StaatsCencuur"?
Censureer eens op taalfouten!

f.vogelpest | 31-10-08 | 14:47

Celestial Teapot | 31-10-08 | 14:39
Over het algemeen wordt je in een geloof geboren, het wordt er met de paplepel ingegoten en reageren gelovigen erg haatdragend naar afvalligen, of het nu geiteneukers of christenhonden betreft, aanhangers van de god van de woestijn, laten we eerlijk zijn, het jodendom, christendom en de islam zijn varianten op hetzelfde sprookje, dulden niet dat je hun onzin niet serieus neemt.

Fimbulvetr | 31-10-08 | 14:47

@ steven paul | 31-10-08 | 14:45
In Oost-Groningen is ergens nog een verdwaald commi-partijtje met een zetel in de gemeenteraad, dat was het wel zo'n beetje.

Bier-Sexueel | 31-10-08 | 14:47

Als God wél bestaat, zal Ernscht zeker weten branden in de hel. Dat dan wel weer.

de visser | 31-10-08 | 14:47

Bigi Bana Boy | 31-10-08 | 14:43
Helemaal mee eens! Er is toch ook geen verbod op de handel in buitenaardse wezentjes?

Euroknaller | 31-10-08 | 14:46

Ballin "De samenleving MOET beschermd worden tegen uitspraken die afbreuk doen aan hetgeen mensen ten diepste beweegt"
.....
Deze wetgeving kwetst mij bijzonder en ik overweeg Balin dan ook voor de rechter te dagen vanwege het kwetsen van mijn diepe overtuiging...

Brimstich | 31-10-08 | 14:46

Fleisch nog niet ontboden bij de pliessie?

Sikkeneur | 31-10-08 | 14:46

De ontlasting van God/Allah/Buddah bevindt zich op het Haagse pluche. Tijd dat deze figuren nog eens worden uit gescheten.
Erop kotsen is ook goed.
Trouwens, na een christelijke opvoeding ben ik er inmiddels van overtuigd dat God/Allah/Buddah één en dezelfde persoon zijn: een bi-sexuele negerin.

de visser | 31-10-08 | 14:45

@Fuckje 14:41
Grunn is van de communisten.

steven paul | 31-10-08 | 14:45

Kan iemand even dat zand uit mijn ogen halen?

Euroknaller | 31-10-08 | 14:45

@ fuckje
Kunnen we de aardgasbaten niet met terugwerkende kracht terugeisen als dit wetsvoorstel er door komt? Als dat geld gebruikt wordt om dit soort wetten te handhaven krijgen ze wat mij betreft geen cent meer.

Bier-Sexueel | 31-10-08 | 14:45

Hoeheddegedahgedoahn 14:34
Die voorbijganger bedoelde natuurlijk dat je godverredomme gewoon binnen die sigaret had moeten opsteken.

cram | 31-10-08 | 14:44

@Achterdocht | 31-10-08 | 14:41
Mooi stukje, credits!

Westheimer | 31-10-08 | 14:44

I told you so...

Sikkeneur | 31-10-08 | 14:44

@Celestial Teapot

Godsdienst is, als ik die opsomming zo lees, helemaal geen vreemde eend in de bijt. Maar volgens mij blijkt nu ook dat de wet helemaal niet eens aangepast hoeft te worden: verstandelijk gehandicapten wórden toch ook nu al beschermd door de wet, 'christenmongooltje' Hirsch Ballin...?

Neushoorn | 31-10-08 | 14:44

En wie wordt de censor? Wie stelt EHB aan als *kuch* "objectieve" beslisser van wat wel en niet door de beugel kan? Wat denkt die vuile gristenhond die gelooft in bovennatuurlijke, maar bovenal walgelijk immorele opperfee (een andere kwalificatie kan je dat fictionele JHWH-karakter in het groot Joods mythenboek niet meegeven)? video.google.com/videoplay?docid=27400...
Nou ja, het voorstel moet nog door de TK, en natuurlijk houdt de PvdA fractie nu wel haar rug recht.... Ehm...
PvdA... rug recht?... Ehm...
...
..
.
Godverdomme. We're fucked.

koerbagh ® | 31-10-08 | 14:44

Deze hele discussie is zo absurd dat er ik er geen woorden voor heb.
Wij zijn zo gewend aan het Christendom dat we doorgaans niet eens meer zien hoe krankzinnig het is dat we het "beledigen" van een totaal fictief iets/persoon notabene in onze wet hebben opgenomen. Als je er eens goed over nadenkt realiseer je hoe angstaanjagend gek de gemiddelde mens eigenlijk is. In de wet vastleggen dat je een volslagen onbewezen en fictief iets niet mag beledigen. Hoe gek kun je zijn als maatschappij ? Vervang het woord God eens door kabouter of marsmannetje en ervaar de absurditeit van deze wet en van religie in het algemeen. Het ergste vind ik nog dat ik lange tijd gedacht heb dat religie in Nederland geen rol van betekenis meer speelde, maar dat het tegendeel anno 2008 het geval blijkt te zijn. Overal in je leven duikt ineens weer de fictiefiguur God op, ditmaal bijgestaan door zijn compaan Allah. Net toen iedereen dacht dat we deze middeleeuwse waanzin voorgoed achter ons hadden gelaten moet je nu weer dagelijks rekening met Godsdienst wanen van je zwakzinnige religieuze medemens houden.

Bigi Bana Boy | 31-10-08 | 14:43

Zolang Ernst B. een zekere Joris D. de hand boven het hoofd houdt neem ik niks van hem aan, zelfs nog geen snoepje!

fuckje | 31-10-08 | 14:43

-weggejorist-

Nee dus! | 31-10-08 | 14:43

@dam-dame | 14:39
En ons aardgas houden we zelf!

fuckje | 31-10-08 | 14:41

Jezus was een oude rukneger,
Mohammed een pedofiel,
en Allah is homo.

Moslims zijn schapenneukers en Gristenhonden psychisch labiel.

Kom me maar arresteren Ballinjugend!

Rechtse Populist | 31-10-08 | 14:41

Mogen we verdomme Jomanda niet eens meer tot de grond afbranden.
Stichting Skepsis krijgt hier nog grote problemen mee.
Nog even los van die hondelul in het Vaticaan en die heethoofden van een zwarte steen vereerders.
Laat die geilneven van een Mannenbroeders maar schuiven, ze persen zich rectaal weer bij ons naar binnen.

vander F | 31-10-08 | 14:41

Kan het iets minder met het vloeken aub?

Sjonge

Teen | 31-10-08 | 14:41

Nou kom maar dan:

Geachte aanhanger van onzichtbare entiteit(en),

Je spook bestaat niet. Dat weet jij, dat weet ik, dat weet elk gezond levend wezen op deze aardkloot. Jouw onzichtbare wolkenridder heeft géén boek geschreven en heeft geen moer in te brengen in ook maar het kleinst mogelijke gebeurtenisje van hier tot aan de rafelranden van ons alsmaar uitdijende universum. Nada. Dat weet je ook. Net als ik. Mochten er onzichtbare entiteiten rondhangen, dan lijken ze ongetwijfeld bijzonder veel op ieder ander die we wel kunnen zien. Egoïstische, ongeïnteresseerde individuen, die lekker met zichzelf bezig zijn, met het nadeel dat zij er mee weg komen en er zelf voor aanbeden worden. We moeten het als mensheid zelf rooien. Hoe eerder iedere aanhanger van onzichtbare entiteit(en) daaraan begint, hoe beter. Boeken zijn een middel om een verhaal te vertellen. Wat je met dat verhaal doet, is vervolgens jou eigen verantwoordelijkheid. Net als al het andere dat je uitvreet. Dat moeten we hier en nu oplossen en niet later als je dood bent. Daar trap ik mooi niet in. Ik kijk wel beter uit zeg.

Beledigden kunnen zich tot GeenStijl wenden. Veel succes met de dagvaarding/aangifte en bij deze hartelijk bedankt voor de lachbui die deze mij zal opleveren.

Achterdocht | 31-10-08 | 14:41

In mijn diepste overtuiging moet de samenleving NIET beschermd worden tegen uitspraken die afbreuk doen aan hetgeen mensen ten diepste beweegt, meneer Hirsch Ballin krenkt mij met zijn uitspraken. Waar liggen mijn rechten nu?

alpha_mannetje | 31-10-08 | 14:40

fuckje voor presess in het land ser ongelovige *hou me zelf graag beschikbaar als een soort min vogelaar voor fryslân met al onze kansen wijken*

dam-dame | 31-10-08 | 14:39

Allahverdomhem

De Sjaaq | 31-10-08 | 14:39

Ik was er al bang voor na het bericht van gisteren. Artikel 147 schrappen door een gristenkabinet? Dat kan toch zomaar niet.
Hirsch Ballin wil het nu regelen in Artikel 137: "... op grond van hun ras, godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap." Wat is hier de vreemde eend in de bijt? Juist: godsdienst. Dat is nl. i.t.t. de rest een keuze. Hoe durven ze ras en godsdienst op 1 lijn te zetten.
Bah!

Celestial Teapot | 31-10-08 | 14:39

Mijn geloof verplicht mij te godslasteren.... en enu?

Rollins | 31-10-08 | 14:38

Dit is hartstikke mooi! Want dit druist regelrecht in tegen mijn levensovertuiging!
*politiek opbelt en schadevergoeding claimt*

ODapperDapper | 31-10-08 | 14:38

FOUTJEN?

Was was

amrabat | 31-10-08 | 14:38

Gelovigen hebben altijd hun macht misbruikt. What;s new? Dat ze de politie naast bonnen uitschrijven ook als hun persoonlijke knokploeg inlijven?

Zoalng je maar met de hand op de Bijbel en de andere op het wetboek vrouwen hoerrr mag noemen en anderen mag verplichten zich aan jouw regels te houden, is er niets aan de hand. En naar de hel gaan die niet-gelovigen toch al dus die ongelovigen begrijpen niet dat dit niets dan rechtvaardigheid in zich draagt.

Heeft iemand een dwangbuis? Neem de hele voorraad mee en ga naar Den Haag. Geef ze ook maar een spuitje maar laat ze sowieso nooit meer vrij. Dankuwel.

NoMinister | 31-10-08 | 14:38

Godsdienst is iets voor onzekere mensen die houvast zoeken in een rommelig bestaan, of voor lieden die graag onder 't mom van 'hun God' andere mensen een bepaald gedrag of houding willen afdwingen. Godsdienst, maar de Islam in 't bijzonder de afgelopen decennia, is een bron van conflict, geweld en leed, simpelweg omdat de gelovige de niet-gelovige altijd als mindere beschouwd en hem/haar wil bekeren. Godsdienst is daarmee iets wat ieder weldenkend mens als niet meer dan een hobby zou moeten beschouwen en niet als levenovertuiging, of leidraad in 't leven.

MrFancyPants | 31-10-08 | 14:38

@ fuckje | 31-10-08 | 14:36
Mee eens!

Bier-Sexueel | 31-10-08 | 14:38

Godverdomballin.

quantum | 31-10-08 | 14:38

Dus, waar blijft nu geenstijlland? Dat lijkt me zo langzamerhand de laatste plek op aarde waar je kan zitten zonder allerlei 'gekwetste' geloofmensjes om je heen.

JosVerbeek | 31-10-08 | 14:37

religie is de satan van de maatschappij...

saintinel | 31-10-08 | 14:37

Wat een triest gedoe. En wat een irritant kudthoofd heeft die Ballin toch.

Marat | 31-10-08 | 14:37

Zoals al 30 mensen al gezegd hebben.. godverdomme ja.Mocht er een duivel bestaan dan heeft hij die man bezeten.

tada | 31-10-08 | 14:37

Echt een totaal non-issue, laat mensen lekker vloeken en tieren als ze dat willen. Dat mag ook van het CDA, tenzij je ze op hun spreekwoordelijke teentjes trapt. Als ik geloof dat strontvliegen heilig zijn wordt ik belachelijk gemaakt, ook door de CDA'erts. Maar als hen precies hetzelfde overkomt met hun almachtige god moet je gestraft worden? Flikker op, roep wat je roepen wilt, wie zich beledigd voelt moet bij zichzelf te rade gaan. Immers, een belediging is pas een belediging als deze zo wordt opgevat. Als iemand mij vertelt dat ik zal branden in de hel, denk ik: "Ach hij weet niet beter." Waarom kunnen de gristenhonden zich zo druk maken om mensen die het niet met hen eens zijn? Leven en laten leven, problem solved.

Bier-Sexueel | 31-10-08 | 14:37

Nee he!! Dit is echt heel slecht nieuws voor de mens als mens!

Gladys | 31-10-08 | 14:36

Verdomme..

Hardcore | 31-10-08 | 14:36

Stelletje christenh*nden, godtverdomme.

Jan936359370 | 31-10-08 | 14:36

Godverdomme!

Alcoholic | 31-10-08 | 14:36

Randstad voor de moslims,
Brabant/Limbabwe voor de Kattelieken,
Biblebelt + Zeeland voor de Grevo's,
Grunn, Fryslân en Drente voor de ongelovigen!

fuckje | 31-10-08 | 14:36

Hoezo draaien en liegen, ik geloof.

Oud_en_wijs? | 31-10-08 | 14:35

ff offtopic: stond net met Platje buiten sigaretje te roken toen er door een voorbijganger: 'Slappelingen" werd gezegd... Das toch niet aardig?

hoeheddegedahgedoahn | 31-10-08 | 14:34

Ik vind iedere vorm van godsdienstuiting beledigend voor mijn levensovertuiging.

*belt advocaat*

Iko Nal | 31-10-08 | 14:34

Ontlastering.

Zinderend Zuiden | 31-10-08 | 14:34

Christenhond, de redactie bedoelt natuurlijk "incompetente christenhond", zoals iedereen weet is hirsch ballin al een keer incompetent verklaard voor zijn functie.

Hellsmurfje | 31-10-08 | 14:34

Conclusie: Christenen zijn achterbaks.

Westheimer | 31-10-08 | 14:34

bravvour | 31-10-08 | 14:33
Holland is geen provincie? Lutser!

Superior Bastard | 31-10-08 | 14:33

Bescherm de samenleving eerst maar eens tegen criminelen, Hirsch.

Lobo | 31-10-08 | 14:33

What's next, verplicht kerk/moskee bezoek?

Superior Bastard | 31-10-08 | 14:33

Ik zeg alle gelovigen naar de provincie. Wij richten een staat op met alleen atheïsten in Holland.

bravvour | 31-10-08 | 14:33

De Nederlandse seculiere burger is net een Alzheimer-patiënt in een hoerenhuis; we zijn constant verbaasd dat we genaaid worden en toch betalen we ervoor.

Mangoost | 31-10-08 | 14:32

God bestaat niet.

Studeerdert | 31-10-08 | 14:32

Godverdomme tyfuslijer!

Coyote | 31-10-08 | 14:31

Dus Gristenhond en Geytenneuker mag dan niet meer ?

tjeemig | 31-10-08 | 14:31

Nu kan je echt wel alles gaan wegjorissen. Kudt CDA

Karlskrona | 31-10-08 | 14:31

De islam is een afschuwelijke verschrikkelijke mensonterende gewelddadige ideologie!
Gelukkig mag ik dit blijven schrijven en zeggen.

Mekker | 31-10-08 | 14:31

Wat kan je anders verwachten van deze poldertaliban. Het wordt tijd voor een echte seculiere staat. Geen ruimte voor partijen die hun ideologie op een sprookjesboek baseren. Godverdomme, wat heb ik een hekel aan die fundi's. Of ze nu moslim zijn of griffo, ze zijn allemaal even erg.

Remington.223 | 31-10-08 | 14:31

Hadden we kunnen weten. Linksom of rechtsom, genaaid wordt je door die gristenhunden.

JosVerbeek | 31-10-08 | 14:31

Slimme actie, CDA en CU tevreden en PVDA geen gezichtsverlies geleden, ben benieuwd wat Eddy Terstall gaat doen

Jeblijftjeverbazen | 31-10-08 | 14:30

Potjandoki!

Captain Orange | 31-10-08 | 14:30

GODTVERDOMME!

Dikr | 31-10-08 | 14:30

Hier schrik ik echt van. GODVERDOMME.

Karlskrona | 31-10-08 | 14:30

Laat ie lekker in Moffrika gaan wonen....

Wer öffentlich oder durch Verbreiten von
Schriften den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise
beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.’

Captain Orange | 31-10-08 | 14:29

lekker...

tegelhapper | 31-10-08 | 14:29

Verbaasd? Nee.
Boos? Goedverdoemme ja !

fuckje | 31-10-08 | 14:29

Wel GodverAllahdomme!

Jack Meoff | 31-10-08 | 14:29

't moet godverdomme niet gekker worden..

KneeGrowth | 31-10-08 | 14:29

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken