Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Netwerk van VVD-trollen opgerold

vvdtrol.jpgWe gaan op zoek! Vind de-achter-de-ellebogen, sneakysmerige lulcommentende VVD-aanhangers. Waarom? Omdat we een zooitje trollende VVD-professionals gevonden hebben, via Sargasso. Het uitschot overlegt dagelijks op hun Hyvesgroepje hoe- waar en wanneer ze het beste hun VVD-propaganda in de comments kunnen plempen, zonder dat iemand dat doorheeft natuurlijk. 'want anders krijg je een ban'. De meute subliminaal voeren met standpunten en visies. Een typische Marc Rutte streek, dat dan weer wel. Bij ons de boel op lopen te naaien? Prima, maar nu komen we onaangekondigd even bij jullie op de koffie. Laten we het trollenclubje eens ontleden, te beginnen met Cindy Schneider, VVD-raadslid te Schagen en de meest actieve. lees maar. Ze is op GeenStijl actief onder de nickname Cindy1974. Verder hebben we Maarten Prinsen, van Vereniging Eigen huis en werkzaam als ambtenaar, woonachtig in Wassenaar. Tot slot hebben we Marc Thiessen van het Ministerie van Buitenlandse Zaken en golfmoeder Sylvia Suzanne, actief bij de VVD van Landsmeer. Dit zijn mensen die, zodra ze even tijd hebben de boel lopen te verstieren bij GeenStijl, Sargasso, Nujij en nog wat andere sites waar de lettercombo 'vvd' wel eens valt. Welnu dame en heren. Jullie actie heeft succes. Jullie zijn beroemd en de VVD is nu al zwaarder beschadigd dan vijf weken Marc Rutte in een Real Life Soap. Vooral doorgaan zo... Instant Update: De discussie is verwijderd, gelukkig hebben we de screenshots nog pagina 1, pagina 2, pagina 3. Gejat van Sargasso, dus daarom staan er streepjes door de namen. Laat het duidelijk zijn dat we niets tegen hebben op kamerleden, ministers en politici in de comments. Maar achterkamertjesoverleg voeren om er in onze comments gewin uit te halen, bah.

Reaguursels

Inloggen

hoe kun je nou een hart hebben voor de VVD? Van de afgelopen 30 jaar zijn ze zeker al ruim 20 jaar aan de macht. Resultaat:

Rotzooi in het onderwijs, rotzooi in de zorg, rotzooi bij de politie, rotzooi bij vrijwel alle overheidsdiensten, cynisme, wantrouwen... en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan.

rooimachine | 08-09-08 | 11:11

die cindy komt er wel.

alleen moeten we nog afwachten of het in de Kamer of in de gevangenis wordt.

SilicoonEllie | 07-09-08 | 13:53

Cindy schrijft: "hoe vaker iets herhaald blijft, hoe eerder je het geloofd"
Tering hee, leer eens spelluh. Of is dit om puberaal over te komen?

JanRap | 06-09-08 | 10:55

Heeft Hans van Balen ook een pseudootje hier. Dat vind ik nou echt een toppert. Als ik die man alleen al zie, dan hoop ik dat ik snel weer naar de stembus mag gaan. Uiteraard om zijn naam van het stembiljet af te pissen.

Nico Mudde | 06-09-08 | 05:18

.... maar wie leest nou die comments behalve beroepsdeformatoren van de media w.o.o.a. geenstijl? Ja toch?

animalfente | 06-09-08 | 03:34

Wat betreft die Cindy1974, had ik zowiezo al mijn bedenkingen, gezien haar vele reacties op de www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/...
Smerig Kudtwyf met haar indoctrinatie-toestanden!

praat_geen_peop | 06-09-08 | 00:28

Nou, nou DE VVD, een verdwaald raadslid uit Landsmeer, een hele leuke Cindy en een lid van VEH (lijkt mij niet echt een VVD clubje!) Dat is niet bepaald Hans Wiegel in het kwadraat of zeau. Ben zelf ook tien jaar lid geweest van de VVD word ik nu wel weggejorist? Nou Prof (ahum) ontzettend gefeliciteerd met uw eigen watergate!

Jolly Jumper | 06-09-08 | 00:11

Ach ze hebben zich een beetje georganiseerd maar ik zie het probleem nog niet direct.

Is toch bij veel mensen zo lijkt me. Ik krijg ook af en toe een Email van bekenden die zich over dezelfde zaken opwinden als ik; Heb je dit al gelezen, het is weer raak met dit of dat.

Bij mij dan niet zeer vaak want ik ben niet zeer actief met reageren maar bij de actievere lui kan ik me goed voorstellen dat dit redelijk standaard is, toch lachen om je met 1 of 2 vrienden in een algemene discussie te storten?

Nu ik er nog wat meer over nadenk misschien zelfs positief, zo wordt het hier op internet de Tweede Kamer van het Volk.

En laat ze lekker anoniem reageren zoals alle anderen.
Trekt die politicie misschien een beetje meer uit hun politiek correcte kamp en als ze zien dat ze hier op internet steun krijgen voor hun meer uitgesproken meningen krijgen we misschien ook weer eens een klein beetje meer de mening van het Nederlandse Volk in de Tweede Kamer en de gemeente raden te horen.

Veel beter dan al die politiek correcte, vooral niet discrimineren Bull-Shit!!

st9v | 05-09-08 | 23:33

godverdegodver: wil ik de link van Cindy Schneider openen, pakttie de www.crazymonkeygames.com/Shadez.html die ik nog had openstaan op $11.000.000 stage 43
Wat een kleautelink

praat_geen_peop | 05-09-08 | 23:09

Het is inderdaad een trol!

OneandOnly | 05-09-08 | 22:51

Ik ben geen VVD'er maar Cindy lijkt me wel leuk hehehe

ExtremeExtremist | 05-09-08 | 22:21

-weggejorist-

EVIL CLOWN | 05-09-08 | 22:12

Geenstijl rechercheert, de maatschappij die profiteert

Snuifje | 05-09-08 | 21:56

VVD- veel vrije dagen toch? Waarom is die Cindy en Prinsen dan zo bezig :P

stevie-lol-berg | 05-09-08 | 21:15

Maar GS is toch het VVD-log? Waarom dan die klachten?

Flippo | 05-09-08 | 21:01

ranqneuzeKleinburger | 05-09-08 | 14:32
werd geinspireerd door VVD-trollen, maar idd, ik verdwaalde weer eens in mijn memoires.....

Fimbulvetr | 05-09-08 | 20:57

Ik heb nog nooit reclame voor de SP gemaakt...

klauwkikker | 05-09-08 | 20:07

Ik ben lid van de VVD, krijg ik nu ook een ban ? GS doe eens huilie huilie en dikke boehoe...

Plonk | 05-09-08 | 19:53

Cindy is een gevalletje de spindoctor klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Hoe incompetent kun je zijn. @redactie, de muts die met haar kind op Hyves gaat staan is een muts, hang her! Maar doet dat kind ff onherkenbaar maken. Die hoeft toch niet maandag op school te horen dat ze op GS staat? Grijnst bij de gedachte hoe er nu ter VVD burelen gewerkt wordt om dit te downplayen. Have a nice weekend boys&girls. Ik ga nog een glaasje nemen.

Miss H.Z. Smith | 05-09-08 | 19:50

Cindy | 5 September 2008 | 18:51
“Stap gewoon als VVD-er naar voren. Wees eerlijk en wees trots. Verdedig gewoon met open vizier je idealen en je denkbeelden en die van je partijgenoten.”

Ik weet niet hoe het met de rest zit,maar dat doe ik dus ook! Ik maak nergens een geheim van mijn politieke voorkeur. Het woord spammen is gebruikt omdat het nu eenmaal een beel gebruikt woord is. Ik ga onder mijn eigen naam altijd open en bloot de discussies aan. Het is alleen soms wat zwaar in je eentje terwijl er toch meer dan voldoende VVD aanhangers zijn.

Dus op slinkse wijze ergens berichtjes of linkjes plaatsen is nooit aan de orde geweest. Ik begrijp dan ook de ophef niet zo. Maar ja, het was misschien een foute oproep en dat jullie dat aanhalen is prima. Omgekeerd zou ik dat ook doen ;) Alleen wat GeenStijl laat zien is flauw. En de feiten kloppen niet, ik ben geen raadslid, ik ben gewoon een moeder met vrije tijd ;)

Groetjes,
Cindy Schneider, een overtuigd VVD lid :D (mag ik nog een linkje plaatsen naar goede standpunten enzo? haha)

---------

dat heeft ze geschreven op ... sargasso jawel!

exCluSive | 05-09-08 | 19:20

Beetje onzintopic dit, laat die mensen lekker hun gang gaan, doen niemand kwaad en doen het openbaar , so what's the problem?

Meester Pompelmoes | 05-09-08 | 19:17

Grappig!

juriste | 05-09-08 | 19:00

En dat terwijl het een kwestie van twee vinkjes aanklikken is om een hyve verborgen en zelfs geheel geheim te houden behalve voor de leden... Nu ja, bij de VVD zitten ook niet de allerhelderste lichten. Een beetje helderder dan bij de PvdA, maar daar is alles mee gezegd.

koerbagh ® | 05-09-08 | 19:00

René from the Café | 05-09-08 | 17:55
Doe de groeten aan Pierre Moustache.

Miretra | 05-09-08 | 18:23

Cindy zou haar charmes in de strijd moeten werpen op de XXX sites, daar is electoraat te scoren met haar kwaliteiten, alhier is het een exponent van de door en door verotte haagse achterkamertjes cultuur.
Cindy, als je lichaam net zo verrot word als je geest
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...
dan is dit kunstwerk ! mooi

bakoenin | 05-09-08 | 18:14

Ziezo,ik ben om.
Lang gaf ik Rutten het voordeel van de twijfel ,plus de kans om structuur te pompen in dat destijds zwalkende cluppie.
Maar dit doet voor mij de deur definitief dicht,en met mij hopelijk velen anderen.
Geert,you can cout me in,but please:one step at the time,'cause there's plenty of assholes going for your throat.

R.B.Scott | 05-09-08 | 18:13

René from the Café | 05-09-08 | 17:55

Ja lief dommig naief.
Cindy zorgt in haar eentje voor een vrije val van de VVD. Ok, in vrije val zit een beetje vrijheid. Schrale troost.
Als ik een beroepsVVD-er was zou ik Cindy vragen haar pompoms op te bergen.
Eventueel in een achterkamertje opsluiten.

bloedjelink | 05-09-08 | 18:01

Kom kom , er zijn er zat te vinden, PvdAerts, CUerts CDAerts, en ook VVderts, kortom zat van die MPP trollen alhier en op andere plogs.
Maar goed, ze kenne lulle as brugman, er is geen hond meer die in die oldskool shit gelooft
bla bla bla, al 50 jaar lang, en onderling in de achterkamertjes handjeklap.

bakoenin | 05-09-08 | 17:56

Cindy is liev!

René from the Café | 05-09-08 | 17:55

Rabarberke | 05-09-08 | 17:46

Dat wordt nog druk in die parken.....
Wat te doen met burn-outerige WAO-ers? Post alles depressievelingen?
Boe-roepers die met premie afhoudingen zwaaien?

Ik huldig je principe maar vrees dat het lastig is om dat te realiseren.

bloedjelink | 05-09-08 | 17:52

@bloedjelink

Nou in feite zijn de meeste mensen redelijk gelijk en gelijkwaardig in biologische zin. Druk je hun waarde in geld uit, dan is dat nogal verschillend. Er zijn situaties dat geld er niet zoveel toe doet en hard lopen of vechten weer belangrijk is. In die gevallen ligt de waardebepaling weer iets anders.

Ik vind dat iedereen met een uitkering die gezond is desnoods maar parkwachter moet worden, maar het moet niet mogelijk zijn dat zo iemand de hele dag lekker biertjes drinkt, op internet surft of het op andere wijze er van neemt.

Rabarberke | 05-09-08 | 17:46

Cindy 28 aug, 17:31
"... hoe eerder je het geloofd..."
sgoolgelt teruch frage

BP Richfield | 05-09-08 | 17:46

En wat zien ik dan... werp ik ook een blikje op de vvd-hyves, zijn er een paar zieligerds die op 'deze hyve is niet ok'-knop hebben gedrukt....
kan ik niet eens meer kijken wat al die vvd'ers allemaal stiekum uitspoken... tssss

francoise smokeglass | 05-09-08 | 17:43

Rabarberke | 05-09-08 | 17:37

Aja, de gelijkheid-discussie.
We zijn niet allemaal gelijk en dat zouden we ook niet moeten willen.
Het hoogste haalbare en meest wenselijke is gelijkwaardigheid.

Ik word zo moe van dat geneuzel over fijn samen en alles eerlijk verdelen.
Dat de sociaal zwakken moeten worden beschermd staat voor mij buiten kijf maar dat je tegenwoordig iedere lamlendige uitvreter als sociaal zwak moet beschouwen gaat er bij mij niet in. Wie willens en wetens niets in de gemeenschapspot wenst te stoppen maar wel gretig van de uit die pot bekostigde cake wil eten moet maar een ander kosthuis zoeken.

bloedjelink | 05-09-08 | 17:43

@Cindy1974 | 05-09-08 | 17:31 | "[...] wat nu achterbaks? [...]"

Waarom denk je dat jullie boven dit topoic "Trollen" genoemd worden? En waarom wissen jullie je namen ineens van die andere site? Zaak lijkt mij zo klaar als een klontje. Bye.

Zwavelzuur | 05-09-08 | 17:40

@bloedjelink

En binnen Groenlinks zitten ook mensen die vinden dat we allemaal gelijk zijn en allemaal evenveel moeten bijdragen aan de maatschappij en allemaal even veel moeten verdienen.

Het probleem met Groen Links is dat een samenraapsel van links geneuzel is met een paar idealisten die zich inzetten voor duurzaamheid en leefbaarheid, maar het stikt ook nog van de links-facistische ex-CPN'ers, betweters, ongewassen tuig etc. Neem Nijmegen b.v. Brrr...

Rabarberke | 05-09-08 | 17:37

'Dat iets k� is één ding. Of je de uitkomst publiceert is iets anders. Dan zijn de gevolgen wat mij betreft in eerste instantie voor de publicist. Want ook die heeft een verantwoordelijkheid en kan zich niet altijd verschuilen dat iets "makkelijk" te achterhalen was. Dan kunnen we het begrip "privacy" wel opzij schuiven.

-edit | 05-09-08 | 17:28'
Tja, zodra je verder gaat publiceren dan datgene dat direct zichtbaar is (dus de gegevens die iemand wegzet bij de gewraakte posting) ben je misschien inderdaad op een hellend vlak bezig.
Maar als iemand zijn naam verbindt aan een stuk tekst en later beide tegenkomt op een andere site, dan is het toch gewoon echt eigen schuld.
Men had ook kunnen linken met hetzelfde resultaat.

koen_c_s | 05-09-08 | 17:35

Cindy1974 | 05-09-08 | 17:31

Je dweept met de VVD en werpt je op als spreekbuis.
Helaas (nou ja, elk nadeel hep ze voordeel) scoor je op jouw manier geen positieve aandacht voor de partij.
Als je echt de VVD wilt promoten moet je je mond gaan houden.
Catch 22tje erbij?

bloedjelink | 05-09-08 | 17:35

Je herkent V.V.D. trollen onmiddellijk, als het link wordt haken ze af.
Net als de V.V.D. in de kamer, laffe kruipers.

Miretra | 05-09-08 | 17:34

Deze bijdrage van Hoxha is gewoon een advertorial voor een naderende coup binnen de VVD.

Rabarberke | 05-09-08 | 17:33

@Cindy1974 | 05-09-08 | 17:31
o jee, als je maar geen dinges wordt (of ben je dat al)?!

francoise smokeglass | 05-09-08 | 17:33

Rabarberke | 05-09-08 | 17:26

Een nette partij van wereldverbeteraars?
Pas vooral op voor mensen die menen het beste met je voor te hebben.
Lieden die de barricaden ter zelfpromotie gebruiken en met hun dubbele agenda hun ego opwrijven.
Keihard vechten in Nederland? Hahaha. Beetje sneu.
Molotovcocktails in het happy hour van de revolutie.

bloedjelink | 05-09-08 | 17:32

Zwavelzuur | 05-09-08 | 17:04

Beste Zwavelzuur, dat is het punt... het was openbaar. Iedereen kon het lezen en een mening geven, dus wat nu achterbaks? Ik begrijp dat niet zo. En wat geeft jou het recht om mij uit te schelden? Flauw.

bloedjelink | 05-09-08 | 17:12 en CoJoNes | 05-09-08 | 17:07
Ik kan het niet met jullie eens zijn, sorry.
Verder is het idd niet de plek om een politiek debat te houden vandaar dat ik ook de optie gaf om mij te mailen, beter dan niets meer te laten horen, lijkt mij. Heeft ook niets met achterkamertjes te maken.

AltijdEenMening | 05-09-08 | 16:35
Het gaat mij ook absoluut niet om iemands politieke voorkeur, dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik kan gewoon niet toekijken hoe de VVD punten verkeerd worden uitgelegd, heeft meer met reachtvaardigheid te maken dan met spammen.

Dan nog het allerlaatste, GeenStijl redactie, graag wel feiten vermelden. Ik ben geen raadslid voor de VVD, ik ben helemaal niets! Er bestaan mensen die hart voor de VVD hebben en er van alles aan doen om de punten goed te laten overkomen zonder er zelf beter van te worden!

*weg is*

Cindy1974 | 05-09-08 | 17:31

@-edit | 05-09-08 | 17:23 | "[...]Eng is een persoonlijk oordeel van jou. Dat mag [...]"

Neen. Heel GS en haar reaguurders vindt de geniepige afspraken die buiten dit "forum" om zijn gemaakt (louter om het clubje min of meer gesloten en geheim te houden, anders hadden ze het wel hier gedaan en geventileerd) eng.

Zwavelzuur | 05-09-08 | 17:30

@koen_c_s | 05-09-08 | 17:24
Dat iets kán is één ding. Of je de uitkomst publiceert is iets anders. Dan zijn de gevolgen wat mij betreft in eerste instantie voor de publicist. Want ook die heeft een verantwoordelijkheid en kan zich niet altijd verschuilen dat iets "makkelijk" te achterhalen was. Dan kunnen we het begrip "privacy" wel opzij schuiven.

-edit | 05-09-08 | 17:28

Groenlinks is gewoon een nette partij van mensen die ooit wat activistischer waren dan het huidige klimaat van moslimhaters en fatsoensrakkers (vaak met uitkering) kan verdragen. In een tijd dat het volk niets mocht weten, dom gehouden werd, koude oorlogje gespeeld werd, het vreten vol troep zat, al het speelgoed giftig was, de kanalen en rivieren volgestort werden met het meest ranzige afval, vochten mensen die nu in Groen Links zitten keihard zodat wij vandaag de dag in een relatief schoon en gezond land leven.

Maar ik zou er nooit op stemmen.

Rabarberke | 05-09-08 | 17:26

Blijf ik lekker mijn eigen plaatje draaien; waneer nou eens die VN Human Rights Comitee's uitspraak dat het tegenwoordig verboten is kritiek te leveren op Islam, Moslims en landen die sharia wetgeving gebruiken, maar dat is natuurlijk lang zo belangrijk als Google's Chrome of een paar domme VVD trollen.
 
europenews.dk/en/node/13092

zedong | 05-09-08 | 17:25

Europese Grondwet is landverraad.
V.V.D.is landverraad.

Miretra | 05-09-08 | 17:25

"@koen_c_s | 05-09-08 | 17:06
Ik doel meer op sites als dit. Weblogs enzo, maar ook fora waar je je e-mail adres achter (moet) la(a)t(en) om te kunnen registreren. En die de beheerders in principe zonder jouw medeweten en toestemming kunnen publiceren of kunnen gebruiken om te achterhalen wie je bent. En d� gaat mijns inziens te ver. Kennelijk is dit hier niet gebeurt, maar ik moet zeggen dat je behoorlijk moest zoeken om de nick cindy1974 te verbinden met www.cindyschneiders.nl
-edit | 05-09-08 | 17:11"
Het publiceren van informatie die niet openbaar inzichtelijk zijn moet inderdaad niet kunnen, maar het pubiceren van een nick die gebruikt wordt op webfora is geen probleem, deze is nmelijk al publiekelijk.
En dat aan de hand van een nick iemand te traceren is weet ik al langer.
Ik heb het al eens voor elkaar gekregen om een op "ons" forum aanwezige moslimfundamentalistische trol (die geband was wegens doodsbereigingen) weten te traceren aan de hand van zijn nick (catch22), zijn onderschrift en systematisch schrijffouten.
De omzwerving bracht mij via België naar zijn verblijfsplaats in Cambodja.
Het bleek een Belg te zijn die het land was onvlucht na geweldadigheden aangaande zijn scheiding en doodsbedreigingen op het adres van zijn werkgever (hij had 5000 euro op het hoofd van zijn baas gezet, ik heb het krantenartikel er bij kunnen vinden, hij bleek bij verstek tot 18 maanden celstraf veroordeeld te zijn en was in Cambodja weer bezig met tieren tegen het gezag, waarschijnlijk de reden waarom hij nu geheel van het web verdwenen is..).
Maar het is een koud kunstje om iemand die persoonlijke kenmerken, systematische en opvallende schrijfstijlen overal dezelfde emailadressen achterlaat te traceren.
Daar hoef je geen ip-adres voor te traceren, via via kom je al snel op sites als Linkedin en aanverwante werk- of universiteits-gerelateerde sites waar NAW gegevens doorgaans betrouwbaar zijn.
En vanaf daar is het een koud kunstje.

koen_c_s | 05-09-08 | 17:24

Rabarberke | 05-09-08 | 17:20

Het is de combinatie.
Vrijheid van onderwijs en vrijheid van godsdienst in het onderwijs liggen naast elkaar in bed. Om vijf uur in de middag. Net VVD-ers.

bloedjelink | 05-09-08 | 17:23

Het clubje en hun afspraken is verborgen, eng en stiekem.
@Zwavelzuur | 05-09-08 | 17:14
Ik ben niet de verdediger van dit "clubje", noch behoor ik er toe, maar wat je zegt is onjuist. Het is verborgen zegt u. De afspraken werden gemaakt op een openbaar toegankelijke Hyves-pagina, waar Sargasso en GS in no-time hun bron vandaan konden halen. Als je iets verborgen wilt doen, dan pak je zoiets anders aan. Stiekum valt dan dus ook af. Eng is een persoonlijk oordeel van jou. Dat mag, maar ik neem de vrijheid te constateren dat je die kwalificatie op verkeerde gronden geeft.

Daarnaast is GS ook niet vies van het kapen van polls, gastboeken en reaguurderspanelen van collegasites als het zo uitkomt.

-edit | 05-09-08 | 17:23

@Rabarberke | 05-09-08 | 17:19
inderdaad, véél fatsoenlijker...*proest!*

Laura Ingalls | 05-09-08 | 17:21

@AltijdEenMening | 05-09-08 | 17:15
huisregels zijn er om geschonden te worden, toch?

francoise smokeglass | 05-09-08 | 17:20

@bloedjelink

Nee dat heeft ook niets met vrijeheid van godsdienst te maken maar met vrijheid van onderwijs.

Rabarberke | 05-09-08 | 17:20

De VVD is ook de partij (geweest) van types als Rita Verdonk, Geert Wilders en Frits Bolkestein (nog steeds niet weg).

En Wiegel mag dan wel een begenadigd politicus zijn, het blijft een arrogant mannetje. Wat dat betreft zijn ze bij Groenlinks in ieder geval een stuk fatsoenlijker in de omgang met mensen.

Rabarberke | 05-09-08 | 17:19

Bijzonder onderwijs door de staat gefinancierd is natuurlijk helemaal in strijd met de liberale gedachtengang.
Heeft niets met de vrijheid van godsdienst te maken. Die is er ook zonder die financiering. Politieke handjeklap. Ieder zijn stokpaardje en allemaal met de reet in het pluche.

bloedjelink | 05-09-08 | 17:19

@koen_c_s | 05-09-08 | 17:13 Idd, dat het beste argument mag winnen... Maar ik zie het trollen in deze niet zo ...

AltijdEenMening | 05-09-08 | 17:17

@allemaal: laten we aub de politieke discussie achterwege laten, daar is GS niet voor bedoeld (zie huisregels) ... Je mening geven, ook al is die politiek getint.. okay.. maar om nou het hele partij programma door te gaan nemen, nee dank je..

AltijdEenMening | 05-09-08 | 17:15

@-edit | 05-09-08 | 17:06 "Hoezo stiekum als je haar nu rechtstreeks kunt aanspreken? En ook al eerder kon?"

Kolere zeg. Die neo-VVD domkopjes moet je nu ook al gaan uitleggen van Vrijmetselaarschap inhoudt. Het clubje en hun afspraken is verborgen, eng en stiekem.

Zwavelzuur | 05-09-08 | 17:14

@CoJoNes | 05-09-08 | 17:07
Onderwijs geen taak van de overheid? Ik zou zeggen: bij uitstek wel. Net zoals veiligheid en infrastructuur. U wilt louter privéscholen?

-edit | 05-09-08 | 17:14

"Maar ik vindt dat iets ander dan wanneer iemand een discussie open en bloot in zijn of haar voordeel probeert te kantelen.. en dat is waar we het hier over hebben blijkbaar.
AltijdEenMening | 05-09-08 | 17:03"
Zolang het niet uitloopt op trollen heeft men daar alle recht op.
Dat beste argument moge winnen (al zal welbespraaktheid en humor ook wel pré die de argumenten van een minder begaafde spreker kunnen doen verbleken.
Daarnaast staan we op deze site (terecht!!!) partijen als de PvdA, CDA, GL, SP, de dierenbaffers en andere onbetrouwbare kliekjes de grond in te boren zodat er toch maar weinig keus over blijft, dus je kan met het grootste gemak reclame maken voor je eigen partij door de rest gewoon af te fikken.

koen_c_s | 05-09-08 | 17:13

Cindy1974 | 05-09-08 | 16:58

Waar het partijprogramma vol van is, loopt de politieke werkelijkheid NIET van over. Er is geen ware Vrijheid binnen de liberale partij. Andersdenkenden worden fijn in de hoek gezet en met politieke lepra besmet.
Verantwoordelijkheid? Begin daar in Den Haag maar es mee!
.
De VVD is een partij geworden die het collectief omarmt en de positie van het individu schromelijk veronachtzaamt.
Ik ben als VVD geboren maar ik ga niet als VVD-er dood.
Ja, aktief binnen de partij geweest. Achterkamertjesgeneuzel en beknotting van vrijheid.
.
Het debat per mail aangaan? Dat is weer typisch! Achterkamertjesdebat.
Doe het maar hier in de panelen. Es kijken of je partij je na afloop nog kan waarderen. Ik heb een vermoeden dat ze niet zo happy met je zijn. Ik zou niet blij zijn met jouw bemoeienissen maar goed, ik heb gelukkig van liberalisme geen vestand.
.
Hou je wel je pennyloafers in bed aan? Daar hecht ik aan.
De parelketting kun je op andere wijze voor elkaar krijgen. Wink wink.

bloedjelink | 05-09-08 | 17:12

@koen_c_s | 05-09-08 | 17:06
Ik doel meer op sites als dit. Weblogs enzo, maar ook fora waar je je e-mail adres achter (moet) la(a)t(en) om te kunnen registreren. En die de beheerders in principe zonder jouw medeweten en toestemming kunnen publiceren of kunnen gebruiken om te achterhalen wie je bent. En dát gaat mijns inziens te ver. Kennelijk is dit hier niet gebeurt, maar ik moet zeggen dat je behoorlijk moest zoeken om de nick cindy1974 te verbinden met www.cindyschneiders.nl

-edit | 05-09-08 | 17:11

@Cindy1974 | 05-09-08 | 16:58

Ik den k ik pak de derde even:

"De VVD-Tweede Kamerfractie heeft, bij monde van woordvoerder Hans van Baalen, in het Uruzgan-debat unaniem en onomwonden haar steun voor de verlenging van de Nederlandse missie in Uruzgan uitgesproken. De fractie heeft zich als een blok achter de Nederlandse soldaten en hun thuisfront opgesteld."

Echt liberaal, het leger inzetten in een land een paar duizend kilometer verderop.

Nog eentje? Doe we er nog eentje:

"De VVD wil dat de inkomstenbelasting voor alle tariefschijven omlaag gaat met drie procent. Bijna elke Nederlander profiteert daarvan. Dat zijn netto euro's waar iedereen wat mee kan. Deze voorgestelde belastingverlaging geeft vrijwel alle huishoudens fors meer koopkracht. Ook voorkomt dit een loongolf en het gevaar van een nieuwe economische recessie. De gebruikelijke looneisen kunnen namelijk beperkt blijven, omdat men er al netto flink op vooruit gaat."

Een liberaal is groot tegenstander van inkomstenbelasting. Het draagt namelijk zowel inkomenspolitiek als repressie en diefstal in zich. En dan verlagen met maar liefst 3% toe maar. Dat zijn nog steeds socialistische tarieven.

Laatste dan:

"De VVD vindt dat de school een spilfunctie in de samenleving heeft. Daarom zijn scholen per 1 augustus 2007 verplicht om voor- en naschoolse opvang aan te bieden (motie Van Aartsen/Bos). Daarnaast zouden meer scholen moeten samenwerken met culturele instellingen, sportverenigingen, bibliotheken etc.."

Onderwijs is geen taak van de overheid, laat staan het maken van een samenleving.
De VVD is een collectivistische club van salonsocialisten met een hypotheek. Dat geeft niks, maar noem jezelf dan godverdomme niet liberaal, ik noem mezelf toch ook geen neger?

CoJoNes | 05-09-08 | 17:07

Cindy1974 | 05-09-08 | 16:58
dat triomfantelijke toontje van je irriteert behoorlijk, moet ik zeggen.
en bespaar ons je huishoudelijke rompslomp, voorzover het niet ter zake doet. het lijkt de libelle wel.

Laura Ingalls | 05-09-08 | 17:06

@Zwavelzuur | 05-09-08 | 17:04
Hoezo stiekum als je haar nu rechtstreeks kunt aanspreken? En ook al eerder kon?

-edit | 05-09-08 | 17:06

"Dat is slechts ten dele waar. Je moet er bij vele websites waar je je moet registreren op vertrouwen dat ze kosher omgaan met jouw priv�egevens"
-edit | 05-09-08 | 16:58
Je privé gegevens zijn inderdaad prive, maar meningen en uitlatingen op een openbaar forum (alwaar je niet op in hoeft te loggen om inzicht te krijgen) zijn dat allerminst.
Dat geld zover ik weet ook voor informatie waar je zonder vorm van uitnodiging of "ballotage" toe kan registreren (zoals dat op veel fora werkt, wil je iemands profiel bekijken).

koen_c_s | 05-09-08 | 17:06

@Cindy1974 | 05-09-08 | 16:58 | Quote: "De VVD is wél degelijk een liberale partij."

Nee trut. Als je de vrijheid van meningsuiting met een stiekem clubje probeert te frustreren ben je niet liberaal.

Zwavelzuur | 05-09-08 | 17:04

@koen_c_s | 05-09-08 | 16:53 : conclusie: het internet is zodanig "lek" dat de informatie die je daarop vindt met een korreltje zout moet nemen...

Natuurlijk gaat het bewust verwijderen en hacken van sites te ver, ben ik met je eens. Maar ik vindt dat iets ander dan wanneer iemand een discussie open en bloot in zijn of haar voordeel probeert te kantelen.. en dat is waar we het hier over hebben blijkbaar.

AltijdEenMening | 05-09-08 | 17:03

(Wat je op het web gooit is publiek domein geworden, daar heeft men zelf de hand in).
@koen_c_s | 05-09-08 | 16:53

Dat is slechts ten dele waar. Je moet er bij vele websites waar je je moet registreren op vertrouwen dat ze kosher omgaan met jouw privégegevens. Daar heb je niet de hand in. Met je slotzin ben ik het eensch.

-edit | 05-09-08 | 16:58

De VVD is wél degelijk een liberale partij. Vrijheid, verantwoordeijkheid, verdraagzaamheid, rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid. Dat komt allemaal heel duidelijk naar voren in de standpunten van de partij. www.vvd.nl/index.aspx?ChapterId=1077#L...

Ik ga graag verder in "debat" mail mij maar via mijn website (thanks voor de link GS!)

Om de andere vragen even te beantwoorden, nee ik heb nog niet lekker geslapen aangezien de oppas voor de kinderen iets later was. En neuken.. waarom zou ik anders om 5 uur mijn bed in duiken? DUH..

Tot een andere keer maar weer!

Cindy1974 | 05-09-08 | 16:58

@koen_c_s | 05-09-08 | 16:20 Over websites hacken en zo weet ik niets van, maar lijkt me enigszins logisch dat ze websites en comments gebruiken om hun eigen doel te verfraaien bij het grote publiek. Daar is het medium uitermate geschikt voor."AltijdEenMening | 05-09-08 | 16:23
Tuurlijk staat gebruik van websites en fora iedereen vrij, het is tenslotte publiekelijk toegankelijk (Wat je op het web gooit is publiek domein geworden, daar heeft men zelf de hand in).
Maar het wordt toch wel een andere kop koffie als men op trollerige wijze tracht discussies te verknallen of verzanden.
En hacken op websites om informatie en discussies te laten verwijnen kan pertinent niet door de beugel, en dat laatste zit me dan ook het meeste dwars.
Het valt me dan ook regelmatig op dat als ik bepaalde websites en discussies over een politiek akkerfietje van enkele maanden of jaren terugzoek, veel van die info niet meer is te vinden.
Wikipedia is al helemaal schering en inslag waar het aanpassingen betreft, en dan niet alleen partijpolitiek.
De geschiedenis van Charles Martel, de Grootse Europeaan ooit (hij heeft de moslimhordes weten te keren bij de slag om Portiers) is inmiddels zwaar door de mangel gehaald en op basis van enkele sufkuttige geschiedskundige bronnen wordt deze slag nu betwijfeld (alsof het slechts een slag tegen een groepje verkenners ging.)
Als je de Engelstalige versie bekijkt zie je ineens een heel ander verhaal, onze geschiedenis wordt blijkbaar uit allerhande politieke /islamapologetische motieven herschreven.
Straks zal de Reconquista ook te boek staan als een misdrijf jegens de arabieren, inplaats van een terechte herrovering door de Spanjaarden.
Informatie op het web is allesbehalve veilig.

koen_c_s | 05-09-08 | 16:53

@Rabarberke | 05-09-08 | 16:40 | Quote: "[...] wellicht kan dat oude geld eens wat herstelbetalingen overwegen."

Vraag dat maar aan 6.5 Ton Verlind. Zie ander GS topic... ;)

Zwavelzuur | 05-09-08 | 16:47

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 16:34

Dat gun ik haar na deze stunt van harte.
Iets met bal en kaatsen. Ze blijft op die manier geheel on topic.
.

Rabarberke | 05-09-08 | 16:35

Jaja, dat weten we nu wel. Het gaat om de interpretatie van het begrip Vrijheid.
Thorbecke koesterde individuele vrijheid beter dan menig "linksmens". De huidige VVD leunt meer en meer op het collectief en op de teloorgang van het individu.
Dat vind ik een verkwanseling van het liberaal principe.

bloedjelink | 05-09-08 | 16:42

@zwavelzuur

Oud geld? Oh verkregen in ons koloniale verleden. VOC en zo. Zeeroverij, plunderingen en slavernij. Nu we toch met een nationale schoonmaak bezig zijn, wellicht kan dat oude geld eens wat herstelbetalingen overwegen.

Rabarberke | 05-09-08 | 16:40

@Rabarberke | 05-09-08 | 16:35 He, dat is bijna wat PvdA ook zegt (lees Bos): Jij moet je eigen broek ophouden en jij moet belasting betalen voor mijn wachtgeld... Nuance verschil maar toch ...

AltijdEenMening | 05-09-08 | 16:38

@zedong

Zet eens een andere plaat op man.

Rabarberke | 05-09-08 | 16:38

Dit verbaast mij niets. Vroegah was de VVD een partij voor de Upper Class. Tegenwoordig hoeven die zich niet meer met de politiek bezig te houden. Ze kopen hun politici, ambtenaren, wetten, regels en afkoopregelingen gewoon zelf. Middels old-boy netwerken, lobby's, de golf court etc.

Maar er is een heel triest eng zielig clubje van middle class wannabees dat dat niet kan. Enter de VVD en haar leden anno de jaren 2000. Die denken dat ze door lid te worden, danwel te ventileren dat ze dat zijn, in een keer, zonder er ook maar iets voor te doen, horen bij het oud-geld. Niet dus. Niets, maar dan ook helemaal niets stellen ze voor. Maar ze hebben wel een grotere bek dan een PvdA-er. Vooral het eeuwige: "... van mijn belastingcenten ..." komt te pas en te onpas uit hun bek met supermarktzalm.

Die VVD-ers van nu zijn voornamelijk omhooggevallen marktkooplui, middenstanders van een franchise winkel en middlemanagers. Niksjes dus. Te groot voor een servet en te klein voor een tafellaken. Gefrustreerd en ordinair van de straat als ze zijn zouden ze het liefst fascisten worden en alle miderheidsgroepen middels foute politiek, verborgen agenda's, populisme en propaganda kapot maken. Stellen ze zelf weer vat meer voor, de laffe gluiperds.

En die jaren 30 propaganda, dat zie je nu dus doorschemeren in het infiltreren van deze trieste lui in forums op internet. Maar dan je wel verborgen, niet zeggen wie je bent en wat je doel werkelijk is. Lekker vanuit het donker de boel op internet frustreren. Maar net als kakkerlakken schieten ze weg als je het licht op ze schijnt. Meteen hun namen en schuilnamen wissen van internet. Wel, fascistjes, voorstanders van demagogie die jullie zijn: ik heb nieuws voor jullie. Het heet: het grote boze internet archief. Tot in den eeuwigheid zijn jullie zieke naampjes terug te vinden op:

www.archive.org

Als je van kindsterretje Markje Rutje de voorstellen en het 'met elke wind meewaaien' hoort weet je genoeg: de VVD heeft geen programma meer, louter een sterke wil om meer stemmers te krijgen. Daarom wordt om de haverklap een onbelangrijk issue dat het weer eens goed doet in de Pers overgenomen van partijen als de PVV, TON en good ol' Fortuyn. Dit resulteert in een verzameling speerpunten en drogredenaties die kant nog wal raken. Richtingloos en louter op zoek naar de oude glorie van weleer. Toen ze nog wel ergens voor stonden.

VVD: bleeeeeeeeeeghhhhh. Mag ik eeeeeeeeven overgeve!

Zwavelzuur | 05-09-08 | 16:37

@bloedjelink | 05-09-08 | 16:30
Pas maar op, dat soort vragen houden ze niet van. Voor je het weet staat het kinderdagverblijf van je neefjes in de panelen.
Moet je voor de gein de partijbeginselen/standpunten van de VVD eens bekijken, ik heb er niet een liberaal standpunt tussen kunnen vinden.

CoJoNes | 05-09-08 | 16:37

Ik heb begrepen dat Francisco van Jole dit weekend een interview heeft met een paar cokedealers die nog geld krijgen.

Rabarberke | 05-09-08 | 16:37

Cyndi, doe je ook escort?

pek en veren | 05-09-08 | 16:36

@bloedjelink

Wat er liberaal aan de VVD is? Nou dat jij je eigen broek moet ophouden ipv dat ik belasting moet betalen voor jouw uitkering. Dat lijkt me liberaal genoeg.

Rabarberke | 05-09-08 | 16:35

De profeet met zijn 9 jarige vrouwtje(s), als in 9 jaar oud, en misschien ook wel jarig. Allah is groot.

zedong | 05-09-08 | 16:35

@Cindy1974 | 05-09-08 | 16:22 Slaap lekker.. en als je weer wakker bent: losstaand van je politieke voorkeuren ben ik het wel met je eens. Het te pas en onpas publiceren en gebruiken van namen e.d om op die manier weer een artikel te kunnen schrijven is gewoon niet gepast. Sargasso heeft in ieder geval nog het fatsoen om dat achterwege te laten.

Dan ook nog gezien het feit dat GS wel vooraan staat op het moment dat jij iets te melden hebt en daar dankbaar gebruik van gaat maken.... tja, kan het hier nogmaals herhalen wat ik daar van vindt, maar voor dat ik het weet sta ik met mijn naw gegevens op GS ...

En het oorspronkelijk idee was ook wel goed... brengt me wel op ideeen

AltijdEenMening | 05-09-08 | 16:35

bloedjelink | 05-09-08 | 16:30
Cindy gaat hier het maximale uit halen voor de VVD!

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 16:34

Cindy1974 | 05-09-08 | 16:22

GetuigD van teamwork?
.
Mijn vragen aan jou: Wat is er nog liberaal aan de VVD? Waarom zou Thorbecke trots moeten zijn op het verkwanselen van zijn idealen door de huidige generatie nitwits?

bloedjelink | 05-09-08 | 16:30

Cindy1974 | 05-09-08 | 16:22
Neuken?

Der Icebear | 05-09-08 | 16:28

Rabarberke | 05-09-08 | 16:17
Wat leuk dat u zich zelf in de trol-discussie mengt, mw. Halsema

Der Icebear | 05-09-08 | 16:26

Hahaha wat een ongelooflijk zielig stelletje "Liberalen". Gelukkig halen ze net zoveel zetels als dat Bas van der Vlies grapjes maakt.

De Politicoloog | 05-09-08 | 16:26

Cindy1974 | 05-09-08 | 16:22
Heb je lekker geslapen?

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 16:25

@koen_c_s | 05-09-08 | 16:20 Over websites hacken en zo weet ik niets van, maar lijkt me enigszins logisch dat ze websites en comments gebruiken om hun eigen doel te verfraaien bij het grote publiek. Daar is het medium uitermate geschikt voor.

AltijdEenMening | 05-09-08 | 16:23

Het waren geen rare acties, elkaar inschakelen om misverstanden over de partij
van je voorkeur uit de weg te helpen getuigd van teamwork. Achteraf is het een erg domme actie maar achteraf praten is makkelijk. Op het moment zelf zagen wij er geen kwaad in.Er valt nu weinig meer aan te doen, gedane
zaken nemen helaas geen keer.
Verder maak ik er inderdaad nooit een geheim van een VVD aanhanger te zijn en reageer ik hier niet alleen maar op berichten waar ik de VVD in kan "spammen".
Waar ik het wel mee eens ben is de opmerking van AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:42
en daar komt bij dat GeenStijl mij zelf openlijk VVD-Spammert noemde nadat ik ze had voorzien in een pracht verhaal over Mohammed Enait (ja, dat waren mijn bevindingen ;) ) Jullie moeten begrijpen dat het lastig is om misverstanden of misinterpretaties te zien over je partij en vervolgens niets te doen... maar ach, het VVD verhaal zal nu wel voorbij zijn. Mag GeenStijl zichzelf voor op de schouder kloppen. En toch.. blijft dit een leuke site :)
Kom maar op met vragen, ik ben nu even naar bed maar zal straks jullie vragen graag beantwoorden hoor.

Cindy1974 | 05-09-08 | 16:22

@zedong

Probeer eens wat meer fruit, b.v. druiven.

Rabarberke | 05-09-08 | 16:21

@zedong | 05-09-08 | 16:20 Heeft de profeet 9 jarige vrouwtjes? Zijn die allemaal op de zelfde dag jarig ?

AltijdEenMening | 05-09-08 | 16:21

"Wow ... wat een tekst. En je punt is ???

AltijdEenMening | 05-09-08 | 16:18"
Tss, simpel, politieke partijen maken ook gebruik van hackwerk om onwelvallige informatie van websites te laten verdwijnen.

koen_c_s | 05-09-08 | 16:20

Wat een boel huil babies opeens, allemaal lid van de VVD? Veel vrije dagen toch? Kom d'r maar in met je suikerfeest en natuurlijk ook de verjaardag van de profeet en zijn 9 jarige vrouwje.

zedong | 05-09-08 | 16:20

"SPAMMERT!

bloedjelink | 05-09-08 | 16:16koen_c_s | 05-09-08 | 16:12"

Pardon?
Ik heb mijn forum (waar ik overigens enkel acteif ben en niet de eigenaar van ben) niet vermeld, en heb ook geen banden met sp of sp-transparant.
Die vlieger gaat dus niet op.
.
aanvulling: "de overleg en geschiedenispagina van de SP": gaat over hun wikipedia-pagina.

koen_c_s | 05-09-08 | 16:19

@koen_c_s | 05-09-08 | 16:12 Wow ... wat een tekst. En je punt is ???

AltijdEenMening | 05-09-08 | 16:18

Het is overigens niet ondenkbaar dat Wijnand Duyvendak bij Geenstijl is gaan werken nu al deze naw gegevens worden gepubliceerd.

Nu maar hopen dat deze mensen niet bedreigd worden, anders komt Weesie over 20 jaar als minister van land- en tuinbouw ernstig onder vuur te liggen.

Rabarberke | 05-09-08 | 16:17

koen_c_s | 05-09-08 | 16:12

SPAMMERT!

bloedjelink | 05-09-08 | 16:16

Rabarberke | 05-09-08 | 16:01
Dat mocht Remkes willen.

Jaap de Paap | 05-09-08 | 16:15

@Rabarberke | 05-09-08 | 16:09
Hahaaa grapjas.
De Master heeft tegenwoordig niet zoveel tijd meer, sinds hij staatssecretaris van Defensie is. Verder moet iedereen natuurlijk lullen wat ie wil. Iedereen kan er tegenin gaan hier.

Nonnes | 05-09-08 | 16:13

Gutegutegut, wat een schokkende ervaring zeg.... Reclamemakende VVD'ers
Dan hebben we op ons eigen debatforum toch wat meer te stellen gehad:
Een SP-webmaster met de (ook op andere fora gebruikte) reaguurdersnaam AadTos mengde zich specifiek in de discussies over het schandalige gebrek aan democratie binnen de partij en vergelijkbare discussies aangaande de puinhopen van de SP.
(Er waren inmiddels een paar redelijk prominente ex-SP leden op het forum gaan posten, ook betrokken ze hun SP-anders actie erbij en werdt er veelvuldig de beerput open getrokken).
Het werk van AadTos begon met downplayen en baggataliseren van de situatie, wat geen effect had op de discussie, dus toen ging het over op iets wat in mijn boekte als trollen te boek stond.
Dus toen dat alles de venijnige discussie over de wanstaltige praktijken bij de SP maar niet kon stoppen hield AadTos het voor gezien en kregen we ineens te maken met het VERDWIJNEN van gehele stukken teks, gehele pagina's en zelfs volledige draadjes.
Toen vervolgens door medeforummers geroepen werdt dat men vuil spel vermoedde verdwenen er ineens toevalligerwijs ook niet-SP gerelateerde items, alsof daarmee de situatie ineens niet meer zo opvallend zou zijn.
Hier was gewoon gehacked en moedwillig de boel vernield.
.
AadTos doet dan ook dezelfde uitspraken als in dit topic genoemde VVD'ers:
"
Aadtos (107)
16 May, 13:12
Nouja, ik denk dat het aanwezig zijn op internetfora van dezelfde en andere of geen politieke kleur best wel politieke winst op kan leveren. Al is het natuurlijk wel vrij bescheiden... maar leden kunnen inderdaad meer van zich laten horen! linksemedia.hyves.nl/ Vandaar, mijn eerste bijdrage op een hyves van andere politieke kleur!"
sp-politiek.hyves.nl/forum/1835569/tCS...

Aad werkt ook graag mee aan het spelletje "kaltstellen", alwaarvoor hij op doorzichtige wijze tracht de namen van criticasters te ontfutselen:
"Over je eigen kandidaatsstelling. Ik wil daar best eens onderzoek doen. Wat ik weet is dat de afdeling amsterdam Sadet naar voren heeft geschoven en dat die uiteindelijk wel op de lijst van ¡°25¡È is gekomen. Ik neem aan dat je weet dat je op afdelingsvergaderingen weet dat je het recht hebt om moties in te dienen!? waar vervolgens over gestemd kan worden. Dat is van Den Helder tot Amsterdam niet anders geregeld volgens mij. Als jij voldoende steun had gekregen van jouw afdeling had je waarschijnlijk veel meer kans gemaakt. Yildirim heeft dat ook gedaan door zijn afdeling voor hem op te laten komen. Hij is uiteindelijk niet op één van de 25 plekken gekomen. Zoiets heet ook politiek!

Ik moet je trouwens ook maar op je woord geloven dat alles wat je zegt ook precies zo heeft plaatsgevonden. Ik vind het nogal wat je zegt. Nu heb ik ervoor gekozen dat ik twijfel aan je verhaal en ook de andere kant wil zien. Ik wil namen zien van mensen die, volgens jouw, onrecht hebben aangedaan en ik wil jouw naam zien. Ik wil het kunnen controleren! Tot die tijd blijft het zeer anoniem en twijfelachtig. Iedereen kan zijn wrok spuien op een anoniem forumpje. Tevens het opnoemen van veel kamerleden heeft geen zin om mij te overtuigen aangezien je weet hoe afdelingsgericht de partij in elkaar zit.
En in verschillende steden heb ik al meegemaakt dat mensen vaker hun eigen belangen vooraan zetten dat die van de partij. Vervolgens lijken de reacties van je verdomt veel op de reacties van diegene. Vandaar mijn wantrouwen. Niks persoonlijks!

Hoor en wederhoor. en zoals je weet. vertrouwen is goed maar controle is beter!

Om de privacy te waarborgen en niet alles op internet te laten slingeren mag je het naar me emailen. [email protected]"
sptransparant.blogsome.com/2007/07/12/...
Tja.. je zou ze maar op je forum krijgen, die politieke webmasters met tijd teveel...

An sich moet dit niemand verbazen, de SP weet namelijk ook heel goed om te gaan met Fotoshop om hun aanwezigheid bij manifestaties aan te dikken
sptransparant.blogsome.com/2008/04/19/...
www.geencommentaar.nl/media/DSC09149.J...
www.geencommentaar.nl/media/DSC09203.J...
.
Wat dit alles betreft is de SP toch echt de serieuze enigste echte erfgenaam van weilen Stalin en consorten.
.
(Ik ga er van uit dat meerdere politieke partijen op dergelijke wijze op het web actief zijn, men heeft niet voor niets de MDI in het leven laten roepen, het invloedrijkste trollennetwerk van Nederland.)
.
Enfin je kan wel raden wat er gebeurt is, de SP laat zijn mensen actief in discussies mengen en als ze daarmee het gewenste effect niet krijgen zullen ze niet schromen om middels wat eenvoudig hackwerk de ongewenste informatie maar te laten verwijnen.
Reden genoeg om ut gezond wantrouwen je beste en venijnigste toetsenbordvruchten maar op een documentje te bewaren, want voor je het weet is alles weg.
(de overleg en geschiedenispagina van de SP staat dan ook weer bol van het heen en weer gemodereer).

koen_c_s | 05-09-08 | 16:12

@ CoJoNes | 05-09-08 | 15:40
Als ik Adam Curry'sComplotjes fan was, zou ik zeggen, we worden als reaguurders ook nog eens zelf gelogd door Joustra cs. Het is inderdaad knap irritant om te merken dat naw's kennelijk zo makkelijk als intimiderend middel gebruikt worden. Terwijl er toch maar weinig mee gebeurt lijkt me. Ik bedoel, 'Ik weet waar jouw huis woont' wordt meestal geroepen door gasten die op dat moment net gereed staan om het hazepad te kiezen. Anders hadden ze er wel voor gezorgd dat jouw huis je toch al niet meer terugzag zoals je er vertrok...
De reden dat hier die VVD-erts nu staan, is niet omdat ze zo heten, maar omdat ze als (amateur)politicus quasi-stiekeme dingetjes doen zonder zich bekend te maken. Anoniem is geen probleem, daar heb je nou juist je reaguurder alias voor. (volgens mij is het hier trouwens net zo'n Venetiaans Carnavalsbal hahaha)
Je vraagt je af: wat is de punt Von Zeikhoven? eehhmm, tijd voor m'n meds, ik weet het even ook niet meer hahaha....

F. von Zeikhoven | 05-09-08 | 16:11

Klassieker in het outen, namen en shamen is de paardenfluisteraar, verdacht als kuilengraver van Helden, met naam en toenaam: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/...

Einde van de Domheid | 05-09-08 | 16:10

@nonnes
Nou ja het is niet netjes. Maar aan de andere kant is het natuurlijk een politiek propagandacomplot dat wordt ontmaskerd. Dat hier individuen zitten die van alles roepen is prima, maar als hele politieke organisaties gaan infiltreren in de user comments dan is het eind zoek.

Nu weet ik wel dat er een heleboel PVV'ers elke zondag in Helmond na het voetballen samen komen en zich klem zuipen en daar bespreken wat ze de nakomende week allemaal gaan uitspoken en dat kan allemaal maar wel zomaar.

Rabarberke | 05-09-08 | 16:09

@AltijdEenMening | 05-09-08 | 16:06
Inderdaad.

Dan nu de vraag van de dag: hoe anoniem is de GeenStijl reaguurder nu eigenlijk, Fleischbaum en Co?

-edit | 05-09-08 | 16:09

@-edit | 05-09-08 | 16:01 Eens, zal dus ook maar gaan oppassen met wat ik hier roep voordat ik met naam en toenaam in een artikel terecht kom

AltijdEenMening | 05-09-08 | 16:06

Nonnes | 05-09-08 | 16:02
Is dat nou mijn schuld? *toch maar extra pilletje slikt*

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 16:05

Nonnes | 05-09-08 | 16:01
Ik had al wat pilletjes ingenomen, maar nu begin ik weer écht een beetje te bedaren. De tremor trekt weg, en ik kan weer scherp zien gelukkig.

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 16:04

@Nonnes | 05-09-08 | 16:01
Te laahaat.

Nonnes | 05-09-08 | 16:02

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 15:02
Misschien heb je inmiddels al antwoord, mijn oog viel op je comment. Ze heeft er zelf geen geheim van gemaakt. Ik was al eens op haar site n.a.v. een comment van haar hier.
Verder: dit is het kinderachtigste topic van deze week. Voor straf geen borrel vanmiddag. Bah... beetje luizen met persoonsgegevens. Jullie willen daar maar niet mee kappen he? Nare streken om mensen onder de duim te houden.

Nonnes | 05-09-08 | 16:01

@AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:58
Ik ben het dan ook totaal oneens met deze actie van GS. In principe lopen we allemaal het risico dat, wanneer het zo uitkomt, of zoals het alhier vaak gebezigde- gewoon, omdat het kan- geconfronteerd te worden met publicatie van je hele hebben en houwen.

Bedenkelijk.

-edit | 05-09-08 | 16:01

En Johan Remkes reageert hier onder de naam fuckje.

Rabarberke | 05-09-08 | 16:01

AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:52

En gelijk heb je, zo blijkt nu toch.

harry pikkel | 05-09-08 | 15:59

Cojones ik heb je geciteerd, doe appeltje F, dit topic, eerste hit.

Einde van de Domheid | 05-09-08 | 15:59

CoJoNes | 05-09-08 | 15:55
Nou, dat is dan ook weer opgehelderd. Ben weer een beetje gerustgesteld. Pffft.

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 15:58

-edit | 05-09-08 | 15:55 : Ik heb het gezien, poeh daar moet je voor opletten om dat soort ontmaskeringen niet te missen.. Dus GS wist dat zij Cindy Schneider was, dat zij VVD-er is en dat zij op GS haar mening geeft...

AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:58

Het was bottehond die een linkje had, die werd bevestigd door Cindy1974.
My bad, excuses G-U

CoJoNes | 05-09-08 | 15:55

@AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:52
In de link die ik vond was het bottehund die naar haar linkte en zij hem bedankte voor het linken. Maar wellicht bedoelde CoJoNes een eerdere gebeurtenis

-edit | 05-09-08 | 15:55

@CoJoNes @15:49
nou ja, ik snap wel dat het niet fijn is als mensen met privé-gegevens gaan leuren, zou ik zelf ook niet prettig vinden. Vandaar dat ik deze GS-actie ook niet echt kan waarderen.
Als je gegevens van jezelf op internet gooit, ben je uiteraard voor een groot deel verantwoordelijk. Maar hoe ver kan/mag een weblog gaan?
Naam, toenaam, woonplaats, het gaat mij wat te ver.

francoise smokeglass | 05-09-08 | 15:53

Zal er verder over ophouden, mijn vriendin was destijds not amused(eufemistisch gezegd) en dat vond ik het ergste.

CoJoNes | 05-09-08 | 15:53

@ harry pikkel | 05-09-08 | 15:49 Ik kan het niet meer volgen. CoJoNes spreekt over grote vriend G-U en een linkje.. Ach, doet er ook niet toe, ik geloof je blauwe ogen

AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:52

reageerbuis | 05-09-08 | 15:15
Ik zocht niks op klaplul, was ook niet mijn intentie.

Pilsvogel | 05-09-08 | 15:52

Heb het gevonden
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/...

Cindy1974 | 22-08-08 | 09:36

Ja, dan had ze zichzelf ontmaskerd. Maar dan nog is dit iets anders dan er een artikel over schrijven. Valt iets meer op.

-edit | 05-09-08 | 15:51

De VVD is er om de 'onderklasse' te verheffen. U allen zou verheugt moeten zijn.

oplichter | 05-09-08 | 15:50

@francoise smokeglass | 05-09-08 | 15:45
Ik wist niet dat jij Prinsen kende? Het verklaart veel, dat dan wel.
Sorry, maar als een lutser gegevens gaat posten over een bedrijf waar ik een belangetje in had, onder mijn eigen naam, en dat avond aan avond blijft doen, ben je voor mij een erg vervelend 'kereltje'.

CoJoNes | 05-09-08 | 15:49

AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:42

Ok, ik zat er naast, volgens CoJoNes 15:45.

harry pikkel | 05-09-08 | 15:49

@spooky | 05-09-08 | 15:42 En aanvullend daarop: als Cindy1974 al langere tijd bekend stond als Cindy Schneider dan was haar politieke voorkeur al lang bekend bij GS... Waarom nu dan in een keer verontwaardigd doen dat zij wel eens haar voorkeuren op slinkse wijzen aan ons zou opdringen.

AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:48

@CoJoNes | 05-09-08 | 15:45
Dus niet zelf ontmaskert, maar als ik je goed begrijp door toedoen van GS? Maakt het er niet minder bedenkelijk op... Integendeel.

-edit | 05-09-08 | 15:47

CoJoNes | 05-09-08 | 15:40

Hmm. Da's minder. Je bent niet de eerste die dat overkomt.
Er zijn meer mensen met toegang tot overheidsbestanden die zich niet kunnen beheersen en op hun werk allerlei info over reaguurders opsporen. Je moet het maar als compliment opvatten dat ze die moeite nemen en verder hopen dat de werkgever hen betrapt en berispt.

Iemand die de info wenst te publiceren of nog erger, je in de persoonlijke sfeer gaat lastigvallen moet je keihard aanpakken. Met de juiste dosis tegengas kom je er snel achter dat het meestal bange wezels zijn.

bloedjelink | 05-09-08 | 15:46

@CoJoNes
zeur niet zo, jouw gegevens zijn net zo bekend als van andere 'bekende, oude getrouwe GS-reageerders'.
Had iets te maken met Directe Democratie, waar jullie een site bij hadden waar al jullie namen stonden.
Zo ingewikkeld was het niet.
Jij vond die Prinsen dus een slechte verliezer, ik vind jou een slechte winnaar...

francoise smokeglass | 05-09-08 | 15:45

@-edit | 05-09-08 | 15:43
Via een linkje van grote vriend G-U naar haar site. Die was haar een beetje flauw aan het worden.

CoJoNes | 05-09-08 | 15:45

Poeh zeg! Nu is de deksel eraf v.w.b. de VVD-bijdragen. Zijn we hier allemaal zo naief dat we denken dat CDA, PvdA, D66 en god mag weten wat nog meer voor partijtjes dit niet op de een of andere manier doen? Het linkse blok is m.i. lichtjaren vooruit wat reaguuren betreft; vraag het maar aan ene Duyvendak................. toen was het een ander medium, maar hetzelfde doel.

Tinky-Winky | 05-09-08 | 15:44

@der icebear

En jij bent Frits Bolkestein met Alzheimer.

Rabarberke | 05-09-08 | 15:44

@harry pikkel | 05-09-08 | 15:32
Als iemand zichzelf ontmaskerd, tsja: niet handig. Maar om het dan pontificaal in een artikel te zetten vind ik een stap verder. Te ver, als je het mij vraagt.

Maar ik google me suf, maar ik kan de link niet vinden waarin cindy1974 zich als Cindy Schneider ontmaskert hier. Ik ben wel benieuwd hoe die ontmaskering dan plaatsvond. Jij schijnt erbij geweest te zijn.

-edit | 05-09-08 | 15:43

WTF ik ken Cindy1974 al voor dat ze me opviel als reaguurder, gewoon van haar eigen site in de discussie over haatzaaivarkentje. Overduidelijk VVD, is daar heel eerlijk in. Maakte zelfs een geintje over dat ik het in deze zelfs met een vieze VVD-ert eens was. Als een reaguurder slechts doelgericht comments tikt dan google je toch even of ben ik nu gek? Zowel haar site als haar hyves als Maarten Prinsen had ik echt vorige week al gezien. Is dat nieuws dan?

spooky | 05-09-08 | 15:42

harry pikkel | 05-09-08 | 15:32

Ik kan zo niet iets terug vinden waarin Cindy toegeeft Cindy1974 te zijn. Wel wordt er hier en daar aangegeven dat ze VVD-er is maar een directe link kan ik niet vinden.

Wel wordt haar website meerdere malen door de GS redactie als bron gebruikt, zoals bijv. in het stuk www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/... . Overigens wel laag, wel haar als bron gebruiken en vervolgens affikken.. GS, bedenkelijke actie..

AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:42

Cindy is misschien wel ijverig, maar de spelling van de werkwoordsvormen heeft ze nog niet onder de knie.
En verder kan ik me er met de beste wil van de wereld niet druk om maken dat een stel VVD'ers onderling afspreken om hier commentaar te gaan leveren. Als de PvdA weer eens een rotstreek heeft uitgehaald, staan er hier altijd wel een paar PvdA-aanhangers klaar om te betogen dat het een hele rechtvaardige en noodzakelijke maatregel is, waar we allemaal heel veel profijt van hebben (opvallende uitzondering: Eveline Herfkens. Toen was er niemand die vond dat ze in ons aller voordeel had gehandeld...). Als de Antillen weer eens in opspraak komen (zo eens per week) komt een stel Antillianen uitleggen dat het daar eigenlijk heel gezellig is. Zouden die PvdA'ers en Antillianen dat dan niet onderling afstemmen?

MAD1950 | 05-09-08 | 15:40

@bloedjelink | 05-09-08 | 15:37
Het meest verontrustend was de manier waarop hij eraan gekomen was. Via BZK, het is een vriendje van een andere reaguurder alhier die daar destijds warme betrekkingen had. Ach...

CoJoNes | 05-09-08 | 15:40

@CoJoNes | 05-09-08 | 15:34
In jouw geval kan ik mij voorstellen dat je er in dit specifieke geval geen medelijden mee hebt. Dat staat imo los van het principe dat ook jij lijkt aan te hangen: van naw gegevens van reaguurders blijf je af. Want anders was je niet naar de pliesie gegaan.

-edit | 05-09-08 | 15:40

OH MY FUCKING GOD!!!

Er zijn dus gasten die systematisch via postings op GS mij hun mening of ideologie proberen op te dringen??

Mongoose | 05-09-08 | 15:37

CoJoNes | 05-09-08 | 15:34

Daar sta ik van te kijken.
Een VVD-er die iemands persoonlijke leefsfeer bedreigt.
Het moet niet veel gekker worden.

En wat zei de lokale diender?

bloedjelink | 05-09-08 | 15:37

harry pikkel | 05-09-08 | 15:32
Ik geloof dat ik een stapje mis hier. Heeft Cindy ooit zélf publiekelijk gemaakt dat ze onder de nick Cindy1974 reaguurde, of heeft ze ooit anderszins informatie vrijgegeven waaruit overduidelijk blijkt dat de nick met haar persoon samenvalt? Indien dat het geval is, dan trek ik meteen mijn keutel in.
-edit ja, door haar website te spammen in de comments -

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 15:36

@CoJoNes | 05-09-08 | 15:34
ach...

francoise smokeglass | 05-09-08 | 15:35

-edit | 05-09-08 | 15:24
Geen medelijden met die gasten. Die Prinsen kon een discussie een keer niet winnen en toen ging hij een beetje verkapt mijn prive gegevens lopen spammen. Was op een gegeven moment een genant staaltje van stalking geworden, ik heb daar zelfs nog een melding van gedaan bij de pliesie.

CoJoNes | 05-09-08 | 15:34

@-edit | 05-09-08 | 15:24
dat is precies mijn standpunt.
Daarbij heeft GS legio mogelijkheden om akelige lieden te weren, af te zeiken etc. En vast ook legio goede redenen, maar dan moeten ze wél een huiswerk goed doen.....

francoise smokeglass | 05-09-08 | 15:33

edit | 05-09-08 | 15:24

Natuurlijk is dat niet 'kosher'. Maar als iemand zichzelf ontmaskert en daar geen enkel probleem mee heeft, is het een ander verhaal. Overigens is dit niet de eerste keer: ik kan me ook nog een Rhod'berth herinneren van de Christenunie (die het overigens wel erg sportief opvatte) en wat Pritt met Campion flikte, was helemaal over the top.

harry pikkel | 05-09-08 | 15:32

@harry pikkel | 05-09-08 | 15:19
Dat jij het weet is één ding. Dat er privé-gegevens gepubliceerd worden van reaguurders is een ander verhaal. Je kunt aanvoeren dat het om een publiek figuur gaat. Natuurlijk. Maar wanneer het een medium is dat er overal en nergens prat op gaat dat anoniem reaguren de bom is, is de vraag gerechtvaardigd of het kosher is reaguurders te ontmaskeren.

-edit | 05-09-08 | 15:24

bloedjelink | 05-09-08 | 15:14
O, dus jij bent Mabel? Dan snap ik dat verhaal van die potloodventer meteen een stuk beter.

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 15:23

Ik ben geen vvd fan, maar respect voor de actie, dat dan weer wel. Jammer voor hun dat ze gesnapt zijn.

Stevie_Ray_Vaughn | 05-09-08 | 15:22

@ Hoxha.. Heej maar weet je wat trouwens lachen is? Haal die (IP's van die) VVD-spammerts even door de WIKI-Scanner...

F. von Zeikhoven | 05-09-08 | 15:22

Of zelf ff googlen

harry pikkel | 05-09-08 | 15:20

AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:14

Hoe het precies zat, weet ik niet meer. Dan moet ik het topic nazoeken en daar heb ik op dit moment geen tijd voor. Maar ik wist voor dit topic al wie ze was, op basis van haar eigen comments. Je moet me maar vertrouwen op mijn mooie blauwe ogen.

harry pikkel | 05-09-08 | 15:19

De VVD, is dat niet die partij die door hebberigheid en eigenbelang ons heeft opgezadeld met honderdduizenden kansloze allochtonen? De partij die de grenzen wijd open heeft gezet om onderbetaalde slaven met uw onder-modaal betaald baantje te laten concureren. Zodat de rechtsgristelijke regering u jarenlang loonmatiging door de strot heeft kunnen duwen. En u nu in een probleemwijk woont waar u 's avonds niet meer over straat durft door uw reSpEkt eisende multiculturele medelanders. Bedank de drieonderkinnige volksvertegenwoordigers die veilig in de villabuitenwijkjes wonen nog maar eens. Ze verdienen het.

oplichter | 05-09-08 | 15:17

Ouwerot Pilsvogel. Aangezeken? Dat van mij lesje; als je iets opzoekt doe het dan goed!

reageerbuis | 05-09-08 | 15:15

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 15:02

Ik probeer ook al tijden te ontkennen dat ik Mabel ben. Sinds GS in een topicupdate mijn IP en mijn vorige nick Jane Doe aan een Koninklijke residentie heeft verbonden ben ik uit het Republikeins Genootschap gedonderd.
Stijlloos he?

bloedjelink | 05-09-08 | 15:14

Ach, ik zeg maar zo, als goede raad geleerd van m'n opa: "Ich war nicht dabei!"

F. von Zeikhoven | 05-09-08 | 15:14

Die dekselse VVD-ers. De Jehova's van het internet.

handsomedevil | 05-09-08 | 15:14

harry pikkel | 05-09-08 | 15:10 : he wakkere, maar er staat op haar website niet genoemd dat zij Cindy1974 is op Geenstijl ...

AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:14

@Schoorsteenveger | 05-09-08 | 15:02 Eens, angstige ontwikkeling

AltijdEenMening | 05-09-08 | 15:13

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 15:02

Ze linkte naar haar eigen website. Dus het was allang bekend wie ze was.

harry pikkel | 05-09-08 | 15:10

@ reageerbuis | 05-09-08 | 15:04
Hey newbee de reageerbuisbaby. Serieusheidspillen gevreten? Mijn comment was een geintje.

Pilsvogel | 05-09-08 | 15:10

@Hek van Dam Als je niets verwacht heb je ook geen teleurstelling hé!

reageerbuis | 05-09-08 | 15:09

@Schoorsteenveger | 05-09-08 | 15:02
Daar heeft u een punt van jewelste, eigenlijk.

-edit | 05-09-08 | 15:07

@Hek van Dam | 05-09-08 | 14:26
Ik stem al jaren SP, ze hebben me nog nooit teleurgesteld.

Sharifchik | 05-09-08 | 15:05

www.schagen.nl kunnen jullie zien wie er voor de vvd in de raad zitten. Niet zo moeilijk he sukkels.

reageerbuis | 05-09-08 | 15:04

Pierre Snot | 05-09-08 | 14:31
Ik laat me graag door de redactie overtuigen dat ze haar eigen data base niet heeft ingekeken en langs andere weg de relatie heeft gelegd tussen Cindy Schneider en Cindy1974. Als dat niet het geval is, dan is hier echt iets engs gebeurd. Er is hier totaal geen sprake van een georganiseerde trollenbende. Kijk naar de oogst van Cindy1974, de 'meest actieve' trol: 25 resultaten, inclusief de reaguursels op Cindy1974. Gaat helemaal nergens over, helemaal nergens. Dat betekent dus dat de redactie kennelijk naar willekeur wikt en beschikt over het naar buiten brengen van identiteiten van reaguurders.
In de 'huisregels' lees ik enkel iets over het mogelijkerwijs publiceren van een ip-nummer, niets over het publiceren van een naam.

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 15:02

Pollen of commentstegeltjes kapen ies natuurlijk not done. Zoiets zou GS natuurlijk nooit doen. Openlijk, natuurlijk. Want stiekum werkt al helemaal niet.

-edit | 05-09-08 | 14:59

Degenen die hier het hardst schreeuwen zijn dus van de groepjes van de tegenpartij... Ik begin para te worden godverredomme.
Laten we gewoon elkaar corrigeren hier:

@ reageerbuis | 05-09-08 | 14:51
Hoe weet jij dat? Regaeerbuis alias VVD raadslid in Schagen. Optyphen met je VVD propaganda!!!

Pilsvogel | 05-09-08 | 14:58

VVD trollen? Drollen toch?
VVD heeft niets met vrijheid of vrijzinnigheid te maken. Thorbecke draait zich in zijn graf om. Liberaal? Moehaha.

.
Maarten Prins lijkt me nog te redden. Kom maar eens bij mama Jane langs. Dan leer ik je in echte vrijheid te verpozen.
.
Trio_do | 05-09-08 | 13:54

Bottehond is Bottehond. Hij debuteert vandaag bij "mij" in de kolenmijn van de internets met een verhandeling over wereldverbeteraars. Gutmenschen dus. Een soort VVD-ers maar dan toch weer anders.
Nee, ik mag geen link geven. Beetje slimme vogel weet me te vinden.

bloedjelink | 05-09-08 | 14:54

Phoe hé, de VVd achterbaks en stiekem.
Dat hadden we nou nooit verwacht...

da wizard | 05-09-08 | 14:53

@ Boze Buur | 05-09-08 | 13:55
Voor de draad ermee, mijn dag is toch al verpest.

progressief | 05-09-08 | 14:52

Cindy is helemaal geen raadslid voor de VVD in Schagen.

reageerbuis | 05-09-08 | 14:51

Meestal zijn VVD-stemmers domme welgestelde mensen die veel blaten (zoals uit dit artikeltje wel weer blijkt) maar weinig luisteren en vooral gierig zijn...
Als je net als ambulance-hinderende-marokkanen niet constructief wil meedoen met de maatschappij zijn we ze liever kwijt dan rijk..

DeArmeStudent | 05-09-08 | 14:50

Foei jongens! Een beetje gegevens neet zetten over werk en woonplaats van VVD-ers. en niet is een of ander krakersblaadje, maar meteen op internet.

Jullie zijn geen haar beter dan dat blaadje Blus.

Ik heb hier overigens nooit gepost als ik over 20 jaar minister ben. Sterker: ik heb nog nooit van GeenStijl gehoord.

Ik weet het beter | 05-09-08 | 14:44

Toch juich ik het toe dat VVD-erts vrienden kunnen krijgen, ook al zijn het dan slechts Hyves-vrienden.
*Mag er niet aan denken! Schopt paar vrienden de straat op om alsnog een siësta te plegen*

Frederik Puntdroad | 05-09-08 | 14:43

VVD-vrouwen, dat zijn toch afgeschreven hockeymeisjes? Die het verschil tussen 'geloofd' en 'gelooft' maar niet snappen? (eerste link, 28/8/08, 17:31)

OoO | 05-09-08 | 14:42

@Hoxa,
Hou je wel Sargasso in de gaten.

Duikduivel | 05-09-08 | 14:40

Op Sargasso kun je zonder te reggen reaguren, da's handig - heb er ook maar wat neer geplempt ter verdediging van mijn favoriete weblog. Denk niet dat als Sargasso ooit zo populair wordt als GS dat ze dan nog anoniem reaguren toe staan. Maarja, dat is ook wel een zeer hypothetische situatie.

Escovan | 05-09-08 | 14:39

Bah zeg, wat een stel smeer peuken... Maar goed z'n stom stelletje Rutte klonen komt hier nog ver in de politiek... Mark is er nog helemaal geil van, zoveel passie, zoveel motivatie, dat moet beloont worden..

Ten_Kings | 05-09-08 | 14:38

Jeb | 05-09-08 | 14:30
Maar mag GL (Halsema) en de PvdA (Samson) dan hier nog wel anoniem reaguren, en de schrijfster met dat krakersverleden (Gerson), ik vind het wel een grappig idee, dat dit soort mensen hier reaguren. Ik ga het minder grappig vinden als hier professionele pr/mensen actief gaan zitten spinnen, gelukkig worden die vaak er uit gepikt, hoewel de hele goeie moeilijk te betrappen zijn....

Fimbulvetr | 05-09-08 | 14:37


Trio_do | 05-09-08 | 13:54
Wrong. Dat is bottehond niet. (Trouwens ook nooit van Nepperus gehoord.... )

Einde van de Domheid | 05-09-08 | 14:36

@Anti links/rechts | 05-09-08 | 14:32
Vertel!

De Eeuwige Pessimist | 05-09-08 | 14:35

Die Cindy is een hypocriete hoerrrrr. Weblogs afgaan en afgeven op iedereen die twijfelt aan de VuVuDu en daarbij oproept naar haar *kuch* webseit te gaan en mee te reageren op haar dagelijkse *kuch* belevenissen. Als je daar ook maar een klein beetje kritisch op reageert word je simpelweg verwijderd.
Oftwel, ondanks waar ze zo hoog over opgeeft op haar webseit, een wannabe politica die het allemaal anders wilt doen, als je het niet met haar eens bent moet je opbokken zoals de rest van haar wannabee collegae doen.
Een cliché in the making. En volgens mij is dit nog haar natte droom ook. Op GeenStijl.... Afschuwlijk triest geval.

Hangbar | 05-09-08 | 14:34

En Vlunk? Hoe zit het dan in godsnaam met Vlunk?!

kolonel klootoog | 05-09-08 | 14:33

Leave Marc Clochard alone! Tis een goeie jongen. Kom op zeg; ik heb ook de GS-redactie wel eens betrapt op 'undercover' reageren op eigen stukjes.

Anti links/rechts | 05-09-08 | 14:32

De VVD moet niet denken dat ik als reaguurder achter de VVD sta.

Ik heb de VVD altijd al een scheinheilige feodale klotepartij gevonden.

Realist2008 | 05-09-08 | 14:32

Cindy is best lekker! ;)

Martinus_van_Oranje | 05-09-08 | 14:32

Fimbulvetr | 05-09-08 | 14:29
ja ook een beetje van dit topic, overigens.

ranqneuzeKleinburger | 05-09-08 | 14:32

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 14:10
Precies wat ik bedoel, waar ligt de grens, GS heeft altijd te kennen te gegeven de identiteit te respecteren. Als ze het ergens niet mee eens zijn is er altijd nog Joris. Dit is echter een futiliteit, als je goed zou zoeken zijn er wellicht nog meer van zulke clubjes te vinden van andere partijen. Het is m.i. aan de reaguurders om dit binnen de perken te houden, en zeker niet aan GS om zo uit de school te klappen.

Pierre Snot | 05-09-08 | 14:31

De VVD? Wat is dat?
VVD & PvdA, op naar de nul zetels!

Raushosen | 05-09-08 | 14:31

Naast de VVD aanhang zijn dus ook de PVV & SP goed bezig met hun propaganda uit te spuien. WEG MET DEZE DEBIELEN!

Jeb | 05-09-08 | 14:30

Ooit wel eens een trollen feest gehouden, een mooie fles Bollinger voor de dude met de lelijkste date. Die ging naar de sicko die met een zwaar geestelijk gehandicapt meisje in een rolstoel kwam, maar de sjeu was wel een beetje van het feest af.....

Fimbulvetr | 05-09-08 | 14:29

Hmzzz....
Ik dacht toch echt dat Cindy het neuqertje van Hoxa was.

Duikduivel | 05-09-08 | 14:29

haha, ook zo'n leuk groepje op Hyves: Mark Rutte Vooruit met Vertrouwen...

brutus68 | 05-09-08 | 14:28

Groenlinks zit hier al jaren in de persoon van F.Halsema te trollen onder de naam Rabarberke

Der Icebear | 05-09-08 | 14:28

Ik vind Erica toch nog wel de greautste trol van de veeveedee

kneuterzak | 05-09-08 | 14:28

@Speleding
Geenstijl roept heel hard en met open vizier:"we gaan die poll verkloten!"
VVD-trollen fluisteren in achterkamertjes:"hey, laten we eens wat vddpunten naar voren brengen."

klein verschil.

findecano | 05-09-08 | 14:27

-weggejorist-

Hermelijnen Rev. | 05-09-08 | 14:27

Kan iemand mij misschien een tip geven op wie ik moet stemmen?

Hek van Dam | 05-09-08 | 14:26

@ Speleding | 05-09-08 | 14:23

Een internet poll kun je niet verkloten, die zijn per definitie onbetrouwbaar. Laten zien dat dit zo is is daarom erg functioneel.

hekkesluiter | 05-09-08 | 14:26

ik heb er geen probleem mee, dat er getrold wordt. er zijn hier voldoende contraire meningen. het is - althans tot nog toe - kennelijk niet zo, dat dat vvd-naaikransje zoveel actieve deelnemerTs hier heeft, dat dat de balans verstoort. als dat wel dreigt te gaan gebeuren is 't vroeg genoeg voor een démasqué, lijkt me.

baba4oog | 05-09-08 | 14:24

Laura Ingalls | 05-09-08 | 14:22 multikulti is vaker multikudt..

van dal | 05-09-08 | 14:24

Het leuke is dat ze amper opvallen. Leuk weetje verder Hoxha, maar wanneer krijgen we dat lijstje met krakertjes die stiekem opiniëren vanaf het netwerk van de buren? Kunnen we veel meer mee..

De Eeuwige Pessimist | 05-09-08 | 14:24

Is stiekum reaguren met vooroverleg nou erger dan, laten we zeggen, een internet poll verkloten? Koekje van eigen deeg lijkt me, kan GS wel wat sportiever op reageren...

Speleding | 05-09-08 | 14:23

@Hermelijnen Rev. | 05-09-08 | 14:20
alsof het links gedachtengoed van "alles groen en alles multikulti" zo sprankelt van originaliteit...

Laura Ingalls | 05-09-08 | 14:22

Tja, een link plaatsen op GS levert nu eenmaal veel traffic op. Ik heb ook wel eens gelinkt naar de site van mijn werk. Dat was wel heel erg ontopic, dat dan weer wel.

Hodja | 05-09-08 | 14:22

De VVD is net zo onbetrouwbaar als het CDA alleen weten zij dat beter te verhullen. Het is en blijft een onderdeel van het corrupte, doodzieke establishment.

Martinello | 05-09-08 | 14:21

Ik mis even volledig wat het bezwaar is, ze reageert gewoon inhoudelijk op de topics.

Deipnosophist | 05-09-08 | 14:21

Wijnand heeft nu ook tijd voor zijn verdediging. Dus binnenkort op GeenStijl: 50 reaguurders die het helemaal eens zijn dat alles wat Wijnand ooit zei helemaal ok is!

Ik zou zeggen: doe een beveiligd websiteje voor goedkope communicatie-coördinatie en 50 pc'tjes door het hele land en spammen maar die onzin!

NoMinister | 05-09-08 | 14:21

vvd trol is idd wel toepasselijk.

Niet Steil | 05-09-08 | 14:20

-weggejorist-

Hermelijnen Rev. | 05-09-08 | 14:20

Onder welke NICK zou JPB spammen hier?

Kudtkapper | 05-09-08 | 14:19

Zie het probleem niet zo.
Waarover ik wel een relevant en duidelijk standpunt in ga nemen is het uiterlijk van Cindy. Wat een schollenkop...

Pilsvogel | 05-09-08 | 14:19

TonySoprano | 05-09-08 | 13:57

Die zitten toch al bij TON?

harry pikkel | 05-09-08 | 14:17

@Truttebol | 05-09-08 | 14:12
Afhankelijk van zijn geaardheid... waarom niet?

humper | 05-09-08 | 14:15

Stem Groen Links !

Trio_do | 05-09-08 | 14:14

Vandaag een keurige conversatie met Cindy gevoerd over de moeder van McCain. Ik dacht toen al wel: tsjemig, dat moet wel een VVD-er zijn!
Duh. Wat een gezeur over een paar VVD-ers met een agenda. Net of de rest van de reaguurders niet de wereld wil redden met wat geroep in de achterhoeden.

C. W. Moss | 05-09-08 | 14:12

En Mocro4life en wereldzenders is Job Cohen? Tsssssss.....

fuckje | 05-09-08 | 14:12

@Gewinflipt | 05-09-08 | 14:10
hee mark!! tof je hier te zien joh! doe even een reality-check anders wordt het nooit wat met dat nieuwe partijprogramma van je.

Laura Ingalls | 05-09-08 | 14:12

Hee Humper, denk je dat een vent zichzelf mijn nickname zou geven?

Truttebol | 05-09-08 | 14:12

Kweenie. Als je hier bewust een beetje de vvd gaat zitten ophemelen, omdat dat beter voor het imago is, vind ik wat onsmakelijk. Zeker de manier waarop het georganiseerd wordt. Maar als ze dat vrijwillig doen, dan moet dat toch kunnen? Het is niet een of ander ingehuurd PR kantoor ofzo. Alsof de motieven van reguurders ineens gaan uitmaken, dat gaat toch op gedachtepolitie lijken hoor.

Achterdocht | 05-09-08 | 14:11

Pierre Snot | 05-09-08 | 14:05
Iedereen schijnt het kennelijk wel best te vinden. Toen het over Gregorius Nekschot ging werd er wel anders gepiept hier.

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 14:10

VVD-ers werken over het algemeen en moeten via de comments mensen beinvloeden dus georganiseerd doen teneinde efficienter te zijn, die linkse werklozen kunnen de hele dag commenten en zijn door sheer power of numbers and hours al invloedrijk.

Gewinflipt | 05-09-08 | 14:10

ja en...? zolang jullie geen Fred Spijkermijn topic hebben is jullie redactie geïnfiltreerd door de CDJA.

ranqneuzeKleinburger | 05-09-08 | 14:10

Ik ken trouwens wel een wetpussy1974, maar van Cindy heb ik nog nooit gehoord.

Teen | 05-09-08 | 14:09

Haha, puik werk van sargasso. Ook puik werk van dat VVD clubje, een beetje guerillamarketing is immers prima, maar als je dan door de mand valt, is het zuur.

Maaier | 05-09-08 | 14:09

@Schoorsteenveger | 05-09-08 | 14:04 : een echte A-team babe, fapper de fap.

Joeper de poeper | 05-09-08 | 14:09

VVD +9
Op hyves je online acties bespreken -6

Schneider, is dat Duitse kwaliteit?

SACEUR | 05-09-08 | 14:09

Ik ben voor de VVD en vind dat jullie partijdig moeten zijn in het voordeel van de VVD.

Gewinflipt | 05-09-08 | 14:08

/care

haatbaard | 05-09-08 | 14:07

Verder is het natuurlijk erg problematisch dat er dus blijkbaar reageerders zijn die hier hun mening uiten en eventueel in discussie gaan met andere reageerders! Dat die mening overeenkomt met hun politieke partij is ook nog eens verwerpelijk en eigenlijk buitengewoon verassend.
Dat je dan anderen er van op de hoogte brengt dat er hier over een bepaald topic gediscusieerd *kuch* kan worden staat al helemaal bijna gelijk aan een strafbaar feit.
Vooral als je ze nog eens op het hart drukt wat de spelregels op het desbetreffende forum zijn.
Nee, ik kan me helemaal vinden in dit stukje volksopruiende tekst GeenStijl!

humper | 05-09-08 | 14:06

@Biff Eagleburger | 05-09-08 | 14:04
Ik vond die Cindy eigenlijk wel heel dom overkomen.

Laura Ingalls | 05-09-08 | 14:05

Heel goed idee van ze, waar kan ik me aanmelden?

Marnix666 | 05-09-08 | 14:05

@Schoorsteenveger | 05-09-08 | 13:53
Hear hear, begin van het einde? Not done, zoveel is zeker.

Pierre Snot | 05-09-08 | 14:05

*Tsss, wat een prutsers...*

Bertus Betonsloper | 05-09-08 | 14:05

daar moet een piemel!

puY | 05-09-08 | 14:05

Joh al dumpt iedere politieke partij hier anoniem zijn visie. Alsof de gemiddelde reaguurder daarnu door wordt beinvloed. Dach tog van nie.

Zuma | 05-09-08 | 14:04

Ik vond die Cindy eigenlijk wel heel links overkomen.

Biff Eagleburger | 05-09-08 | 14:04

Als Leen het wil.

NoMinister | 05-09-08 | 14:03

En ik dacht dat ze van de PvdA waren!

NoMinister | 05-09-08 | 14:03

De VVD heeft -bij gebrek aan beter- vaak mijn stem gekregen. Maar tegenwoordig niet meer. Het is een nest vol koekoeksjongen zoals Geert Wilders en Rita Verdonk. En deze afsplitsingen zijn wel zeer conservatief en xenofoob, minstens zo erg als de SP.

MadDieu | 05-09-08 | 14:03

Euh, ik ben ook lid van de VVD, maar ik ken de goede mevrouw niet. En Mark Rutte wil ik niet kennen.

count von ziegenpuss | 05-09-08 | 14:03

Ik heb ook niets tegen politici in de comments, maar ik heb wél iets tegen politici.

de visser | 05-09-08 | 14:02

Uiteindelijk is elke reactie de wil van Leen.

NoMinister | 05-09-08 | 14:02

Ik heb de bitch nog wel vriendelijk gedag gezegd vandeweek.


Cindy1974 | 02-09-08 | 10:06
Hoi!

Boze Buur | 02-09-08 | 10:08

Boze Buur | 05-09-08 | 14:01

Nah wat maak het uit dat de VVD hier een beetje aan het trollen is, ik zie in een andere topic die ongewassen linkse Greenpeace aanhangers niets anders doen, meten met 2 maten????

RechtsTuigje | 05-09-08 | 14:00

Juist in dit soort gevallen heeft de ChristenUnie vaak een passend antwoord.

Rest In Privacy | 05-09-08 | 14:00

CTR-F.... Cindy1974...... Next.... Next....
Nee, nog geen reactie op dit artikel......

Mauguio | 05-09-08 | 14:00

misschien kan gs een wedstrijdje uitschrijven; "raad om wie het gaat".
en als hoofdprijs een kekke macbook ofzo? (of een onderduikadres)
*maakt alvast een lijstje*

Laura Ingalls | 05-09-08 | 14:00

linkse vvd lutsers

NonVincitNisiVeritas | 05-09-08 | 13:59

Nou ben je dan triest of niet?? Beetje voor de VVD gaan lopen spammen op fora. De VVD is toch die club die Geert eruit heeft gekicked, Rita moest oprotten en toen kwam Marcje Moederskindje (nog nooit geneuqt) Rukger, en geen enkele VVD coryfee ziet in dat die Markje geen knip voor de neus waard is, die studentenleider.

de ridder o h paard | 05-09-08 | 13:59

Mag ik de serverts van deze lutsers platbombarderen?
En nee. Ik ben geen SP of Wilders stemmert maar een doodegewone Hollandse inwoner die genoeg heeft van de politieke kliek die bepaalt wat IK moet doen.

Boomschade | 05-09-08 | 13:59

*zet gmail-chat stiekum weer uit*

oakie | 05-09-08 | 13:58

typische streek van die rechtse onderkruipers.

huetter | 05-09-08 | 13:58

Wel lachen dat alle websites en hyvesprofieltjes zijn dichtgegooid. Zeker net gedaan? Waarom kan ik geen welgemeend 'ga eens deaud' achterlaten in het gastenboek van cindy1974?

zum kotzen | 05-09-08 | 13:58

Wie wil mijn tieten zien?
moops or boops?

Fimbulvetr | 05-09-08 | 13:58

Volgens de foto van die golfmoeder laat ze haar kind in een restaurant met een DSlite spelen. Da's wel heel armoedig....

hekkesluiter | 05-09-08 | 13:58

En Sikkeneur? Is dat dan de Wiarda Beckmann stichting?

NoMinister | 05-09-08 | 13:58

@humper
allez, hoe weet jij dat nou???!!!

francoise smokeglass | 05-09-08 | 13:57

Cindy heeft wel een heel raar gezichtje. Verhoudingen kloppen niet echt.

Boze Buur | 05-09-08 | 13:57

Handig zo'n lobby op het internet. Hoog tijd dat m'n capo's de VVD gaan infiltreren.

TonySoprano | 05-09-08 | 13:57

Wat lopen jullie nou te miepen? Ga SP trollen zoeken of zo!

de republiek | 05-09-08 | 13:57

Tja zeau ken ik nog wel een aantal reaguurders die met zn allen in hetzelfde straatje lopen te lullen. He, Fleauxe, Campion, Botte, Shalome, Nonnes...

zooishettoch | 05-09-08 | 13:57

Kan ik wel gewoon doorgaan met het promoten van de Televaag hierrr?

Telegraafhoerrr | 05-09-08 | 13:56

Mooi geenstijl gaat nu de reaguurders aan de schandpaal nagelen.
ruikt naar NSB mentaliteit.

ceeswing | 05-09-08 | 13:56

Er zit zo een heel mooi "dit is niet ok" knopje op hyves....

Flounder123 | 05-09-08 | 13:56

Ik praat namens de hele Nederlandse bevolking. Denk ik. Soms. So what?

Ok, aanpakken, maar het gebeurt en niet alleen door de VVD denk ik. Zie soms verdacht veel eensgestemde linksmensen op een stukje draad duiken. Maar dat aluhoedje zit dan ook zo lekker strak.

Enfin, erg flauw en het zet geen zoden aan de dijk die VVD-meninkjes. Fleauxe is een echte homo en dat is toch veel beter te pruimen dan Markie-boy. En nee, een rubberen outfit helpt hem denk ik niet.

NoMinister | 05-09-08 | 13:56

@francoise smokeglass | 05-09-08 | 13:53
Dat kan iedereen wel zeggen, maar wie zegt dat je niet eigenlijk een Belg bent die graag naakt op trekhaken gaat zitten?
Nou?

humper | 05-09-08 | 13:55

Wie wil mijn tieten zien?

Boze Buur | 05-09-08 | 13:55

VVD-Kamerlid Neppérus reaguurt hier ook regelmatig onder de naam Botte Hond. Jammer dat ze van de week even onder haar steen uit is gekropen om de tot mislukken gedoemde aanval op Cramer in te zetten. Nu zijn we weer een illusie armer. www.helmanepperus.nl

Trio_do | 05-09-08 | 13:54

Mwah, grensgevalletje. Vrijwilligers die elkaar tips geven om op een forum mee te reaguren, als de Kays van deze werelds bewust een groepje PR-meisjes en jongetjes gaat inzetten die heel bewust WOM en virals gaan planten dan wordt het vervelend. Trouwens, een aantal van mijn ex-collegae deden dat, die zaten avonden lang fora af te speuren om negatieve feedback op hun product te downplayen en ze werden vrij snel ontmaskert en het werkt verdomd averechts. Mijn ex-werkgever heeft daar nu paal en perk aan gesteld. Er werken nu een aantal PR-medewerkers die onder titel en bedrijfsnaam reageren en dat waarderen reaguurders dan weer wel. Ik vind het, een beetje een zijstap, een verademing dat Peter Siebelt hier onder eigen naam reaguurt.

Fimbulvetr | 05-09-08 | 13:54

drs. Flater met zijn 440pk is ongetwijfeld ook een VVD-trol.

Inert | 05-09-08 | 13:54

Ik weet niet wat het is, maar om de een of andere reden krijg ik het niet voor mekaar om verontwaardigd te raken. Als ik al ergens verontwaardiging over voel, dan is het over het feit dat GS de identiteit van een reaguurder prijsgeeft. dat belooft niet veel goeds.

Schoorsteenveger | 05-09-08 | 13:53

Ja hallo zeg humper.... ik ben écht wel een vrouw.....

francoise smokeglass | 05-09-08 | 13:53

"... en werkzaam als ambtenaar"

Daar heb je de contradictio in terminis van de eeuw, prof.

zum kotzen | 05-09-08 | 13:53

Dus, er zitten hier ECHTE vrouwen onder de reaguurders???
Hou eens snel op met deze onzin, Hoxha!

humper | 05-09-08 | 13:52

VVD-trollen bestaan helemaal niet, een verzinsel van de GS-redactie.

*stem Mark Rutte*

Teen | 05-09-08 | 13:51

*gaap* Astroturfing, and what else is new? Doe nou eens echt nieuws brengen.

zedong | 05-09-08 | 13:48

En de linksch-trollen mogen hun gang blijven gaan?

Klukkluk | 05-09-08 | 13:48

Boeie, het is hun goed recht om te reaguren. Het is aan de andere reaguurders om hun eigen mening te vormen...

Screwdriver | 05-09-08 | 13:48

Wat een gemekker. Gewoon gePWND door de VVD. Ik zou er ook niet blij mee zijn, maar ja... Moet je maar intelligenter zijn. Bovendien: het is toch algemeen bekend dat het hier stikt van de politiek actieve mensen die deze velden gebruiken als reclamebord. Verdonk bijvoorbeeld.

Matthias Reim | 05-09-08 | 13:48

Ja lekker dit. Heb ik net aan Siebelt uitgelegd dat het niet netjes is om irl-namen van reaguurders te noemen. Doet GS het zelf wel. Vernietig mijn gegevens maar, voordat ze op straat liggen. "Ik weet waar je huis woont" is zo mocro-flavour...

tipo | 05-09-08 | 13:47

Cindy schat. De vijand zit binnen. Jullie zijn verdeeld. Gaat het om machtsfetish ( © Cojones) of om liberaal lekker verdien en vrij zijn.

Einde van de Domheid | 05-09-08 | 13:47

Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet. Gezien sommige reacties op verscheidene topics zit hier een breed deel van het politiek-spectrum, en denk je dat die mensen anders doen?

Lupus | 05-09-08 | 13:47

VVD is okee olee olee.

Teen | 05-09-08 | 13:46

Beetje zielig, Hoxha. Doe liever wat aan die zooi xenofobe bruinhemden hier, die het verneuken voor de rest.

Lebowski Achiever | 05-09-08 | 13:46

en wat doen 'wij' dan met onze vrijmibeau?

tafkaFM | 05-09-08 | 13:46

Ik denk niet dat dit georganiseerd plempen van reaguursels door linkschmenschen gebeurt NOT!

deprofeetinjereet | 05-09-08 | 13:45

Btw, hulde voor Cindy's zware onderschatting van het onderscheidend en zelfdenkend vermogen van de gemiddelde reaguurder.

Superior Bastard | 05-09-08 | 13:45

is het niet een beetje suf (en dus erg vvd-achtig) om via internet allerlei spannende spam-activiteiten met elkaar te bespreken?
en is het sowieso niet erg suf om allerlei spannende spam-activiteiten te ondernemen?
.
@hoxha: hoezo de boel lopen te verstieren? een beetje reaguurselen, daar staan wij toch wel boven? (jij iig toch wèl?)

Laura Ingalls | 05-09-08 | 13:44

Zie je wel. Op heel dat internet is geen lekker wijf te vinden.

Biff Eagleburger | 05-09-08 | 13:44

Henk Kamp doe er wat aan! Laat de linksdragende liberalen lijden c.q. leiden!

De Pruis | 05-09-08 | 13:43

Cindy1974 is die 34 of 35?

Bakito | 05-09-08 | 13:42

Die Cindy heeft wel iets je ne sais quoi over zich.

Superior Bastard | 05-09-08 | 13:42

Cindy 1974 zegt natuurlijk hetzelfde als ik gisteren bij het HP item. Als er veel meningen op websites staan die een bepaalde kleur hebben dan hefet dat gevolgen voor de (stem)verhoudingen. Dan kun je natuurlijk gaan analyseren of het debat aangaan. Maar je kunt ook met een groepje schilders een andere kleur gaan schilderen. Iemand hier op GS was zo vriendelijk om te wijzen op het feit dat bedrijven 24 uur per dag blogs afspeuren en als hun naam voorkomt dan stuurt er iemand een vriendelijk mailtje. (Joh wat vervelend dat je pech hebt met je Nokia. PM me en ik los het voor je op.) Als de VVD dat nu ook gaat doen (waarom snap ik niet want volgens mij vind GS de VVD the only way out...) of is het... eh... of is het om een omgekeerd effect te bewerkstelligen? Kortom, het staat iedereen vijr om dat al of niet (georganiseerd) te gaan doen. Over een korte wijle is de vertragende voorsprong van GS ingehaald door andere schilders en klodderaars. Maar dat gezegd; Jullie houden het al lang vol. Misschien zit een TaTa er nog wel in!

Einde van de Domheid | 05-09-08 | 13:42

lomp schorem dat is het, en dan ook nog wel via internet... hoe halen ze het in hun hoofd

Jan de Bakker | 05-09-08 | 13:41

*zwaait even naar Femke én Cindy*

oakie | 05-09-08 | 13:41

kutzooi, betrapt...... en nu ?

QB (ja die.....) | 05-09-08 | 13:41

-weggejorist-

Violator[xL] | 05-09-08 | 13:40

Compensatie-bashen ??

oakie | 05-09-08 | 13:39

Cindy1974? Nooit van gehoord.

Murdockyoufool | 05-09-08 | 13:38

creatief lobbyen?

LLox | 05-09-08 | 13:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken