Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederland krijgt energiedictatuur

extremeergie.jpgWe betalen ons kapot aan allerhande energieheffingen. Zo hebben we verpakkingstax, slurpbelasting, verwijderingsbijdragen, accijnzen op energie en ga zo maar door. Dit terwijl beloningen op zuinig gedrag, denk aan subsidies op zuinige cv-ketels en zonnecellen de komende tijd worden afgeschaft. Maar dat is nog lang niet genoeg! Een één of ander orgaan dat de regering adviseert over energiebeleid adviseert de overheid om keihard op te treden tegen mensen die energie verbruiken: De zachte instrumenten als voorlichting en gedragsbeïnvloeding (lees:belastingen) werken niet voldoende. De raad wil energieverspillende apparaten verbieden, maar ze zeggen natuurlijk niet om welke apparaten het gaat, dat mag ons kabinet bepalen. Nog een quote dan maar: Nu gaat het om daden, om maatregelen die vaak pijn doen. Neen, het heeft geen zin om een voorstelling te maken van de absurde maatregelen die zullen volgen 'omdat de Energieraad' dit geadviseerd heeft. Een rijkelijk zieke fantasie is niet genoeg zijn om de belastingheffingen en dictatoriale maatregelen te verzinnen die gaan volgen. Zorg gewoon dat u het laatste vliegtuig pakt dat uit dit land vertrekt. Want binnenkort is er een vast een hardloopbelasting, wandelen is zoveel zuiniger.

Reaguursels

Inloggen

nl.youtube.com/watch?v=SNwqqFcp3sc
Men wil alles kunstmatig duurder maken door er meer belasting en accijns over te gooien onder het mom dat dit dan de “gedragsverandering” van het “consuminderen” op gang gaat brengen. Maar je hebt ook nog iets als “the invisible hand” zoals Adam Smith, grondlegger van de moderne economische leer al meldde.
Of simpelweg dingen als iets van de elasticiteit van de vraag/prijs/inkomen.
Die zeggen dat als je iets als benzine duurder gaat maken dit niet gelijk als gevolg heeft dat het gebruik in gelijke mate daalt.
Maar als je een economie en de werkgelegenheid om zeep wilt helpen is het een goed middel.
.
Maar dit soort dingen kun je verwachten van policor luitjes die aangeven armoede eerder een strevenwaardig doel te vinden.
Je moet eerder afstand doen van wereldse goederen en vleselijke lusten.
Nu nog 7 kinderen produceren, vooraan zitten in de kerk en vooral geven aan de collectes aan de kerk, kerkbelasting betalen en het is weer dikke mik.

said_fred | 26-06-08 | 14:34

... en dan privatiseer je de energieboeren, die flink winst willen maken, naai je de burger in z'n bek met allerhande energieheffingen, en pak je 'm ook nog even anaal door 'm producten door te neus te boren én ervoor te laten betalen. De tyfus voor dit kabinet.

Murdockyoufool | 26-06-08 | 14:07

Ik vernam iets van een 18 belastingmaatregelen die gaan betekenen dat er een 7 miljard extra aan belasting moet worden opgehoest en dat dan op een moment dat duidelijk was dat erin de nabije toekomst zwaar economisch weer aan zat te komen. Gisteren vernam ik dat de inflatie was gestegen. Goh, je meent het, hoe zou dit nu komen ?
.
Duidelijker kan je waarschijnlijk niet maken dat men in een zelfgeschapen werkelijkheid leeft, totaal los van een realiteit. Ook bekend als “Lalaland”.
Aan de realiteit, feiten heeft men duidelijk geen boodschap aan.
De laatste tijd begint me steeds meer de totale onzinnigheid en onnozelheid in het oog te springen als ik naar een willekeurig Hoernaal kijk.
.
Men wil bijvoorbeeld dat een 3% van alle brandstof gaat bestaan uit biobrandstof met als enkele argument dat dit dan minder koolzuurgas uitstoot gaat betekenen.
Wat een beetje moeilijk gaat worden daar alle leven op aarde op koolstof is gebaseerd, ook de “bio-diesel”.
Volgens hun eigen gegevens (IPCC etc.) voegt de totale mensheid 0.28% aan het geheel aan uitstoot toe wereldwijd. We praten dan wat betreft het koolzuurgas dan over een 0.28% van 9-27 % van een totaal broeikaseffect wereldwijd. En dan nog over een 3 % daar weer van in alleen Europa. De ironie is dan ook nog dat hun biodiesel tamelijk corroderend werkt, zeker in oudere motoren. Waar men van kan meepraten in Duitsland.
Ondertussen worden dan honderden miljoenen tonnen voedselgewassen verbrand om aan de “bio-diesel” te komen. Dit terwijl er wereldwijd een grotere vraag is hiernaar.
Onvermijdelijk gevolg dus: hogere voedselprijzen en wie is als eerste de sigaar als gevolg van deze ongein ? Die arme sloebers waar men altijd zo mee begaan is en afhankelijk (gemaakt zijn) zijn van aalmoezen die worden aangereikt.
En dit is dan nog maar één punt van me nu te binnen schiet.

said_fred | 26-06-08 | 13:47

en u op naar de cel? mag ik dan hier verslag doen?

trancekid | 26-06-08 | 11:48

BALKENENDE EN BOS HEBBEN GEWOON LAST VAN ASOCIAAL MAROKKANENGEDRAG... Mogen zj en hun hele familie tot in de 20e generatie getroffen worden door ernstige ziekten en geweldplegers (om even in de woorden van allah aanhangers te schrijven)

trancekid | 26-06-08 | 11:47

Ik ben helemaal voor kerncentrales.

Maaier | 26-06-08 | 04:47

wat wil je nou als je geregeerd wordt door dominees en ouderlingen - alles willen ze controleren tot op het perverse af

kwastinette | 25-06-08 | 23:14

Ongelooflijk, de energieraad zegt dat we steenkolencentrales moeten accepteren maar de burger keihard moeten aanpakken die die energie vervolgens gebruikt. Dat noem ik het paard achter de wagen spannen, symboolpolitiek, zakkenvullen, symptoombestrijding in plaats van de oorzaak aan te pakken.
.
Doe eens milieuvriendelijke alternatieven bieden lutsers!

-=PyP=- | 25-06-08 | 23:07

@Porrello | 25-06-08 | 19:13

Beetje natuurkunde, iets met energie enzo. Zonne energie even buiten beschouwing laten zijn wind EN getijden energie niet oneindig en/of duurzamer. Dat is wederom een sprookje wat men de massa wil doen geloven. De effecte bij grootschalige winning zijn niet bekend....

Denk dat een kerncentraletje of 10 in nederland sneller een feit kan zijn dan een groot deel uit betrouwbare groene vormen. Het is en blijft voorlopig veel luchtfietserij en gelul aan de randen van het energiebestel. Het heet niet voor niets de groene leugen ;)

Bluto Blutarsky | 25-06-08 | 22:28

Links zuigt.

caspert79 | 25-06-08 | 22:14

" Want binnenkort is er een vast een hardloopbelasting, wandelen is zoveel zuiniger." +1!

Maja, al met al is het een droevige zaak natuurlijk...

Mindstorms | 25-06-08 | 21:02

Heb net in Zuid-Amerika gewoond een jaar, ik kan je wel zeggen wat ze daar vinden van "onze akties" het heeft iets te maken met lachen tot je flauw valt.

Jayskiallthewayski | 25-06-08 | 19:52

Bluto Blutarsky | 25-06-08 | 16:11

Neemt niet weg dat bronnen als wind/zon/water duurzamer zijn, omdat dit oneindige bronnen betreft. Dat de ontwikkeling van accu's nog bezig is en verbetering behoeft zal ik niet ontkennen, maar datzelfde geldt voor kern/fusie energie.

Het beste zou natuurlijk een elektrische maatschappij te hebben en deze elektriciteit met een geintergreerd systeem van duurzame bronnen op te wekken én algen én kernenergie én zon/water/wind.

Met dit linkse kabinet komt die kernenergie er toch niet en mocht die er wel komen dan duurt het nog 10 jaar om het te ontwikkelen en nog eens 10jaar om het te bouwen.

Porrello | 25-06-08 | 19:13

appeltaartislekker | 25-06-08 | 17:20 Jij hebt zooo gelijk!

Ohja | 25-06-08 | 18:35

Keessie Kletser | 25-06-08 | 17:36 Nee damnit. Niet de Tarzan!

Ohja | 25-06-08 | 18:28

Komt allemaal van die vibo toys van vrouwen. Zou verboten moeten worden, gewoon net als de mannen met t handje of laten doen.

Vonkentrekker | 25-06-08 | 18:27

Maar de auto's worden in de toekomst wel elektrisch.. En zonder computertje kan ons kabinet ook niet zo veel.. En het licht in de tweede kamer valt zeker weer niet onder die belasting?

Uitleg over effectiviteit zou op zijn plaats zijn, maar ach. Ik ga denk maar zo snel mogelijk weg uit dit land.. Buh!

Mr. Knakworst | 25-06-08 | 18:26

Laatste nieuws:

Gristenunie verbiedt energieverslurpende Tarzan.

Twee vliegen in een klap....

Keessie Kletser | 25-06-08 | 17:36

We leven toch GODVERDOMME in een modern tijdperk ?
Wij zijn WESTERLINGEN met WELVAART, en dat gaat hand in hand met een hoog energie verbruik, IS OOK HELEMAAL NIET ERG !

Ik ben niet van plan om NOG MEER in te gaan leveren, daarvoor hebben we dit land niet opgebouwd om met primitieve middelen te leven.

De overheid moet eens kappen met al die belachelijke maatregeltjes en extra heffingen onder het motto ''milieu''
De overheid moet energie zuinige dingen stimuleren, goedkoper maken als energie verslindende apparaten.

Neem het voorbeeld van China en Japan, daar is het nieuwste energie zuinigste apparaat meteen de norm, alleen dat apparaat krijgt het A-label.
Iedere fabriekant wil natuurlijk een A-label omdat dat beter verkoopt.
Volop ontwikkeling dus, gaat 10x harder voorruit als hier.

Het erge is gewoon dat ''wij'' zo'n beetje alle middelen hebben om energie zuinig te KUNNEN zijn, maar dat er gewoon geen ene fuck gedaan word.

Neem bijv. de ledjes, een techniek die al lang volop op de markt had moeten staan, dat je alleen nog maar ledjes kan kopen bijv.

Is 10x beter, voor iedereen (behalve de energie leveranciers natuurlijk, dat weer wel), maar er word geen fuck aan gedaan.

De energie leveranciers gaan nu hun prijzen langzaam, of snel, maar zeker omhoog gooien omdat iedereen zuiniger word.
Uiteraard word daarover nog volop ge-lobby'd door de overheid zelf, smeerlappen dat het zijn.

appeltaartislekker | 25-06-08 | 17:20

Wat een onzin allemaal, in plaats van het stimuleren tot energie sparend gedrag denk deze staat alleen maar aan straf maatregelen, de ene mogelijkheid om geld uit onze zakken te kloppen na de andere steekt de kop op en wij allemaal keihard werken voor onze eurotjes! waarvoor? om te betalen aan de overheid! houden we zelf wat over? neij natuurlijk niet! Maar owee als je er wat van koopt om je mee te vermaken want als het energie slurpt dan ben je de lul! GODVERDOMME ik betaal voor die zooi dus als ik energie gebruik dan heb ik er ook voor gewerkt!

Mijn vraag: We klagen allemaal, leest de regering het wel of zijn ze allemaal spontaan hun leesbrilletjes kwijt? fuckers!

Shadowfly | 25-06-08 | 16:54

Laten ze eens iets van de Amerikanen leren, stilzwijgend verminderd de bevolking "vrijwillig" zijn energieverbruik zonder dat een overheid heffingen, verboden en belastingen oplegt. Het geeft alleen maar aan dat Nederland alleen op je geld uit is en de overheid juist wil dat je vervuilend bezig bent, kunnen ze er weer een munt uitslaan. Kutland.

css.... | 25-06-08 | 16:39

@Porrello | 25-06-08 | 15:02

Wat ik al eerder riep verdiep je eens in de materie, hoeveel accu's denk je nodig te hebben om nederland, uhm, je stad, nee nog een stapje kleiner je wijk te voorzien in een energieloze periode (windstil/geenzon) voor de periode van een uur. Opslag van electriciteit voor het stillen van grootschalige energie behoeftes is verdomde lastig. Om even het millieu onvriendelijke aspect van accu's maar even te vergeten. De ontwikkeling van batterij technologie strekt zich al uit over ruim 250 jaar, hoelang nog wachten op de energiecel van een pakmelk waar een middelgrote stad op kan draaien?
Er zijn voor energie opslag wel werkbare oplossingen te verzinnen maar beetje ontoepasbaar in Nederland. Met windenergie overcapaciteit een kunstmatig stuwmeer volpompen en dit gebruiken voor luwe periode. Mja nederland en fatsoenlijk hoogteverschil en beschikbare ruimte.

Wil je onafhankelijker zijn van olie en gas op korte termijn zul je moeten investeren in kernenergie.

Bluto Blutarsky | 25-06-08 | 16:11

@ agja | 25-06-08 | 14:59
"En dan beste consument is het communisme zo slecht nog niet. "

De grootste werkelijke mileu vervuilingen in de geschiedenis werden en worden door het communisme veroorzaakt.
"if it is everybodies responsability... it is nobodies reponsability"

Carpe Noctum | 25-06-08 | 15:51

Eerst het zuur, dan de ziekte.

Maar dat wisten we eigenlijk al.

Nekspek | 25-06-08 | 15:33

HEIL BALKENENDE.
*clap*

zielig_negertje | 25-06-08 | 15:30

@Bluto Blutarsky | 25-06-08 | 13:30

Je hebt zeker een punt met je constante energiestroom, maar daar heb je weer accu's voor. Dat het inderdaad ook veel energie kost om zonnepanelen en windmolens te maken is waar, maar daarom geen argument om er dan maar niks mee te doen. Pas als we er serieus mee aan de slag gaan wordt het rendabel. Het maken van vliegtuigen hebben we toch ook niet stopgezet, omdat de eerste vorm maar 15meter kon vliegen??

Porrello | 25-06-08 | 15:02

Dit riekt echt naar communisme
Iedereen dezelfde magnetron van hetzelfde merk. Of beter nog de hele straat doet et gewoon met een en dezelfde magnetron. Het is misschien geen pretje maar op deze manier kunnen we nog 10000 extra jaartjes dooretteren op deze planeet. En dan beste consument is het communisme zo slecht nog niet.

agja | 25-06-08 | 14:59

Koerbagh
Heb je jou nick gekozen vanwege die strijder voor het vrije woord of gewoon een een Drents anagrammetje van de Boerka(gh)?
Anyway... respect.

Broer van Mohammed | 25-06-08 | 14:49

'Je moet weten dat de wereld oud is geworden en zijn oude kracht niet meer heeft. Hij ziet zichzelf aftakelen. De regenval en de zonnewarmte nemen af, metalen zijn bijna uitgeput, de boer faalt in de velden, de visser faalt op zee, de soldaat in het kamp, de eerlijkheid op de markt, het recht in het Hof, de hartelijkheid in de vriendschap, de vaardigheid in de kunst, de discipline in de moraal. Dat is de straf die de wereld krijgt, dat alles wat begonnen is zal wegkwijnen, dat wat rijp is geworden zal verouderen, de sterken zwak, de groten klein en na die zwakheid en krimp komt het verdwijnen.'

"Zoals ik schreef in Capitalism, is deze passage geen citaat van een hedendaagse milieuactivist of natuurbeschermer. Hij was geschreven in de derde eeuw – lang voordat het eerste brok kool, de eerste druppel olie, het eerste ons aluminium of welke significante hoeveelheid van welk mineraal dan ook uit de aarde was gehaald. Toen, zowel als nu was dit geen fysiek maar een filosofische en politiek probleem. Toen zowel als nu draaiden mensen weg van de rede naar de mystiek Toen zowel als nu werden mensen steeds onvrijer en vielen steeds vaker onder met geweld afgedwongen regels. Dat is waarom ze ervan overtuigd waren en onze tijdgenoten er van overtuigd raken dat de mens hulpeloos is tegenover de krachten van de natuur. Maar die hulpeloosheid is er feitelijk niet. Aan mensen die de rede gebruiken en die vrij zijn geeft de natuur meer en meer. Mensen die de rede verlaten of onvrij zijn krijgen steeds minder. Om iets anders gaat het niet."-George Reisman, emeritus hoogleraar economie

www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1...

Conan | 25-06-08 | 14:49

Ach, Nederland gaat klaarblijkelijk niet snel genoeg zum kloten volgens het schema van JP. Het verbieden van energie verspillende apparaten: WIE bepaalt uiteindelijk welke apparaten op deze lijst komen? Ik zie de vrachtwagens met militairen al arriveren; wijken worden afgezet en huizen worden stuk voor stuk onderzocht op deze verboden bezittingen. Bij ontdekking wordt men afgevoerd en naar een heropvoedingskamp gebracht waar men deze misdadigers de verschrikkelijke kanten van deze apparaten laat zien. Rusland heeft enkele kampen aangeboden indien nodig....

Broccemaeker | 25-06-08 | 14:47

@ Dr. Anderzz | 25-06-08 | 14:18
Yep! Was ik nog niet aan toe gekomen maar staat wel op mijn lijstje. Nog een tip: "Regeren vanuit het duister" van Jim Marrs.

Meautie | 25-06-08 | 14:45

Hee die Koerbagh... ook hierover weer een mening? Leuk man.
Ben je nog steeds zo boos als gisteren?

Broer van Mohammed | 25-06-08 | 14:41

"Dit terwijl beloningen op zuinig gedrag, denk aan subsidies op zuinige cv-ketels en zonnecellen de komende tijd worden afgeschaft."

En daar ligt het probleem. Porrello pleit er daarom ook voor dat de opbrengsten van de goed bedoelde ontmoedging van energieverbuik dan ook omgezet wordt naar investeringen in duurzame (zon/wind/water/kern/fusie) energie.

Porrello | 25-06-08 | 14:40

*Gaat eens even onderzoeken of er een energie-boer is die mij gegarandeerd 100% kernenergie kan verkopen*

koerbagh ® | 25-06-08 | 14:23

@Maaier | 25-06-08 | 13:42

Verdiep je eens in de details ipv het nabrabbelen van reclame. Het zoet/zout water principe [Reverse Electro Dialysis] is al decenia lang bekend maar staat nog in de kinderschoenen (experimenteel). Men heeft nog geen flauw idee hoe ze meerdere membramen moeten koppelen om een fatsoenlijke productie te moeten leveren. Men roept het nu heeeel hard om dat 'groen' zo lekker bekt, maar eigenlijk vertellen ze een oud sprookje opnieuw en wordt klakkeloos overgenomen door subsidieverstrekkers en de media. Het zal wel potentie krijgen ooit, net als we al een jaar of 30~40 wachten op beheersbare kernfusie.

Het grootste probleem met alternatieve bronnen is evenwicht, leuk overal windmolens, zonnepanelen en energie uit vallende blaadjes maar de energie productie moet in balans zijn. Onzekere factoren zoals windstil, donkere wolken voor de zon zorgen er voor dat de centrales gewoon op volle kracht meedraaien en de turbines bij schakelen zodra er onbalans dreigt.

Dus allemaal marginaal tov controleerbare opwekking in gas/kolen/kern/biocentrales. Daarom, groene energie op korte termijn een utopie. Bouwen van aantal goede kerncentrales is sneller en beter. Mja dat klinkt weer zo eng......

Bluto Blutarsky | 25-06-08 | 14:21

@ meautie
heb net Marcel Messing gelezen "worden wij wakker" , best een aanrader.

Dr. Anderzz | 25-06-08 | 14:18

@ de schaamte voorbij | 25-06-08 | 13:59
Je vergeet terrorisme... niet alleen met het doel te zakkenrollen maar met het doel om iedereen te mogen bespioneren en te controleren. Het is toch allang bekend dat 9/11 en 7/7 niet kloppen...

Meautie | 25-06-08 | 14:14

" Normen verplichtingen belastingen en verbieden" zomaar vier advieswoordjes van de raad welke uiteraard de werking op ons kuch kabinet niet mist, daar dit zon beetje de enige speerpunten zijn waarmee onze fuhrers zich nog bezighouden momenteel en waar ze nog compensatie in kunnen vinden voor hun bedorven jeugd cq kleine pikkie syndroom. Zum kotzen weer.

Dr. Anderzz | 25-06-08 | 14:13

I rest my case, zie previous post's van Pablo. Ik ga terug naar Colombia.....

Pablo's ijscocar | 25-06-08 | 14:10

Mmmm. Na een belastingdictatuur nu ook nog een energiedictatuur en een volk dat/die zijn politici uitkotst. Hoeveel pech kan een mens hebben?

Contra | 25-06-08 | 14:10

Even denken... Omdat de energieraad bang is voor een oliecrisis moet er dus m.n. olie bespaard worden. Vrijwel alleen transport/mobility (en chemie) gebruikt op dit moment nog olie. Het gaat hier dus waarschijnlijk over het verbieden van(bepaalde) auto's en vliegvakanties?

Zorg dus inderdaad dat u dat vliegtuig pakt om dit land uit te reizen als u dat wil en zo lang het nog kan. En als u hier wil blijven en altijd nog eens SUV heeft willen rijden, moet u het er ook snel nog even van laten komen...

zonique | 25-06-08 | 14:09

Martyr36 | 25-06-08 | 13:54 Nee, je hebt gelijk, echt. Joden wegjagen is stout, Moslims wegjagen is stout, reaguurders wegjagen, dat mag natuurlijk. Want je mag alleen wegjagen waar je bang voor bent en Joden en Moslims vind jij veul minder eng omdat Joden met heel weinig zijn nou en Moslims je achterlijke dogmatische manier van redeneren tenminste delen. Nou poe hee, ben jij ons moreel even ontgroeid zeggg.

Ohja | 25-06-08 | 14:05

-weggejorist-

de schaamte voorbij | 25-06-08 | 13:59

@Martyr36 | 25-06-08 | 13:54
Stop eens met ademhalen.

Agent327 | 25-06-08 | 13:58

Wat kost een post op GS aan energie? Een zoekopdracht op Google schijnt 10Wh te kosten. een telefoontje(mobiel) verbruik 17W voor de verbinding alleen.
Ik denk dat een GS post minstens 5Wh kost. met 11 Miljoen post heeft GS al
(snel uitrekent)
een heleboel energie gekost.
ltn w bsprn p klnkrs, dt schlt vst n hlbl

staifkop | 25-06-08 | 13:56

-weggejorist en opgerot-

Martyr36 | 25-06-08 | 13:54

1 of ander subsidie sponzenclub is bang dat tie zijn subsidie verliest en gaat rare sprongen maken. Dit is nou typisch iets voor europa.
Maak een soort meting van hoe zuinig een apparaat is de zuinigste zet je op 0 en alle andere producenten moet minimaal op die 0 komen. Daarboven is meer belasting en daaronder korting. Als je dit herhaalt elke 3 tot 5 jaar en je dus een nieuwe 0 meting doet krijg je altijd de zuinigste apparaten zonder de consument lastig te vallen met zogenaamd verkeerd gedrag. Het lijkt mij dat de energie rekening toch wel genoeg indicatie geeft hoe zuinig je bent.
En die mooie spaarlampen zijn zo duur omdat europa importheffingen heeft op producten die niet in europa zijn gemaakt. heerlijk doe daar wat aan, prutserss

Henk1941 | 25-06-08 | 13:54

Belonen werkt beter dan straffen. Waarom weet iedere VMBO huismama dit wel, en onze studiebollen in Den Haag niet? Beloon de mensen die het goed doen, in plaats van te straffen wie het slecht doen. Sowieso, straffen... hoe bedoel je ouderwetsch. Doe es nadenken dan. Als tig behavioural dinges specialisten al met tig onderzoekjes hebben bewezen dat belonen dubbel zo effectief is en duurzamer effect heeft dan straffen en je wil iets gaan doen dat wél werkt waarom dan weer aan komen met wat bewezen niet werkt? Daarbij vinden sommige mensen het gewoon lekker om gestraft te worden. Dan bedoel ik nog geeneens wat vies deze keer. Sommige mensen zoeken zulke situaties bewust op om in hun er wordt mij onrecht aangedaan, de overheid is kut, ik ben goed, ik verdien dit niet martelaar gedrags concept ding te blijven hangen. Geloof je niet? Is echt zo. Er zijn zelfs mensen die jatten met de bedoeling betrapt te worden. Zonder dat die per se huisloos ofzo zijn. Gewoon omdat ze gevangen zitten een een bepaalde gedragscircel, waarvan allang bewezen is, dat je die met straffen dus niet doorbreekt (sterker, je houdt hem ermee in stand, afhankelijke attitudes oplossen door ze te bevestigen werkt echt niet).
-
Maar het punt is, dat die mensen daarzo in Den Haag, zelf ook in bepaalde denk en gedrag circels zitten. En dus lijken die circels van een ander voor hun net een rechte lijn net zoals hun eigen gedrag dat volgens hun zelf ook is.

Ohja | 25-06-08 | 13:43

Bluto Blutarsky | 25-06-08 | 13:3

Onzin: Er wordt al gewerkt aan energieopwekkking via de botsing zou/zoet water, het getij heeft geen dood punt (en de Tv hoeft al helemaal niet uit), getijdenenergie kan zeker weel in Nederland. Zonneenergie is er altijd en zonnepanel;en kunnen al zo gemaakt worden dat er energie overblijft.

Maaier | 25-06-08 | 13:42

Energieraad: nogal tendentieuze paniekzaaiers? Of pion in een schaakspel?
"De Energieraad - officieel 'Algemene Energieraad', soms afgekort tot AER - is een onafhankelijk adviescollege voor regering en parlement. ... De leden van de Raad - het zijn er nooit meer dan tien - worden niet gekozen, maar benoemd bij Koninklijk Besluit." (www.energieraad.nl/varied.asp?pageid=3...)
Lekker onafhankelijk!
"De Energieraad heeft met waardering geconstateerd dat in de op 18 juni door de Minister van Economische Zaken uitgebrachte Energienota met het merendeel van de bovengenoemde adviezen rekening is gehouden. "
Het is allemaal al beklonken. De Energieraad, met z'n door de regering benoemde leden, heeft de regering de legitmatie van verdere lastenverzwaringen geleverd. De cirkel is rond. De bal ook. Energieraad + Wouter Bos = 10 +1 =11. De bal ligt al voor een open doel. Wouter hoeft 'm alleen nog maar in te koppen.
.
Nog een citaat: "Zorg voor een vriendschappelijke relatie met gasland Rusland." Marco van B en onze jongens konden dus niets doen tegen die 1-3. Zij werden gedwongen. En, Guus H en Dick A zitten er dus met een duidelijke missie.

Dorser | 25-06-08 | 13:42

tipo | 25-06-08 | 13:30
Thy shaullt not coveth thy neighbours donkey (Ofzo)
en ook niet die van je onderdanen stelletje lutsers!

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 13:38

Waarom al die moeite vraag je je af... Als je gewoon wacht tot de wereld energie productie begint te dalen, dan lossen veel problemen zich vanzelf op inclusief de overbevolking (want olie=voedsel)...

synchronicity | 25-06-08 | 13:36

10,25 eur per cm piemol
*leen van frisia alvast belt*

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 13:35

Accijns op energie is ok. Mits diezelfde accijns als subsidie in duurzaamheid wordt gestoken.

Dat het meer energie kost om energie uit wind te halen dan het opleverd is de grootste onzin.

Maakt ook allemaal niet uit. Bij Porrello wordt binnenkort een aantal zonnepaneeltjes (à 15.000e) aangesloten + electrische boiler en dus geheel zelfvoorzienend qua energie. (terugverdientijd = 9 jaar)

Porrello | 25-06-08 | 13:32

@Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 13:21
Carpe Diem!
Jezus kan van water wijn maken, maar die komt helaas nooit op mijn dineertjes als de tafelwijn op is. Dit weigert hij, omdat hij na het laatste avondmaal een enorme kater had de volgende dag. Hoe dat met God zit weet ik niet precies, maar ik maak me geen zorgen. God heeft katers tenslotte zelf gemaakt, dus kan hij die ook weer laten verdwijnen.

tipo | 25-06-08 | 13:30

@Maaier | 25-06-08 | 12:52

De water en getijdenwerking in nederland is te gering om enige rol van betekenis te spelen. Nadeel van getijdewerking is dat er een bij iedere getijdenstroming een dood punt in zit, dus allemaal ff de tv uit. De getijdewerking neemt wereldwijd overigens af, dus ook een eindige vorm van energie. Zonneenergie tja klinkt allemaal aardig maar de productie van zonnecellen kosten veel energie en het is wederom een onbetrouwbare vorm, het is leuk voor er bij je kunt het vergelijken met een poolse au-pair, gerommel in de marge (zoals zoals zoutige zo mooi omschreef)

@KotzenjammerKid | 25-06-08 | 13:17

Dream on, grootste probleem is een constante energie stroom, vraag en aanbod moeten in balans zijn. Je hebt geen ruk aan een tornado/windhoos/bliksembui, te wispelturig zijn implusieve energiedragers.

Bluto Blutarsky | 25-06-08 | 13:30

Dit is toch geen stijl!!
Consumenten dwingen?
Laten we het kabinet maar 'ns tot te knieën dwingen!!

increment | 25-06-08 | 13:28

@DeSoester 13.10

*Cavia's onmiddelijk de strot dichtknijpt*.... zo dat scheelt weer.... hijgende k*dtmormels.

doe eens niet | 25-06-08 | 13:27

@ Onderduiker | 25-06-08 | 13:22

In edelmetaal uitbetalen graag. Dat is niet onderhevig aan inflatie...

Meautie | 25-06-08 | 13:25

Haal de PLN (ca 1980) weer van stal (Partij tot Liquidatie van Nederland). Hun motto was: Alles verkopen en delen door 15 miljoen mensen. Je houdt dan nu per persoon 10 miljoen euro over en daarmee ga je gewoon in Spanje wonen.

Onderduiker | 25-06-08 | 13:22

Het Nederlands Elftal heeft Rusland op advies van de Energieraad laten winnen. Dat scheelt toch maar mooi 100.000 retourtjes tokkiewijk-Wenen. En Balkenende heeft een vrije namiddag in zijn agenda staan, voor een mooie fietstocht naar het Zeeuwse strand. Hulde voor van Basten!

tipo | 25-06-08 | 13:22

Ja het is naar & ellendig. Ondergetekende werd afgelopen zaterdag gebeld door een Duits/Russisch energiebedrijf dat zich thans in Helmond heeft gevestigd (naam kwijt) en nu klanten probeert te winnen door deze voor te spiegelen dat zij de huidige energiepremie van de betreffende persoon voor drie jaren vastzetten zodat deze premie niet onderhevig is aan die nare stijgingspercentages. Wel werd mij erbij verteld dat mijn huidige energiebedrijf mij wellicht een boete zou kunnen geven indien ik naar het Helmondse geval zou overstappen maar dat zouden zij verder allemaal voor ondergetekende regelen. Ruikt naar peop, als u het mij vraagt. Dit alles alhier gemeld in het kader van Doe Er Uw Voordeel Mee (en geef de potentiële snoodaards vooral uw rekeningnummer niet).

Sproetsel | 25-06-08 | 13:21

@ Bluto Blutarsky | 25-06-08 | 12:49

Wat dat gerommel in de marge betreft heb je volkomen gelijk (windenergie, zonne energie, etc.). Wat ik ronduit stuitend vind is dat er geen enkele politicus is met visie: Je pacht een fjord in Noorwegen, legt een stuwdam aan en half Nederland heeft echt groene energie tegen zeer lage kosten. Leg er 2 aan en het boeit niemand meer of heel Zoetermeer de hele nacht de Senseo op stand-by laat staan omdat er genoeg, gratis, groene stroom is. Wat Eneco heeft gedaan (iets van 10 windmolens in Noowegen neerzetten als PR stunt) is natuurlijk onzin. De huidige kabinetten zijn alleen maar aan het graaien om hun eigen incompetenties te verdoezelen. Waarom moet altijd alles minder van de socialisten in plaats van meer? En waar halen ze toch het lef vandaan om zich zo uitgebreid overal mee te bemoeien. Ga je werk doen ambtenaren, je wordt er namelijk door mij voor betaald.

Zoutige | 25-06-08 | 13:21

@Mr_Robijntje | 25-06-08 | 13:10
de golf generatoren voor de ksut bij schotland konden jaren geleden al werkzaam zijn alleen hadden de maatschappijen er geen belang bij om er genoeg geld in te steken , ze dachten er met een paar miljoen wel te komen.
nu de generator goed werkt en er gelukkig een buitenlandse firma wel vertrouwen in had is het huilen voor de nl energie maatschappijen.
dus hun reactie is doodzwijgen van zo'n project.
wel jammer want zo'n ding kan effectief meer stroom leveren dan een windmolen.
en het is ook nog beter voor het milieu (ah dat wilden we horen) omdat er tussen deze dingen genoeg kan leven en je de daar onmogelijk kunt vissen.
en ik weet waar ik t over heb ja

de SENSEI | 25-06-08 | 13:21

tipo | 25-06-08 | 13:10
Waar maken we ons dan druk over. Energiecrisis!
Als God het 1 keer kan, kan ie het ook een tweede keer.

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 13:21

ach. een wet om apparaten te gaan verbieden komt er toch nooit door heen.

mrsinas | 25-06-08 | 13:18

om te beginnen de energieraad verbieden ,want ze gebruiken teveel energie.

misschien ik stel voor om het woord verbieden te verbieden want dat woord blijft gewoon uitspreekbaar ook na veelvuldige snelle herhaling.

jodokusz | 25-06-08 | 13:17

Ik verbruik geen energie, ik gebruik het alleen maar en zet het dan om in iets anders (beweging, warmte, noem maar op; e=mc2).

Gaz21 | 25-06-08 | 13:17

Ik verbruik elk jaar minder energie maar moet wel elk jaar meer betalen.
Sinds die energie bedrijven commercieel zijn en er winst gemaakt moet worden maakt het helemaal niet uit hoeveel je verbruikt betalen moet je.

energie prijs = winst 2007 + 5% / verbruik

NeuqenDoeJeZeau | 25-06-08 | 13:15

voorzitter energie raad is juist u raad het al op jacht naar het baantje van bos en was ook SHELL medewerker .. oftewel de pot verwijt de ketel........
achterlijke hypocriet ,eerst jaren lekker verbruiken en nu op zijn pensioendagen een ander de les lezen.. peter en de rest sterffffff nu

de SENSEI | 25-06-08 | 13:14

Het krijgen van kinderen moet verboden worden, en zelfmoord gepromoot. Minder mensen, dat zet pas zoden aan de dijk.

Gewinflipt | 25-06-08 | 13:12

chris010 | 25-06-08 | 13:07 dan weet jij nog niet wat bewaking kost.... kosten-baten-analyse... er moet een belastingheffing op om de bewaking te kunnen realiseren.
in nijmegen staat een postkantoor leeg, om te voorkomen dat het na ontruiming opnieuw gekraakt wordt laat de gemeente het bewaken... de voorlopige rekening is binnen en er is besloten het pand te laten slopen want dat is goedkoper dan het te laten bewaken.... vier bewakertjes rondom de klok zou namelijk anderhalf miljoen euro per jaar moeten kosten..... had ik nou maar vmbo gehad, dan had ik bewaker kunnen worden....

van dal | 25-06-08 | 13:11

Het is misschien wat cru zoals ze het aanpakken maar we moeten er ons goed van bewust zijn dat we op lange termijn onafhankelijk van die gekke mohammedaanse olie staatjes moeten worden.
Alles moet in het werk gesteld worden om daarvan af te komen.
Dan moeten ze natuurlijk niet de subsidies voor zonnecellen afschaffen.

Moltensalt kerncentrales neer zetten die behoeven geen druk ketel en zijn daardoor veel sneller en goedkoper te bouwen en bovendien nog veel veiliger dan dat kerncentrales al zijn.

Verder alternatieven stimuleren Zonne energie en windparken op zee.
Micro turbines op woningen enz.
Hier bij hoort ook het verbruik terug brengen.
Dit klinkt allemaal groenlinkserig maar dat is het niet. Het is ook economisch van betekenis om op langer termijn veel onafhankelijker van andere landen te zijn.

We komen er wel als we met zijn alle onze schouders er onder zetten.
Kom op geenstijl niet zo negatief. Het heeft wel iets weg van collectivisme maar uiteindelijk worden we er allemaal individueel beter van.

solidstate | 25-06-08 | 13:11

is het niet zinvoller om het eerste vliegtuig te pakken in plaats van het laatste?

Demonische Eend | 25-06-08 | 13:11

Ik zou op dit moment graag op een boerderij met windturbinewillen wonen, zoals enkele vrienden van mij. Onafhankelijkheid van de stelende overheid, je kunt er zelfs aan verdienen door bij teveel stroom een deel te verkopen aan het nutsbedrijf. Als het aan mij lag:
1: Hele afsluitdijk vol windmolens
2: Hele afsluitdijk bekleed met zonnepanelen
3: Golfturbines die stroom opwekken zoals dat al in Schotland en meerdere plekken gebeurt plaatsen in de grote waterkeringen in Zeeland. Er is altijd eb en vloed, wat een energie zou je er uit kunnen halen.
Bovenstaande had al jaren kunnen worden uitgevoerd door de overheid. Als dat nieuwe windmolenpark van 60 turbines, voor de kust bij IJmuiden al genoeg energie opleverde om utrecht van stroom te voorzien, waarom zijn er dan niet meer van dit soort parken. Op de afsluitdijk kunnen vast een stuk of 200 worden geplaatst...

Mr_Robijntje | 25-06-08 | 13:10

@doe eens niet | 25-06-08 | 13:06
En voor de lucht die je huisdieren inademen...

DeSoester | 25-06-08 | 13:10

wordt jij strakkies angeslaguh over de keren dat je met je eiguh wijf heb legguh wippuh!

Vrij naar: Tedje van Es. 1981

Hubbe | 25-06-08 | 13:10

@Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 13:05
Onze godvrezende Excellenties hebben zo hun eigen opvattingen over de wet op behoud van energie. Zo heeft God - volgens onze Excellenties - alles in 6 dagen gecre-eerd uit het NIETS.

tipo | 25-06-08 | 13:10

Belasting heffen is geen middel meer om de overheidsuitgaven te dekken. Het is een doel op zich geworden. En om te voorkomen dat er een belastingoverschot ontstaat verzinnen we gewoon weer een paar nieuwe linkse hobbies om (nog meer) geld tegenaan te smijten waardoor er weer tekorten ontstaan die weer aangevuld moeten worden met (alweer) nieuw verzonnen belastingen. En vergeet vooral het bodemloze zwarte gat Europa niet...

Meautie | 25-06-08 | 13:10

*zet koelkast open, airco aan*

daskapitalist | 25-06-08 | 13:10

Als GS nou eens voor goede servers zorgt, dan scheelt ons dat een heleboel dubbelposten.

uninvited guest | 25-06-08 | 13:08

Als GS nou eens voor goede servers zorgt, dan scheelt ons dat een heleboel dubbelposten.

uninvited guest | 25-06-08 | 13:08

Die laatste zin verklaart overigens ook waarom het Nederlandsche elftal er afgelopen zaterdag geen zin in had.

Grote Zut | 25-06-08 | 13:08

Het verwarmen van kerken en moskeeën moet belast worden.Wouter... daar heb je nog niet aan gedacht hè!! De bidtax! Die volkeren die al die gebedshuizen bevolken kunnen toch gewoon wat harder bidden. Twee voordelen zie ik daar.Één, als Hij luister naar de wensen van de reli's houdt de opwarming van de aarde vanzelf op.Twee, van harder bidden krijg je het vast warmer dus kan die verwarming uit. Luister u ook, excellentie Teovuro?

ik stel voor: een Flevoland 2 te creëren en vervolgens vol te bouwen met kerncentrales..

wel even ZWAAR bewaken, want je weet het maar nooit met die linksche freaks van deze tijd..

dit alles levert vervolgens een hoop geld op.. namelijk van de energie die we overhouden (NADAT wij Nederlanders nog meer energie geconsumeerd hebben dan wij nu al doen) zodat daar de leuke projecten van onze neo-communisten van betaald kunnen worden; en de koopkracht van de hardwerkende Nederlandsche burger omhoog kan.. in verband met de drastische belasting verlagingen..

*wacht op applaus?*

chris010 | 25-06-08 | 13:07

@Leopold | 25-06-08 | 12:52
Ik heb zelf een aantal LED-lampen hier, alleen geven die nog niet zo gek veel licht...

DeSoester | 25-06-08 | 13:07

Is ademen nog wel gratis of gaat dat ook bestraft worden. Al dat ongegeneerde zuurstof inhappen. Dat kan best wat minder natuurlijk.

doe eens niet | 25-06-08 | 13:06

De volgende te introduceren belasting zal waarschijnlijk emigratie-belasting zijn... Bukt u even en zou u dan even op de achterkant van uw hand willen blazen?

Multiflauwekulti | 25-06-08 | 13:06

tipo | 25-06-08 | 12:57

Hij was natuurlijk geen excellentie die Newton

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 13:05

Allemaal de schuld van ene A. Gore met zijn ''klimaat hoax''

het enige probleempje wat wij op deze planeet hebben, is een 'voedsel' probleempje. En dat is niet eens ONS probleem

2sec.lijm | 25-06-08 | 13:04

Hallo, die belastingen zijn hard nodig hoor, bijvoorbeeld voor subsidie voor onderzoek naar milieuvriendelijke bomgordels.

ZDEV | 25-06-08 | 13:03

Bij een branstof prijs van 1,64 de liter 18 cent per zakelijke kilometer. Dan de VS met een brandstofprijs per liter van 1,24 dollar, gelijk hulp van de IRS:

WASHINGTON - The Internal Revenue Service, citing the drain that high gas prices are having on people's finances, said Monday it is raising the automobile mileage rate that businesses and others can claim.

The tax agency said the optional standard rate to calculate deductible operating costs for business vehicles will rise from 50.5 cents a mile to 58.5 cents for the final six months of 2008.

hekkesluiter | 25-06-08 | 13:02

<p>@ Maaier | 25-06-08 | 12:58</p>
<p>9,8m/s2 belasting, of een verbod daarop?</p>

Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 13:01

Liberalisering van de energiemarkt is in de praktijk een ondermijning van de democratie. Voorbeeld:
In Noord-Brabant was er PNEM, heet nu Essent. Hoofd-aandeelhouder is de "Provincie Noord-Brabant", de staat dus. Woekerwinsten vloeien niet in de staatskas, maar daar worden absurde projecten voor gesponsord. Gemeentes kunnen daar geld uit putten voor aanleg van drempels, Siemens mag hobbyén met verkeersdetectiesystemen, en laatst is bijgekomen: Bravissimo, oftewel Big Brother. Bestaande uit honderden camera's die kentekens "lezen" en zo bijhouden waar wij met z'n allen naar toe gaan. Kost vele miljoenen maar dan heb je ook niets... Te veenl betaald geld teruggeven aan de burgers is zooooooo 20e eeuws, dat dóe je gewoon niet.

Ad337 | 25-06-08 | 13:00

@kapotte_stofzuiger | 25-06-08 | 12:54
Excuses voor het bezoedelen van het vakjargon. Daar moest natuurlijk staan:
'Geen verkeerslichten meer, ...'

tipo | 25-06-08 | 13:00

tipo | 25-06-08 | 12:57

Haha, Grijs I die de natuurqwetten even aanpast. Ik ben benieuwd wat Plasterk daarvan vindt...

Maaier | 25-06-08 | 12:58

<p>Het land verlaten met het laasts vliegtuig is ook al niet meer te betalen.</p>
<p>Ik verwacht een belasting op het ongegeneerd gebruik maken gas om te koken en je huis te verwarmen in de winter. Eea gaat onder het mom van, "In afrika stoken ze in de winter ook geen verwarming".</p>
<p>PvdA, clubje die energieraad?</p>

Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 12:57

@Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:48
De wet van behoud van energie geldt niet voor Grijs 1. Newton heeft iets over het hoofd gezien.

tipo | 25-06-08 | 12:57

neuzoiets_dn_twidde | 25-06-08 | 12:55

Belasting niet meegerekend? Dan moet je klagen bij je hypotheekvertrekker.

Maaier | 25-06-08 | 12:57

One Shot | 25-06-08 | 12:55
belastingen en de dood.. en staking in frankrijk.

van dal | 25-06-08 | 12:56

Kut.
Daar gaan m'n wijn-klimaat-kasten :(

oakie | 25-06-08 | 12:56

GVD 1000 euro (belasting niet meergerekend) aan vaste lasten is nog niet genoeg?
daar zit een tokkie of fin lekker het hele jaar van thuis, met een wietkwekerij op zolder.
heb schijt-genoeg van dit klote land... nog een paar jaartjes dan ben ik foetsie. adios amigo's.

neuzoiets_dn_twidde | 25-06-08 | 12:55

LibertasSimplex | 25-06-08 | 12:54

Marcvo van Basten denkt aan onze toekomst.

Maaier | 25-06-08 | 12:55

Belastingen en de dood.....

One Shot | 25-06-08 | 12:55

Maaier | 25-06-08 | 12:51
"Zorg voor een vriendschappelijke relatie met gasland Rusland
Nederland moet uit ‘landsbelang’ bilateraal een eigen goede relatie met Rusland opbouwen."
Het Nederlands Elftal had het stuk voor publicatie mogen lezen, en heeft alvast het goede voorbeeld gegeven.

LibertasSimplex | 25-06-08 | 12:54

@tipo
Continue op 'groen' kost ook energie.

kapotte_stofzuiger | 25-06-08 | 12:54

In dit land krijgen de zure misgunnende activisten altijd hun zin, als ze maar lang en hard genoeg zeiken. Het zijn altijd en eeuwig die types die een ander iets misgunnen, een ander iets willen verbieden, of een ander aan hun dogma's willen onderwerpen die hun zin krijgen. En de mensen die dit openlucht gekkenhuis financieren zijn te druk met geld verdienen om tegengas te geven.
Laat die geitenwollen types lekker te paard naar hun werk gaan en brieven typen met een mechanische typmasjien. Het is ze van harte gegund. Maar ik wil graag in deze eeuw leven.

Pierre Moustache | 25-06-08 | 12:54

Links kabinet werpt weer haar vruchten af. Maken ze een keer nieuw beleid, moeten de hardwerkenden weer boeten. Ik neem denk ik ontslag om te kunnen beunen in de buurt. Nee beter nog, ik meld me ziek. Ziek door politiek.. ow wacht.. dit ging over energie?!

Tijdbom | 25-06-08 | 12:53

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:48 dan heb je niet opgelet... wat ik nou doe bijvoorbeeld is verspilling van energie, energie die ik steek in het reaguren op jouw enigszins domme comment. energie kun je wel verspillen, het licht aanlaten in een ruimte waar je niet bent is energieverspilling bijvoorbeeld. maar wat jij bedoelt is dat energie blijvend is, het veranderd alleen van vorm. een brandende lamp is energie in de vorm van licht... een electromotor is energie in de vorm van beweging... om maar eens een voorbeeld te geven. maar als je met de beweging van de electromotor of het aanwezige licht niets doet, lijkt mij dat verspilling.

van dal | 25-06-08 | 12:53

Op Cuba zijn broodroosters ook verboten, ik zie het probleem niet zo. Leuk klusje voor de EHB om illegale broodrooster inport op te sporen.
In 2011 wordt. samen de de democratie, verwarming en internet verbindingen naar het buitenland verboten.

Oerkoendoe | 25-06-08 | 12:52

@ Zuma | 25-06-08 | 12:49

Warme voeten misschien?

Markje1 | 25-06-08 | 12:52

Bluto Blutarsky | 25-06-08 | 12:49

Groene energie in de zin van waterkracht, getijdenkracht en zonnenergie zijn zeker geen utopie.

Maaier | 25-06-08 | 12:52

Ik wil best besparen. Minder tanken aan de pomp en een lager stroomverbruik thuis...

- Maak hybrids goedkoper.
- Maak LED lampen goedkoper.
- Maak zuinige elektronica/witgoed/vriezers goedkoper.
- Leg verdomme eindelijk eens een ei over kernenergie!
- Maak zonnepanelen goedkoper.
- Maak HC/HRE ketels goedkoper.
- Tuinders met kassen tonen initiatief door te investeren maar moeten daardoor hogere prijzen betalen dan voorheen omdat ze in een ander grootverbruik tarief terecht komen!
- etc...

We willen volgens mij allemaal best wel maar de mogelijkheden moeten er wel zijn. Kent u tokkies die een Prius ipv een roestige Kadett voor de deur hebben staan? Tuurlijk niet. Om iets te bereiken moet je investeren maar als het geld er bij menig Jan Modaal niet is dan valt er ook niks te bereiken...

Weer een echt Hollandsch rapport... En nu wil ik een broodje paling...

Leopold | 25-06-08 | 12:52

Misschien kunnen de dames en heren van de energieraad eens kijken naar echte oplossingen. Door als de sodemieter kerncentrales aan te bevelen, dat zet nl. wel zoden aan de dijk. Niet dat achterlijke geneuzel waar ze nu mee bezig zijn.

Amen | 25-06-08 | 12:52

Geen verkeersborden meer; scheelt een hoop staal.
Geen stoplichten meer; scheelt een hoop electriciteit
Geen strepen op de weg meer; scheelt een hoop wegenwit
Geen vangrails meer, geen hectometerpaaltjes, geen regenboogstickers, geen lantaarnpalen, geen drempels, geen bloembakker, geen wegvermallingen, geen kilometerheffingkastjes; scheelt ook een hoop dingen

meer asfalt: scheelt een hoop files...

tipo | 25-06-08 | 12:52

twee keer spareribes eten en het is weg.

anti hippie | 25-06-08 | 12:52

van dal | 25-06-08 | 12:43: 400 per jaar is 33 per maand, geen reet dus.

anti hippie | 25-06-08 | 12:51

Toch mooi dat werkelijk (bijna) niemand het hele stuk van de energieraad heeft gelezen en alleen maar het woordje 'belasting' leest. Knap van Hoxha!

Maaier | 25-06-08 | 12:51

@van dal | 25-06-08 | 12:48 : Nou daar schrik ik toch van.... Nooit geweten.

Fleauxe | 25-06-08 | 12:50

@Zoutige | 25-06-08 | 12:28

Groene energie is een utopie, zonnepanelen kosten veel energie om te maken. Windenergie is leuk maar de opbrengst is te gering en onbetrouwbaar. Of allemaal een hometrainer thuis en verplicht hard fietsen bij windstille dagen of als het te hard waait. Biobrandstoffen zoals houtpulp en koffiebonendoppen worden met zware subsidies met grote zeeschepen naar NL verscheept. Niet afhankelijk van Olie of gas blijft kern energie / fusie eigenlijk over.... Tis spijtig maar waar.

@janjoker | 25-06-08 | 12:36

Wat is de energie belasting voor de productie van al die nieuwe apparaten? Hoelang duurt het voordat je investering er uit is? Vergeet niet je spaarlampjes in te leveren bij klein chemisch afval.

Bluto Blutarsky | 25-06-08 | 12:49

Zelfs als je groene stroom afneemt moet je daar nog steeds belasting over betalen. Graaiers zijn het, wat nu stimuleren van goede energie afnemen. Waarom iets meer betalen voor groene stroom en daarover nog eens dezelfde belasting te moeten betalen als grijze stroom. Goed bezig hoor dat stimuleringsgedrag van het kabinet.
*heeft zeer zuinige CV opgehangen, in zijn huis voor de helft de dekvloeren er uit gehaald isolatie met R-waarde 2 op de ruwe vloeren gelegd, vloerverwarming (vloeistuf dus) daar weer op gelegd. Vervolgens nieuwe dekvloeren van anhydriet notabene en afwerken met natuursteen (milieuvriendelijker dan gbakken plavuizen), radiatoren weg gesloopt. En géén cent beloning gekregen voor deze mileuvrindlijke aanpassingen anders dan wat minder verbruik*

Waar doe je het voor?

Zuma | 25-06-08 | 12:49

Bij natuurkunde leerde je altijd dat je energie niet kan verspillen...

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:48

Dit land is niet leuk meer.. onze regering wil ons betuttelen, steeds weer opnieuw.. en elke keer gebruiken ze weer een wazig rapport van een wazige instantie die niemand kent, behalve de regering zelf.. en dat moet ons dan "leiden" ...

Ik denk ik dat ik dat vliegtuig maar ga nemen ....

AltijdEenMening | 25-06-08 | 12:48

Fleauxe | 25-06-08 | 12:44 schandknaapje, het schijnt dat je die per uur of per avond kunt huren...

van dal | 25-06-08 | 12:48

- Verwarming uit in de kerk; Jezus' liefde in je hart is warm zat.
- Orgels enkel door voetpedalen van luchtstroom voorzien;
- Gristenen moeten niet zoveel praatjes hebben. Bovendien moet het vingertje wat zachter worden geheven.
.
Zo. We zijn een heel end.

LibertasSimplex | 25-06-08 | 12:48

Pc met duizend? Nah. 650, Dat wel.. Ik denk dat je beter een laptop kunt kopen, op lange termijn... Die zijn zuiniger.

Tovenaar | 25-06-08 | 12:48

Dit krijg je als je stemt op partijen die sympathiseren met milieufascisten zoals Groen Links, PvdA, SP en D66. Je reinste groene terreur.
Laat de markt het werk doen. Als ik mijn tuin wil verlichten met 5 buitenlampen zonder spaarlamp bepaal ik dat zelf wel.

Eikenhout | 25-06-08 | 12:48

De miljeumiemels zijn pas tevreden als iedereen zijn auto zelf moet duwen. Onmiddellijk ophouden met deze onzin. Geef ze een vinger, en over 20 jaar zijn we terug in de middeleeuwen.

Pierre Moustache | 25-06-08 | 12:47

Hef de publieke omroep op. Clairy Polak is het toppunt van energieverspilling.

tipo | 25-06-08 | 12:46

En dan voeren ze alle extra belastingen in en dan gaat al dat geld weer op aan loonkosten van een legertje ambtenaren die die hele shit weer moeten gaan checken, met natuurlijk nieuwe software erbij en paar nieuwe gebouwen.

Veel Bagger | 25-06-08 | 12:46

Doe eens normaal artikel schrijven met goet Neederlants.
Dit is een warrig janboeltje.
Interpunctie in zin 3 en zin 5…?

hfakker | 25-06-08 | 12:45

Ademen moet verboden worden, produceert namelijk een boel CO2 en dat is, zoals we allemaal weten, een vreselijk gevaarlijk soort van gifgas nietwaar ?

Doe als ik en verlaat dat idiote land, hier (duitsland) kan je nog gewoon een dikke audi/merc/bmw rijden zonder dat iemand je erop aankijkt en maar 195 euro strassensteuer per jaar ipv per maand, om maar te zwijgen van het feit dat er hier op auto's alleen btw zit en geen BPM, Slurptax, verwijderingsbijdrage, kentekenheffingen, houderschapbelasting en straks ook nog kilometer heffing.

Verlaat dat land van linkse proletariers en geniet van de onzin op afstand !

GerMonster | 25-06-08 | 12:45

Energie maatregelen zijn alleen zinvol als dit op Europees niveau wordt geregeld.
Die Energieraad speelt paniekvoetbal. De opmerking van de Energieraad "Zorg voor een vriendschappelijke relatie met gasland Rusland" zegt genoeg.
Een bangmaak clubje.

spelen | 25-06-08 | 12:45

Captain Orange | 25-06-08 | 12:40
"-LibertasSimplex; Natuurlijk, doe dat s midden op het Binnenhof"

I'll bef your partner?

LibertasSimplex | 25-06-08 | 12:45

@van dal: Is dat in of exclusief 'kamermeisje'?

Fleauxe | 25-06-08 | 12:44

'k Zal het licht op het toilet alleen nog maar aandoen als ik m'n kont veeg, okay?

Tisje | 25-06-08 | 12:44

van dal | 25-06-08 | 12:43
right. en daar doe ik netjes het licht uit als ik neuk

janjoker | 25-06-08 | 12:44

En als Wouter klaar is met rukken op dit fantastische nieuws, wordt de dashboardbelasting, koplampenbelasting, blanke Nederlander-belasting en de kritiekbelasting ingevoerd. Uitvreters krijgen vrijstelling. <tellsell modus> De mogelijkheden zijn eindeloos, mike! </tellsell modus>

koyt | 25-06-08 | 12:43

anti hippie | 25-06-08 | 12:40
400 euri's per jaar is toch een buitenhuisje in thailand...

van dal | 25-06-08 | 12:43

@Mir | 25-06-08 | 12:39
Gd pnt, g k vr ndnkn!
@ kptt_stfzgr | 25-06-08 | 12:39
z btr?

janjoker | 25-06-08 | 12:42

waar is dat dan James???

Hell_is_for_Heroes | 25-06-08 | 12:42

Hef alle raden op, alle adviesorganen, alles wat lijkt op toezicht voor de overheid,
sluit al die panden enz. Alleen aan papier besparen we tonnen aan CO2 door het gebrek aan niet uitvoerbare plannen. De overheid zegt dat we niet mogen rijden? Zorg voor werkgelegenheid in woonwijken, niet op 30KM afstand op een industrie terrein. Verder, verbied reclame op TV & radie, internet etc... Bespaard miljarden tonnen CO2 (avondje TV = 4 uur waarvan echt waar 2,5 reclame of vooraankondiging te doen). Verder wordt de gemiddelde kijker misschien iets minder hersenweek....

ikvinutbest | 25-06-08 | 12:41

@janjoker | 25-06-08 | 12:36

En wat nou als die voeding een stuk efficiënter blijkt te zijn dan die 500 sweex voeding van jou?

Markje1 | 25-06-08 | 12:41

Energieraad adviseert; geboden, verboden en dwang.
Zal dit kabinet als muziek in de oren klinken.
*houd hart vast*

Amen | 25-06-08 | 12:40

janjoker | 25-06-08 | 12:36: wooow vierhonderd per jaar, daar word jij nou echt rijk van.
Lutser.

anti hippie | 25-06-08 | 12:40

Beste Milieu KGB,

Vanaf nu gaat mn pc uit milieu-repsect een uurtje slapen. Om toch actief deel te kunnen nemen aan de discussie alsvast de volgende comments:

-van Dal: doe toch niet zo raar, je weet zelf ook wel dat een vibrator batterijen vreet
-Fleauxe: wat jij wil, bedenk wel dat Ceaucescu zelf geen hinder ondervond van zn energiemaatregelen
-LibertasSimplex; Natuurlijk, doe dat s midden op het Binnenhof
-Iko Nal: In Finland heb je geen middernachtszon
-Redactie: geef Joris een pilsje en ban vrolijk verder

Captain Orange | 25-06-08 | 12:40

@janjoker
Uw reaguursel bevat 275 karakters , oftewel 275 keer 3 cent onnodige-inspannings-belasting.

kapotte_stofzuiger | 25-06-08 | 12:39

janjoker | 25-06-08 | 12:36

Maar hoe kun je dan 24/7 reaguren?

Maaier | 25-06-08 | 12:39

Kunnen we geen energie stoken uit politici?

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:39

Een pc met een voeding van 1000W (wie hier?) Mag van mij verboten worden.
Sinds ik vorig jaar alles qua energieverbruik eens heb aangepakt en verbeterd (pc en randapp UIT als niet gebruikt, nieuwe koelkast en wasmachine en overal spaarlampen) bespaar ik 400 euro(!) per jaar.

janjoker | 25-06-08 | 12:36

Laat de overheid eens beginnen met de volgende punten;

1) zware belasting op energie verbruik in de land/tuinbouw sector met name op luxe producten zoals sierbloemen.
2) verlichte reclameborden verplicht uit na bijvoorbeeld middennacht
3) straatverlichting, zeker op autosnelwegen terugbrengen naar een derde, hebben immers verlichting op de auto.
4) kantoorpanden aanpakken op verspilling van energie, met name overheids gebouwen hebben nog een handje er van om op tijden dat er zeker geen hond meer aanwezig is om ze in volle glorie te laten branden (bedrijven letten over het algemeen wel op de energie nota)

Fact is gewoon dat het consumenten gebruik relatief meevalt, het massaal overstappen op spaarlampen ipv gloeilampen bekt leuk maar het effect is marginaal en je krijgt een ander probleem nl giftiger afval. Blijft wel een feit dat de consumenten cq burgers gewoon de eenvoudigste partij is om te naaien.

Energieraad is natuurlijk zo´n praatclubje die gretig uit de staatruif vreet, moeten gewoon om de tijd wat roepen omdat anders hun bestaansrecht in gevaar komt. Lees net op hun site dat er 3 vacatures zijn. vrijwilligers meldt u

Bluto Blutarsky | 25-06-08 | 12:36

"Zorg gewoon dat u het laatste vliegtuig pakt dat uit dit land vertrekt"
Ik ben al jaren weg. Ik hou meer geld over dan in NL, betaal dus veel minder belasting. En in ruil daarvoor woon ik in een veiliger land met betere gezondheidszorg, betere scholen voor mijn kinderen, grotere en goedkopere huizen en auto's, mooier weer en mooiere vrouwen.

James Lastig | 25-06-08 | 12:35

Driewerf bah...
Zelfs de Energieraad is niet onafhankelijk en paait Wouter Bos met het advies belastingen te verhogen. Immers, als het echt om energiebesparing/milieu zou gaan, bestaat er ook nog zoiets als subsidie.

kapotte_stofzuiger | 25-06-08 | 12:35

Bij deze regering komt na het Zuur het Zyklon-B. Van alle kanten.
Waarom, mijn God, stemmen er nog mensen op deze ongekende farce?
*hoofd schudt en alwéér aan emigreren denkt*

michello | 25-06-08 | 12:34

Internet kunnen ze niet verbieden, dus dan maar de computers? Geniaal, ik zou er niet opgekomen zijn.

Reuzelbek | 25-06-08 | 12:34

Joehoe! Hee! Meneer Bos! Joehoe!
Ik betaal nog belasting op m'n anus!
Wilt u me daar anders ook nog ff keihard naaien?
*slavemode /off*

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:34

@Markje1 | 25-06-08 | 12:31

Een beetje gristenorgel werkt nog met een blaasbalg. En anders moeten ze maar harder zingen.

Iko Nal | 25-06-08 | 12:34

"Zaklamp!? Nog nooit van de knijpkat gehoord of zo smerige vandaal?"

Fleauxe | 25-06-08 | 12:33

sinds ik weg ben hou ik veel meer geld over inclusief gratis beschaving, ruimte en geen files.

hollandsevluchteling | 25-06-08 | 12:33

Wil de laatset Nederlander het licht uit doen?

Boomschade | 25-06-08 | 12:32

Bye bye!

Claude Jacque | 25-06-08 | 12:31

@Iko Nal | 25-06-08 | 12:29

Dan kan het orgel toch niet meer spelen?

Markje1 | 25-06-08 | 12:31

Ah, wat is het toch heerlijk hier in Frankrijk. Barst van de nucleaire centrales en energiekosten op een laag pitje.
Trouwens hardlopen zou idd ontmoedigd moeten worden. De godganse dag die hijgerige, zweterige figuren met hun rode koppen, trendy koptelefoontjes, bleutooth telefoondingetje, sprotdrankje in het ene en milieubewuste mueslireep in de andere hand, en dat geheel afgemaakt met een modebewust jogging outfitje... Ga toch gewoon neucqen, verbrandt meer calorieen, beweegt meer spieren en ontspant beter.

Mongoose | 25-06-08 | 12:31

@Agent327 | 25-06-08 | 12:25 en Meautie | 25-06-08 | 12:26

Ik kan er nog wel veel meer opnoemen maar ik wil dit reaguurdersgedeelte niet te veel vervuilen.....

Markje1 | 25-06-08 | 12:30

Daar gaat mijn; Beertender, Airco, waterbed, PC, Plasma TV et cetera. Fuck die ozonlaag. Ergste wat kan gebeuren is dat de randstad overstroomt(straatse stoepschooiers, So who cares?).

Siebrandt | 25-06-08 | 12:30

Ik krijg de indruk dat de Roemenen ten tijde van Ceaucescu nog beter af waren dan waar wij hier in nederland nu naar toe gaan...

looprekje | 25-06-08 | 12:30

*denkt steeds meer over emigreren*

Bibberbalk | 25-06-08 | 12:29

@T blijekop..

dn neem je toch gewoon zonnepanelen kunnen ze je niets verbieden!
waar krijg je nu tegenwoordig geen belasting verhoging voor..

Eratek | 25-06-08 | 12:29

.. Loekasjenko, Fidel, Mao en Wouter..

Orange Yankee | 25-06-08 | 12:29

Rouvoet stelt morgen voor om op zondag geen stroom meer op het net te zetten. Je dient dan toch op je blote knieen in de kerk te zitten dus electriciteit is helemaal niet nodig.

Iko Nal | 25-06-08 | 12:29

Doe gewoon je werk als overheid en energieraad: zorg dat er genoeg (groene) energie is en val ons er niet mee lastig. Olietekort is een hooks.

Zoutige | 25-06-08 | 12:28

Ga es kerncentrales bouwen, dat krijgt kapitalen aan aardgasbaten en dat verdwijnt in duistere potten, ga es investeren in de toekomst.

Veel Bagger | 25-06-08 | 12:28

koel systemen voor gerookte paling... DAT vreet pas energie. Verbieden!

peer79 | 25-06-08 | 12:28

"Goedemiddag mevrouw, ik zag u rijden in uw scootmobiel en het is mijn plicht u namens de staat te verzoeken het voertuig op de hand verder te vervoeren. Dan kunt u wel zielig zijn met die zuurstoffles en dat hartmonitording, u moet niet denken dat u boven de wet verheven bent."

Fleauxe | 25-06-08 | 12:27

@ Markje1 | 25-06-08 | 12:23

Je bent vast nog een paar van die "zegeningen voor de mensheid" vergeten...

Meautie | 25-06-08 | 12:26

Goed zo, afknijpen die koopkracht. Je hoeft niet 't vliegtuig te nemen als je vlucht, neem gewoon de fiets en kom gezellig naar België, waar de auto's, de wegenbelasting én de benzine/diesel gecombineerd 30% goedkoperder kosten (auto 15%, wegenbelasting 10%, brandstof 5-8%). De Nederbelgen lachen zich kapot en de Belgbelgen schudden meewarig hun hoofd. En ja ik behoor tot de eerste categorie.

orca | 25-06-08 | 12:26

Waarom heb ik zo het gevoel dat die energieraad wordt vertegenwoordigd door de halve milieu-taliban? O jah omdat dat altijd zo gaat met dat soort clubjes.

Piet Politiek | 25-06-08 | 12:26

Betalen zal je !!

Tobi | 25-06-08 | 12:26

Yippie! Een nieuwe melkkoe!

Doc Damage | 25-06-08 | 12:25

Nog even en we leven in een demodictocratietuur: alles wat dan nog mag, dat moet.

Hippocrates | 25-06-08 | 12:25

In-Vitro machines, Microscopen en Cel-analyse machines dat zijn pas strommvreters

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:25

Hardlopers zijn doodlopers, opgelost.

totivs | 25-06-08 | 12:25

Uit het overzicht van de Energieraad:
"Zorg voor een vriendschappelijke relatie met gasland Rusland "

Godverdegodver, ze krijgen in Rusland de beste coach die het betaald voetbal in 20 jaar heeft gekend. Die Russen moeten ons dankbaar zijn!

Captain Orange | 25-06-08 | 12:25

@Markje1 | 25-06-08 | 12:23
Je vergeet nog Rouvoet en Hirsch Ballin

Agent327 | 25-06-08 | 12:25

Op naar de 60% van het bruto nationaal product... Het is nu nog maar zo'n 50%.
Goed voor de koopkracht joh! Ga zo door Den Haag!

Meautie | 25-06-08 | 12:24

Prima advies van de energieraad: zorg ervoor dat we zo min mogelijk naar de pijpen van saoudi's en Chavex moeten dansen. Doe rustig aan met Slochteren, kijk serieus naar kerncentrales, geef zinloze voorlichting op en probeer het met echte maatregelen. Ofterwijl: lees iets verder dan telegraafsamenvatting.

Alleen vreemd dat Rusland dan wel ok is.

Maaier | 25-06-08 | 12:24

Waarom niet berekenen hoeveel scheten een 0031'er per jaar laat en de methaan rete hard belasten. Is goed voor het milieu. Wouter B., kom er maar in.

peer79 | 25-06-08 | 12:24

Hitler, Kim Il Sung, Stalin, Balkenende.....

Markje1 | 25-06-08 | 12:23

1. computer

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:23

Ze gaan toch geen computers verbieden he?!
Zie ik die ****** wel voor aan!!
Als het nog veel gekker wordt allemaal, ga ik Amerika overwegen.

blijekop | 25-06-08 | 12:22

Beetje van slag Hoxha? Ik zie wat taalfoutjes, ga ze nu niet uitlichten, mag je zelf doen :)

Brinkster | 25-06-08 | 12:22

Verplicht licht uit en slapen/voortplanten om 22u30.

Hippocrates | 25-06-08 | 12:22

Reaguurbelasting, volgende paradepaardje van onsch kabinet

Captain Orange | 25-06-08 | 12:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken