Je mag de toiletmuur blijven lezen

LS,
Om met de deur in huis te vallen: het zinnetje "dat de lezers van GeenStijl.nl sowieso bijna geen kranten lezen" is (zoals het er staat) te kort door de bocht (en kan daarom gemakkelijk als een belediging worden opgevat). Ik reageerde op de vraag of "dit soort groepsweblogs en discussiesites een bedreiging voor de traditionele media" vormen. In mijn reactie zeg ik dat het wat te simpel is om de winst van het ene medium direct (en volledig) te koppelen aan het verlies van het andere. Traditionele media (zoals kranten) vormen een eigen markt , en de 'treitersites' beoefenen veeleer een andere tak van sport. Het al dan niet lezen van kranten heeft daar niets mee te maken.
De (geleende) opmerking over weblogs die fungeren als de toiletmuur van het internet is niet kwaadaardig bedoeld. Integendeel, ik probeer in dit interview juist duidelijk te maken dat ik het als een vooruitgang beschouw dat de drempels voor publicatie hierdoor zo sterk zijn verlaagd, dat ook mensen die de d's en t's wel eens door elkaar halen (dat doe ik zelf overigens ook nog wel eens) de kans krijgen om hun opinies, klachten of verhalen in de openbaarheid te brengen. Ik denk niet zo negatief over (de functie van) toiletmuren. Beschreven toiletmuren zijn een nuttige vorm van ongecontroleerde openbaarheid - er staan vaak (akelige of grappige) waarheden op geschreven.
Met vriendelijke groet,
Albert Benschop