Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA wil internetpaspoort

Kijk dat bekkie... rimpelsGeniet nog maar even van het anoniem fileren, binnenkort zijn wij verplicht u bij de ingang een zogenaamd internetsofinummer te verschaffen. Ofwel, bye bye zwaai zwaai voor iedereen die misbruik maakt van het internet. Het lumineuze plan is afkomstig van de PvdA, die minister Donner van Justitie heeft gevraagd het internetpaspoort ook wettelijk mogelijk te maken. De PvdA reageert op incidenten in Coevorden en Maarssen, maar vergeten voor het gemak de juf van de administratie uit Bussum. Socialisten surfen namelijk niet op pr0n, net als christenen. Volgens de socialisten moet het maar eens afgelopen zijn met die openheid op het wereldwijde web. “Daders zijn nu moeilijk te achterhalen, omdat ze op internet A-N-O-N-I-E-M kunnen opereren,” aldus PvdA’er Aleid Wolfsen. “Met een internetsofinummer komt daar een eind aan.” Welterusten…

Reaguursels

Inloggen

gs zou die gooise kakkers is eens aan moeten pakken, die een vrouw zo vernederen. maar nee hoor gs identificeert zichmmet zo'nslijmbal, die op 20-jarige leeftijd nog in havo4 zit.zo'n rotjoch waarvan de moeder spijt als haren op haar hoofd heeft dat ze die misgeboorte ooit het leven heeft geschonken.
name him en shame him als gs lef heeft. maar gs denkt ook: in 't gooi zit geld en die procederen gs kapot. laf zootje!!!

geld0270 | 25-03-06 | 13:52

Rabarberke, bijbaantjes? Kijk hier eens: www.burojeugdzorg.nl/
Toont verwevenheid aan politiek met 'recht'spraak en de totale CORRUPTIE van de Bananen Republiek der Nederlanden. Belangenverstrengeling is in NL uitgevonden, zo lijkt het wel.
Tip: Zet de wekker op tien minuten of reauk er een lekkere djoint bij, anders word je accuut suïcidaal.

Deense Postbode | 25-03-06 | 09:06

Moeten we dan ook een visum aanvragen als we naar een site buiten de EU willen???
Stelletje s*kkels

fred666 | 25-03-06 | 01:01

En niemand die ook maar even checked op de website van Martijn van Dam. Die is tenslotte woordvoerder voor de PVDA voor dit soort zaken. Hij geeft daar vandaag duidelijk aan dat de PVDA TEGEN het invoeren van een internet sofinummer is.

pinokkio | 24-03-06 | 23:16

Dit zal hen zeker windeieren gaan leggen bij de volgende verkiezingen...

Rubberen regenburka | 24-03-06 | 21:43

Toch fijn dat ik al die pr0n via het draadloze netwerk van de buren kan downloaden....

Aatje | 24-03-06 | 12:48

Wat een grap x)

zeveroare | 24-03-06 | 11:33

marth 23-03-06 @ 19:41

De z.g. "deskundigen" die je op TV ziet komen vaak uit een sprekersverhuurbedrijf. Op veel instituten en universiteiten worden geen objectieve of rechtse sprekers toegelaten, met een kleine uitzondering voor bekende politici. Toen Freek de Jonge vertelde dat onze jongens in Irak goed werk deden was hij gelijk een aantal maanden werkeloos omdat veel theaterdirecteuren door journalisten onder druk gezet werden.

Het links journalistiek geteisem laat immers niet na om zeer negatief te berichten als een instituut het waagt om een spreker uit te nodigen die kritiek op links heeft en een sneer zoals "dit rechtse instituut --" wordt moeiteloos door de massamedia verder getoeterd. Veel directeuren hebben daar een probleem mee, immers vaak willen zij carriere maken binnen het door links gedomineerde domein.

Het links journalistiek geteisem is de buitenzijde van een antidemocratische mantelorganisatie waarvan het werkelijke doel mij nog niet geheel duidelijk is. Mogelijk is het alleen maar bendevorming aan de grachtengordel maar schadelijk voor het voortbestaan van de democratie is het zeker.

Ksi-Ziks | 24-03-06 | 08:58

dit is toch wat we willen? of niet soms? het hele f*cking land stemt op een partij die nederland de afgrond in gaat helpen!!! Als dit soort debiele dingen de trend gaat worden voor een nieuwe regeringsperiode, dan hou ik me hart vast, want let maar op. Iedereen die geen wollen sokken en sandalen draagt is gewoon keihard de LUL!!!!

----TWISTED---- | 24-03-06 | 07:58

misbruikt ?

Draaitafel Demagoog | 24-03-06 | 03:17

Anyway, we kunnen ook geld traceerbaar maken door het af te schaffen, zodat er geen noodzaak meer kan bestaan om een overval te plegen.

Immers een digitale overval kent geen fysieke slachtoffers. Tenzij er een security officer is met een zwakhart die verantwoordelijk word gehouden.

paranoia | 24-03-06 | 02:02

Och in 1999 had een VVD kamerlid Cherribi het ook al hier over, echter verdwijnen mensen die niets nuttigs weten te verzinnen uit de kamer.

En maar goed ook...

Overigens vraag ik me af hoe ze dit willen afdwingen, door Dutch IP versie te maken, die bij je ISP door een proxy heen gaat?
En verder alle protocollen die verhullen en voor tunnels gebruikt kunnen worden (ssl, ipsec, ssh) te verbieden?
Anyway, the end of the internet is in sight. *NOT*

www.spaink.net/parool/19991227.html

paranoia | 24-03-06 | 01:59

Maar ondertussen wel de 'meld misdaad anoniem' lijn openhouden. Wil PVDA dat de mensen die dit soort incidenten uit de doofpot halen gelijk bedreigd worden?
Ze zijn zeker bang dat er straks filmpjes van allochtonen op GS komen en dat die arme jongens die een homo mishandelen dan door de politie gepakt worden.
Ik denk trouwens ook dat Lisa en Nathalie best boos zijn op de persoon die het naar GS heeft gebracht.

Framoes | 24-03-06 | 01:23

www.cddp.nl/CDDP/index.php
Het begin is er. Nu alleen nog iets groter en beter georganiseerd.
@Rabarberke. Droom zacht.

de dikke man | 24-03-06 | 00:29

laten leiden DOOR een ander mens... pft... doei

Rabarberke | 24-03-06 | 00:25

Ja je gaat je afvragen waarom de mens zich altijd heeft laten leiden tot een ander mens, of dat nou via democratische of andere weg tot stand kwam. De schijndemocratie die wij hebben is nog erger dan een dictatuur. Een dictatuur kun je nog eens omverwerpen, deze democratuur is de halsstarrigheid zelve.

Stem de volgende keer gewoon op Blauw Niks, een nieuwe partij die alle zetels die zij vergaart leeg laat. Binnnenkort hoort u meer.

truste

Rabarberke | 24-03-06 | 00:23

@mexicano. Je bent jong en je wilt wat was in de jaren tachtig een slogan van Veronica. Toen werd er voor de zekerheid ook al niet bijgezegd hoe oud je moest zijn om nog jong te zijn. Als je wat wilt ben je jong. Daar is niets aan veranderd. leeftijdsgrenzen zijn ook te beperkend. Ik ben geen politicus, integendeel, als het aan mij ligt schaffen we politici af en bepalen we gewoon zelf wat er moet gebeuren in plaats van dat we op een idioot stemmen die toch niet doet wat we willen. En zo zijn we weer on-topic.

de dikke man | 24-03-06 | 00:18

Hahaha die Gamert Reclame van de Corleone kliek heeft een spelfout. "What I'm offering you is a change" Chance LUL!

Rabarberke | 24-03-06 | 00:15

@de dikke man

Wat dat betreft zou een neukpaspoort en een stempaspoort naast dat internetpaspoort geen slecht idee zijn.

Als we 80% alleen een internetpaspoort geven en degenen die niet op de PvdA stemmen ook een neukpaspoort, dan krijgen we over 30 jaar een betere wereld.

Rabarberke | 24-03-06 | 00:11

@Rabarber. Leuk dat je over "de markt" begint. Dat er overduidelijk een evolutionair principe eraan ten grondslag ligt dat jeugdigheid en succes gelijk staat aan seksuele aantrekkelijkheid, wil nog niet zeggen dat de lelijkerds, de dikkerds, de nerds (of moet ik dit nuanceren tot geeks), de dommen en de armen nooit neuqen. In dat geval zou de mensheid allang zijn uitgestorven. Overigens is van lezen nog nooit iemand minder aantrekkelijk geworden, maar dat terzijde. Het schoppen van wijven is trouwens niet echt mijn stijl. Dat heb ik niet nodig.

de dikke man | 24-03-06 | 00:06

@de dikke man 23-03-06 @ 23:56
Dit is geen feitelijk maar een diplomatiek antwoord. In de door jou geschetste situatie vallen daar ook jongeren onder. Ben je politicus?
Trouwens ik ben ten opzichte van rabarbeke net zoals jij ook een "oudere". :-)

Mexicano | 24-03-06 | 00:02

@mexicano. Iedereen die zich te oud voelt om het gebeuren op het internet te willen snappen en accepteren. Ik heb bewust geen kunstig arbitraire leeftijdsgrens erbij vermeld.

de dikke man | 23-03-06 | 23:56

@de dikke man
Tsja als je ouder bent moet je ook wel blijven lachen want oud en sjagrijnig ligt niet echt goed in de markt. Heb je je wijf al een schop gegeven of ligt ze te 'lezen'?:)

Nee zonder gekheid, ik vond het een mooie analyse - je ziet zelden zulke postings op Geenstijl.

Ik geef toe dat ik het te juridisch benader overigens, maar het gaat hier om een maatregel van de overheid die je alleen juridisch kunt bestrijden. Dat diepere inzicht dat jij hier te berde brengt komt bij de PvdA nooit echt goed aan.

Rabarberke | 23-03-06 | 23:55

@de dikke man 23-03-06 @ 23:22

Ik citeer:
Nog afgezien van het gegeven dat het vooral ouderen zijn die problemen hebben met de inhoud van het internet en zich kennelijk in een dusdanige stabiele toestand in hun eigen hoofd bevinden, dat enig afwijken van hun eigen norm niet acceptabel is.
Einde citaat.
Kun je mij een verklaring of onderbouwing geven voor het door jou geciteerde. En wat versta je onder ouderen? Vanaf 40, 50, 60 of 70 jaar?
Met de rest van de inhoud van jouw verhaal kan ik mij verenigen.

Mexicano | 23-03-06 | 23:46

@rabarberke. Ach laiverd. Ik snap wel je tomeloze inzet het hele leven netjes te regelen, alles in keurige wetjes te vatten zonder daarbij teveel vrijheid in te moeten leveren, wetenschappelijk inzicht te vergaren om de boel sowieso enigszins te kunnen verklaren en je te ergeren aan de leegheid en domheid van de mensen. In dat opzicht wil ik graag geloven dat je pas 25 bent, jij ouwe dokter Snuggles kijkert ;-) Ikzelf daarentegen ben wat ouder. Ik probeer echter te blijven lachen. Haha.

de dikke man | 23-03-06 | 23:43

@de dikke man

Weinig aan toe te voegen, zo weinig dat ik het woord weinig zelfs vergat.
Vandaar dat er niets stond.

Rabarberke | 23-03-06 | 23:31

@de dikke man

Ja daar valt eigenlijk aan toe te voegen :)

Rabarberke | 23-03-06 | 23:30

@forgie

"Anonieme posters hebben geen grondrechten"
"Er is namelijk niemand om dat grondrecht te gelde te maken"
"Een internetpaspoort zou geen beperking van de vrijheid van meningsuiting zijn"

1. Anonieme posters zijn eerst burgers, dan pas anonieme posters. Ze hebbven dus grondrechten.
2. Grondrechten worden niet te gelde gemaakt. Ze richten zich tot de overheid en tot niemand anders.
3. Een internetpaspoort geeft de overheid de macht om a priori iemand zijn vrijheid van meningsuiting in te perken en is dus ongrondwettelijk.
4. Bovendien is internet globaal en niet nationaal. Je kunt de nederlandse burger wel een internetpaspoort aan willen smeren, maar hoe zit dat met de gemiddelde inwoner van Mexico die hier surft? Zou een Nederlander pas recht hebben op toegang tot internet na een paspoort terwijl een Mexicaan er gewoon op kan, of sluiten we ook buitenlanders zonder pasoort uit? Of gaat Aleid Wolfsen dit fantastische idee wereldwijd invoeren?

Ik snap jou wel met je beperkte horizon, ik snap die Aleid Wolfsen niet. Die man zou er toch voor doorgeleerd moeten hebben zou je zeggen? In ieder geval heeft ie deze maand weer goed betaald gekregen voor deze bullshit.

Rabarberke | 23-03-06 | 23:27

Nog even wat vage psychopeop. Je kunt het internet opvatten als zowel het collectieve bewustzijn als het geheugen van de mensheid. Niet alles wat in je brein opgeslagen ligt is even prettig. Waarom zou dat niet voor het internet gelden? Het is extreem lastig om van vervelende herinneringen af te komen om het leven nog enigszins aan te kunnen. Idem dito voor het internet.
Mijn devies: Leer er mee omgaan. Nog afgezien van het gegeven dat het vooral ouderen zijn die problemen hebben met de inhoud van het internet en zich kennelijk in een dusdanige stabiele toestand in hun eigen hoofd bevinden, dat enig afwijken van hun eigen norm niet acceptabel is, ben ik van mening dat toekomstige generaties weerbaarder zijn tegen ranzigheid op het internet. Het is m.i. dus slechts een fase in ons menszijn en zal in de geschiedenis nietig blijken, daar hoeft geen overheidscontrole aan te pas te komen. Bewustwording is sterker dan regelgeving.

de dikke man | 23-03-06 | 23:22

@rabarbeke
Zucht. Je opvatting over de grondwet is een heel beperkte. Maar dit terzijde.
Anonieme posters hebben geen grondrechten. Er is namelijk niemand om dat grondrecht te gelde te maken.
Een internetpaspoort zou ook geen beperking van de vrijheid van meningsuiting zijn. Je hebt namelijk nog steeds geen voorafgaande toestemming nodig om je mening te uiten. Maar je zou daar wel, geheel in overeenstemming met de grondwet, achteraf op afgerekend kunnen worden. Wat een goede zaak zou zijn. Dacht ik zo.
Truste.

forgie | 23-03-06 | 23:19

@de dikke man

Je bedoelt de identificatieplicht? Die plicht tot identificatie impliceert niet dat je zonder identificatie je grondrechten kwijtraakt. Je hebt alleen de identificatiewet overtreden, maar je mag van alles roepen, behoudens je verantwoordelijkheid voor de wet *doh*

Maar goed al dat juridische geneuzel achter ons latend, de technische implicaties zijn nog veel erger.

Als in Nederland een internet paspoort wordt ingevoerd zonder welk je dus niet het internet op kunt, is ook meteen het 'probleem' van buitenlanders op het Nederlandse internet opgelost. Of je stelt die buitenlanders vrij van dat paspoort en geeft buitenlanders dus meer rechten op het internet in Nederland dan Nederlanders zelf. Zonder inburgeringscursus zelfs. Leuk vraagstuk voor Verdonk. Of je sluit het nederlandse segment voor de rest van de wereld af. En met dat gegeven ondermijn je de economische waarde van internet voor veel bedrijven die via internet hun producten in het buitenland aan de man brengen.

Ik pleit al jaren voor ont-debilisering van de politiek, maar niemand luistert. Aleid Wolfsen is een goeie vent, maar hij moet het vooral houden bij 19e eeuwse vraagstukken en zich niet bemoeien met dingen die ver boven zijn pet gaan.

Rabarberke | 23-03-06 | 23:14

Misschien kan GS mijn internetsofinummer even doorgeven als Aleid te veel spam op zijn adres krijg: [email protected]

Mr.D. | 23-03-06 | 23:08

Of op straat dingen roepen zonder paspoort. Oh wacht, dat is wel al zo.

de dikke man | 23-03-06 | 23:06

@forgie

Vergelijk het met publiceren in een krant. Het zou toch te zot zijn als je pas mocht publiceren in een krant als je een paspoort van de overheid zou hebben?

Waarom zou dat dan voor internet wel moeten gelden?

Rabarberke | 23-03-06 | 23:03

@forgie
Ja ga maar dingen doen. Ik leg het nog ff uit. De grondwet beschermt alle burgers tegen de overheid. Daarbij doet het niet ter zake of ze anoniem, wereldberoemd, vergeten of vergeven zijn. Het gaat om het feit dat elke uiting, verricht onder naam en toenaam of anoniem, door de overheid niet a priori mag worden tegengehouden. Dat staat nu eenmaal vast, of jij dat nou leuk vindt of niet.

De enige weg die je kunt volgen om dat ongebreidelde gezeik op internet tegen te gaan is niet een inperking van de grondrechten van anonieme posters, maar een uitbreiding van de opsporingsbevoegdheid. Dat betekent dat als iemand over de schreef gaat, dat de overheid bij het opsporen van diegene kan beschikken over ip gegevens etc.

Dat is wat andres dan iedereen de mond snoeren die op internet wil, tenzij de overheid het goed vindt dat hij op internet gaat.

Rabarberke | 23-03-06 | 22:58

@de dikke man 23-03-06 @ 22:55
Dikke mensen zijn altijd tevreden mensen heb ik geleerd. Alleen hebben ze vaker een korter leven.

Mexicano | 23-03-06 | 22:57

Als je maar gelukkig bent.

de dikke man | 23-03-06 | 22:55

@mexicano

Spelling is niet mijn sterkste kant bij zoveel aanslagen per minuut. Ik ken bij langzamer geratel het verschil tussen psychologie, psychotherapie, psychose, psychiatrie, psychometrie, psychagogie en psychotomie maar al te goed.

Rabarberke | 23-03-06 | 22:52

@de dikke man :)

Rabarberke | 23-03-06 | 22:49

@Rabarbeke
Inderdaad, taalkundig gezien heb je het woord pscylogie niet ingetoetst. Ook niet het juiste woord "psychologie". Maar wel pschologie. ja ik weet het, het is een moeilijk woord. Zie je comment van 23-03-06 @ 22:08
Overigens met jouw mening van 21.50 ben ik het eens.

Mexicano | 23-03-06 | 22:49

@rabarbeke
Ik begrijp nu dat je zegt dat een internetpaspoort ongrondwettelijk is?
Lijkt mij niet alweer onzin. Wat een internetpaspoort te maken heeft met de vrijheid van meningsuiting ontgaat mij ten enen male.
7 grondwet beschermt ook geen anonieme meningen. Die worden namelijk al beschermd door hun anonimiteit en hoeven dus ook niet beschermd te worden. Wie moet er beschermd worden? Als je als anonymus een beroep doet op je grondrecht dan heb ik maar een ding te zeggen: hahaha, goeie!
Een anonieme mening is geen mening. Dat is vrijblijvend geleuter. Wat me eraan doet herinneren: ik heb dingen te doen!

forgie | 23-03-06 | 22:49

nergens lol

de dikke man | 23-03-06 | 22:38

@de dikke man

Zelfs om 22:35 heb ik dat woord niet ingetoetst.

Rabarberke | 23-03-06 | 22:37

@de dikke man

Waar heb ik 't woord pscyhologie ingetoetst?

Rabarberke | 23-03-06 | 22:35

@Rabarberke. Waarom verbaast het me niet dat je psychologie niet als wetenschap ziet. Van enig inzicht in deze materie is namelijk geen sprake. Een voorbeeld: Ik ben zelden kwaad, ik praat alleen kwaad.

de dikke man | 23-03-06 | 22:32

@forgie

Ja ik druk me al jaren zo uit in woord en in daad. Overal. Met of zonder IP nummer. Met naam en toenaam.

Daarnaast heb je gelijk dat mensen zich wel een stuk voorzichtiger zouden uitdrukken als naam en toenaam bekend waren.

Maar, het anonieme gedrag van mensen leert ons toch wel een stuk meer over de ware aard van de brave burger en dat baart mij zorgen.

In juridische zin is het echter ongrondwettelijk om iemand pas zijn recht op vrije meningsuiting te gunnen als hij voldoet aan een of andere norm van niet-anonimiteit of het hebben van een paspoort. De grondwet maakt geen onderscheid tussen wel of niet anoniem.

Er wordt al jaren gepubliceerd onder pseudoniem. In kranten, maandbladen, weekbladen etc. En er wordt ook daar met modder gesmeten. Gaat dat dan oo ophouden? Moeten allen schrijvers en publicisten nu met naam en toenaam in de krant. Hoe zit het met hun privacy?

Verder beschikt de overheid over steeds meer mogelijkheden om de identiteit van iemand te achterhalen als hij bij zijn internetuitingen over de schreef gaat. Zo'n paspoort is gewoon het product van een stalinistische apparadzik die alleen nog maar in PvdA kringen kan gedijen.

Rabarberke | 23-03-06 | 22:30

PVDA is gek

kloaka | 23-03-06 | 22:25

Rabarberrabarber.......

:-)
Jammer dat je gevoel voor humor wat stokt......

Flathead | 23-03-06 | 22:24

@flathead
Het zegt inderdaad meer over mij dan over jou dat ik iedereen onder de 80 tot een categorie schaar. Maar op mijn beurt dring ik jou ook geen categorisering op die anderen ook maar bedacht hebben, nietwaar? Sterker nog, ik begin ook niet bij gebrek van enige inhoudelijke bijdrage tegen je aan te zeiken met offtopic geleuter. Verder is het maar een kwestie van definitie of je psychiatrie als wetenschap ziet. Psychiaters worden op universiteiten opgeleid, net als pschologen. In Nederland noemen we dat wetenschappelijk onderwijs. Dank voor de vergeving, ga maar weer lekker Talpa kijken.

Rabarberke | 23-03-06 | 22:22

Rabarbeke

M`n huiswerk heb ik al jaren af. En verdiep je eens wat meer in het hele "IQ-gebeuren". Ten eerste psychiatrie, pseudopsychiatrie enz..... valt uberhaupt niet onder wetenschappen, maar zijn systemische benaderingen vanuit het medisch model. Pscychologie is een heel andere stroming dan psychiatrie...
EN nee, ook psychologie is geen wetenschap maar (op z`n best) een leuke theoretische, en vaak nogal mechanische kijk op de mensch en z`n geest (als er al zoiets is). En dat het jou goed uitkomt om alles met een IQ onder de tachtig (80) onder een noemer te gooien......... zegt wat meer over jou dan over mij (of is dat dan weer projecteren volgens de psychologie). Maar ik vergeef het VMBO dat ze je daar dat soort dingen niet leren.

Flathead | 23-03-06 | 22:13

Jaysus! Ik ben het eens met Rabarberke. *gaat temperatuur opnemen*
.

NB: Ik ben puzzled:
Als er zòveel mensen een hekel aan de PvdA hebben, waarom hebben ze dan zò gewonnen?
.
Als ik paranoïde was, zou ik zeggen dat er gesjoemeld is met de stem-computers.
Maar ik geloof niet dat ik paranoïde ben. *kijkt schichtig achterom*
Dus zal 'het volk' ècht dom zijn.

-------------------

"Until they become conscious they will never rebel, and until after they have rebelled they cannot become conscious."

filter | 23-03-06 | 22:09

@rabarbeke
Ga zo door! En vraag je dan het volgende af: zou ik mijzelf ook zo uitdrukken als mijn foto en mijn adres naast mijn posting stonden?
Zo neen, welk gewicht moeten we dan aan je woorden toekennen? Precies!

forgie | 23-03-06 | 22:09

@flathead

Feit is dat ik iedereen met een IQ onder de 80 alles door elkaar noem, debiel, imbeciel, idioot, gestoord, geflipt, dichtgetikt... noem maar op. Of jou dat nou bevalt of niet. En als we het dan toch over psychiatrie hebben, als er een pseudowetenschap is die zich baseert op de percepties van een enkeling dan is het de pschologie wel. Vergeef me een foutje in de categorisatie van een debiel zeg. Heb je je huiswerk al af?

Rabarberke | 23-03-06 | 22:08

Rabarbeke

Neemt niet weg dat je erg de weg kwijt was/bent.

Flathead | 23-03-06 | 22:03

@de dikke man

nou die geven we dan een paspoort haha

Rabarberke | 23-03-06 | 22:01

@flathead

"Ik weet niet hoe het je eigen intellectuele status is gesteld, maar je geeft een.... blaat... blaat... yada.. yada..."

het je?

Ik weet niet hoe het met jouw taalkundige vaardigheden is gesteld, maar alvorens zo'n bek op te zetten over een futiliteit zou ik maar eerst eens fatsoenlijk leren formuleren.

Rabarberke | 23-03-06 | 21:58

@forgie,
waarom moet een identiteit altijd bekend zijn. zou je wel lekker vinden he forgie om je buurmeisje in de gaten te houden.

ganzo | 23-03-06 | 21:54

@Rabarberke. ok, maar dan zijn er nog steeds buutenlandse proxies.

de dikke man | 23-03-06 | 21:54

@forgie
Wat ganzo zegt is niet juist, maar wat jij zegt is pas echt lariekoek. De grondwet richt zich tot de wetgever, niet tot jou of mij. De grondwet zegt tegen de wetgever: joh, jij zult geen wetten aannemen die de burger verbieden zich vrijelijk te uiten. Dat is a priori. De wetgever mag wel wetten aannemen die de burger nadat hij zich vrijelijk heeft geuit ter verantwoording roepen. Dat kan zowel strafrechtelijk als privaatrechtelijk zijn.

De burger hoeft zich dus bij het zich vrijelijk uiten niet a priori te verantwoorden. En zeker niet aan jankende moralisten zoals jij.

Rabarberke | 23-03-06 | 21:53

Stel dan publicatie ip nummers bij postings verplicht, dan ben je al een heel eind. Met zo'n kutinternetpaspoortproject dat vast door een leading *kuch* ict dienstverlener met omgschoolde theologen als security experts aan de slag mag, zijn we weer 20 miljoen verder zonder dat er iets op de plank ligt.

Rabarberke | 23-03-06 | 21:50

@ganzo
Onzin!
Grondrecht zonder beperkingen? Lees je eens in, zou ik zeggen.
Vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan het recht om anoniem alles en iedereen te kunnen kwetsen en beledigen.
Iedereen mag vinden wat hij wil. Maar dan moet je er ook voor staan. Anders is het uiten van een mening alleen maar een goedkoop gebaar. En dat is echt niet waar onze voorvaderen zo hard voor geknokt hebben.

forgie | 23-03-06 | 21:48

Rabarbeke

"Elke debiel met een IQ van 30...."....
Ik weet niet hoe het je eigen intellectuele status is gesteld, maar je geeft een heel verkeerde voorstelling van zaken: er is een indeling voor verstandelijke handicaps:
Debiel-licht verstandelijk gehandicapt IQ 55 tot 90 ?
Imbeciel- matig verstandelijk gehandicapt IQ 35 tot 55
Idioot- ernstig verstandelijk gehandicapt IQ max. 35

Dus nu kun je fijn opzoeken in welke categorie je zelf valt!
Handig he?

Flathead | 23-03-06 | 21:47

@ganzo

En voordat het weer een ellenlange discussie wordt over wat ieders verantwoordelijkheid voor de wet betekent: De overheid mag geen wettten aannemen die de vrijheid van meningsuiting a priori beperken, maar ze mag wel wetten aannemen waarmee personenen die bepaalde uitspraken doen danwel iets publiceren ter verantwoording geroepen kunnen worden. Voorbeelden daarvan zijn wetten als die betreffen smaad en laster, openbaring staatsgeheimen, discriminatie (uit het strafrecht, niet uit grondwet), openbaring bedrijfsgeheimen, schenden van overeenkomsten waarin stilzwijgen is bedongen etc. etc.

Rabarberke | 23-03-06 | 21:47

@rabarberke,

ik bekijk dagelijks de politieberichten omdat ik wil zien welk tuig er even tussenuit is.

ganzo | 23-03-06 | 21:45

Wat mij vooral tegenstaat aan de anonimiteit op het internet is het achterliggende principe: angst c.q. oneindige lafheid.

de dikke man | 23-03-06 | 21:44

@ganzo
Vrijheid van meninsuiting is een grondrecht met een beperking, nl. vrijheid behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet.

Rabarberke | 23-03-06 | 21:42

@forgie

De fatsoensregels in jouw gereformeerde kutdorp zijn nu eenmaal niet dezelfde als de fatsoensregels elders. Welke regels dus?

Neem je zelf nou eens. In plaats van inhoudelijk in te gaan op mijn stelling dat er een balans nodig is tussen controle van de overheid op de burger en vice versa, beschuldig je me impliciet van ongure praktijken omdat ik als burger graag weet wat de politie uitspookt.

Vind je dat fatsoenlijk? Ik vind dat nogal hufterig.

Dus over welke fatsoensregels heb je het?

Rabarberke | 23-03-06 | 21:39

ah forgie is weer terug. vrijheid van meningsuiting is een grondrecht zonder beperkingen. beperk je deze, dan is het einde zoek. dat jij je mening hier mag neerpleuren is je recht, maar anderen mogen dat ook. wat ik opmaak uit je opmerkingen is dat je niet tolerant bent, maar het wel afdwingt van anderen.

ganzo | 23-03-06 | 21:39

@rabarbeke
ik zou het schuim uit je mondhoeken even wegvegen.
Het enkele feit dat jij denkt dat fatsoensregels in wetboeken zouden moeten staan, zegt mij al genoeg. Kssshht!

forgie | 23-03-06 | 21:36

Ze is nu in de ziektewet. Misschien door de commotie.
Ik hoop dat ze snel weer aan het werk is op de adminstratie.

jannessteen | 23-03-06 | 21:34

@forgie

Een misdadiger is helemaal niet geinteresseerd waar de politie actief is, om de simpele reden dat de politie nooit overal tegelijk kan zijn en de meerwaarde van de informatie van de lokatie van politieambtenaren marginaal is.

Elke debiel met een IQ van 30 en hoger kan dat begrijpen.

Maar wat zelfs jij zou moeten kunnen snappen is dat de burger, die de overheid betaalt en zo langzamerhand het gevoel krijgt dat de prioriteiten bij de politie vooral op het fiscale invorderingsvlak liggen (boetes uitdelen) en niet bij de veiligheid, graag zou willen weten wat nu feitelijk de werkzaamheden van de politie zijn.

Rabarberke | 23-03-06 | 21:15

Rabarberke 21:06 gelijk heb je meid. Niet dat het nou zoveel zal bijdragen aan de productiviteit van een door bureaucratie lamgeslagen overheidsdienaar, maar toch.

de dikke man | 23-03-06 | 21:12

@rabarbeke
Alleen misdadigers en ander gespuis willen weten waar de politie actief is. Ik begrijp nu waarom jij voor opheffing van anonimiteit bent.

forgie | 23-03-06 | 21:09

@bottehond

ban begging is zoooo #irc

Rabarberke | 23-03-06 | 21:08

@bottehond
Ah, een ban!
Goed idee! Ik begrijp dat je een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting bent!
Toch ben ik bang dat je vrijheid van meningsuiting verwart met vrijblijvendheid van meningsuiting.

forgie | 23-03-06 | 21:07

En wbt het internetpaspoort voor ambtenaren: er moet tegelijktertijd een lijst van bezochte sites door ambtenaren openbaar gesteld worden zodat het volk kan zien of er tijdens werktijd ook sites bezocht worden die niets met het ambt te maken hebben.

Het is wel geen werktijd, maar knijpen jullie 'm al?

Rabarberke | 23-03-06 | 21:06

@forgie

Excuus, welke fatsoensregels? Artikel zoveel wetboek van fatsoensrecht? Mij niet bekend.

Ik vind het prima dat de overheid het volk controleert, maar dan moet er een evenredige controle van het volk op de overheid zijn. Anders komen we in een Orwelliaanse maatschapij terecht.

Ik wil b.v. online kunnen zien hoeveel politie er waar op de been is in Nederland. Tenslotte betaal ik belasting voor die klootzakken, dus wil ik ook graag weten wat ze uitspoken.

En wat betreft politici, landelijk, provinciaal of gemeentelijk, wil ik graag volledige inzage in inkomsten en uitgaven, bijbaantjes etc.

Rabarberke | 23-03-06 | 21:05

Ban voor forgie, zou ik zeggen... wat een principeloze luchtzak! triest dat the pinnacle of mankinds achievenment (VRIJHEID.... dus GEEN overheidsstasi!) door sommigen zo makkelijk te grabbel gegooid wordt. Forgie.... you're a lame excuse for a (free) man.... loezert.

bottehond | 23-03-06 | 21:01

@weisse rose

Niet lullig bedoeld hoor, maar als je hier al niet serieus genomen wordt, moet je niet denken dat je in andere landen erg welkom bent. Om je vakantiegeld uit te geven hoogstens.

Rabarberke | 23-03-06 | 20:58

Mwaah zal allemaal wel meevallen. Een gewoon veilig papieruh paspoort kunnen ze ook al niet maken stelletje lutsers, laat staan een virtuele...

zwabbah | 23-03-06 | 20:58

Prima idee!
GS is het levende bewijs dat op het anonieme internet alle fatsoensregels overboord gezet zijn.

forgie | 23-03-06 | 20:56

En weer een stapje dichter bij de heilstaat, stemt allen Partij van de Allochtoon. En regels en geboden zullen u ten deel vallen. Zet uw verstand op nul. (keuze) vrijheid wordt afgeschaft. U zult zich allen moeten conformeren aan de onderkant van de samenleving.
De dictatuur van de drop outs zal u ten deel vallen. Volgt den leider Bos hij zal u een bos van regels in sturen. Zoveel regels creëren dat u door de bomen het bos niet meer ziet.
Ik ga vandaag nog emigreren of rebeleren.

Weisse rose | 23-03-06 | 20:50

Het ijzeren gordijn is terug. Alleen zitten wij nu aan de verkeerde kant.

Bitstream | 23-03-06 | 20:44

Ik snap het niet man, er staan een boel knappere dames op die docentenfoto. ALS je het al doet, waarom dan met zo'n lelijkerd :S

Goatrider | 23-03-06 | 20:40

Dat dat filmpje op het internet is komen te staan is helemaal geen probleem. Het probleem is dat je rustig iemand het ziekenhuis in kan meppen op een school

furby-killer | 23-03-06 | 20:32

Woef! Botte is back...... ff tegen rabarbaartjes enkels zeiken.... eeeeeeeeehhh.... lekkerrrrrrr
Zo! Wat ik zeggen wilde:
"Ik lach me een crique.... het onnozele linkse indymediagespuis zwijgt bij dit item als het graf. Right where I want them!!

bottehond | 23-03-06 | 20:27

Krijg je ervan als je PvdA stemt. We komen er allemaal wel achter. Een linkse lente is de perfecte manier om er achter te komen dat een links kabinet zwaar kudt is. De eerste tekenen zijn er nu al. Laat ze maar lekker proberen belachelijke regeltjes door te drukken, des te meer mensen stemmen volgend jaar geen PvdA meer. Geweldig dit, wat een lutsers.

OpperGek | 23-03-06 | 20:21

Eerst die badkuip frituurvet met haar slimme opmerking. Nu dit weer. Zestig zetels is gewoon te veel of zo?!

blawablawa | 23-03-06 | 20:17

Dat wordt dus niet op de PvdA stemmen volgend jaar.........

kwoot | 23-03-06 | 20:14

Niet ontslaan heeft de toekomst. Want waarom zou ze haar administratieve werkzaamheden niet meer kunnen uitvoeren? Werken en na het werk plezier.

marth | 23-03-06 | 20:10

En als ik een overheid wil hebben die met haar stinkende adem in mijn nek hijgt, ga ik wel in China wonen.

Rabarberke | 23-03-06 | 20:06

Het zal eens tijd worden dat er een paspoort komt voor imbeciele politici om met de pers te praten.

Rabarberke | 23-03-06 | 20:05

oja, als ik de washingtonpost wil lezen, moet ik natuurlijk eerst een visum aanvragen.

ganzo | 23-03-06 | 19:58

Aleid Wolfsen en Sharon Dijksma: De nieuwe blokhoofden van Nederland.

brrkah | 23-03-06 | 19:48

Aleid Wolfsen en Sharon Dijksma: Kandidaten voor een uitburgeringscursus.

brrkah | 23-03-06 | 19:45

Socialisten worden net als communisten en christenfanaten op den duur ware fascisten.

Kijk: religieuze famatici hebben normen en waarden waaraan iedereen moet voldoen: dus veel zware dwang anders gaan mensen hun eigen ('zedeloze') gang.
communisten en socialisten hebben als doel: de perfecte opvoeding en levensstijl et cetera invoeren voor iedereen. Leuk tenzij men daarbij fouten maakt.
-
Liberalen: (ware liberalen, niet de VVD) laten andersdenkenden meer aan het woord en tolereren eerder afwijkend gedrag.
-
De PvdA luistert: wat wil het volk: okay dat voeren wij dan in. En wanneer deskundigen protesteren en met onderbouwde cijfers komen dat het tegendeel waar is? Negeren die deskundigen (verketteren of liever doodzwijgen): en voila: fascisme. Uiteindelijk lopen namelijk zaken onnodig uit de hand...

marth | 23-03-06 | 19:41

whaahhaaahhaaaaa!!! lees het artikel nu pas... wat een prutsers... alsof het mogelijk zou zijn.

bovendien, hoezo zinloos geweld. Er wordt één persoon in elkaar geslagen. Die ziet het filmpje toch niet want zijn ogen zitten dicht. Daarnaast hebben duizenden mensen plezier om zo'n filmpje en kan je er uren over nabomen op GS. Lijkt me dus niet zinloos.

Maar stem vooral op de PvdA hoor! Die weten pas echt wat goed voor je is...

Hugo's Boss | 23-03-06 | 19:26

Zucht... Moet de Partij van de Arrogantie zich nu echt met alles bemoeien?
Oplossing: alle PvdA miljonairs/salonsocialisten en links lullen rechts vullen schijnheilen deporteren naar Vlieland. De telefoonkabels doorknippen, en de veerboten verkopen aan Luxemburg.
Dat zal ze leren.

De Provinciaal | 23-03-06 | 19:06

@Deense postbode
De PvdA is zo antinationalistisch en antipatriottisch, dat ze kennelijk nieuwe controle methodes van Noord-Korea, communistisch China en de voormalige Sovjetunie (studiebetaling en slavenarbeid) willen invoeren.
Geert Wilders krijgt zo natuurlijk wel voldoende materiaal om een goeie campagne te voeren, zolang hij dat overleeft natuurlijk. Alleen de linkse media zullen dat dan wel zo veel mogelijk buiten beeld houden.

Romanus | 23-03-06 | 18:46

kop dicht en gewoon financieel uitgekleed worden door dit parlement, en de massa die volgt schaapachtig

lara | 23-03-06 | 18:41

nou goed, dan maar een echte revolutie, we mogen niks meer zeggen de mond wordt je wel gesnoerd hier in Nederland. Dat stelletje incompetenten in Den haag weten echt niet wat voor gekkigheid ze moeten verzinnen om de massa maar niet te laten horen want dat is het echte verhaal erachter.

lara | 23-03-06 | 18:40

zal wel net zo goed werken en falesafe zijn als die halfslachtige ban die ik hier heb :P

The Beasjt is er wee | 23-03-06 | 18:28

Ik stel een irisscan naast de voordeur voor. Eerst scannen, anders kom je de deur niet uit,of in. Hoef je ook niet meer naar Peterrrrrr te kijken voor een alibi. En wat heeft dat fiscaal van sofi er in godsnaam meet te maken, heb al een 5 cijferige pincode bij de belastingdienst.

CoJoNes | 23-03-06 | 18:28

@Onno Thuis
Je hebt genoeg aan een IP adres, ook voor bedrijven waar 500 PC's achter één IP adres zitten. Zo'n TCP/IP pakketje moet natuurlijk wel weten wat zijn eindbestemming is op het bedrijfsnetwerk, hè. De pakketjes van het internet IP adres worden dus doorgestuurd naar het IP adres van de kantoor PC. En ja, ook dat wordt gelogd... tenminste... als je een capabele IT afdeling hebt.

Hollandia® | 23-03-06 | 17:59

Ik word een beetje moe van de pvda...

maj | 23-03-06 | 17:57

Hoe werkt dat dan? Moet ik mijn sofinummer of creditcard-nummer bij elk stukje wat ik op Internet plemp ?
Zorg dan eerst es dat het veilig is op het WWW, goedverdoeme

Herman Brood | 23-03-06 | 17:54

Tja, 'Maakbaarheid van de Samenleving' hè!
Wanneer komen wij in opstand tegen deze Sociaal-Calvinisten en hun vervloekte "Béste bedoelingen"?

Maarja, zal wel weer verkeerd door "De Media" geinterpreteerd zijn...

Ahasveros | 23-03-06 | 17:45

voor een alloctonenpartij hebben ze best we leuke plannen. Zouden het in 1492 heel aardig gedaan hebben. Was het niet MP Wim Kok die zich onsterfelijk belachelijk maakte door met een muis naar het beeldscherm te wijzen als of het de magnum van Dirty Harry was

jan-lul-de-behanger | 23-03-06 | 17:42

superjan 23-03-06 @ 16:13

God, Allah, Jezus Tiephus.. uhm.. die laatste komt uit een sprookjesboek wat ik nog niet ken.. weet jij welke.. verzamel kleine modellen van idioten (christenen, moslims ed) en deze hebk nog niet

inshallah | 23-03-06 | 17:30

Van mij mag die hele PvdA de tyfus krijgen.
Hun hoop is gevestigd op de analfabete en allochtone landgenoten. Die maken nml toch geen gebruik van inet en denken ook daadwerkelijk dat met dit onuitvoerbare plan de internet criminaliteit een halt valt toe te roepen.
Ben bang dat er op dezelfde dag als je invoering alweer cracks/codes/proggies zullen zijn om het te omzeilen.
Verder van de burger dan dat PvdA staat is volgens mij niet mogelijk

VeteraN | 23-03-06 | 17:25

Hmmm... kan de PvdA ook niet voorstellen dat wanneer er in een auto wordt ingebroken de dader verplicht een SOFI sticker moet achtergelaten?

rechts234 | 23-03-06 | 17:24

dit slaat echt nergens op net zoals kilometerheffing wat een paupers zijn het ook, pvda natuurlijk! wie anders xD

ChristenUnie | 23-03-06 | 17:23

*Eurodusnie c.s. spoeden zich naar de persconferentie van Aleid en Wouter*

OP NAAR DE NUL ZETELS!

LJBrinkhorst | 23-03-06 | 17:14

Kunnen ze daar nou niks anders verzinnen, wat een stelletje STAATS mongolen zijn het toch he. Nog een reden om op Geert te stemmen.
Het is en blijft een grote tering partij !

Salvatore Riina | 23-03-06 | 17:06

@superjan 23-03-06 @ 17:02

Meerderheid van de burgers zijn dom, dus de PvdA wordt gewoon de grootste partij, durf er 10 kratjes bier op te zetten...

Hakbarrr | 23-03-06 | 17:04

Sinds de apartjiks van PVDA hun scheur weer durven open te trekken, walmt het ene na het andere verbod, gebod, boete en verordening je weer tegemoet. Wie wed er met Superjan om een verse makreel dat de PVDA niet de grootste partij wordt bij de verkiezingen?

superjan | 23-03-06 | 17:02

laten we vooral nog een paar hornderd extra regeltjes gaan bedenken, en mensen aanstellen die dat gaan beheren, en weer mensen die de mensen die het beheren controlen , etc etc dan komen we er wel met de die rooie rot honden....

QB (ja die.....) | 23-03-06 | 17:01

Dom plan, net zo dom als het verbieden van Google Earth (ook van Alleid)

laffer | 23-03-06 | 16:58

Het wordt nu toch echt eens tijd dat men daar in Den Haag de 14k modems gaat inleveren bij de lokale gemeente dump.

RobertJ | 23-03-06 | 16:57

* PVDA modus aan *

Padvinternet

* PVDA modus uit *

Ca$h is King! | 23-03-06 | 16:52

Wat is dit nu weer voor duits8ig voorstel? Zijn ze bij die club helemaal van de allochtonen besnuffeld? De nostalgie naar het open en vrije net der netwerken welt in mij op! Het einde van de vrijheid lijkt in zicht! Ware het niet dat dit hersendodespinsel tuulk gedoemd is te struikelen. Totaal onuitvoerbaar en ineffectief. IP-adressen zijn voor tracering al lekgeschoten, hoe hadden ze gedacht een paspoort in te voeren?

Van8er_t_behang | 23-03-06 | 16:52

* PVDA modus aan *

Padvinterner

* PVDA modus uit *

Ca$h is King! | 23-03-06 | 16:51

proxy jij of proxy ik?

blt | 23-03-06 | 16:48

Ik zie 1000000 nieuwe schotels..... internetten via een afrikaans-aap landje
Bye bye Aleid

"Eerder was hij rechter in Amsterdam. In de Tweede Kamer houdt hij zich onder meer bezig met justitie (strafrecht) en Antilliaanse zaken."

i rest my case

kabal | 23-03-06 | 16:47

Dit laat weer eens zijn hoe stuitend ver politici buiten de echte wereld staan.

Lucifer | 23-03-06 | 16:45

Dat het debielen zijn in Den Haag wisten we al wel, waarom moeten ze ons steeds op dit feit wijzen? Of het al niet moeilijk genoeg is als Nederland te accepteren dat je een incompetente regering hebt zitten.
Heb verdomme es wat medelijden met de burger, of het een lolletjes is met gele platen door europa te jakkeren.
Ik heb mezelf al een discreet leren hoesje om het paspoort gekocht, en spreek bij voorkeur Engels, sterker nog gringo klinkt qeil in de oren.
Laats 3 uur voor het consulaat gestaan met geblindeerde ramen, wachtend tot het donker is, het leven van een Hollander gaat niet over rozen.
Bijna 5 jaar hier dan kan dat Hollandse vod in de bak, en het hoesje ook.

..Whatever | 23-03-06 | 16:45

een beter internet begint bij jezelf!

dizzy | 23-03-06 | 16:41

Internet Sofienummer of 'Het SUPERRRRRRRRRRRR COOOOOOKIE'

geethreeforce | 23-03-06 | 16:40

internet kan zoveel beter.........

derks | 23-03-06 | 16:38

Terwijl al die mensen zonder paspoort juist op de Partij van de Allah stemmen....

derks | 23-03-06 | 16:37

daders van wat eigenlijk?

uitvalbericht | 23-03-06 | 16:36

Nou, dan doe ik het toch gewoon lekker weer op straat...

Flens | 23-03-06 | 16:35

Ze zijn wel lekker bezig. Eerst Bos met z'n racistische gelul, daarna die frikandel op peautjes met haar gezever over huisvrouwen en nu deze thoughtpoliceluchtballon, ga zo door PVDA ers. Jullie ware gezicht wordt nog sneller zichtbaar dan ik al dacht.

superjan | 23-03-06 | 16:31

Ze zitten daar bij de PvdA op zo'n beetje hetzelfde niveau als de gemiddelde eindgebruiker die de IS afdeling op rent, en vraagt of het internet nu eindelijk opgestart kan worden.

*verplaatst z'n muis naar de rechter bovenhoek van z'n scherm*

KaiserSoza | 23-03-06 | 16:30

Ja mensen geloof er maar aan Karl Marx moest het ook met pen en papier doen, dus van Wouter Bos gaan we weer terug naar de typemachine!

Behangdelul | 23-03-06 | 16:27

Sinds wanneer is de PvdA een socialistische partij???
Laat me niet lachen.... hahaha

Superappie | 23-03-06 | 16:27

Das Ministerien für gesundes folksempfinden heeft bepaald dat binnenkort iedereen schuldig is. Iedereen die nergens schuldig aan is dient zich te melden voor verder onderzoek!

Dit is echt té triest! Ik weet nu al dat je dan honderden proggies krijgt waarme het overkomt alsof je de hele dag alleen maar naar www.google.com zit te kijken ofzo. Kun je toch nog lekker CS source spelen enzo.

Links Nederland is echt door en door kut. Totaal corrupt en eigenlijk gewoon zo rechts als het maar kan.

Social Opiate | 23-03-06 | 16:25

Ik hoop dat het voorstel geaccepteerd wordt en dat Donner het dan moet implementeren. Ik kan niet wachten op de miljarden die het gaat kosten om erachter te komen dat dit niet mogelijk is, tenzij ze het IP-nummer kiezen maar daar kunnen meerdere personen achter schuil gaan.
Internet is internationaal, heeft geen grenzen.

Maar vooral.. de rillingen over mijn rug over een voorstel met zo'n hoog Big Brother gehalte.

Vanes | 23-03-06 | 16:24

Ach... dit soort plannen zijn niet veel anders dan de gemiddelde directeur van een bedrijf heeft. Ontwikkelaars hun admin rechten ontnemen... succes.

k3 | 23-03-06 | 16:21

Ik denk dat de PvdAchterlijken vooral bezig is om via een omweg, dus op basis van niet ter zake doende voorvallen en met behulp van het links journalistiek geteisem, iedere kritiek op hun grote roerganger, lulletje Bos dus, te kunnen smoren.

Het juridisch verbinfden van een reactie aan een persoon, lijkt sterk op de socialistische wens tot volledige controle over alle communicatie en oppositie.

Gelukkig ontwikkeld internet zich zeer snel tot een volledig vrij medium waarin overheden en voormalige staatsbedrijven straks geen enkele rol meer spelen. Toch is deze door de PvdAchterlijken gewenste controlemogelijkheid iiets dat wij krachtig moeten bestrijden, immers het links journalistiek geteisem heeft, zolang Medy v.d. Laan tenminste geen gebruik maakt van haar macht, reeds volledig de publieke mening op de massamedia gegijzeld.

Ksi-Ziks | 23-03-06 | 16:20

daar gaat mijn stem

mazzl | 23-03-06 | 16:16

een snelcurcus ICT voor PvdA zal geen kwaad kunnen, die mensen bl44ten maar wat en denken dat ze goed voor de maatschappij zijn. ophokken en inspuiten

Onnoot | 23-03-06 | 16:16

Straks dus geen buitenlandse bezoekers meer op geenstijl?

Utopiad | 23-03-06 | 16:15

God, Allah, Jezus Tiephus, wat haat ik de PVDA.

superjan | 23-03-06 | 16:13

Socialisten zijn gek op controle. Het liefst tot in je huiskamer aan toe. Verschaft natuurlijk weer een hoop (nep) banen als controleurs.

pietje precies | 23-03-06 | 16:12

*zucht* Eerst een technisch onhaalbare bewaarplicht, nu weer dit. Dat wordt doffe ellende als de partij voor de analfabeten aan de landelijke macht komt. Vanavond maar eens gaan kijken of ik de draadloze verbinding van mijn buurman kan ge(mis)bruiken....

Hellsmurfje | 23-03-06 | 16:08

Bij de pvda leven ze nog in de middeleeuwen. Ze geven weer blijk dat ze nog vuiler zijn dan we al wisten. Of ik nu naar pr0n surf of naar leningen en verzekeringen is mijn zaak en daar hebben die holtorren niets mee te maken. Ze snappen denk ik ook niet dat dit technisch vrijwel onmogelijk te realiseren is. Het enige dat ze bereiken is dat de ware crimineel nog voorzichtiger en technisch slimmer wordt en dus nog moeilijker te pakken is. De gewonen huis-tuin-en-keuken surfer mag de rekening weer betalen voor totaal onnodig en zelfs gevaarlijk toezicht. Zelfde verhaal als die totaal nutteloze bewaarplicht.

DeKeet | 23-03-06 | 16:05

Gaat het dan alleen om de doelgroep van de PVDA, de allochtonen?

Kwajoep | 23-03-06 | 16:03

Het maakt ook geen flikker uit of Sharon Dijksma heet of Aleid Wolfsen, ze kramen alleen maar PVDA onzin... onzinnige partij trouwens

Karel Kruizenruiker | 23-03-06 | 16:03

@Geenstijlezer
Wat is een Ezer?

kruT | 23-03-06 | 16:03

Jongens en meisjes, willen jullie weten waarom de nieuwe Windows zo lang op zich laat wachten? Dat is omdat men met man en macht bezig is de censuur-modus te programmeren. Een onderdeel daarvan heet de 'Censuur-Controle (TM)' Je hoeft dan nooit meer bang te zijn dat je iets Verbotens zegt, want de text zal nog slechts uit korte cryptologische tekens bestaan. Om deze te kunnen bergijpen heb je weer een Censure-Decoder nodig (deel twee van het programma) die de zaken stukje bij beetje analyseert. Als derde komt er een telefoonnummer bij dat je hierbij kan assisteren.
(E 1.50 p.min)
Weet je wel hoeveel werk dat is dus allemaal om die hele operatie te lanceren? Solliciteer nu voor je wereldbaan van text-analyticus! Na een interne opleiding en een inwerktraject van slechts zes jaar, achten wij je voldoende opgeleid om de klanten zelfstandig te woord te staan en hen te helpen bij het leesbaar maken van hun correspondentie.

Deense Postbode | 23-03-06 | 16:01

lukt ze lekker toch nieee

PraeTor- | 23-03-06 | 15:59

Tijd voor een nieuw soort demonstratie:

De "lachende tocht".

Met 14.000.000 internetgebruikers dijenkletsend door het centrum van Den Haag marcheren, en dan massaal rond het binnenhof wijzen en lachen. Spugen mag ook.

Oersoep | 23-03-06 | 15:56

Is dit alleen om het recht populisme tegen te houden of gaat dat ook voor indymedia gelden?

spooky | 23-03-06 | 15:55

Toch heeft het wat voordelen, zo'n paspoort:

- Invoerbelasting op downloads van buitenlandse sites, waar bovendien eerst
een visum voor moet worden aangevraagd.
- Downloadrestricties, geweldadige spellen zoals Freddy Fish en Robbie
Konijn zijn schadelijk voor een kindergeest. Kinderen moeten sowieso
minder achter een beeldscherm zitten en meer aan sport doen, zoals
kickboxen.
- Meer ambtenaren voor al de administratieve rompslomp dat het systeem
met zich mee zal brengen.

Lai | 23-03-06 | 15:53

@da wizard: Afgestudeerde moeders natuurlijk.

doorduiker | 23-03-06 | 15:52

Koren op de molen voor FvJ, GJB, WH en consorten. Weg met de losstaande anonieme mening. Hoe moet je anders op de man spelen als je niet weet wie die man is?

DiagnosisTyphus | 23-03-06 | 15:49

En wie gaat dat controleren!
Ambtenaren en die hebben we al teveel...

da wizard | 23-03-06 | 15:49

Vangodlos, wat ben je hartverwarmend aardig voor Sharonnke. Zulke lieve koosnaampjes zal zij wel nooit eerder gehad hebben.
[gedapo-modus]Let er wel op dat het woordje 'bol' op een hoofd lijkt en dat weer op 'kop' en dat laatste teloreren wij niet, in het kader van grof taalgebruik en om lelijke mensen en paarden niet te diskrimineren Art. 1 Grondwet 2007[/gedapo-modus]

Deense Postbode | 23-03-06 | 15:49

De onzin komt van links

doorduiker | 23-03-06 | 15:47

hier valt weinig over te zeggen . alleen jullie hebben er toch allemaal voor gestemd. EIGEN SCHULD DIKKE BULT

zwierebol | 23-03-06 | 15:46

@King of controversy 23-03-06 @ 15:24
Gaaaaaaaaaaaaaaaap....

Jack Daniels | 23-03-06 | 15:43

Sociaal-democraten: communisten in schaapskleren.

Dr. Faustus | 23-03-06 | 15:41

Volgens mij zit die dikke vette bolle pad van een Sharon Dijksma hier achter..
Is natuurlijk doodziek geworden van de berichtgeving gisteren rondom haar persoontje alhier en wil nu snel internetpaspoorten invoeren..

vangodlos | 23-03-06 | 15:41

Daders dat zijn toch verkrachters, inbrekers, incompetente politici, etc....

doorduiker | 23-03-06 | 15:40

En voor de rest van de wereld ook.
Wat een oertijd-gedachte heeft die gozer.
Weer zo'n lulemmer die zelfs zijn 'klassieke' videorecorder niet weet te bedienen.

The Templar | 23-03-06 | 15:39

de gemeenteraadverkiezingen zijn weer geweest, dus gaan ze maar weer onzinnige dingen uitkramen!!! dit punt stond vast niet in het programmaboekje......

noname-clayton | 23-03-06 | 15:39

Goed idee !

MasterAB | 23-03-06 | 15:37

Regels, regels regels,..... de PvdA is er weer hoor ....

Hakbarrr | 23-03-06 | 15:37

Rectificatie. Moet natuurlijk zijn: Zijn Holletje (WCEENTZMH)

Deense Postbode | 23-03-06 | 15:36

"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation

www.freenetproject.org/

PogingX | 23-03-06 | 15:36

IP adressen is niet genoeg, bv als je op je werk zit. Ik zie het wel zitten zo'n persoonlijk identificatie nummer maar dan zit je in Nederland en denk je dat Cuba meedoet e.d.? De pvda moet niet zo stom lullen, eerst even overleggen met echte trollen als ons scheelt ze een hoop tijd.

Onno Thuis | 23-03-06 | 15:33

Toevallig dat ik dit hedenmorgen heb voorspeld.
Ja, de Gedankenpolizei is nu dan bijna overal een feit, dankzij de nieuw ingevoerde slavernij van die stinkrooien, die slechts hun orgastische multikul willen horen en lezen. Dit gaat niet lukken, dus volgt plan B:
Elk weblog-stek zal ENTLÖST worden, die zich niet houdt aan de Normen en Waarden der PRAVDA en Slinkse Kerk:
Regel 1 Wij houden van de Multi Cult.
Regel 2 Wij eren ELKE allogtoon in woord en geschrift.
Regel 3 Wij hebben de Allochtoon Lief en kruipen lekker in Zijn holletje.
Regel 4 Wij maken geen grappen, nergens over; Humor is Verboten!
Regel 5 En wij doen die al helemaal niet filmen.
Regel 6 Wij volgen de Leider
Regel 7 Wij doen ALLES om de Leider, en zijn Knechten te Behagen, (als het maar wel safe&hygijenies gebeurt)

Deense Postbode | 23-03-06 | 15:33

Bende: zonder enig idee hoe dit ooit technisch zou kunnen werken (je moet er volgens mij de hele technologie onder het hele Internet voor overhoop halen, plus de netwerkimplementatie Windows en andere OSen, en dan nog krijg je het niet waterdicht) kan dit nooit een goed idee zijn - het is helemaal geen voorstel! Gewoon wat geblaat richting de media.

Scarblac | 23-03-06 | 15:32

Goed plan!, .... ondanks het feit dat ik me te pletter heb gelachen om "de juf van de administratie"... maar het zal je maar gebeuren!

laardepul | 23-03-06 | 15:31

Met IP-adressen kom je een heel eind. De identiteit en persoonlijke gegevens van die Belgische kittenmartelaar was door een paar reaguurders hier al bliksemsnel achterhaald. Bovendien weet waarschijnlijk iedereen, in ieder geval een paar leerlingen van die scholen wel wie dat filmpje heeft gemaakt, of op internet gezet. Echt weer zo'n lekker voorbeeld van symptoombestrijding.
Bovendien, als ze dit doorzetten komt er heus wel een soort van 'Zwitserse bank' voor uploads, waar je identiteit wel geheim blijft. Het liefst gehost in een of ander obscuur derde wereldlandje.

Ben benieuwd wanneer het woord 'terrorismebestrijding' valt in verband met dit geweldige idee.
1984 iemand?

Kees Balbet | 23-03-06 | 15:30

Proxies? Waarom de boel zo complex maken? Gewoon het onbeveilidge wireless netwerkje van de buurman gebruiken.

Ik voorzie een samenwerking tussen Fleur Woudstra en Donnert!

ViagraFalls | 23-03-06 | 15:29

Typisch voorbeeld weer van bleaten zonder technische kennis.

red | 23-03-06 | 15:28

Ik vind het wel een goeie actie. Niet zozeer omdat ik vind dat alles achterhaalbaar moet zijn, maar dan snappen sukkels tenminste dat ze niet anoniem zijn op internet. Want dat zijn ze nu ook al niet.

Bende | 23-03-06 | 15:27

De ware aard van de PvdA komt steeds weer boven. Heeft de VVD (v. Aartsen) toch gelijk

bastyboy | 23-03-06 | 15:27

De PvdA haalt de LPF rechts in met deze politiestaat instelling.
Hoewel.
In China zijn ze wat internetcontrole betreft alweer een stuk verder.
Bij nader inzien haalt de PvdA de SP links in.

vergruizer3 | 23-03-06 | 15:26

Vrouwen en puters; twiet twiet twiet, wat was het wachtwoord van Paris Hilton alweer? whoohahahahaha!!

Lekker Belangrijk© | 23-03-06 | 15:26

"Ook wordt het gemakkelijker om vervelende filmpes van internet te laten verwijderen"

geachte Pvda, wat is er illegaal aan deze filmpjes?? Dat het niet leuk lijkt voor de betrokkenen ok, maar wat is er zo fout aan dat ze van het net moeten...

Hakbarrr | 23-03-06 | 15:26

What's next: alle prepaid mobieltjes verplicht registreren?

Dömper | 23-03-06 | 15:25

Ik vind dit van plan van de PvdA een uitstekend idee. Het is te gek voor woorden dat de privacy van mensen zo makkelijk wordt geschonden. Ik hoorde bovendien dat het een trend begint te worden om mensen zonder reden in elkaar te slaan, dit te filmen en op internet te zetten. Dat soort idioten moeten worden aangepakt. Als zo'n paspoort daarbij helpt graag. Of zijn jullie voor zinloos geweld?

King of controversy | 23-03-06 | 15:24

Hoe gaan ze dat realiseren?
Krijg je dan ook internet gestapo of zo?
Er zit iemand in Nederland op internet zonder een IP nummer, meteen al zijn gangen nagaan want dan heb je iets te verbergen...

da wizard | 23-03-06 | 15:23

dacht dat de verkiezingen net geweest waren, want de lucht ziet weer ZWART (of negroide?) van de proefballonnen.. een woord: opbokken!

ed.. | 23-03-06 | 15:23

Komt de (internet)kraakbeweging van rechts, zou wouter Boslim het dan zó hebben gewild?

Dalí | 23-03-06 | 15:22

Zo'n internet SOFI nummer zal ongetwijfeld tegen betaling van 165 Euro bij het gemeentehuis aan te vragen zijn.
.
Gewoon een nieuwe belasting dus.

Professor Plons | 23-03-06 | 15:21

Nooit meer anoniem spoofen :(
Nooit meer anoniem aan de warpdrive :(

Traag | 23-03-06 | 15:21

Doorgaans ontstijgt Aleid Wolfsen het abominabele niveau van de doorsnee sociaal democraat, maar nu slaat 'ie de plank ouderwets mis.

Evenzogoed een geruststellende gedachte..

Brusselmans | 23-03-06 | 15:19

Wat is de volgende stap? een internet surfdownloaduploadgame-rijbewijs?

Tijd voor een underground internet.

doskabouter | 23-03-06 | 15:19

Waarschijnlijk circuleren er binnen de PvdA-burelen ook wat pr0n en gewelds filmpjes met Wouter Bos Sharon Dijksma en vrinden in de hoofdrol. Omdat ze des doods zijn dat die uitlekken proberen ze er nu uit eigenbelang zo'n voorstel door te drukken

die hofstadtgruppe | 23-03-06 | 15:18

Ze snappen geen hol van ip-nummers, dus daarom voeren ze maar dat debiele internetpaspoort in. Want waarom enkelvoudig iets gebruik als het ook dubbelop kan en dus ook extra geld gaat kosten? Dit wordt dan wel weer verhaalt op de burgers middels een of andere idiote accijns.

O ja, ze gaan straks natuurlijk geld vragen voor zo'n internetpaspoort.... Weer een nieuwe goudmijn aangeboort!

Anti-links | 23-03-06 | 15:16

Hoe ziet die partij dat voor zich?
Dat iedereen netjes zijn code invult als hij een fimpje op geen stijl plaatst?
Je mag pas filmpjes plaatsen als je een code invoert? Hoe willen ze dat dan doen?
Technisch gezien onmogelijk.

En anders hebben we Freenet nog...

Ik snap niet dat er werkelijk mensen zijn die op een partij gaan stemmen die met zulke DOMME en vooral ONDOORDACHTE oplossingen komen.
Er is maar 1 echte 'oplossing': Verbied het Internet... Kijken of ze daar veel stemmen mee winnen.

Quacka | 23-03-06 | 15:15

Ik hoorde net een dozijn mensen bij stichting BREIN klaarkomen toen zij dit bericht lazen.

koyt | 23-03-06 | 15:15

Dit doet me terugdenken aan dat boekje van Orwel dat ik ooit als examenliteratuur heb gelezen: 1984 Misschien eens een kopietje richting de rode bunker van Wouter en kornuiten sturen??

Lash | 23-03-06 | 15:14

nooooooooooooooooooooooooooo, nee toch!! eigenlijk ook slecht idee, blokkeren ze het internet, gaan de kinders de straat weer op hangeren, zucht* men heeft zekers niks beters te doen bij de PVDA, ga toch arme mensjes helpen!!

Geenstijlezer | 23-03-06 | 15:14

Nooit meer anoniem internetbankieren :(

Traag | 23-03-06 | 15:14

Je hebt toch al een IP nummer?

Wat een bemoeizucht weer van de PVDA. Volgens mij is dit een opstapje naar internetbelasting...

Iko Nal | 23-03-06 | 15:13

Jaja, ik vraag me af hoe ze zo iets willen realiseren..... er zijn zo veel manieren om redelijk (99%) anoniem te zijn op het internet... als je een beetje voorzichtig bent natuurlijk

JF | 23-03-06 | 15:11

straks wordt je internet sofi nummer gespoofd
-
Wie verteld die idioten over PROXY-servers?

furby-killer | 23-03-06 | 15:11

Kritiek doet pijn dus demonisaeren of ...

Ksi-Ziks | 23-03-06 | 15:10

*gaat alvast achterover zitten*

King of controversy | 23-03-06 | 15:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken