Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mogen wij even vangen!

Mogen wij even vangen...Buma/Stemra mag dan misschien verstand hebben van muziekrechten, van beleggen hebben ze duidelijk minder kaas gegeten. Zo heeft de auteursrechtenorganisatie meer dan 46 miljoen euri verloren op haar 300 miljoen euri grote beleggingenportefeuille. Let wel deze centjes hadden dus eigenlijk bij de auteurs terecht moeten komen, maar nu even niet. Bijna 1/6 van het totaal belegde vermogen ies verdampt. Weg, foetsie, in rook opgegaan. En maar zeuren dat artiesten door jullie illegale downloadpraktijken zoveel centjes mislopen. Overigens zijn het niet alleen de beleggingsavonturen van de Buma die de artiesten geld kosten, ook op de huisvesting van het clubje wordt niet bezuinigd. Zo lezen we vandaag in de Televaag dat de auteursrechtenpliesie in een kantoorpand huist waar jaarlijks 1,7 miljoen euri voor moet worden neergeteld. Maar ach, zolang wij allemaal keurig 50 euricent per onbeschreven geluidsdrager neertellen, is er niks aan de hand. Ja tog, niet dan? Die overhead van 22 procent valt dan ook wel weg te schrijven. En dan nu de moraal van het verhaal: Houdt de komende tijd rekening met een forse stijging van de prijzen. Van zowel de beschreven- als onbeschreven geluidsdragers. Het geld moet immers ergens vandaan worden gehaald…

Reaguursels

Inloggen

@ KruT: pak dan liever gelijk Limewire Pro mee:

yell.web-log.nl/log/5012872

enjoy, en breek die malafide zogenaamde belangenhartigers van de muziekindustrie!

Kyokushinkai | 06-03-06 | 21:31

@Cor123
Door mensen zoals jij is deze wereld zo verrot. Recht praten wat krom is. J

ij bent ook de reden dat er zoveel wordt gedownload, er is geen discussie met jouw soort mensen aan te vangen of je komt al met voorgekauwde argumenten die als een kut op een deur slaan.

Jij bent ook de reden dat ik zojuist LimeWire heb opgestart en expres de nieuwste albums aan het downloaden ben. Kunnen die rechten die ik betaal voor lege CD's (rechten voor iets waar niets op staat, Kan de CJIB mij aub ook alvast een aantal bekeuringen sturen, want ik heb een auto die harder kan dan 120) ook gerechtvaardigd worden.

Hoezo illegaal downloaden? We betalen er met zijn allen toch netjes voor?

kruT | 06-03-06 | 13:16

De inkomsten op onbeschreven media gaan helemaal niet naar de BUMA/STEMRA Fleishbaum maar naar de stichting Thuiskopie.
Maar ja dat weet je natuurlijk wel want over deze stichting heeft GS ook al berichten geschreven.
.
En verder zei iemand dat het maken van een CD 4 euro kost. Nou, dat is echt niet het geval. Een CD maken kost een stuk minder. Een videoclip maken bijvoorbeeld kost meestal meer dan de complete CD oplage van een nummer.

hAl | 06-03-06 | 09:41

opkneaupen die handel.

BastaardSuiker | 06-03-06 | 00:01

Als ik mijn spruitjes aan de man wil brengen middels een radiospot
moet ik betalen!

Als er een plaatje wordt gedraaid op de radio krijgt de artiest geld toe.

Als ondernemer wordt ik zelfs aangeslagen voor de radio die aanstaat om zoals ze dat zelf noemen de arbeidsvreugde wordt verhoogd.

Het wordt tijd voor een Proefprocesje om deze zakkenvullers aan te pakken!!

fflow | 05-03-06 | 21:09

Ach wat zielig,.............. de graaiers en zakkenvullers hebben niet genoeg centjes kunnen grabbelen. Wat erg,............... moeten ze nu bedelen??

aaarrrggghhh!!! | 05-03-06 | 19:45

Take that, Buma, Stemra, Brein, Thuiskopie, en de andere leden van de Mafia!
Take that was dat nichten bandje, die ken ik wel vaag. maar de rest?
is het de moeite om ze te downen?

G-unite | 05-03-06 | 18:59

Zo, Bløfs nieuwe Umoja is ook weer binnen.
Take that, Buma, Stemra, Brein, Thuiskopie, en de andere leden van de Mafia!
;)

Balsaq | 05-03-06 | 17:42

cor1, welke wereld leef jij in vriend?
Alles draait om de centen, de dirken van deze stichting zijn echt niet begaan met auteurrechten of artiesten, ze hebben een baan en proberen daar zoveel mogelijk uit te slepen. Voor de kids, voor het vrouwtje voor die villa.
Die gasten zijn net zo fout als jij en ik wanneer je een stukje recht upload.

..Whatever | 05-03-06 | 17:21

@gevallenverstand 05-03-06 @ 15:03:
Maar dat probeer ik juist te zeggen: er zijn veel juridisch rechthebbenden die geen cent (of slechts een schijntje) krijgen omdat het systeem ondeugdelijk is en er veel te veel aan de strijkstok blijft hangen.

crixus | 05-03-06 | 15:11

Winst is niet voor gene die het nodig heeft maar voor degene die er juridisch recht op heeft. (Anders zou de hele begrotng naar Afrika gaan...)

gevallenverstand | 05-03-06 | 15:03

@gevallenverstand 05-03-06 @ 14:55:
Volkomen onzinnige vergelijking. Ik koop geen t-shirt van Nike of C&A.
Om jouw vergelijking door te trekken: Het punt is, dat Nike een bedrag krijgt als ik bij de Zeeman een logo-loos t-shirt koop.

crixus | 05-03-06 | 15:00

crixus 05-03-06 @ 14:50
Als je een tsjurt van Nike of C&A koopt hebben ze de winst ook niet echt nodig.

gevallenverstand | 05-03-06 | 14:55

@Hodja 05-03-06 @ 14:32:
Jajajajaaaaa. Dat is ook zo, die grietjes hebben nog nooit een tekst of muzieknoot op papier gezet. Dat bedoel ik er ook niet mee. Ik bedoel er mee dat het geld van de heffingen op onbespeelde dragers primair gaat naar de meest verkopende, meest gedraaide en *kuch* meest gedownloade (via betaalde sites als musicstream) "muziek". Ook de componisten en tekstschrijvers van de Britney's en Shakira's hebben het echt niet nodig (en verdienen het m.i. ook niet, maar dat is dus een ander verhaal)

crixus | 05-03-06 | 14:50

Zo zie je maar weer, zoals de waard is vertrouwt die zijn gasten

doskabouter | 05-03-06 | 14:46

@crixus: foute redenering, het geld gaat naar de tekstschrijvers en componisten van Britney & Shakira.
Het is goed dat dit naar buiten komt, de directie van B/S heeft nog veel meer geld verspilt tijdens de interner/beurs-hype, maar heeft dmv een aantal reorganisaties flink wat terugverdient. Maar op een gegeven moment kun je gewoonweg niet meer mensen wegdoen en als dan vervolgens die kudyeconomie ook niet echt wil aantrekken, heb je een probleem.

Hodja | 05-03-06 | 14:32

@gevallenverstand 05-03-06 @ 14:21:
Natuurlijk wordt het jaarlijks uitgekeerd, dat snapt m'n grote teennagel ook nog wel. Maar de rechten worden via de distributie/platenmaatschappij uitbetaald en ook daar blijft heel veel aan de strijkstok hangen. Ik ken een aantal artiesten (geen kleintjes) persoonlijk en die krijgen soms pas na 4 jaar een jaarafrekening, en dat is een schijntje van waar ze recht op zouden hebben, als de regeltjes en contracten werkelijk geëerbiedigd zouden worden. Een aantal van hen hebben de zaken volledig in eigen hand genomen, en verdienen nu meer per CD dan ze ooit via een platenmaatschappij hebben verdiend, ook al verkopen ze minder aantallen en worden ze niet meer gepromoot en door commerciele radio gedraaid.

crixus | 05-03-06 | 14:32

Auteursrechten worden (vaak) jaarlijks uitgekeerd. Je kunt niet voor iedere keer dat een muziekje in cafe Schin op Geul klinkt een rekening versturen. Maar als 300 miljoen (veel) meer is dan de jaarlijkse reserveringen hebben ze wat mij betreft een probleem.

gevallenverstand | 05-03-06 | 14:21

Klaag toch niet zo! Haal die lege CD's/DVD's dan uit het buitenland!

van Bimsbergen | 05-03-06 | 14:19

@crixus 05-03-06 @ 13:49
Auteursrechten zijn zo 20e eeuw.........

daskapitalist | 05-03-06 | 14:13

@gevallenverstand 05-03-06 @ 13:51:
Kan niet vaak genoeg aan de orde komen. Bovendien is de hele constructie ondoorzichtig en worden diegenen wiens werk het in de underground goed doen en via het net veel verspreid wordt absoluut niet door BUMA/STEMRA betaald.
Als er geld wordt uitgekeerd gaat het naar de Britney Spearsen en Shakira's van deze wereld, die het echt niet nodig hebben (en ook niet verdienen m.i., maar dat is weer een ander verhaal)

crixus | 05-03-06 | 14:09

@gevallenverstand Goh, je had er slechts een kwartier en enkele hints voor nodig, knap hoor. Maar als je dan toch aan het onderzoeken bent, speur ook eens op hoeveel geld er nou werkelijk jaarlijks naar de artiesten gaat....

3bier1melk | 05-03-06 | 14:07

OK 300 miljoen beleggingenportefeuille, dat is idd dubieus. Ik duik er eens in.

gevallenverstand | 05-03-06 | 14:03

crixus 05-03-06 @ 13:49
Ze moeten toch hun financiele huishouding op order brengen en staan onder toezicht van Donnert. Dit thema is toch al eens gepost?

gevallenverstand | 05-03-06 | 13:51

@gevallenverstand 05-03-06 @ 13:44:
Aan het principe is niks fout, maar de praktijk deugt niet. Het geld dat zij binnenkrijgen gaat dus in veel gevallen niet naar de belanghebbenden, maar naar de organisatie zelf. Dat heeft een naam: Oplichting.

crixus | 05-03-06 | 13:49

De pensioenfondsen (waar U en Uw ouders zich suf voor gewerkt hebben) hebben een veelvoud aan miljarden verloren een paar jaar terug. Horen we daar nog wel eens wat van. Zijn er koppen gerold?

gevallenverstand | 05-03-06 | 13:46

Wat is er fout aan BUMA STEMRA? Het feit dat ze uitzendrechten heffen namens musici, het feit dat ze dragers belasten? Of het feit dat ze geld beleggen?
In het laatste geval; dat doet de Amsterdamse politie ook. BUMA STEMRA is een belangenbeheerder, maar de pliesie een overheidsinstelling. Is hier nu sprake van selctieve verontwaardiging ingegeven door mensne die vinden dat muziek gratis moet zijn of wat?

gevallenverstand | 05-03-06 | 13:44

Ik vraag me af of een organisatie als BS wel gerechtigd is om geld op de beurs te belegggen. Hetzelfde als overheidsinstellingen die een paar jaar geleden zijn terug geroepen. Ik hoop dat er snel onderzoek naar wordt gedaan, inclusief onderzoek naar Brein!

Atlantis-95 | 05-03-06 | 13:40

En daarom, lieve jongens & meisjes, laat ik mijn lege dvd'tjes per post uit Duitsland overkomen. 100 stuks voor 25 euro, terwijl je hier minstens het driedubbele betaalt.

ProfessorAap | 05-03-06 | 13:40

@Cor123:Je bent dus een verrekte heaumeau die het fijn vind om uitgekaferd te woorden?Nou daar ben ik niet van gediend.Geef die kus maar aan je vriend.

monaco | 05-03-06 | 13:38

monaco 05-03-06 @ 12:23

Kusje terug!

cor123 | 05-03-06 | 13:27

Mag hopen dat de FIOD-ECD daar eens een onderzoek naar de boeken gaat doen...
Vind je het raar dat de auteurs niks krijgen :o(

Crabby | 05-03-06 | 13:06

Dus als ik straks mijn vakantievideo'tje op dvd zet kost me dat 1 euro!? En de backups die ik ook nog maak kosten me dan weer iedere keer een euro?
En van al die stapels cd's die ik altijd heb gebrand met eigen materiaal heb ik die 15 ct per stuk ook nog nooit terug gezien. En ik had al extra betaald voor mijn dv-cam met dv-opname mogelijkheid, mijn md-recorder, ieder md'tje enz.
Wanneer keren ze mijn belegde geld nog maar uit?

noorderling | 05-03-06 | 12:55

@ Cojones

Ach, er moet hier toch iemand (even) de advocaat van de duivel zijn :)))
En omdat het vandaag zondag is, wierp ik mij op. Maar omdat ik vrees dat mijn declaratie niet wordt betaald, stop ik er nu maar mee. :P

cor123 | 05-03-06 | 12:52

Als consument compenseren we dat wel, zij meer geld vragen/wij meer alternatief downloaden en lege dragers "importeren"

Brederodekater | 05-03-06 | 12:47

@cor123
alleen iemand die de BUMA als broodheer heeft kan zulke flagrante onzin schrijven als jij. Als ik €50,- per maand te besteden heb aan CD's, wat is dan de diefstal als download? De kostprijs van een CD is ca. €4,-, dan moet de artiest nog betaald worden, die krijgen tussen de €1 en €4 per cd. Rekent u even mee?
Tussen de €15 en 20€ blijft hangen aan diverse strijkstokken, waaronder de BUMA

CoJoNes | 05-03-06 | 12:41

@worldleader : Goed business plan!

Vogelbeest | 05-03-06 | 12:35

3bier1melk 05-03-06 @ 11:12

Iedereen steelt dus stelen we gezellig met u mee.
Bij die monopole overheden is dit tot kunst verheven.

worldleader | 05-03-06 | 12:35

Nederland Bananenrepubliek.
Bedenk een kreet en caschen.

worldleader | 05-03-06 | 12:31

Cor123:Ik vind jou een beetje een mongool.Maar dat is mijn mening.

monaco | 05-03-06 | 12:23

3bier1melk 05-03-06 @ 11:49

(Je was me voor) Het zij je vergeven. mijn zoon. Ook dat je vandaag gaat werken. We zijn allen zondaars!

cor123 | 05-03-06 | 12:01

@holtor en @cor123 Jullie hebben gelijk, laten we er een biertje oppakken en de echte problemen bespreken, heeft het bij jullie ook gesneeuwd of ondervinden jullie geen hinder op weg naar de schuur voor een nieuw kratje pils?
Verder mijn excuus voor het diepe denken op deze dag des Heerens, ik schaam me werkelijk.

3bier1melk | 05-03-06 | 11:49


hahaha betrapt

Multikuli | 05-03-06 | 11:40

lol, BREIN kan nog minder met geld om gaan dan de van der hoop bankiers. Misschien moeten ze Wiegel maar eens aantrekken, die weet vast nog wel wat truckjes om de jaarrekening op te frissen.

daskapitalist | 05-03-06 | 11:38

Diefstal...

da wizard | 05-03-06 | 11:34

Huh, wat, belasting voor lege dragers neertellen?

Welnee:

www.pmteurope.com/catalog/index.php?la...

Er wordt helemaal niet gevangen door de Mafia: EUR 0,15 voor een CDtje, en ongeveer EUR 0,40 voor een DVD+R.

Balsaq | 05-03-06 | 11:34

@3bier1melk 05-03-06 @ 11:12

Met negativisme komen we ook nergens. (Duistere kant van de ziel)

cor123 | 05-03-06 | 11:31

@3bier1melk
Ja, er is veel mis in de wereld.

Tjonge, denk ik, terwijl ik een biertje opentrek, wat is er toch veel mis in de wereld.

holtor | 05-03-06 | 11:27

Ach, ze maken zichzelf belachelijk op deze wijze en binnenkort is het exit voor Brein, voor zolang ze er nog zijn ga ik gewoon door met downloaden en haal ik mijn dvd's wel in een ander land zonder zakkenvullers.

ipje | 05-03-06 | 11:24

Ik wil wel de vermogensbeheerder van dat incestclubje worden. heb dit jaar
gemiddeld 30% rendement behaald over mijn verschillende aandelen,hegdefunds, obligaties, longterm-aandelen en shortterm-beleggingen. Maar dan gaan de centjes van Burma wel mooi in Het Matamores Vermogenverdamper!

Matamores de Derde | 05-03-06 | 11:20

Die inteeltstichting had natuurlijk belgd in hun eigen bedrijfstak; aandelen CD-producenten gaan niet zo goed he?

Zeurders | 05-03-06 | 11:14

Wat een vuile honden zeg. Het lijken wel linkse PvdA-graaierts.
*Installeert NU BitTorrent*

ErachterKijkerd | 05-03-06 | 11:13

@cor123 05-03-06 @ 11:04 zie het (verkorte) jaarverslag van G-unite, expertise?
Man hou op het je voorgekauwde verhaaltje te verdedigen, kijk om je heen, zie wat er gebeurt, denk zelf eens verder, BuMa en STEMRA zijn in de loop van de jaren verkommert tot een zooitje dieven, ze stelen niet alleen van de burgers, maar ook van de door hen vertegenwoordigde artiesten.

3bier1melk | 05-03-06 | 11:12

@G-unite 05-03-06 @ 11:02 Maak je geen illusies, ooit gehoord van de 80 20 regeling, 80 procent van de uitbetaalde salarissen gaat naar 20% van de mensen. Dat houdt in dat de laagst betaalde net niet rond kan komen, dat is ongetwijfeld ook hier het geval.

3bier1melk | 05-03-06 | 11:06

het probleem zit hem dat het een "marokkaans" bedrijf is :
BUMA is een bedrijf, STEMRA een stichting, ze hebben dus 2 paspoorten
dit betekent dat BUMA mag speculeren en STEMRA niet
schizofrenie iemand ?

onbner | 05-03-06 | 11:04

monaco 05-03-06 @ 10:34
...... Of vind jij 300 miljoen eurie te weinig voor deze bende. Blindie.
----------------
Dat kan ik niet beoordelen, ik ga er van uit dat men bij BuMa zelf voldoende expertise heeft om dit vast te stellen

cor123 | 05-03-06 | 11:04

ik heb even een vlugge blik op de jaarrekening van 2004 geworpen.
het resultaat van de exploitatie is (geconsolideerd) een kleine 3 miljoen negatief. dit mogen ze kennelijk tlv de inkomsten uit de auteursrechten brengen. wel zo makkelijk
--
de financiele vaste activa van de balans bedraagt ruim 256 miljoen. dit bestaat geheel uit effecten. beleggingen dus. op een balanstotaal van 273 miljoen. ruim 90% van het balanstotaal zit dus in effecten.
--
een kleine 30 miljoen van de effectenportefeuille is ter zekerheid aan de ING bank overgedragen ivm het (vermoed ik) aanvullen van kasgeld. zou men dit niet gedaan hebben dan zou er een cash-flow probleem zijn lees ik tussen de regels in de toelichting
---
men huurt voor 1,7 miljoen een pand voor minder dan 200 werknemers, die gemiddeld (dus ook voor de lagere ingeschaalden) zo rond de 70K verdienen (inclusief sociale lasten en dergelijke).
---
ik ga solliciteren!

G-unite | 05-03-06 | 11:02

@holtor 05-03-06 @ 10:53 Mijn zondag is al naar de kloten, ik moet nog naar het werk, daar komt bij, mijn opwinding over dit soort zaken is echt maar gering, er zijn ergere dingen, Spaanse boeren die van onze euro bijdrage uit de neus zitten te vreten opdat ze hun grond braak laten liggen, Griekse tabak kwekers die gesubsidieerde rommel kweken die geen hond wil hebben, Nederlanders die in zwaar gesubsidieerde gasverwarmde kassen tomaten en paprika's laten groeien omdat die dingen hier op de kale grond niet groeien willen, Israël sinasappels die hier goedkoper zijn omdat ze meer subsidie krijgen dan de Spaanse enz enz. En jij wilt het hebben over een zondag die naar de kloten is?

3bier1melk | 05-03-06 | 11:02

Het is net als pikken in de winkel, de kosten moeten we uiteindelijk weer zelf opbrengen. Deze organisatie is nodig om toezicht te houden op de regels en de belangen te bewaken van rechthebbenden. Deze samenleving kan helaas niet zonder toezicht. Dat geld is nodig om eea te waarborgen. Omdat dit in gevaar komt door die piraten en men dit niet wilde verhalen op de consument, is men de beurs op gegaan. En dat ging mis. Waar een ontspoorde samenleving al niet toe leidt.

cor123 | 05-03-06 | 10:58

Lijken de zorgverzekeraars wel

VeteraN | 05-03-06 | 10:53

@3bier1melk
Als je nou al zo opgewonden bent is strax je hele zondag naar de kloten.

holtor | 05-03-06 | 10:53

cor123 05-03-06 @ 10:45 Ja hoor, je hebt helemaal gelijk hoor, dat verliesje op de beurs is slechts een druppel, die valt in het niet bij die paar miljoen niet aantoonbare schade door het downloaden. Doe je nu aub je oogkleppen weer af?

3bier1melk | 05-03-06 | 10:49

monaco 05-03-06 @ 10:34

Als iedereen zich netjes aan de wet hield, waren er niet zovele kosten. Uiteindelijk krijgen we de rekening gepresenteerd.

cor123 | 05-03-06 | 10:45

Het is allemaal de schuld van de hoge heren in Den Haag die zich verrijken over de ruggen van Jan Met De Pet.

holtor | 05-03-06 | 10:42

Het is mij altijd al een raadsel gewwest dat een stichting in staat is om welk bedrag dan ook te innen over de ruggen van ondernemers die er voor moeten werken.
Net als bij de belasting(btw) wordt het meeliften namelijk niet vergoed, in alle andere gevallen krijgt diegene die meelift(kijk naar je elektra nota) hiervoor de rekening gepresenteerd(buiten de betaler om, is in de jaarverslagen terug te vinden). Op welke idiote wettelijke bassis gebeurd zoiets, en hoe is het mogelijk dat ze er mee wegkomen.
Voor mij zijn zulke zaken het ultieme bewijs dat niet een regering het land bestuurd, maar de groten en rijken der aarde.

3bier1melk | 05-03-06 | 10:34

@Cor123:En verder is alles goed met jou.Je moet nog wel even bij die Andere Hans langs voor een leesbril.Of vind jij 300 miljoen eurie te weinig voor deze bende.Blindie.

monaco | 05-03-06 | 10:34

Hij probeerde tevens zicht te krijgen op de salarissen die de B/S-directeuren jaarlijks vangen. Maar dat soort cijfers houdt de auteursrechtenorganisatie voor zich "omdat we geen beursgenoteerde onderneming zijn en dat niet hoeven te doen", luidt dan de verklaring.
-----
zullen wel meer dan JPB vangen dus. als wraak ga ik alles van Hazes downen. en die muziek haat ik.

G-unite | 05-03-06 | 10:32

Misschien kunnen ze ook wekelijks naar het casino gaat witwassen. Zetten we de bijdrage wel gewoon op ?1,- per geluidsdrager.

Dalí | 05-03-06 | 10:25

Het is ook de schuld van de up & downloaders. Als die er niet waren geweest, hoefden ze ook geen aandelen te kopen om een beoogde financiele buffer te hebben.

cor123 | 05-03-06 | 10:24

Tering dieven bende die BREIN,Buma/Stemra.Dit is ook stelen van de auteurs.Worden ze nu ook vervolgt voor verduistering van dat geld of mag dit zomaar?En maar zijken dat je geen muziek of een filmpie mag douwn loden.Nee het geld steken ze liever in hun eigen vieze vette dike reet!

monaco | 05-03-06 | 10:19

downloaden is niet illegaal . uploaden wel

harry de leipe | 05-03-06 | 10:13

Ik heb vernomen dat op "lege" geluidsdragers gekreun van Patty Brard is te horen. Deze intieme momenten zijn met speciale software te beluisteren. Is mij die € 0.50 wel waard.

Duitse helm | 05-03-06 | 10:06

de sony's en philips sponsoren deze bullshit stichting, dus die hebben echt geen geldgebrek.

gordon99 | 05-03-06 | 10:06

Het is en blijft een dieven benden,er vreten er weer veel te veel van.

joloe | 05-03-06 | 10:01

En lekker ongevraagd speculeren met andermans geld,
heerlijk.

vander F | 05-03-06 | 09:57

Dus na aftrek van vaste lasten krijgen de artiesten ook nog een bot toegeworpen.

vander F | 05-03-06 | 09:53

BREIN zeker weer...

Stijlloos persoon nr | 05-03-06 | 09:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken