Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Belastingdienst geeft goede voorbeeld

belastinggrijs.jpgGrijs rijden gaat het weer helemaal worden in 2008. Scheelt nogal een bekkie belasting. En nou schijnt er in alle stilte een wet te zijn veranderd. Is niet actief gecommuniceerd, omdat het de schatkist anders een hoop centjes zou kosten. Maar het blijkt dat je tegenwoordig gewoon passagiers mag meenemen in de laadruimte. Zonder boete! U kunt dus met een gerust hart een Q7 op grijs kenteken aanschaffen en het kroost achterin gooien. Matras op de laadvloer en u hebt geen kind aan ze deze zomer onderweg naar Zuid Frankrijk. De Belastingdienst doet het ook, dus het mag...

Reaguursels

Inloggen

Aanslag BPM en een 100% boete+ naheffing wegenbelasting ooo is de belastingdienst zelf goed voorbeeld doet goed volgen.Goedkoper kunnen we het echt niet maken.

spuit11 | 18-02-08 | 08:00

Ze kunnen het dus toch leuker maken, makkelijker trouwens ook

Koning Arthur | 18-02-08 | 07:45

wiiwant2play. geen vriend van WB maar het is de VVD die dat er door gedraaid heeft.

docker | 18-02-08 | 06:56

Ik heb een grijze auto. Telt dat ook? ;-)

Snorry! | 17-02-08 | 23:24

Ik zal eens aangifte tégen ze doen!

MaikelV | 17-02-08 | 22:25

Heeeeeeel scherp van jullie!

Bibble | 17-02-08 | 21:48

Grijze kenteken is DOOD.

Particulieren mogen al een paar jaar niet meer grijs rijden..
Die duiten zak van bos moest gevuld worden

wiiwant2play | 17-02-08 | 17:29

Propaganda werkt dubbel goed: ze zijn niet alleen leuk, maar vinden een foutje helemaal niet erg. Hahahahahahahaha!

NoMinister | 17-02-08 | 17:13

@overVecht: Dat is omdat dat 'de dienst' niet de moeite neemt om met de slachtoffers mee te denken!

Fleauxe | 17-02-08 | 17:13

overVecht 17-02-08 @ 16:21
Dat laatste is omdat de fiscus dan doorgaans te weinig loonheffing binnenkrijgt; daarom vraag je die korting aan bij de werkgever bij wie je het meest verdient (al werk je er maar 1 uur per week).
Overigens maakt het geen moer uit of je die korting wel of niet toepast; als je aangifte IB doet, wordt het te veel of te weinig uitbetaalde weer rechtgetrokken.

nattebever | 17-02-08 | 16:29

@Sjeezus Gristus 17-02-08 @ 15:29
Hhhmm shit. Daar heb je inderdaad een punt! Nah dan heb ik niks gezegd, moet me minder laten gaan ;)

@Joost Maghetweten 17-02-08 @ 15:14
Daar maak je een goed punt! Handiger om die gelijk te maken dan alleen iets te copy-pasten!

@Joost Maghetweten 17-02-08 @ 15:25
Das nie! Ik was even weg dus het was gewoon even een eerlijke discussie!

@nattebever
Inmiddels heb ik weer één functie. Ga niet hier het precies vertellen maar heeft te maken met mensen die behandeld worden dmv. sport.

@Fleauxe 17-02-08 @ 16:02
Ik ben het helaas met je eens. Dus dat voegt dan ook weer niks toe...... hhmm

Mbt de belasting is het inderdaad erg krom. Hoe meer je verdient hoe meer je kwijt bent. Daarnaast begrijp ik nog altijd niet waarom je niet bij twee werkgevers loonheffingskorting kunt krijgen als het bij elkaar een full-time baan is.

overVecht | 17-02-08 | 16:21

@Joost Maghetweten: Ik vind het niet makkelijk, maar wel een beetje spijkers op laag water zoeken! Maar dat is men klaarblijkelijk met mij eens want er reageert geen hond!

Fleauxe | 17-02-08 | 16:02

Oh, maar dan zijn we het eens! Ik vind nl alleen dat de heer Vleesboom het zich vandaag wel erg makkelijk heeft gemaakt! maar misschien is dat wel zijn zondag gevoel...

Joost Maghetweten | 17-02-08 | 15:35

@Joost Maghetweten: Nee ik ben niet tegen! Het is alleen niet zo dat GS een soort doorgeefluik van de Telegraaf is, anders hing er wel een portretje van Trix ergens digitaal te hangen op het forum!

Fleauxe | 17-02-08 | 15:31

@overVecht 17-02-08 @ 14:49
Dat je problemen hebt met mijn nick kan ik best begrijpen, dat is je goed recht. En je hoeft me sowieso ook niet serieus te nemen. Maar de enige die grapjes maakt over nicks ben jij, en niet ik. Zal best dat jij het '2007' vindt, maar ik heb over niemands nick een grap gemaakt. Lees eerst even voor je reageert.

Sjeezus Gristus | 17-02-08 | 15:29

@fleauxe,
Da's niet eerlijk, jullie zijn met 2 tegen 1.

Joost Maghetweten | 17-02-08 | 15:25

PWNAGE !
Ik ergerde me al kapot aan die spotjes, de radiospots zijn nog veel erger.

CoJoNes | 17-02-08 | 15:20

@Joost Maghetweten: Probéér nou gewoon te genieten van die triviale onderwerpjes, het is Zondag vergeet dat niet!
OT: De NIO (ieschlamitischomroep) heeft prof. Manenschijn uitgenodigd, en die weet dat de Islam NIETS met geweld te maken heeft! Gekke man!

Fleauxe | 17-02-08 | 15:20

offtopic: ligt het aan mij of is Google stuk?
-edit Resultaten 1 - 10 van circa 1.060.000.000 voor test (0,20 seconden -

TV Dominee | 17-02-08 | 15:16

@overVecht 17-02-08 @ 14:27,
Er is op zich niets mis mee ware het niet dat er niets aan toegevoegd wordt. Ofwel, het zou beter op NN staan dan hier. Waar is de achtrgrondinfo? waar wordt het onrecht aan het licht gebracht?

@14:36,
Hoezo loop ik in een keer te zeiken? Ik post alleen maar een artikeltje met (meer) info dan wat Fleisch geeft in zijn stukje, waar dan ook meteen uit blijkt dat de 'scoop' niet van GS is (want waar is de link/bronvermelding?)

Joost Maghetweten | 17-02-08 | 15:14

@Overvecht: Ja pas maar op, een roofoverval plegen is geen probleem maar een beetje geld verdienen nee dan komt de belastingdienst je straffen!

Fleauxe | 17-02-08 | 15:06

Nog meer leugens: ze konden het dus wél leuker maken.

inkvip | 17-02-08 | 15:00

overVecht 17-02-08 @ 14:53
Dat snap ik, maar dat was m'n vraag niet. Ik stel aan een mede-reaguurder uit puur menselijke betrokkenheid een simpele vraag en wat denk je? Krijg je een antwoord? Welnee!
Vind je het gek dat er een 3e wereldoorlog op komst is?

nattebever | 17-02-08 | 14:59

@nattebever 17-02-08 @ 14:52
bij een andere organisatie.

overVecht | 17-02-08 | 14:53

overVecht 17-02-08 @ 14:49
Wat is je 2e functie?

nattebever | 17-02-08 | 14:52

waarom nou zo moeilijk doen?
Ik kreeg al m'n aangiftes de laatste jaren op de cent op mijn rekening.
Laat ze lekker filmpjes maken, dan hebben ze geen tijd om de papierwinkel te doen.
Hoofdfilpje? Oscars?
Soms levert zo iets ook ettelijke miljarden op.

janjo | 17-02-08 | 14:50

@B. de Laar 17-02-08 @ 14:36
je hebt er een N teveel in staan.........

@Sjeezus Gristus 17-02-08 @ 14:38
Hoi, wat ben jij voor achterlijke idioot? Om je nick alleen al ben ik niet bereid je ook maar ooit serieus te nemen. Owja, de grapjes om mijn nick zijn zo 2007 dat je, je er niet aan hoeft te wagen....

@Fleauxe 17-02-08 @ 14:42
hahaha ja dat klopt!!
Ik heb overigens al erg veel gezeik met de belastingdienst (twee functies en erg lang op twee plekken loonheffingskorting op ja staan ). Ben dus ook maar een beetje lief tegen ze....

overVecht | 17-02-08 | 14:49

@overVecht: Haha, nu maar hopen dat de redactie mijn grapje niet als een halsmisdrijf ziet! Ach wat, censuur hoort erbij zullen ze gedacht hebben! Maar blij dat je terug bent!
Ik vrees overigens dat hoe harder je belastingdienst te kakken zet hoe 'aandachtiger' ze de boeken doorlezen!

Fleauxe | 17-02-08 | 14:42

@Joost Maghetweten: De woordvoerder zegt: "Hij voegt er wel aan toe dat de bus in werkelijkheid is gefilmd terwijl die stilstond en dat de verkeersveiligheid dus op geen moment in het gedrang is geweest." Het eerste gedeelte kan inderdaad stilstaand gefilmd zijn, maar zo rond de 13 seconden in het filmpje, wanneer ze wegrijden en de deur dichttrekken, zie ik toch echt een rijdende bus met mensen in de laadbak.

Dààààààààààààààg woordvoerder. Kassa!!!

Sjeezus Gristus | 17-02-08 | 14:38

@B. de Laar: Ach man stel je niet aan, neem een abbo op de Telegraaf (doen hoor) en je zult zien dat het heel erg meevalt!

Fleauxe | 17-02-08 | 14:36

@Fleauxe 17-02-08 @ 14:33
Ja dat dacht ik ook maar Joost begon in één keer te zeiken....

Ook weer terug?? Je was toch tegelijk met mij opgerot?

overVecht | 17-02-08 | 14:36

@overVecht: Fleischbaum? Das toch de nieuwe propagandachef van het leger?

Fleauxe | 17-02-08 | 14:33

De invloed van de Televaag wordt langzaam aan merkbaar ... straks is dit niet meer de sofzuiger van het internet, maar het blog van wakker Nederland.

*kotst*

B. de Laar | 17-02-08 | 14:31

owja. Excuus dat ik jou zonder W schreef voor de zeikerts

overVecht | 17-02-08 | 14:30

Scherp jongens, heel scherp.

Maar misschien hebben ze poolse acteurs genomen, die schijnen wel te mogen

Makkelijk | 17-02-08 | 14:30

@Joost Maghetweten 17-02-08 @ 14:06
Wat is er erg aan als Fleisch iets leest van een organisatie waar het bedrijf waar hij voor werkt 40% onderdeel van is. Lijkt me juist verstandig.... Of gooi jij beleidsplannen, nieuwsberichten enz. die binnen jou organisatie rondgaan altijd gelijk weg?

overVecht | 17-02-08 | 14:27

grappig zeg

Tilburger | 17-02-08 | 14:21

Zou wel 'lache' zijn als het gewoon zou mogen - weet ik meteen iemand die zich geen zorgen meer hoeft te maken om boetes.

RedRain | 17-02-08 | 14:12

Ach, Joran reed zonder gordel, daar werd hij ook niet voor bekeurd.

kapotte_stofzuiger | 17-02-08 | 14:11

Dit bewijst maar weer dat ook Fleisch de telegraaf heeft gelezen vandaag.

Fiscus blundert in reclamespot

Van onze parlementaire redactie


DEN HAAG, zondag
De Belastingdienst is in verlegenheid gebracht door de eigen tv-commercial die zich afspeelt in de chique P.C. Hooftstraat in Amsterdam. In het filmpje zitten medewerkers van de dienst achter in een rijdende bestelbus met een grijs kenteken, en dat is verboden, zo geeft de dienst toe.
In de spot is te zien hoe een man in de laadruimte van een rijdende bestelbus door collega’s in beschermende kleding wordt gehesen, voordat hij de P.C. Hooftstraat opgaat om door een megafoon om te roepen dat de dienst dit jaar extra aandacht heeft voor ’tweede huizen, spaargeld en beleggingen’.

Een woordvoerder van het departement erkent dat in de commercial de wet wordt overtreden.
„Strikt genomen mag het niet.” Hij voegt er wel aan toe dat de bus in werkelijkheid is gefilmd terwijl die stilstond en dat de verkeersveiligheid dus op geen moment in het gedrang is geweest. Als excuus voert hij aan dat het spotje ’pure fictie’ is en ’bol staat van de overdrijving’.
De Belastingdienst is niet van plan de commercial, die nog twee weken loopt, van de buis te halen.


Joost Maghetweten | 17-02-08 | 14:06

waar staat die wet? en mag trouwens niet van agent bromsnor, vanwege de veiligheid ( geen gordels achterin )

deafhaalchinees | 17-02-08 | 13:57

Dit is altijd al zo geweest. Alleen auto's die ingericht zijn voor passagier vervoer dienen gordels te hebben achter, nergens staat dat je geen personen mag vervoeren in je bestelbak.

Guus Muisarm | 17-02-08 | 13:57

Voor elk type bestelauto gelden specifieke regels.
In elk geval:

mogen in de laadruimte geen personen vervoerd worden;

... huh?

Serg. Shenkie | 17-02-08 | 13:56

Ik zie het niet staan hoor over die nieuwe wet.... mis ik iets, of is dit zo'n "wist je dat.... , hahaha is dus niet waar "-grap...?

hfakker | 17-02-08 | 13:54

Ik gooi mijn vriendin + kroost al jaren achter in de transporter.

Willianus Wortelus | 17-02-08 | 13:53

dus lijk in kofferbak kost je niks?

de aap | 17-02-08 | 13:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken