Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl, voor al uw wederhoor

robertplomp.jpgOndanks dat vaak het tegendeel wordt beweerd, zijn wij van GeenStijl de beroerdste niet wanneer het gaat om hoor en wederhoor. Daarom vragen wij graag even uw aandacht voor Robert Plomp, afgelopen week lijdend voorwerp op GeenStijl. Meneer had zich nogal lovend uitgelaten over het moreel appèl van André Rouvoet tegen uitzending van Deep Throat, iets wat velen, Brusselmans in het bijzonder, weer in het verkeerde keelgat schoot. Hij besloot daarop een topic hieraan te wagen wat wederom de nodige stof deed opwaaien. En zojuist meldde Robert zich met een column in onze meelboks. Met het verzoek tot plaatsing. Enfin, u vraagt, wij draaien. Dames en heren, tijd voor de preek. Allemaal even stilzitten en luisteren. Komt Hoxha zo even langs met de collectezak... Vingerzwaaierij Jezus had het nog zo gezegd: geen geweld gebruiken maar je andere wang toekeren. En liefhebben, die vijanden van je! Maar waarom zouden wij, christenen, naar ons grote voorbeeld luisteren? Negeren die handel en inhakken op die hakbars! Dan is het natuurlijk gewoon onze eigen dikke vette schuld dat jullie ook nu nog ons maar een stelletje achterlijke kruisvaarders vinden. Is een kwestie van een fout imago. Dat raak je niet zomaar ff kwijt. Dan is het logisch dat je daar staat te smilen met je vale klerkensmoel op GeenStijl. Je komt wangen tekort om de klappen op te vangen. Geeft niet hoor jongens, jullie bukken zwaar onder de tirannieke christelijke onderdrukking . Een beetje therapeutisch gristenhondtje meppen cleart the mind. Dan kun je er weer lekker een avondje tegenaan. Fijn voor de buis hangen, kijken hoe een vrouw wordt verkracht. Boeie dat ze het niet wilde, ze had toch gewoon nee kunnen zeggen? En anders zet je toch gewoon je tv uit. Want als het niet op jouw tv te zien is, dan is het ook niet echt gebeurd. Echt, het de-tv-kan-toch-uit-argument gaat het 'm helemaal worden in 2008! Moeilijk doen over kansenjongeren in prachtwijken? Niet doen joh, de tv kan tog gewoon uit! Schandalig boos worden omdat je op het 8 uur journaal een ambassade in de fik ziet gaan? Relaxt man, tv uit en het probleem is opgelost! Wat dat betreft zit de mens echt op een fantastisch gekronkelde manier in elkaar. De ene mens redeneert zonder met z'n ogen te knipperen het opblazen van mensen goed. De ander heeft prachtige argumenten om De Wallen tot ons nationale cultuurgoed te verheffen. Dat is het natuurlijk ook. Net zoals de Burqa tot de Afghaanse en de Inquisitie tot de Spaanse cultuur behoren. Maar omdat het postmoderne ultraliberale allesmoetkunnisme het momenteel nu eenmaal net ff wat beter doet dan het ietswat stoffige christendom worden nu de moralisten publiekelijk gevierendeeld terwijl de afnemers van de cocamaffia lachend toekijken. kwestie van tijdsgeest. Welke vooroploper krijgt de meeste meelopers achter zich aan. Punt voor GeenStijl hier. Dubbele punt zelfs omdat de meelopers denken dat ze zelf voorop lopen. Helaas winnen de strafpunten het uitendelijk toch van het ondeugende weblog. GeenStijl mag dan wel stijlvol haar eigen statuten (zie Privacy) de rug toekeren, maar verzuimde het beloofde Mea Culpa te publiceren. Dan moet deze bleekpreker zelf maar diep door het stof gaan. Iemand moet het toch doen. Dikke tik op m'n eigen vingers dus: Niet die fijne reaguurders meer tegenspreken. Die kunnen dat allemaal niet handelen en gaan dan maar aan zichzelf twijfelen enzo. Is zielig. Maar het spijt me vooral diep dat wij christenen de woorden van Jezus zo vaak zo hard aan onze laars gelapt hebben. Ik hoop van gansche harte dat u zijn woorden beter op waarde weet te schatten. En dat komt dan weer wel recht uit m'n hart. Rho'd Berth, Wannabe Predikant

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Gorgelroth | 04-02-08 | 13:18

Prima dat Rho'd Bert ruimte krijgt om zijn collumn te plaatsen. Ik ben het met de strekking eens, maar ik heb wel eens sterkere artikelen gelezen...

RedBill | 04-02-08 | 12:03

wat een spreker is die man, wat een spreker is die man.
Da's een man die OUWEHOEREN kan.

Overigens is het van ganseR harte.

Lifecanbesimple | 04-02-08 | 09:02

Geen Stijl.... opgeven van privacy was echt geen stijl.
Jullie verwijten dat Wilders niet tegen kritiek of een andere mening kan...
Hebben jullie wel eens van de pot gehoord... precies, dat zijn jullie in dit geval :-)

Janszen | 03-02-08 | 21:33

G-unite 03-02-08 @ 16:01
Kan ik alleen maar editten. Herstel, onderschrijven.

nattebever | 03-02-08 | 17:23

-t

Latinaf*cker | 03-02-08 | 17:20

Zojuist is mijn eerdere reactie verwijderd. Genuanceerdere versie:

Ik vindt het niet kunnen dat Geenstijl de anonimiteit van deze Chef opgegeven heeft. Naar mijn weten heeft de man geen dusdanige overtreding begaan dat dit gerechtvaardigd kan worden. Christenhond of niet. Wil Geenstijl een forum zijn waar alle meningen, mits niet bedreigend, geuit mogen worden, dan lijkt een excuus inderdaad op zijn plaats.

Latinaf*cker | 03-02-08 | 17:17

@ Nattebever
Ex falso sequitur quodlibet

G-unite | 03-02-08 | 16:01

Wie maakt er een Robert Plomp does deep throat (zie vorige topic)?

plaklul | 03-02-08 | 14:37

* feliciteerd GS met éérste column met zinnige inhoud*

renevdbos | 03-02-08 | 14:37

@SCHOORSTEENVEGER

Pff, weleens van sarcasme gehoord? Ga die docu nou maar kijken. Is een goede.

KRACHT BAAN | 03-02-08 | 14:17

-weggejorist-

Latinaf*cker | 03-02-08 | 14:11

KRACHT BAAN 03-02-08 @ 13:53
"Ach het geloof over onze kinderen heen storten kan toch geen kwaad?"
Nou, daarover verschillen we dan fundamenteel van mening. Het verschil is dat ik die wekelijkse ellende niet wil verbieden, terwijl jij de vertoning van een antiek filmpje wel wilt verbieden.

Schoorsteenveger | 03-02-08 | 14:01

@Maelstrom

Wat zegt hij dat je niet mag doen?

kw_nl | 03-02-08 | 13:58

@SCHOORSTEENVEGER:

Ach het geloof over onze kinderen heen storten kan toch geen kwaad? Zoek de docu "JESUS CAMP" eens op (is in delen wel te vinden op Google video of Youtube denk ik)

Echt een aanrader haha!

KRACHT BAAN | 03-02-08 | 13:53

KRACHT BAAN 03-02-08 @ 13:17
Ik reageer op de vergelijking die je treft."Je gaat toch ook geen cocaine bij de buurtsuper verkopen?". Nee, en BNN en de VPRO zijn geen porno gaan verkopen.
En of jij vanuit jouw moraal vindt dat porno al toegankelijk genoeg is, daar heb ik schijt aan, net zoals ik er schijt aan heb wanneer jij vindt dat het hek van de dam is. Het bart van de kerken en kerkjes in Nederland. Dat geloof is al toegankelijk genoeg naar mijn mening. Maar als ik op zondagochtend de tv aan zet en ik heb 'm per ongeluk op een publieke zender staan, dan loop ik toch mooi de kans weer geconfronteerd te worden met de een of andere preek of, erger nog, psalmen. Opium voor het volk, vergif, dat elke zondag weer over ons en onze kindertjes wordt uitgestort. Maar het zou wat ver voeren als ik, vanuit mijn moraal, zou willen dat deze wekelijkse brainwash verboden zou moeten worden. Gewoon de knop om of een andere zender, of een lekker ranzig DVDtje met kokhalzende dames!

Schoorsteenveger | 03-02-08 | 13:34

Rot op gristenhond, vertel mij niet wat ik wel en niet mag doen in deze wereld!

Maelstrom | 03-02-08 | 13:23

Jezus Christus. Nee, geen sorry. De publieke omroep zend dé Filmhit van 1972 uit. Jawel, vroeger toen alles beter was ging het Nederlandse publiek massaal deze film bekijken. En deze wordt 25 jaar later uitgezonden met docu en infospecial en weet ik niet wat. En nu wordt ik zelfs op gs door een christenhondje geconfronteerd met zijn twijfels. Er niet voor terugdeinzend mij voor cokesnuivende volger te declareren! Het moet niet veel gekker worden! Dit is werkelijke een van de idiootste topic van 2008.
Ik snap niet wat deze wannabee-eojongeren-paus hier doet. Deze reli-malloot leeft op een andere planeet. Zijn eigen geloof schofferen en ons daarna voor schapen uitmaken. Een wandelende tegenstrijdigheid deze kerel. Melden bij de ggz zeg ik. Of gewoon stoppen met de wijn en wierook natuurlijk.
En al die idioten hier die claimen het eens met deze mafkees te zijn, UP YOURS!

Hangbar | 03-02-08 | 13:23

@ SCHOORSTEENVEGER

Je laatste comment begrijp ik even niet helemaal? Ik zie het nut er gewoon niet van in om een pornofilm uit te zenden op de publieke omroep? Wat schiet wie er nou eigenlijk mee op? Behlave dat het een goede publiciteits-stunt is van BNN. Ging het weer wat slechter met de kijkcijfers?
Porno is al toegankelijk genoeg naar mijn mening.
Ik zie het nu ook wel gebeuren dat BNN redelijke kijkcijfers haalt in de nacht door het uitzenden van een pornofilm. Waardoor andere zenders er alles aan zullen doen om ook porno uit te mogen in de nachtuurtjes, dit zal mischien nog wel meer inkomsten opbrengen als belspelletjes (wauw!!) En waarom zouden andere zenders geen toestemming af kunnen dwingen? "BNN mocht het immers ook"
En dan is het hek van de dam...

KRACHT BAAN | 03-02-08 | 13:17

Dominee Gremdaat is beter... Kent u die uitdrukking, "Geen Stijl?"

Miss Moneypenny | 03-02-08 | 12:58

netjes geschrijft!

negen | 03-02-08 | 12:52

G-unite 02-02-08 @ 18:35
Vanitas vanitatum.

nattebever | 03-02-08 | 12:37

KRACHT BAAN 03-02-08 @ 12:16
Er is geen sprake van dat BNN dan wel de VPRO een pornozender zijn begonnen.
"Dus in zeker zin ben ik zeker voor een bepaalde vrijheid." Oei! Dus eerst de bijbel er bij, of de koran, of het communistisch manifest, of het oordeel van een deskundige, en dan vanuit de een of andere machtspositie een veto uitspreken?

Schoorsteenveger | 03-02-08 | 12:36

@ SCHOORSTEENVEGER

Zoals je in het eerste zinnetje van mijn betoog mischien had kunnen lezen ben ik geen voorstander van het bekrompen beeld van een zwaar gelovige.
Ik weet ook wanneer je mensen te veel dingen onthoudt, dat ze om kunnen slaan in het extreme. Daarom komen ook de meest gefreakte pornografische dingen uit Japan.
Dus in zeker zin ben ik zeker voor een bepaalde vrijheid. Maar je moet ergens een grens trekken. En porno op de publieke omroep is voor mij net over de grens. Je gaat toch ook geen cocaine bij de buurtsuper verkopen?

KRACHT BAAN | 03-02-08 | 12:16

Welke Jezus?

Erectus Enormus | 03-02-08 | 12:08

Voor meer ondersteuning van mijn hypothese, zie azijnseikerT 03-02-08 @ 09:58
Critici ervan beschuldigen dat zij de TV uitzetten om hun geweten schoon te houden, dat verzint een Refo niet... dat is nou juist hún argument om geen TV aan te schaffen! Dus dat is niet alleen een doorzichtig debattruukje zonder substantie, het is ook een symptoom van een denkwijze die in geen enkele andere kerk behalve de katrholieke wordt getolereerd.

Bernhard Bang | 03-02-08 | 11:59

KRACHT BAAN 03-02-08 @ 11:21
Als jij zoiets flikt, dan hoop ik dat dat in een wereld is waar het mogelijk is en blijft dit publiekelijk aan de schandpaal te nagelen en dat er niet een of andere fundamentalistische club is die vanuit een zich toegeëigende moraal wil verbieden dat ik daar kennis van kan nemen.
"De porno-industrie is een duistere wereld." Zal deels wel het geval zijn. Geldt ook voor de wereld van de drugs. Maar geldt ook voor pedofilie binnen de christelijke kerken bijvoorbeeld. Denk er maar eens over na hoe dat komt.

Schoorsteenveger | 03-02-08 | 11:59

"Ik hoop van gansche harte dat u zijn woorden beter op waarde weet te schatten."

Wat een ontzettend stinkende emmer hypocrisie wordt in dat ene zinnetje over ons uitgestort. Dit stinkt harder dan een volle emmer gegiste schimmelende zure reaguursels.
Je wilt ons het recht ontzeggen zelf de knop om te draaien, ggrristenhond, vanuit een moraal die je als waarheid aanvaardt en die je ons op wilt leggen.

Schoorsteenveger | 03-02-08 | 11:56

Wacheffe hoor, deze Rode Bert kan twee dingen die gristenen niet kunnen en nooit zullen leren ook. Ten eerste kannie schrijven en ten tweede heeftie stijlgevoel. Ik geloof d'r geen zak van dattie in got geloof. Zulke lullen niet zo. Hebben überhaupiter geen ironie. Bovendien hattie anders wel een daggie gewacht tottut zondag was. Wat ik je brom, Bert is een undercuver heiden, eentje die d'r niks aan doet. Nee, binnenkort DE skoep van het dagblad Trouw: "GS ontmaskert Wannabee Predikant als reïncarnatie van Raymond Queneau"
EXTRA EXTRA READ ALL ABOUT IT!

Bernhard Bang | 03-02-08 | 11:55

God god, tegenwoordig krijgt elke klootmongool zo maar een column aangeboden.

Murdockyoufool | 03-02-08 | 11:32

Ik wil eerst even zeggen dat ik ook mijn afkeer heb van mensen die extremistisch-, of in ieder geval zichzelf te veel laten leiden door een geloof. God = je eigen geweten...
Maar even over de DEEPTHROAT-fim;
GEEN PROBLEEM natuurlijk! Er zitten hier vast wat commenters bij die in het bezit zijn van een dochter? Dan is het ook vast geen probleem als ik uw dochter even een avondje mee uit neem. Dan ga ik vervolgens lekker aan de coke zodat ik lekker hardhandig word. Vervolgens neem ik haar mee naar mijn huis om op brute wijze mijn krachtige penis achter in haar strot te rammen tot de tranen in haar ogen staan van het zuurstoftekort. En tot het gal in haar maag naar boven wordt gewerkt door braakreflexen veroorzaakt door mijn lid in haar slokdarm. Dit film ik uiteraard allemaal met mijn IPhone om vervolgens op YouTube te zetten zodat heel tolerant en gedogend Nederland het kan zien en er stiekem toch wel wat kriebels van in hun onderbuik krijgt terwijl mischien hun eigen dochter wel op zolder ligt te slapen...

"Dat zou mijn dochter nooit doen" Maar waarschijnlijk dachten al die ouders van al die porno "actrices" ook dat hun dochter zich nooit publiekelijk zou laten neuken voor geld.

De porno-industrie is een duistere wereld. Als je je daarin wilt begeven dan ga je daar zelf maar naar op zoek. Maar het hoort niet thuis op de publieke omroep. De jeugd is al sexueel gefrustreerd genoeg!

KRACHT BAAN | 03-02-08 | 11:21

En toch heeft hij gelijk. Zijn gegevens op internet gooien is min of meer het failliet van GS. Had niet verwacht dat ze zo diep zouden zinken. Ik begrijp dat iedereen met een andere mening behalve het type rechts onderontwikkelt steevast Telegraaflezend en altijd maar klagend hier beter zijn mond kan houden? Hou maar op. Stekker eruit.

Pinter | 03-02-08 | 10:50

Amen.
(Is hij vergeten)

Jos the Boss | 03-02-08 | 10:26

HULDE VOOR HEM. Lef om in GS stijl zijn argumenten naar voren te brengen. Mag ik zeggen dat ik hem groot gelijk geef. Ik geloof niet in een verbod, maar alles maar klakkeloos kewl vinden is dom. Dat kan je niet onderbrengen in categorie vrijheid of betuttelend. Het effect is dat je het niet alleen maar 'consumeert' maar ook de achtergrond weet en er over nadenkt. Als dat het effect is dan is er al een enorme stap gezet. Vervolgens zijn jouw conclusies voor jezelf (dat is jouw persoonlijke vrijheid), maar ik vind het prima dat je vanuit je geloofsovertuiging je uitspreekt TEGEN deze film of wat niet meer zij. Oftewel; waarvan akte, ik ga weer door met mijn leven, maar dank voor deze gedachte en overpeinzing.

liger | 03-02-08 | 10:16

@Rho'd Berth, Wannabe Predikant,

Wat een ongelofelijk domme vergelijking maak je daar met het tv uitzetten. een zogenaamd debattrucje. Het gaat hier niet om het ontkennen van het feit of deze mevr. nu verkracht is of niet. Sterker nog dit kan rondom deze uitzending goed naar voren komen. Het juist NIET uitzenden is het bedekken van de waarheid en dat strookt nu in het geheel met de gereformeerde gristenhonden mentaliteit.
Het tv uitzetten gaat puur om goede smaak.

PS: God afvallen gaat het helemaal worden 2008

azijnseikerT | 03-02-08 | 09:58

Onvrijwillig of niet; Verkrachting of niet, alle commentaar komt minimaal 30 jaar te laat. En met verbieden (relifreaks en socialisten verbieden graag dingen, omdat ZIJ alleen de waarheid in pacht hebben en weten wat goed c.q. slecht is voor de mensen) bereik je al helemaal niks.
Ik ben trouwens benieuwd naar je volgende column over kleuterverkrachtende predikanten.

Aktivist | 03-02-08 | 09:27

kouwes + spellingschecker ?

Crak-ho | 03-02-08 | 07:42

Nah niet eens zon slechte column.

Voor een gristenhond dan.

Binnenbaan | 03-02-08 | 07:11

I belong to Jesus © Káká
.
:)

Pierlooo | 03-02-08 | 06:50

Het eerste woord was Jezus, toen stopte ik al met lezen. jezus christus hey..

Sonordrummert | 03-02-08 | 05:04

Wat een "moralistisch" (aangezien je jezelf zo graag als moraalridder wilt zien Rho.) geleuter. Het lijkt me niet dat het hebben van enig moraal een slechte eigenschap is, maar de arrogantie waarmee jij jou waarheid predikt is in ieder geval niet mijn moraal. Iedereen die het niet met je eens is, zit op een "gekronkelde manier" in elkaar, of is een meeloper.

Los van het feit of het netjes is van GS om iemand die reageert te ontmaskeren, is deze column allerminst een Christen waardig. Arrogant en hypocriet. Misschien had je je toch aan je eigen advies moeten houden en je andere wang moeten toekeren?

Tenslotte wil ik je graag nog afraden om van het schrijven van columns je werk te maken. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit zo'n onsamenhangend stuk heb gelezen.

sycorax | 03-02-08 | 04:42

hee bob, leuk stukje van je maar ik begrijp het niet zo, het is half 4. Kun je het misschien in 1 alineatje samenvatten?

granaatwerper | 03-02-08 | 03:26

lokado 03-02-08 @ 02:02
... op zich kan ik best een goede discussie aangaan met sterke argumenten nu, maar ben bang dak hier dan om 4 uur nog zit te tikken he...

HennyHenny | 03-02-08 | 02:06

@lokado 03-02-08 @ 02:02
Echt inhoudelijk ga je niet in op het stuk van Robert Plomp.

Herman Flipsen | 03-02-08 | 02:05

@HennyHenny 03-02-08 @ 01:58
wel over de effecten van bier op het vermogen om een gedegen argument te geven.

lokado | 03-02-08 | 02:02

:-) lol.... neuh... ook niet echt nee.... maar toch meer dan dat van jou volgens mij....

HennyHenny | 03-02-08 | 01:58

@HennyHenny 03-02-08 @ 01:54

nee jouw stukje zegt veel.

lokado | 03-02-08 | 01:55

... ow, ennehh... lokado 03-02-08 @ 01:41.... leuk verhaal hierboven, maar eigelijk een beetje nietszeggend moek zeggen... behalve dat je weer wat te zeiken hebt dan...

HennyHenny | 03-02-08 | 01:54

... misschien komt het door het bier ofzo... maar ik kan die Rho'd Berth wel waarderen moek zeggen...

HennyHenny | 03-02-08 | 01:47

right? en het punt hiervan is? hij loopt geenstijl en reaguurders af te kraken en denkt dat hij er mee weg kan komen door er wat zelf kritiek bij te plaatsen? agh flikker tog op man, je bent een hypocriet.
voortaan als je iets te melden hebt, doe je dat maar lekker tijdens de biecht.
het grappige is dat je wel met problemen komt maar niet met oplossingen, nou ja niet met ECHTE oplossingen, want wat jezus zei was allemaal mooi en aardig maar heeft op een atheïst geen enkele boodschap.
iedereen weet dat hij/zij een goed mens moet zijn maar dat verplicht ze er nog niet toe het te zijn.
overigens nog een ding, heel leuk dat je kan generaliseren maar er is niet EEN reaguurder, elke persoon die reageert is zijn eigen, en natuurlijk zitten er mensen tussen die de arrogantie hebben om te denken dat ze een verschil maken met een kleine post onder een artikel, maar dat verandert niet dat jouw stukje ook geen hond uitmaakt. Wat aan het eind van de dag wat heb je gedaan een paar mensen tegen de schenen geschopt en je eigen ego geboost, zonder dat je ook daadwerkelijk iets echt berijkt hebt. dat maakt je geen hond beter dan de mensen die je loopt af te bekken. sterker nog dat maakt je lager omdat jij in een positie zit dat net iets meer mensen tegen de schenen schopt.
ik hoop dat je blij bent met jezelf, gristenhond.

lokado | 03-02-08 | 01:41

w00t .. ook reaguurders zijn altijd druk druk bezig met torrents downen,msn-en,streaming rips kijken,fotofucken,video editen,kink-fm luisteren,fap fap fappen ©.. gamen (1stperson uiteraard),chatten,programmeren,hacken,pokeren en patience spelen.

En dan denken newbs dat we hier enkel gal lopen te spugen.. pff,ik zat net te chatten met een poolse chick,nou echt..'zo gek als een deur,'doet alles zolang je maar kan betalen.Ook zonder cam.

de grote Anti | 03-02-08 | 01:21

Rho'd Berth 30-01-08 @ 23:30

asjeblieft zeg, ga nu niet denken dat je kunt schrijven

hetluis 31-01-08 @ 00:17

do i say more?

hetluis | 03-02-08 | 01:10

Hij denkt 'ze' op dezelfde manier terug te pakken door ook maar iets doms neer te plempen in overbekende GS stijll... het is hem gelukt.
Zal wel iets met de hedendaagse Zeitgeist te maken hebben.. amen

Sashimi San | 03-02-08 | 00:25

Ik mag toch hopen dat dit alleen bedoeld is om Brusselmans in slaap te sussen en dat Berth nog steeds met een enorm vleesmes in de struiken klaarligt. *Ziet terwijl hij dit typt de lappen Brusselmans al in het rond vliegen*

Eikenhout | 03-02-08 | 00:01

Goeie column, leuk gedaan. +1

captainobvious | 03-02-08 | 00:00

Gaat nog druk worden, daar in NZ ed.
Vreschuivende en verplaatste problemen, meer niet!
Boeiend weer die vrijheid van meningsuiting, zodra zich groepsvorming voordoet ontstaat gelijk de neiging een ander zijn 'wil' te dicteren.....

Sikkeneur | 02-02-08 | 23:48

@koerbagh ® 02-02-08 @ 23:38
Sja, dat heb je met die excentrieke kunstenaars... Gaan hun eigen weg.

Nonnes | 02-02-08 | 23:46

@Korreltje Zout 02-02-08 @ 23:36
Eens! Heb ik in het ontmaskeringstopic ook geschreven. Nu ben ik niet eens on-topic geweest geloof ik. Ik heb even geen geduld voor mensen die iets ophangen aan hun geloof. *fluiterd*

Nonnes | 02-02-08 | 23:42

@Nonnes 02-02-08 @ 23:37:
Beide.

koerbagh ® | 02-02-08 | 23:38

@Godward 02-02-08 @ 23:36:
We hebben een kabinet van zgn. "rechtse" christenen en zgn. "linkse" atheisten... Werkt ook niet echt. Vind ik dan.

koerbagh ® | 02-02-08 | 23:38

@koerbagh ® 02-02-08 @ 23:34
Gevraagd of ongevraagd advies?

Nonnes | 02-02-08 | 23:37

@ Lewis 02-02-08 @ 23:22
Mee eens, het is niet sjiek van de redactie om een reaguurder te ontmaskeren. Ik zou furieus zijn als het mij was overkomen. Ben het zeker niet eens met alles wat Rho'd Berth heeft geschreven, maar zijn plemps hadden wel enige inhoud. Meneer staat ergens voor en durft (neemt de moeite) dat te uiten in een relatief vijandige omgeving. Dat waardeer ik wel.

Korreltje Zout | 02-02-08 | 23:36

Linkse gristenen -1
Rechtse atheisten -1
Stelletje mongeaulen.

Godward | 02-02-08 | 23:36

@Nonnes 02-02-08 @ 23:32:
Kennen is een groot woord. Ik weet wie het is. 'k Heb de man wel eens van advies voorzien, maar dat heeft 'ie naast zich neergelegd. Nou ja, dat mag natuurlijk.

koerbagh ® | 02-02-08 | 23:34

@koerbagh ® 02-02-08 @ 23:31
Aah jij kent 'm?

Nonnes | 02-02-08 | 23:32

@Nonnes 02-02-08 @ 22:05:
Je bedoelt toch niet die geblondeerde regisseur uit Venlo?

koerbagh ® | 02-02-08 | 23:31

Wat heeft die gast toch met de kruisridders? Zo te horen is hij met wat hij over hen weet niet verder dan lagere schoolgeschiedenis gekomen.
Heeft hij zich ook wat verder in de geschiedenis van het gristendom verdiept? Blijkbaar niet.

Granaatappel | 02-02-08 | 23:29

Nou wel leuk stukkie

Multikuli | 02-02-08 | 23:22

@ mezelf
... hoewel ik het zwak vind dat er nog steeds geen woord van excuus af kan. Nou ja, je kunt niet alles hebben.

Lewis | 02-02-08 | 23:22

Lewis 02-02-08 @ 23:09
Zekers wij houden allemaal van Berth, grote stijl, zwijgt stil.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 23:12

@ Rho'd Berth, Wannabe Predikant

He geboorte, zoals ik iedereen serieus neem ook jou. Nu mijn analyse. Op het moment dat je de coca erbij haalt ga je toch een aantal zaken door elkaar halen, waardoor ik je stukje niet serieus kan nemen. he jammer. Of moet ik gewoon zeggen , welkom tot de familie, omdat we hier ook niet dagen te nuanceren. Je bent een van ons, welkom in de hel en verlaat je god.

hermanus | 02-02-08 | 23:10

Tussen alle emigratieperikelen door nog even on topic.
Ik vind het een goed stukje. En wél stijl om Berth de kans te geven.

Lewis | 02-02-08 | 23:09

Korreltje Zout 02-02-08 @ 23:00
Ja, als je niet bang bent voor slangen. OK. Er zijn zat mensen die een slang in huis hebben. Maar opeens een vreemde slang die niet goed afgericht is onder je lakens...... Grote griezels.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 23:06

Vind het wel leuk.
Sensatie, reaguurders blootleggen, en snoeiharde kritiek op Christenen.
Deep Throat is geyl.
Neemt niet weg dat Brusselmans een tokkie is.

BloedendMaandverband | 02-02-08 | 23:04

@CoJoNes 02-02-08 @ 22:51
Ik liet te veel woorden weg uit die zin.
En verder: gefeliciteerd!

Nonnes | 02-02-08 | 23:02

@ Elisabeth2 02-02-08 @ 22:52
Mevrouw Zout mist vooral de 'gezelligheid' van downtown Leiden (kroegjes, terrasjes, alles dicht bij elkaar) plus normaal bruin brood en normale kaas. Ze woont nu in een soort Hoofddorp nabij Washington.
.
@ Elisabeth2 02-02-08 @ 22:57
Slangen in onze tuin is een aantrekkelijk vooruitzicht (voor deze biologen).

Korreltje Zout | 02-02-08 | 23:00

@Elisabeth2 02-02-08 @ 22:57
Dat is inderdaad een groot nadeel aan Australië, meeste giftige dieren ter wereld in je achtertuin. Het nadeel van NZ is dat er een soort 'vliegjes seizoen' is met allemaal kleine kudtvliegjes die steken. Miljarden.
Maar goed, als je dan in de zomer na 20 km rijden aan het strand ligt en in de winter 20 km rijdt om te gaan skiën, vergeet je alles.

CoJoNes | 02-02-08 | 23:00

CoJoNes 02-02-08 @ 22:48 Was voor:
Korreltje Zout 02-02-08 @ 22:52, bedoelt.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 22:59

CoJoNes 02-02-08 @ 22:48
Vergeet niet af en toe je tuin in Australie als je daar woont, te laten ontspinnen en ontslangen. Joepiejee. Fijn landje.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 22:57

@ CoJoNes 02-02-08 @ 22:43
Bedankt voor je support. Jij ook veel succes! De hele NE van de USA is best redelijk. Boston bijvoorbeeld is een prima stad, Europees georienteerd, gezelliger dan veel andere steden, en universiteiten en onderzoeksinstituten zijn er progressiever dan in andere delen van de US and A.
Brisbane (Qld), Australia lijkt mij ook een prima regio om ons te vestigen. Koalas in mijn tuin, klinkt erg aantrekkelijk.

Korreltje Zout | 02-02-08 | 22:52

CoJoNes 02-02-08 @ 22:48
Dat is ook weer zo. Maar heimwee als je in het buitenland zit, houdt daar geen rekening mee, dan zie je alles wat het vroeger was. Ik heb nu zelfs heimwee naar het land, Engeland, waar ik toen zat. Ik weet dat het nu ook een kloteland is, helemaal verpest net zoals NL.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 22:52

@Nonnes
Mijn enige dochter is over 5 maanden m'n oudste kind, om correct te zijn. Of die DP erin zit, beste Nonnes, dat voel je vanzelf.

CoJoNes | 02-02-08 | 22:51

@Elisabeth2 02-02-08 @ 22:47
Die heimwee naar hele stomme dingen heb ik hier in Nederland ondertussen ook.

CoJoNes | 02-02-08 | 22:48

@CoJoNes 02-02-08 @ 22:43
Aah, alweer een sukkel! He he... DP zat er vast niet in he?
En als ik eerdere berichten goed interpreteer is die oudste dochter nu echt de oudste?

Nonnes | 02-02-08 | 22:48

CoJoNes 02-02-08 @ 22:43
Het is niet zo heel gemakkelijk, hoor, om naar een ander land te gaan. Ik heb het ooit ook gedaan, maar heimwee, naar hele stomme dingen.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 22:47

Nu weet ik weer waarom ik niet meer naar de kerk ga op zondag...

Tommygunner | 02-02-08 | 22:44

@ Elisabeth2 02-02-08 @ 22:39
De US and A (tijdelijk ivm behalen van onze PhD titels) daarna liefst Australie, NZ of Canada.

Korreltje Zout | 02-02-08 | 22:43

@Nonnes
Die DP is toch niet Freudiaans?

@Korreltje
Wij zijn net verhuisd en huren nog 3 jaar in Nederland, da nis m'n oudste dochter 5 en vertrekken we naar elders. NZ is the country of choice, New hampshire een goede tweede optie.
Ik wens je veel geluk, voorspoed, welvaart en vrijheid en feliciteer je met je dappere beslissing.

CoJoNes | 02-02-08 | 22:43

@Korreltje Zout 02-02-08 @ 22:37
Ja maar, ja maar die zijn opwindend. Daar is het publieke net natuurlijk niet voor bedoeld.

Nonnes | 02-02-08 | 22:43

Nonnes 02-02-08 @ 22:38

Nee, kijk eigenlijk nooit TV, alleen 's morgens even, de BBC met Breakfast News.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 22:41

Korreltje Zout 02-02-08 @ 22:34
Waar gaan juliie naartoe? Canada, misschien?

Elisabeth2 | 02-02-08 | 22:39

@Elisabeth2 02-02-08 @ 22:36
Dat heb ik ook als ik Rob 'daar word ik helemaal niet blij van' Geus van de Smaakpolitie zie. Ken je hem? En hij mag gewoon elke week op TV.

Nonnes | 02-02-08 | 22:38

@ Nonnes 02-02-08 @ 22:33
Ik vond die film waarin Janine Lindemulder een ijsdildo liet smelten ook historisch, net als de eerste buttman films van Rocco.

Korreltje Zout | 02-02-08 | 22:37

Nonnes 02-02-08 @ 22:33
Ik ga niet kijken, denk dat het kokhalzen wordt.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 22:36

@ CoJoNes 02-02-08 @ 21:36
Meneer en Mevouw Zout zijn aan het emigreren. Toedeledokie met die 50% belasting, boetes voor het voeren van meeuwen (ik woon in 071), elke dag in de file en fietserts die me op het zebrapad van mijn sokken rijden.

Korreltje Zout | 02-02-08 | 22:34

@Korreltje Zout 02-02-08 @ 22:24
Jaja, DP is niet bepaald een juweeltje. Maar ik denk dat er best mensen kijken uit nostalgische overwegingen. Er zijn zoveel belachelijk slechte dingen op TV, DP is historisch gezien tenminste nog interessant! En ik denk dat het de enige pr0nfilm is waarvoor dit opgaat dus deze discussie hoeven we hierna niet meer te voeren. ;-)

Nonnes | 02-02-08 | 22:33

Nonnes 02-02-08 @ 22:20
Ik vind die scene zo compleet, omdat er vertroosting, kameraadschap en schoonheid werd gezocht terwijl de wereld om hun heen, de wereld zoals ze die altijd hadden gekend, in elkaar stortte.
Ik vond het toen al mooi en aangrijpend. Nu vind ik het natuurlijk nog indringender omdat dit de wereld is die ik ken; er werd, when the shit hits the fan, in mijn tijd vertroosting gezocht in kunst, in schoonheid. En ja natuurlijk werd er vooral gezopen, maar de ware toevluchtshaven was de kunst die altijd zo op een voetstuk stond.
Ga ik natuurlijk wel compleet voor schut dat ik trompet met bugel verwissel, in mijn concierto d'orange juice.

Shalome | 02-02-08 | 22:30

@ Nonnes 02-02-08 @ 22:09
Absoluut mee eens. Verbieden is geen goede oplossing. Het is jammer dat linksmensen, en Nederlanders in het algemeen, zo weinig goede smaak hebben. Altijd dat gepreek, gemoraliseer en beleer. Een ranzige overbehaarde jaren 70 8mm film is gewoon bah. Dat wil je toch helemaal niet uitzenden? Pr0n is voor de downloadert, en die heeft veel beter materiaal. Videotheekpr0n is voor stoute stelletjes en ouderen. BNN/VPRO pr0n is iets voor scholieren en tokkies.

Korreltje Zout | 02-02-08 | 22:24

@hfakker 02-02-08 @ 22:18
Generaliseren en vooroordelen verkondigen in één post, mag jij dat wel?

Herman Flipsen | 02-02-08 | 22:23

Geef het maar op we weten hoe het trucje werkt: (It's a Sin - Pet Shop Boys) (zingen in video's is stom trouwens) (en m'n Enter is stuk) www.youtube.com/watch?v=iszy6_NMOD0

JensDensen | 02-02-08 | 22:21

@Shalome 02-02-08 @ 22:11
Ik ken het Shalome. Geweldig ontroerend vond ik dit. En de tweede keer vond ik het weer. Het is trouwens een bugel, geen trompet.
Alleen die scene waar Pete in het ziekenhuis ligt en zij hem daar opzoeken is net too much. Maar prachtig... bedankt dus.

Nonnes | 02-02-08 | 22:20

Het meerendeel van u lieden kan dit dus niet, zo'n stuk schrijven.
Het lijkt er toch verdulleme veel op dat zo langzamerhand het hier wemelt van de angstaanjagend oppervlakkige en verbitterde zuurpruimen.
Eng volk, minder hier op deze site kijken is zo langzamerhand echt een optie aan het worden.
Eng volk, nepotisten, angstzaaiers en -aaiers.
Onbekend is onbemind lijkt een soort algemene deler te worden, maar vooral ongeïnteresseerdheid is wat ik hier de een na de ander mee rechts zie inhalen.
Eng volkje... haal een leven.

hfakker | 02-02-08 | 22:18

Shalome 02-02-08 @ 22:11
Neem nog een wijntje, my dear terwijl je wacht.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 22:17

Lastig dat je de verspreiders van Het Woordt niet kan zappen.

gelaten boer | 02-02-08 | 22:16

@Shalome 02-02-08 @ 21:54
Concerto d'Orange Juice is altijd mooi, dank.
Ik neem niet als vanzelfsprekendheid aan, dat wetenschap (met name een goede opleiding voor jongeren/kinderen) nog steeds een erg sterke pijler is in dit landje.
Maar ik hoop met U, dat ik dit te pessimistisch zie. Misschien is het gemiddeld genomen in Europa inderdaad nog beter gesteld met de wetenschap, goed mogelijk.

HY78. | 02-02-08 | 22:13

Nonnes 02-02-08 @ 22:05
Nonnes, toe; heb jij dat muziekstukje gekeken?
Het is zo'n beeldschoon beeldend stukje, van mensen die van alles kwijtraken en mooie muziek maken om hun esprit te bewaren. En dan komt er ook nog een vrouw die hun mannengemeenschapje op losse schroeven zet. Het is zo'n superieur stukje film. Pete Postlethwaite die daar zijn overtuigde ding doet als dirigent, en die dan opeens tot in zijn ziel wordt bewogen door dat onverwachte pareltje dat zijn muziekgezelschapje binnenwandelt. Alle mannen gaan overstag, omdat de trompettist zo mooi is (dat werkt in eerste instantie agressie op) maar ze speelt zo prachtig.
.
nattebever, oh nattebever, waar ben je. Jij begrijpt dit.

Shalome | 02-02-08 | 22:11

@Korreltje Zout 02-02-08 @ 22:07
Je hebt hier behoorlijk wat medestanders.
Het is de manier waarop... zoals meestal.

Nonnes | 02-02-08 | 22:09

Rho'd Berth heeft een punt. Heb als evolutiebioloog weinig op met gristenen, maar een oldskool pr0nfilm op de staatstelevee is mij een brug te ver.

Korreltje Zout | 02-02-08 | 22:07

@De Beul van Den Haag 02-02-08 @ 22:03
Ik weet een filmmaker met een gigantisch talent voor marketing... Is da wa?

Nonnes | 02-02-08 | 22:05

Al die door elkaar lopende verhaal-lijnen. Joran van der Sloot, Peter R. de Vries, de moord op Kennedy, deep throat, christen-moralistische kruistochten in spijkerbroek... ik mis alleen nog Nixon en dan hebben we een klapper van een Hollywoodscript. Wie wil de rechten kopen?

De Beul van Den Haag | 02-02-08 | 22:03

Waar Jezus verschijnt,
is de plaats waar pret verdwijnt.

Matheus 18, Bundel 5, Vers 12, hoofdstuk 6, Onderdeel a, Paragraaf 2, subparagraaf 17, Alinea 2, Regel 8

Boris Poepnagel | 02-02-08 | 21:56

HY78. 02-02-08 @ 21:39
De pijlers onder Europa zoals het nu is, zijn wetenschap en cultuur. Magnifiek voorbeeld daarvan in het boek Saturday van Ian McEwan.
Ik wil je wat moois laten zien. Uit Brassed Off, film van Engelse arbeiders die hun arbeid (anker) kwijtraken aan grootkapitaal en een muziekband doen (en zich niet verliezen in religie). Skip de eerste 30 seconden, daarna komt het prachtige Concierto d'Aranjuez.l
www.youtube.com/watch?v=C8uoY9e5YVY

Shalome | 02-02-08 | 21:54

Gemiste kans, flauwe hap, contraproductief stuk. Kudo's voor nattebever.

v Maerlant | 02-02-08 | 21:52

Maar GeenStijl heeft dus inderdaad de NAW gegevens gepost van iemand die het niet met de officiele GS-lijn eens was.....

Wat maakt dat GS? Weer terug naar de tijd van Louske>
alles doen om de meute op te jutten maar als t er op aan komt net doen of de neus bloed?

Toch?

commentaarderer | 02-02-08 | 21:51

CoJoNes 02-02-08 @ 21:39 congrats!

TheDiplomat | 02-02-08 | 21:42

@Shalome 02-02-08 @ 21:22
Mogelijk geeft u het antwoord op die vraag zelf al.
Het is bespottelijk dat er veel geld van de overheid naar religie gaat, en evengoed is het vreemd (zoals u ook aangeeft) dat onderwijs en wetenschap een zorgenkindje lijkt te blijven.
Gevolg: angst van velen voor het onbekende (zie falend onderwijs), in concreto de (inhoud van) de oprukkende islam. Een ieder die zich de laatste jaren beperkt heeft tot het (overigens volkomen legitieme) opduwen van spaanse signorita's in Lloret de Mar, ziet zich nu, voor zijn gevoel opeens en uit het niets, geconfronteerd met iets onbekends. Eng. Vreemd. Laten we maar bukken, zonder te weten waarvoor precies. "We gokken wel wat". "Ach, u bent een christen? Vast net zo eng!".
Velen schieten in een angstreflex, gevolg is een overexposure voor alle aan religie verbonden zaken. Is volgens mij volledige onzin.
Onderwijs en kennis is naar mijn (niet moraliserend bedoelde) mening de sleutel.

HY78. | 02-02-08 | 21:39

@TheDiplomat 02-02-08 @ 21:38

She's got a thing going on. Een maand of 4 nu.

CoJoNes | 02-02-08 | 21:39

Shalome 02-02-08 @ 21:33
Lacht vals tegen Shalome. Nee over twaalf jaar zijn er nog om jou het leven zuur te maken.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 21:39

Die gristenen vergeten altijd een ding. Naast alle regeltjes die God heeft gegeven heeft, gaf hij mensen ook een vrije wil. Zelfs God heeft daar af en toe moeite mee gehad, denke aan Eva, Babel, Sodom en Gomorra en ga maar door. Gristenen moeten mensen dus de vrije keus laten en niet hun regels opleggen.
Trouwens, uit goede bron heb ik vernomen dat goden er een grote hekel aan hebben om van mensen even te horen te krijgen wat zij moeten vinden. Fundi's pas maar op.

El_Rhialto | 02-02-08 | 21:38

Dan kom ik over 15 jr. weer terug naar nl! @CoJoNes How's mrs. Jones btw?

TheDiplomat | 02-02-08 | 21:38

@Shalome
Ja, dat denk ik. Al zal dat ws. niet in Nederland zijn, omdat het intelligente smaldeel van de bevolking hier massaal aan het emigreren is geslagen. Ik zie Nieuw Zeeland of Australië als het nieuwe Westen. Pin me er maar op vast. (vrij naar jezus)

CoJoNes | 02-02-08 | 21:36

CoJoNes 02-02-08 @ 21:27
Je bedoelt dat over 15 jaar het gezonde verstand weer is wedergekeerd (doordat de laatste babyboom is afgevoerd) en die bespottelijke gelovigen geen poot meer aan de grond krijgen?

Shalome | 02-02-08 | 21:33

Gewoon geloven waar je zin in hebt en een ander ZEKER niets op dringen.
Tis zo simpel ;)

baggerzooi | 02-02-08 | 21:33

de grote Anti 02-02-08 @ 21:15
Als Nederland een speelveld wordt van rivaliserende monotheïsmes - nou, dan hoef ik het verder niet uit te spellen. Dan is het wachten op de Hollandse vairant van Attaturk om religie met bikkelharde hand naar de achterhoedes te dringen.
Ik blijf perplex toezien hoe dit heeft plaats kunnen vinden.
Getver. Religie een belangrijke plaats in het publieke debat. Getver. Religie een belangrijke plek in het openbare leven. Getver. (maal drie).
En als ik nou geboren was in reli-hetze, alla. Dan ken je die shit. Maar ik ben opgegroeid in een atheïstisch land, godbetert. Argh. Hoe moet ik in deze idioterie een plek vinden?

Shalome | 02-02-08 | 21:30

Door al het we-draaien-om-de-moslim-brij-heen-kul en het EU geweld zijn mensen hun roots en trots kwijt. Je weet wel.... klompjes, zeeuwsmeisje en onze mooie rood-wit-blauw vlag.... het stoofperengevoel.
Dan krijg je dit.
Je draait mee, je stemt Wilders of je tracht wanhopig je ik-ben-trots-op-nederland gevoel terug te krijgen door je in een christelijk clubje te storten.

baggerzooi | 02-02-08 | 21:29

Degenen die niet reageren zijn mohammedanen. Die willen allemaal die film zien.

Hammar | 02-02-08 | 21:29

@Shalome
Het komt m.i door eenneieuwe tweedeling in de maatschappij. De informatie-armen(het establishment die nog 'http://" typen voor een www adres) en de informatie-rijken. Zie het als een laatste wanhoopsoffensiefje van de babyboomers die worstelen met hun volkomen achterhaalde wereldbeeld. Voeg daar een collectief schuldcomplex aan toe omdat ze en masse hun eigen kroost hebben genaaid met hun zelfverrijking en het probleem is over 15 jaar opgelost.

CoJoNes | 02-02-08 | 21:27

Een documentaire over iets actueels is natuurlijk wel even iets anders dan een film uit de jaren zeventig. Alleen als je strict postmodernistisch wil zijn en claimen dat het precies nu uitzenden van zo'n film een McLuhan achtige gebeurtenis op zichzelf is (en dat is 'ie tot op zekere hoogte geworden met al die media aandacht), dan zou je kunnen zeggen dat het actueel is, en dat er wel of niet naar kijken een politieke keuze is geworden. Maar dan kun je weer niet zomaar voorbij gaan aan (bijvoorbeeld) het opnieuw uitzenden van de excorcist (heb ik de CU niet over gehoord), of Emanuelle (ook niks over gehoord).
.
Het is niet in belang van de CU om in de vrouwenrechten-boom te klimmen (want daar kom je straks, als het gaat over arbeids-participatie bijvoorbeeld zo moeilijk weer uit), en als zij zich zo over 1 film kan buigen, waar blijft dan haar index van verboden films en boeken ? Als het over hypocrisie gaat, verwijt deze jongen hier de ketel dat 'ie zwart ziet.

Niet voor Jan | 02-02-08 | 21:26

CoJoNes 02-02-08 @ 21:14

Maar we waren er toch gewoon uit? We hadden het toch door? En tegenwoordig mekkert de regering en elke jan lul met een zetel of burgemeestersketting of beleidsplekkie dat we vooral respect moeten hebben voor zoiets bespottelijks archaïsch als religie.
Erger nog: er gaat tegenwoordig veel meer geld naar religie dan naar onderwijs/ wetenschap. Ik begrijp het niet meer.

Shalome | 02-02-08 | 21:22

Klinkt wel leuk CoJones, en ik schaar mezelf ook onder diezelfde categorie.
Maar zelfs een rebellerende ik-haat-hokjes-persoon heeft leiding nodig ;)

baggerzooi | 02-02-08 | 21:22

@hero_of_heaven 02-02-08 @ 21:04
Maar toch (vreselijke aanhoring van het ave maria), die gasten zie je niet met een bomgordel op straat lopen of deur aan deur verkondigen dat hun geloof het juiste is en dat je daaraan moet voldoen wil je een plaats in de hemel krijgen.

pronto | 02-02-08 | 21:22

Kapodtgescheurde kinderen schreeuwen ook minder hard wanneer het kastje uitstaat. (Nee, joh is niet structureel, echt niet. Dat verzin ik, net als je sprookjesboekje) Er is geen bal op de tv, alleen 'Knevel Indoctrineert' op NED2.

Rollins | 02-02-08 | 21:21

de grote Anti 02-02-08 @ 21:15
Ha, hoe lang zullen die grristenen nog 'gematigd 'blijven ? Ze hebben het tij mee, profiteren dankbaar van het voorhoedegevecht door de moslims.

Zottelkopf | 02-02-08 | 21:21

Het valt me een beetje tegen dat de redactie alle verwijzingen naar de evolutietheorie uit die column heeft geknipt. Het lijkt de EO wel.

Stir Glenfarclas II | 02-02-08 | 21:19

@de grote Anti 02-02-08 @ 21:15
Ik ben toch meer van het type Lone Ranger. Groepen hebben altijd de neiging een leider te kiezen.

CoJoNes | 02-02-08 | 21:17

@Shalome @21:09
Ik heb tijdens mijn jeugd nooit echt met religie te maken gehad,het is idd tegenwoordig wel een heet hangijzer zeg.. misschien moet het maar,want als je de oprukkende islam in overweging neemt,kies ik toch liever voor de gematigde gristenen als 'bondgenoot'.

de grote Anti | 02-02-08 | 21:15

@Shalome
Het is hetzelfde als met de retro-vibe, de vintage-feel. Dingen komen, dingen gaan, dingen komen nog een keer terug en verdwijnen dan voor goed. Daar hou ik me maar aan vast.

CoJoNes | 02-02-08 | 21:14

CoJoNes 02-02-08 @ 20:56
Hoe is het eigenlijk mogelijk dat religie weer een punt van discussie is geworden. Het was altijd verbannen in de sneue hoek van 'nou oké eikel, als jij zo nodig moet, maar je denkt toch niet dat een mens je serieus neemt'. En nou moet het weer serieus genomen worden; althans, ik loop er overal tegenaan, of ik nou wil of niet. Gatver.

Shalome | 02-02-08 | 21:09

@Mikey70 02-02-08 @ 20:59:
*kuch*
Artikel 23, lid 3 Grondwet...
*kuch*

Iets met bijbellessen... verplicht op bepaalde scholen. Wat leren ze daar? Ach... creationisme enzo... Biologie-onderwijs als deel van verplichte bijbelstudie.
Het rare is op dat soort scholen: Wetenschap zoals Biologie, (geologie als deel van) Aardrijkskunde en (kosmologie als deel van) Natuurkunde, zijn facultatief na de 2e klas (afhankelijk van het gekozen "profiel").
In de VS maken ze zich druk over "equal time for Intelligent Design". Hier in Nederland zijn er scholen waar niets anders wordt onderwezen aan sommige leerlingen en wij hebben niet eens een "equal time for science" lobby.

koerbagh ® | 02-02-08 | 21:07

"Rho'd Berth
Ben ik medeplichtig aan verkrachting, of ben ik gewoon alleen maar medeplichtig aan een meisje die haar leven vrijwillig blablablablablah

Als gristenhond voel jij je toch ook niet verantwoordelijke voor de miljoenen zielen die nu op eeuwige jachtvelden rondhuppelen omdat ze toevallig een andere nep god dan die van jou hadden????

Ik las nog ergens in een van die tomeloze zeikpreekjes van je dat je van de feiten uit moest gaan die er zijn over dit soort films en de rest van wat jij veroordeeld.

Verslikte me bijna toen ik het zat te lezen. Iemand die wel gelooft in een ontastbaar idool en alles wat in een 2000 jaar oud boek bij elkaar geroddeld wordt???????????????
Zo iemand gaat als het hem uit komt wel ineens uit van harde feiten, he kom jij eerst eens met keiharde bewijzen !!!!! Alsjeblieft niet deze ! ( omdat je die linkies zo leuk vond)

www.marypages.com/indexnl.html

hero_of_heaven | 02-02-08 | 21:04

Kom jij in het dagelijkse leven en op je werk van deze types tegen? Ik nooit. Het is alleen maar hier op GS dat dat uit en ten treure uit de kast gehaald wordt. Vooral met sommige types.

Elisabeth2 02-02-08 @ 20:55********************************

Kan jij aan een smoelwerk zien of het CU of SGP stemt?
Of klamp jij alle mensen in de bus ,trein of metro aan om ze uit te horen over hun religieuze cq. pornografische fantasieen?

baggerzooi | 02-02-08 | 21:03

@CoJoNes
Tja,als je kinderen kunt doen geloven dat ze zullen branden in de hel wanneer ze niet precies doen wat jij,als volwassene,ze opdraagt.. heb je al een behoorlijk goede bodem gekweekt om een kind ongestraft seksueel te kunnen misbruiken.

de grote Anti | 02-02-08 | 21:03

Ik ga harry potter kijken. Wij kunnen toveren mensen, wij zijn geen dreuzels,... dat GELOOF ik tenminste.

pronto | 02-02-08 | 21:02

@negerzoenert

Definieer bewijs.

Rabarberke | 02-02-08 | 21:01

@Elisabeth2 02-02-08 @ 20:55
U bent uitgenodigd bij deze om een paar dagen met mij mee te lopen op mijn werk.

pronto | 02-02-08 | 21:00

@ CoJoNes 02-02-08 @ 20:56

Ik ben het helemaal met je eens, maar de indoctrinatie van de kerk en moskee is maar één keer in de week. De echte indoctrinatie vind dagelijks thuis plaats.. achter gesloten deuren

Mikey70 | 02-02-08 | 20:59

Gelovigen, het is zo simpel: en.wikipedia.org/wiki/Babel_fish
"I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? It could not have evolved by chance. It proves that you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. Q.E.D."
"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
"Oh, that was easy," says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
--> Geloven kan je alleen wanneer er geen bewijs is. Maar waarom zou je geloven in iets dat niet bewezen is... ? Leve de Verlichting! Schijn in het duister!

Negerzoenert | 02-02-08 | 20:58

@wikkoo 02-02-08 @ 20:42
En daarom bent u de ongelovige, de dove, de stomme, nog erger dan een beest, wat je mag bestrijden/doden volgens die Iezielamiieieie....*fluit het laatste woord eruit want eigenlijk he, eigenlijk mag je dit niet zeggen in dit land.*
*Kijkt uit raam opzoek naar boze finnen die wraak willen*.

pronto | 02-02-08 | 20:57

Jeugdzorg zou voor iedere kerk en moskee moeten posten en alle kinderen die mee naar binnen worden genomen uit huis plaatsen. Religieuze indoctrinatie is net kwalijk als sexueel misbruik. Het is iig net zo intiem.

CoJoNes | 02-02-08 | 20:56

* 02-02-08 @ 20:52
Kom jij in het dagelijkse leven en op je werk van deze types tegen? Ik nooit. Het is alleen maar hier op GS dat dat uit en ten treure uit de kast gehaald wordt. Vooral met sommige types.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 20:55

kudo voor deze column

niet voor de hond | 02-02-08 | 20:55

Je mist het hele punt Rabarber. Volg de gedachtegang:
Het gaat niet om een keus.
Volgens gelovigen zou er geen keus moeten zijn.

baggerzooi | 02-02-08 | 20:54

Het probleem van de meeste christenen is dat ze hun persoonlijke moraal tot een ethiek willen verheffen.

Rabarberke | 02-02-08 | 20:54

Waar het eigenlijk op neerkomt is dat je als niet gelovige nuchtere mens gewoon niet geconfronteerd wilt worden met vingertjes die geheven worden op basis van gelovigheid, probeer die gelovigen dat maar eens aan het verstand te brengen... Maarja, als ze dat zouden hebben, zouden ze dan nog wel gelovig zijn?

* | 02-02-08 | 20:52

wat doet dat moralistische gristenhondje hier?

Schele Japie | 02-02-08 | 20:52

tv oetie zettoe plompoe

Rabarberke | 02-02-08 | 20:52

Je kunt op basis van je geloof hoogstens bepalen wat je zelf wel of niet mag zien. En daar heb je dus een knop voor om je tv uti te zetten.

Rabarberke | 02-02-08 | 20:51

Als ik nou ook eens een keer over GS kots, krijg ik dan ook gratis bladiebla-ruimte aangeboden?

baggerzooi | 02-02-08 | 20:51

Suske 02-02-08 @ 20:47
Zie je wel. Ik heb Suske en Wiske ook altijd door elkaar gehaald.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 20:51

In de basis komt het neer op superioriteitsgevoel. Iemand die vindt dat iets niet op TV mag, vindt zichzelf kennelijk moreel superieur en gekwalificeerd genoeg om voor een ander te bepalen dat deze iets niet mag zien. Gekwalificeerd op basis waarvan vraag ik dan? Op basis van een 'geloof' ?

Rabarberke | 02-02-08 | 20:50

Bier zuipen is voor boeren.. kom ook eens langs in onze kerk:
www.santodaime.nl/

Rutger Rukkabouter | 02-02-08 | 20:49

@Nonnes 02-02-08 @ 20:48
Sukkel, Koer was je voor.

Nonnes | 02-02-08 | 20:49

Nou, die Robert moet toch maar eens even de lotgevallen bekijken van de christenen in de landen die een kleine anderhalf duizend jaar geleden door de bedoeïnenen onder de voet gelopen zijn. Eigenlijk niet eventjes, eigenlijk eens heel grondig. Om zich niet meer te vergissen in die wang. Misschien was dat niet zo letterlijk bedoeld als Robert het opvat en is de uitspraak van Jezus voor interpretatie vatbaar. Meer in de richting van God helpt wie zichzelf helpt.

Hammar | 02-02-08 | 20:49

koerbagh ® 02-02-08 @ 20:45
Een revolutionaire gedachte, daar zit wat in.
Alleen wijst de geschiedenis uit dat een machtsvacuüm de gekste lui aantrekt.

Shalome | 02-02-08 | 20:48

@Bottehond 20.01.
Idd , discussies met bepaalde soortgenoten heeft geen zin.
Vanmorgen Vogelaar op de radio,onvoorstelbaar, ik ben er nu echt helemaal klaar mee, en weet wat te doen bij de volgende verkiezing, if you know what i mean.

Uw Verzekeringsadvis | 02-02-08 | 20:48

Het allersmerigste is nog wel de (geestelijke) mutilatie van het nageslacht door gristenen en andere relifanaten. Wat is het verschil tussen scientology, en het gristendom? Wat is het verschil tussen gristenen en the arian brotherhood? Wat het Verschil tussen een jood en een moslim?
Geen enkel. Allen menen het morele gelijk aan hun kant te hebben en daarom hun kroost te kunnen indoctrineren met hun verderfelijke denkbeelden. Een kleuter op zondagsschool of een peuter in een Nazi-outfitje. Een besneden jodenkind of een besneden moslimkind? Een pot gruwelijk nat.

CoJoNes | 02-02-08 | 20:48

@Shalome 02-02-08 @ 20:35
Dan moet je zeker even luisteren nl.youtube.com/watch?v=Ioxk1RP5y8g
En goed dat je er weer bent, met je tirades.
@Koerbagh
Zo, die is ook vreselijk. Maar die Una paloma blanca zit nu in een film, the Kite Runner. Hans zal weer uit elkaar barsten van liefde voor zijn talent.

Nonnes | 02-02-08 | 20:48

@ G-Unite 20:09 -

Sinds d'r gender change...

Suske | 02-02-08 | 20:47

@Shalome 02-02-08 @ 20:43:
Helemaal geen partijen... wat dacht je daarvan? 't Zijn toch alleen maar uitzendbureaus voor mensen die verder niks kunnen en subsidiesponzen voor propaganda van voorgekookte en uitgekauwde meninkjes.

koerbagh ® | 02-02-08 | 20:45

Au fond is al deze relishit makkelijk op te lossen. Alles wat het gristelijke in hun vaandel draagt - niet meer op stemmen.
We hebben onze grondwet en die is krachtig genoeg voor een sociale democratie. Weg met de Christen Unie, Christen Democratisch Appel, en wat is er nog meer. Bespottelijke lui. Prehistorisch geleuter. De Pvd21E moeten we hebben. De Partij van de 21ste Eeuw.

Shalome | 02-02-08 | 20:43

Die gelovigen zullen het wel nooit begrijpen.
Het kan mij persoonlijk echt helemaal niets schelen wat je gelooft en wat je lekker in je eigen huis doet.
Als jullie dat nu ook eens zouden doen,zijn we een stuk beter af met zn allen.
dat opdringende gedoe van jullie gelovigen is het probleem.
Vanuit jullie kleine bekrompen wereldje anderen proberen op te leggen wat wel en niet kan.
De achterdeur weer uit,adios!.

wikkoo | 02-02-08 | 20:42

Voor de niet kenners, plagiaat op uitspraken van Mohammed gaat om de 10 geboden.

pronto | 02-02-08 | 20:41

@Rabarberke 02-02-08 @ 20:34:
De grootste smerigheid in dit land vind ik nog wel het kabinet CDA/PvdA/CU.

koerbagh ® | 02-02-08 | 20:41

Wat ik me ff zo afvraag is bijvoorbeeld hoe herkent een Jood de mesias??? Er lopen er zat rond op de dam die beweren Jezus te zijn. Hoe herkent een christenen Jezus? En liggen die normen qua Joden en Christenen wel gelijk? Wat als er een verslaafde fin op de dam gaat schreeuwen: "Ik ben de heilige profeet,.... ik ben eindelijk gekomen,... kom tot mij!". Gaan dan al die Joden achter deze fin aanlopen? Vragen, vragen, vragen, vragen en nog geen enkele kerk heeft mij echt antwoord hierop kunnen geven. Ik had in moskee ook de vraag: heeft Mozes van de katholieken plagiaat gepleegd op de uitspraken van Mohammed? Ik werd na deze vraag netjes naar de uitgang begeleid. Is niet erg. Helemaal niet, wat wel erg is,... nooit antwoord op mijn vraag gehad.

pronto | 02-02-08 | 20:40

De spaanse inquisitie en de wallen op een lijn trekken, tis wel een lefgozertje..

* | 02-02-08 | 20:39

Wie is dat? Die Jezus....

OneandOnly | 02-02-08 | 20:38

OT

Stukje linkspam naar de concurrentie... wel opmerkelijk want Sargasso is dus blijkbaar kritiekloos een spreekbuis geworden voor die bouncende, edoch ietwat corrupte BKB Bende. Je kent ze wel die vrienden van Job Cohen en Koenders,

sargasso.nl/archief/2008/02/01/bkb-cam...

superjan | 02-02-08 | 20:38

Inderdaad, er zijn mensen die gebukt gaan onder de “tirannieke christelijke onderdrukking”, hoewel wij in een samenleving leven, met christelijk-joods-humanistische achtergrond, wil het niet zeggen dat iedereen blij is met het moralistische gepredik van christenen.
Ik zou zo een flink aantal voorbeelden aan kunnen geven, waar vrije mensen beperkt worden in de eigen keuzes, enkel omdat er een geschrift bestaat die stelt dat het allemaal niet mag van “god”.
Zo maken christenen (e.a. Gelovigen) van het RECHT te leven -op basis van dat geschrift- de PLICHT te leven, ongeacht de zwaarte van het leven door ziekte of wat dan ook.
Maar genoeg over de onderdrukking.

De uitzending van Deep Throat, kan niet los gezien worden van de andere uitzendingen op die avond, dus de special van “Spuiten en Slikken” en de making-of documentaire Inside Deep Throat. Juist deze film (Over het al dan niet gedwongen zijn, gaat Plomp wel erg kort door de bocht, had hij de Engelse tekst van wikipedia geplukt, dan was er een iets genuanceerder beeld geweest), is een film waarbij de voor en tegens van de porno-industrie besproken kunnen worden.
Maar, dat mag helemaal niet van de Christenen.
Rouvoet wil onderzoeken of de film verboden kan worden, maar doet vooral een moreel appèl aan de omroepen het niet uit te zenden. De SGP doet er nog een schepje bovenop en wil dat het kabinet alles in het werk stelt om de uitzending te voorkomen, ongeacht wet en regelgeving, waar ze anders zo prat op gaan. www.refdag.nl/artikel/1331004/Christel...

Het gaat de christenen helemaal niet over een discussie over porno op tv, porno is FOUT en moet VERBOTEN! worden. Het argument dat de tegenstanders gebruiken (het kunnen kiezen van een andere zender, of het uitschakelen van de tv), is wel degelijk een juist argument.
Niemand wordt gedwongen om te kijken naar deze porno film, net als niemand gedwongen wordt om te kijken naar het acht-uur journaal.
Dat Plomp ineens het argument “Want als het niet op jouw tv te zien is, dan is het ook niet echt gebeurd.” gebruikt, is volkomen onterecht en bovenal een goedkope truc.
Natuurlijk gebeuren die dingen ook als de tv uit staat, maar wij MOGEN het zien en er zelf een oordeel over vellen. In het geval van Deep Throat, willen de christelijke partijen en Plomp VERBIEDEN en verhinderen dat iemand er ZELF een eigen oordeel over kan vellen, omdat porno in strijdt met de Christelijke zeden is.
Dat is het verschil.

(wellicht later de resterende alinea's nog)

Herman Flipsen | 02-02-08 | 20:37

Rho'd Berth, Wannabe Predikant
Hoe weet jij eigenlijk dat je een tv uit kunt zetten?

de honden blaffen... | 02-02-08 | 20:37

Rabarberke 02-02-08 @ 20:34
De grootste immorele smerigheid wordt overal gemaakt en is overal te zien.

Shalome | 02-02-08 | 20:36

Nonnes 02-02-08 @ 20:23
Geen idee over welk nummer je het hebt. Maar eh, ik vond Reservoir Dogs tiptop, en ik was al geen fan van Pulp F. Alles wat Tarantino na Dogs heeft gemaakt vind ik volkomen overrated.

Shalome | 02-02-08 | 20:35

@superjan 2031
Het spijt me, ik had het je persoonlijk willen vertellen.

CoJoNes | 02-02-08 | 20:35

Reli is zooo jaar 0

Fender Bender | 02-02-08 | 20:35

Tja fijns, maar waar het om gaat is dus:

1. Linda deed het niet tegen haar zin.
2. God bestaat niet.

OhJee | 02-02-08 | 20:34

Feit is dat in Nederland de grootste smerigheid te koop en te zien is en wat doen onze christenunionisten? Die gaan schijnheilig lopen doen over een incidentele kwinkslag op de TV. Lazer toch op.

Rabarberke | 02-02-08 | 20:34

Shalome 02-02-08 @ 20:33
Doe jij dan niet altijd zo het opgewonden standje.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 20:34

Elisabeth2 02-02-08 @ 20:30
Liz, echt. Als je het niet meer weet, knuffel dan je rooie kat.

Shalome | 02-02-08 | 20:33

Sportief om met een tegencolumn te komen die de nodige zelfreflectie bevat. Dat dan weer wel.

kersenflap | 02-02-08 | 20:33

CoJoNes 02-02-08 @ 20:28
De bulk van de intelligente geschoolden en opgeleiden, die religie beschouwen als een terminaal stupide aberratie, hebben het te druk met werk, kids opvoeden, belasting betalen, hypotheek, de pan uitrijzende kosten.
De ongeschoolde onderklasse die in leven wordt gehouden door de linkse kerk, hebben alle tijd van de wereld om hun indioterie erdoor te drammen.

Shalome | 02-02-08 | 20:32

@cojones> dus kabouter Plop is..... *snik*

superjan | 02-02-08 | 20:31

Shalome 02-02-08 @ 20:27
Neem even een glas medicinaal voorgeschreven lekkers tot je. Dan gaat het vast wel weer een beetje.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 20:30

Het is al veel gezegd, maar ik word werkelijk fysiek onpasselijk van de morele verhevenheid die Rho'd Bert zich meent te kunnen aanmatigen.
Gadverdamme.
Het getuigt werkelijk van een tenenkrommende idiotie om je waandenkbeelden anno 2008 nog als waarheden te durven ventileren. Je referentiekader is lucht, beste Rho'd Bert.
Het doet me denken aan m'n dochter van 2½, die denkt dat bulldozers kunnen praten omdat ze dat in Bob de Bouwer ook kunnen. Die denkt dat kabouters bestaan omdat kabouter Plop op TV is.
Als ouder is het je dure plicht om dan op een vriendelijke manier je kind duidelijk te maken dat het niet echt waar is, dat dat alleen op TV kan.
Jij bent een volwassen kerel, Rho'd Bert en de analogie met Bob de Bouwer gaat volledig op, alleen is jouw boekje het equivalent van Bob de Bouwer van 2000 jaar geleden. Een volwassen kerel die in dezelfde absurditeiten gelooft als Nijntje en de Freggels. Ze zouden je op moeten sluiten en deprogrammeren, dat zou het meest humaan zijn; Ik heb er alleen geen zin in. Een schop onder je hol en een bitchslap is wat je verdient, en daarna een nice cup of shut the fuck up!
Kunnen we dat maken?
Nou en of!

CoJoNes | 02-02-08 | 20:28

Elisabeth2 02-02-08 @ 20:24
Ja. Men was toen dom, ongeschoold en arm.
Nu zijn we slim, geschoold en rijk.
*shalome is ziedend*

Shalome | 02-02-08 | 20:27

krakers waar niets tegen gedaan wordt, kansenjongeren die auto's in de fik steken waar niets tegen gedaan wordt maar o jee als een een antieke pornofilm op tv komt...

enge mensen. brrr.

vallely | 02-02-08 | 20:27

bottehond 02-02-08 @ 20:01
Het is misdadig wat er gebeurt, toch? Misdadig. Er zijn plenty revoluties geweest die bij nader inzien nergens op sloegen, maar nu zien we voor onze ogen een omwenteling waarvan we al aanwijsbaar weten dat het ons terug de geschiedenis in mept. Het waren altijd de onbezonnen rebellen die maar wat deden op hoop van zegen en vooruitgang, nu zijn het de benepen ielige minpuntjes die de rest willen meeslepen in hun benepen ielige minpuntigheid omdat ze het leven zelf niet aandurven.
Ik ga moorden plegen, denk ik.

Shalome | 02-02-08 | 20:25

@Nonnes 02-02-08 @ 20:23
Fly Away Little Paraquayo
AAAAH

Nonnes | 02-02-08 | 20:25

Ik geloof nog eerder dat de davinci-code klopt als de bijbel. Maar goed, ga eens protesteren tegen sbs6, luie christenen, daar is uri geller nu bezeig met satanische kunstjes.

Zottelkopf | 02-02-08 | 20:24

Vroeger ging het zieltjes winnen heel anders.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 20:24

Kortom:live sucks and linda does it also

Common_Sense | 02-02-08 | 20:24

@Shalome 02-02-08 @ 20:20
Nou eh... het had ook dat andere fuckfuckFUCKnummer kunnen zijn... hoe heet het toch... Mensen van een bepaalde leeftijd en een bepaald slag zingen het moeiteloos mee.

Nonnes | 02-02-08 | 20:23

@koerbagh
But how do you know you'll get the million dollars if you have never spoken someone that has left town? Ha,leuk bedacht filmpje ja...

de grote Anti | 02-02-08 | 20:22

@ koerbagh
Driedubbelovergehaaldwortelkanaalafzetgesteenterot met zwam; ik moest mijn psee herstarten dankzij jouw paloma blanca.
En dan wist ik nb welke kutsong je bedoelde.

Shalome | 02-02-08 | 20:20

Heb ik natuurlijk.

G-unite | 02-02-08 | 20:20

Tante Sidonia! Viespoetsmuts!

Elisabeth2 | 02-02-08 | 20:19

@G-unite 02-02-08 @ 20:09:
dehhaagh.punt.nl/DGG/ (niet voor tere zieltjes)

koerbagh ® | 02-02-08 | 20:18

@de grote Anti 02-02-08 @ 20:11:
No... if you kiss his ass and leave town you'll get a million dollars. Otherwise he'll kick yours... but he still won't reveal himself. Hank said so himself... according to Karl.

koerbagh ® | 02-02-08 | 20:16

Hoewel ik het niet met hem eens is heeft hij het recht te zeggen wat hij denkt. Geenstijl.nl heeft natuurlijk het recht hem daarvoor aan het spreekwoordelijke kruis te nagelen, maar dat ze van dat recht gebruik maken sluit wel aan bij de naam van dit weblog. Opgeklopte hype wat mij betreft, next!

Doldwaas | 02-02-08 | 20:16

Als je niet tegen reaguursels van reaguurders kan , gewoon even gauw Geenstijl uit zetten: probleem opgelost! Maar er zitten wel steekhoudende argumenten tussen. *Brusselmans verder in waarde laat*

puntkomma?! | 02-02-08 | 20:15

Geef die jongen even een good guy badge. Hij wil zo graag...

Ohja | 02-02-08 | 20:15

@G-unite
Het zijn die hormonen in vlees wat ik je brom..

de grote Anti | 02-02-08 | 20:12

@g unite> gelukkig is was niet de enige die het opviel.... met van die naar buiten gerichte spring tepeltjes.

superjan | 02-02-08 | 20:12

@koerbagh ® 02-02-08 @ 20:03
True,but if you pray often enough and follow his rules..'Hank' might reveal himself to you and give you eternal bliss.

de grote Anti | 02-02-08 | 20:11

@G-unite 02-02-08 @ 20:09:
Vermoedelijk sinds haar eerste deep throat.

koerbagh ® | 02-02-08 | 20:10

Suske, vraagje. Zit nu Suske en Wiske te kijken op NL 3 en Wiske heeft tietskes. Sinds wanneer is dat?
En Elisabeth2 niet jokkenbrokken.

G-unite | 02-02-08 | 20:09

Jeremia 02-02-08 @ 20:06
Wereldzenders heeft alweer op z'n kop gekregen van Joris c.s. en is zonder eten naar bed gestuurd.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 20:08

bottehond 02-02-08 @ 20:01
Hé botte, kom jij dit draadje verlossen van de voorspelbare saaiheid? En wat is de mening van wereldzenders in deze?

Jeremia | 02-02-08 | 20:06

@PM: Op die manier. Tsja. Nou ja --- ik denk dat Boeddha aardig de buurt kwam, maar er zijn zoveel mensen die zinvolle dingen in die richting hebben gedaan, en allemaal op een eigen manier. Ik zou alleen de mensen die kunnen noemen die ik interessant vind, omdat ze aansluiten bij hoe ik het allemaal ervaar --- dat is dan tegelijkertijd mijn eigen tekortkoming, haha.

Moet weg --- later wellicht meer.

Lagonda | 02-02-08 | 20:06

UPS 02-02-08 @ 20:01
Fapperdefap!

Elisabeth2 | 02-02-08 | 20:05

@rho bro> stuntje van brusselmans was niet netjes... maar van jouw column had ik meer verwacht. Mattheus en johannes waren niet trots op je geweest evangelietechnisch.
Kijk Rho... Je gelooft in een sprookje... En dat moet je vooral blijven doen. Maar val normale mensen er niet mee lastig. En, en dan zijn we weer helemaal full circle, ga mij niet vertellen dat iedere vrouw die stevig geneuqt wordt voor geld, verkracht wordt. Kolder. Volgende keer een betere preek ajb.

superjan | 02-02-08 | 20:04

Het had allemaal wel iets scherper door Rho'd Berth neergezet mogen worden wat mij betreft. En de reaguursels op het stukje zijn ook weer behoorlijk voorspelbaar. Maargoed, hij heeft toch maar mooi een punt gemaakt alhier. En verder is mijn mening wat mij betreft: NEXT!

Jeremia | 02-02-08 | 20:04

Snap 'm niet: voor grrristenen is bejaarde pr0n toch zeker de enige vorm van voorlichting? Door je grrristenouders wordt je sowieso niet voorgelicht, dus als je wil dat De Grrristen (homo crucifixus) niet uitsterft zal je deep throat toch maar meoten gedogen.

Suske | 02-02-08 | 20:04

@de grote Anti 02-02-08 @ 19:56:
Nobody sees Hank...

koerbagh ® | 02-02-08 | 20:03

koerbagh ® 02-02-08 @ 20:00
Nou, inderdaad, die griezel.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 20:01

Yo, gristenhund. Toen je begon te zagen over hakbarbashen was ik al klaar met je "column". Habarren nota bene! Ik stel voor dat jij je vrijwillig aanbiedt voor een onthoofdingsbeweegpica op youtube en/of GS. Hoe weet jij trouwens dat de waterwandelkampioen van Galilea niet van keiharde porno hield? Aanmatigend en hoovaardig. Je pleegt hoofdzonden, gristenhund. Ik wil best een keer met je in debat over dat zogenaamde hakbarbashen, maar je column geeft daar geen enkele aanleiding toe. Next!

bottehond | 02-02-08 | 20:01

Lagonda 02-02-08 @ 19:55

Hoopte dat jij die zou hebben gezien het aanhalen van de vergelijking.

Post Meridiem | 02-02-08 | 20:00

@koerbagh ® 02-02-08 @ 19:45
Helemaal goed. Vooral intro muziekje Little Green Bag.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 20:00

En de claim op het alleenrecht van gristenen op moraliteit druipt er weer vanaf.

Met hun eigen onuitputtelijke bemoeizucht tov van een andersdenkende meerderheid roepen ze het gekankuh over zichzelf af.
De 2e stap is bij deze gezet:
Uit fruschstratie jezelf in de slachtofferpositie plaatsen, dat is pas zielig heur... dank u voor dit o zo doorzichtige stukje robertus plomp

jeanmondo | 02-02-08 | 20:00

@Shalome 02-02-08 @ 19:51:
Ja, 't is een verwijzinkje naar Tarantino... youtube.com/watch?v=aTOVcREgDZ0
Overigens blijf ik het bizar vinden dat iemand die Little Green Bag heeft geschreven ook met dit op de proppen kan komen... youtube.com/watch?v=reCkoM9EQYU
Maar da's een ander mysterie.

koerbagh ® | 02-02-08 | 20:00

Hmmm, Henk Hagoort leest mee, vertelt Jezus mij net.

blikjegrolsch | 02-02-08 | 19:59

150 reacties op een bericht als dit is meer dan genoeg. Volgend topic graag.

de gulden terug wilt | 02-02-08 | 19:59

Ik blijf het hilarisch vinden dat de tegenstanders van de evolutie de mens zo waardeloos vinden.
Kies dan ook een God die wel weet hoe hij wezens moet scheppen.

blikjegrolsch | 02-02-08 | 19:57

"ietswat stoffige christendom" Stoffig? Al 2000 jaar aan het rotten.
(En het is trouwens 'ietwat' domme geïndoctrineerde door sex geobsedeerde billenmaat van stemmenhorende psychopaat Jezus)

UPS | 02-02-08 | 19:57

@koerbagh ® 02-02-08 @ 19:45

Hehe.. droog.Wie is die 'Hank' toch? lol.

de grote Anti | 02-02-08 | 19:56

@Mellorenz 02-02-08 @ 19:45
Hoi achterlijke mongeaul!

Even voor de duidelijkheid:
- Ik ben gristen
- Mijn vriendin niet
- Heb in het verleden zonder schuld gevoel en met openlijke erkenning pr0n gekeken
- Heb nog nooit geprobeerd iemand van ´mijn´ wellicht achterlijke geloof te overtuigen
- Kijk graag cabaret en hoe harder hoe beter
- Al lang geen maagd meer (en ongehuwd)
en zo kan ik nog een tijd doorgaan.

Heb er eigenlijk zoals ik al vaker heb gezegd geen flikker zin in om dat te doen.
Mijn geloof is mijn geloof. Als dat af en toe TERECHT gebashed wordt geniet ik er net zo van als andere want ik zie ook genoeg kromme dingen en kan daar smakelijk om lachen. Maar ik wil gewoon even duidelijk maken, zoals met alles, dat niet elke gristenheaumeau/mongeaul/kudt (ja heerlijk om te zeggen, iets met zwarte humor) hetzelfde is........... mzzl ik ga nu ECHT naar oeteldonk........

overVecht | 02-02-08 | 19:56

PM: Dat hangt er van af --- lieden die op een "bouten en schroeven"-niveau leren kijken naar hun daadwerkelijke drijfveren, motivaties, karakter, ego, ijdelheden, levensvragen, krachten en zwakheden, angsten en onzekerheden etc. etc. etc., en die er, met al die uiteenlopende rommel in hun kop, toch in slagen vrede te sluiten met de schepping. Er zijn heel veel verschillende wegen die naar dat punt leiden --- eigenlijk zo veel wegen als er wandelaars zijn, zou ik zeggen. Maar heb je iets specifieks in gedachten?

Lagonda | 02-02-08 | 19:55

*Naar hemel schreeuwt*

"Dus, kere hem ook je andere gat toe Linda, de volgende keer".

dr.spin007 | 02-02-08 | 19:53

koerbagh ® 02-02-08 @ 19:45
Nog even over je Youtubelinkje: het is toch hilarisch dat de coolste maffiascene van de coolste maffiafilm in tijden, indertijd werd voorzien van een stemmig muziekje door George Baker? *heh*

Shalome | 02-02-08 | 19:51

Iedereen die denkt dat er een opperwezen is die alles controleert of in ieder geval toekijkt en dan wel en dan niet ingrijpt, is wat mij betreft rijp voor de PAAZ.... Dag hoor, slaap maar lekker verder.

Overigens, voor een gristenidioot een leuk stukje, meneer heeft talent.

sr69 | 02-02-08 | 19:50

koerbagh ® 02-02-08 @ 19:45
Yahoo, tenminste een verlichte geest. Koer, ik ben wellicht wat geagiteerd, maar ik krijg zo de pest van al die terminaal stupide religieuze eikelshit die de actuele agenda's domineren, dat ik me afvraag of de collectieve gekte nu definitief heeft toegeslagen.

Shalome | 02-02-08 | 19:49

Hey Rode Bert, vraag eens aan die god van je of hij mijn bovenbuurman ter plekke laat dooddonderstralen. Die vent is al de hele avond met een boormachine in de weer.
Bij voorbaat dank.

kuttekrap | 02-02-08 | 19:48

@ Robert Plomp
Beste man, vlieg toch op met uw verwijzingen naar de Bijbel. Dat interesseert ons niet. Het Gristendom is -in de praktijk- aan erosie onderhevig en heeft alleen als europees historisch besef waarde.
En u verbaal op de wangen tikken is ons goed recht, nu niet huilie-huilie doen.
.
''En anders zet je toch gewoon je tv uit. Want als het niet op jouw tv te zien is, dan is het ook niet echt gebeurd.''
DAT is uw rare (gristelijke) gedachtenkronkel. Hoe komt u daar toch bij?
De Gristenen hebben vgl. u het monopolie op moralisme? Wederom, vlieg op man.
Wat betreft het privacybeleid van GS heeft u gelijk. Dat had Realomewillem niet verdiend.
Uw toon is nogal klagerig en zielig. Zo, en nu uw andere wang toekeren graag.

Strotgrondel | 02-02-08 | 19:47

Ik snap er geen ruk van, wat probeert hij te zeggen?

Rabarberke | 02-02-08 | 19:47

Ik, als gristenhond, vind het mooi om te merken dat gristenmongeaulen niet gelijk beginnen te schreeuwen dreigen enz. maar in ieder geval nog ergens het gesprek durven aan te gaan. Daarbij vind ik het van GS (of ze het er zelf mee eens zijn of niet) het erg netjes dat ze R´od Berth zijn stuk hebben geplaatst. Kortom, Goed topic en een fijne zaterdagavond......... nu heeeeel snel naar Oeteldonk....

overVecht | 02-02-08 | 19:47

@neger
Het woord gelijkenis/parabel leg ik je nog wel een keer uit.

controle | 02-02-08 | 19:46

tis maar wat je wilt geloven. Voor jezelf is wat je geloofd altijd waar, dus maakt niet uit wat. Ik geloof in rondborstig en diep van inzicht daar geloof ik in.

protonplof | 02-02-08 | 19:46

Girstenmensen, in de echte wereld is iedereen en zelfs jullie verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Dus als ik een nietszeggende slechte Pron film wil kijken op BNN dan doe ik dat, anders dan bij jullie gristenen, jullie nemen niet de verantwoording die laten jullie bij God en zijn familie. Jullie zeggen immers Jezus stierf voor onze zonden aan het kruis. Lekker makkelijk een leven zonder verantwoording en maar citeren uit boekje dat Bijbel heet. Maar omdat jullie het eigen stiekeme fapgedrag niet onder controle hebben zeggen jullie maar verbieden die film. Ik zeg doe is in een Moslimland gaan wonen daar zouden jullie je prima thuisvoelen. De Koran is toch over geschreven van de Bijbel dus moeilijk kan het niet zijn. Hebben jullie niks beter te doen dan te ouwehoeren over een rolletje in een film van een vrouw die allang al dood is en bij god woont die misschien iedere dag met haar de film wel naspeelt.

Mellorenz | 02-02-08 | 19:45

@shalome
Je hebt het niet over het jodendom neem ik aan?

controle | 02-02-08 | 19:45

@uw verzekeringsadviseur
Ach, krijgen ze weer hun wekelijkse portie geluk, ik gun het ze.

controle | 02-02-08 | 19:44

controle 02-02-08 @ 19:42
Ik ben niet bevooroordeeld: ik ben geïnformeerd. Zou iedereen kunnen doen - de weg naar kennis ligt open - en dan was het met die compleet achterlijke geloofsbeleving subiet afgelopen.

Shalome | 02-02-08 | 19:44

Lagonda 02-02-08 @ 19:40

Haha. Overigens ben ik ook niet vies van politiek en (uiteraard niet van mijn heilige boek) maar ik ben het met je eens dat de middelen niet heilig zijn en zou er daarom ook zo afstand van kunnen doen.

Maar geef je de beestjes nog even hun naampjes? Wie zijn die 0,0001% bijvoorbeeld?

Post Meridiem | 02-02-08 | 19:43

Pa Cartwright 02-02-08 @ 19:28
Niet één vrije dag. Ik werk voor mezelf. Ik zou wel eens vrij kunnen nemen als die linkse kerk (het verlengstuk van de reguliere kerk) niet voortdurend al mijn zelf verdiende geld uit mijn klauwen zou rukken.

Shalome | 02-02-08 | 19:42

Relaxt man, tv uit en het probleem is opgelost!
.
hij heeft een punt vindt ik. Dat deep throat uitzenden vind ik ook niet echt nodig. Ik bedoel. Wat is nou t hele nut hiervan? Ik weet wel dat t laat uitgesonden wordt, en dat je niet hoeft te kijken, maar ze kunnen ook besluiten om het gewoon niet uit te zenden.

BYO | 02-02-08 | 19:42

@koekje er bij: ik ben geschokt
@van de kraats: een onafhankelijk lezert, chapeau.
@shalome: iets zegt me dat je bevooroordeeld bent, ligt misschien aan je naam

controle | 02-02-08 | 19:42

Oké, laten we even zeggen dat die mevrouw van Deep Throat het niet zo lollig heeft gevonden.
Dan gaan we een keer op een zaterdag een gangbang doen met allerlei nymfomanen die zich graag laten bekijken.
Mag het dan wel?

Grasgriezel | 02-02-08 | 19:42

@controle 19.32.
Alleen jammer dat ze het zelf niet door hebben.

Uw Verzekeringsadvis | 02-02-08 | 19:41

@Rho'd Berth, Wannabe Predikant
Je hebt net niet de bijbel geschreven die iedereen maar moet geloven als een mak schaap.
Doe es terug reaguren...

da wizard | 02-02-08 | 19:41

Ergens snap ik gristenen wel,in deze decadente wereld is hun geloof de laatste strohalm waar ze met z'n allen aan bungelen.. maar ze mogen ook eens beseffen dat de tijd toen je mensen kon bekeren om hun primitieve insticten in toom te houden,voorbij zijn.De andere wang keren werkt ook al niet meer,want voor je het weet worden je tanden achterin je keel geramt.

Ik denkt dat we best verder kunnen met gristenen,wellicht zullen we elkaar
nodig hebben.. Zij om de rust enigzins te bewaren,wij om tegen al het gespuis te schreeuwen 'tot hier en niet verder!'.Gristen of niet,een nederlander=een nederlander.

En die film deep throat moet ik nu toch echt eens gaan kijken,ga echt niet wachten dus huh... even voor mezelf zien of het lijkt dat de actrice onvrijwillig meespeelt.En zoja,is dat erg faut natuurlijk,dat wel.

de grote Anti | 02-02-08 | 19:41

@PM: Helemaal niet. Je hebt gelovig en gelovig he? Zoals je ook verlicht en verlicht hebt. Ik zie het gros van de verschijnselen die uit religie voortkomen als niet-begrepen verlichting, zal ik maar zeggen. Ik maak altijd de vergelijking met computergebruikers: 85% gebruikt Windows, want dat kennen ze nou eenmaal --- ze vinden het allemaal niet optimaal, en driekwart gebruiken ze niet, maar ze doen het er maar mee. 10% gebruikt een Mac, en dat moet de hele wereld weten. 5% gebruikt Linux en daar hoor je nooit wat over. En 0,0001% programmeert zijn eigen besturingssysteem.

Lagonda | 02-02-08 | 19:40

Bukken voor de heer is zo gay...

da wizard | 02-02-08 | 19:40

voor een goed gristen is zelfs tv kijken al verboden, laat staan dat ze dan weten wat er op komt

Mellorenz | 02-02-08 | 19:38

Ik krijg het bijna niet uit mijn toestenbord geperst... maar Rho heeft gelijk...

_Fly66_ | 02-02-08 | 19:37

Koekje-dr-bij? 02-02-08 @ 19:30
Ach joh, het stierf indertijd van de profeten. Het was een heel andere tijd. En waar nou zo over opgeschept wordt als zijn de 'christelijke waarden' zijn stromingen die allang op eigen houtje bij mensen waren gegroeid.
Het is toch te gek voor woorden dat we anno 21ste eeuw nog altijd niet inzien dat het volk bepaalt. Die idiote gelovigen (en de linksen ook, for that matter - ze zouden Trollope eens moeten lezen) gaan er nog steeds van uit dat zij de koers voor de anderen uitzetten. Het is om stapelgek van te worden, die stupiditeit.

Shalome | 02-02-08 | 19:36

@negerzoenert
Terecht dat ze hem vastgespijkerd hebben als hij dat zegt. Ies niet liev.
Voor de rest hoop ik dat Rho'd Berth even de diepgaande comment's leest. Kan hij meer van leren dan van zijn heer.

deurwaarder | 02-02-08 | 19:36

controle h@19:20mm eerlijk gezegd kon ik er wel om glimlachen al vindt ik dat t.v argument kul

het punt echter wat hij volgens mij wil maken: dat sommigen mensen ondanks dat ze atheist zijn soms meer op religieuzen lijken als religieuzen zelf dat is zeker waar .
Overigens zat er wel een tikkeltje zelfspot in zijn colum en dat vindt ik dan wel weer wat kuddo,s waard hou ik wel van .

van de kraats | 02-02-08 | 19:35

@taja: Je bedoelt: een fundamentalistische mening. Da's iets anders.

Lagonda | 02-02-08 | 19:35

@neger
je vergeet de titel (niet dat je die onbewust weglaat): De gelijkenis van de koning en de drachmen. Beetje makkelijk vindt je niet?
www.biblija.net/biblija.cgi?Bijbel=Bij...

controle | 02-02-08 | 19:35

Ik kan er eg nix aan doen, maar ik vindt gelovigen zoooooo dom....

zorba | 02-02-08 | 19:34

Lagonda 02-02-08 @ 19:30

Ik ben gelovig en vind dat je in de kern gelijk hebt. Verrasend?

Post Meridiem | 02-02-08 | 19:34

Respect ! Eindelijk iemand met een gefundeerde mening die niet in oneliners uitgesproken wordt ! Geef deze man een baan bij GS, dan krijgen we ook eens stukjes die verder gaan dan bier en tieten.

taja | 02-02-08 | 19:33

1 ding voor alle gristenvrienden, Jezus was eerder bedacht dan die Profeet met voorliefde voor heel jonge meisjes van de Moslimvrienden

Mellorenz | 02-02-08 | 19:32

@uw veryekeringsadviseur
"een incestuees stelletje is dat tegenspraak haat, daar heb je ook gelijk in."
.
Mooi verwoord.

controle | 02-02-08 | 19:32

Te zien aan de comments was het schrijven van een reactie nog stommer dan uberhaupt reageren.
Ach, het blijft een ggggristen he, die leren het nooit.

En de redactie lacht in hun vuistje (terecht): zij gaan er vandoor met het etiket "open voor iedereen" en laten deze gggristelijke randdebiel zichzelf aan stukken hakken. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.

blikjegrolsch | 02-02-08 | 19:32

Heb het 2x gelezen en snap er geen hout van, lijkt wel of Balkie aan het woord is. Rot is op christenhond, ga die pedo priesters van je maar weer de hand boven het heilige hoofd houden.

pieter88552137 | 02-02-08 | 19:31

En lol @ jou @ 19:10

sjaakdeslinksesul | 02-02-08 | 19:31

@PM: Ha, zo. Nou ja, je zou het bijna omgekeerd kunnen stellen; iemand die geen politieke partij, omroep, pressiegroep, wetgeving of heilig boekje nodig heeft, is een aardig eind op weg. Iemand die geen gelijk ten overstaan van anderen te bewijzen omdat-ie dat niet (meer) nodig heeft; iemand die snapt dat elke waarheid maar een halve waarheid is, en dat het zinloos is te proberen je halve waarheid voor een hele waarheid te laten gelden en als zodanig aan anderen te verkopen of op te dringen; iemand die op zoek is naar het fijne, subtiele beleven binnen zichzelf, en zich afkeert van het grove beleven van de groep. Iemand die zich niet laat leiden door angst, en er ook niet (ter bezwering van zijn eigen angst) voor gekozen heeft zélf een macht te worden waar ánderen weer bang voor dienen te zijn.

Je hebt gelijk dat "verlicht zijn" een subjectief, of althans een rekbaar, begrip is. Maar als je alle grote esoterische scholen naast elkaar legt, dan kom je toch ongeveer op het bovenstaande uit.

Lagonda | 02-02-08 | 19:30

controle 02-02-08 @ 19:20
Nerd
Shalome 02-02-08 @ 19:25
Nog nooit "zeitgeist gezien?" Jezus van nazareth is gewoon nummertje zoveel in een lijn van vele fictieve jezussen. Geloof is voor de dommen.

Koekje-dr-bij? | 02-02-08 | 19:30

Shalome 02-02-08 @ 19:25
Gniffel. Even de boel oppeppen, hè.

Elisabeth2 | 02-02-08 | 19:29

Als Balkenende nu een vonnis had moeten uitspreken over een man die zich Jezus noemt en zegt de zoon van God te zijn dan had hij na overleg met Rouvoet waarschijnlijk gekozen voor TBS. De zoon van God op aarde is natuurlijk onmogelijk. Of zou hij toch de doodstraf weer hebben ingevoerd

Mellorenz | 02-02-08 | 19:28

@ Shalome 02-02-08 @ 19:25
Niet zo wenen joh. Hoeveel vrije dagen per jaar heb jij tenslotte aan dat geloof te danken?

Pa Cartwright | 02-02-08 | 19:28

Andere wang toekeren , lekkere gristenhond je bent bijna 1100 jaar te laat, inhakken op Hakbars deden we ( ja wij ) al in 1098 in Antiochie 15.000 hakbars omgelegd in 1099 in Jeruzalem 10.000 hakbars omgelegd.
Overigens werden in die tijd de Hakbars als ongelovigen en gelijk aan beesten bestempeld door de toenmalige paus Urbanus.
Qua privacy schending heb je gelijk.
Dat het reaguurdersvolkje een incestuees stelletje is dat tegenspraak haat, daar heb je ook gelijk in.
Overigens ben je niet echt actueel , mevouw vogelaar had het over "Krachtwijken "althans zo iets dacht ze na een 5 minuten spreektijd hieraan verpest te hebben op Radio 1 hedenmorgen.

Uw Verzekeringsadvis | 02-02-08 | 19:28

Onze prins carnaval zeker. Waar woont die dude?

wisselend | 02-02-08 | 19:27

*korzelig*
Als Jezus al bestaan heeft, dan niet in de iconische vorm die hij middels de geschiedeschrijving heeft gekregen en alle teksten die aan hem worden toegschreven zijn al helemaal met een korreltje zout te nemen.
Stomme gristenen. Weigeren het grote verband te zien en aan pragmatisme hebben ze een broertje dood. Dwepen met een gekruisigde rockstar uit de oudheid - hoe laf, dom, en schaapachtig kan een mens zijn.

Shalome | 02-02-08 | 19:25

En neem je bijbelleesclubje mee... dialoog is niet hetzelfde als tegen een muur aanlullen.

sjaakdeslinksesul | 02-02-08 | 19:24

Hij heeft gelijk, deze film is onzedig want mevr. Lovelace wilde dit niet.
Laten we maar een pedofilm uitzenden waarin een pastoor de misdienaartjes flink gebruikt. Dat is tenminte een onderwerp waarin onze CU en SGP-vrienden zich in kunnen herkennen.
Prijs de Heer !!! vandaag met uitverkoopkorting

Mikey70 | 02-02-08 | 19:23

Kuddo's voor sjaakdelinksesul...

da wizard | 02-02-08 | 19:23

Welgemeend Chapeau @ Sjaak!

Boze Buur | 02-02-08 | 19:23

En Jezus zag dat het goed was en sprak tot de menigte gaat nu allen heen in vrede en zondig niet meer. Tot de farizeërs sprak hij, wie zonder zonde is werpe de eerste steen en ook zij keerden hem de rug toe en liepen stilzwujgend weg. Maar ook voor de Joran aan het kruis is er plaatsje in de hemel naast God de almachtige, schepper van hemel en aarde. Want God schiep de aarde en alles wat er op is in 6 dagen, op de zevende dag rustte hij.
Na deze wetenschap wandelde Jezus rustig over het water naar huis, het water waar hij later wijn van maakte of in ieder geval als een echte Hans Klok de menigte liet geloven dat het bocht, dat ze aan het drinken waren, geen water was maar wijn. Jezus vraagt zichzelf ondertussen nog steeds af hoe oud zijn Moeder, Maria, was toen zijn vader, God, zich aan haar vergreep terwijl zijn stiefvader jozef, vastgebonden op een door hem zelf getimmerde stoel toekeek. Oh het ging over Pron, pijpen valt niet onder neuken en zolang de lading maar wordt doorgelikt gaat er niemand dood na een zaadlozing.

Mellorenz | 02-02-08 | 19:22

Lagonda 02-02-08 @ 19:15

Je zei: "Iemand die daadwerkelijk verlicht is, heeft geen politieke partij, omroep, pressiegroep, wetgeving of heilig boekje nodig. Denk daar maar eens over na."

Ik vraag me af of verlicht zijn een objectief vast te stellen iets is. Dus wat versta jij onder verlicht zijn.

Post Meridiem | 02-02-08 | 19:21

Leuk geschreven hoor, maar het feit blijft dat jullie als minderheid ons jullie waarden en normen willen voorschrijven. Ik ben allang blij dat we nu in een 'waarom-niet-tijdperk' leven ipv een 'doe-eens-normaal-tijdperk'. Dus alsjeblieft, blijf van onze vrijheden af kthx.

Treachery | 02-02-08 | 19:21

"Wat dat betreft zit de mens echt op een fantastisch gekronkelde manier in elkaar."
Mea Culpa aan de redactie, jullie hadden groot gelijk om deze relidebiel aan de digitale schandpaal te nagelen.
Alle commotie komt volgens Rho'd Berth voort uit het bieden van gristelijk tegengas aan ongristelijke reaguurders, diezelfde reaguurders die in grote getalen blijk gaven aan hun onvrede over deze stap van de redactie. Dat zijn dan de meelopers volgens Rho'd Berth, een eigen mening bezitten ze niet. Gevangen in hun postmoderne ultraliberale allesmoetkunnisme, dat lijdt tot verkrachting van vrouwen, demonisering van andersdenkenden (he? dat doet hij toch ook?) en nog meer nare zaken zijn die God liever wil verbieden. Of zijn plaatsvervangers op aarde, met Rho'd Berth als voorhoede.
Gevalletje messiascomplex? Het lijkt er wel op, hij zal niet de eerste evangelische christen zijn die daaraan lijdt. En dan durft hij noch te bweren dat hij zijn andere wang toekeert. Hypocriet tot en met. Deze mongool lijdt niet aan het hebben van één waarheidsclaim, God bestaat, maar op alle fronten denkt hij de waarheid in pacht te hebben.
Rho'd Bert, je hebt helemaal niets begrepen van het evangelie. Het is alleen geestelijke zelfbevrediging wat je doet onder het mom van het uitdragen van een christelijke moraal.

sjaakdeslinksesul | 02-02-08 | 19:20

haha, beste stukje in lange tijd. Daar kunnen de schrijvers hier nog een puntje aan zuigen, hoe dubbel. Aan een groot deel van de commenters hierboven, get a life gefrustreerde losers.

controle | 02-02-08 | 19:20

Jezus komt! Pak hamer en spijkers!

Tefal | 02-02-08 | 19:15

@koekje: ik leef in zonde, want ik heb een satanische afwasmachine.

@Post meridiem: hoe bedoel je?

Lagonda | 02-02-08 | 19:15

@Lagonda 02-02-08 @ 19:10

*extra lamp aandoet en bijbel wegflikkert*

djiezuskrijst | 02-02-08 | 19:15

De Bijbel is leuker, daar kun je ook nog jointjes van draaien.

blikjegrolsch | 02-02-08 | 19:14

@Lagonda 02-02-08 @ 19:10

Dat is afhankelijk van waar die verlichting uit bestaat.

Post Meridiem | 02-02-08 | 19:13

Lagonda 02-02-08 @ 19:10
Heerlijk staaltje waarheid weer, zoals altijd.
Maar moet u volgens nieuw-gristelijke wetgeving niet de afwas doen rond dit tijdstip?

Koekje-dr-bij? | 02-02-08 | 19:13

Ja, blabla en lekker boeien, `t zal allemaal wel.
Maar waarom een foto van Johan Vlemmix bij dit topic?

Boze Buur | 02-02-08 | 19:10

Aiaiai, wat krijg ik hier pijn van aan mijn tandvlees. Lekker de uberhippe relaxte jongen uithangen, maar stiekem tóch weer die zelfverklaarde morele superioriteit d'r in proberen te wrijven. Gatverdamme.

Ik heb nieuws voor je, Rho'd Bert:
1) Jezus heeft nooit bestaan
2) God, met Zijn tsunami's, doodgeboren kindjes, AIDS, supernova's en wat dies meer zij, is volledig ongeschikt om enige morele sturing aan te ontlenen. Dat is iets waar we hier helemaal zelf uit moet zien te komen.
3) Do what thou wilst shallt be the whole of the law. Met andere woorden; zoek het lekker helemaal voor jezelf uit, en val er verder niemand mee lastig.

Iemand die daadwerkelijk verlicht is, heeft geen politieke partij, omroep, pressiegroep, wetgeving of heilig boekje nodig. Denk daar maar eens over na.

Lagonda | 02-02-08 | 19:10

De beste man heeft best een punt dat ( als dat zo is ) het niet echt moreel verdedigbaar is om een video uit te zenden waarin een vrouw tegen haar wil wordt gedwongen tot sexuele handelingen. Helaas zet ik een scheepslading vraagtekens bij de motieven gristelijken. Zijn dat niet die lui van "Mannen eerst, Vrouwen in de keuken"?
Wij trapen er niet in gristenhond, je bent gewoon allergisch voor neuqsex. Jij weet het, wij weten het. Kom dus niet met die onzin over vrouwenrechten, want het is algemeen bekend dat gelovigen geen z*k geven om vrouwenrechten.

Koekje-dr-bij? | 02-02-08 | 19:10

Waarom gebruikt deze reli-columnist eigenlijk MSN c.q. GS taal?
Welke Judas van GS is hier bezig geweest?

Gravin v Kippenbouth | 02-02-08 | 19:09

Doe-eens-rustig 02-02-08 @ 18:22
Pleur eens op, dat fijnzinnige fluwelen gezemel om de gevoelens van "gelovigen" hebben we wel gehad inmiddels.
Voor straf 500x de video: Teeuwen Pwned kwik kwek en kwak kijken.
Zie dumpert. Tot die tijd: wegblijven.

Koekje-dr-bij? | 02-02-08 | 19:06

De tv kan uit ja. Lijkt me een gevalletje eigen vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Daar heeft u dus niets mee te maken. En passant nog even wat vermeend drugsgebruik insinueren gaat er bij mij ook niet in. En wie zijn er in dit universum nou de meelopers? De gelovigen; en in mijn beleving vooral de gristenen.
De opkomst van religie in de politiek vormt een bedreiging voor de klassiek liberale rechtsstaat. Elke actie tegen religie is, binnen bepaalde fatsoensgrenzen, wat mij betreft volstekt gelegitimeerd. Dus flikker op met je krokodillentranen. Zielig figuur!

Crazy fuck | 02-02-08 | 19:06

alles wat een gristenhond schrijft is alleen bruikbaar als je last van obstipatie hebt. En als oud-katwijker die precies weet hoeveel tegels er in de kerk liggen kan ik het weten.

jan-lul-de-behanger | 02-02-08 | 19:04

joozd 02-02-08 @ 18:57

Wie doet er dan alsof het nooit gebeurd is?

Post Meridiem | 02-02-08 | 19:01

stukje te lang om mijn aandacht te pakken wel leuk dat hij de moeite ondernomen heeft...

naatholweg | 02-02-08 | 18:59

"En anders zet je toch gewoon je tv uit. Want als het niet op jouw tv te zien is, dan is het ook niet echt gebeurd."

Op de een of andere manier zie ik daar het verschil niet zo met:

"En anders zend je het toch gewoon niet op tv uit. Want als het niet op jouw tv te zien is, dan is het ook niet echt gebeurd."

En om daar inhoudelijk op in te gaan: Is het "net doen alsof het nooit gebeurd is en doodzwijgen" beter dan "in een context, compleet met documantaire over uitbuiting van mevrouw Lovelace, uitzenden zodat mensen zelf kunnen zien wat eea inhoudt en daar dan zelf een mening over kunnen vormen"?

joozd | 02-02-08 | 18:57

Ik geloof in de kerstman. Bewijs maar eens dat ie NIET bestaat.

inquisitra | 02-02-08 | 18:57

Weinig inhoudelijke reacties

Post Meridiem | 02-02-08 | 18:57

best een aardig stukje, ietsje te popi, dat wel, met dat 'FF", maar verder redelijk te verteren.
Het was ook opmerkelijk dat iedereen hier maar van alles en nog wat kan verkondigen maar dat iemand die er tegenin gaat gelijk aan het kruis genageld wordt.
En voor wat betreft die privacy schending heeft onze aspirant prediker natuurlijk gewoon gelijk.

Andreas B. | 02-02-08 | 18:56

Waarschijnlijk heeft Jezus iets gezegd in de richting van "als je op je muil geslagen word dreig dan niet met geweld maar doe er wat aan".
Door alle overleveringen, hervertalingen en verkeerd interpreteren is het iets anders in de bijbel komen te staan.

djiezuskrijst | 02-02-08 | 18:56

deafhaalchinees 02-02-08 @ 18:29
Nee.. hoeft niet, ga maar lekker bami bakken, daar ben je beter in.
-
Geef die man een column alhier, tis wel zo leuk als de commenters niet als makke schaapjes achter de stukjesschrijver aanhollen. Alleen jammer dat sommigen niet eens de moeite nemen om het door te lezen; dan is het schrijven van een comment ook niet echt zinvol.

madakantognie?! | 02-02-08 | 18:55

ik miste iets
-
heeft GS naw-gegevens van een reaguurder on line gezet????
-
ECHT?

commentaarderer | 02-02-08 | 18:55

27 Tot jullie die naar mij luisteren zeg ik: heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten,

Dit is nog mild, waar zeuren we over???In de Koran staat dat je dan wel naar je zwaard mag grijpen als je een ongelovige (doven en stommen die nog erger zijn dan beesten volgens Alah) tegenkomt.

Snappen die gelovige gasten dan niet dat het zo irritant is om (in dit land) als je je aan wil passen 4 verschillende bijbels na moet leven. Das toch geen doen??

pronto | 02-02-08 | 18:54

Ik heb het nu twee keer gelezen. Ik begrijp er geen hout van. Een soort reli Kouwes.

bijtertje1001 | 02-02-08 | 18:52

" Laten we vooral niet meer blij zijn met elkaar ".

fuckje | 02-02-08 | 18:52

Blijkbaar is deze meneer een missionaris van de Linkse en Gristelijke Kerk tegelijk.

Vigil | 02-02-08 | 18:52

29 Als iemand je op de wang slaat, bied hem dan ook de andere wang aan, en weiger iemand die je je bovenkleed afneemt, ook je onderkleed niet.

Pure pron die bijbels.!!! Geyle neuqsex met 9 jarigen en je onderkleed niet weigeren en dat soort dingen.

pronto | 02-02-08 | 18:50

Ergens heeft ie wel gelijk: het heeft toch echt wel een vale klerkensmoel

André Rouwstoet | 02-02-08 | 18:50

Ik heb gehoord dat Jezus heerlijk kan pijpen.

Naakte Waarheid | 02-02-08 | 18:49

Populistisch geleuter.

djiezuskrijst | 02-02-08 | 18:49

Jeetje

Dr.Dreetje | 02-02-08 | 18:48

Hij heeft gelijk met z'n 'de TV kan ook uit' argument.

Jelmer | 02-02-08 | 18:48

@Doe-eens-rustig 02-02-08 @ 18:45
LOL
If you cant stand the heat, schrijf dan geen collum...

da wizard | 02-02-08 | 18:47

Bagger van het eerste tot het laatste woord...

Gestas | 02-02-08 | 18:46

@da wizard 02-02-08 @ 18:43

Je hebt gelijk, ik stond nog op de "pappen en nathouden" stand.

Doe-eens-rustig | 02-02-08 | 18:45

bah, een generaliserend GeenStijl slachtoffert

Jan Passant | 02-02-08 | 18:44

Heeft pseudo-jezus (de paus dus) al gereageerd?

Gravin v Kippenbouth | 02-02-08 | 18:44

Gaan we weer, Jeremia kom er maar in...

djiezuskrijst | 02-02-08 | 18:44

@Doe-eens-rustig 02-02-08 @ 18:41
Voor respect moet je bij Ali B zijn...

da wizard | 02-02-08 | 18:43

Gristenen openlijk vierendelen vind ik dan wel weer een goed idee. Voor de rest: Next!

Don Knieschot | 02-02-08 | 18:43

da wizard 02-02-08 @ 18:25

Mijn mening is ook dat geloof opium voor het volk is, maar in onze maatschappij heeft iedereen recht op zijn eigen mening, en ik vind dat dat gerespecteerd moet worden.

Doe-eens-rustig | 02-02-08 | 18:41

De columnvariant van relipop; muffe en duffe boodschap in een -volgens de christenmens- vet cool jasje. Nu maar weer een poosje ophouden met die bijbelmeuk GS!!!

andere hans | 02-02-08 | 18:39

@G-unite 02-02-08 @ 18:37
Nee man, op Ned 3...

da wizard | 02-02-08 | 18:39

Geyle wijven nu bij Nederland Zingt!

G-unite | 02-02-08 | 18:37

Ach de vergelijking van een zelfstandige vrouw die haar lichaam verkoopt in Nederland en een onderdrukte vrouw in een 3de wereld land is ook altijd goed voor opgetrokken wenkbrauwen in huize wizard.
En dan die vergelijking met 2 religies zegt ook genoeg over religie, niet over vrije vrouwen...

da wizard | 02-02-08 | 18:36

Ow, en beste Rho'd Berth, Wannabe Predikant.
Dat was een home made edit van Nattebevert.

G-unite | 02-02-08 | 18:35

Godverdegodverdegodver, wat een gezever van die nep-predikant.
Het is altijd wat met dat stelletje zedenmoralisten, die zelf achter gesloten deuren de meerst perverse dingen doen...
Het gezeik dat er pr)n wordt uitgezonden levert altijd kritiek op van de mensen die zich dan NIET kunnen beheersen om te kijken ondanks dat het van hun geloof niet mag. Houdt je rotsmoel dus en laat mij gewoon lekker kijken. Ik laat m'n avond niet verzieken omdat JIJ niet dusdanig sterk in je schoenen staat dat je je niet kan beheersen om én te kijken én kan voorkomen dat er allerlei, in jouw ogen, perverse gedachten in je hoofd opkomen.
Doe me een lol, ga naar de kerk en spring van die toren af.

Sulfuric-Acid | 02-02-08 | 18:34

@ G-unite
"Wij publiceren geen happy slapping filmpjes, dus gebeurt dat ook niet" ;-)

King of controversy | 02-02-08 | 18:34

hoax.

Bouwvakkert | 02-02-08 | 18:31

Mag de schrijvert van dit *kuch* artikel ergens anders zijn eigen blog?

fuckje | 02-02-08 | 18:31

En anders zet je toch gewoon je tv uit. Want als het niet op jouw tv te zien is, dan is het ook niet echt gebeurd. Echt, het de-tv-kan-toch-uit-argument gaat het 'm helemaal worden in 2008! Moeilijk doen over kansenjongeren in prachtwijken? Niet doen joh, de tv kan tog gewoon uit! Schandalig boos worden omdat je op het 8 uur journaal een ambassade in de fik ziet gaan? Relaxt man, tv uit en het probleem is opgelost.
--
De gemiddelde GS-er zet het geluid juist wat harder.

G-unite | 02-02-08 | 18:31

Dat is al het 2e Gristelijke gebaar van GS vandaag, nog ff en deze site gaat op zaterdag avond om 00:00 offline tot zondag avond 00:00
Verder ga lekker in de kerk preken

Hans233 | 02-02-08 | 18:31

@Reethaarklont 02-02-08 @ 18:21

*identiteitscrisis op komen voelt*

djiezuskrijst | 02-02-08 | 18:31

eens

King of controversy | 02-02-08 | 18:30

@-=PyP=- 02-02-08 @ 18:27

Excuses is bedoelde natuurlijk: versie 43572352.123

tipru | 02-02-08 | 18:30

nieuwswaarde van dit bericht:

geen britney: -1
geen paris: -1
geen amy winehouse: -1
geen joran:-1
geen kameleteen:-1
moet nog doorgaan?

deafhaalchinees | 02-02-08 | 18:29

de wereld staat in de brand en jullie komen met een christencolumn ?

HALLO HIER SPREEKT DE DOELGROEP: DIT BOEIT NIET

walterrr | 02-02-08 | 18:29

En al deze heisa om een vies filmpje uit de jaren 70. Als ik porno wil kijken dan doe ik dat wel vanchter mijn computer. dan ga ik echt niet die harige mosselfilm bij bnn bekijken.
Komt er mijns inziens op hetzelfde neer als dat je een enorme heisa gaat maken over iemand die 1 gram coke via schiphol het land binnensmokkelt, terwijl via de rotterdamse havens het per duizenden kilo's binnenkomt.
Zeg dan gewoon dat je tegen porno in het algemeen bent, omdat je nu eenmaal een bekrompen opvoeding hebt gehad.

fender05 | 02-02-08 | 18:29

Goed geschreven, de moraal zit subtiel verwerkt zonder dat het prekerig wordt. Ik geloof nooit dat dit een echte christen is.

Ari Gold | 02-02-08 | 18:28

@tipru 02-02-08 @ 18:27
Jezus2.0?

-=PyP=- | 02-02-08 | 18:27

Mooi stukje, zitten zeker waardheden in.

-=PyP=- | 02-02-08 | 18:27

Jesus 2 is geboren, wat een lariekoek!

tipru | 02-02-08 | 18:27

toen ik het woord jezus las haakte ik af.....

Pier Gerlofs Donia | 02-02-08 | 18:27

Ik volg dit hele topic niet meer, blijkbaar zijn er een hoop frustraties aan het kamp van geenstijl en een meneer van één of andere kerk?.

Persoonlijke vetes a.u.b. zelf oplossen.

-brulaap- | 02-02-08 | 18:25

@Doe-eens-rustig 02-02-08 @ 18:22
God bestaat ook niet en Maria was geen maagd, maar ging vreemd.
Om dat aan haar man te verklaren brabbelde ze iets met God en zo.
Toen geloofde mensen dat nog...

da wizard | 02-02-08 | 18:25

ZzZzZz...

LuDe | 02-02-08 | 18:24

En @Hoxha, laat die zak ook maar thuis.

fuckje | 02-02-08 | 18:24

Doe-eens-rustig 02-02-08 @ 18:22
Hey, Doe eens rustig!

Fleshlight | 02-02-08 | 18:23

"Wat dat betreft zit de mens echt op een fantastisch gekronkelde manier in elkaar. De ene mens redeneert zonder met z'n ogen te knipperen het opblazen van mensen goed. De ander heeft prachtige argumenten om De Wallen tot ons nationale cultuurgoed te verheffen."

Tsja, die mens is dan ook GESCHAPEN door God, dan krijg je dat. Mooi man, dat evenbeeld. God moet dus nog veel gruwelijker zijn dan zijn schepping.

Blij dat ik weet dat we door evolutie tot stand zijn gekomen.

blikjegrolsch | 02-02-08 | 18:23

stelletje achterlijke kruisvaarders

p0rn0 | 02-02-08 | 18:23

In de eerste alinea moet het zijn "weer in het verkeerde throat schoot"

Achiel | 02-02-08 | 18:22

@ Reethaarklont 02-02-08 @ 18:21

Ik ben het met je eens, maar dat neemt niet weg dat je wel gewoon iedereen in zijn waarde mag laten. Eikel.

Doe-eens-rustig | 02-02-08 | 18:22

Bij het lezen van het woord 'Jezus' word ik slaperig dus ik ga wat anders doen
Doei !

Tobi | 02-02-08 | 18:21

Goed gedaan Brusselmans.
En dat excuus mag die gek voor mijn part in zijn reet steken.
Iets met de andere wang toekeren.
@ Christenen en andere gelovigen
Beetje ruggengraat kweken en niet te veel respect eisen aub...

da wizard | 02-02-08 | 18:21

Jezus bestaat niet. Eikel.

Reethaarklont | 02-02-08 | 18:21

L*llig stukje, hoe zou dat nou komen;-)

fuckje | 02-02-08 | 18:20

amen

Doe-eens-rustig | 02-02-08 | 18:19

Ja erg leuk allemaal, nog nieuws over Joran ?

Fleshlight | 02-02-08 | 18:18

gaap!

Dysforia | 02-02-08 | 18:18

Rho'd Berth,
You tell them bastards, dude.

Bigi Bana Boy | 02-02-08 | 18:17

geen eens zin om dit te lezen.

kutchris | 02-02-08 | 18:17

lucas is trug!

bubbeltjeswijn | 02-02-08 | 18:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken