Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Groen vliegen bestaat niet

VLIEGEN_compenseren.jpgMilieu is big business. Hele dikke vette handel voor zowel de overheid als allerhande obscure bedrijven die hun boterham aan de klimaathype verdienen. Neem de clubjes waar vliegeraars met een schuldgevoel hun CO2 uitstoot kunnen afkopen. Even een paar tientjes storten en je charter naar Lesbos is gecompenseerd. Aarde blij evenals de links georiënteerde milieubewuste agritoerist. De klap bij politiek correct Nederland moet dan ook hard aangekomen zijn vanochtend bij het openslaan van hun Azijnbode. GROEN VLIEGEN BESTAAT NIET. Bestaande ontwikkelingsprojecten worden achteraf geclaimd als klimaatneutraal. Zo introduceerde bijvoorbeeld Trees for Travel begin 2007 het Limburgse Broekheiderbos als klimaatproject. In werkelijkheid staat dit bos er al sinds 1998. De wereldvreemde klimaatneutralen gaan er dus met boter en suiker in. Ook grappig: de bomen uit datzelfde Limburgse bos worden al sinds de aanleg aangeplant voor hardhoutproductie. Van een CO2-compensatie is helemaal geen sprake. Pure oplichting dus. Hoe nu verder? Welnu, de directeur van Trees for Travel mag morgen bij Harry Mens aanschuiven om te vertellen dat zijn bedrijf helemaal geen klanten bedonderd en vliegen wordt weer leuk. Een ieder met een groen geweten zal immers weigeren nog langer gebruik te maken van de vliegmachine. En LLink? Dat stopt per direct met het zogenaamd milieubewuste reisprogramma op Ned 3. Floortje Dessing gaat voortaan wadlopen. Ook leuk...

Reaguursels

Inloggen

F5,
F5,
F5,
F5,
F5,
Zo dat lucht op.....

Kenny013 | 03-02-08 | 20:46

Bij elke F5 sterft er een baby panda.

G-unite | 03-02-08 | 18:12

dit doet me inderdaad denken aan een aflaat kopen bij de kerk..........

waarom verbieden ze deze ongein niet *dit bericht is klimaatneutraal getypt*

-mk- | 03-02-08 | 17:48

BTW en accijns op kersosine zijn de oplossing.

zeiksmurf | 03-02-08 | 11:49

@koerbagh ® 02-02-08 @ 16:09
Leuke kreet Koerbagh, die houden we erin.
Iemand was je echter al voor geweest (op drie plekken, o.a. fok en sargasso)
.
Compensatie CO2 uitstoot is volksverlakkerij
sargasso.nl/archief/2007/02/28/compens...
Mot je ook nog effe leze, “floortjedllink”, de paarse/groene broeken twijwfelen ook al aan het verhaal, en ze pogen het te onderbouwen ook nog, jawel.

saidfred | 02-02-08 | 23:53

@ uberdude 02-02-08 @ 18:22

hey dude,

als jij durft te publiceren dat vliegen pp schoner is dan autorijden vind ik je een held

hermanus | 02-02-08 | 23:16

@overVecht
Floortje een ********* ******** noemen is nergens voor nodig. Terug in je hol, wanker!

ZachteG | 02-02-08 | 21:23

Nonnes.....
Gatverdamme!
Mannen... pffft :P

baggerzooi | 02-02-08 | 21:09

Groen vliegen bestaat niet !? Moet je m'n krielkipjes eens zien in de kippenren !

kippenboer | 02-02-08 | 21:00

@baggerzooi 02-02-08 @ 20:50
Hij hoopt gewoon dat straks zijn billen worden gewassen door een wulps bebaarde dame uit een zwaar achtergebleven gebied, far beyond Polen tegen die tijd.

Nonnes | 02-02-08 | 21:00

***Het meest vervuilende wat je kunt doen is immers een kind op de wereld zetten..........

Tyler-Durden 02-02-08 @ 14:27****

Laat me raden..... Na 3 pogingen IVF nog geen succes geboekt?

baggerzooi | 02-02-08 | 20:50

@ZachteG 02-02-08 @ 20:03
Bij rotten komt methaan vrij een 8x zo sterk "broeikasgas" dan CO2.

Kenny013 | 02-02-08 | 20:28

Een (aangepraat) CO2-schuldgevoel voor een vliegreis afkopen heeft wel erg veel weg van het afkopen van zonden bij de Kerk, in de donkere Middeleeuwen.
Toen was het klimaat trouwens net zo warm als nu. Terwijl vliegreizen en Hummers nog niet bestonden, en Elfstedentochten jaar in jaar uit niet door konden gaan door de warme winters. In die klimaatneutrale en CO2-arme Middeleeuwen kon je 's winters gewoon in korte broek en badslippers naar school.
De Kleine IJstijd (1550-1850) met zijn Echt Hollandsche Winters, die het KNMI ons aanpraat als Groot Heiig Ideaal, moest nog beginnen.

Btw, ter compensatie van CO2-uitstoot boompjes planten is ook niet echt klimaatneutraal, want van bomen vallen in de herfst blaadjes af. En die gaan op de grond liggen rotten waarbij weer HEEL VEEL CO2 vrijkomt...

ZachteG | 02-02-08 | 20:03

Dat Broekheiderbos was toch dat bos waar Q&Q die foto van dat lijk namen?

De zwetser | 02-02-08 | 19:45

Kyokushinkai 02-02-08 @ 18:42
Maar dat zeg ik ook niet! Ik zeg alleen dat er veel aanwijsbaar incorrecte informatie ronddwarrelt en dat daar commercieel heel handig misbruik van wordt gemaakt:
CO2 'exporteren' naar verre landen, zonnecellen subsidies, tolwegen. Allemaal ondernemingen waar een boel mensen geld mee verdienen, maar er komt GEEN GRAM minder CO2 door in de lucht.

uberdude | 02-02-08 | 19:09

@uberdude 02-02-08 @ 18:14> Heb ik gedaan. En zowel voor als tegen maken sense en worden overal op internet goed onderbouwd. Mijn conclusie: met weet het niet exact. Waarom dan zoveel risico nemen met het belangrijkste op aarde, de aarde zelf denk ik dan.

Kyokushinkai | 02-02-08 | 18:42

hermanus 02-02-08 @ 18:13
737 = 4300 gallons = ongeveer 17000 liter. Da's wel voor 5000km. Dus laten we zeggen 170 man, 8000 liter. Is dus 47 liter per persoon. Eh... Dat klinkt niet als veel kerosine? Heb ik iets fout?

uberdude | 02-02-08 | 18:22

@G-unite 02-02-08 @ 17:34
Zie: Kenny013 02-02-08 @ 17:10
Heb nog nooit bewijs gezien dat CO2 verhoging temperatuurs verhoging tot gevolg heeft.

Kenny013 | 02-02-08 | 18:20

Kyokushinkai 02-02-08 @ 18:03
Denk er eerst maar over na, zo moeilijk zijn de feiten niet. Google helpt ook. Heb weinig zin om in de comments een echt epistel te schrijven.

uberdude | 02-02-08 | 18:14

@Agent327 02-02-08 @ 15:21

eerst inlezen voor je reageert, een ritje met de auto naar Barcelona is een factor tig minder co2 dan met vliegtuig, ook al zit je met 100 man in het vliegtuig,
en nou je gaan schamen.

hermanus | 02-02-08 | 18:13

Mhhh je opmerking maakt dat ik enigsinds in dubio sta Kyokushinkai.

G-unite | 02-02-08 | 18:13

@G-unite 02-02-08 @ 17:34> Kan ie niet, maar praat bij gebrek aan eigen denkvermogen voor het gemak de onzin van Geenstijl na.

Kyokushinkai | 02-02-08 | 18:05

@uberdude> Je vergeet de leugen van Geenstijl in de kop van dit artikel. En verder gaarne bewijzen en bronnen voor je stellingen? Of waren het soms niet-onderbouwde meningen? In dat laatste geval kan niemand er enige waarde aan hechten namelijk.

Kyokushinkai | 02-02-08 | 18:03

Er zijn een aantal grote leugens:
1) Er komt een energiecrisis. Lulkoek. Is er niet, komt er niet. Er zit genoeg olie, gas en vooral ook kolen in de lucht om ongelooooflijk lang door te gaan. Er komt hooguit een milieuprobleem.
2) Bomen helpen tegen CO2. Lulkoek, tenzij we ze niet gebruiken maar als ze volgroeid zijn opslaan in zoutmijnen.
3) Waterstof is een energiebron. Bralala. Hooguit een energieopslagmedium, maar dan wel een dramatisch slechte: weinig J/kg, moeilijk op te slaan, moeilijk te maken.
En de leukste van allemaal:
4) De auto laten staan helpt in het vermeende CO2 probleem. hahaha! Je spaart wat geld uit, en wat doe je daarmee? Iets kopen dat ook CO2 heeft gekost om te maken, of je geld uitgeven aan iets/iemand die dat vervolgens zelf weer omzet in CO2. De enige manier om minder CO2 te produceren als land is om CO actief op te slaan (met een rendement >100% graag) of.... minder geld maken = minder welvaart.

uberdude | 02-02-08 | 18:00

de enige die aan CO² compensatie doet ben ik. wij (mijn lief en ik) hebben drie auto's, daarvan rijden er hooguit twee tegelijk.. en toch onderhouden wij een redelijk grote tuin met nogal wat bomen....

overigens, de jaar kilometrages vallen reuze mee:
het rode jeepje: 1985 kilometer.
de groene (van kleur dan) volvo 4500 kilometer
en de citroën ds (op milieuvriendelijk LPG) 10.000 kilometer,
alle kilometerstanden volgens nationale autopas bij APK-beurten ingevuld...

van dal | 02-02-08 | 17:59

Te zot voor woorden dat iedereen die een beetje kritisch is mbt de milieu hype voor idioot wordt uitgemaakt.
kijk eens op www.ikbennietco2neutraal.nl
Gewoon nuchteren geen politiek gelul.
Ik kan met een gerust hart mijn nieuwe hardhouten kozijnen bestellen dus? Hout uit Limburg genoeg inmiddels...

xpresso | 02-02-08 | 17:54

p0rn0 02-02-08 @ 17:28

Helemaal gelijk joh!

Maar zou je voor de minder bedeelden onder ons kunnen uitleggen waarom?

G-unite | 02-02-08 | 17:34

@p0rn0 02-02-08 @ 17:28
*Elk weldenkend persoon *
Tja, die wel ja. Heleeas een minderheid en teveel milieu terroristen.

Agent327 | 02-02-08 | 17:31

Elk weldenkend persoon weet inmiddels toch allang dat dat hele politieke millieu-co2-gezeur COMPLETE BULLSHIT is???

p0rn0 | 02-02-08 | 17:28

@Kyokushinkai 02-02-08 @ 17:11
Een full contact karateka?

Agent327 | 02-02-08 | 17:18

En weer komt Geenstijl met een kop vol poeppraat. In het bewust artikel staat alleen dat de beloofde compensatie nep is, niet dat groen vliegen niet kan. Dombo's.

Kyokushinkai | 02-02-08 | 17:11

@synchronicity 02-02-08 @ 15:23
Lees eens : en.wikipedia.org/wiki/Image:Vostok_420...
en.wikipedia.org/wiki/Image:Co2-temper...
www.sciencemag.org/cgi/content/full/31...
En wat de aanhangers van Al gore ervan maken
www.realclimate.org/index.php/archives...
CO2 heeft dus in het verleden altijd 800 jaar achter gelopen bij de Temp stijging en is dus NIET verantwoordelijk voor de Temp stijging.
@Norman N. Warden 02-02-08 @ 16:34
Ik heb nog geen bewijs gezien dat CO2 de aanleiding is, dat komt namelijk alleen voor in computermodellen, (en die zijn natuurlijk veel betrouwbaarder dan real life data)

Kenny013 | 02-02-08 | 17:10

Met minder of anders vliegen los je het eventuele probleem niet op; vliegen zorgt voor ruim minder dan 3% van de uitstoot van CO2 en volgens de PvdD kan je voor de prijs van 3 koeien naar swahonohitie vliegen. En terug.

joozd | 02-02-08 | 17:03

@Chiant 02-02-08 @ 16:56
haha mooi verwoord!

overVecht | 02-02-08 | 16:58

Nou, dat heeft dan nog knap lang geduurd voor het eindelijk eens in het nieuws is gekomen. Terwijl elk mens met z'n boerenverstand deze bewering al wel ergens in z'n hoofd had zitten.
Gelukzalig zijn de armen van geest.

Cookie v. eigen deeg | 02-02-08 | 16:58

@floortjedllink
Maar als je jouw programma ontdoet van al dat idealistische, onrealisitsche en narcistische linkse gelul, dan blijft er best een aardig reisprogramma over. Ik mag er graag naar kijken in ieder geval. De milieuboodschap komt bij mij niet over, maar de kern van de zaak wel (of was dat soms andersom bedoeld?).

't is een beetje net als naar Nova kijken. Je krijgt wat mee van het nieuws en de achtergronden, maar je moet de propagandaschil er wel voortdurend even afpellen.

Chiant | 02-02-08 | 16:56

Poe poe, groot nieuws hoor!
De realiteit bij alle linkse idealen ontbreekt, dus what else is new...

Chiant | 02-02-08 | 16:48

@G-unite 02-02-08 @ 16:33:
In jouw geval dus exotische G-plekken.

koerbagh ® | 02-02-08 | 16:35

floortjedllink 02-02-08 @ 16:00
De C02-hype is vergelijkbaar met een sekte. Slaafse volgers met 1 voorman. Kritiek wordt niet getolereerd en moeilijke vragen van tegenstanders ontweken.

Jij bent helaas ook gebrainwashed. CO2 is geen probleem. De atmosfeer bestaat voor slechts 0.03% uit CO2. Verwaarloosbaar

Verder: als CO2 al een probleem zou zijn, windmolens zijn niet de oplossing.

www.nkpw.nl/index.php?option=com_conte...

Norman N. Warden | 02-02-08 | 16:34

overVecht... doe eens liev tegen floortje.
Ik wil een keer mee namelijk naar exotische plekken.

G-unite | 02-02-08 | 16:33

Ik wil nog wel verder gaan... Groen bestaat niet.

Prikker | 02-02-08 | 16:29

LOL@floortjedllink 02-02-08 @ 16:19

Heb ik overigens je al wel eens laten weten dat ik je een übergeyle neuqslet vind!?

overVecht | 02-02-08 | 16:21

cram ik weet het: het blijft een moeilijk verhaal. weet dat niet vliegen ALTIJD beter is. Is geen verdediging, meer een uitleg...

Groeten, Floortje

floortjedllink | 02-02-08 | 16:19

ik heb het afgelopen jaar zo'n 65.000 km gevlogen, da's toch wel zo'n 6.5 ton CO2. Nou moet ik zeker een heel bos gaan planten, weten ze wel niet een colonne bosmachines aan CO2 uitstoot?

Ranja Drinker | 02-02-08 | 16:15

Ik ken heel wat gasten die geregeld behoorlijk vliegen van groene shit

overVecht | 02-02-08 | 16:09

"De wereldvreemde klimaatneutralen gaan er dus met boter en suiker in."

Nou, ik ben bang dat de wereldvreemde klimaatneutralen helemaal niet zo wereldvreemd zijn en deze hele hoax aangrijpen om zelf flink te cashen. Een paar regeltjes afdwingen bij de overheid en dan: abacadabra, via eigen stichtingen en bedrijfjes "de oplossing" aanbieden bij overheid en bedrijven onder het oud-socialistische motto: "Verneuk de massa en grijp de kassa!"

koerbagh ® | 02-02-08 | 16:09

"Sinds dit jaar compenseren wij bij 3 op reis onze kilometers in samenwerking met de Windunie".
Good for you Floor.
*proest*

cram | 02-02-08 | 16:07

Gewoon in Duitsland gaan wonen en een daar goedkope BMW 7 serie gaan rijden.

Rabarberke | 02-02-08 | 16:05

En het gepeupel trapt er met boter en suiker in. Al Gore is gepresenteerd als een milieu-God en iedereen slikt zijn verhaaltjes als zoete koek. Hoezo kuddedieren? Het gaat maar om één ding: GELD. Er wordt goud verdiend en daar laten ze de domme burger voor opdraaien, die intussen wordt domgehouden met CO2 verhaaltjes. Wat wordt de volgende belasting, als alle auto's hybride rijden? En wanneer moeten we betalen omdat we ademen?

Boven t Maaiveld | 02-02-08 | 16:04

bovenstaande berichtje heb ik trouwens geschreven uit naam van ons hele team bij 3 op reis. Met de groeten uit India..

Floortje Dessing

floortjedllink | 02-02-08 | 16:03

Minder vliegen, geen of maar 1 kind ter wereld brengen, terug naar 10 miljoen inwoners in Nederland en het "klimaatprobleem"is opgelost.

cleauwn | 02-02-08 | 16:02

Wadlopen:hmmmm... ook leuk maar ik hou het maar even bij een retourtje Amsterdam- Bhutan per spoor voor 3 op reis, gewoon bij Llink te zien op zondagavond. En dat blijft ook zo.
Lastige kwestie trouwens dat compenseren. Heb zelf twee jaar geleden een boomplant project in Equador bezocht en dat zag er o.k. uit. Veel mensen in de reisbranche willen iets doen, maar het blijft voor iedereen zoeken naar de juiste manier.
Sinds begin dit jaar compenseren wij bij 3 op reis onze kilometers (ook die we met de auto afleggen) in samenwerking met de Windunie. Die creeren herleidbare windenergie met nederlandse boeren (check hun site: www.windunie.nl). Wij hopen daarmee ons steentje bij te dragen. We vliegen sowieso minder dan voorgaande jaren en kiezen daar waar mogelijk een alternatief.
We weten het allemaal:thuisblijven op de bank met een DVD is het beste. Maar dat gaat ook vervelen....

floortjedllink | 02-02-08 | 16:00

synchronicity 02-02-08 @ 15:23 : lees dit stukje eens:
scholieren.nrc.nl/weekkrant/2002/25/5....

Je wordt door die hele mileubeweging in de maling genomen. Het is een bedrijfstak opzich. Als blijkt dat dat die CO2 problematiek een HOAX is, hebben duizenden mensen plotseling geen werk meer.

En dat geldt ook voor het terrorisme: Er zal vanaf nu altijd dreiging bestaan. Namelijk goed voor de werkgelegenheid.

Let op ! Binnenkort pakken ze weer een paar mensen op die plannen hadden om een terroristische aanslag te plegen. Dit is koren op de molen voor degene die in deze branch werkt.

Laat je niet in de maling ..............

ip | 02-02-08 | 15:53

Floortje gaat wat lopen??
--
Ze gaat wadlopen!!
-
Ooooh.

DANNY3960 | 02-02-08 | 15:50

Ik dacht dat Trees het met een Canadees deed?

cram | 02-02-08 | 15:42

groen vliegen is op een katapult gaan zitten en je laten afvuren richting timboekistan

Het_leuke_zuiden | 02-02-08 | 15:39

Groene vleigen bestaan wel... dus das dan weer mooi meegenomen

Sashimi San | 02-02-08 | 15:36

Als alle koeien stoppen met schijten en wij mensen met ademen komt het allemaal goed!

Tim | 02-02-08 | 15:34

Co2 compensatie door het aanplanten van bomen blijft een goed idee, dat Trees For Travel een stelletje oplichters zijn doet daar niks aan af.
Het wachten is op een eerlijke ,en liefst goed gecontroleerde organisatie.

LoudAndProud | 02-02-08 | 15:29

Vliegen is leuk, dus...

dr.spin007 | 02-02-08 | 15:28

Misschien ze het palm eiland in Dubeye kunnen gebruiken voor nieuwe aanplant, ik heb begrepen dat wat onroerend goed daar niet gaat komen.
Lijkt me een prima investering.

M al Sahaf | 02-02-08 | 15:28

Sytze Vliegen daarentegen bestaat wel!

dr.spin007 | 02-02-08 | 15:23

Zo'n boom gat hooguit 100-200 jaar mee, daarna gaat ie dood en verteerd hij en wat komt er bij verteren vrij? Potdorie ->CO2! Dus het is ongeacht of ze het bos nu wel of niet planten oplichting! Onze olie is 80-150 miljoen jaar geleden gevormd en niet eens uit hout, maar uit beesies en zo uit de zee... Hoezo oplichting!

ip 02-02-08 @ 15:04: zeer intelligente redenering: het klimaatprobleem bestaat niet, want het probleem van de zure regen bestond ook niet (wat op zich al niet waar is)... De klimaatverandering is imho een probleem of het nu van menselijke komaf is of niet en als je nu nog niet geloofd dat het van de mens afkomstig is, dan behoor je inmiddels bij een krimpende minderheid... Maar het is allemaal niet zo heftig als de energie crisis die inmiddels al begonnen is en ons de komende tientallen jaren een veel minder leuk leven zal geven (als we nog leven).

synchronicity | 02-02-08 | 15:23

@LoL @ Sévèke 02-02-08 @ 15:18
En vervolgens bomen kappen voor milieu vriendelijke brandstof voor auto's

Agent327 | 02-02-08 | 15:21

bedonderT misschien ?

suffie63 | 02-02-08 | 15:20

Bomen planten om vliegreizen te neutraliseren, ik vraag mij af welke decadente mongeaul dat bedacht heeft. :S

LoL @ Sévèke | 02-02-08 | 15:18

Van mij mogen ze heel Limburg volplanten met bomen, kunnen er tenmisnte geen asielzoekerscentra gebouwd worden. Laat die rotzooi maar in de randstad :P

Het_leuke_zuiden | 02-02-08 | 15:16

Rot toch op met je seeootwee gezijk! Als het warmer wordt op aarde hoeven we ook minder ver te vliegen, dus is iedereen ook tevreden. Het is by the way wel leuk om af een toe een boom te zien (nee ik ben geen knuffelaar) en dat vliegen zorgt ook voor geluidsoverlast enzow, wat naar mijn mening wel effe belangrijker is dan dat klimaatgelul van een man die net eens president van de USofA kan worden.
En zure regen bestaat wel degelijk, alleen wordt dat steeds minder door de genomen maatregelen. CO2 bestaat natuurlijk ook, maar de problemen die ze eraan hangen zijn nogal vergezocht en helemaal niet zo gevaarlijk als ze altijd zeggen.

isnooitonline | 02-02-08 | 15:10

Klopt niet, het groene hart was vroeger dichtbevolkt. Tot ik ging vliegen en daar bomen liet planten... ik vlieg vrij veel

Pilsvogel | 02-02-08 | 15:06

Over 20 jaar hoor je dat de hele CO2 problematiek helemaal niet bestaan heeft.
Wij worden al jaren belazerd.
In de jaren 80 en 90 had je heel veel zure Regen.
Je hoort er toch niemand meer over van de milieubeweging?
En waarom, het heeft namelijk nooit bestaan ....

ip | 02-02-08 | 15:04

Oooow het staat in de volkskrant, dan is het waar.

D3fix | 02-02-08 | 15:03

@Hoen 14.58
Vloog er al niet de 380 op lpg van the UK naar France this week?? dus weg met die tax. of misschien toch op groene stroom vliegen of is dat te moeilijk met die kabels allemaal??

Rooie Sien | 02-02-08 | 15:00

Duh........

Van Rechts | 02-02-08 | 14:58

Investeren in onderzoek naar zuiniger motoren, of alternatieve energie heeft m.i. meer nut dan bossen aanleggen. Die kunnen naderhand ook weer worden gekapt.

Hoen | 02-02-08 | 14:53

gewoon aer lingus vliegen - hun kisten zijn al groen.

Tyler-Durden | 02-02-08 | 14:51

@Broodje Kam Haas. 02-02-08 @ 14:46
Nee, dat vind ik ook zoiets... Maar het voordeel daarvan is dat je niet duurder uit bent. Met dat vliegen wel. Dus die groene stroom mag blijven.

Nonnes | 02-02-08 | 14:49

straks is het weer voorjaar en dan komen de blaadjes weer aan de bomen. Das pas groen

Rooie Sien | 02-02-08 | 14:49

Ik heb groene stroom... maar het is niet te bewijzen...

Broodje Kam Haas. | 02-02-08 | 14:46

Het hangt er even van af wat de definitie van groen is. Als we even het Diederikje axioma mogen volgen: groen=koeler klimaat=beter dan is groen vliegen heel wel mogelijk door dat zo vaak en ver mogelijk te doen. Condensatiestrepen/waaiers drukken de maximumtemperaturen op zeeniveau.

www.sciencenews.org/articles/20020511/...

Norman N. Warden | 02-02-08 | 14:40

nee?

Jan Passant | 02-02-08 | 14:33

Gewoon zelf een extra boompje planten in de tuin - stuk goedkoper.

Die hele vliegcompensatie en die vliegtaks van Bos zijn ook complete onzin.
Als je nou echt iets aan het milieu wil doen, gaan dan geen kinderbijslag geven maar hef een kiddietaks.
Het meest vervuilende wat je kunt doen is immers een kind op de wereld zetten..........

Tyler-Durden | 02-02-08 | 14:27

... helemaal geen klanten bedonderT ...

Vacature | 02-02-08 | 14:27

nou die had ik niet verwacht

hc4life | 02-02-08 | 14:26

Een boom is eigenlijk ook slechts een onbewerkte Azijnbode

Tim | 02-02-08 | 14:24

Was gewoon lekker hip en politiek correct om te doen en daar deden de Diederik Samsonnetjes lekker aan mee.
Als je hier werkelijk in geloofde moet je wel erg naïef zijn.

JamesHuntLive | 02-02-08 | 14:24

Hele global Warming = Biggest Scam Ever

godsammekrake | 02-02-08 | 14:23

Inderdaad, klote hypes altijd. Lesbos is trouwens leuk, prima vakantie gehad

rocco101 | 02-02-08 | 14:19

Een corrupt milieu, een overspelige storm en een pathetisch liegende sloot; het is weer Holland op zijn smalst.

JudgeJuly | 02-02-08 | 14:19

Oww, ik ben er natuurlijk weer ingevlogen.

Nonnes | 02-02-08 | 14:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken