Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Op bezoek bij een jezustrol

robertplomp.jpgWie was toch die reaguurder die gisteren het Deep Throat topic kaapte met zijn gepreek van de kansel? Wie is toch dat vingertje dat opvallend vaak opduikt wanneer de GristenUnie ter sprake komt en dan vervolgens steevast hel en verdoemenis voorspelt? Het is mij: Rho'd Berth. In het dagelijks leven luisterend naar de naam Robert Plomp. Chef Indoctrinatie Jeugd bij de Marcuskerk te Delft. Want u dacht dat alleen zielige puisterige pubers zonder leven en het etisch besef van een pinda zich aanmelden in de comments? Welnee, Robert maakt onderdeel uit van wat wij graag de RouvoetInfiltranten noemen. Een soort digitale zedenmeesters die hun superieure moraliteit ongevraagd uitsproeien over U, de verderfelijke reaguurder. Soms subtiel. Meestal met gestrekt been. Zo ook onze Robert met zijn vale klerkensmoel. "Nederland is een ziek land!" is zijn stokpaardje. Verder zijn pr0nliefhebbers evil en bovendien van hetzelfde slag als Osama Bin Laden. Wie fapt op DT verstopt als het ware eigenhandig 40 Bulgaarse sexslaven onder zijn vloer en zal eeuwig branden in de hel. Welnu, de comments zijn bedoeld voor dit soort afwijkende meninkjes. Zelfs voor filmverbiedende middeleeuwers. Maar omdat Robert zo graag bij GeenStijl op bezoek komt doen we met liefde iets aan de bezoekersaantallen van zijn eigen site. Lees HIER en HIER Roberts snoeiharde vrouwonvriendelijke moppen. Kijk HIER naar zijn gestolen FeauteauF*cks en zie HIER foto's van de Gereformeerde Befsessie's in het Hoenderlose Bos. De Heilige Vader is vast vergevingsgezind. U weet tenslotte niet wat u doet. Amen!

Reaguursels

Inloggen

tjah.... christen - DOM..... het is waar je zelf in wilt geloven, zolang je mensen maar niet gaat dwingen dan ben je hier aan het verkeerde adres ben ik bang... uberhaubt waar maakt iedereen zich druk over? DEEPTHROAT een in de keelgat schietende film uit 1972, tjeez 13 jaar voordat ik werd geboren dat ga je toch echt niet kijken? ouwe troep.... we hebben daar nu youpron op internet voor..... gezwets over 1 stomme porno film.... en ja buitene de aan en uit knop heb je ook nog standby functie weet je wel het rode lampje ??? kost maar 5 mw per uur... stelletje badmutsen...

Mr.Smallville | 02-02-08 | 21:14

@renevdbos 31-01-08 @ 14:44:
Een linkje naar wiki was voldoende geweest. Mijn nick is slechts een eerbetoon aan een vergeten held van de verlichting, ik haal er verder niet meer inspiratie uit dan uit Epicurus, Aristoteles, Descartes, Spinoza, Voltaire, Kant, Thomas Moore, Schopenhauer, John Stuart Mill, Thomas Paine, Friedrich Nietzsche, Karl Popper, Bertrand Russell, Daniel Dennett en dan vergeet er ik nog heel veel (en dat zijn dan nog slechts de filosofen.)
Er is niets positiefs dat de mythische Jezus zogenaamd heeft beweerd wat die anderen zonder beroep de bijbel niet beter, coherenter, duidelijker, consequenter en logischer hebben beweerd. Bij Jezus kwam er ook nog een heleboel metafysische troep, wrede onrechtvaardigheden en zeer discutabele moraal bij.
't Is maar waar je je lekker bij voelt. Ik wil een god en een profeet die wreedheid goedkeuren en bevelen niet als mijn "schepper" en "redder" aanvaarden. En al helemaal geen kerk van idioten die mij gaan vertellen wat ik moet denken en geloven.

koerbagh ® | 31-01-08 | 16:41

solidstate 31-01-08 @ 00:02
Andersom, bijbel komt van biblion. Schijnt.

Bernhard Bang 30-01-08 @ 22:05
*zich afvraagt of dit betekent USA en USSR ook stiekum deel is van OPEC*

Timooooo | 31-01-08 | 16:32

-weggejorist-

renevdbos | 31-01-08 | 14:44

@RedBill 31-01-08 @ 08:51:
Da's dus het hele bezwaar van georganiseerde religie met verregaande claims op basis van een sprookjesboek dat wetenschappelijk gezien geen enkele valide claim bevat en moreel op z'n minst discutabel is. Wat iemand persoonlijk gelooft zal me eerlijk gezegd een rotzorg zijn. Metafysische speculatie over de oorsprong van het zijn en de dood is allemaal mooi en interessant maar je kunt er geen enkele waarheidsclaim op leggen, en dat doen georganiseerde religies wél.
Sterker nog: vanuit die absolute claim op dat soort waarheden (die niemand principieel kan hebben) trekt ook de conclusie dat de wetjes die oervolkeren daarom hebben bedacht ook absoluut waar zijn en aan de gehele bevolking dienen te worden opgelegd, met geen enkel ander argument dan: het staat in dat boekje dat god dat gezegd heeft en dus moet het. Da's natuurlijk pure kolder. Het is niet zozeer de persoonlijke geloofsbelevenis maar georganiseerde religie die het probleem vormt. Maar dat geldt feitelijk voor alle collectieven. De ANWB die tegen de minister zegt dat die weg er moet komen want 1 miljoen leden willen dat, is net zo'n gelul. Van die 1 miljoen zijn er vast ook velen die de weg daar juist niet willen hebben. En zo kun je voor alle collectieven die uit de macht van het getal de rest van de maatschappij hun wil willen opleggen verderfelijk.

koerbagh ® | 31-01-08 | 14:10

In de edit van de post van nattebever (30-01-08 @ 22:41) staat dat Robert vandaag excuses aangeboden gaat krijgen van GS.
.
Ik ken Robert persoonlijk, hij is een oprechte gast die - naar mijn mening - inderdaad best fanatiek religieus is. Ook al ben ik absoluut niet religieus respecteer ik zijn mening.
.
Ik ken GS als een plek waar iedereen hun mening kan uitten, al dan niet eufemistich gesteld. Als Robert zijn mening deelt met anderen, en hij hierbij niemand beledigd, discrimineert of kleineert is hij een aanwinst voor GS. Zijn levensovertuiging staat hier los van. Dat hij via andere kanalen erg actief bezig is met zijn geloof is ook zijn goed recht, nog steeds geen reden om hem hier aan de schandpaal te nagelen.
.
Affijn, ik hoop vandaag het topic getiteld "Mea Culpa" tussen de headlines te zien verschijnen.

Bolkestein | 31-01-08 | 13:26

@ Jeremia 30-01-08 @ 20:04: Je zou eventueel religie en geloof van elkaar los kunnen koppelen. Misschien dat dan te stellen valt dat niet ieder mens een spoor van religie in zich heeft. Echter ieder mens heeft een geloof in iets. Dat kan zijn zichzelf, dat kan zijn geld, dat kan zijn individualisme, dat kan zijn liberalisme.
De discussie gaat dan of geloof in de voorgenoemde zaken wel of niet opgelegd zou mogen worden aan andere mensen. Ik heb het gevoel dat dat in Nederland wel dreigt te gebeuren.

RedBill | 31-01-08 | 08:51

Plompzakken ... eg gaaf!

Canoli | 31-01-08 | 08:47

Staat nu achter een login.

benter | 31-01-08 | 08:45

Rutger stoot zijn neus bij de 'oude media'.. Brusselmans schendt privacy.. rare week.

Rutger Rukkabouter | 31-01-08 | 01:02

@ 00:39
gevoel *voor* humor

koerbagh ® | 31-01-08 | 00:40

LOL @Bertus Betonsloper 30-01-08 @ 23:22:
Zolang je er maar een gevoel humor bij houdt. Maar ja, is wel een interessant puntje... God heeft het wel lastig gehad met al die religieuze oorlogen... Beide zijden bidden tot haar, beide zijden zeggen dat zij aan hun kant staat. Zal toch wel een vaak een hemels dobbelen of strootje trekken zijn geweest. Kortom: maakt ook niet uit.

koerbagh ® | 31-01-08 | 00:39

@Rho'd Berth 30-01-08 @ 23:30
Je bent een goede kerel, ondanks dat rare geloof. Dat je je niet laat provoceren door deze luizestreek vind ik sterk.

Nonnes | 31-01-08 | 00:21

@solidstate

Bibliotheek is niet afgeleid van de bijbel. Het griekse woord biblion bestond al voor die tijd.

Rabarberke | 31-01-08 | 00:20

Rho'd Berth 30-01-08 @ 23:30

asjeblieft zeg, ga nu niet denken dat je kunt schrijven

hetluis | 31-01-08 | 00:17

@ Kniftig 30-01-08 @ 21:36

Hahaha weer zo een afgezaagde platitude
De arabieren hebben de kennis van de oudheid voor ons bewaard, het enige wat zij bewaarden waren geyten.
Byzantuim zat vol kloosters met bibilotheken gevuld met klassieke kennis.
Na de belegering van de turken waren de byzantijnen gevlucht met hun bibliotheken en zijn o.a. in florance zijn terecht gekomen en vandaar is de renaissance begonnen.

Als ik mij niet vergist is de term bibliotheek van biblio (bijbel) afgeleid.

Je kan lullen wat je wil maar kennis uit de klassieke oudheid is op zeer verschillende manieren bewaard gebleven, hoewel arabieren het willen claimen omdat ze eenvoudigweg geen wetenschappelijke prestatie van enige betekenis aan de de mensheid hebben gegeven.

solidstate | 31-01-08 | 00:02

Rho'd Berth 30-01-08 @ 23:30
Kudo's dat je dit zo opvat. Die column, gaat-ie hier verschijnen?

nattebever | 30-01-08 | 23:43

Bernhard Bang 30-01-08 @ 23:25
En de eenden ten getale van vier zagen het verbijsterd aan.

nattebever | 30-01-08 | 23:40

Rho'd Berth 30-01-08 @ 23:30
Keep it simple.
Trouwens ik ben ook Christen. En ja met porno zit vanalles en nog wat scheef. Maar dat goedkoop hemd dat je aanhebt is ook gemaakt door kinderarbeid. Dus laat ons lekker fappen. Is mijn naam kosjer?

BloedendMaandverband | 30-01-08 | 23:37

Ik zal vast beginnen met het schrijven van m'n eerste column.

Rho'd Berth | 30-01-08 | 23:30

* zich in slaap huilt *

Bernhard Bang | 30-01-08 | 23:25

koerbagh ® 30-01-08 @ 23:03
Tenzij de gebeden van onze beminde gelovigen gedurende die 5000 jaar zo op z'n tijd verhoord werden natuurlijk...
-
*vet knipoogt naar een rugbyball... hehehe*

Bertus Betonsloper | 30-01-08 | 23:22

Trieste actie Brusselmans, zou graag willen reaguren wat ik van je schrijfsels denk, maar dat durf ik nu dus niet meer...

Passiefish | 30-01-08 | 23:19

@myself 22:41
'Ik kan er etc.'

nattebever | 30-01-08 | 23:18

500, omdat 499 net geen 500 is...

van dal | 30-01-08 | 23:11

Wat een zieke aktie is dit van Brusselmans.
Als je vind dat de commenten van een reaguurder niet door de beugel kunnen, dan laat je hem dit normaal weten of bant die persoon wat mij betreft.

fender05 | 30-01-08 | 23:03

Hulde aan Rabarberke (mag ook best eens een keer), Bernhard en knif.

Tip aan Eikenhout: teken eens tijdbalkje van 5000 jaar geschiedenis en leg er eens een klimaatgrafiekje over dezelfde periode eronder. En dan kun je alles in 1 oogopslag verklaren. Mits je snapt dat bestaansmiddelen in vroeger tijden primair landbouw gewassen waren, bij bepaalde omstandigheden in bepaalde gebieden hogere opbrengsten, grotere diversiteit aan vitaminen, gezondheid, welvaart en betekenen en bij afwezigheid daarvan dat mensen er naar op zoek gingen. Statistiekje van historische graanprijzen (al gaan die slechts zon 1000 jaar terug.) kun je er ook onder leggen: klopt precies. Het verklaart het eind van het west romeinse rijk, de volksverhuizingen, de vikingstochen naar Noord-Amerika, de renaissance van de 12e eeuw, de ontdekkingsreizen, de kleine ijstijd van 16e, 17e eeuw en ga zo maar door. Religie heeft er zeer weinig tot helemaal niks mee van doen. Eerder een remmende factor op de ontwikkeling dan een stimulerende.

koerbagh ® | 30-01-08 | 23:03

Ik kan zelfs geen begin van begrip voor opbrengen dat de NAW-gegevens van Rho'd Berth naar aanleiding van zijn comments gisteren op het DT-topic nu op GS worden geplempt.

Tenzij Rho'd Berth er zelf om gevraagd heeft, uiteraard, wat ik niet opmaak uit zijn comments hierboven.

Een lage kudtstreek dus.

- edit: Brusselmans zal morgen zijn excuses aanbieden, maar handelde vanuit de goede commerciële bedoeling wat meer gristenen naar GS te lokken, want vertegenwoordigers van andere religies laten zelden van zich horen en beginnen gelijk te krijsen, kortom: handel is handel -

nattebever | 30-01-08 | 22:41

@ Eikenhout 30-01-08 @ 22:22
Je bent te coherent om dronken te zijn, dus dat zal het niet wezen. Wil je erover praten?

Bernhard Bang | 30-01-08 | 22:25

Bernhard Bang 30-01-08 @ 22:20
Juist, enne... Dürkheim was een Groninger? dus...
Limburgse mijnwerker?
Socioloog?

Gotthard | 30-01-08 | 22:23

@ Bernhard Bang
Dan lazer je toch fijn op. En oja, Durkheim prop je maar in je aars. Hoop dat het een dik exemplaar is.

Eikenhout | 30-01-08 | 22:22

@ Gotthard 30-01-08 @ 22:12
Ik heb mij voorgenomen nooit meer te trollen. Als je mij niet ziet, dan lees ik of ik ben er niet.
Wat ik bedoel is dat dit land nog van linksboven naar rechtsbeneden naar koe en tepelschimmel had gestonken als er niet iemand op het idee was gekomen om in het Noorden een paar pijpen in de grond te jassen. Kraantje erop en huppakee, geld drukken! Niet echt iets om trots op te zijn, en ook niet iets dat we aan hardvochtig bidden te danken hebben trouwens.

Bernhard Bang | 30-01-08 | 22:20

enne... Kniftig (30-01-08 @ 21:55), je moet je niet op het cliché verkijken hoor. Teheran heeft een megastoere hiphop scene en films waarover ministers hier zich opwinden kun je daar nog gewoon in sextheaters met meer dan 50 stoelen gaan bekijken. Als je de moeite neemt om zelf eens te gaan kijken, valt het doorgaans wel mee met de achterlijkheid. Als homo kun je er trouwens ook wervelend de nacht doorbrengen, zo vertelt men mij.

Bernhard Bang | 30-01-08 | 22:16

@ Bernhard Bang 30-01-08 @ 22:08
Da's een beetje trollerige opmerking: licht maar eens toe.

Gotthard | 30-01-08 | 22:12

@ Eikenhout 30-01-08 @ 22:06
Zeg hee, ik begin mij werkelijk een beetje aan je te storen. Als je nou die Dürkheim eindelijk eens ging lezen, dan kregen wij hier weer een beetje ruimte voor niveau, ja?

Bernhard Bang | 30-01-08 | 22:08

Beste knul,
Ga jezelf eerst maar eens ontwikkelen want je begrijpt er geen hoer van. Heb ik ooit gezegd dat religie altijd positief is? Nee, nergens. In milde mate en alleen sommige varianten. De Islam zoals in Iran is dus altijd slecht. Op dat punt zijn we het eens.

Ik zeg alleen: milde religie gevoegd bij liberalisme is onovertroffen in de wereldhistorie tot nu toe. Extreme religie is altijd contraproductief.

Eikenhout | 30-01-08 | 22:06

Als het even mag, wilde ik toch nog graag even in het midden brengen dat de welvaart van Nederland te danken is aan de loyaliteit van Groningen. Als die zich hadden afgescheiden was die armlastige provincie nu een gewaardeerd lid van de OPEC geweest.
* zich de kop pijnigt over de associatie van religie met fossiele brandstof *

Bernhard Bang | 30-01-08 | 22:05

Het is net zo plausibel als alle andere theorien. Het blijft speculeren he!

Kniftig | 30-01-08 | 22:04

@ Kniftig 30-01-08 @ 21:51
Pfff, wel een hele oude theorie die jij aanhangt (Gibbon 1776). Misschien dat een wat recenter werk over de neergang van het Romeinse Rijk moet gaan lezen.

Gotthard | 30-01-08 | 22:01

Hilarisch. Ik lig werkelijk in een deuk.

'Het Romeinsrijk is ondergegaan aan de opkomst van het Christendom.'

haha Dit is zoo fantastisch! haha dat hebben die kutchristenen ook al gedaan. LOL Er zijn tal van oorzaken voor de val van het Romeinse Rijk en de opkomst van het christendom is slechts een deelfacet. Het christendom had nooit zo kunnen groeien als de beschaving niet al in verval was geweest.
Iran was al voor de Islamitische revolutie achterlijk. De Sjah probeerde het land te verheffen en toen pas kwam de revolutie.

Eikenhout | 30-01-08 | 22:00

Eikenhout 30-01-08 @ 21:54

En noem mij eens verlichte vrije denkers als Grotius, Spinoza en dergelijke uit die tijd uit Portugal, Italie of Spanje...

Dat bedoelen we dus...

Kniftig | 30-01-08 | 21:59

Eikenhout @ 21:54

Ow mijn God je bent nog dommer en naïever dan dat ik me kon voorstellen hoe dom en naïef dat iemand kon zijn.

Kniftig | 30-01-08 | 21:57

Neem eens Iran als voorbeeld. Ooit een van de meest vooruitstrevende en ontwikkelde samenlevingen nu door de opkomst van de Islamitische revolutie is het niks anders dan een totalitair onderdrukkend land waar het potentie lang niet tot zijn recht komt. mede door de religie.

Kniftig | 30-01-08 | 21:55

tsssss

Gradus Grafhengst | 30-01-08 | 21:54

@ Kniftig 30-01-08 @ 21:44
Die samenhang is er wel maar zie zo radicaal als jij beweerd. Ik herhaal het nog maar een keer. Het fanatieke katholicisme bleef langer bestaan in de niet-protestante land zoals Portugal, Italie en Spanje. Toch waren die zeer welvarend.
Overigens verdween dit katholicisme vooral door het protestantisme. En dat is... gloep.... religie.
En inderaad is in het Midden-Oosten veel kennis bewaard gebleven maar niet zo radicaal als jij hier stelt. Van een aantal teksten was het origineel niet meer beschikbaar maar dat had ook te maken met het klimaat. Papier bewaren lukt nu eenmaal beter rond de Middelandse Zee dan in West-Europa in huizen zonder cv.

Eikenhout | 30-01-08 | 21:54

Het Romeinsrijk is ondergegaan aan de opkomst van het Christendom. Het is voor mij juist het teken hoe vernietigend religie voor beschavingen kan zijn. Het gaat dan vooral om de mate van fanatici. Maar los daarvan een ideologie die preekt de enige waarheid in pacht te hebben is in een onvermijdelijk gepolariseerde samenleving geen positieve factor. Hoe meer mensen dit volgen (dus hoe minder niet) des te slechter dit voor de ontwikkeling van een samenleving zal zijn.

Kniftig | 30-01-08 | 21:51

@ Eikenhout 30-01-08 @ 21:43
"haha ja, de arabieren bewaarden de kennis van de grieken. Right"
Zou je niet denken, hè. Maar het is toch zo.

Gotthard | 30-01-08 | 21:50

In Europa waren werken van de grote filosofen als Plato, Aristoteles verbrand, verbannen en verboden. In tegenstelling tot in de Islamitische wereld waar dit nog vollop in de leer was. En dankzij hun is die kennis dus nooit verloren gegaan.

Kniftig | 30-01-08 | 21:46

@ Kniftig 30-01-08 @ 21:36
Het is natuurlijk de vraag waar die bekrompenheid vandaan kwam tijdens de donkere vroegere middeleeuwen. Mijn indruk is dat dat voornamelijk kwam omdat de Germaanse volkeren van de volksverhuizing de latijnse (romeinse) invloed behoorlijk deden afnemen. Indien dat niet was gebeurd en het Romeinse rijk intact was gebleven dan zou mijns inzien het Christendom in die tijd wellicht vooruitstrevender zijn geweest. Maar ja, da's natuurlijk what-if-history.

Gotthard | 30-01-08 | 21:46

Ach ja de samenhang tussen het verdwijnen van de onderdrukkende fanatieke Katholicisme en de opkomende enorme welvaart die we de Gouden Eeuw noemen is niet voor iedereen even helder. Voor mij des te meer.

Kniftig | 30-01-08 | 21:44

haha ja, de arabieren bewaarden de kennis van de grieken. Right.

Over de verlichting circuleren verschillende definitief maar de kern is dat de rede van mensen leidt tot inzicht dwz verlichting. Overigens heeft het door jou zo verfoeide protenstantisme invloed gehad op het verlichtingsdenken. En vice versa gelukkig.

Eikenhout | 30-01-08 | 21:43

Ach Eikenhout wat een raar wereldbeeld heb jij.

Toen Europa in de bekrompenheid van het christendom vastliep en alles wat ketters was vernietigden, waren de Arabieren zo vriendelijk de filosofieen en wetenschappen van de oude Grieken voor ons in bewaring te houden zodat we die later weer konden aannemen in ons verlicht denken. Waarop denk je trouwens dat de term verlichting op slaat...?

Kniftig | 30-01-08 | 21:36

Haringkaken idd, scheepsbouw etc erg belangrijk maar dit zijn geen takken van wetenschap die ineens opbloeiden omdat de onderukkende dominante religie verdween. In Portugal, Spanje en Italie leden ze nog steeds onder het totalitaire katholicisme en dat waren toch wereldrijken in die tijd.
De portugezen waren op wetenschappelijk gebied zeer vooruitstrevend.

Eikenhout | 30-01-08 | 21:35

@eikenhout

"Hoeft niet"

I rest my case.

Voor meer Eikenhout: elke zondagmiddag in het Hyde Park, Speaker's Corner.

Rabarberke | 30-01-08 | 21:34

Hoeft niet. Ik ben er klaar mee.
Managementsamenvatting: Het westen is langer welvarend dan dat het liberaal is. Kennelijk is er iets in de christelijke religie dat positief werkt op samenleving en economie.
Deze langdurige periode is namelijk uniek in vergelijking met Azie, Zuid-Amerika en het Midden-Oosten waarbij met een soort slingerbeweging grote rijken totaal verdwenen en hele samenlevingen verdwenen. Belangrijk daarbij is belangrijk op te merken dat ook de kennis totaal verdween en in Europa niet.
Uiteraard zijn talrijke factoren die meespelen zoals gunstig klimaat, geografische ligging etc. In een later stadium, na de verlichting werd de boost nog sterker doordat de mix van liberalisme en protestantisme positiever werkte dan alleen religie.
Uiteraard zijn talrijke uitvindingen een positieve stimulans geweest. Vaccins, hygiene op zich, irrigatie, waterwerken, etc.

Waar het om gaat is dat de atheisten ook compleet beginnen te schuimbekken bij het woord religie. Zieker dan de ziekste christen.

Eikenhout | 30-01-08 | 21:32

En niet te vergeten: het haring kaken

Gotthard | 30-01-08 | 21:31

Lol een simpel voorbeeld.

De Nederlanders hadden succes omdat ze makkelijk en goed schepen konden bouwen. Dit als gevolg van een uitvinding wat er toe resulteerde in de industrialisatie van het houtzagen waardoor dit veel sneller kon gebeuren. Ook het ontpolderen van meren heeft bijgedragen aan de economische welvaart in ons land. Kanaliseren en dergelijke. Maar ook andere uitvindingen die misschien niet van ons continent kwamen maar wel van toepassing waren zoals een sextant dat was onmisbaar voor de navigatie naar de oost en terug. Ja Eikenhout ook at is wetenschap en ook dat kon je toen al industrialisatie noemen. Hetgeen pas echt tot uitting kwam na de bevrijding van het totalitaire katholisisme en met de vrije handels geest. Nogmaals waarom de Nederlanders wel met Japan mochten handelen en de Portugezen niet heeft alles te maken met het ontbreken van de missionarisdrang van de Nederlanders.

Kniftig | 30-01-08 | 21:25

@eikenhout

Om welke periode gaat het precies? Dan noem ik wel een paar voorbeelden. Jaartallen graag.

Rabarberke | 30-01-08 | 21:21

@ rabarke
Sorry was even schijten.

Eikenhout | 30-01-08 | 21:19

@ Kniftig 30-01-08 @ 21:02

Zondere wetenschap beste Eikenhout was Nederland niet de handelsnatie nummer een. Alle periodes van economische welvaart zijn het gevolg geweest van nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen en uitvindingen. Wetenschap die doorgaans door religies als ketters werden beschouwd en daardoor werden verboden. Dus wederom ga je plat.

Wat een gelul. Voor die handel destijds was de wetenschap helemaal niet van belang. De dingen die hiervoor belangrijk waren kwamen vaak zelfs van andere continenten zoals bijvoorbeeld navigatie etc. Noem eens één uitvinding die economische welvaart tot gevolg heeft gehad in die betreffende periode. Het verband met wetenschap ontstaat pas veel later in de geschiedenis namelijk de industriele revolutie. De hele periode daarvoor is het westen ook al welvarend maar zonder wetenschappelijk verheffende ontdekkingen. Overigens waren we op anderen wettenschappelijke terreinen die niet van belang waren voor de handel zoals filosofie etc wel heel vooruitstrevend.

Rabarberke droplul: hoe vaak moet ik het nog zeggen: ik ben niet christelijk. Dat is het debiele hier. Als je niet meedoet met bashen zul je wel christelijk zijn. China is een econimische grootmacht omdat ze het kapitalisme aanvaard. Ik heb de kerk ook helemaal geen ene reet gevraagd. Het is alleen een historisch feit dat protestantisme en in mindere mate christendom een verband heeft met kapitalisme.

Eikenhout | 30-01-08 | 21:16

Iemand nog vragen?

Rabarberke | 30-01-08 | 21:16

@eikenhout

Wel eens van Japan en China gehoord als voorbeelden van economische grootmachten waar niet religie maar idealisme een rol speelt? Of puur kapitalistische geldzucht?

Al wel eens gehoord van streng katholieke landen zoals in Zuid Amerika waar het economisch gezien een teringzooi is?

Jij beweert dat er een verband is tussen religie en vooruitgang. Je eigen achterlijkheid bewijst het tegendeel.

Alle dogmatische al of niet religieuze denkvormen ondermijnen de vrijheid van de menselijke geest en zijn daarom per definitie contraproductief.

Zo hebben de christenen duizenden boeken uit de bieb van Alexandrie verbrand en zijn we dankzij Paulus en een verhaaltje over een timmerman duizend jaar teruggeschopt in onze ontwikkeling.

En nu kunnen we goddome niet eens een flutfilm op BNN/VPRO kijken terwijl de hele samenleving in de porno en drugs stikt, alleen maar omdat een of andere christelijke kutpartij een moreel oordeel meent te moeten vellen over wat jij en ik mogen kijken en wat niet. IK heb die christelijke uilskuikens van de Christenunie niet gemachtigd om voor mij te bepalen wat ik op tv wel en wat ik niet mag zien. Ik heb de Christenunie niet gevraagd om als censor op te treden voor de publieke omroep. Niemand heeft ze daarom gevraagd. Als een publieke omroep, die tenslotte niet alleen de moraal van een stel gereformeerde uilskuikens vertegenwoordigt, een dikke vette pornofilm wil uitzenden, dan is dat hun goed recht. En als christenen die film niet willen zien, dan gaan ze godverdomme maar ergens bingo spelen. Ik, de buren en de voetbalvereniging willen die film wel zien.

Niemand heeft de kerk ooit gevraagd om op basis van een uit de duim gezogen verhaal mensen op de brandstapel te gooien, ze te martelen, ze te vervloeken en gevangen te zetten. Niemand heeft de kerk gevraagd om kruistochten, boekverbrandingen, verbanningen en ga zo maar door.

Dat dat is gebeurd is tot hier aan toe. Maar ga als kerk goddome niet claimen dat je voor welvaart en ontwikkeling hebt gezorgd. Niets is minder waar.

Rabarberke | 30-01-08 | 21:08

Zondere wetenschap beste Eikenhout was Nederland niet de handelsnatie nummer een. Alle periodes van economische welvaart zijn het gevolg geweest van nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen en uitvindingen. Wetenschap die doorgaans door religies als ketters werden beschouwd en daardoor werden verboden. Dus wederom ga je plat.

Kniftig | 30-01-08 | 21:02

Dikr 30-01-08 @ 20:34
Interessant en lezenswaardig!
Fred V 30-01-08 @ 20:58
Thanx.

Jeremia | 30-01-08 | 21:02

Jeremia

Mijn complimenten voor je bijdragen in dit draadje. Voor mij gelden ongeveer dezelfde redenen om op GS te komen. Al laat ik me niet zo snel afschrikken. Gezien mijn werk en regelmatig reizen hiervoor, ben ik een erg onregelmatige reaguurder.

Fred V | 30-01-08 | 20:58

@ Eikenhout

Kneus ik ben bestuurskundige en heb voldoende over Weber geleerd. Ik geef toe Wikipedia moest wel even mn geheugen verfrissen. Maar dat maakt het geen wat jij telde niet minder willekeurig aan je eigen interpretatie dan wanneer ik dit uit het blote hoofd deed.

Voor iemand die: de drang een mening te willen hebben zonder je eerst ergens in te verdiepen. zegt vind ik je anders wel een scherpe mening hebben over mijn persoon.

Practise what you preach zou ik zeggen.

Verder sluit ik me aan bij Koerbagh

Kniftig | 30-01-08 | 20:55

koerbagh ® 30-01-08 @ 20:49

In deze moet ik je gelijk geven. Het bewijst hoe verdorven de mens in elkaar zit.

Fred V | 30-01-08 | 20:52

Beste knulletjes, omdat ik niet 1 op 1 meega in het christenbashen en het absoluut negatief verklaren van de effecten van religie ben ik kennelijk ook gedoemd. Dit is werkelijk om te gillen. De VS wordt vanwege economische recessie niet als argument geaccepteerd. Economische supermacht maar de reaguurders geloven het niet.

Rabarberke begint out of the blue te brabbelen over wetenschap terwijl de welvaart destijds uit handel kwam. En er was welliswaar vrijheid van religie maar dat neemt niet weg dat 90% van de bevolking destijds extreem religieus was. Zeker vergeleken met nu. Rabarberke ontkent ook de invloed van samenstelling van de bevolking en verwart dat vrolijk met de staatsinrichting. Geeft nix hoor. Je kan googlen dus je mag wat vinden. Wat jullie met al je domme gebral nooit kunnen uitwissen is het volgende: alle christelijke landen zijn altijd structureel rijker en welvarender geweest dan andere landen. En daar zijn allerlei verklaringen voor: klimaat, handel, geografische voordelen etc maarrrren dat is mijn enige punt wat ik kennelijk niet mag maken: RELIGIE HEEFT HIER EEN ZEER BELANGRIJKE ROL IN GESPEELD. Verder: rot maar in je eigen domheid. Ik ga wat anders doen.

Eikenhout | 30-01-08 | 20:51

*Geeft stokje over aan Rabarberke en gaat even wat nuttigs doen*

Over to you, Babs.

koerbagh ® | 30-01-08 | 20:51

Rabarberke 30-01-08 @ 20:41

Ik denk dat de VS er wel overheen komt. Ze hebben al vaker crises gehad.

Fred V | 30-01-08 | 20:50

@Eikenhout 30-01-08 @ 20:37:
Ik weet het wel zeker. Ik ben alleen van de Frans-Pruisische oorlog 1871, de 1e wereldoorlog en de Japanse aanval op Pearl Harbour niet helemaal zeker of ze a priori wel een religieuze achtergrond hadden... van die laatste is het een beetje lastig te bepalen met een god-keizer aan het hoofd van een van de strijdende partijen. Voor het overige: alle oorlogen op het Europese continent sinds het Romeins Rijk zijn ze allemaal religieus geïnspireerd, door religie aangewakkerd.

koerbagh ® | 30-01-08 | 20:49

Van mij hoeft die porno op de tv niet. Gelukkig heb ik een knop op de tv zitten zodat ik een andere zender kan kijken of hem, nog beter, uit kan zetten. Porno kunnen mensen toch al huren bij de videotheek. Dit zou me, ook als Christen, onverschillig kunnen maken.

Aan de andere kant, als je porno op de staats-tv gaat uitzenden, dan geef je hiermee een signaal af dat porno en hoererij een soort van normaal is. Dit lijkt me niet het signaal dat aan de veelal oversexte jeugd afgegeven moet worden.

Tsja, dan steun ik de CU toch maar weer wel.

Fred V | 30-01-08 | 20:48

Je kunt trouwens religie een hoop geweld verwijten, de vraag rijst wat voor een teringzooi het zou zijn zonder religie. Laten we niet vergeten dat mensen eerst het juk van een religie nodig hebben eer zij in staat zijn tot enige verlichting.

Rabarberke | 30-01-08 | 20:46

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 20:45

Kniftig 30-01-08 @ 20:01

Zoals jij vandaag blijkbaar in een opgewonden bui bent, ben ik in een bui waarin ik in alles het absurde zie. En die klokkenspeldiscussie was behoorlijk absurd. Laat je niet zo snel op de kast jagen.

harry pikkel | 30-01-08 | 20:44

@ Rho'd Berth

Kijk nu eens voor de deur van de kerk!

Kniftig | 30-01-08 | 20:44

Kijk: pedo's en ambtenaren bij naam noemen is één ding, maar nu fucken jullie gewoon met iemands privacy. ik wil er eigenlijk niet meer woorden aan kwijt, maar - om Spee te quoten - dit is geen stijl.

Groenepuntmuts. | 30-01-08 | 20:43

@eikenhout

De VS is technisch failliet en going down. Emirates en Saudi Arabie zijn alleen welvarend vanwege het feit dat er olie in de grond zit en er dertig mensen op een vierkante kilometer.

Religie heeft wetenschap altijd als vijand beschoulwd, in elke cultuur, tenzij de wetenschap zich ondergeschikt wilde maken aan de religie. Toen de kerk haar wereldlijke macht verloor kon de wetenschap zich ongestoord ontwikkelen. Nu is de wetenschap weer het slachtoffer van commercie, maar het staat ons vrij te onderzoeken en te publiceren wat we willen. Er is geen kerkelijke censuur.

Verder is er in Nederland sprake van een seculiere staat omdat we hier scheiding van kerk en staat kennen. Hoeveel mensen lid zijn van een of andere sekte heeft daar niets mee te maken.

En last but not least: het enige ware geloof is het orthodoxe geloof. De rest is allemaal dwaling.

Rabarberke | 30-01-08 | 20:41

"De VS, Arabische Emiraten, Saoedi-Arabie etc zijn tamelijk religieus. Daar staan landen tegenover die het meest geseculariseerd zijn zoals Roemenie en Albanie"

De VS gaat erg lekker inderdaad... met een staatsschuld die ze pas over 200 kunnen aflossen. De Emiraten en Saoedi-Arabië zijn rijk dankzij olie. Anders waren ze achtergebleven als Jemen. Roemenië en Albanië kun je amper seculier noemen. Van relgieuze staten met lijfeigenschap zijn ze rechtstreeks het communisme in gesodemieterd. Van de regen in de drup.

"Klopt, maar dat is iets van de laatste 30 jaar en welvarend zijn wel als sinds de Gouden Eeuw. Bovendien is nog steeds meer dan 20% van de bevolking lid van een kerkgenootschap en gelooft een nog veel groter deel in God dus over de vraag in hoeverre Nederland seculier is kun je twisten."
Wij werden rijk door de Oostzeehandel nadat we de katholieke spanjool met inquisitie en andere kul eruit trapten. (Duurde even, dat wel). Toen kon ook de wetenschap opbloeien. Daar had religie an sich geen fuck mee te maken, maar de vrijheid van religie wel.

koerbagh ® | 30-01-08 | 20:40

@ koerbagh ® 30-01-08 @ 20:22

Ik herhaal nogmaals mijn eerdere quote.
'Overigens heb je gelijk dat de mildheid van iedere beweging bepalend is.'
Hiermee bedoel ik dat het protestantisme en liberalisme een uiterst succesvolle mix zijn geweest. Dus:religie is niet altijd destructief. In de juiste milde vorm kan het juist een versterkend effect op economie en samenleving hebben.

Een klein voorbeeld van dom ouwetyfushoeren is beweren dat alle oorlogen religieus gedreven zijn. Dat geloofd zelfs Kniftig niet.

Eikenhout | 30-01-08 | 20:37

@Jeremia 30-01-08 @ 20:04
Tja, zuiver atheïsme bestaat alleen in de zin van het simpelweg niet geloven in een god als schepper van het heelal. De diepe drang om te 'geloven', of om geleid te worden door een gemeenschappelijk gevoel is een sterke menselijke drijfveer en duidelijk een van de krachten die religies en vele andere bewegingen hebben doen ontstaan. Ik zit net te luisteren naar Koerbagh's link; www.youtube.com/watch?v=sD0B-X9LJjs
En op 9:47 heeft meneer Christopher Hitchens het precies over deze drijfveer, die hij beschrijft als 'de wil geleid te worden' en eigenlijk aanwijst als oorzaak van het 'kwaad' dat in de mens zit; de motivatie ons massaal te scharen achter een ideaal en dat die collectieve 'drive' veel oorlogen, volkerenmoorden en andere ellende tot gevolg heeft gehad. Of het nu onder het banier van een religie of een swastika gebeurde. Dat gevoel; het 'oogkleppen op en groep achterna rennen' is iets wat in de mens zit maar niet per definitie religieus is, wat dat betreft is vrijheid van meningsuiting en respect voor elkaars mening, kom af, religie, of wat dan ook voor verschil, zo belangrijk, en vormt het de basis van elk moderne democratie. De fundamenten van ons wetboek dammen die drang in, wat niet wil zeggen dat niet iedereen af en toe bij zichzelf te rade moet gaan of hij / zij wel voor zichzelf denkt en niet zijn eigen, vrijdenkende brein opgeofferd heeft voor de weldaad van het groepsgevoel; oftewel de 'easy way out'.

Dikr | 30-01-08 | 20:34

@ Kniftig 30-01-08 @ 20:10
Nee, heb nooit op een christelijke school gezeten. Wel wetenschappelijk onderwijs genoten. Overigens ook niet-christelijk.
Natuurlijk is er een verband tussen religie en welvaart. Dat beweer ik ook. Ik doe tegen beter weten in een poging om je wat bij te brengen. Je kunt nu wel snel even iets googlen over Weber maar daarmee kom je niet weg. Zie ik nu goed dat je in een post hebt staan dat het protestantisme heeft bijgedragen aan het rationalisme? Poeh...

Onzinstelling 1) Hoe meer religie hoe minder welvaart.
De VS, Arabische Emiraten, Saoedi-Arabie etc zijn tamelijk religieus. Daar staan landen tegenover die het meest geseculariseerd zijn zoals Roemenie en Albanie.

Onzinstelling 2) Nederland is een van de meest ontwikkelde en tevens seculiere land in de wereld.
Klopt, maar dat is iets van de laatste 30 jaar en welvarend zijn wel als sinds de Gouden Eeuw. Bovendien is nog steeds meer dan 20% van de bevolking lid van een kerkgenootschap en gelooft een nog veel groter deel in God dus over de vraag in hoeverre Nederland seculier is kun je twisten.

Onzinstelling 3) Kniftig is niet star en niet totalitair want hij is atheist.
Behoeft geen verder betoog. Zie zijn eerdere posts.

Onzinstelling 4) Mensen die schelden zijn niet ontwikkeld. Mensen die schelden vertonen hooguit onbeschaafd gedrag. Dit zegt niets over hun ontwikkelingsniveau dat wordt gemeten met factoren als onderwijs, IQ etc.

Onzinstelling 5) Als Kniftig snel even googled over Max Weber kan hij hier wel iets van vinden. Wikipedia volstaat.
Toon mij maar aan dat wat ik zeg over Weber niet klopt.

Eikenhout | 30-01-08 | 20:31

@ 20:22:
betoogT

koerbagh ® | 30-01-08 | 20:26

@Eikenhout 30-01-08 @ 20:10:
Landes (een econoom, geen historicus zoals ik) betoogt nergens dat religie, in dit geval christendom een factor van belang is geweest. Integendeel, Europa werd pas welvarend toen de macht van religie afnam, na de verlichting. En dat is ook precies van Landes betoogd. Als het christendom de doorslaggevende reden was geweest liepen we nu onder het juk van Latijns-Amerika.
Overigens heb ik verder niet zoveel mening, ik wel veel feit.

"En verder moet je niet dom ouwetyfushoeren over iets waar je werkelijk nog geen fractie vanaf weet."
Waar ouwetyfushoer ik? En wat weet ik dan niet? Kom maar op.

koerbagh ® | 30-01-08 | 20:22

Kunnen we Traag of Klunshof niet inruilen tegen Rho voor het nodige weerwoord?

broomstick | 30-01-08 | 20:17

@ Eikenhout

Er is wel degelijk een verband tussen religie en welvaart. Hoe meer religie hoe minder welvaart. Nederland is een van de meest ontwikkelde en tevens seculiere land in de wereld. En niet alle oorlogen zijn inderdaad religieus. Maar het overgrote deel wel.

"overweldigende domheid en de drang een mening te willen hebben zonder je eerst ergens in te verdiepen"

Ja je beschrijft nu precies het resultaat van het tunnel denken als gevolg van starre totalitaire ideologien. Zoals religies en communisme en dergelijke.

Overigens voor iemand die zich zo beschaafd acht kanj e het zonder schelden niet af. En schelden is nou niet echt een teken van ontwikkeling he!

Kniftig | 30-01-08 | 20:17

Ik zeg maar één ding: autopoiesis...

Bernhard Bang | 30-01-08 | 20:10

@ Eikenhout

Zeker op een Christelijke school gezeten? Wat een onzin is jouw aangeleerd zeg.
Weber heeft geen verband aangetoond tussen protestantisme en kapitalisme maar heeft aangetoond dat met name het Calvinisme een belangrijke bijdrage heeft gehad in de ontwikkeling van het Westers kapitalisme, bureaucratisme en rationalisme. Dat is wat anders dan wat jij beweert. En zoals je weet was het protestantisme een antwoord richting de vrijheid. Het succes van Nederlandse handelsgeest werd het best beschreven met het slogan van de VOC: God is goed maar geld is beter!

Kniftig | 30-01-08 | 20:10

@ koerbagh ® 30-01-08 @ 19:50

'De irrationele beperkingen van de katholieke kerk het westen evenzeer'

Kan je niet lezen? Klootzak. Ik schrijf in dezelfde post toch ook: 'Overigens heb je gelijk dat de mildheid van iedere beweging bepalend is.'

Dat geldt dus ook voor het protestantisme en katholicisme. En verder moet je niet dom ouwetyfushoeren over iets waar je werkelijk nog geen fractie vanaf weet.
Er is namelijk wel een verband. Begin eens met Arm en Rijk van Landes te lezen. Bij deze een link:
www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfini...

Godetyfus. Weet je? Niet religie of atheisme is de vijand van de beschaving maar de overweldigende domheid en de drang een mening te willen hebben zonder je eerst ergens in te verdiepen. Mijn god, wat een onzin. Alle oorlogen religieus, geen verband tussen religie en welvaart. Arm stelletje domme klootzakken.

Eikenhout | 30-01-08 | 20:10

Dikr 30-01-08 @ 19:54
Dan is eigenlijk de vraag 'Bestaat het zuivere atheïsme wel?' Wat ik mij afvraag is of een mens een pure materialist kan zijn zonder enig spoor van bijgeloof of religieuze invloed? Dus ook geen enkele vorm van bijgeloof heeft en zuiver gelooft in de wet van actie en reactie. Ik denk het niet (weet het dus niet zeker). De mens is van nature een religieus wezen. Dus als het al mogelijk is om alles wat buiten de materie valt uit te sluiten dan nog verwacht ik dat er sporen van religieus denken in zo'n persoon zullen blijven zitten.

Jeremia | 30-01-08 | 20:04

@ Kniftig 30-01-08 @ 19:40
Zielige gek. Weet je dat ik echt medelijden met je heb? Ik verwijs naar internationaal bekend wetenschappelijk onderzoek van de socioloog Max Weber die overtuigend het verband tussen protestantisme en kapitalisme heeft aangetoond. Je gaat nergens op in maar bralt gewoon verder. En ook van het ontstaan van het protestantism weet je echt werkelijk geen ene reet. Die was zeer complex omdat dit samenhing met een complete omwenteling van de samenleving. Sorry, kook maar in je eigen radicale fundamentalistische sop gaar. Op dit niveau is geen gesprek mogelijk.

@ koerbagh ® 30-01-08 @ 19:43
Alle oorlogen waren religieus? Denk je nu echt dat de Koning van Spanje werkelijk geintereseerd was in het feit of een of ander Nederlander katholiek was of niet. Tuurlijk niet. Het gaat om grondbezit, macht, handel etc. Denk je nu echt dat Mladic één seconde tijd heeft verspild aan nadenken over de Servisch-Orthodoxe kerk?

En mag ik informeren naar de Fries-Hollandse oorlog? De Zweedse onafhankelijkheidsoorlog? De Japanse agressie in de Tweede Wereldoorlog? De Chinese burgeroorlog? De Boerenoorlogen?

Historisch gezien: bizarre onzin. De grote leiders zien religie alleen als middel. Stalin roeide alles uit behalve zijn eigen marionettenkerk, Hitler heeft duizenden dominees, priesters en Jehova's laten afvoeren. Maar als het ze uitkwam wilden ze uiteraard wel even poseren

Eikenhout | 30-01-08 | 20:01

@ Harry Pikkel

Tja je hebt van die simpele zielen die de realiteit niet aankunnen en zich verschuilen achter ideologien en/of fictie. Het ontbreekt deze vaak ook aan inhoudelijke argumentatie omdat dat hun confronteert met de realiteit die heel anders is dan het geen ze zichzelf wijsmaken.

MAW Hebj e nog wat zinnigs inhoudelijks te melden of ben je gewoon zwakzinnig en is dit je gang van zaken?

Kniftig | 30-01-08 | 20:01

nog geen mirror ?

jankerd | 30-01-08 | 19:59

Jeremia 30-01-08 @ 19:51

Precies George dus. Maar laat hem inderdaad vooral verder gaan.

harry pikkel | 30-01-08 | 19:56

Je moet niet zo zielig doen Jeremia. Je lijkt wel een Moslim met je slachtofferrol. Ik heb geen Christenhaat. Ik wens alleen niet een andere religie opgelegd te krijgen of er zo mee geconfronteerd te worden. Ik ga ook geen satan (ook al moet ik er niks van hebben) staan verheerlijken bij de ingang van de kerk.
Respect voor je medemens heet dat. Zal ongetwijfeld wel ergens in dat boekje van je staan.

Kniftig | 30-01-08 | 19:56

@Jeremia 30-01-08 @ 19:43
Het is eerder andersom, mijn waarde.
@Ggggristenen;
Elk wereldbeeld gebaseerd op een strikte leer; of het nu religieus, communistisch of fascistisch van aard is, lijd tot ellende. Hitler heeft meer gemeenschappelijk met een middeleeuwse paus dan met een hedendaagse atheïst. Atheïsme an sich is dan ook GEEN, ik herhaal, GEEN 'beweging' met wetten, regels of wat voor leidraad dan ook, maar puur het niet geloven in een god als schepper van het heelal (en 'en passant' de mensheid). Het feit dat Stalin en Hitler atheïsten waren is net zo belangrijk als het feit dat ze allebei het liefst op bruine schoenen liepen. Ze geloofden daarentegen wel in hun eigen, verwrongen 'religies'.

Dikr | 30-01-08 | 19:54

harry pikkel 30-01-08 @ 19:50
Zit wat in. Maar die klok is nu juist het middel van kniftig om zijn christenhaat aan op te hangen. Laat hem nu toch.

Jeremia | 30-01-08 | 19:51

@Eikenhout 30-01-08 @ 19:44:
De irrationele beperkingen van de katholieke kerk het westen evenzeer. Inquisition ring a bell? Het werd pas wat toen Hendrik 8e fuck you tegen de paus zei, en z'n eigen staatskerkje begon en de Nederlanden fuck you tegen de katholieke Spanjool. Economische voorspoed heeft alles met klimaat en vrije wetenschap te maken, geen ene reet met religie.

koerbagh ® | 30-01-08 | 19:50

Eikenhout 30-01-08 @ 19:13

Niets zo humoristisch als eindeloos geouwehoer over niets. FF het draadje vertalen en ze kunnen het zo opsturen naar Seinfeld. Met George in de rol van Kniftig.

harry pikkel | 30-01-08 | 19:50

@ Eikenhout
Alsjeblieft wat raaskal je nou. Toen wij in de middeleeuwen allemaal de tievus genoten onder het schrik bewind van de paus. Waren er werelddelen die zich enorm ontwikkelden op oa economisch vlak. Ook hier in Europa hadden wij het aanzienlijk beter op economisch gebied voordat Bonifatius ons land binnen kwam. Religie heeft voor niks anders dan stagnatie geleidt in de ontwikkeling van de samenlevingen.

Kniftig | 30-01-08 | 19:49

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 19:48

www.youtube.com/watch?v=W08MS3ndUX0
Johnny Cash: Redemption.
Spirituele overdenkingen zijn nooit verkeerd, maar laat ze niet gaan overheersen en censureren!

gentle giant | 30-01-08 | 19:47

Dikr 30-01-08 @ 19:39

Het gaat niet alleen om de laatste vijftig jaar. Het westen is al sinds de middeleeuwen veel welvarender dan de rest van de wereld. Christendom en beschaving zijn inderdaad niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Christendom en economische welvaart wel. Overigens heb je gelijk dat de mildheid van iedere beweging bepalend is. De irrationele beperkingen die chinese en islamitische leiders hun samenlevingen oplegden hebben de ontwikkeling eeuwenlang zwaar geremd.

Eikenhout | 30-01-08 | 19:44

@Eikenhout 30-01-08 @ 19:39:
Je moet de Goebbels-dagboeken lezen. De hele nazi-top was lid van de kerk. (Behalve Goebbels zelf, die was eruit getrapt.)
Stalin was Russisch-orthodox, is van 't semenarie getrapt maar is nooit uit de kerk getreden.
Alle oorlogen waren religieus. 30 jarige, 100-jarige, 80-jarige, kruistochten, alle vakantietochtjes va Mo de pedoprofeet, de verovering van Kanaa met de ark des verbonds op de nek, het huidige gesodemieter in het midden-oosten.
Allemaal religie.

koerbagh ® | 30-01-08 | 19:43

O wee o wee, en opnieuw dreigen de atheïsten op de pijnbank te belanden. Maar wacht... je kunt als GS redactie natuurlijk alle ggggrrrristenen bannen. Ben je in een klap van al het gezeur af. Zou ik overigens wel jammer vinden.

Jeremia | 30-01-08 | 19:43

Eikenhout 30-01-08 @ 19:39,

weet ik. Maar atheïsten (ik generaliseer) houden van fabeltje 's de wereld in slingeren. Zo ook over Hitler.

Maar goed ik moet weg. Vrijwilligers werk voor een paar minder bedeelden van onze samenleving (vreten geven en ondertussen proberen zielen te winnen :D

Joshua | 30-01-08 | 19:42

@ maar_waarom_dan

Nee want dan heb ik ruzie met de buurt en staat de politie binnen no-time voor de deur. Daarnaast heeft het oog om oog tand om tand denken nooit tot goede situaties geleidt.

@ Eikenhout
Wat raaskal je allemaal. De enige manier dat die werelddelen Christelijk zijn geworden is door middel van het zwaard, onderdrukking, dood en verderf. Het kapitalisme staat haaks op de behouden en bescheiden protestantisme waar bezit als iets verdervelijks wordt gezien. Het protestantisme is immers opgericht als protest tegen het uitbundige geldverslindende catholicisme.

@ Joshua @ 19:22

Die verlies je echt. 100-den miljoenen doden zijn er gevallen in naam van JC.
Om dezelfde argumenten als dat Mao en Stalin moorden hebben gepleegd, omdat men anders dacht.

Kniftig | 30-01-08 | 19:40

@Joshua 30-01-08 @ 19:38 Stalin geloofde wel in een god; zijnde Stalin zelf.

Dikr | 30-01-08 | 19:40

@Joshua 30-01-08 @ 19:38:
Dat was persoonlijke wraak omdat Josef van het seminarie was geschopt. Heeft niks met atheisme te maken. Tijdens de slag om Stalingrad riep oom Josef net zo hard de steun van de kerk in.

koerbagh ® | 30-01-08 | 19:40

@ Joshua 30-01-08 @ 19:31
Hitler was zeker geen christen. Het was soldaten van de SS zelfs verboden om lid te zijn van een kerkverband. Maar goed. Ik mis bij christenen wel vaak de erkenning dat uit naam van het christendom walgelijke dingen zijn bedreven.

@koerbagh ® 30-01-08 @ 19:31
Praat zelf geen stront. In opdracht van het atheisme geen mensen gedood haha wat een giller. Dat geloof je toch zeker zelf niet. Stalin russisch-orthodox?

Het zal voor beide fronten te diep gaan vermoed ik maar er zijn meerdere wetenschappelijke onderzoeken afgesloten die uitvoerig aangetoond hebben dat religie nooit de oorzaak van een conflict is. Wel dient het als voertuig voor degenen die aan de touwtjes trekken om de massa te mobiliseren. Het gaat altijd om economische factoren als ruimte, middelen etc.

Eikenhout | 30-01-08 | 19:39

Eikenhout 30-01-08 @ 19:13
De meest ontwikkelde landen hebben hun religie 'getemd' tot een onschuldig cultureel verschijnsel wat hooguit iets extreem beleefd wordt door kleine minderheden. Toevallig zijn de 'christelijke' landen daar doorgaans wat verder mee, maar dit verschijnsel kun je ook herkennen bij landen met andere religies.
Stellen dat christendom en beschaving onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden is dan ook onzin. Het is juist het ontbreken van religieuze invloed (of als 'religieus' te typeren totalitaire bewegingen) dat voorspoed, beschaving en een aangenaam sociaal klimaat brengt. In het 'ontwikkelde westen' staan religies al vijftig jaar aan de zijlijn en dat heeft ons geen windeieren gelegd.

Dikr | 30-01-08 | 19:39

@koerbagh ® 30-01-08 @ 19:31,

geschiedenis, ik zeg het je geschiedenis. Lees het, bestudeer het. Ooit gehoord van de ''zuivering'' van Stalin? Juist, geestelijken werden vermoord vanwege hen
beroep.

Opdat we nooit vergeten.

Joshua | 30-01-08 | 19:38

@Jeremia 30-01-08 @ 19:34:
Zeg maar wie is UIT NAAM van atheisme vermoord. Wie? Namen rugnummers.
Niet uit het naam van communisme, niet uit naam van het maoisme, niet uit naam van fascisme, maar uit naam van en met goedkeuring van het atheisme. (en welk regeltje van de "geloofsdoctrine" -want jij denkt dat het een geloof is- is dat dan?)
Kom maar op.

koerbagh ® | 30-01-08 | 19:38

@Joshua 30-01-08 @ 19:15:
Hetzelfde kun je zeggen over gelovigen... die hebben nog nooit de bijbel gelezen. De bijbel lezen is de snelste weg naar atheisme.

koerbagh ® | 30-01-08 | 19:35

Nochtans zijn is er geen enkele mooord ooit gepleegd omwille van, of vanwege, in opdracht van enige atheisme.
koerbagh ® 30-01-08 @ 19:31
Dat is een leugen en dat weet jezelf ook wel. Ik zal niet teveel op je reaguren omdat je hiervoor betaald wordt. Je red jezelf wel hè?

Jeremia | 30-01-08 | 19:34

@Joshua 30-01-08 @ 19:31:
Hitler was katholiek en christen. Hij is nooit geëxcommuniceerd door de kerk.
Goebbels wel... Omdat hij met een protestantse trouwde.
(Ze hebben wel principes in de katholieke kerk)

koerbagh ® | 30-01-08 | 19:34

@Joshua 30-01-08 @ 18:47:
Stalin was Russisch-orthodox, Mao shintoïst. Nochtans zijn is er geen enkele mooord ooit gepleegd omwille van, of vanwege, in opdracht van enige atheisme.
Dus lul alsjeblieft geen poep. Er zijn in de geschiedenis meer mensen gedood omwille van een religie, met goedkeuring van bijbel, koran en thora.

@Lizzard 30-01-08 @ 18:58:
Zou kunnen, maar elke gristelijke kul die ik lees moet wel even de kop in gedrukt.

koerbagh ® | 30-01-08 | 19:31

@Eikenhout 30-01-08 @ 19:30,

oei, kijk maar uit hoor :). Want er zijn door de atheïsten fabeltje 's de wereld ingebracht die laten zien dat Hitler een christen is (de joden hadden immers Jezus vermoord toch......)

Joshua | 30-01-08 | 19:31

maar_waarom_dan 30-01-08 @ 19:21
Poeh.... die durf ik niet aan. De score van Mao, Stalin en Hitler is moeilijk te overtreffen zelfs als je Azteken en andere halfapen mee gaat rekenen.

maar_waarom_dan 30-01-08 @ 19:25
Dat klopt, het gezamenlijk belang dient als onderling verband maar de verdraagzaamheid die hiervoor nodig is ontbreekt niet alleen bij gristenen en refo's zoals je aan Kniftig kunt zien.

Eikenhout | 30-01-08 | 19:30

@maar_waarom_dan 30-01-08 @ 19:25,

vooral die laatste zin laat zien dat we met een wijze meneer te maken hebben. We zullen zo meteen voor u buigen. 5 keer per dag het liefst.

Joshua | 30-01-08 | 19:29

maar_waarom_dan 30-01-08 @ 19:21
Ja serieus. Ik ben zeer benieuwd. Maar wel even de criterria vaststellen. Alle gelovigen sluit de complete moslim, hindoe en christengemeenschap in. Wat ik eerlijk gezegd wel interessant vind is of de dwaling van de christelijke kerk een wereldrijk met geweld op aarde te stichten in het verleden meer doden heeft opgeleverd dan het atheïsme. Let goed op wat ik nu schrijf. Ik ontken geenszins dat de kerk in het verleden God misbruikt heeft voor werelds gewin. Stalin was een atheïst en Mao ook. Hitler naar mijn weten niet. Was echter geen christen maar een echte pagan. De uitslag hoeft geenszins in het voordeel van de christelijke beschaving uit te vallen omdat de atheïsten niet zoveel tijd hebben gekregen om te moorden, maar ze waren wel efficienter. Dus best spannend.

Jeremia | 30-01-08 | 19:28

Eikenhout 30-01-08 @ 19:13

Zucht samenlevingen werken het beste samen als er 1 gedachte is, omdat men zich met elkaar voelt betrokken. Ik denk dat de geschiedenis heel duidelijk laat zien wat ook in de christelijke samenleving gebeurt bij een andere mening. Zolang men nog geloofd in de verhaaltjes van de zogenaamde profeten die alleen maar belangrijk wilden zijn in de geschiedenis zal de mens zich nooit verenigen. Maar dat laatste zal er wel nooit van komen aangezien het merendeel op deze wereldbol kuddevolk/dom/gestoord is

maar_waarom_dan | 30-01-08 | 19:25

@maar_waarom_dan 30-01-08 @ 19:21,

goed.

Joshua | 30-01-08 | 19:22

Joshua 30-01-08 @ 18:47

Intressante post vrind, leuk dat je het zo weet te verwoorden. Zullen we nu een wedje doen dan? Ik zeg dat geloof meer kapot heeft gemaakt aan levens(en hele beschavingen! wauw) dan alle atheisten die moorden hebben gepleegd oif aangezet hebben tot moorden.

maar_waarom_dan | 30-01-08 | 19:21

FUCK! Ik zie nu pas dat Kniftig zo Kniftig is dat hij veronderstelt dat ik mijzelf christen noem. Gloep, dus wie tegen hem is moet wel voor hun zijn of zoiets? Godegloeiende.. ik heb het mentaal zwaar te verduren hier.

Eikenhout | 30-01-08 | 19:21

@Templar 30-01-08 @ 19:15

uhm over welke bende hebben we het dan? Want volgens mij heeft dat nog niemand kunnen zien.

Joshua | 30-01-08 | 19:19

En lees vooral geen communistische troep als je het over religie hebt.

''How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin.''

Joshua | 30-01-08 | 19:15

@ Mindl 30-01-08 @ 14:02

Daar is helemaal niets zwak aan. Dhr. Plomp (s)preekt hel en verdoemenis uit over de reaguurders, terwijl hij ondertussen -stiekum- allerlei bende heeft staan welke hem hel en verdoemenis zullen bezorgen. Dat dit aan de kaak gesteld word door Dhr. Plomp es even flink te kakken te zetten is HELEGAAR NIX mis mee.

Hulde hiervoor!

Templar | 30-01-08 | 19:15

haha ik ben ff weggeweest. Die Kniftig is echt vet gefrustreerd. Ziek man ziek. Wat een frustraties en wat een logica. Ik zit echt te schudden van de lach. Hee Kniftig... ik heb er nog een voor je: je moet naar de resultaten van religie kijken. Dus wat voor soort samenleving levert het op: en dan zie je dat de christelijke werelddelen prima samenlevingen opleveren. Uiteraard wel goed gemixed met het liberalisme. Sla de overbekende studie van de socioloog Max Weber over het verband tussen protestantisme en kapitalisme er nog maar eens op na. Je zal mij niet in de kerk zien maar jij moet je echt laten nakijken. Truste!

Eikenhout | 30-01-08 | 19:13

Leuke is dat die naam zelfs een pseudoniem is :D

Joshua | 30-01-08 | 19:13

Tja, kerkklokken,.. toch wel een #287 notering waard in zaken waar men zich aan stoort.
Persoonlijk mis ik ze waar ik nu woon. Vond het altijd wel iets sfeervols hebben.
Doooiiing, doiiing, etc. Draaiorgels,.. DAAR heb ik pas een schijt hekel aan. Een van mijn dromen is ooit een draaiorgel te mogen verbouwen met een voorhamer en/of kettingzaag.

Dikr | 30-01-08 | 19:12

Brusselmans is een beetje sexueel gefrusteerd geloof ik! Hij voelde zich door de postings van Rho'd Berth een heel klein beetje aangesproken. Maar hij moet het wel hebben van zijn pornoverzameling. Meedoen beter niet, want piemeltjes van zijn maat worden niet graag gezien in de branche!

Mindl | 30-01-08 | 19:11

@gentle giant 30-01-08 @ 19:07

nee ik ben een extreem rechtse racist die alle mensen naar Siberië stuurt als ze niet hetzelfde denken als mij ;)

Joshua | 30-01-08 | 19:09

En zucht kniftig, zeik toch niet zo. Koop een death metal CDtje en geef is wat tegengas op die zondag ochtend.

maar_waarom_dan | 30-01-08 | 19:08

@Kniftig 30-01-08 @ 19:04,

Stalin en Mao waren wel degelijk atheïsten. het excuus dat het hun eigen ideologie is, is net zo dooddoener als dat dat ook zo was bij degene die een religie volgde. Dus misschien handig om voortaan dat fijn voorbeeldje niet aan te halen (immers deze communisten ZIJN de grootste mensen doders).

Oordopjes indoen kost niet zoveel moeite. Net zoals het feit dat je mij niet hort klagen om de knop in te drukken. Immers de knop in drukken om te zappen of de TV uit te doen is moeite doen. Hoor je mij daar over klagen?

Joshua | 30-01-08 | 19:08

@gentle giant ,

nee, volgende stap is dat er kinder porno komt op de publieke omroep. Zo niet, dan zal dat censuur zijn.

@ Joshua 30-01-08 @ 18:02
Even een time warp, we lullen langs elkaar.
U is of een CU raadslid, of zit vuistdiep in de Pvda.

gentle giant | 30-01-08 | 19:07

Ik heb de comments van rho berth niet gelezen dus daar kan ik niks over zeggen. Wil nog wel wat over die film zeggen, die acrtice is gedwongen om die film te maken. Daarom zou die film dus niet op de buis moeten komen. Aangezien 1972 sowieso een eind weg is stel ik voor om gewoon een 2007 productie te nemen zodat we "ff onze mening kunnen vormen"

maar_waarom_dan | 30-01-08 | 19:05

@ Joshua

Stalin, Mao hebben hun daden niet verricht in naam van het atheisme maar uit hun eigen verdraaide aan religie evenredige ideologie. Het polariseert en polarisatie leidt tot spanningen, spanningen tot oorlogen. Oordopjes in doen is dus wel iets doen. En tuurlijk zijn er andere problemen! Maar daar gaat het hier nu niet over!
Joshua @ 18:48
Wat zit je dan te zeiken man?

Rho'd Berth @ 18:47
Ok je kan mn mail tegemoet zien komen.

Kniftig | 30-01-08 | 19:04

@gentle giant 30-01-08 @ 18:56,

dat bedoel ik. Loop dus niet zo te brommen.

Gevalletje U.I.G (uit-gedropt-lult.), next.

Joshua | 30-01-08 | 18:59

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 18:58

www.themusicsafe.com/id/3/182547969/
Hier MOET ik de COMPLETE BBC serie kopen, terwijl ik Deep Throat gratis kan bekijken.
Leve de publieke vrouw ( omroep ).

gentle giant | 30-01-08 | 18:56

Anti-christenen zijn ook eigenlijk christelijk

elevator | 30-01-08 | 18:55

Dat zappen is het probleem vrees ik,.. beeld je het volgende in;
-
Een rechtschapen christen gezin stelt zich een avondje bloot aan de telebuis; pa switched ongeduldig van kanaal naar kanaal, op zoek naar een brave dieren docu, een medisch programma of desnoods iets over wangedrag van ongelovigen op god's wegen. Maar het mag niet baten; overal walgelijke reclame of harde muziek met veel te veel bloot. Pa's duim drukt sneller en sneller,.. en dan gebeurt het; plots een wat wazig beeld van een overduidelijke mannen piemel die in een vrouwenkeel glijdt. Ze kijkt er wat ongemakkelijk bij.
Pa's duim zweeft een paar tellen als verlamt boven het knoppending om dan krampachtig door te drukken. Blikken van afgrijzen en onbegrip zijn te lezen op de gezichten om hem heen. Niemand kijkt elkaar aan, allen voelen zij het schaamrood naar hunner kaken stijgen. Dan drukt pa de televee resoluut uit.
"Zo, dawas het veur vanavond! Morgen vroeg weer op," bromt hij en verlaat gehaast de huiskamer, de aanwezigen achterlatend met een legio aan onuitgesproken vragen.

Dikr | 30-01-08 | 18:55

@gentle giant 30-01-08 @ 18:48

Waar zie je dan censuur in als de EO 1 aflevering laat zien?

Joshua | 30-01-08 | 18:49

@Kniftig 30-01-08 @ 18:45,

ik heb het niet gehad over het verbieden van de film. Dat is wat jij er van maakt.

Joshua | 30-01-08 | 18:48

@gentle giant ,

nee, volgende stap is dat er kinder porno komt op de publieke omroep. Zo niet, dan zal dat censuur zijn.

@ Joshua 30-01-08 @ 18:02
Ik zie dus meer censuur in een BBC serie door de EO uitgezonden.

gentle giant | 30-01-08 | 18:48

Beste Kniftig,
Toevallig is het klokkenluiden onderwerp van discussie in onze kerk.
Kort geleden (1 januari) is het klokluiden bv. teruggegaan van 10 naar 5 minuten.
Ik denk dat je terechte vragen stelt, vandaar mijn vraag: stuur een brief. Je kunt 'm aan mij adresseren (heel nederland weet het adres), en dan neem ik 'm de volgende keer mee naar de vergadering.
Ik wist niet dat wij overlast veroorzaakten met onze auto's. Volgens mij parkeert het merendeel netjes in de parkeervakken. Als je daar ook melding van maakt in je brief zullen we dat ook bespreken.
Misschien is het handiger dit gesprek op een andere plek voort te zetten. M'n e-mail is nu nog down, maar morgen vast weer up. Je kunt me ook na de kerkdienst aanspreken (je kent m'n gezicht ;-)).
Anders is m'n e-mail morgen vast weer in de lucht.

Rho'd Berth | 30-01-08 | 18:47

@Kniftig 30-01-08 @ 18:43,

nee, sluit jij je maar aan bij de grootste moordenaars van de geschiedenis die atheïst waren (Mao, Stalin en co).

Jij hoeft er ook niks voor te doen om er geen last van te hebben. Je doet gewoon een oordopje of iets dergelijks in, en je hebt er geen last van. Je doet je nu voor als een typische Hollander die verbitterd raakt om een belletje die een paar min. luidt. Gast, er zijn ergere dingen in de wereld. Verkrachtingszaken bijv.

Het is beter om je daar druk over te maken ipv een klok. Slecht voor je bloed druk.

Joshua | 30-01-08 | 18:47

Ik bedoel Jezus wordt ook tegen zijn zin in in al die programma's verkracht voor het winnen van meer geld, land, zieltjes, macht en dergelijken.
Bruut om te zien hoe duizenden mensen daar nog vrolijk en victorieus zingen.

Kniftig | 30-01-08 | 18:46

Nee Joshua Gentle heeft gelijk.

Want als jij bezwaar hebt aan Deep Throat en het daardoor niet uitgezonden zou mogen worden. Wat geeft jou dan grond om te pleitten voor het uitzenden van al die kerkdiensten en overige uiterst stuitende en indoctrinerende programma's?

Kniftig | 30-01-08 | 18:45

Nee Joshua
Misschien is dat wel de rechtvaardiging die de Christenleer met zich meebrengt en die ook de moord op miljoenen en de talloze oorlogen in naam van Jezus heeft gerechtvaardigd, maar in het verlichte rationele denken wordt dat toch als twee verschillende situaties gezien.
De film wordt je niet opgelegd. Hooguit door je dwangmatige bekrompen van nature zondigende geest. Je hoeft er niks voor te doen om er niet mee geconfronteerd te worden. Dit in tegenstelling tot de kerkklokken, waar ik dan actie voor moet ondernemen om er geen last van te hebben, dit terwijl het luiden van de klokken geen enkele functie heeft voor de kerk, de uitvoering van de religie en de buurt.

Kniftig | 30-01-08 | 18:43

@gentle giant 30-01-08 @ 18:39,

wat loop je dan te zeiken over een BBC serie? Als ik Deep Throat niet wil zien, zap ik inderdaad verder. Gast je lult. Ik zie je probleem niet.

Joshua | 30-01-08 | 18:43

Joshua 30-01-08 @ 18:36, EO is publieke omroep, publiek geld dus, en als jij Deep Throat niet wil zien, dan zap je toch gewoon verder.
Dank, volgens mij is U UPG.
( UIt Positie Geluld ).

gentle giant | 30-01-08 | 18:39

@Kniftig 30-01-08 @ 18:35,

de vergelijking is prima. Je wordt niet gedwongen naar de klokken te luisteren (je kan immers oordoppen in doen), en je kan ook gewoon verhuizen als het heel je leven beheerst en de klok een obsessie voor je wordt.

Joshua | 30-01-08 | 18:38

Mee Joshua,

Het verschil is dat de film door jou wordt opgezocht en de kerkklokken mij opzoeken...

Kniftig | 30-01-08 | 18:37

@gentle giant 30-01-08 @ 18:32,

wie weet gebeurd het ook uit vrije wil. En zodra jij de BBC serie helemaal wilt zien, dan moet je niet naar de EO kijken. Dan zap je toch gewoon verder? Zo moeilijk is dat niet.

koerbagh ® 30-01-08 @ 18:33,

dat is dus wat ik aangeef. Als je last van de klok heb kan je dat oplossen door oordoppen te gebruiken. Zo moeilijk is dat toch niet?

Joshua | 30-01-08 | 18:36

@ Joshua

Je vergelijking gaat prat. De film wordt je niet opgelegd. Je wordt niet gedwongen naar die zender te kijken. Je kan voldoende zappen, de tv uitzetten etc zonder weg te hoeven gaan naar enige regio waar je geen last zou hebben van de televisie.

Kniftig | 30-01-08 | 18:35

@Joshua 30-01-08 @ 18:30:
En waarom heb jij er last van? Je kan toch gewoon naar de twee andere publieke netten kijken? Je kan er toch maar 1 tegelijk bekijken. Je kan je er natuurlijk bewust aan ergeren door het op te zoeken. Zoals sommige mensen bewust vieze woordjes opzoeken in het woordenboek om zich er aan te ergeren.
video.google.com/videoplay?docid=63796...

koerbagh ® | 30-01-08 | 18:33

nl.wikipedia.org/wiki/Mammon
@Joshua 30-01-08 @ 18:21, dit was/is het probleem van mensen die in deze films acteren, voorkomen.
Er zijn heel veel mensen die met hun uiterlijk hun geld verdienen, ( Andries Knevel oa. ).
De een gaat daar wat verder in dan de ander, zolang daar geen dwang bij is zal het mij aan mijn reet roesten.
Maar verbiedt mij niet te kijken naar wat me geen reet interesseerd, ik wil die BBC serie HELEMAAL compleet zien, MET evolutie theorie.

gentle giant | 30-01-08 | 18:32

Lol, als je er al 26 jaar woont ben je echt een uitzondering dat je er nog steeds wakker van wordt. En hoe kan het dat de klokken opeens harder gaan? Zijn de klokken vervangen ofzo?

Joshua | 30-01-08 | 18:32

@Kniftig 30-01-08 @ 18:28,

nou en als ik nou last heb van die bewuste porno film? Moet ik dan de knop indrukken ? Dat is toch de omgekeerde wereld?

Joshua | 30-01-08 | 18:30

Ja ja ja ik zeik. Die kerkklokken zijn anders ook behoorlijk zeikerig. Ben benieuwd hoe opgewekt jij door het leven ging als je continue er door gewekt wordt. Ik woon hier al 26 jaar en er zijn tijden geweest dat de klokken stiller waren.

Kniftig | 30-01-08 | 18:30

@ Joshua

Waarom zou ik met een koptelefoon op slapen omdat een of andere gemeenschap vind dat iedereen in de buurt moet horen dat zij wel opstaan om hun God te gaan aanbidden, Dat is de omgekeerde wereld. Iedereen mag van mij en de gemeenschap zijn ding doen zolang hij of zij geen last is voor de omgeving.

Kniftig | 30-01-08 | 18:28

@Kniftig...
Wat kan jij zeuren, loop een keer die kerk binnen, en bespreek het met de pastoor. Overleggen is nog altijd de beste oplossing?

naiefje | 30-01-08 | 18:25

@Kniftig ,

bovendien, ik neem aan dat de klok er al stond voordat je er kwam toch?

Joshua | 30-01-08 | 18:23

@Kniftig 30-01-08 @ 18:20,

hoe laat ga je zondag ochtend naar bed? I.i.g., dan doe je toch een kop telefoon op?

Joshua | 30-01-08 | 18:22

@gentle giant 30-01-08 @ 18:19,

nee hoor, dat is niet tegen hun wil. Censuur gast, het riekt naar een Sovjet Unie wat je wilt gaan stichten ;)

Joshua | 30-01-08 | 18:21

Geloof me van deze wordt je echt wakker.

Kniftig | 30-01-08 | 18:20

@Joshua 30-01-08 @ 18:02, zucht, ( kreun, desnoods ), meerdere volwassen mensen gaan aan de slag voor geld, voor de camera, ( de een wat meer dan de ander, vooral die achter de camera ), en die vergelijk jij met kinderen die tegen hun wil sexueel misbruikt worden?
Een heel ander verhaal Josh.

gentle giant | 30-01-08 | 18:19

@ Joshua

Die klok mag van mij luiden, maar lang niet zo lang,vroeg, en zo hard hoeft het ook niet aangezien het puur symbolisch is en verder weinig functie heeft of met de uitvoering van de religie gebonden is. Ik ga ook niet keiharde hiphop draaien een kwartier lang om 10 uur s ochtends! Dan staat de politie ook in no-time voor mn deur en heb ik ruzie met de hele buurt.

En die moskee is sporadisch, maar ook dat zie ik als een confrontatie waar ik niet van gediend ben.

Kniftig | 30-01-08 | 18:19

En Kniftig, als je er een tig aantal jaren naast de klokken woont, wordt je op een gegeven moment daar niet meer wakker van.

Ik woon al jaren vlakbij een toren met bellen. Die gaat ELKE ochtend om 8 uur. Maar ik wordt al jaren daar niet meer wakker van (aangezien ik altijd pas om 2 uur opsta).

Joshua | 30-01-08 | 18:18

@ Jeremia 30-01-08 @ 18:13

Snel atheïst worden, liefie, dan hoor je er hier helemaal bij.. ;)
* zegt een Grote Manitou lover *

wopper | 30-01-08 | 18:17

@ Kniftig 30-01-08 @ 18:11

Klachten in je straat verzamelen, begin bij je buren.
Hoe'st met de minarettentoeters: 1x per vrijdag/in persona of per megafoon?

wopper | 30-01-08 | 18:14

@Kniftig,

man wat kan je zeuren. Dan doe je toch oordoppen in zoals ik al zei. Dat vind ik altijd vervelend als mensen hun wil op die van andere willen opleggen. Moeten ze klok dan niet luiden ? Lekker dwangmatig weer.

Joshua | 30-01-08 | 18:13

Joshua 30-01-08 @ 18:02
Het lijkt er op dat er veel op het spel staat. Volgens mij is het westers materialistische wereldbeeld op de wat langere termijn niet meer te handhaven is. En dat wordt door de aanhangers ervan intuïtief aangevoeld. Ik kan mij anders werkelijk niet voorstellen wat er voor andere reden zou moeten zijn voor het religieuze fanatisme waarmee het godloze wereldbeeld hier verdedigt en de christelijke visie op het leven meedogenloos aangevallen wordt. Als je zeker van je zaak bent haal je toch je schouders op en/of maakt je er luchtige grappen over? De draadjes ontploften hier op het moment dat de evolutietheorie ter discussie te gesteld werd en een debat plaatsvond over het al dan niet normaal/gewenst vinden van porno. En de GS redactieleden sluiten zich met deze actie aan bij de reaguurders die duidelijk maken dat een bepaald geluid dient te verstommen hier.

Jeremia | 30-01-08 | 18:13

Het luchtalarm is zelfs niet eens zo goed hoorbaar, terwijl die ook bij de kerk op het dak staat voglens mij.

Kniftig | 30-01-08 | 18:12

@ Wopper

Nee het is echt minimaal 15 minuten en later op de dag ook nog, maar dat vind ik niet zo storend als die van 10 uur 's ochtends!

Kniftig | 30-01-08 | 18:11

@ Kniftig 30-01-08 @ 18:03

Zelfs in mijn tijd als lid van de Begijnenorde werd er niet zo lang geluid, het voorspel was 2 à 3 minuten en het dubbele naspel slechts enkele galmen van het klokkenspel..

Als het waar is van die 20 minuten is dat een wanhoopsoffensief en zou ik asap een afspraak met de pastoor maken en me luidkeels beklagen.. een kneepje op deze of gene plaats wil ook nog wel eens helpen..

wopper | 30-01-08 | 18:09

Nou voor mensen die de zondagsrust preken vind ik het anders behoorlijk vreemd dat zij juist degene zijn die dit voor mij en een heleboel met mij hetverstoren. Zondag is mn enige rustdag en die klokken luidden echt keihard.

Kniftig | 30-01-08 | 18:08

Jeremia 30-01-08 @ 17:56

Ieder weldenkend mens vindt dit toch van de zotte zou je zeggen.
Inderdaad, veel reaguurders, en juist waarvan ik het niet verwachtte, hebben respect voor elkaar.

katohy | 30-01-08 | 18:07

@Kniftig ,

dan toe je toch gewoon een kop telefoon op. Niet zo zeuren man, Nederland op zijn smalst.

Joshua | 30-01-08 | 18:05

Rho'd Berth @ 17:50

Nou nu je er toch bent....

Dat klokkenluiden waar is dat goed voor en waarom moet het min. 20 minuten duren? Wat wil je er mee bereiken?
Hoeveel mensen uit je gemeenten wonen in een straal dat de kerkklokken hoorbaar zijn en hebben die dan geen wekker? Geen een me dunkt, want ze komen allemaal met de auto. Dat gezegd. Er zijn rondom de kerk voldoende grote parkeerplaatsen (AH, Bosboom Toussaint, Roland Holst) waar de leden hun auto kwijt kunnen maar wel een beetje moeten lopen. Parkeer daar dan in plaats van de hele Menno ter Braak, Hendrik Marsman en Roland Holst vol te parkeren op de stoepen en alles.

Kniftig | 30-01-08 | 18:03

@gentle giant ,

nee, volgende stap is dat er kinder porno komt op de publieke omroep. Zo niet, dan zal dat censuur zijn.

Joshua | 30-01-08 | 18:02

@ Jeremia 30-01-08 @ 17:56

Straks zijn we nog getuige van de Opstand der Horden (aangrijpend boek overigens) der Reaguurders, althans een deel ervan.. moehaha, weggejorist en opgerot is er dan geen ruk meer aan.

wopper | 30-01-08 | 18:01

Misschien, heren GS critici, maar waarom je bemoeien met wat iemand anoniem in het holst van de nacht wil bekijken op z'n eigen tv, tussen haakjes () met John Holmes is het lekker afgelopen, ook een slachtoffer.
Volgende stap is openingsverbod zwembaden op zondag, waar bemoei je je mee?

gentle giant | 30-01-08 | 17:58

katohy 30-01-08 @ 17:51
Toch zit er een positieve kant aan deze op zich trieste zaak. En dat is dat heel veel reaguurders het er niet mee eens zijn en dus in de grond van de zaak voor échte vrijheid van meningsuiting zijn. GS heeft in mijn ogen een zeer grote fout gemaakt, maar de gemiddelde reaguurder is in mijn achting gestegen.

Jeremia | 30-01-08 | 17:56

Joshua 30-01-08 @ 17:48
En niet alleen de anonimiteit maar ook de vrijheid van meningsuiting droeg G.S. hoog in het vaandel (althans dat dacht ik altijd maar heb me kennelijk vergist.)

katohy | 30-01-08 | 17:51

Hey Kniftig, stuur ons gewoon eens een brief met je klacht. Dan zal het zeker weten besproken worden. Je weet nu waar je de brief naartoe kunt sturen, dankzij GeenStijl!

Rho'd Berth | 30-01-08 | 17:50

Ik kan wel weg maar ik laat me niet wegjagen. Dat is laf en behoort tot het Nederlandse gedachten goed wat hier al zo lang gekoesterd wordt, maar wat niet tot mn karakter behoort.

Kniftig | 30-01-08 | 17:48

Zonde, GeenStijl maakt nu kapot waardoor ze juist zo redelijk groot aan zijn geworden. En dat is anonimiteit van de gebruikers op GS.

Joshua | 30-01-08 | 17:48

@ Kniftig 30-01-08 @ 17:35

Ik leef met je mee, gesandwiched tussen 2 tempels van got en de devil en niet weg kunnen.. arme Kniftig..
* asiel aanbiedt in Dantumadeel *

wopper | 30-01-08 | 17:45

Ik ben het niet eens met GS.
Krijg ik nu een linkje naar mijn weblog? Alvast bedankt!
Zeepvrij 30-01-08 @ 16:58
Er is een tijd geweest dat je op NN of de voorloper daarvan een link kon koppelen aan je nick. Dan lichtte deze blauw op en als je er op klikte werd je doorverwezen naar een website. Veel reaguurders maakten daar net als ik gebruik van om reclame te maken voor de eigen site. Op een gegeven ogenblik grepen ze bij GS in zodat die mogelijkheid niet meer geboden werd. Veel reaguursels dienden er op een gegeven moment alleen maar toe om te spammen. Ik weet nog dat ik dat jammer vond maar het uitstekend kon volgen dat ze er een eind aan maakten.

Jeremia | 30-01-08 | 17:44

Ja vette hap hier. Het zou nog beter zijn als er geen kerk aan de ene kant stond te luidden en een moskee aan de andere kant stond te blerren. Zou de huizenprijzen ook goed doen hier.

Ik zie niet waarom ik mij zou moeten aanpassen omdat een stel idioten hun ding willen doen. Als ik mijn ding doe heeft niemand daar last van gek genoeg. En zo hoort het ook. Het zijn ronduit asocialen, door met hun kerkklokken de hele wijk met hun religie te confronteren. Ditzelfde gedrag accepteer ik ook n iet van de moskee.

Kniftig | 30-01-08 | 17:35

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 17:35

Godverdomme, de linkjes werken niet meer

Problemsolver | 30-01-08 | 17:34

Ach als je op basis van dat al oordeelt,(noem je jezelf Christen) dan heb je er al helemaal niks van begrepen verder mag je lekker naar de hel lopen. Je bent al aardig op weg zo te horen. Religie is de meest voorkomende geestesziekte.

Kniftig | 30-01-08 | 17:31

@ Kniftig 30-01-08 @ 17:23

Tjonge, dan woon je op stand man, menigeen mocht leije daar te wonen. Als niet-eigenheimse Delftenaar zou je kunnen verhuizen of een cursus oordoppen maken kunnen volgen... een sessie met je buren die er ook zo veel last van hebben of een petitie aan de gemeente.. het beste is natuurlijk om de klokkenluider op te hangen..
Je bel op zondagmorgen uitzetten helpt ook tegen voet-tussen-de-deur-fanaten.
Kortom, gebruik je fantasie!

wopper | 30-01-08 | 17:29

Kniftig 30-01-08 @ 17:21
Iemand die psychiater met een hoofdletter schrijft is het perspectief toch wel een beetje kwijt. En wat is het goed dat er plekken zijn zoals GS waar frustro's zoals jij hun negatieve energie kwijt kunnen. Goed voor je hart en prettig voor de maatschappij. Verder: de tyfus

Eikenhout | 30-01-08 | 17:29

Ach Christenbashen nadat ze eeuwenlang andere hebben gebashed kan ik me niet schuldig over voelen.
Als jij achter een beweging staat die meer dan miljoenen doden en talloze oorlogen op zn geweten heeft, vraag ik me af hoe je uberhaupt dacht op die manier in iets als een hemel te kunnen en mogen komen.

Kniftig | 30-01-08 | 17:28

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 17:27

@ Wopper

Ik woon naast die marcuskerk. En ik wens niet gestoord te worden in mn zondagsrust, al helemaal niet door een stel idioten hypocriete debielen die zogenaamd voor de zondagsrust de rest hun rust komen verstoren.

@ RedBill

Ja dat zou een hoop ellende schelen in deze wereld.

Kniftig | 30-01-08 | 17:23

Jeremia 30-01-08 @ 16:03
Hier sluit ik mij volledig bij aan.
Wat je eerdere comment betreft: ik kan er geen pijl meer op trekken.

katohy | 30-01-08 | 17:23

@ Eikenhout

nee hoor ongeletterde boer. Dan zegt de Psychiater hier ik schrijf je wat pilletjes voor. Heb je geen last meer van die stemmetjes.

Kniftig | 30-01-08 | 17:21

@Kniftig 30-01-08 @ 17:15: Je mocht willen dat er nog maar 1 Christen over was op de hele wereld...

RedBill | 30-01-08 | 17:20

@ Kniftig 30-01-08 @ 17:15

Stel je niet aan en wees blij dat je überhaupt nog een kerkklok kunt horen luiden in deze mooie tijden.. in wat voor gat woon je eigenlijk?

wopper | 30-01-08 | 17:20

Nederland is een ziek land. De kerken en moskeeen zijn de gezwellen met uitzaaingen door het hele land.
Niks is schadelijke voor een maatschappij, vijheden, vrede dan religies.

Kniftig | 30-01-08 | 17:20

@ Kniftig 30-01-08 @ 17:15
Ja en? Wat zegt de psychiater dan? U bent gek? Nee, randdebiel van een kniftig. Zolang iemand zijn eigen religieuze wanen in het juiste maatschappelijke perspectief weet te plaatsen en hierdoor geen wetten overtreedt is er niets aan het handje. Hetzelfde geldt voor de andere zijde van het spectrum. Mensen die zo fanatiek tegen zijn dat ze de realiteit uit het oog dreigen te verliezen.

Eikenhout | 30-01-08 | 17:19

@ Wopper

Want? Ik heb er last van, jij niet misschien omdat je geindoctrineerd bent door die psychotische duivelsaanbidders. Er is er maar een die hier naar de psychiater moet en dat is iedereen die met een denkbeeldig figuur praat en zich erdoor laat leiden. Stelletje imbecielen.

Kniftig | 30-01-08 | 17:15

Is van Jeauleau er al op gesprongen dat GS nu in de ogen van de eigen reaguurders een fout heeft begaan? Lijkt me een heerlijk moment voor de beste man...
Eens kijken, ik denk dat GS er wel trots op mag zijn dat de reaguurderts zo'n geweldig zelfregulerend vermogen hebben...

RedBill | 30-01-08 | 17:12

Doe es mirror goedverdoemme nog an toe!

Timmay | 30-01-08 | 17:10

@ Kniftig 30-01-08 @ 16:51

Kortom, tijd voor de psychiater, zielepoot.

wopper | 30-01-08 | 17:09

"Het ethisch besef van een pinda".
GS toont moeiteloos aan dat ze een overtreffende trap weet te vinden.
Geld stinkt niet en sommige lui zijn wat graag bereid daarvoor dan zelf maar door de stront te rollen.
Et tu, Brusselmans!!!!

Sikkeneur | 30-01-08 | 17:06

Oja, 1 ding vergeten: ik wens Brusselsmans een neQschot!

Eikenhout | 30-01-08 | 17:03

Ik ben het niet eens met GS.
Krijg ik nu een linkje naar mijn weblog? Alvast bedankt!

Rest In Privacy | 30-01-08 | 16:58

Ik voel niet met hem mee. Sorry. Lijkt me een tergend hypocriete gozer. Privé gegevens vermelden vind ik in vrijwel alle gevallen te ver gaan - tenzij vandalisme, bedreigingen of ander laf gedrag. Achterlijke meningen hebben is wat mij betreft geen kwalificatie die daarvoor in aanmerking zou moeten komen. Bij deze persoon ligt de hypocrisie er toevallig wat dik bovenop maar de eerste persoon die zichzelf nooit tegenspreekt, moet ik nog tegenkomen. Dus het is ook niet alsof dat nu zo'n zeldzaamheid is.

Ohja | 30-01-08 | 16:54

Flodder 30-01-08 @ 16:42
Hoe meer ik erover na denk hoe chagrijniger ik word. Maargoed, het is nu de tijdsgeest dat je ballen moet hebben om er een eigen mening op na te houden.

Jeremia | 30-01-08 | 16:53

Hey die kerk zit bij mij om de hoek.

Stelletje achterlijke levensgevaarlijke foutparkeerders zijn het elke zondag staat mn hele straat volgeparkeerd met gristenhonden. Herrie dat ze maken met hun klokken op een zondagmorgen notabene! De enige rustdag van de week wordt verstoord door een stel relifanatici. Om dan maar te zwijgen van het venten aan de deur wat ze continue doen.

Gevaarlijke sekte is het!

Kniftig | 30-01-08 | 16:51

Vind dit inderdaad een beetje een lage actie. Of mag ik dat niet zeggen redactie?

Zidad | 30-01-08 | 16:50

BRILJANT Zo erg is nog nooit iemand GEOWNT door GEEN STIJL, Jeempie de peempie brusseman, ik ben apetrots op je, held! Kijk hem eens door het stof gaan, die klootzak, die lul, die jongen die uitkomt voor zijn mening, tzou verdulleme verboden moeten worden die meninguitkomers! Het is toch veel leuker als iedereen lacht om je grapjes, hetzelfde denkt als jij, christenen en palestijnen belachelijk maakt zoals jij.. enz. Het reaguurderssysteem zou een pure verering aan jou moeten zijn en een ieder wie dat niet doet zal aan de publieke schandpaal worden genageld! Brusselman de gekste!

Pierlooo | 30-01-08 | 16:50

@ Lizzard 30-01-08 @ 16:38

Zal maar zeggen dat ik het stijloos vind dat gs persoonlijke gegevens van reagluurders publiceert.
Maar die kranks zijn juist degenen die andere bedreigen dus hun potentieele slachtoffers zijn dan in ieder geval voorbereid op hun komst.

solidstate | 30-01-08 | 16:49

GS zet zichzelf volkomen voor lul met deze actie. Wat een misser! Dacht nog wel met een vrijplaats van menigsuiting te doen te hebben. Als GS dat ook maar enigszins wil pretenderen, jorissen ze dit topic weg en maken ze excuses aan Rho'd Berth en alle reag(l)uurders.

Flodder | 30-01-08 | 16:42

Linkjes zijn pleitos, helaas. We want beffen in the woods!

thispissesmeoff | 30-01-08 | 16:38

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 16:38

@ rosalie 30-01-08 @ 16:21

Dit is nu de sterke en almachtige arm van GS.
Ook Got GeenStijl valt af en toe door de mand.
Next!

wopper | 30-01-08 | 16:36

heeft robert geen haifs?

Jacobse & Van es | 30-01-08 | 16:35

@ gs, haal mijn linkdump hierboven bij nader inzien maar weg.

seven | 30-01-08 | 16:35

@ Lizzard 30-01-08 @ 16:23

Nee lizz dat zeg ik niet.
Ik zeg als we toch mensen aan de schandpaal willen nagelen dan zou ik op dit soort gekken concentreren en niet iemand die een keertje op een draad roept dat een prono film niet mag worden uitgezonden.

Ik zeg niet dat ik goedkeur dat ze iemands gegevens openbaar maken.

solidstate | 30-01-08 | 16:29

Hé Brusselmans, hoe zit het daar bij jullie op de redactie. Gaan jullie voortaan reaguurders screenen op een GS-correcte achtergrond? Worden Gristenen, Islamieten, Linkse lullen, Geitewollesokken, boomknuffelaars, dierenliefhebbers voortaan publiekelijk aan de GS-schandpaal genageld als ze een serieuze discussie (want het het was wel degelijk discussieren wat Rho'd Berth deed en NIET trollen) aangaan? Da's een prima manier om mensen monddood te maken. Dit hele gebeuren getuigd niet alleen van een ontzettende lafheid maar is bovenal HYPOCRIET. De eerst volgende keer dat de GS-redactie weer eens een grote bakkus heeft over censuur zal ik jullie dit akkefietje nog eens onder neus wrijven.

O ja Brusselmans, voor ik het vergeet; je bent het misschien niet gewend, maar het zou mooi zijn als je je verontschuldigingen aanbiedt aan Rho'd Berth.

Gotthard | 30-01-08 | 16:29

Begin echt zo moe te worden van al die gristelijken goody goody's.

Nederland STOP de vertrutting !

En Robbert Plomp (hufter pur sang) naar de frontlinies sturen in kaboel kan die daar mister Taliban (osama) misschien gaan hersenspoelen.
Nee, nee, dat durf meneer niet!
Stiekem onschuldige zieltjes winnen via het GS bah! De schoft!

Skulldagger | 30-01-08 | 16:28

Lizzard 30-01-08 @ 16:23
Amen!

Jeremia | 30-01-08 | 16:25

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 16:23

solidstate 30-01-08 @ 16:18
Wereldzenders is een mocro uit Leeuwarden. Hij hoeft van mij niet aan de schandpaal. Je moet er ook rekening mee houden dat hij zijn mening ook veel scherper neertypt dan dat die in werkelijkheid is. Nee, laat wereldzenders maar lekker anoniem blijven.

Jeremia | 30-01-08 | 16:22

Ik las es even het DT-topic met Robert z'n plemps, maar wat is er mis met wat ie hier zegt?:
'Maar de westerse wereld heeft wel een ziekte. En daar mogen we best wel eens over nadenken.

En de islam reageert daar met een nieuwe ziekte op: we pakken de vrouwen in in burqa's. En zo is de ene ziekte nog zieker dan de andere ziekte. En Wilders mag niet zeggen dat de islamieten ziek zijn als ze hun vrouwen in tentzijl inwikkelen, en ik mag niet zeggen dat we ziek zijn als we vrouwen misbruiken, en dan met z'n allen gaan zitten fappen op de beelden.'

'Leven en laten leven', zei iemand eens die begreep dat iedereen zijn/haar gedachten mocht ventileren.

rosalie | 30-01-08 | 16:21

@sjaakdeslinksesul 30-01-08 @ 16:12
Tja, maar onder het motto van 'geen stijl' is natuurlijk alles geoorloofd, ook scheve schaatsen rijden.
-
Nu we toch bezig zijn met klagen; ik heb nog steeds een 'chocolate telefoon' en een handfree set te goed van ze voor een eerste en een derde (of was het tweede?) plaats met fotofucken. Tenzij ik een vals adres heb opgegeven maar dat kan ik me niet herinneren.
-
*vuist schud, monitor kopstoot en willekeurige collega tackelt*

Dikr | 30-01-08 | 16:20

Rho'd Berth 30-01-08 @ 15:48
Ik weet niet of het zin heeft, maar ik zal nog één keer serieus op je post ingaan. Van mij mag jij zeker tegen verkrachters zijn (ben zelf ook anti), maar ik heb van jou nog niet 1 veroordeling van pedo's gezien, die trouwens evengoed verkrachters van het ergste soort zijn. Het is het selectieve van jouw veroordeling wat mij en vele anderen intussen de strot uitkomt.
Om maar eens den bijbel - waarschijnlijk je favoriete boek - te parafraseren:
Je ziet wel de splinter in het oog van je buurman, maar niet de balk in je eigen ook

Aktivist | 30-01-08 | 16:19

Ik sta eauk niet te springen om verboden van films en het hoeft eauk niet.
Wat ik ervan begrijp is dat in het geval van deep throat de hoofdrol speelster verkracht is tijdens de opnamen. Dat is in dit geval het probleem.
Ik heb christenen de laatste jaren niet gehoord over dat bloot niet zou mogen of wat dan eauk.

Ik zou totaal gek zijn om niet te besffen dat christenen eauk wel eens porno hebben gekeken of kijken. Hoewel ze een oprechte poging doen om dat niet te doen is ze niks menselijks vreemd. Ze hebben recht op hun mening eauk op geenstijl op een anonime manier te ventileren.

Als wij als reaguurders prive gegevens over iemand plaatsen worden we weg gejorist dus het is een beetje raar dat er van reguurders gegevens openbaar gemaakt worden. Er zijn dan genoeg veel ergere kranks die daarvoor in aanmerking zouden komen met veel verachterlijker meningen bijv. wereldzenders, crazy (de zwarden zijn geslepen) fool, jargent.

Waarom die niet?

solidstate | 30-01-08 | 16:18

sjaakdeslinksesul 30-01-08 @ 16:12
Een aantal jaren geleden toen Bert Brusse (Lucasdelinkselul) nog deel uitmaakte van de redactie en ik nog onder 'barbapoeppa' reaguurde heb ik de eer mogen smaken dat Brusse diezelfde redactie opriep om mij te bannen. Nu is Lucas niet maatgevend, maar een triest dieptepunt vond ik het wel van GS. Serieus tegengas wordt niet altijd gewaardeerd. De vraag is dan ook hoe sterk al die mensen die andersdenkenden het zwijgen willen opleggen zélf in de schoenen staan.

Jeremia | 30-01-08 | 16:17

@sjaakdeslinksesul 30-01-08 @ 16:12
Zorgvuldig met de geregistreerde gegevens omgaan...
TheRealOmeWillem had het nog iets slechter. 1 gewone reactie in een topic over auto's en toen kreeg meneer zijn eigen topic. Hij kon er niet om lachen, dat verhoogde de feestvreugde natuurlijk wel.
Hoe dan ook... ik vind het raar.

Nonnes | 30-01-08 | 16:17

... ik las jezusdrol... ook niet ongepast... jezus een drol laten draaien in je gristenmuil

biggusdickus | 30-01-08 | 16:16

@Louis Cypher
Het is allemaal zo selectief. Libertariers, huisnegers en vrouwen vinden we leuk (zijn ze natuurlijk ook) dus die komen in de reaguurders top-10 te staan. Gristelijke moraalridders vinden we niet leuk, dus die worden wel met naam en toenaam genoemd.
Ergens krijg je het gevoel dat hoe harder er gelachen wordt om je reacties op de burelen, hoe keiner de kans op een jorisje of ban is. En dan kijk ik ook naar mijn eigen soms schaamteloze reacties, dingen waarvan ik later denk had het nou niet gepost en die worden nooit weggejorist, waar veel minder kwetsende reaguurders wel de lul zijn.
De redactie zegt zelf dat ze zorgvuldig met geregistreerde gegevens omgaan. Dat gaat niet op ihgv deze mafketel en men rijdt hier dus een scheve schaats wat mij betreft. Nou ja, dat was hierover dan het laatste woord wat mij betreft. We maken allemaal wel eens fouten.

sjaakdeslinksesul | 30-01-08 | 16:12

Beetje hypocriet van GS. Ga je me vertellen dat we allemaal zitten te wachten op BNN/VPRO retro-Pr0n?? Nee dus. Als je pr0n wil, gaat heen, vindt en geniet. Dit slaat echter een beetje door.

Lebowski Achiever | 30-01-08 | 16:11

site nog steeds deaud !!!

imp.caes.avg. | 30-01-08 | 16:09

Krijg ik die beffoto's nou nog te zien of hoe zit ut?

Maelstrom | 30-01-08 | 16:08

@ Brusselmans
Je hebt inmiddels ook wel door wie hier BalleN heeft en wie niet he, gluiperig NaaierdTje...

Bertus Betonsloper | 30-01-08 | 16:07

@vangodlos 30-01-08 @ 16:04
En dus is alles geoorloofd?
Verzamel zoveel mogelijk medestanders en stem de volgende keer anders. Eens kijken hoe zij het eraf brengen.

Nonnes | 30-01-08 | 16:07

Dikr 30-01-08 @ 16:05
Het is een historische dag. Vandaag zaten koekje-d'r-bij en ik ook al op één lijn in het rogierdraadje.

Jeremia | 30-01-08 | 16:06

Koning Sancho de tweede van Portugal die afgezet doet worden door zijn broer Alfonso, da's pas 1245

André Rouwstoet | 30-01-08 | 16:05

@Jeremia 30-01-08 @ 16:03
Jezus Mina, Jeremia,.. Ik ben het met je eens. Nooit gedacht dat dat ooit zou gebeuren.

Dikr | 30-01-08 | 16:05

Gristenhonden en PvdA'ers maken ons land helaas kapot...

vangodlos | 30-01-08 | 16:04

@ blikjegrolsch 30-01-08 @ 15:54

Ik kan jouw trirades niet plaatsen. Als het gaat om de islam sta jij vooraan om moslim achterlijkheid te verdedigen maar als het om christenen gaat dan moeten ze allemaal aan geloven.

solidstate | 30-01-08 | 16:04

Louis Cypher 30-01-08 @ 15:59
En iemand die zich heeft gebrand die komt misschien nooit meer terug. En dat spreekt jou misschien wel aan, maar ik denk dat een groot gedeelte van de lezers daar hier anders over denken. Nee, hoe meer ik er over na denk hoe dommer ik deze actie van GS vind.

Jeremia | 30-01-08 | 16:03

@Louis Cypher 30-01-08 @ 15:43
Met wie ga je nog de discussie aan dan hier? Of bestaan jouw posts alleen uit 'wat ... zegt @ 30-01-08 @ 15:51' . Brrr. Vrijheid van meningsuiting voor iedereen die het met je eens is he? Haal die plaat voor je harses eens weg.

Nonnes | 30-01-08 | 16:01

En alles wat met de botte bijl op links en religie inbeukt weet ik te waarderen. Zij beuken al ZO lang op de Nederlandse maatschappij. Voor wat hoort wat.

Louis Cypher | 30-01-08 | 16:01

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 15:59

Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Dit is Geen Stijl. Geen thee kransje. Ik snap niet, dat jullie dat niet snappen.

Louis Cypher | 30-01-08 | 15:59

Tja, beetje een laffe streek dit. Ons reaguurders lost ons eigen probleempjens wel op. Zo is het altijd gegaan. Er zijn wel meer lui hier die er extreme, beledigende en vervelende meningen op na houden, deze te pas en te onpas verkondigen en niet ingaan op tegenargumenten en/of er zelf geen argumentatie voor aanvoeren. Welk verschil is er dan nu dat publicatie van privé gegevens gerechtvaardigd is? Met dezelfde woorden;
Welk verschil is er dan nu dat publicatie van privé gegevens gerechtvaardigd is?
Tenslotte zou ik graag willen weten welk verschil er dan nu is dat publicatie van privé gegevens is gerechtvaardigd?

Dikr | 30-01-08 | 15:56

rot geloofmoppen ik geloof in roodkapje makees

hij doet het alweer | 30-01-08 | 15:56

Rho'd Berth's zijn frustraties spreken boekdelen, wat wil je 1x per maand hooguit en met het licht uit. Eigen opgelegde normen en waarden te vuur en te zwaard uitdragen over anderen, natuurlijk met het opgeheven vingertje!

Je geloof belijden prima maar doe dat lekker thuis en/of in de kerk maar val anderen daar niet mee lastig. Verder is “Deep Troath” voor mij toch vooral verbonden met het Watergate-schandaal. oja dat mocht ook niet.

Bluto Blutarsky | 30-01-08 | 15:54

Je krijgt altijd van andere mensen te horen dat er een god is. Nooit van god zelf. Dat kan ook niet want een God bestaat niet. Religion is man-made!

wiebje | 30-01-08 | 15:54

@Solidstate: wat wil je nu toch precies hummeltje van me? Ik weet precies wat islamieten met mensen van een ander gedachtengoed doen. Zeer verwerpelijke praktijken houden die islamieten er op na, net een soort christenen alleen dan zonder verlichting.
Maar wat heeft dat er verder mee te maken?

blikjegrolsch | 30-01-08 | 15:54

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 15:51

@Rho'd Berth 30-01-08 @ 15:48
De een is meer van de onbevlekte ontvangenis, de ander meer van de onbevangen bevlekkenis. Is toch prima?

Vaffanculo | 30-01-08 | 15:50

@Aktivist 30-01-08 @ 15:39
Ok, dus tegen pedofielen ingaan mag wel, maar tegen verkrachters niet. Staat genoteerd. Verder alles goed met je?

Rho'd Berth | 30-01-08 | 15:48

Louis Cypher 30-01-08 @ 15:43
Even voor de duidelijkheid; jij wilt hier vooral meer van hetzelfde?

Jeremia | 30-01-08 | 15:48

Kvoel me niezo lekker, denk dat ik ziek ben...

Granaatappel | 30-01-08 | 15:48

Ik had het leuker gevonden als reaguurder Zwaaiende Knots in de schijnwerpers was gezet. Maar ja, die zal wel geen website hebben.

Rest In Privacy | 30-01-08 | 15:43

Ding dong!!

Wil God zich melden bij de balie Verloren gelovigen!

wiebje | 30-01-08 | 15:43

Prima aktie van Geen Stijl.

Wijs al dat linkse volk en die achterlijke gelovers maar eens goed op hun plaats. In de afvalbak ermee!!! HEERLIJK. ZIJ laten mij dagelijks walgen van wat Nederland aan het worden is en deze site weert zich er tenminste tegen. Weg met links, weg met religie, weg met moraal prekers, weg met politiek correct gezeik. En als je dat niet bevalt, moet je niet hier komen zeiken. Daar kun je je eigen sites mee vervuilen. Mensen die nu nog geloven in een god. Dat is pas 1245!!

Louis Cypher | 30-01-08 | 15:43

@ blikjegrolsch 30-01-08 @ 15:31

En je wilt niet weten wat islamieten met mensen met een andere gedachtengoed hebben gedaan.
Hoe fucking hypocriet.

solidstate | 30-01-08 | 15:40

Rho'd Berth 30-01-08 @ 15:27
Ik heb persoonlijk niets, maar dan ook niets met p0rn0 (nothing beats the real thing!) maar dat opgeheven wijsvingertje van jou is zóóó 2007. En hypocriet. Als je nou ook es het kleuterneuqen veroordeelde, dat in reli-kringen (niet alleen gristelijke hoor) nog steeds hoogtij viert, dan ben je m'n main man..

Aktivist | 30-01-08 | 15:39

Imitatio Christi, dat kan toch nooit de bedoeling van dit topic zijn geweest?

sjaakdeslinksesul | 30-01-08 | 15:36

triest om die gozers echte naam online te zetten...

Ballenman | 30-01-08 | 15:33

Aan de schandpaal genageld worden omdat je een mening geeft is volgens mij heel erg christelijk gedachtengoed.

blikjegrolsch | 30-01-08 | 15:31

Leuk dit... Dankjewel GS voor deze aktie. Trek heel het principe van reaguren maar door het toilet. Eikels...

Leopold | 30-01-08 | 15:31

Rho'd Berth 30-01-08 @ 15:27Aan de schandpaal genageld worden omdat je een mening geeft is zoooo 1245!
-----------
Dan moet je niet klagen, geenstijl doet zijn best om je thuis te laten voelen.

ivar | 30-01-08 | 15:29

De CU en het kabinet is aardig bezig de mensen solidair te maken met de Islam............. Ik zeg: schaf die religie af en houdt je eigen aan het seculiere gedachtengoed............

geilaard | 30-01-08 | 15:29

Ik! Eis! Spiegels!

kolonel klootoog | 30-01-08 | 15:28

Ben trouwens geen lid van de CU, en hoor ook niet bij hun achterban. Geeft niks hoor.

Rho'd Berth | 30-01-08 | 15:28

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 15:28

Goeie tegenargumenten trouwens, tegen mijn verhaal! ik vind ook de linkjes buitengewoon goed! Mensen, wordt ik ff te kakken gezet met die linkjes! Oh oh oh oh! Leuk om die mop over de krokedillenschoenen nog s te lezen trouwens! Is tijd geleden!
Maar goed, zo diep zitten die porno wensen dus bij sommigen (Brusselmans). Als iemand er tegen in gaat, dan gaat hij huilen en dit soort dingen doen. Kon je niet slapen vanacht, Brussel, na het lezen van mijn posts? Heb ik je plezier vergalt?
Jammer joh, dat jullie alleen maar bij mijn persoonlijke gegevens konden komen door het e-mail adres te gebruiken dat ik jullie te beschikking heb gesteld en het IP adres dat ik jullie ter beschikking heb gesteld Knap hoor! Bravo!
Verder ff opschieten met de spiegeltjes graag. Ik wil die moppen kunnen nalezen zonder heel mn server te moeten doorzoeken naar waar ze ook al weer stonden!
Aan de schandpaal genageld worden omdat je een mening geeft is zoooo 1245!

Rho'd Berth | 30-01-08 | 15:27

CoJoNes 30-01-08 @ 15:22
Volgens mij heb jij hier wel een punt.

Jeremia | 30-01-08 | 15:27

@Solidstate: wat mekker je nou? In ben zo atheistisch als de neten. De god van de gristenen is net zo onwaar als allah met zijn mohammed.
Dat jij iedereen die tegen het gristendom is meteen als dhimmislaaf ziet kan ik ook niet helpen. Mijn punt is heel simpel: god bestaat niet, in geen enkele vorm.
Moslims zijn net zo achterlijk als christenen.

blikjegrolsch | 30-01-08 | 15:25

@RedBill 30-01-08 @ 15:21:
Het is bijna helemaal plagiaat van de bijbel, OT en NT. Ze hebben er alleen wat wetjes bij bedacht.

koerbagh ® | 30-01-08 | 15:24

spiegeltje aub!

steen_geil | 30-01-08 | 15:23

solidstate 30-01-08 @ 15:20
tsja zou zomaar kunnen, wie weet... hehehe

Bertus Betonsloper | 30-01-08 | 15:22

Wat Ivar zegt: mensen met absurde geloofsovertuigingen, dus dingen waarvan zelfs een klein kind weet dat ze niet kunnen, maken altijd wat in me los.

(Adam en Eva die met dino's zwemmen: *Giechel*.)

blikjegrolsch | 30-01-08 | 15:22

@Jeremia
GS is totaal niet libertijns.
Fleischbaum is een hardcore neo-con met een hang naar het totalitairisme.
Hoxha is al tijden de weg kwijt en doet maar wat.
Brusselmans verveelt zich te pletter op de redactie, dat lees je in alles.
Traag is van de categorie 'weet niet/geen mening'
Klunshof drinkt sherry.
Alleen Pritt zou je het stempel libertijns kunnen geven.

CoJoNes | 30-01-08 | 15:22

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 15:22

Haha

Boris Poepnagel | 30-01-08 | 15:21

@ blikjegrolsch 30-01-08 @ 15:05: Ja, voor zover ik weet wel. Volgens mij lijkt het eerste deel van de koran verdacht veel op het oude testament van de bijbel.

RedBill | 30-01-08 | 15:21

Leuke ontwikkeling, ben benieuwd hoeveel mensen nog durven reaguren nu dat niet meer anoniem blijkt te zijn, en hoeveel er nu doodsbang hun eigen reaguursels aan het teruglezen zijn.

captainobvious | 30-01-08 | 15:20

@ Bertus Betonsloper 30-01-08 @ 15:11

De hypocritie van blikjegrolsch druipt ervan af.
Deze zelf benoemde hoeder van de moslim gedachtegoed die geen enkele gelegenheid onbenut laat christenen te verketteren als een echte dhimmi slaaf behoort te doen voor zijn moslim overheersers.

Blikje heeft zijn pikje misschien in een kleine mohammed gestoken en daarvan hebben ze waarschijnlijk de polaroids nog.

He's owned by his muslim overloads.

solidstate | 30-01-08 | 15:20

Ei Robert,
wat de neuk is jouw probleem?

Boris Poepnagel | 30-01-08 | 15:20

@Lizz
Evangelisation by provocation!

Jeremia | 30-01-08 | 15:19

"@ blikjegrolsch 30-01-08 @ 15:05
Wat zeg je tegen je islamofascistische vrindjes over de evolutietheorie?"

Hmmm? Hetzelfde hoor. Als de mens is geevolueerd, betekent dat natuurlijk niet dat ze dan wel ineens geschapen zijn door Allah, gekkie.
Stata er in de Koran trouwens net zo'n maf sprookje over de schepping? Weet iemand dat?

blikjegrolsch | 30-01-08 | 15:19

"wijn van water" bedoel ik dan he.

ivar | 30-01-08 | 15:18

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 15:18

Tsja, het lukt mij toch al jaren om hier in topics waarin het Christendom expliciet belachelijk wordt gemaakt mijn mening te ventileren zonder dat men stopt mij op enig niveau serieus te nemen.
In dit topic reageer ik voornamelijk vanwege datgene wat ik om 14:29 zei. Niet om mijn mening over bijvoorbeeld DT te laten horen.

RedBill | 30-01-08 | 15:18

Jeremia 30-01-08 @ 15:12
Mesnen met een andere mening is heel wat anders dan mensen met absurde geloofsovertuigingen.
aburd in dit geval is:
-iemand loopt over water
-iemand maakt wijn in water
-iemand komt terug van de dood
-iemand die zwangger is een maagd noement
-onzichtbare omnipotente mannetjes ergens in de lucht
ad infinitum.

ivar | 30-01-08 | 15:17

lol @ gijsje

@jeremia> eens

@ivar>de basis (een van de) onder GS is de anonimiteit van de reaguurders. Onafhankelijk van de gekheid van hun mening. deze is vanaf vandaag niet heilig meer. Dat is op zijn minst een stap.

superjan | 30-01-08 | 15:16

Lizzard 30-01-08 @ 15:13
Zou best wel eens kunnen. Wat mij een beetje tegenvalt van blikjegrolsch is dat hij nog niet geschreven heeft dat ik Gert Visser heet. Moet ik dan ook werkelijk alles zelf doen?

Jeremia | 30-01-08 | 15:15

@kwetal 30-01-08 @ 15:11
De bezoekers zijn niet mainstream geworden. Ik vind Trudy Prins nog steeds een vuile Pinokkio, maar dat mag niet meer van GS

Klukkluk | 30-01-08 | 15:15

God, wat stoer. Ik ben tots op de redactie van GS. Jullie zijn echt ge-wel-dig.

Zijn jullie helemaal van de pot gerukt. Hier was altijd een plek om je mening te verkodnigen. Je las die van de buur waarmee je al jaren in ruzie lag, en die van je pa aan de andere kant van het land. En daar reageerde je op, zonder dat je wist wie, wie was.

Nee, echt heel volwassen. Gewoon iemands prive-gegevens, die hij aan jullie toevertrouwd openbaar maken. Ik mag hopen dat jullie al liggen te rotten op de wereld. En voor een keer hoop ik dat er een hel is, dan kunnen jullie even doorrotten.

Echt een klote streek. Maar ja de geenstijl redactie hoeft alleen maar stijlloos te zijn, en vooral niet te kunnen nadenken. Sterf hond, sterf.

naiefje | 30-01-08 | 15:15

@RedBill 30-01-08 @ 15:08:
Genuanceerde jezusfreak... dat klinkt net zo idioot als een gematigde terrorist.

koerbagh ® | 30-01-08 | 15:14

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 15:13

ivar 30-01-08 @ 15:10
Dat mag jij vinden, maar puur objectief beschouwd betekend dat een enorme kaalslag alhier. Oftewel, als jij hier mensen met een andere mening wilt bespotten om hun mening dan moeten ze natuurlijk nog wel durven komen.

Jeremia | 30-01-08 | 15:12

Die Christenen zijn best slim hoor. Mijn vriendin keert ook altijd de andere wang toe als ik op de andere ben klaargekomen.

gijsje | 30-01-08 | 15:12

@ivar 30-01-08 @ 15:10: Dus we kunnen bij jouw uitspraak beginnen? Ik vind dat namelijk een absurde uitspraak...

RedBill | 30-01-08 | 15:12

Ware chistenen vinden het juist fijn om publiekelijk aan het kruis te worden genageld. Dichter bij Jezus kun je niet komen niet waar.
En GS is geschrokken van de opmerking uit de christenhoek dat GS steeds meer mainstream is geworden. Hoog tijd dus voor GS om weer eens ouderwets stijlloos te keer te gaan. Hulde allen!

kwetal | 30-01-08 | 15:11

solidstate 30-01-08 @ 15:08
Niets. Want daar is een blikje pis te schijterig voor.

Bertus Betonsloper | 30-01-08 | 15:11

Jeremia 30-01-08 @ 15:07
En terrecht, als mensen absurde dingen beweren dan dienen ze belachelijk gemaakt te worden.

ivar | 30-01-08 | 15:10

@ blikjegrolsch 30-01-08 @ 15:05

Wat zeg je tegen je islamofascistische vrindjes over de evolutietheorie?

solidstate | 30-01-08 | 15:08

@koerbagh ® 30-01-08 @ 15:00
Hmmm... ik kan me toch wel een fors aantal topict herinneren waarin ik met jou, blikjegrolsch, jeremia, fuckje enz. in discussie geraakte.
Ja, ik ben ook een Jesusfreak, maar dan een wat meer genuanceerde...

RedBill | 30-01-08 | 15:08

Die gerefo's hebben met sex hetzelfde probleem als moslims met heaumeaux: ze geilen er zo gigantisch op dat ze het nergens anders over kunnen hebben.

drekzooi | 30-01-08 | 15:08

katohy 30-01-08 @ 15:04
Of dit zo'n slimme actie is van GS weet ik zo net nog niet. Of ze moeten natuurlijk er op aansturen dat ze maar één soort reaguurder willen aantrekken, namelijk de libertijn! Dit kan mensen behoorlijk kopschuw maken om hier te reageren.

Jeremia | 30-01-08 | 15:07

-weggejorist-

Joziasje1963 | 30-01-08 | 15:07

@ van de bos: Mijn contract is gisteren verlengd. ;-) @ oakie 30-01-08 @ 14:48: 030 ja. Mail me even. Adres staat hier boven ergens.

Armageddon | 30-01-08 | 15:07

LOL @ CoJo en de bier
Wat branden in de hel betreft kon de man dan wel eens gelijk hebben.
-
Minder leuk: ik schrok zelf ook even.

DiagnosisTyphus | 30-01-08 | 15:06

@M299 30-01-08 @ 15:03
Ja, heel grappig...... todat jouw naam er staat!

katohy | 30-01-08 | 15:06

"Nu is het vooral zo dat ik probeer te laten zien dat je als christen best zelfbewust mag en kunt zijn"

Als "zefbewust" zijn ook inhoudt dat je nul kennis van de evolutietheorie hebt en niet verder komt dan stelselmatig "alle bewijzen voor de evolutietheorie negeer ik gewoon" roepen dan zou ik dat zelfbewust zijn vooral achterwege laten. tenzij je zelfbewust met achterlijk verwart, dan is het wat anders.

@RedBill: zeg dan ook niet dat je christen bent.

blikjegrolsch | 30-01-08 | 15:05

de bier 30-01-08 @ 14:56

Je kon wel eens gelijk hebben omdat er vanmorgen al geen tissue meer te krijgen was bij AH.

beffje | 30-01-08 | 15:05

Schandalige actie G.S.
Dit kan echt niet!

katohy | 30-01-08 | 15:04

-weggejorist-

Pablo's ijscocar | 30-01-08 | 15:04

Ja dit is weer een behoorlijk stijlloze actie maar toch best wel weer leuk.

M299 | 30-01-08 | 15:03

@rho bro> sterk dat je reaguurt. sterk. in this hellhole for unsafeable souls.

superjan | 30-01-08 | 15:03

Hé! Unable to connect! Steeds weer!

Hammar | 30-01-08 | 15:02

overVecht 30-01-08 @ 14:56
Ooit eens begonnen als barbapoeppa. In het begin vond ik het hier vooral leuk omdat het behoorlijk politiek incorrect er aan toe ging. En later ben ik eigenlijk gewoon blijven hangen. De nick heb ik op een gegeven moment veranderd in Jeremia en was oorspronkelijk van plan alleen nog maar te gaan (christen)trollen. Heb daar, mede door een opmerking van van Maerlant, van afgezien. Het is leuker om jezelf te zijn en een tikkeltje te overdrijven. Dat laatste spreekt mij ergens dus ook wel aan bij GS. Nu is het vooral zo dat ik probeer te laten zien dat je als christen best zelfbewust mag en kunt zijn. Ook als dat strijd oplevert. Ik heb er wel eens over gedacht om er mee te stoppen. En misschien doe ik dat ook wel. Het nieuwe is er immers af. Maar ik zal mij niet laten intimideren door dit soort acties of door een blikjegrolsch die een bijna ter ziele gegane website van mij nieuw leven in probeert te blazen. Misschien ga ik met die website in de toekomst wel verder. Ach ik zie wel.

Jeremia | 30-01-08 | 15:02

@blikjegrolsch 30-01-08 @ 14:59
Ik heb een hekel aan dat soort generalisaties. Ik ben niet achterlijk.

RedBill | 30-01-08 | 15:02

Sikkeneur 30-01-08 @ 14:59 een eendje.... met doorgeroeste bodem... modelletje fred flintstone.. laat maar, die wil kennelijk zelfs een sloper niet..

van dal | 30-01-08 | 15:02

@Rho'd Berth 30-01-08 @ 14:57
welcome back! Leuk dat je er weer bent *proest*. Alleen wel even de vraag om het over iets anders dan geloof te hebben.......... bvd

overVecht | 30-01-08 | 15:01

@VanFrikschoten 30-01-08 @ 14:58
Een wederopstanding!

VanFrikschoten | 30-01-08 | 15:01

En ja, ook ik verkondig hier regelmatig een afwijkende mening.
RedBill 30-01-08 @ 14:50:

Viel vooralsnog niet echt op hoor. Maar u is ook van een of andere jezus-fanclub dan wel andere paranormale sekte?

koerbagh ® | 30-01-08 | 15:00

Rho'd Berth 30-01-08 @ 14:57
mooi dat moraalriddertjes zoals jij toch geilen op de aandacht!

Droger010 | 30-01-08 | 15:00

@RedBill 30-01-08 @ 14:57
hahaha, ja ik denk dat het dan de zeldzame grens van 2000 gaat opzoeken.

overVecht | 30-01-08 | 14:59

Toch wordt het elke keer duidelijker: christenen zijn echt achterlijk tot en met.
Op het bizarre af gewoon.

blikjegrolsch | 30-01-08 | 14:59

Heej Rho'd Berth, ga je nog officieel reageren naar GS?

RedBill | 30-01-08 | 14:59

van dal 30-01-08 @ 14:48
GeenPrivé is al een poosje aan de gang ter leedvermaak van de reaguurder.
GS gaat nu wel ver met het opheffen van hun zo verdedigde anonimiteit (Weessie!!!!)
Leuk, zolang je zelf niet de Sjaak bent.

OT: Jij hebt toch iets met franse klassiekers?
Als ie er nog staat en je bent handig check ff gratisoptehalen

Sikkeneur | 30-01-08 | 14:59

Daar zal je 'm net hebben....

VanFrikschoten | 30-01-08 | 14:58

@blikjegrolsch 30-01-08 @ 14:56
pfiewww geleukkig!

*paar anal flashlight XXL bestellend........ kringspieroprekkend*

overVecht | 30-01-08 | 14:58

Kunnen jullie niet hetzelfde doen bij wereldzenders en andere islam mongeaulen die reageren?

Openlijk aan de schandpaal nagelen.

solidstate | 30-01-08 | 14:58

Mindl 30-01-08 @ 14:51

Door het slijk trekken of mening hebben zijn twee verschillende dingen.
Mindl is ook redelijk anoniem dus WTF

renevdbos | 30-01-08 | 14:57

@ overVecht 30-01-08 @ 14:54: Gezien zijn wijze van manifesteren hier op GS gisteren verwacht ik niet een heel heilzame werking van een eventuele zendings/evangelisatiecollumn van zijn hand. Toch lijkt het me wel een fantastische uitdaging. De kans op een nieuw reactierecord is zeker aanwezig...

RedBill | 30-01-08 | 14:57

Jongens, je moet ff een spiegeltje maken, ik heb mn server down gegooid en ben zelf eigenlijk ook wel benieuwd naar waar jullie allemaal naar linken!

Rho'd Berth | 30-01-08 | 14:57

Nou, 't is te hopen dat Robert dan nu maar niet gaat radicaliseren... Dan ben je mooi in de spreekwoordelijke aap gelogeerd. Oh, nee, wacht... dat soort types accepteert de evolutietheorie niet.

koerbagh ® | 30-01-08 | 14:56

@Jeremia 30-01-08 @ 14:55
Wat brengt jou in vredesnaam op GS eigenlijk?

@superjan 30-01-08 @ 14:54
Misdienaars zitten toch wat strakker?

overVecht | 30-01-08 | 14:56

@ van dal 14:48
Het ís ook gewoon een lage streek. Een reaguurder met naam en toenaam noemen, en z'n site onderspugen. En met wat voor reden? Hij heeft een aantal andere reaguurders een gezellige tijd bezorgd. Echt waar, beneden alle peil. Ik zie de humor ook niet.
Er staan vrouwonvriendelijke mopjes op zijn site? Ja en?! Of fungeert de redactie tegenwoordig als een soort internetpolitie, die wel even uitmaakt wat mag en niet? Geen wonder dat ze geen concurrentie van de overheid willen.
Maar ik vind het een enorm ranzige streek om een reaguurder zo aan te pakken. Daarom (@ Brusselmans) sterf klotehond, sterf.

King of controversy | 30-01-08 | 14:56

Doe mij een paar anal flashlights!

@OverVecht: geen zorgen, ik scheur alleen achterlijke creationisten als Jeremia aan stukken.

blikjegrolsch | 30-01-08 | 14:56

overVecht 30-01-08 @ 14:53
Oké, ik ben dus een clubschaker. Niet zo goed hoor. Rating van rond de 1600 zeg maar. Ik win ook niet zo veel, maar HSC is dan ook wel een behoorlijk sterke club.

Jeremia | 30-01-08 | 14:55

@ CoJoNes 30-01-08 @ 14:40

Dank voor deze correctie. Duidelijk een meer voorkomend misverstand......

J-o-d-o-c-u-s | 30-01-08 | 14:55

@de bier> de anal flashlights lopen als een dolle. Ik heb nu ook anal pennlights voor beginners, zoals misdienaars.

superjan | 30-01-08 | 14:54

@superjan 30-01-08 @ 14:53
zendingscolumn vind ik wel echt een beetje te ver gaan.

overVecht | 30-01-08 | 14:54

@Jeremia 30-01-08 @ 14:50
Uhm nee. Althans niet dat ik weet. Doe het voor me plezier met vrienden etc. op strand, park (zomers)

overVecht | 30-01-08 | 14:53

tja toch interessant wat koc en van dal opwerpen... Hoewel de beste man net zo'n druif is in t echt als gisteren hier, verdient ie misschien wel zijn anonimiteit. moeilijk, moeilijk. wel steijlloos. dat dan weer wel. wellicht kan de redactie t goed maken door Rho Bro een gratis zendingscolumn toe te wijzen.

superjan | 30-01-08 | 14:53

blikjegrolsch 30-01-08 @ 14:49
Ok 1 tip van de sluier..
superjan is hofleverancier van de Anal-flashlight-glow-in-the-dark's voor Wouter Bos. Het pashokje is de GS-stamcafekelder..

de bier | 30-01-08 | 14:52

LOL @ Blikjegrolsch...
Je kent me langer dan vandaag toch?

RedBill | 30-01-08 | 14:52

The Internet is really really great... for porn!

Haaimans | 30-01-08 | 14:51

@oakie 30-01-08 @ 14:48
ow ok, ja!

@blikjegrolsch 30-01-08 @ 14:49
hehehe.... nah ik weet van jou dat je inderdaad heel wat reaguurders kent cq. weet wie het zijn, zo ook van mij aangezien we hyve vriendjes zijn, dus ik houd mijn bek wel even ;)

overVecht | 30-01-08 | 14:51

@Klukkluk. Zit wat in. En GS is nu een ietsiepietsie groter dan destijds

de visser | 30-01-08 | 14:51

@renevdbos
Quote:"beetje zielig GS om een reaguurder die je niet de baas kan maar zó wegzetten.
zielig hoor"
Zelf anoniem blijven, en anderen in de slijk trekken...... daar moet je heel moedig voor zijn....

Mindl | 30-01-08 | 14:51

@Redbill: ach, zolang je mening niet christelijk is...

blikjegrolsch | 30-01-08 | 14:50

Teen 30-01-08 @ 14:35
Als je een bleached hole hebt en als je het beeldje schoonmaakt daarna wel.

oakie | 30-01-08 | 14:50

@arma. Kijk uit dat je niet de zak krijgt door dat eeuwige F5-en op je werk :-)

zit er dik in ;-)

renevdbos | 30-01-08 | 14:50

overVecht 30-01-08 @ 14:49
Heb je een rating?

Jeremia | 30-01-08 | 14:50

Robert zal branden in den hel.

Deport | 30-01-08 | 14:50

Als er maar één iemand door de linkjes van het vagevuur wordt gered, dan vind Rho'd Bert dit helemaal niet erg.

Teen | 30-01-08 | 14:50

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 14:50

@Biff Eagleburger 30-01-08 @ 14:42
Beste vriend, als GS dit beleid gaat hanteren zullen er veel meer mensen gaan afhaken bij GS. Want ook aan de hand van één van mijn reaguurders IP's kan GS mijn domeinnaam, wellicht mijn hyves en de hele handel achterhalen.

En ja, ook ik verkondig hier regelmatig een afwijkende mening. Maar niet om massaal geslacht te worden door een zieke christenhatende Brusselmans.

RedBill | 30-01-08 | 14:50

@Nonnes 30-01-08 @ 14:47
haha, gebeurt niet vaak hè!!

@Jeremia 30-01-08 @ 14:47
Ow ok! Ik ben ook schaker. Gezellig!

overVecht | 30-01-08 | 14:49

@Overvecht: jazeker! En dat is dan nog Jeremia. Je moest eens weten wat ik allemaal niet van Superjan weet.

Maarja, dat is geen gristenfundamentalist...

blikjegrolsch | 30-01-08 | 14:49

Godverdomme!! Gisteren een gristengnoom op GS om mentaal uit te kunnen wonen en ik was er niet!!

Tefal | 30-01-08 | 14:49

King of controversy 30-01-08 @ 14:45
ben jij het met mij eens? dan moeten we op gaan passen, want dan kan water ook omhoog stromen... zittend plassen heren, het is maar een tip.

van dal | 30-01-08 | 14:48

Armageddon 30-01-08 @ 14:24
Waar ?
In 030 ??

@Overvecht
'T Hart ??

oakie | 30-01-08 | 14:48

-weggejorist-

blikjegrolsch | 30-01-08 | 14:48

overVecht 30-01-08 @ 14:47
Wees gerust. Ik ben het.

Jeremia | 30-01-08 | 14:47

Ik hoor dat alhier een kruisiging gaande is?

VanFrikschoten | 30-01-08 | 14:47

@overVecht 30-01-08 @ 14:46
Zooo overVecht... je hebt weer een keer gelijk.

Nonnes | 30-01-08 | 14:47

LOL@blikjegrolsch 30-01-08 @ 14:45
Is dat hem echt?

overVecht | 30-01-08 | 14:47

@de visser 30-01-08 @ 14:43
Zetten we toch een aksie op voor een nieuwe job?

Klukkluk | 30-01-08 | 14:46

superjan 30-01-08 @ 14:44
omdat ik benieuwd ben...

Bertus Betonsloper | 30-01-08 | 14:46

@Fleauxe 30-01-08 @ 14:43
Nu is het zo dat in dit land ook de poldertaliban mag zeggen wat ze vindt. En juis t op GS zou dat moeten mogen. Maar kennelijk heb ik mij hierin vergist. Jammer want dit soort plekken worden steeds schaarser. Ik baal er ook wel eens van dat Jan de Vleespet van de SP niet achter de tralies zit en dat Femke van GS niet in politiecel wordt afgeranseld.

Eikenhout | 30-01-08 | 14:46

@renevdbos> sorry, maar hij werd gisteren ook al redelijk gep0wned. Dus niet de baas kunnen is kolder.

superjan | 30-01-08 | 14:46

@Fleauxe 30-01-08 @ 14:43
Hij neemt toch de moeite om hier zijn onzin neer te kotsen. Zijn maar weinig die dat vanuit zijn hoek durven cq. doen

overVecht | 30-01-08 | 14:46

@renevdbos 30-01-08 @ 14:44
Jij moet ook blijven want je bent heel grappig.

Nonnes | 30-01-08 | 14:45

@ redactie
Hoeveel krijgen jullie per advertentieklik.
Dan weet ik hoe vaak ik moet klikken om jullie je 7,50 te gunnen.
Echt waar, een ziekelijke streek. (wat vandal 14:16 ook al zegt). laffe klotehonden. sterf klotehond, sterf.

King of controversy | 30-01-08 | 14:45

dan was mijn verwensing: "sterf zwijn sterf" toch aardig op zijn plaats.

dr.spin007 | 30-01-08 | 14:45

-weggejorist-

blikjegrolsch | 30-01-08 | 14:45

Fleauxe 30-01-08 @ 14:43 jij valt ook op, door je opvattingen, morgen jij dan maar?

van dal | 30-01-08 | 14:44

van dal 30-01-08 @ 14:35
Ook jij hebt gelijk en ik voel ook het zelfde maar ik ga er maar vanuit dat het een slipper is van eenmalig.

beffje | 30-01-08 | 14:44

beetje zielig GS om een reaguurder die je niet de baas kan maar zó wegzetten.
zielig hoor

renevdbos | 30-01-08 | 14:44

@bertus> waarom de linkspam?

superjan | 30-01-08 | 14:44

@De Bier: Deep Throat.

blikjegrolsch | 30-01-08 | 14:43

@arma. Kijk uit dat je niet de zak krijgt door dat eeuwige F5-en op je werk :-)

de visser | 30-01-08 | 14:43

@Lizzard: *vouwt handen samen en denkt aan Lizzard*
@Beffje: De man valt op door zijn uitspraken en opvattingen, hij is in zeker opzicht niet anders dan de poldertaliban en verdiend (in mijn optiek) de zelfde behandeling!

Fleauxe | 30-01-08 | 14:43

@de visser 30-01-08 @ 14:37
Ik heb vorig jaar aan de Dutch open meegedaan op Ameland en gewonnen! Kouwes werd tweede. Er was geen derde plaats want we waren maar met ze tweetjes.

overVecht | 30-01-08 | 14:43

Zeau @ Brusselmans; gemotoriseerd branieschoppertje; publicitair begeleider tegen wil en dank; ereburger van Parimaribo; specialist in het digitaal opsporen van vermiste BreEzaH-meisjes... welke reaguurder met 'afwijkende', of jou niet welgevallige mening is de volgende keer aan de beurt?
-
(Bron: www.nieuwamsterdam.nl/geenstijl)

Bertus Betonsloper | 30-01-08 | 14:42

Ik kan me vergissen, maar die gggristentrol heeft zelf die lelijke site van 'm opgezet en zelf de beslissing genomen om hier te komen pr0nbashen. Dat GS 'm dan pontificaal te kakken zet is misschien moreel verwerpelijk, maar wel dikke LOL en daar gaat het om, bij mij dan that is.

Biff Eagleburger | 30-01-08 | 14:42

de bier 30-01-08 @ 14:40 de eerste link in het redactioneeltje... deep troat

van dal | 30-01-08 | 14:42

Wie/wat wordt er met DT bedoeld?...
diagnosistyphus?

de bier | 30-01-08 | 14:40

Armageddon 30-01-08 @ 14:38

LOL

renevdbos | 30-01-08 | 14:40

@ de visser: Wellicht in de nabije toekomst! Heb altijd al een keer willen rolstoeldammen!

Armageddon | 30-01-08 | 14:39

blikjegrolsch 30-01-08 @ 14:35
Het doet mij deugd dat jij erg onrustig wordt van mijn comments.

Jeremia | 30-01-08 | 14:38

hé van de bos! Ouwe rukker! hahaha!

Armageddon | 30-01-08 | 14:38

-weggejorist-

seven | 30-01-08 | 14:38

@teen> hangt er vanaf of je het wijzende holpinkje of het hele hoofd hebt gebruikt ter stimulans.

superjan | 30-01-08 | 14:37

Nederland is een ziek land!

Zo. Het moet gezegd.

@ arma. Jammer dat Utrecht voor mij te ver is; had je graag uitgedaagd voor een potje onvervalst outdoor rolstoeldammen. Dat is pas sport! Litertje droge witte erbij, etc.

de visser | 30-01-08 | 14:37

@Teen 30-01-08 @ 14:35
ja, als je, je g-sus spot maar raakt

overVecht | 30-01-08 | 14:37

Nonnes 30-01-08 @ 14:32
Wat ik eigenlijk bespeur is de onzekerheid van de meerderheid in dit soort zaken. Het zou eigenlijk best wel een vlucht naar voren kunnen zijn. Grappig is dat ik het hele DT onderwerp grotendeels links heb laten liggen. De publieke omroep heb ik immers compleet opgegeven. Dus niet interessant.

Jeremia | 30-01-08 | 14:37

Fleauxe 30-01-08 @ 14:31

Mischien heb je wel gelijk maar het valt mij wat tegen van GS.

beffje | 30-01-08 | 14:36

Anonimiteit is voor lutsers.

Armageddon | 30-01-08 | 14:36

Hebron water FTW!

Armageddon | 30-01-08 | 14:36

Beste Rho, ik steun je!

renevdbos | 30-01-08 | 14:36

"ik ben het in alles wat u zegt oneens, maar ik zal vechten voor uw recht uw mening te verkondigen"

Was dat niet van Voltaire? Enfin, van wie het ook is, ik ben het er mee ees.

J-o-d-o-c-u-s | 30-01-08 | 14:35

Ik mag hopen dat ze Jeremia ook openbaren en door de plee trekken want van de bagger van Jeremia gaat zelfs het kindeke Jezus nog wenen.

blikjegrolsch | 30-01-08 | 14:35

Ik heb mij gisteren anaal gestimuleerd met een mariabeeldje. Mag dat van de bijbel?

Teen | 30-01-08 | 14:35

beffje 30-01-08 @ 14:28 dan zal ik het morgen wel zijn.... ik ben immers ooit dienstweigeraar geweest, en ik heb islamitische vrienden terwijl ik zelf dat geloof niet aanhang, zo ben ik het niet eens met de manier waarop de pvv en daarmee hero en geert met het door de overheid zelf gecreëerde probleem omgaan en ben daarom hier in te tegelzetterij al regelmatig uitgescholden.
ik vraag mij wel eens af.. wat men elkaar hier soms toevoegt, zou je dat in een IRL gesprek ook tegen elkaar zeggen? of toch maar niet omdat de kans bestaat dat in plaats van de vrijheid van meningsuiting ineens het recht van de sterkste gaat gelden?

van dal | 30-01-08 | 14:35

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 14:34

Toch jammer dat anonimiteit in de panelen niet gewaarborgd is.

BennieB | 30-01-08 | 14:34

CoJoNes 30-01-08 @ 14:32
Hebron water, dan moet ik je toch een keer tegenkomen bij de Aldi...

de bier | 30-01-08 | 14:33

Godsamme wat een klote-actie eigenlijk. Een afwijkende mening is moedig. En je kunt het er ontzettend mee oneens zijn maar zo toch een kant van de zaak zien die je eerder over het hoofd zag. En wat gebeurt er met die afwijkende mening, op een site die de vrijheid van meningsuiting als hoogste goed heeft? Die gaan we prive eens flink dwarszitten...

Nonnes | 30-01-08 | 14:32

@azamat> (prachtige nick trouwens) mijn theorie.. Sex ies energie. Die vind zich zowieso een weg. Zo niet via regulier fappen of neuquen, dan stiekum via dieren, kindertjes, stofzuigerts, koorknapen. Zulks wordt keer op keer bewezen door streng gelovigen. gezinnen met insect.... bischoppen die 100en kale gummetjes wreed hebben ingeweid met hun eigen holy water. Rho zit ook stiekum met zijn broek op zijn knieen met de slip van de overbuurvrouw op zn kop zich een orgasme te snuiven. I guarantee u that.

superjan | 30-01-08 | 14:32

RedBill 30-01-08 @ 14:29
Eerlijk gezegd ben ik hier ook een beetje verbaasd over. Deze reaguurder heeft de gemoederen in ieder geval flink in beweging gebracht. En ik dacht dat ik met mijn heiligschennende opmerkingen over de evolutiereligie en de 'heilige' oersoep het al helemaal gedaan had.

Jeremia | 30-01-08 | 14:32

@Andreas B. 30-01-08 @ 14:30
JammerVanHEtBRONwater. Tssss, jij snapt werkelijk niets!

CoJoNes | 30-01-08 | 14:32

overVecht 30-01-08 @ 14:27
IP is ook al een paar keer gewijzigd ivm met 'fair use policy' Op internet moet je gewoon regelmatig je ID vervangen. Er zwerft altijd wel info. Marktplaats, Hyves etc.
En aan dit soort lage acties zie je dat het nodig is. Ben GS'er van het 1e uur maar dat ze zo diep zouden afzakken had ik niet verwacht. Dolk in de rug. Laat iedereen lekker prekken hier. Is altijd erg vermakelijk. Moslims, liberaal, domme student, puber of ouwe knarren als gravin van kippekut of Olieboer. Prima toch. Heeft mijn mijn baas al heel wat arbeidstijd gekost.

Eikenhout | 30-01-08 | 14:31

Rho'd Berth 29-01-08 @ 19:04: "Ja, ik vond het ook altijd irritant toen m'n moeder zei dat ik m'n groeten op moest eten en op school op moest letten. En als een echte puberale mafketel ging ik daar lekker tegenin."

Ooh daar zit de pijn: deze refojongere moest van zijn moeder altijd zijn groeten opeten. Tsja...

blikjegrolsch | 30-01-08 | 14:31

@beffje: Die man is niet geholpen met annonimiteit, hij moet 'het ware woord' aan de man brengen! En in dit 'zieke zieke land' kan hij daarbij alle hulp gebruiken die hem aangeboden wordt!

Fleauxe | 30-01-08 | 14:31

jvhebron.nl = Jezus van Hebron ?
Jezus kwam toch van Nazareth ?

Andreas B. | 30-01-08 | 14:30

Ik dacht dat GS alleen mensen Pwnde die zich tot aan hun nek in het publieke domein begaven? Jammer hoor dat ze nu al menen de simpele reaguurdert tot op het bot te slachten. Ik zie ze dat bij de gemiddelde PVV stemmert die hier zijn vuilbekkerij komt doen nog niet doen. Selectief slachtbeleid. Erg onder de maat GeenStijl!

RedBill | 30-01-08 | 14:29

nou nou, dat zal ze leren!

joohoop | 30-01-08 | 14:29

Dit valt mij tegen van GS gun die zak zijn anonimiteit.


Ik maak toch ook niet bekend dat ik eigenlijk Alex van Buren ben.

beffje | 30-01-08 | 14:28

Een ding is wel waar. Als je fapt op DT ben je wel ernstig sneu...

OokVaag | 30-01-08 | 14:28

Hoe zit het dan met het feit als je zelf zo'n pron site hebt? Hoeveel slaven heb je dan in je kelder?

Rest In Privacy | 30-01-08 | 14:28

Wel een hele hoop Plompjes in de Marcuskerk

Robert, Nelleke (nellekerodenburg@hotmail.com), Nanne.

Zouden die allemaal weten wat Robert zo allemaal zit uit te kramen op GS?

Regazzoni | 30-01-08 | 14:27

@Eikenhout 30-01-08 @ 14:24
Hahaha ja, nah ik maar één keer. IP is toch wel bekend hè ;)

@Armageddon 30-01-08 @ 14:24
Vanavond? ;)

On topic:
Ik vind het daarbij ook nog wel erg goed dat iemand zichzelf gewoon hier aanmeld en los gaat. Beter dan dat hij op zijn eigen gristenblogje GS gaat zitten bashen.

overVecht | 30-01-08 | 14:27

zo gek zijn die gerefo's nog niet hoor. Als ik mijn geschiedkundige bril op doe dan zie ik een Nederland van vroeger dat zeer tolerant was tov andere volkeren en overal ter wereld handel voerde (VOC mentaliteit).
Bovendien is dit een lage actie, jammer...

enlosssch | 30-01-08 | 14:27

@redactie @Geenstijl doe es linkjes laten werken

ranqneuzeKleinburger | 30-01-08 | 14:27

@Lizzard: Inderdaad, misschien gaan we wel als reborn-christians naar huis! Ik kan niet wachten Lizzard, misschien ontvang ik de genade van Grrristus nog eens!

Fleauxe | 30-01-08 | 14:27

@djiezuskrijst 30-01-08 @ 14:23
Wat heeft u te bieden?

OneandOnly | 30-01-08 | 14:27

Hee Boellie, trek eens aan mijn piemel?

blikjegrolsch | 30-01-08 | 14:26

z'n website is een beetje platz

NordicBlue | 30-01-08 | 14:26

Oei...

widtvoet... | 30-01-08 | 14:25

Zal wel weer zo'n mannetje zijn met een zwaar schuldgevoel als ie zich heeft afgetrokken bij de zoveelste homo-film

Azamat Bagatov | 30-01-08 | 14:25

Andere oud gedienden die zin hebben in bier kunnen zich ook melden op eerder genoemd adres. ;-)

Armageddon | 30-01-08 | 14:24

Nou alleen "Jeremia" en "Weet ik veel?" nog en we zijn weer verlost van die achterlijke zeloten.

blikjegrolsch | 30-01-08 | 14:24

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 14:24

@ overVecht 30-01-08 @ 14:23
Je bent de enige niet. Ik ff blij dat ik al 3x van ID heb gewisseld op GS. ;-)

Eikenhout | 30-01-08 | 14:24

Wees blij dat er mensen zijn die zeden in dit land nog de moeite waard vinden om voor te vechten.Wees blij dat er mensen zijn die het niet normaal vinden dat porno op de nationale buis vertoond word.Maar neen, jullie zijn op een uitzondering na niet blij met zedenmeesters.Het kan niet gek en ranzig genoeg zijn hé?
Kijk .... in zone 0031 kan bijna alles.Er moet toch een keer iemand opstaan die ergens grenzen durft aan te geven?
Ma jah GS en grenzen.....

Boellie | 30-01-08 | 14:24

@van dal 30-01-08 @ 14:16
Vinnet geloof ik ook niet helemaal ok maar wel weer vermakelijk.

sjaakdeslinksesul | 30-01-08 | 14:24

@armaghedon> voot geval je bobu toch even aftrekt... maak je even een filmpje?

superjan | 30-01-08 | 14:23

@OneandOnly 30-01-08 @ 14:17

Mag ik die? Dan heb ik kwartet.

djiezuskrijst | 30-01-08 | 14:23

Het kost mij toch enigszins moeite niet door te slaan. Maar zoals inderdaad meerdere personen aangeven begrijp ik deze actie dus ook absoluut niet.

overVecht | 30-01-08 | 14:23

@Armageddon 30-01-08 @ 14:18
hoe kan ik je dan bereiken?

overVecht | 30-01-08 | 14:21

@kwetal 30-01-08 @ 14:17
*kuch* Ik ook slavinnen uiteraard.... wat moet Robert wel niet van me gedacht hebben.

OneandOnly | 30-01-08 | 14:20

Armageddon 30-01-08 @ 14:17
Nee, vind ik niet. Wat zou er raar aan zijn dan?

de bier | 30-01-08 | 14:20

Al wat fapt, plant zich niet voort.

Jan Aaldrik | 30-01-08 | 14:20

Hoezo anoniem reaguren op geenstijl?

Heerlijk_gaby | 30-01-08 | 14:20

Fappen op DiagnosisTyphus gaat mij ook wat ver.

CoJoNes | 30-01-08 | 14:20

rotflol Rho Bro thou areth brusselmansed. Oftewel... Christ almighty je bent p0wned.

superjan | 30-01-08 | 14:19

Wat nou censuur en blablabla, nog nooit heeft de man zo'n mooi podium gekregen voor zijn mening!

Fleauxe | 30-01-08 | 14:19

@van dal 30-01-08 @ 14:16
+1! Hele sterke en goede post!

overVecht | 30-01-08 | 14:19

klukkluk & overvecht & arma.... Dat lijkt me een goed plan!

Armageddon | 30-01-08 | 14:18

van dal 30-01-08 @ 14:16
+ 1 voor Van Dal. Zo is het idd. Niet teveel tegen de redactie van GS ingaan want dan.....

Eikenhout | 30-01-08 | 14:18

OneandOnly 30-01-08 @ 14:11
Sorry.... mijn excuses, ééntje komt uit Roemenië.

OneandOnly | 30-01-08 | 14:17

Ten eerste is het Roberto! En ten tweede heb ik geen 40 seksslaven onder de vloer maar slavinnen en die komen heus niet allemaal uit Bulgarije!

kwetal | 30-01-08 | 14:17

@ de bier: Waarom zou ik boze buur aftrekken? Beetje raar, vind je niet?

Armageddon | 30-01-08 | 14:17

@Klukkluk 30-01-08 @ 14:16
Als ik mee ga komt het wel goed

overVecht | 30-01-08 | 14:17

ondertussen krijgen wij allemaal nu een waarschuwinkje van gs, dit kan ons allemaal gebeuren als je reaguurt... tot nu toe was het weggejorist, dan wel weggejorist en opgerot... nu blijkt dat je gewoon publiekelijk aan de schandpaal kunt.
de bottehond/geenstijl methode: afwijkende mening? ho! dan geldt de vrijheid van meningsuiting niet meer, bovendien mag je dan kennelijk ook nog uitgescholden worden.

van dal | 30-01-08 | 14:16

@ Supporter Niet je eigen probleem aan een ander toekennen. Je kunt je altijd laten upgraden door het LOI als je iets niet begrijpt.

Eikenhout | 30-01-08 | 14:16

Wel leuk misschien als we allemaal daar als wim heitinga gaan reaguren..........

overVecht | 30-01-08 | 14:16

@Armageddon 30-01-08 @ 14:15
Utrecht komen we sinds de laatste keer niet meer in vrees ik

Klukkluk | 30-01-08 | 14:16

*keert de andere wang toe*

Fleauxe | 30-01-08 | 14:15

@ Klukkluk: Nee hoor dat niet. ;-) We moeten weer eens een keer bier gaan drinken. Ik heb dorst.

Armageddon | 30-01-08 | 14:15

Armageddon 30-01-08 @ 14:12
he Arma, was je boze buur niet aan het aftrekken?
/sorry, Robert Plomp, voor deze sexueel getinte uitspraak/

de bier | 30-01-08 | 14:14

Goedkoop, en een beetje jammer....

Doe-eens-rustig | 30-01-08 | 14:14

-weggejorist-

hoogh | 30-01-08 | 14:14

@Armageddon 30-01-08 @ 14:12
Oh dus je hebt me bewust ontlopen ;-)

Klukkluk | 30-01-08 | 14:13

Waar is die lul? Kom maar! Kom maar! *schuim op bek* En ja KlukKluk natuurlijk leef ik nog!

Armageddon | 30-01-08 | 14:12

Robert Plomp is verstandelijk gehandicapt en zou gebaat zijn bij het ontvangen van stroomschokken.

Rollins | 30-01-08 | 14:11

Ik heb nog nooit gefapt op DT.... ik heb echter wel 40 Bulgaarse sexslaven onder mijn vloer.

OneandOnly | 30-01-08 | 14:11

@ Eikenhout, leesprobleem? "Welnu, de comments zijn bedoeld voor dit soort afwijkende meninkjes"

Supporter | 30-01-08 | 14:10

Zou die plomp mij misschien eens kunnen deep throaten?

steven paul | 30-01-08 | 14:10

-weggejorist-

Moozart | 30-01-08 | 14:10

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 14:10

Waarom hebben die gristenen altijd zo'n blotebillenbek?

Klukkluk | 30-01-08 | 14:09

mirror?

Matthijs3188 | 30-01-08 | 14:09

Links doen het niet meer, beetje jammer hè

Critical n00b | 30-01-08 | 14:08

Ok, duidelijk. GS wil alleen reaguurders met sociaal wenselijk gedrag. Als je het dan over gedrag van 'oude media' hebt is dit wel heeeel erg VPRO en Volkskrant.
Logisch eigenlijk. Op een gegeven moment is een formule uitgewerkt en slaat de behoudzucht toe. Zo ook bij GS.

Eikenhout | 30-01-08 | 14:07

HIER niet en HIER ook niet, en verder het linkje HIER ook al niet meer bekijkbaar...

van dal | 30-01-08 | 14:07

Nah, die doet het niet meer, doe es mirror toveren.

djiezuskrijst | 30-01-08 | 14:06

Hier de tweede mop van :

Een blondje gaat naar het meer van Louisiana en loopt voorbij een schoenenwinkel. Daar ziet ze een paar prachtige krokodille-leren schoenen. Ze gaat naar binnen, maar is verbaasd van de prijs die de verkoper zegt. Dat vindt ze schandalig en ze scheldt de man uit voor het vuil van het straat. ?Dan ga ik er wel zelf vangen? zegt ze tegen de verkoper. ?Veel succes?. Dus ze gaat naar het krokodillenmoeras. ?S Avonds rijdt de verkoper naar huis en als hij langs het moeras gaat, ziet hij ze tot aan haar heupen in het water staan met een groot geweer in de handen. Net op dat moment komt er van achter haar een 9meter lange krokodil aan. Ze draait zich om en schiet?m neer. Met veel moeite krijgt ze hem op de kant, waar ook al enkele andere krokodillen liggen. Ze draait de krokodil om en zegt? potverdorie, toch geen geluk vandaag??? weeral eentje zonder schoenen aan!?

GHoeberX | 30-01-08 | 14:06

Ho ho ho, befsessies in het Hoenderlose bos klopt NIET.
.
Die refoteefjes doen alleen anaal.

dlseth | 30-01-08 | 14:06

Jaaa, iedereen ff meezingen! Baasje telt af: 1, 2, 3, 4
.
♫ Ik speel in de zandbak met klimrek erbij
bak taartjes van zand voor mijn moeder en mij
ik speel elke dag en ik dank U, o Heer,
dat U voor mij zorgt alle dagen maar weer

ik fiets op mijn fietsje en rijd op mijn step,
ik kijk naar een hele dikke spin in zijn web,
voor mensen en dieren zorgt U keer op keer,
weet dat ik voor altijd Uw vriend ben, o Heer ♫

Biff Eagleburger | 30-01-08 | 14:05

Die gast lijkt wel op Henny H.

-BoRo- | 30-01-08 | 14:04

site ligt plat?

looprekje | 30-01-08 | 14:04

-weggejorist-

Lizzard | 30-01-08 | 14:03

@Het management 30-01-08 @ 13:58 je kan gewoon niet lezen, het gebouw heet toch echt Marcuskerk

pendajo | 30-01-08 | 14:02

Beetje zwak van de Geenstijl redactie.
Of je moet je eigen gegevens ook op de site zetten, maar dat durven ze denk ik ook niet! zwak zwak

Mindl | 30-01-08 | 14:02

woohoo site is al down! *high five*

Stuyff | 30-01-08 | 14:01

Ach gun die jezustrol zijn anonimiteit.

sjaakdeslinksesul | 30-01-08 | 14:01

die was gauw stuk, who's next?

Alcoholic | 30-01-08 | 14:00

nu al deaud!
mirror?

ragnark | 30-01-08 | 14:00

do as i say dont do as i do......

Octavianus | 30-01-08 | 14:00

Wat zeiken die kut gereformeerden nou ze kijken( hebben) geen TV.

Harry Kuntz | 30-01-08 | 14:00

" Veertig JAREN zonder sex", voor Robert Plomp.

fuckje | 30-01-08 | 13:59

Da's een record site-verneuken. Doe es mirror.

noorderling | 30-01-08 | 13:59

Die gereformeerde internetproviders ook, servers met wijwaterkoeling gaan gelijk plat.

lekker moeder | 30-01-08 | 13:59

Of heb ik m'n anti-religie filter nog aan staan?

de bier | 30-01-08 | 13:59

De link van de Marcuskerk gaat naar de Mattheus gemeente. Ik weet dat het ongewone namen zijn, maar overtypen moet toch nog lukken?

Het management | 30-01-08 | 13:58

Z'n site ligt nu al plat..

de bier | 30-01-08 | 13:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken