Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SGP schaart zich achter Wilders

staaijkees.jpgNa alle kritiek krijgt PVV-leider Geert Wilders steun uit onverwachte hoek. Zo beginnen de Staatkundig Gereformeerden zich plotseling te roeren in het debat rondom de nog te verschijnen film over de islam. De Veluwse vrouwenhaters noemen de kritiek van islamitische landen op de filmplannen van de PVV-voorman ’hypocriet’. Volgens de SGP wordt er vanaf Arabische zenders dagelijks haat uitgestort tegen de Joden, Israël, de VS en het Westen. Alleen daar hoor je niemand over. De SGP vindt dan ook dat minister Verhagen (BuZa) dat nou eens aan de kaak zou moeten stellen. “Wijst de minister deze regimes ook op het hypocriete van hun reactie,” zo vraagt Kamerlid Kees van der Staaij zich vandaag hardop af in De Televaag. Dat wordt persoonsbeveiliging voor onze dominee. En een aangifte of 40 wegens opruiing en al het ambassadepersoneel weer naar de schuilkelders. Houdt het dan nooit OP! Update: Blijkbaar niet. Zo hebben onbekenden *kuch* geprobeerd het monument ter nagedachtenis van Theo van Gogh in de brand te steken. Het monument is aan de onderkant wat geblakerd en er ligt verbrand materiaal.

Reaguursels

Inloggen

Ach, ze maken ook zendtijd voor de politieke partijen

the naked truth | 26-01-08 | 01:03

SGP-ers mogen toch helemaal geen tv kijken, hoe weten die hypocrieten dat dan?

fred666 | 25-01-08 | 21:33

De SGP is tenminste geen meeloper en staat voor principes. Daar kan grote broer CDA nog iets van leren.

Angelica | 25-01-08 | 19:54

Treedt Timmermans 'm nog bij ook voorwaar!
www.refdag.nl/artikel/1330653/Arabiere...

Haha, het politieke kompas der Pronte Nederlanden slaat dul op een nog niet verschenen filmpje van 10 minuten. Volgt allen verder deze onvergetelijke afleveringen van den soap 'Den flanellen benen onzer perlementairen democratie'.

v Maerlant | 25-01-08 | 19:31

SGP +1... voor deze ene keer dan..

Potatoe-Jezus. | 25-01-08 | 19:00

Het zou gaan tijd worden. Hierzie van der Staaij, kudo's, nooit gedacht dat ik nog 's stoelgeld zou leggen.

v Maerlant | 25-01-08 | 18:58

-weggejorist-

bennyvx78 | 25-01-08 | 18:57

Voor het eerst dat ik Bas en co. iets zinnigs hoor zeggen. Hier hebben ze nou eens een goed punt... kuddo's.

Watcher | 25-01-08 | 18:08

@ Mr.SunTzu 25-01-08 @ 11:15
In de jaren 60, das toch al heel lang geleden, schreef Reve dat hij God in de vorm van een ezel in zijn poepertje nam. Kun je je even indenken dat pak hem beet Cheegd in zijn film gepijpt zou worden door Allah, wat denk je dat er dan zal volgen? Een keurige rechtzaak zoals toen het geval was? Ik denk het niet, jongetje en zo gematigd waren die christenhonden dus al 40 jaar geleden. Dat mensen niet het niet altijd met je eens zijn daar zal je mee moeten leren leven, wat voor rare thought control heb jij ingedachten? Iets niet goed vinden maar toch toestaan, dat is de definite van tolerantie.

alpha_mannetje | 25-01-08 | 17:17

koerbagh ® 25-01-08 @ 16:40

Uuh dat laatste zou kunnen maar ik zie niet echt een logisch verband tussen de hoeveelheid meningen en de juistheid ervan. Maar dat terzijde.

Het komt dus neer op zintuigen en logica. Oke, duidelijk. Zelf ben ik christen by the way, en laat de logica me een enkele keer wel is in de steek. Verder zijn het twee prima hulpstukken om het leven door te gaan lijkt me zo.

Relative... | 25-01-08 | 16:44

@Relative... 25-01-08 @ 16:20:
De waarschijnlijkheid van de juistheid van zintuigelijke waarneming en de waarschijnlijkheid van de juistheid van logica. Dat zijn twee dingen die ik geloof.
En verder geloof ik niet zoveel, zelfs niet in mijn eigen gelijk. Dat ik wel vaak gelijk heb is een ander verhaal, dat komt ook omdat ik niet zoveel meningen heb. Dan heb je al snel gelijk met de weinige die je wel hebt.

koerbagh ® | 25-01-08 | 16:40

@ LoudAndProud 25-01-08 @ 16:26

Die reactie had ik al gezien. Maar misschien is er meer dan dat. Zou aannemelijk zijn want slechts met je eigen gelijk heb je een fragiele basis. Hoewel het idee van eigen gelijk mij ook niet vreemd is.

Relative... | 25-01-08 | 16:28

@Relative... 25-01-08 @ 16:20
Mag ik daar op antwoorden?
In zijn eigen gelijk voornamelijk.
Maar mocht hij héél af en toe wat minder gelijk hebben, dan geeft hij dat altijd ruiterlijk en sportief toe, zie zijn reactie @ 13:05

LoudAndProud | 25-01-08 | 16:26

Chapeau voor de sgp he he zou het dan toch nog eens gaan gebeuren in dit land??? WIJ. dat zogenaamd domme volk riepen dit 30 jaar geleden al, maar ... beter laat dan nooit nietwaar??? Nou de rest nog!!!

antje2 | 25-01-08 | 16:25

@ koerbagh ® 25-01-08 @ 15:28

Wat geloof jij zelf eigenlijk. Of waarin.

Relative... | 25-01-08 | 16:20

@niet voor de hond 25-01-08 @ 14:43:
En wat is er nonsens aan? het staat in het sprookjesboek hoor.
Exodus 11:4-7
4 En Mozes zeide: Zó zegt de HERE: te middernacht ga Ik door het midden van Egypte. 5 Dan zal iedere eerstgeborene in het land Egypte sterven, van de eerstgeborene van Farao, die op zijn troon zou zitten, tot de eerstgeborene van de slavin achter de handmolen, ook alle eerstgeborenen van het vee. 6 En er zal een luid gejammer zijn in het gehele land Egypte, zoals er nooit is geweest en zoals er nooit meer zal zijn. 7 Maar tegen niemand van de Israëlieten zal een hond zijn tong durven roeren, tegen mens noch dier, opdat gij weet, dat de HERE scheiding maakt tussen de Egyptenaren en de Israëlieten.

Babymoord van god met voorbedachte rade. Post-natale abortus. Een kunstje dat Herodotes in NT nog eventjes herhaalt en blijkbaar allemaal goed bevonden door die lieve almachtige god. Tsja.. Noem het maar nonsens. Dat is het ook, want is maar een sprookje, maar gelovigen denken dat het echt waar is. En ze vinden dan met dat boekje in de hand dat abortus niet mag. Kijk, dat noem ik dan nonsens.
En een almachtige god die zijn eigen zoon laat kruisigen door de Romeinen is geen euthanasie? Mwoah.
Met de bijbel in de hand kun je alles rechtvaardigen wat je wilt. (En dat doen gelovigen dan ook regelmatig en met graagte.) Dat noem ik uit je nek lullen. Maar goed, als je inhoudelijk weerwoord hebt verneem ik dat graag. Je mag ook gewoon inhoudsloze aanvalletjes op de man blijven posten, vind ik niet erg hoor.

koerbagh ® | 25-01-08 | 15:28

koerbagh ® 25-01-08 @ 12:36
De nonsens wordt steeds baarlijker. Laat alstublieft uw nek controleren op een of meer gigantische mannelijke geslachtsdelen.

niet voor de hond | 25-01-08 | 14:43

"Wijst de minister deze regimes ook op het hypocriete van hun reactie?” haha, we hebben het hier over wezel Maxime Verhagen!

Patrick Zweedsey | 25-01-08 | 14:14

@Onderbuik 25-01-08 @ 13:32
Het streven naar een theocratie is toch écht wat ik meerdere malen mocht noteren van een belangrijk SGP'er. Welnu, wat is een theocratie? Een samenleving die geheel is ingericht op de wetten -wensen, wil, whatever- van een godheid. Geen plaatsvervanger, geen paus, maar de god zelf, in dit geval de ggggristelijke god. De bijbel is zijn woord, dus ze dient als blauwdruk voor de samenleving.

Murdockyoufool | 25-01-08 | 13:53

'Wel werd in de buurt van het Oosterpark een verwarde man aangehouden. Of hij iets heeft te maken met de schade aan het monument is niet bekend.'

Goh. Een verwarde man in de buurt van het Oosterpark. Onschuldige zwervers de zwarte piet toespelen he!

Ik bedoel.. | 25-01-08 | 13:50

Haha wat een dombo's , hoe erg val je wel niet door de mand. Als er word gezecht dat je een godsdienst bent die gebaseerd is op geweld, je reageert door te zeggen 'Nee dat is helemaal niet zo! En iedereen die zecht dat het wel zo is onthoofden we'. Wilders hoeft de film helemaal niet meer uit te brengen zijn punt is al gemaakt. Het is gewoon een godsdienst die gebaseerd is op geweld, het staat gewoon overduidelijk in de koran, ik snap niet hoe ooit het fabelidee de wereld in is gebracht dat de Islam een vredige godsdienst is, dat neemt niet weg dat er wel vredige islamieten zijn. Die leven gewoon niet voor 100 % na wat er in de koran staat en groot gelijk hebben ze.

Poepus | 25-01-08 | 13:43

@Murdockyoufool 25-01-08 @ 13:01
Die PLO shawl heb ik al sinds 1988 niet meer gedragen.

LoudAndProud | 25-01-08 | 13:40

@koerbagh ® 25-01-08 @ 13:00
Aha, het is maar het beginselen programma ,dus als ze daarin een theocratie voorstaan geeft dat niet. Nou dat is dan duidelijk.
@Onderbuik 25-01-08 @ 13:11
Hypothetisch en theoretisch en dus niet eng, goed dat is duidelijk.
En omdat ik me niet vol haat over Moslims uitlaat mag ik ook niks over de SGP zeggen, ook volledig begrijpelijk.
.
Ik zei het al:als je het maar voor Wilders opneemt kun je hier geen kwaad doen.
*out*

LoudAndProud | 25-01-08 | 13:38

@Murdockyoufool 25-01-08 @ 13:25
Onzin: de "wetten van God" worden niet echt nageleefd in Nederland, toch hoor ik zelden of nooit sgp-ers oproepen om van Nederland een gedwongen theocratie o.i.d. te maken.
Kijk we leven in Nederland in een democratie, een absolute meerderheid van de sgp zit er niet in, en dat zou ik persoonlijk ook niet wensen. Maar ook een absolute meerderheid van groenlinks, sp of de pvda, zou ik niet wensen, die hebben weer hun eigen idealen en doelstellingen die tamelijk onprettig worden als ze algemeen verplicht worden gesteld. In die zin is er geen wezenlijk verschil met de sgp.

Onderbuik | 25-01-08 | 13:32

@ Barry van Hommel 25-01-08 @ 13:01
Ten eerste is het extremisme van de SGP duidelijk minder extreem dan het extremisme van de islam. Je kunt de bloederige statistieken erop naslaan, die zeggen meer dan duizend woorden.
Ten tweede verwijt de SGP de islam niet in de eerste plaats haar extremisme, maar haar verongelijkte gejank als de godsdienst hier met woorden aangepakt wordt, terwijl onder de eigen islamitische gelederen elders de haatzaaiboodschappen je dus kennelijk gewoon legaal om de oren vliegen. Dat is meten met twee maten.
Ook al slaat een moslim zichzelf helemaal in elkaar, dan nog heeft het westen, de Joden, De VS, ISrael en weet ik veel wie het gedaan.
.
Met mijn verwijzing naar het verleden probeer ik alleen maar de aard van die gereformeerden te illustreren. Of ze nou goed zijn of niet, goede Dhimmies zijn het niet geweest en worden het ook niet als je het mij vraagt.

ZSU-23-4 | 25-01-08 | 13:29

koerbagh ® 25-01-08 @ 13:05
De zwartkousen vinden parlementaire democratie prima... zolang de 'wetten van God' door een ieder worden nageleefd. In de basis komt het erop neer dat de tien geboden als uitgangspunt dienen; alles wat niet in de geboden wordt gevat, komt uit de koker van de fundi's zelf. SGP is dus niets meer of minder dan Poldertaliban.

Murdockyoufool | 25-01-08 | 13:25

@Relative... 25-01-08 @ 13:11:
Ja... dank voor de correctie.

= out

koerbagh ® | 25-01-08 | 13:17

op zich heeft hij gelijk maar toch .... weg met de sgp

eric@fuall | 25-01-08 | 13:15

@ koerbagh ® 25-01-08 @ 12:58

Bedoel je misschien euthAnasie.

Relative... | 25-01-08 | 13:11

@LoudAndProud 25-01-08 @ 12:50
volslagen hypothetisch en theoretisch wat je daar bazelt.
Nogmaals: waar ben JIJ op deze site als de Moslims bezig zijn met hun intolerante en onbeschaafde ideeén? Ik hoor je dan niet, dus houd dan ook je mond over de sgp! Bovendien is de sgp niet het onderwerp, maar de intolerantie en de opdringerigheid van de moslims, is nog steeds het onderwerp, al wil de 2e kamer hier niet aan, maar dat komt vanzelf...

Onderbuik | 25-01-08 | 13:11

@Gereformeerd 25-01-08 @ 13:03:
Tsja, ik heb het niet bedacht hoor, dat hebben ze in 325 in Nice gedaan. Dat allerlei gristelijke sektes daar anders over denken is niet mijn pakkie an. Het blijft voor mij een gewoon sprookjesboek.

koerbagh ® | 25-01-08 | 13:09

Murdockyoufool 25-01-08 @ 13:01
Gat-ver-damme, moet er toch niet aan denken! Ik hoop zo dat die enge lui nooit ook maar iets van macht krijgen in dit land, want dan gaan we heel snel omlaag in de vaart der volkeren.

Barry van Hommel | 25-01-08 | 13:06

@Murdockyoufool 25-01-08 @ 13:01:
Ok, omdat je het zo lief vraagt geef ik die eikel ook eens gelijk.
Vooruit dan. In dat beginselprogram staat ook dat de staatsinrichting best een parlementaire democratie kan zijn want de bijbel zegt niks over de inrichting van de staat. Maar goed, ik ga die club verder niet verdedigen, het blijven natuurlijk rare geloofsfanatici.

koerbagh ® | 25-01-08 | 13:05

Niet zo verwonderlijk aangezien de SGP een partij van principes is, niet zozeer mijn principes en ze zijn m.i. ook niet altijd even moreel. Maar strafbare principes zijn het niet (vrouwen weren etc.).

En ten aanzien van de SGP legitimiteit discussie, de grondwet is een vod, het is een schaamlap voor de authoritaire monarchie waarin we nog steeds leven sinds de Calvinisten de boel overnamen door middel van religieus extremisme en geweld (oh sweet cynism).

ILT | 25-01-08 | 13:04

@koerbagh ® 25-01-08 @ 12:58 drievuldigheid? HAHA je snapt er dus blijkbaar niks van. ga je zo naar bijbelstudie? zou ik maar eens proberen ;) en dan neem je gelijk een alfa cursus erbij voor beginners misschien dat je dan ooit op het niveau kan komen van mensen die er echt iets vanaf weten!

Gereformeerd | 25-01-08 | 13:03

@koerbagh ® 25-01-08 @ 12:04
Het is geefeikelsookeensgelijk-dag. Die Palestijnenshawl van een @LoudAndProud heeft dus gelijk, Het partijprogram en -beginsel mag daar minder duidelijk over zijn, uit de mond van een vooraanstaand SGP-lid mocht ik jaren geleden optekenen dat de partij streeft naar een theocratie.

Murdockyoufool | 25-01-08 | 13:01

ZSU-23-4 25-01-08 @ 12:36

Ik noem ze ook niet hypocriet omdat ze extremistisch zijn, maar omdat ze de islam betichten van een soort extremisme waar ze zelf ook aan leiden. Dat is wel een fundamenteel verschil. Waarmee ik niet meteen een fundamentalist ben, he?

En tsja... dat ze in het verleden veel goeds hebben gedaan voor ons land.. Ach: in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

En trouwens: wat zou er mis mee zijn geweest als GS 'NingúnEstilo' had geheten????

Barry van Hommel | 25-01-08 | 13:01

@LoudAndProud 25-01-08 @ 12:50:
Dat is het beginselprogramma, niet het verkiezingsprogramma. En ja, dat beginselprogramma spreekt van theocratie. Moet je wel even meenemen hoe zij dat definiëren. Selectief quoten kan ik ook.

koerbagh ® | 25-01-08 | 13:00

Met vrienden als Kees van der Staaij heeft Wilders helemaal geen vijanden meer nodig

LoudAndProud | 25-01-08 | 12:59

Hahahaha @Gereformeerd 25-01-08 @ 12:49:
Ik kon erop wachten... Op het moment dat ik postuleerde wist ik al dat er een sprookjesgelover met zoiets zou komen. Bedankt.
Maar eh, vind je het heel erg als ik er niet heel uitgebreid op in ga? De uitgebreide argumentatie voor de kruisiging als euthenasie is me even te lang en ik moet zo even weg. Als je slim bent kan je het zelf bedenken: god als drievuldigheid (vader, zoon, heilige geest) en almachtige (die dus ook almacht heeft over de Romeinen) en de aankondiging van zijn sterven door Jezus zelf eerder in het sprookje. 't Is een kroniek van een aangekondigde dood.
Bij euthenasie is het ook zo dat er een arts aan te pas komt (al dan niet Romeins).

koerbagh ® | 25-01-08 | 12:58

@Koerbagh

En volgens het beginselprogramma streeft de SGP naar EEN REGERING die ingericht is NAAR HET VOORBEELD UIT DE BIJBEL. In haar voorlichtingsdossier over theocratie schrijft de SGP:

"Theocratie betekent letterlijk: Godsregering. God vraagt van ons in Zijn Woord, de Bijbel, dat wij leven overeenkomstig Zijn geboden. Hij heeft daar recht op als onze Schepper en Onderhouder. (...) ELK MENS heeft dus de Bijbelse opdracht om te leven volgens Gods Woord. OOK DE OVERHEID heeft die opdracht.".

LoudAndProud | 25-01-08 | 12:57

LOL @ hypocrieten van de SGP.
"Onverwachte hoek", laat me niet lachen..

MAXIMO | 25-01-08 | 12:57

Shite, nu moet ik het eens zijn met relifundi's van een ander pluimage. In elk geval levvv van Van der Staaij.

Murdockyoufool | 25-01-08 | 12:55

Hulde voor deze man, die de moed heeft deze waarheid te verkondigen.

.
Andere politici doen hier liever het zwijgen toe en huilen mee in het anti-wilders koor om zo de moslims te behagen!!

Bijstandtrekker | 25-01-08 | 12:55

Ik ga een sigaretje roken want na het lezen van alle reacties op dit onderwerp ben ik bang, in de war, boos, opgewonden, neerslachtig, achterdochtig, cynisch en moe.

gewoondelekkerste | 25-01-08 | 12:55

@koerbagh ® 25-01-08 @ 12:04
De SGP "anvaardt de grondwet en pleit nergens in zijn verkiezingsprogram voor een grefo-equivalent van de sharia en de vestiging van een theocratie" ?
.
Speciaal voor jou heb ik de volgende passage gecopy-paste
"De partij stelt zich op de grondslag van Gods Woord, zoals daarvan belijdenis gedaan wordt in de artikelen 2 tot en met 7 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis. Zij onderschrijft geheel en onvoorwaardelijk de Drie Formulieren van Enigheid, zoals deze zijn vastgesteld in de Nationale Synode, gehouden te Dordrecht in de jaren 1618 en 1619. Zij belijdt mitsdien het absoluut gezag van Gods Woord over alle terreinen van het leven en derhalve mede over het terrein van het staatkundige en maatschappelijke leven zoals nader uitgewerkt in het Program van Beginselen."
.
en nog eentje:
Artikel 4 van het Program van beginselen van de SGP stelt:

Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden. Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-christelijke ideologieën door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd.
.
Het mag anders zijn dan de sharia ,het is in mijn ogen wel degelijk theocratisch en net zo verwerpelijk.

LoudAndProud | 25-01-08 | 12:50

@koerbagh ® 25-01-08 @ 12:36 euthenasie betekend letterlijk zelfdoding. Jezus wist wel dat hij gedood zou worden maar dat betekend niet dat hij zichzelf letterlijk heeft gedood. Je moet het zien als dit: Als een soldaat vecht voor zijn land vervolgens besluit hij om als enige een vijandelijk kamp binnen te dringen en zijn volk te bevrijden. Dit doet hij omdat hij de enige is met de sleutel die de gegijgezelden kan bevrijden. Er staan 100 machinegeweren op de deur gericht maar hij waagt het er toch op om heel snel die deur open te maken. Dan kun je wel zeggen ja maar hij kon er voor kiezen om het niet te doen maar ik zie dat niet als euthanasie. Conclusie: hij zal aan flarden worden geschoten. Zo zit het ook met Jezus. uiteindelijk blijft het zo: de Romeinen hebben hem aan het kruis gehangen hij kon zichzelf niet aan het kruis hangen he.

Gereformeerd | 25-01-08 | 12:49

@ 12:36
vermoordt.. m/z minus T natuurlijk, vermoord.

koerbagh ® | 25-01-08 | 12:38

@niet voor de hond 25-01-08 @ 12:28:
Ja, het was iets te kort door de bocht, je hebt op zich gelijk. Edoch (mooi oud-hollandsch gereformeerd woord in dit verband), dat is een politiek standpunt dat volgens hun in lijn is met de bijbel (en dat is discutabel), maar geen expliciete bijbelse wet. Er wordt in de bijbel nergens gesproken dat baby-moord niet mag. Integendeel, god heeft er een stel vermoordt in Egypte zodat Mozes weg mocht. Nou ja, hetzelfde kun je zeggen van euthansie. Dat willen verbieden is geen expliciet in de bijbel genoemde wet. Integendeel. De kruisiging zelf was immers ook soort euthenasie. (Daar kun je hele leuke discussies met gristenen over voeren.)

koerbagh ® | 25-01-08 | 12:36

@ Barry van Hommel 25-01-08 @ 12:01
Extreem is niet meteen hypocriet hoor, zoek je het verschil tussen beide woorden eens even op?
Historisch gezien heeft gereformeerd Nederland wel een grote bijdrage geleverd aan de totstandkoming van ons land zoals het nu is. De Spanjaarden zijn er met name door hen uitgeknikkerd als ik me niet vergis.

ZSU-23-4 | 25-01-08 | 12:36

@rosalie 25-01-08 @ 12:08
Graag een linkje naar ook maar één post waar ik het voor de Islam opneem?Waar ik zeg dat ik voor moslims ben?
Je lult dus gewoon uit je nek.
Even voor de duidelijkheid:ik vind ALLE religies dom,achterlijk en verwerpelijk, en heb nooit anders beweerd.
Een christelijke fundamentalist als Kees van der Staaij die kritiek heeft op moslimfundamentalisten is in mijn ogen inderdaad een geval van de pot verwijt de ketel ,en dus hypocriet.

LoudAndProud | 25-01-08 | 12:36

@niet voor de hond 25-01-08 @ 12:28
ja en? er is in Nederland scheiding van kerk en staat, dus ook de sgp zal voor een (kamer)meerderheid moeten zorgen om haar ideeën "erdoor" te krijgen.

Onderbuik | 25-01-08 | 12:34

@LoudAndProud 25-01-08 @ 11:51
dat zeg je nu wel, maar denk eens even na:
1 hoeveel politici nemen het op voor Geert Wilders?
2 hoeveel politici zijn erg negatief over Geert Wilders, en het gaat dan vaak over de persóón wilders, niet zijn ideeËn.
.
Voor de duidelijkheid: ik zie Geert Wilders ook niet als de verlosser, "slechts" als iemand die "het zaakje" open kan breken (multicul, policor e.d.), en er voor zorgt dat er eindelijk eens een eerlijke discussie kan ontstaan over het integratiebeleid e.d. Waarna er hopelijk goede oplossingen kunnen worden gevonden.

Onderbuik | 25-01-08 | 12:31

Ach wat is het ergste wat er kan gebeuren ?
Dat ze daar in die moslimlanden de straat op gaan en elkaar de hersens in slaan ?
Het lijkt erop dat Youtube een krachtiger strategisch wapen is dan uitgezonden troepen. Misschien als we hier wat vreugdevuurtjes maken en daar een bepaalt boek in gooien dat vervolgens die moslims in eigen land alles in de fik steken.

M al Sahaf | 25-01-08 | 12:29

@koerbagh ® 25-01-08 @ 12:04
Wat een baarlijke nonsens kraam je uit over het verschil tussen CU en SGP. Ook de SGP wil abortus en euthanasie bij wet verbieden, en niet alleen voor SGP-ers. Check de website maar.

niet voor de hond | 25-01-08 | 12:28

Mr.SunTzu 25-01-08 @ 11:32
De waarde van een geloof bestaat niet alleen uit hetgeen je als gelovige ervaart, maar ook en misschien wel vooral bestaat de grootste waarde van een geloof uit het wijzen van de juiste weg. Alleen al aan de weg die gelovigen menen te moeten afleggen op grond van hun geloof kun je de waardigheid van het geschreven woord kennen.
Je moet dus wel met een verdomd goede "truc" op komen dagen om het verschil in gedrag tussen moslims en christenen te verklaren, alsof beide boeken even slecht zouden zijn...

ZSU-23-4 | 25-01-08 | 12:26

Volgens mij geeft van der Staaij impliciet aan, dat Geert Wilders net zo hypocriet is als de moslimlanden. Is dat hetzelfde als 'achter Wilders scharen'.?

tipo | 25-01-08 | 12:26

Daarom snap ik die Poll ook niet/wel: er staat niet voor of tegen bij 'Je MOET kiezen'.

rosalie | 25-01-08 | 12:21

rosalie 25-01-08 @ 12:18
Als je met je flauwe woordgrapjes geen fatsoenlijk reaguursel meer kan maken kan je misschien beter niet reaguren?

Barry van Hommel | 25-01-08 | 12:21

@Barry van Hommel 25-01-08 @ 12:07:
Maakt niet uit. In dit geval hebben ze principieel gelijk. Dat ze daarnaast ook zelf streven naar hun eigen "theocratie" (tussen aanhalingstekens, want zij hebben dat zelf heel geraffineerd gedefinieerd: zij willen niet dat de kerk de staat leidt, maar wetgeving willen in overeenstemming met hun heilige sprookjesboek) doet er niks aan af.

koerbagh ® | 25-01-08 | 12:21

Barry van Hommel 25-01-08 @ 12:12

Daar ben ik voor, maar MAG dat dan wel?

rosalie | 25-01-08 | 12:18

rosalie 25-01-08 @ 12:08

Kijk, daar heb ik zo'n hekel aan he: dat je 'voor' of 'tegen' moet zijn. Ik ben geen van beiden, mag het misschien???

Barry van Hommel | 25-01-08 | 12:12

LoudAndProud 25-01-08 @ 11:51,

En iemand die proud and loud shout vóór de moslims te zijn, wordt heilig verklaard door jou, hier op GS.

rosalie | 25-01-08 | 12:08

koerbagh ® 25-01-08 @ 12:04

Gelukkig zijn de meeste moslims geen islamisten, daarom vind ik dit ook weer getuigen van schaamteloos meeliften op de populariteit van een andere politicus, die zelf al niet bekend staat vanwege z'n goed doordachte standpunten.

Barry van Hommel | 25-01-08 | 12:07

SGP hebben ook al herinvoering van de deaudsstraf in hun verkiezingsprogramma staan, dus het is niet *altijd* alleen maar peop dat er uit die hoek komt. Toch 2 punten waar ik het met ze eens moet zijn, zijn er al 2 meer dan de pVdA

padjakker deluxe | 25-01-08 | 12:07

@LoudAndProud 25-01-08 @ 11:23:
Tsja, het is makkelijk roepen dat een ander hypocriet is als je je eigen hypocrisie niet wilt zien. Daar wijs ik slechts op. (en dat zal ik blijven doen.)
Overigens wel aardig dat je @ 11:44 onderkent dat de islam een fascistoïde ideologie is. Het enige puntje is dat de SGP de grondwet aanvaardt en nergens in zijn verkiezingsprogram pleit voor een grefo-equivalent van de sharia en de vestiging van een theocratie. Ze pleiten voor hun eigen apartheid en willen die rechten beschermen binnen het raamwerk van de wet. Nou, dat mag van mij. De CU is eigenlijk veel erger, die willen wel grefo-wetjes voor iedereen, grefo en non-grefo. Wat dat betreft lijken aanhangers van die club veel meer op de islamisten, die willen ook sharia voor iedereen, moslim en niet-moslim.

koerbagh ® | 25-01-08 | 12:04

Hypocriete extremistische christenen, die moeten godverdomme echt hun kop houden!!!

Barry van Hommel | 25-01-08 | 12:01

tja, nix nieuws dus,... wel nieuw is het feit dat blijkbaar niet iedereen in den haag is weggesukkeld...... nu ff zien hoelang t duurt voordat ie door de linkse lutsers wordt weggezet als rechtextremist met nazi-sympathieen. (vanwege de achterban enzo)

@xel | 25-01-08 | 11:55

@harry pikkel 25-01-08 @ 11:20:
Wat voegt dat artikel toe aan art.7 t/m 10? Die vrijheid van godsdienst is gewaardborgd door de navolgende artikelen. Waarom moet religie apart benoemd in de grondwet? Als er al iets over in moet staan dan hooguit een bepaling dat de staat zich niet bemoeit met religie en geen enkele religie een voorkeursbehandeling zal geven, zoals in de grondwet van de VS (de mooiste en meest coherente ter wereld.)

Art. VI
The Senators and Representatives before mentioned, and the Members of the several State Legislatures, and all executive and judicial Officers, both of the United States and of the several States, shall be bound by Oath or Affirmation, to support this Constitution; but no religious Test shall ever be required as a Qualification to any Office or public Trust under the United States.

Bill of rights (1st amendment):
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Meer moet je grondwettelijk niet regelen over religie. Strak scheiden van de staat en staatsinrichting.

koerbagh ® | 25-01-08 | 11:55

@ ruitenwisser 25-01-08 @ 11:50

Zoooow, wat een tolerantie weer:P moeten we jouw vrijdagmiddag biertje ff afschaffen met de woorden "ga eens wat belangrijkers met je tijd doen......" ;)

HamsterHarry | 25-01-08 | 11:52

@Onderbuik 25-01-08 @ 11:47
Ik zei het al eerder: iemand die het opneemt voor Geert Wilders wordt blindelings heilig verklaard hier op Geen Stijl.
Ook als diegene zélf een fundamentalistische Christen is die Nederland het liefst vandaag nog in een theocratie wil veranderen.

LoudAndProud | 25-01-08 | 11:51

Als we Wilders filmpje gehad hebben ook eens tijd voor die andere smet op de wereld, het Gristendom...... afschaffen die religie, ga eens wat belangrijkers met je tijd doen......

ruitenwisser | 25-01-08 | 11:50

@p0rn0 25-01-08 @ 11:30
Maar die sukkels halen AT5 en Geen Stijl wél ,met een aansteker en een oude krant.
Doel bereikt.

LoudAndProud | 25-01-08 | 11:48

@LoudAndProud 25-01-08 @ 11:44
dat komt omdat je het verschil niet wílt zien, en ook voor jou: waar ben jij als het gaat tégen de moslims? Beetje sgp afzeiken is zo 1980.

Onderbuik | 25-01-08 | 11:47

Leve de man van de SGP, van je hiep hiep hoeree.

cram | 25-01-08 | 11:45

@HamsterHarry 25-01-08 @ 11:29
Vrouwen mogen van de SGP geen vertegenwoordigende of bestuurlijke zetels bekleden.
Dus ook jouw en mijn vrouw niet.
Volgens het beginselprogramma streeft de SGP naar een regering die ingericht is naar het voorbeeld uit de bijbel.lees hun eigen beginselprogramma maar.
.
"Theocratie betekent letterlijk: Godsregering. God vraagt van ons in Zijn Woord, de Bijbel, dat wij leven overeenkomstig Zijn geboden. Hij heeft daar recht op als onze Schepper en Onderhouder. (...) Elk mens heeft dus de Bijbelse opdracht om te leven volgens Gods Woord. Ook de overheid heeft die opdracht."
.
Ik zie weinig verschil tussen dat wat de SGP wil en dat wat Islamitische "regimes" willen.
Same shit, different pile.

LoudAndProud | 25-01-08 | 11:44

Godsdienst ? Hou dat in je eigen brein en huis, maar zadel een ander er niet mee op! Een hoop ellende is dan de wereld uit. Maar dat blijft een utiopie, helaas, want de mens wil macht, op welke manier dan ook.

Muggenzifter | 25-01-08 | 11:44

@ Mr.SunTzu 25-01-08 @ 11:32

Volgens mij gaat het niet om wat er in staat, maar om wat er mee gedaan wordt...

HamsterHarry | 25-01-08 | 11:41

@Mr.SunTzu 25-01-08 @ 11:32
sorry maar u praat poep, lees je de comments eigenlijk wel?

Onderbuik | 25-01-08 | 11:40

Religie is nergens goed voor.

tummes | 25-01-08 | 11:36

Als er iets hypocriet is, is het de gereformeerde gemeenschap wel!
Dat zijn zelf net zo goed extremisten, al laten ze geen dingen ontploffen, ze vragen zelf wel respect voor hun levenswijze maar hebben zelf geen respect voor de levenswijze van een ander.

Van mij mag het eens afgelopen zijn met die godsdiensten, er komt alleen maar een hoop ellende van op de wereld. Ieder nuchter mens die niet vanaf zn babyjaren met die onzin is geprogrammeerd, leest zo'n oud boek en trapt daar echt niet meer in.

Deaude_Lutser | 25-01-08 | 11:35

Ik schrik er bijna van. Een politicus die nadenkt en eerlijk zijn mening geeft. Kun je nagaan wat we inmiddels gewend zijn van onze bestuurders.

Het CDA | 25-01-08 | 11:34

Mr.SunTzu 25-01-08 @ 10:59
Heb daar al iets over gezegd, lees het maar beter door. En domste wat je kunt doen is je laten afleiden door de uiterlijk vertoon van mensen ZONDER de boeken (Bijbel en Koran) zelf in te kijken. En dat doe jij. Lees ze beiden. En vorm je dan een oordeel. Dan zul je de gelijkenis zelf zien.

Mr.SunTzu | 25-01-08 | 11:32

Een monument van staal in de fik steken?
Wat een sukkels!

p0rn0 | 25-01-08 | 11:30

@ Mr.SunTzu Tsja, wel of geen geweld gebruiken is een te verwaarlozen onderdscheid in een maatschappij als de onze nietwaar? Daarin zit nu juist het cruciale verschil.
Lekker belangrijk wat zich onder het schedeldak van de gemiddelde SGP'er afspeelt. Als ik er maar geen last van heb doordat hij zn gedachten in daden gaat omzetten.

Eikenhout | 25-01-08 | 11:30

@ LoudAndProud 25-01-08 @ 11:20

Hij vindt dat zijn vrouw thuis moet koken en breien, en dat vindt zn vrouw ook.
hij vindt niet dat jouw vrouw ook alleen maar mag koken en breien (hij spreekt het iig niet uit.)
Dat doen die Al-Jahzeera's wel, en daar heeftie problemen mee. verschilletje.

HamsterHarry | 25-01-08 | 11:29

Mr.SunTzu 25-01-08 @ 10:59
Je kletst uit je nek, mister.
Als Bijbel en koran vrijwel gelijk zouden zijn, waarom zie ik dan zoveel haatpredikende imams in jurken rondlopen op deze aardkloot en zo weinig dominees, die moord en brand gillen?

tobisjoer | 25-01-08 | 11:27

+1 kuddo

Die gasten denken alles te kunnen zeggen .

Komt er een keer een antwoord uit een andere hoek dan kan het niet .

uchman | 25-01-08 | 11:27

Natuurlijk hebben die vrouwonderdrukkers gelijk. Je hebt in het middenoosten moslimmusea waar de hobby van het jodenhaten tot in de perfectie word beheerst. De meest gruwelijke beledigingen aan het adres van de joden en westerlingen in woord, beeld en geschrift worden als tentoonstellingen voor het gezin aan het volk gebracht. Moslims mogen alles en iedereen tot op het bot beledigen, zonder enige terughoudenheid maar wee degene die een kwinkslag over de Islam maakt. Dan veranderen de aanhangers van deze psychopatische duivelssekte in vuurspugende bloeddorstige hysterici.
Ach, we moeten ermee leren leven blijkbaar. Ze weten denk ik niet beter.

chinaski | 25-01-08 | 11:24

@koerbagh ® 25-01-08 @ 11:17
Aha, daar hebben we onze geheime AFA infiltrant weer.
En zoals gewoonlijk verdraai je alles weer nét zo dat het je eigen stelling goed uit komt.Maar vandaag trap ik er niet meer in, beste Koerbagh.
Goodbye en good luck.

LoudAndProud | 25-01-08 | 11:23

@Mr.SunTzu 25-01-08 @ 11:15
je noemt nogal een verschil: geweld of geen geweld.
En verder heb je m.i. alleen recht van spreken als je óók de moslim zo zou bekritiseren, ik kan me jouw naam niet herinneren als het over móslims gaat.
Hetzelfde zie je bij veel *kuch* progressieve mensen: wél kritiek op sgp en orthodoxe christenen, maar géén kritiek op de moslimbroeders...(!)

Onderbuik | 25-01-08 | 11:22

@ koerbagh ® 25-01-08 @ 10:53

Eens over artikel 137,147 en 23.3 Maar wat is er mis met artikel 6?

1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

harry pikkel | 25-01-08 | 11:20

@HamsterHarry 25-01-08 @ 11:03
Kritiek hebben op een regime die "dagelijks haat uitstort" terwijl je eigen partij vrouwen als minderwaardig beschouwt, en homosexualiteit afkeurt, dat vind ik behoorlik hypocriet.

Maar goed ,hij neemt het op voor Geert Wilders ,dus de man zal op Geen Stijl wel heilig verklaard worden.
.
@alpha_mannetje 25-01-08 @ 11:06
Ik was een puber in de jaren '80.Ik kan niet zo goed tegen religie.Rechtlijnigheid valt best mee.

LoudAndProud | 25-01-08 | 11:20

Het heeft geen zin om steeds te stellen dat 'wij' geen kerk in een islamland mogen bouwen en 'zij' wel een moskee in NL. Wat ze daar doen interesseert me geen jeukende bal. Dat zij hier een moskee bouwen is prima. Het gaat er om dat zij hier vinden dat wij onze regels moeten aanpassen om hen te bekoren. Dat is volgens mij het punt waar het om gaat. De na-oorlogse jaren, en dan vooral de 60-er jaren, hebben Nederland ontzuilt. Dat is een mini evolutie geweest. Nu komen daar gasten binnen die dat weer ongedaan willen maken. En het zijn de "revolutionairen" van toen, inderdaad "links", die het nu allemaal weer pikken. En als islam dan zo vredig is etc, zet je dan eens in voor de Nederlandse samenleving, doe eens vrijwilligers werk, steun de sportkantine, fluit een wedstrijd en train eens een elftal. Dan zal het ons verders roesten waar je je kont keert, kan die doorgeschoten mafkees van een Wilders Prins Carnaval worden en kan ik me weer druk maken om Marco Bakker.

Geweldloos verzet | 25-01-08 | 11:19

Is het trouwens al tijd voor een lekker firs biertje?

Tyler?

kolonel klootoog | 25-01-08 | 11:19

Eikenhout 25-01-08 @ 10:14

"God is bedacht om de arbeidersmassa's eronder te houden. Daarom geloof ik ook in Hem, & aanbid ik Hem, en probeer ik Hem te dienen, steeds knielend en biddend en mijzelve beroerend."

"Ik ben helemaal niet tegen het establishment. Ik ben voor Kerk & Staat & Orde & Gezag & ons vorstenhuis, en tegen de arbeiders. Ik vind dat de arbeiders in bepaalde aparte wijken zouden moeten wonen, die ze alleen op weg van of naar hun werk zouden mogen verlaten, en verder alleen met speciale verlofpasjes."

"Het is al met al toch maar goed dat we Indie kwijt zijn. Nu moeten we nog van die Surinaamse en Curacaose & Antilliaanse troep af. Ik ben er erg voor dat die prachtvolken zo mogelijk geheel onafhankelijk worden en ons niks meer kosten, zodat we ze allemaal met een zak vol spiegeltjes en kralen op de tjoeki tjoeki stoomboot kunnen zetten, enkele reis Takki Takki oerwoud meneer!"

G.K. van het R., 1972

spaghettimonster | 25-01-08 | 11:18

@LoudAndProud 25-01-08 @ 11:01:
Ongeveer net zo hypocriet als communistische / anarchistische antifa-demonstraties goedkeuren en er aan meedoen en neonazi's dat recht op demonstratie ontzeggen en zelfs met geweld dat recht willen afnemen?
Wie is er nou hypocriet?

koerbagh ® | 25-01-08 | 11:17

alpha_mannetje 25-01-08 @ 11:04
En waar baseer jij dat op? Het reformatorische volksdeel heeft veel relativisme? Heb je ooit wel eens een discussie met ze gehad? Ze zijn in zichzelf gekeerd. Je hoort ze niet vaak openlijk. Maar het is absoluut niet zo dat wie zwijgt toestemt. Ga eens met ze praten, neem kennis van hun standpunten. Ze kunnen uit een diepe geloofsovertuiging echt niets relativeren. Niets. Dat is nou juist het geloof ten voeten uit. En daarin verschillen ze niets, maar dan ook niets, met hun islamitische broeders. Maar het verschil zit hem wel in de reactie op kritiek. De Christenen zullen niet naar geweld grijpen, dat is cultureel nu volledig gegroeid in het bewustzijn. En alleen daarin verschillen ze sterk met de Islam. Dat heeft nog een tijd nodig voorspel ik.

Mr.SunTzu | 25-01-08 | 11:15

@Mr.SunTzu 25-01-08 @ 10:59
Beweren dat islamieten milder zouden zijn dan refo's slaat natuurlijk helemaal nergens op.

Sinar | 25-01-08 | 11:14

Is dat Theo vG monument niet van staal gefabriceerd?
Dat zal lekker fikken
NOT
Zegt genoeg over het Vmbo niveau van de kansen-kwajongeren, lijkt me

Tobi | 25-01-08 | 11:12

@ Mr.SunTzu
Wat een Keloel. Laten we gewoon eens naar de praktijk kijken: zijn er gerefo's die politici, schrijvers, dichters en filmmakers bedreigen? Gerefo's laten Wolkers, Reve en andere kladschrijvers hun gang gaan. Meer dan een rechtszaakje zit er niet in.
Er is in Nederland nog nooit iemand beveiligd omdat hij/zij bedreigt werd door gerero's. Dus op gebied van relativering loopt het wel los.

Eikenhout | 25-01-08 | 11:09

@ HamsterHarry 25-01-08 @ 11:03
LoudAndProud kan niet zo goed tegen rechtlijnigheid, das best wel jaren 70 btw.

alpha_mannetje | 25-01-08 | 11:06

@ Mr.SunTzu 25-01-08 @ 10:59
Dat kan je toch niet met drogen ogen beweren?
Ik zal de laatste zijn die op de SGP stemt en het is A-B-S-O-L-U-U-T een achterhaald instituut, maar jouw vergelijking is wel heel erg scheef. Wat jij kookt uit geschriften en data strookt totaal niet met de waargenomen werkelijkheid, gerefo's hebben oneindig veel meer relativisme.

alpha_mannetje | 25-01-08 | 11:04

@ LoudAndProud 25-01-08 @ 11:01

wat heeft dat met hypocrisie te maken? principieel en hypocriet zijn twee totaal verschillende termen. Je hoeft het niet met hem eens te zijn, maar hypocriet issie niet, tenzij jij in zn huiskamer kan kijken....

HamsterHarry | 25-01-08 | 11:03

Zo, meneer van Staay/ SGP is ontsnapt uit de politiek correcte gevangenis.
Gefeliciteerd.
Je kan van refo,s zeggen wat je wil, maar soms hebben ze een staatsrechtelijke visie die soms wel heel er juist is.

The eimer | 25-01-08 | 11:02

Deze Kees van der Staaij durft het woord hypocrisie in de mond te nemen?
Dit is dezelfde SGP die weigert vrouwen toe te laten als volwaardig partijlid?
Die tegen abortus is ,tegen homos, tegen vrouwenrechten?Die vindt dat de wil van god boven alles prevaleert?
Kees van der Staaij is zelf de grootste hypocriet die er rondloopt.

LoudAndProud | 25-01-08 | 11:01

Alsof god en allah dit geschil niet onderling kunnen oplossen. Wat belachelijk eigenlijk.

Vaffanculo | 25-01-08 | 11:01

Overigens, het is ronduit ironisch te moeten constateren dat de zwaar christelijke, i.c. reformatorische, geloofsbelijder en zijn streng islamitische tegenhanger (bijv. de salafiet) op bijna alle vlakken overeenstemming hebben en dus elkaars grootste medestrijder zou moeten zijn tegen de secularisatie van het Westen en het (in hun ogen) verval van normen en waarden.
De Koran en de Bijbel verschillen minimaal van elkaar, hoewel de interpretatie cultureel kan verschillen. De standpunten van deze heren inzake vrouwen, huwelijk, homosexualiteit en andere 'wereldse' zaken is nagenoeg gelijk.
De moslims zelf hebben nog een iewat 'mildere' houding, wat logisch is, omdat hun godsdienst van een latere datum is (627 na C.). Zij erkennen dus wel Jezus (als Profeet) maar niet als zoon van God. Christennen daarintegen erkennen Mohammed helemaal niet, wat een meer vijandige houding veroorzaakt jegens de islamieten.
Toch zie ik het nog eens gebeuren dat ze elkaar weten te vinden in hun strijd tegen de Westerse wereld. Wel zal de Islam dan de fysieke strijd moeten hebben opgegeven, en net als hun christelijke broeders het geweld volledig afleggen.
De geschiedenis leert dat dit rustig een paar eeuwen kan duren. Verlichting is een traag proces blijkbaar.

Mr.SunTzu | 25-01-08 | 10:59

Wie probeert er nu een roestvrij stalen beeld in de fik te steken? Uhhhh, ja wacht..... heft iets te maken met inteelt ofzo.....

kwarkoo1 | 25-01-08 | 10:57

Hurray for the SGP!

'TrauMa | 25-01-08 | 10:57

het is de eenvoudige waarheid die deze Kees verteld, is hij nou zo slim of is de rest zo dom?

Onderbuik | 25-01-08 | 10:54

Als Bas van der Vlies en zijn club van ouderlingen en mannenbroeders nou ook nog gaan pleiten voor afschaffing van art. 137 en 147 uit het WvS (en -een mens mag dromen- art.6 en art 23 lid 3 grondwet), dan zal ik nooit meer iets beledigends zeggen over de SGP.

koerbagh ® | 25-01-08 | 10:53

Jammer dat dit soort signalen veel te laat komen om ook maar iets aan de koers van dit slappe kudt kabinet/land te veranderen.

Frankie Fallus | 25-01-08 | 10:52

Hear hear

Jan Primus | 25-01-08 | 10:50

Amen.

Carpa | 25-01-08 | 10:49

Die man heeft wel een punt.
De moskeeën springen in ons kikkerlandje als paddestoelen uit de grond, dit in tegenstelling met vele Moslimlanden alwaar je nog niet met een bijbel mag rondlopen, laat staan een kerk bouwen.
Als je het in dat daglicht bekijkt, beseft de Moslimgemeenschap eigenlijk dan wel wat voor privileges ze in ons land hebben.

Anth.9403 | 25-01-08 | 10:45

Allochteen 25-01-08 @ 10:21
Dit is een protestant, zal hij dus voor bedanken.

Mr.SunTzu | 25-01-08 | 10:43

Twee extremisten op een kussen, daar slaapt de duivel tussen.

kolonel klootoog | 25-01-08 | 10:42

@ James Lastig 25-01-08 @ 10:36

Anders ga je lekker in Duitsland semi-legaal wiet roken...

HamsterHarry | 25-01-08 | 10:41

De SGP is OK.

HP-premium | 25-01-08 | 10:41

Ik heb de pest aan die rechtse grefo's
Maar hij hep wel gelijk!
Die trap moet ik hem nageven.

coen81 | 25-01-08 | 10:39

Nu die andere hondjes ook nog en dan is het feest compleet

darklord22 | 25-01-08 | 10:38

Hoe kun je iets zeggen over islam of links beleid (inclusief VVD-beleid!) zonder dat je ethisch/moreel de maat wordt genomen resp. wordt beschuldigd van van alles en nog wat? Nu negeren niet meer lukt (tot Pim ging dat prima), Pimmetje is gekilled (was vervelend, want die won steeds de debatten), gaan we alles wat Geertje W. doet even opblazen (figuurlijk dan...) naar paniekerige proporties. Ik vind echt een democratische meerderheid, ruim zelfs, in de 2e Kamer ernstig irritanter en schadelijker dan de PVV-leden. Zelfs met film (die ik niet zo'n goed idee vind, maar dat terzijde).

NoMinister | 25-01-08 | 10:37

soepel

HamsterHarry | 25-01-08 | 10:37

@Tyler-Durden 25-01-08 @ 10:23
Bijna ieder West Europees land is beter. Er is geen enkel ander land in de EU waar de combinatie belasting - ruimte - prijzen - gezondheidszorg - onderwijs zo belabberd is als in NL. En dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat NL al volledig gecapituleerd is voor de islam. Ik woon zelf in .be en reis door heel Europa voor mijn werk. Natuurlijk is er overal wel eens iets maar het gaat er nergens zo idioot aan toe als in NL.

James Lastig | 25-01-08 | 10:36

Zo, de politicus van het jaar is al weer bekend.

GaitJanKruutmoes | 25-01-08 | 10:36

@ Vogelbeest 25-01-08 @ 10:30
Ik moet helemaal niks!

alpha_mannetje | 25-01-08 | 10:34

dus omdat "hunnie" achterlijk doen mogen/moeten wij dat ook doen?

Kerby | 25-01-08 | 10:32

+1 voor de SGP!
-en misschien ook een sterk punt voor de SGP: wíj moeten tolerant zijn voor moslims. Moet je in Saudi Arabië of Iran eens bijbels gaan uitdelen! Succ6 verder!

Vogelbeest | 25-01-08 | 10:30

De SGP zei dat? Die twee hele zetels van de SGP? Nou nou, revolutie hoor. De SGP heeft gewoon zin een paar van die 50 ~ 60 islam kritische zetels.

alpha_mannetje | 25-01-08 | 10:30

Gereformeerden zijn geen windvanen...

Grasmaaier | 25-01-08 | 10:30

Gelijk heeft ie...... heb ik dat net gezegd?????

truly amazed | 25-01-08 | 10:26

De SGP heeft een punt. Alleen dat al is nieuwswaardig.
Verder krijgen ze nooit mn stem.

flame_me | 25-01-08 | 10:26

@ James Lastig 25-01-08 @ 10:20

Welk land is dan beter ?
Waar kan de GS'er volgens u beter naar toe ?

* handjes vouwt en vroom wacht *

Tyler-Durden | 25-01-08 | 10:23

Nou de andere 95% van het partij-idealen nog aanpassen en je hebt een partij waar ik mogelijk op zou kunnen gaan stemmen.... misschien

ijsklont | 25-01-08 | 10:23

Nou, de steun komt zeker uit onverwachte hoek. Hij ziet er raar uit, deze mijnheer, maar ik vind het een held dat ie het durft te zeggen. En heet ie ook nog zo Holands kees. Laten we hem meenemen naar ons af te splitsen stukje Nederland.

bijtertje1001 | 25-01-08 | 10:22

@James Lastig 25-01-08 @ 10:20:

Dat laatste is zeker waar; ik kijk vanuit .ch toe (waar men als volgt met het debst om gaat: minarette.ch/ ).

Ik hoop echter nog steeds wel dat het ooit goed komt in Nederland. Het blijft toch mijn land.

Balsaq | 25-01-08 | 10:22

" Veluwse vrouwenhaters" ????
Gemeten naar de gezinsgrootte van een gemiddeld gereformeerd gezin zijn ze af en toe toch wel eens aardig voor elkaar....
Of zou neuken en liefde 2 verschillende dingen zijn en ben ik dan raar bezig???

woesteling | 25-01-08 | 10:22

Hoezee! Een hostie voor deze man!

Allochteen | 25-01-08 | 10:21

Ach jongens, Nederland is toch al reddeloos verloren. Een moslim die handgranaten bezit is geen terrorist en wordt dus vrijgelaten. Maar o wee als je zelf een mes in de auto hebt liggen dat 2 cm te lang is.

Vertrekken en vanuit het buitenland meewarig toekijken hoe NL naar de kloten gaat is het enige dat je kunt doen.

James Lastig | 25-01-08 | 10:20

@Screamer Er is in de psychologie een term voor je gedrag. Dat heet projectie. Niet je eigen gebrek aan kennis en kunde over de rest van de wereld uitsmeren. Ik zal nooit SGP stemmen maar dit is ok. Lof voor Kees van der .... Wie?....

Eikenhout | 25-01-08 | 10:20

zondag met zn allen met een wilders pruik op naar de kerk!
Hulde

taaitaai | 25-01-08 | 10:20

De vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden...

Geweldloos verzet | 25-01-08 | 10:19

1 schaap is over de dam...

azijnseikerT | 25-01-08 | 10:17

Iets met spijkers en balken.

Vaffanculo | 25-01-08 | 10:17

Kees van der ...Wie?..

Heeft iemand ooit van die gozert gehoord??

is weer gewoon een manier om een beetje op te vallen in die tweede kamer en op tv..

screamer | 25-01-08 | 10:17

Kees van der Staaij is tenminste geen dhimmi. Hulde voor hem. Dat gekruip voor de islam moet maar eens afgelopen zijn.

Statler en Waldorf | 25-01-08 | 10:16

Ik had nooit gedacht dit ooit nog te typen...

K.... SHIT, het lukt bijna niet...

K.....

K... Kuddo's voor de SGP!

Alleen in deze, dan he?!

Balsaq | 25-01-08 | 10:15

Goed zo. Hier zat ik op te wachten. Dit is godegloeiende de eerste politicus die Wilders gewoon steunt. Is het zo dramatisch wat die man allemaal roept? Nee toch? Reve mocht ook zeggen dat Jezus een ezel gen*ukt had. Stonden er toen gereformeerden klaar met een vleesmes? Nee toch. Nou dan!

Eikenhout | 25-01-08 | 10:14

Er komt normaal gesproken niet veel zinnigs van de SGP maar hier hebben ze wel een goed punt. Zelf zoveel mogelijk andere culturen uitmoorden en als die wat zeggen dan van de hoogste berg schreeuwen. Respect begint bij jezelf

Don vinnie | 25-01-08 | 10:14

Wie volgt ?

Muggenzifter | 25-01-08 | 10:13

Nooit gedacht het eens te zijn met de SGP... Nu is het toch alweer zover.

Lupus | 25-01-08 | 10:11

ik haat het om dit soort mensen gelijk te geven maar hij heeft een punt

jan-lul-de-behanger | 25-01-08 | 10:10

Top.

Ik voel de kruistochten alweer aankomen jongens !

* trekt spijkerbroek aan *

Tyler-Durden | 25-01-08 | 10:09

wat zal onze bijstandskoning daarvan vinden ??

ongegeneerd | 25-01-08 | 10:09

Over een paar maanden nieuwe verkiezingen, Coalitie van SGP + PVV + VVD en TON. Laat maar komen.

Thund3r | 25-01-08 | 10:07

Zijn er nog beveiligers genoeg?

teringtub | 25-01-08 | 10:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken