Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Laatste oproep voor de heer H. Akbar...

islamicrageboy.jpgGelukkig maar. Het Openbaar Ministerie gaat in beroep tegen de beslissing van de rechtbank om de drie terreurverdachten, die vlak voor de jaarwisseling werden opgepakt, op vrije voeten te stellen. Wanneer het aan de rechtbank ligt, staat het trio vandaag namelijk weer op straat, ondanks dat zij volgens de AIVD naarstig op zoek waren naar explosieven om een aanslag te kunnen plegen. Iedereen verdient immers een tweede kans, ook deze volledig doorgedraaide hakbars. Overigens moet bij dit bericht wel worden aangetekend dat het beroep van het OM alleen geldt voor de twee Marokkaanse verdachten. De Soedanees komt sowieso op vrije voeten, omdat het OM was vergeten een verzoek in te dienen om ook het voorarrest van hem te verlengen. Maar aangezien hij niet over een verblijfsvergunning beschikt, is er geen vuiltje aan de lucht. Zo lijkt het ons wel aardig hem de indruk te geven vrij man te zijn, om hem vervolgens door een AT honderd meter buiten de poort tegen de grond te drukken en uit te zetten. Hoe, interesseert ons niet, als het maar snel gebeurt. Voor je het weet besluit staatssecretaris Albayrak namelijk meneer een een permanente verblijfsvergunning te verschaffen wegens het ongemak...

Reaguursels

Inloggen

@ pc correspondent 17-01-08 @ 12:04

Bijzonder opmerkzaam, waarvoor hulde!

Al onze kansjongeren zijn toch zo goed geintegreerd, dus waarom een waarschuwingsbrief uitsturen?
Deze kansjongeren zullen het recht op vrijheid van meningsuiting van harte ondersteunen en ik schat in dat er menig vreugdevuur ter ere van dit feit zal worden ontstoken. Als dit helaas uw auto betreft, is dit slechts een kleine prijs die u betaalt om het mega-succes van de islamitisering van Spruitjesland te vieren!

Deipnosophist | 18-01-08 | 01:20

Sikkeneur 17-01-08 @ 12:32
Vind dat je heel netjes gereageerd hebt, denk dat we het eigenlijk gewoon met elkaar eens zijn. Trouwens ik raad iedereen aan om deze documentaire te kijken www.youtube.com/watch?v=UQS_Wy8MKvw, zag een andere reaguurder hem aankaarten onder een andere post, zijn me een hele hoop dingen duidelijk geworden na het zien hiervan...

Poepus | 17-01-08 | 23:07

@Zlataninovic 17-01-08 @ 13:46 "... Maar ik vind het heel knap van alle reaguurders die zonder ook maar iets van het bewijs tegen deze verdachten gezien te hebben al kunnen concluderen dat ze schuldig zijn.."
--
Als je kinderen door zaun bom uit elkaar worden gerijt, kunnen we jou gezeur aanhoren over "lesje geleerd", "kon het niet weten" enzoverder....

Dr Doom | 17-01-08 | 18:41

"... uitzetten... alsof dat helpt.. het kost nogal wat aan gemeenschapsgeld om ongewenste vreemdelingen het land uit te krijgen..."

Ja je moet ze natuurlijk niet KL.. oeps Air France 1e klas laten vliegen, ik bedoel wat kost nou een zeecontainer. Afzetten op het strand in marakech en probleem opgelost.

Dr Doom | 17-01-08 | 18:38

Sorry maar als je rond de jaarwisseling niet aan explosief materiaal kan komen, dan ben je voor mij geen gevaar...

Kniftig | 17-01-08 | 16:56

poephoofd911 17-01-08 @ 16:30
Je hoofd zit voor 9/11 vol met peop, dat is een ding wat zeker is.

Sikkeneur | 17-01-08 | 16:54

Gewoon alle potentiele tereurverdachten een spuitje geven...

poephoofd911 | 17-01-08 | 16:30

Ze verdienen een tweede kans? Zeker om weer te proberen om dood en verderf te zaaien. Dit komt nog niet voor in een bananenrepubliek. Ee illigaal die wordt vrijgelaten. Ook zo iets.

dirky | 17-01-08 | 16:21

Met zo'n overheid stoppen ze straks vanzelf uit medelijden en gaan ze een écht land terroriseren...

OokVaag | 17-01-08 | 16:18

@Flushbodem... still a dumbass journalist. *edit* a wanna be journalist.
... verder, alles kits thuis?

undutchable | 17-01-08 | 15:41

Aha... dus je bent illegaal en dan wordt je vrijgelaten... verbazen doet het niet, we leven wel in NL natuurlijk.

Chinuk | 17-01-08 | 15:10

mag die Soedanees ook zijn familie laten overkomen aub, inclusief broers, zueen, neven, nichten en daar weer de buren van. GVD!

Patrick Zweedsey | 17-01-08 | 15:04

Maar ik vind het heel knap van alle reaguurders die zonder ook maar iets van het bewijs tegen deze verdachten gezien te hebben al kunnen concluderen dat ze schuldig zijn.

hiermee doel ik dus op de reaguurders die zonder bewijs gezien te hebben concluderen dat ze schuldig zijn

en dat waren er verreweg de meeste

Ik zie dat er gelukkig ook mensen ff afwachten want de waarheid is meestal niet zo zwart wit

Zlataninovic | 17-01-08 | 13:59

@Zlataninovic 17-01-08 @ 13:46

Je moet niet alle reaguurders over één kam scheren. Dat heet generaliseren. Als je doorleest zie je dat er een serieuze discussie ontstaat. GS zonder populisme is als een moslim zonder baard.

DonJohnson | 17-01-08 | 13:55

@van dal 17-01-08 @ 12:06
Schengen akkoord zo snel mogelijk afschaffen en weer douane aan de rijksgrenzen. Eens kijken of ze er dan nog zo snel weer in komen.

Ik denk het niet.

Templar | 17-01-08 | 13:51

Je wordt in Nederland niet opgepakt voor zweetvoeten.

Tekkeldief | 17-01-08 | 13:51

Heel erg vreemde reacties weer hier op geenstijl. Maar dat is logisch als er in het nieuwsbericht een aantal belangrijke feiten totaal niet worden vermeld. Zoals het feit dat het OM naast de geheime info van AIVD geen enkel bewijs van enige terroristische activiteit heeft kunnen leveren, dat de Sudanese verdachte de andere verdachten anuwelijks kende en mede daarom op vrije voeten werd gesteld. Dreiging van terrorisme of niet dit blijft een rechtsstaat waar je onschuldig bent tot je schuld is bewezen en dat is maar goed ook. We mogen trots zijn op een land waar geen Guantanomo bay praktijken worden getollereerd.(waar naar schatting de helft van de gevangenen niks met terrorisme te maken heeft maar gewoon op de verkeerde plek op de verkeerde tijd was)
Maar ik vind het heel knap van alle reaguurders die zonder ook maar iets van het bewijs tegen deze verdachten gezien te hebben al kunnen concluderen dat ze schuldig zijn.

LEVE HET POPULISME!!!

Zlataninovic | 17-01-08 | 13:46

De staat heeft het monopolie op geweld. Ook al delen ze dat dan met Antillianen en moslims.

Tekkeldief | 17-01-08 | 13:41

@ Ari Gold 17-01-08 @ 11:14

Ik vermoed dat de film van Geert Wilders je op je wenken zal gaan bedienen wat dat betreft. Nog 1 weekje geduld dus.

Templar | 17-01-08 | 13:41

@ Murdockyoufool 17-01-08 @ 12:42 & 13:07
@ Sikkeneur 17-01-08 @ 13:23

Een ambtsbericht van de AIVD mag als bewijs gebruikt worden, zonder inzagerecht voor betrokkenen (behalve dan de rechter). Er zal dus inderdaad wel iets aan de hand zijn geweest, maar per saldo is het toch een geval van loos alarm.

Volgens stelling.nl (link zie mijn potsje boven) was de aanleiding een getapt gesprek, waarin één van de verdachten iets gezegd had in de trant" als ze aan mijn Ford Ka komen, gaat die brug de lucht in". Als dat alles was... Ik ben blij dat mijn mobiel niet getapt wordt.

Niettemin, beter 10 vogels in een kooi dan een brug in de lucht. Het is een afweging tussen staatsveiligheid en individuele vrijheid. Het oude liedje.

DonJohnson | 17-01-08 | 13:35

Sikkeneur 17-01-08 @ 13:23
Neuh, geen Pyrrusoverwinning. Want wat is nu een grotere ramp, burgers die naar alle waarschijnlijkheid een aanslag beramen oppakken en weer vrijlaten of een aanslag in feestgedruis incasseren?

Murdockyoufool | 17-01-08 | 13:30

Ik las laatst ergens iets over rechters die niet voor softies wilden worden versleten en eindelijk met forse aanpak zouden komen. Weet niet meer waar dat in stond, was zeker de TINA!! Geweldig die Kromstaat van ons!!!

supersniper | 17-01-08 | 13:26

Murdockyoufool 17-01-08 @ 13:07
Zie mijn eerdere post dat de AIVD deze jongens niet achter hun broek aanzat wegens zweetsokken. Alleen ws te vroeg gepiekt. Een papyrus overwinning voor de AIVD?

Sikkeneur | 17-01-08 | 13:23

@Sikkeneur 17-01-08 @ 12:57
Uiteraard is er meer aan de hand, AIVD en OM doen niet al die moeite voor een gevalletje van-horen-zeggen. Bovendien geeft de lengte van het voorarrest - 17 dagen- aan dat het serieuze zaak betreft. Blijkbaar niet serieus genoeg om de drie mosketiers vast te houden. Vreemd.
Niettemin mag deze zaak wat mij betreft toch als een succesje voor AIVD en OM worden beschouwd. Althans, binnen de marges van onze wet. Een aanslag lijkt te zijn voorkomen en de veiligheidsdienst geeft het signaal af dat ze op de hoogte blijft. Wie verder wil gaan, moet een Patriot Act invoeren, maar laten we die weg niet bewandelen.

Murdockyoufool | 17-01-08 | 13:07

CoJoNes 17-01-08 @ 13:02
Chinese import zeker...?

Sikkeneur | 17-01-08 | 13:03

CoJoNes 17-01-08 @ 12:59
Geen idee, kan je beter aan de burgermeester van o.a. 030 vragen waar ze deze ongein hanteren.

Sikkeneur | 17-01-08 | 13:02

@Sikkeneur 17-01-08 @ 13:00
Wij beginnen het idee te krijgen dat er iets mis is met het timermechanisme.

CoJoNes | 17-01-08 | 13:02

CoJoNes 17-01-08 @ 12:55
Ik zit nog steeds op jouw en fuckjes aanslag te wachten. Je blijven wel erg lang aan het beramen...

Sikkeneur | 17-01-08 | 13:00

@Sikkeneur 17-01-08 @ 12:57
Wat is het verschil tussen samenscholen en een vereniging, of een verjaarspartijtje for that matter.

CoJoNes | 17-01-08 | 12:59

Murdockyoufool 17-01-08 @ 12:42
Probeer je identiteit maar eens niet te willen aantonen bij een preventieve controle, wedden dat je gearresteerd mee mag naar het buro?
Als ze verdachten blijven en het OM krijgt het bewijs niet rond mbt het willen plegen van een aanslag, zal de straf voor samenscholing met 3 personen of meer idd laag uitvallen ;-)

Sikkeneur | 17-01-08 | 12:57

Ik zou graag dit artikel van grappige repliek voorzien.... Echter ik heb geen tijd want ik moet mijn aangifte inkomstenbelasting invullen want als ik dat niet tijdig doe krijg ik GEGARANDEERD een flinke boete.
Tevens hoop ik niet dat meneer de agent zojuist gezien heeft dat ik zeer kortstondig mijn eigen neus aanraakte. Kan namelijk opgepakt worden als obsceen gedrag wat natuurlijk kan resulteren in een welverdiende prent.

Was ik maar terrorist.... dan hoefde ik me in ieder geval niet druk te maken over sancties.

paterke | 17-01-08 | 12:57

Alweer een misdrijf zonder slachtoffers. Dat zijn de favoriete misdrijven van het OM en de straffen zijn buitensporig hoog. Geen lijk geen zaak, lijkt me. Als het beeramen van een terroristische aanslag strafbaar is, dan kun je iedereen die een auto koopt die harder kan dan 170 ook oppakken voor het beramen van een snelheidsovertreding van meer dan 50 kilometer per uur.

CoJoNes | 17-01-08 | 12:55

Als je niks te zeggen hebt, doe dat dan s.v.p. hieronder.

P. Deauville | 17-01-08 | 12:51

@Sikkeneur 17-01-08 @ 12:32
Het is een vreemd verhaal. De AIVD moést over voldoende bewijs dat de mannen een aanslag wilden plegen beschikken, anders zou oppakken op voorhand al niet mogelijk zijn (aan preventief arresteren doen we gelukkig niet ). Is het bewijs plosteling minder waterdicht geworden? Overigens blijven de mannen verdacht, maar je kunt op je klompen aanvoelen dat er nooit een fikse veroordeling uitkomt. Integendeel, als het OM niet uitkijkt krijgt ze nog een claim aan haar broek.

Murdockyoufool | 17-01-08 | 12:42

Gauw een verblijfsvergunning voor dit schrijnend geval.

Angelica | 17-01-08 | 12:37

Flodder 17-01-08 @ 12:18

Het staat op Geenstijl, dat is toch genoeg bewijslast?

Maaier | 17-01-08 | 12:33

Poepus 17-01-08 @ 12:23
Dat de AIVD belangstelling had(heeft) voor deze 3 mannen is niet omdat ze zweetsokken dragen, tot zo ver met je eens.
Ook met je eens dat je niet moet wachten tot er een feitelijke aanslag heeft plaatsgevonden, als je sluitend bewijs voor het plegen van een aanslag hebt.
Dit laatste is echter niet het geval en binnen een rechtstaat kan een rechter niet anders dan de verdachten naar huis te zenden.
AIVD en OM hebben hun werk niet goed gedaan of de AIVD zat fout met zijn tip, maar ik mag aannemen dat ze deze jongens wel in de gaten houden.

Sikkeneur | 17-01-08 | 12:32

@ Poepus 17-01-08 @ 12:23

Over de plan mis slaan gesproken... er is helemaal niets verijdeld met oud en nieuw, aangezien dat een kwestie van vage AIVD geruchten was en niet van direct bewijs. Dat was juist het punt van Sikkeneur.

Eén en één is niet altijd twee. Louter het feit dat een moslim in de belangstelling staat van de AIVD en getapt wordt, maakt hem of haar geen terreur verdachte, laat staan terrorist. Als het OM in twee weken tijd onvoldoende bewijs heeft gevonden is het geen zaak.

DonJohnson | 17-01-08 | 12:31

Als ik de reacties hierboven lees is blijken toch vele autochtonen voorstander te zijn van het invoeren van de sharia.

hirudinea | 17-01-08 | 12:30

Hij is zojuist gesignaleerd in Allah's Hakkenbar

kwetal | 17-01-08 | 12:28

wopper 17-01-08 @ 12:00
'Tis wishbone helemaal niet, dat maken maaier en ik ervan.

sjaakdeslinksesul | 17-01-08 | 12:27

Poepus 17-01-08 @ 12:23

"We weten waartoe deze gasten in staat zijn, kijk maar wat we godzijdank nog hebben kunnen verijdelen met oud en nieuw in Rotterdam."
.
Ja, een BLOEDBAD is voorkomen. De AIVD zou mensen zonder enige vorm van bewijs naar eigen inzicht mogen opsluiten. Dan zijn we pas allemaal veilig.

Flodder | 17-01-08 | 12:26

Sikkeneur 17-01-08 @ 11:59
Wat dacht je dan dat ze samen kwamen voor een theekransje? En weer die vergelijkingen die nergens op slaan zo blijf je om het verhaal heen draaien.
Denk je nou echt dat als de AIVD zon uitspraak doet , dat ze er niet behoorlijk zeker van zijn dat er ook wat aan de gang is.
Je hebt gelijk je kan zonder bewijs niet mensen veroordelen anders zou het ook een gek wereldje worden. Maar zijn we het niet met zijn allen eens dat dit soort gasten niet vrij op straat horen te lopen, We weten waartoe deze gasten in staat zijn, kijk maar wat we godzijdank nog hebben kunnen verijdelen met oud en nieuw in Rotterdam. Ik snap niet hoe je nog op kan komen voor dat soort mensen. Ik snap je punt, maar ik vind wel dat je behoorlijk de plank mis slaat.

Poepus | 17-01-08 | 12:23

Het geweldige van een rechtstaat is dat er sprake moet zijn van bewijslast, voordat iemand veroordeeld kan worden. Dat is er niet of nauwelijks in deze zaak. Jammer dan voor het OM en de AIVD mag weer op huiswerkcursus.

Zie ook: www.stelling.nl/kleintje/actueel.html

(onder "raketteket", dd. 17 januari 2008)

DonJohnson | 17-01-08 | 12:22

Enkeltje op de Never-Come-Back-Line SVP

knurfie | 17-01-08 | 12:18

Ik ben voor een derde kans, maar tweede kans geloof ik niet in. Dat moet levenslang zijn anders verdien je ook geen 3e kans

Pilsvogel | 17-01-08 | 12:18

Wat een stelletje mongolen hier. Heb nog niets gezien van enige vorm van bewijslast. Of is die stemmingmakende, ophitsende kutkrant tegenwoordig ook al rechtmatig bewijs.

Flodder | 17-01-08 | 12:18

Ook de rechterlijke macht is helaas besmet met het linkse virus.

Bijstandtrekker | 17-01-08 | 12:17

En een AT, dat is een arrestatieteam, zal ik dan maar zelf invullen? Ik ben niet dol op kijk-mij-eens-ingewijd-en-ervaringsdeskundig-zijn stoer afkortingen strooien.

JumboXL | 17-01-08 | 12:17

@Maaier 17-01-08 @ 11:45
O vandaar dat je Parblue -'s avonds onder zijn bed kijkend- met Wishbone vergeleek...

Murdockyoufool | 17-01-08 | 12:16

onze drie vrienden hebben vast plechtig beloofd de komende 20 dagen niet met jerrycans over straat te lopen

hetluis | 17-01-08 | 12:10

Zie ook de opinie van een advocaat-generaal in Luxemburg over 'Bin Ladenmaatje' Yassin Abdullah Kadi gisteren in zaak C‑402/05 P.

Prze***walski | 17-01-08 | 12:10

Al die vrijheidsbeperkende maatregelen die in het kader van terrorismebestrijding genomen zijn, worden met dit soort vormfouten wel een nog groter lachertje.

Vagere_Hein | 17-01-08 | 12:07

uitzetten... alsof dat helpt.. het kost nogal wat aan gemeenschapsgeld om ongewenste vreemdelingen het land uit te krijgen... en ze zijn binnen de kortste keren weer terug, een enkeltje 'beloofde land' (het westland) vanuit bijvoorbeeld polen of roemenië, kost de wannabee illegaal slechts 125 euri's, terwijl ze erheen terug sturen de staat (ons dus) een veelvoud kost.

van dal | 17-01-08 | 12:06

.
.
.
Niks aan de hand, rustig gaan slapen.
.
.
.
Update:
"Ismaili en ook de leiding van de PvdA-deelraadsfractie in Charlois doen er
verder het zwijgen toe en verwijzen voor de woordvoering door naar PvdA-fractie voorzitter Van Heemst.
Dat heeft volgens de laatste te maken met ‘de verpletterende media-aandacht’ voor
dit incident. Een schorsing van Ismaili acht hij overbodig. ‘Ze is al genoeg
gestraft.’ "

Je flikt dus wat, en dat komt uit, geem eems een schorsing (ik was voor ex-communicatie)
dus het geflikte komt als een boomerang terug in haar gezicht,
en vervolgens is dAt haar 'straf',
(Zegt de pvda, die vergelijkt zelf met de zin 'zij is genoeg gestraft', straf is men dus wel voor)

-=-=-=-=-= dat het bekend werd en afgekeurd.... -=-=-=-=-=

Dat de pvda nog ff meer dan 6 % van haar leden (in 2007) mag verliezen, 66%
of zo.
Niet te geloven.........

Voor de zekerheid heeft PvdA minister ter horst WEL de burgemeesters in het land voorbereid op relletjes na de Wilders film.
Zo overtuigd is de pvda dus niet van vreedzaam en verdraagzaam Islam-NL??
.
.
.
.

pc correspondent | 17-01-08 | 12:04

@ sjaakdeslinksesul 17-01-08 @ 11:54

Eerst moet er duidelijkheid komen over Parbleu's mail.
Bij mijn weten heeft Wishbone (als ik hem op een eerdere draad goed heb begrepen) deze mail gestuurd (ongeveer halverwege de pag.):

Een lezer heeft mevrouw Ismaili de volgende reactie gestuurd:
www.hetvrijevolk.com/?pagina=5168&...

wopper | 17-01-08 | 12:00

Behangdelul 17-01-08 @ 11:53
Leuk! Ik ga alvast chips en bier inslaan.

sjaakdeslinksesul | 17-01-08 | 11:59

Poepus 17-01-08 @ 11:45
Waar is dat bewijs? De tip van de AIVD: Er bestond een kans dat de verdachten een aanslag wilden plegen.
Volgens het Kabinet bestaat er ook een kans dat er ongeregeldheden uitbreken met de vertoning van de film van Wilders. 1 miljoen moslims oppakken en opsluiten?
Er bestaat ook een kans dat ik morgen te hard rijd, mij nu maar alvast een boete geven?

Sikkeneur | 17-01-08 | 11:59

@wopper
Hij wist ons wel te vertellen dat die mail niet bedreigend/beledigend was, waar wij alleen een aanhef en twee citaten van lul Pala lazen. ;)

sjaakdeslinksesul | 17-01-08 | 11:54

Vanavond overigens allemaal even Ned 2 kijken om 22:50... docu over de moskee naast de kuip.....

Behangdelul | 17-01-08 | 11:53

-weggejorist-

donjon | 17-01-08 | 11:52

Zolang het maar transparant is kunnen we het benoemen en daarop verder bouwen.........* kuch*

Bunker-Buster | 17-01-08 | 11:52

0031 Blijft hardleers, vrees dat het wel tot een aanslag moet komen om die rechtbank tot een echte uitspraak te laten komen.

***Zit nog van woede ogen uit te wrijven dat er uberhaupt overwogen wordt die mafketels vrij te laten***

bad to the bone | 17-01-08 | 11:50

@ Maaier 17-01-08 @ 11:45

Dus moet hij volgens jou Parbleu zijn..
Je ziet spoken.

wopper | 17-01-08 | 11:48

Wat deze mensen nodig hebben is een liefdevolle benadering. Een warme arm om hen heen. Dobberen in warm water om het baarmoedergevoel wat te stimuleren, zodat ze hun geboorte opnieuw kunnen beleven. Dan nog wat aromatherapie, en dan zul eens zien waartoe ze in staat zijn. Een baan als klikobakreiniger of zo. Dan voelen ze zich weer nuttig en de haatgevoelens naar 0031 verdwijnen als sneeuw voor de zon. Behalve haar naar Wouter Bos maar dat heeft elke nederlander dus dat is juist een mooi voorbeeld van integrasie

jan-lul-de-behanger | 17-01-08 | 11:47

Ik krijg de indruk dat niet alleen de politie, maar het hele justitiele apparaat bestaat uit (V)MBO'ers. Wat een incompetent zooitje ongeregeld daar. Niet normaal gewoon. Hakbars, Hells Angels, Amsterdamse topcriminelen, ze krijgen ze niet te pakken. De enige successen die ze behalen zijn bij het innen van (verkeers)boetes etc. Beetje jammer!

prop | 17-01-08 | 11:46

@ Fleisch,

Louter ter info:
De Soedanees schijnt wel over een verblijfsvergunning te beschikken, is al 10 jaar hier en heeft een huis. Dit heb ik gisteren gelezen in een van de onlinekranten, helaas kan ik het niet meer terugvinden.

wopper | 17-01-08 | 11:45

wopper 17-01-08 @ 11:42

dat heeft ie niet letterlijk gezegd, maar z'n comments leken er wel heel op. Zelfs ergens een zin die in de ik-vorm wasgezet, maar waar het woord 'ik' was weggehaald.

Maaier | 17-01-08 | 11:45

Altijd een risiko natuurlijk, een zaak stuk maken. Maar op deze manier wordt 't wel heel zuur om pro-aktief tegen terreur op te treden. Als die figuren daadwerkelijk konkrete plannen hadden een aanslag te plegen, aantoonbaar op zoek waren naar de middelen daartoe lijkt het nagenoeg onbestaanbaar dat een rechter met de anti-terrorismewet in de hand hier zo besluit.

Maar goed, in Nederland anno 2008 is recht steeds meer "what the judge had for breakfast".

widtvoet... | 17-01-08 | 11:45

Maaier 17-01-08 @ 11:30
Hoe kan je ooit de vergelijking trekken tussen saoudi's die iemand veroordelen tot stokslagen omdat die misschien naar een andere man heeft gekeken. En tussen een stel terroristen waarvan bewezen is dat ze op zoek waren naar explosieven om onschuldige burgers op te blazen. Sorry maar ik heb totaal geen respect voor het Nederlands rechtsysteem wat verkrachters en terroristen vrijspreekt op grond van vormfouten hoewel het bewijs voor hun neus licht (maar op 'verkeerde' manier verkregen is). Een rechtsysteem waarin de wethandhavers totaal geen respect genieten en gewoon in mekaar getimmert worden omdat ze iemand aanspreken. Ben het met je eens dat wij ons beschaafd moeten gedragen maar heb je nu zo onderhand niet door dat de zachte aanpak niet werkt bij deze mensen.

Poepus | 17-01-08 | 11:45

Tenenkrommend. Meer kan ik er niet van maken.

Zeven | 17-01-08 | 11:45

@ Maaier 17-01-08 @ 11:34

Kun je hier even het comment plaatsen waarin Wishbone expliciet heeft gezegd dat hij Parbleu is?
Alvast dank.

wopper | 17-01-08 | 11:42

die kerel op plaatje is held!

LoL @ Sévèke | 17-01-08 | 11:37

drijflijk 17-01-08 @ 11:32

Wishbone, zie discussie gisteren op NN.

Maaier | 17-01-08 | 11:34

@ Multikuli 17-01-08 @ 11:14

De dialoog aangaan is 2007; In 2008 is toegeven het sleutelwoord.

gringo ricardo | 17-01-08 | 11:34

Mensen die een terreuraanslag voorbereiden laten ze gewoon weer los.
Wat ben ik toch iedere keer weer trots op Nederland.

James Lastig | 17-01-08 | 11:33

Wat een gelul, naarstig op zoek naar explosieven! Een ontploffing met veel doden is helemaal niet nodig om dit landje in de stress te jagen. Helaas zouden ze veel van Wilders en zijn niet bestaande film kunnen leren, deze hakbarretjes. Zonder aanslag het gewenste resultaat: een angstige bevolking!

Telegraafhoerrr | 17-01-08 | 11:32

Poepus 17-01-08 @ 11:27

Dat heet recht, dat is waar we met z'n allen zo trots op moeten en mogen zijn. Er moeten bewijzen zijn en er moet naar de wet gehandeld worden. Anders zijn we geen haar beter dan saoudi's die iemand veroordelen tot stokslagen die misschien naar een andere man heeft gekeken.

Maaier | 17-01-08 | 11:30

Tomatenketchup 17-01-08 @ 11:24

''Op lekkere geile neuqsex met blonde honing!''

teringtub | 17-01-08 | 11:29

Tja, als het OM of de AIVD geen bewijzen hebben....

Sikkeneur | 17-01-08 | 11:28

Terreurverdachten vrij rond laten lopen is het islam gedeelte in onze joods-christelijke-moslim cultuur?

Oerkoendoe | 17-01-08 | 11:28

Het is gewoon de omgedraaide wereld hier, zijn we helemaal gek geworden in Nederland? Hoe kan je ooit maar dan ook ooit zulke levensgevaarlijke criminelen gewoon weer op straat zetten, dat is spelen met het leven van de burgers. Die gasten moet voor de rest van hun leven de gevangenis in. Je hebt nog meer aan een emmer hashediaree dan aan het Nederlands rechtsysteem. Komop dit gaan toch gewoon nergens meer over, is dit een grote grap ofzo?

Poepus | 17-01-08 | 11:27

Kletskop 17-01-08 @ 11:18

Joris is nogal gevoelig.

teringtub | 17-01-08 | 11:26

lamlul007 17-01-08 @ 11:13
Waar wacht je op?

Tomatenketchup | 17-01-08 | 11:24

Het OM is weer eens wat vergeten. Dat hoor je nou bijna nooit.... Komt dat ook op OM-TV, meneer Harm Brouwers?

Tapu | 17-01-08 | 11:22

Bij justitie is het goed werken. Je kunt petten gooien naar elke werkopdracht. Ontslagen word je toch niet.

~Johan | 17-01-08 | 11:22

@teringtub 17-01-08 @ 11:15
Waarvoor?

Kletskop | 17-01-08 | 11:18

Het moet godverdomme eens afgelopen zijn met die karikatuur die Nederlands Recht heet. Dat belachelijke vormfouten-gebeuren moet op de schop.

Willianus Wortelus | 17-01-08 | 11:17

Die Soedanees komt echt niet de poort uit hoor. Die aresteren ze gewoon tijdens zijn huidige bewaring al en mag na vrijlating naar een gezellige bajesboot.

Lydus | 17-01-08 | 11:16

@KaKeL Kees 17-01-08 @ 11:13
Boven de oceaan uit het vliegtuig zetten. Beproefde en succesvolle methode voor het stilkrijgen van tegenstanders van het Videla-regime. Ook wel wat voor deze tegenstanders van het Balkenende-regime.

Kletskop | 17-01-08 | 11:15

@Multikuli:
Ja, en Sinterklaas bestaat ook echt

HerrieHoofd | 17-01-08 | 11:15

uchman 17-01-08 @ 11:12

Jorisje?

teringtub | 17-01-08 | 11:15

Noord-Afrikanen in verband met terreur. Kan 't bijna niet geloven...

widtvoet... | 17-01-08 | 11:15

Jullie moeten niet alles zo negatief bekijken.
Je hebt het hier over kansenjongeren, ze moeten nog wennen aan het westerse klimaat.
Een tweede kans en intensieve begeleiding is hier op zijn plaats.
.
Dat wil zeggen, thee drinken met Cohen, snoepreisjes naar Marokko, tientallen duizenden euro's investeren in het pimpen van hun leefomgeving en dan komt alles goed.
Let maar op!

onderkant paal | 17-01-08 | 11:15

Laat ze maar een keer écht iets opblazen, dan gaat men misschien eindelijk een keer écht optreden. Terreurdreiging dit, terreurdreiging dat, maar als ze er een paar oppakken, staan ze voor de volgende moskeedienst begint weer buiten. Lutsers.

Ari Gold | 17-01-08 | 11:14

Hebben we wel geprobeerd met ze in gesprek te gaan?

Multikuli | 17-01-08 | 11:14

-weggejorist-

KaKeL Kees | 17-01-08 | 11:13

Het Nederland anno 2008 is volslagen gek geworden! Denk dat ik naar Zweden emingreer, of Zwitserland. Tenminste lekkere geile neuqsex met blonde honing!

lamlul007 | 17-01-08 | 11:13

Natuurlijk moeten die vrome kerels asap. weer buiten kunnen spelen. Geerts film dalijk in de lik kijken is natuurlijk een angstbeeld. Voor je 't weet beginnen ze een voedselgevecht.

widtvoet... | 17-01-08 | 11:13

Kunnen ze meteen weer aan de slag voor een nieuwe aanslag. En als die mislukt gewoon wer drie weken later proberen.

überbrain | 17-01-08 | 11:12

Hebben we al gevraagd of ze misschien een uitkering willen hebben?
Staats Hakbayrak?

Louis Renault | 17-01-08 | 11:12

-weggejorist-

uchman | 17-01-08 | 11:12

Die gozer mag uiteraard gewoon in Nederland blijven. Dat krijg je met een allochtoon die over vreemdelingenzaken gaat.

Tomatenketchup | 17-01-08 | 11:11

Explosieven? Zou het niet gewoon vuurwerk geweest zijn?

Megazand | 17-01-08 | 11:10

Die zien we zo weer... terug!

Schreeuwbuis | 17-01-08 | 11:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken