Het staatsjournaal liet een mooi fragment zien waarin Joran AAN-ÉÉN-STUK-DOOR te zien/volgen is, vanaf eind programma t/m wijnschpritz – let vooral op de Joran – interessant… (en verder ook op mevrouw (?) de Vries natuurlijk)
www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/...

@ Cinq-Marquis 13-01-08 @ 22:30
Nou valt het best mee met Jorans verbale zwakbegaafdheid: ik heb hem interviews voor de Amerikaanse tv zien doen, weliswaar voorbereid, maar dat ging uitstekend. Maar niets is moeilijker, more draining, dan live een pr-praatje houden voor een lynch mob (tenzij je een mature overcompenserende relnicht bent). Dan ga je stotteren, zweten, zeker als je verhaal flink is opgepoetst om het juridisch waterdicht te houden.... maar hij heeft haar echt niet in zee geduwd. OJ is verrot, onze Joran niet.

@Cinq-Marquis 13-01-08 @ 23:55
Neuh, dat niet zozeer. Yanks hebben internet bedacht.

laffe mongool

Toch leuk hoe mensen een kennelijk causaal verband zien tussen wijn in iemands gezicht gooien en een moordenaar zijn...

Begrijp me niet verkeerd, ook ik geloof dat de jongen er meer mee te maken heeft maar niet op basis van 't feit dat ie een glas wijn in Peter R's gezicht gooit. (had mij immers ook zo maar kunnen gebeuren onder de 'juiste' omstandigheden)

Wie is dat blonde mokkel die vind dat ze zo goed pedagogisch onderlegd is?

Cinq-Marquis 13-01-08 @ 22:30
Ik zeg ook niet dat hij een moordenaar is. Maar in alle interviews tot nu toe, zie je dat hij liegt, stottert, nadenkt, zijn gezicht afwendt, niet rechtstreeks antwoord, enz. Typisch kenmerken van een ziekelijke leugenaar, niet meer in staat zijn leugens goed te reproduceren. Leugendetectors zijn tegenwoordig heel betrouwbaar, ik wil wil hem wel eens een test zien doen. Peter R. probeert te doen wat Justitie daar niet kon doen, zie de link naar Arubadirtypolice.
Verplaats je eens in de ouders, zij willen weten wat er met hun dochter gebeurd is. Joran en zijn vrienden dienen te spreken, hun geweten zal hen hun leven lang blijven achtervolgen.

Los van al het populisitische Wildersgeneuzel hierboven kan ook ik me niet onttrekken aan een ernstig gevoel van wantrouwen jegens Jofele Joran. Waarschijnlijk dat een integer psychologisch onderzoek nieuw licht op de zaak kan werpen. Ik kan me namelijk niet aan de indruk onttrekken dat Joran niet eens weet dat hij liegt en dus in al zijn (schijnbare) oprechtheid een verhaal afsteekt dat wel klopt met zijn en de zijnens perceptie, maar niet met de waarheid...

wat had peter r de vries nou eigenlijk verkeerd gezegd, hij had die joran veel erger af kunnen zeiken als ik het zo zie

die moeder van Joranneke zat helemaal met een natte slip in die uitzending. Je zag haar genieten van weer al die aandacht voor haar gezinnetje...

er bestaat toch zoiets als een waarheids serum of leugen-detector???????

Verklaring Joran: It wasn't me!... Pauw gooide en het was geen wijn maar cola.

@Kletskop 13-01-08 @ 23:10
[/br]
Ga je nu beweren dat den yank ons bevreid heeft ?
Rap je schoolgeld terughalen want dan waren de lessen niet al te best, of je bent niet naar school geweest of hebt het niet begrepen.

Misschien was het wel de klusjesman.

@Fodder, u heeft gelijk. Hear.
@Cinqie, ge zoudt uw afschuw jegens yanks staken. Zij hebben het mogelijk gemaakt dat ge u uw pro-joranneke stukjes in alle vrijheid en anonimiteit kunt tiepelen.

@grote Anti
;) sportief
weltruste

Hij moet wel heel veel haast gehad hebben om weg te komen aangezien hij niet eens de moeite nam om zn schoenen mee te nemen.

@cpt. nemo 13-01-08 @ 21:19

Whahaha,srry ik lees je sublieme post nu pas.. mislukte profiler,hard blijven oefenen,want er klopt werkelijk geen hout van.Maar wel leuk geprobeerd.

@Bopje 13-01-08 @ 22:19
Natuurlijk denkt hij bij ieder woord na, want stel dat hij zich in de gauwigheid verspreekt en Deepak had genoemd. Wat had je dan gezegd ? "Zie je wel hij liegt weer".[br]
Het is op die manier nooit goed.
Nu zijn, behalve Anita moeders, Pa en zoon beide niet erg verbaal begaafd dus dan loopt een TV intervieuw met verder 3 pro's aan tafel niet altijd even gladjes.
Maar dat maakt mensen nog niet tot moordenaar, 84,9% van NL kan kennen en kunnen, liggen en leggen niet uit elkaar houden...

Kijk en luister nou eens een paar keer vanaf seconde 17 over wie hij is thuisgebracht ? Spreekt hij de waarheid ? Hahahahaha. Nee, doe mij dan toch maar Henry Rollins, die komt er tenminste eerlijk voor uit ("i swear i'll never lie again"). LIAR !!!!!

Er zijn erg veel subjectieve reacties ten aanzien van de persoon van Joran. Iedereen gaat er maar vanuit dat hij de laatste is die haar heeft gezien. Als dit wordt aangenomen, neemt men vanzelfsprekend aan dat ze daarna niet meer gezien KON worden. Dus dood begraven of opgegeten. Anderen die haar mogelijk gezien hebben, nadat Joran haar heeft achtergelaten, kent men gewoonweg niet. Dus als deze zouden bestaan, is hij niet de laatste geweest. Dus beter is hem aan te duiden als mogelijk de laatste.

Verder zou de lezer met zijn vriendin naar Curacao moeten gaan en haar voor lijk laten spelen. Dan kan hij ervaren hoe moeilijk het is daar een lijk te laten verdwijnen zonder dat iemand het ziet. Op dat eiland lopen 's nachts nogal wat mensen rond, waaronder flink wat tuig. Zeulen met een dooie van 60 kg valt daar direct op.

Verder raad ik iedereen aan, als hij verhoord wordt, zich op zijn zwijgrecht te beroepen. Denk niet dat de recherche bestaat uit edele lieden die geinteresseerd zijn in je onschuld. Scoren willen ze. Een verspreking of foutje en je hangt. Ze gaan er vanuit dat je schuldig bent en stellen alles in het werk je te pakken.

Nog gezegd moet worden dat soepele wijnworp er een was van grote klasse. Alleen al vanwege zijn trefzekerheid

@krem
ik niet
@ kittekatje
hoezo? ik geef gewoon mijn mening. de waarheid kent niemand.
@ cinq-marquis
ik heb het niet gelinkt aan moordenaar-zijn, daar weet ik niets van. wel aan onvolwassen zijn

@ stijlla 13-01-08 @ 21:20

is een glas wijn in iemands gezicht tegenwoordig ook al een lafhartige daad ? toen Daphne Deckers dat laatst deed vond iedereen t geweldig..

@stijlla 13-01-08 @ 21:20
Natuurlijk winsten de Slootjes dat Petertje R. de Viezerik er ook zou zijn.
De Pauw en de Witte man hebben een mooi toneelstukje op touw gezet.
Joran had die Viezerik goed klem aan het eind, daar had hij het m.i. bij moeten laten. Maar ja dagelijks die reclame als voorbeeld om arro klootjesvolk water in 't smoel te smijten doen dus hun werk.
<br>
Grappig hoe er heir veel mensen zijn die in die onbezonnen actie meteen het bewijs zien dat Joran dus eook een moordenaar is.
Zeker zelf nooit iets gedaan dat achteraf als 'onbezonnen' kon worden gekwalificeerd ? Of ben je ook moordenaar ? Want je liegt...

@stijlla

Jij hebt de waarheid in pacht, zie ik.

@Gier
Tja, mijn fout. Kennelijk vindt niemand je de moeite waard. Hebben ze ook wel gelijk in.

@ alle Joran-sympathisanten

Het was geen verrassing voor Joran dat De Vries kwam, en het mocht gevoeglijk bekend zijn wat De Vries daar zou komen zeggen (zie Nova-commentaar van de advocaat: die zei ook dat je dat op je klompen kon aanvoelen). Joran heeft blijkbaar gedacht dat hij het aan kon. Zijn ouders hebben hun zoon ook ingeschat als iemand die dat aan zou kunnen. Ze hebben zich vergist.
Een oprechte, emotionele uitbarsting tijdens de uitzending waarin Joran desnoods geschreeuwd zou hebben dat hij er zo machteloos van wordt om steeds als schuldige te worden gezien, zou iedereen begrepen hebben. De lafhartige daad die hij nu heeft gedaan door wijn te gooien als de uitzending is afgelopen (terwijl hij tegen Witteman heeft bekend dat hij De Vries de hele tijd al wilde uitschelden), toont aan dat het een rat is. Eentje die het niet aandurft als je hem aankijkt, maar je aanvalt zodra je denkt dat het 'gevecht' voorbij is. Als Joran een bokser zou zijn die na de gong een klap zou uitdelen, zou hij doorgaan voor zwaar onsportief en gediskwalificeerd worden. Wat mij betreft heeft hij zichzelf nu ook gediskwalificeerd en kan hij doorgaan voor zwaar onvolwassen.

Ok, nog 1 dan, want deze is leuk.

Over: de grote Anti
want ik ken dat soort types wel

Deze jongen is eind tiener, begin twintig, blank met eigenlijk niet echt veel vrienden. Hij is inmiddels aan het werk en heeft een lelijke vriendin, maar ze is wel aardig en betrouwbaar en dat is tenslotte wat telt. Komen we de komende 60 jaar wel mee door.

Zijn middelbare schooltijd is hem eigenlijk toch achteraf niet goed bevallen. Hij voelt zich nog steeds lichtelijk gefrustreerd over het feit dat hij nooit echt bij de populaire jongens heeft gehoord, terwijl hij toch zeker wist dat hij net zo intelligent was als zij. Gelukkig dat hij ze nu allemaal kan laten zien dat het met hem wel goed is afgelopen. Er zijn voorbeelden genoeg van mensen wiens risicovolle gedrag, dat misschien leuk en populair was op school, hen uiteindelijk alleen maar ellende heeft gebracht. Waarschijnlijk kan de grote Anti daar wel een voorbeeld van noemen.

Een echte connectie met andere mensen heeft hij nooit kunnen maken. Hij is meer een observeerder dan iemand die zelf in het leven staat. En het is lastig wanneer je mensen zomaar hun leven ziet leven en je wilt daar je mening over delen, maar je weet niet echt precies hoe ze zich voelen want je hebt dat soort overgave zelf nooit echt gekend/gedurfd. Maar de grote Anti heeft gelukkig genoeg kranten, tijdschriften, films en series verorberd om zich prima te kunnen inleven.

Eigenlijk is de grote Anti een beetje angstig. Hij heeft wel eens gezien dat iemand die drank en coke deed zichzelf niet onder controle had en als de grote Anti iets erg (lees: beangstigend) vindt dan is het wel het verliezen van de controle. Zo is de grote Anti niet opgevoed. De grote Anti weet dat wanneer je boven het leven blijft staan, je er zelf met de minste kleerscheuren vanaf komt.

Wanneer de grote Anti dit bericht leest schieten hem verschillende dingen door de ietwat rood aangelopen kop. Deze confrontatie had hij nou ook weer niet verwacht. Hij heeft toch ook alleen maar opgeschreven hoe hij erover dacht! Net als iedereen soms of niet dan! Hij wordt er zelfs een beetje boos om en is in zijn hoofd al met een reactie begonnen. Maar hij voelt dat dit een emotionele reactie zou zijn en dat hij zichzelf dus enkel nog meer te kijk zou zetten. Misschien maar niets terugposten dan? Dan lijkt het of hij erboven staat? Oh shit.. heeft ie ook al rekening mee gehouden in zn stukje, die dekselse nemo. Eh .. een kwinkslag .. eh .. iets slims ..

Wacht! Niemand weet natuurlijk dat ie gelijk heeft, die nemo! Ik kan toch gewoon roepen dat ie ernaast zit. Kraait geen haan er meer naar!

Nou Anti.. kom er maar in...

de grote Anti 13-01-08 @ 21:09
Je staat verbaasd hoeveel mensen zich ineens, anoniem dat dan weer wel, kunnen 'herinneren' als ze denken daarmee een zaak een dienst te bewijzen.
Wel eens het spelletje gespeeld met een groepje mensen in een kring zitten en dat een zin doorgegeven moet worden?

Lizzard 13-01-08 @ 21:04
We delen zowaar een mening ;-)

Ook de link van @12:37 spreekt boekdelen.Buren die anoniem willen blijven en verklaren dat het pas rustig in de buurt was als Joran weer op Aruba zat..

-weggejorist-

@cpt. nemo 15:09
"En ik roep de rest van het forum op om dezelfde met scrutiniteit waarmee ze Joran beoordelen, deze opmerking eens haarfijn te analyseren."
Goeie oproep, man. Iedereen luistert. Lutser.

@Sikkeneur
Nee helaas niet.

@Lizzard
Doorsnee puber? Jezus,ik mag hopen van niet.
Ik heb ooit iemand gekend die min of meer aan dat profiel voldeed,en die ging echt over lijken,helemaal als hij zijn zin niet kreeg.Combinatie Drank/Coke doet dat met sommige mensen.

-weggejorist-

de grote Anti 13-01-08 @ 20:38
Ben jij zijn dokter (geweest) soms?

De moeder beweerde ook stellig dat Joran geen drugs gebruikte,wel drank.. lulkoek.
Ik ken dat soort typetjes wel: -rookt hash,heeft 'gekleurde' vrienden,eist respect van wie dan ook,drinkt alcohol en snuift coke wanneer hij begint te waggelen.Zijn vrienden en dealers zijn hem waarschijnlijk heilig en iedereen anders mag doodvallen.Ook vermoed ik dat Joran eigenlijk een hekel heeft aan amerikanen en vrouwen als inferieur beschouwt.Een bijzonder a-sociaal en gewetenloos mannetje dat tot veel in staat kan zijn,zelfs moord.Leeftijd speelt geen rol.Ik zeg:Zo schuldig als de hel.

Kunnen ze die rat niet zo'n nieuwe chip voor misdadigers in zijn hersenpan schieten.??
Dan weten we binnenkort onder welke molshoop hij Natalee heeft begraven.

Ik meen dat hij 8 of 9 september 2007, 20 is geworden.

hoe oud is die hele joran eigenlijk?

Pff flauw dat mensen nog sympatie hebben voor dat omhooggevallen rotjoch. Als zijn vader geen advocaat was geweest, had hij allang -met recht- weg liggen rotten in een cel ergens in Aruba. Gelukkig is er nog zo iemand als Peter R de Vries die wel de onderste steen boven probeert te halen in tegenstelling tot het openbaar ministerie in Aruba en NL.

For the record, JvdS woont ergens in Arnhem, in Presikhaaf. Ben benieuwd of dit nog een staartje krijgt of dat we de komende jaren niks wezenlijks meer horen (tot een moment in de toekomst dat er iets ergs gebeurd en we ineens een bekende kop op TV zien met een balkje over de ogen). De eerstkomende X jaar zou iedereen hem toch nog wel herkennen, toch?. Dat moederdier van hem lijkt me niet zo'n fijne tante. Bitchy, lelijk, komt niet bepaald innemend over. Ben benieuwd of de van der Slootjes aangifte gaan doen tegen de (zoals ik het filmpje zie) wijngooiende blonde dame. Als ze dat doen dan is hun PR-gevoel helemaal door het putje.

www.youtube.com/watch?v=Ko3XpZOBod0&am...
Typisch voorbeeld van "peanut brained yankees".

(thanks@OoO)

Ah, ik lees dat zij de vrouw van PRdV is. Kun je nagaan hoe snel iemand ongepast gedrag vertoont; het gooien van wijn door Joran, of het plaatsen van dit soort opmerkingen door bezorgde kutsnol. Het wijngooi-incident zegt weinig over Joran, behalve dan dat hij op dat moment zijn frustratie niet de baas was, na maanden en maanden geetter van PRdV aan zijn adres (Of Joran nou schuldig is of niet). Bezorgd mevrouwtje toont al fout gedrag wanneer haar man een glas wijn in zijn gezicht krijgt. Nou, dát is goed opgevoed.

@Kittekatje: ---> Linoge 13-01-08 @ 10:47

Wie is die kutsnol die nog er zo nodig moet uitflappen: "dat heb je goed opgevoed". En nogmaals: PRdV heeft in feite al zoveel glazen sterke drank in het gezicht van Joran gegooid. Hij vroeg erom.

www.youtube.com/watch?v=5Cz3UF3M6uc&am...

G-unite 13-01-08 @ 10:51

-wat late reactie, kon niet inloggen, iets met GS servert ofzo, ligt vast niet aan IE...-

LOL, game on!

PS jzurek
Ik vind yanken (dus alle amerikanen) vreselijke mensen, echt walchelijk !

@Flodder 13-01-08 @ 18:27
"Vind jij eigenlijk wel dat Joran laakbaar heeft gehandeld?"
Nou ik vind zijn eerste leugen over het afzetten bij het hotel wel laakbaar, verder niets.
Je zal doelen op het haar achterlaten op het strand, dat is niet echt elegant, maar dat verwacht ik niet echt van een 17-jarige, die maken dat soort voutjes. Vergeet niet dat Nat'lee een jaar ouder was, Joran de volgende ochtend een examen had en op een gegeven moment echt naar huis moest.

@jzurek 13-01-08 @ 18:03
Door je huidige verblijfplaats ben je blind geworden voor het gebruik van het woord "yankee" (geen Hoofdletter). Het onderscheid dat je noemt gebruikt men alleen binnen de USofA, daarbuiten, dat is de rest van de wereld dus niet.
Zeker nooit de kreet "yankee go home" ergens gelezen ?
Verder is het een aardige kreet omdat het zo mooi klinkt als het NL "janken" van traantjes laten en het UK "yank" als in; "yank my chain..."
Snappie ?

Cinq-Marquis 13-01-08 @ 18:22

Vind jij eigenlijk wel dat Joran laakbaar heeft gehandeld?

joran is net zo onschuldig als OJ.

@jzurek 13-01-08 @ 17:27

Je *kuch* feiten kloppen niet;
1. Joran heeft niemand gereden hij reed wel eens maar a. hij was 17 en had geen rijbewijs en b. was het niet zijn auto maar die van Deepak Kalpoe
2.het hotel was 200 tot 250 meter van de plaats waar Joran haar achter liet
3. "Dood door schuld" is iets heel anders dan dat een minderjarige (Joran was 17) een meerderjarige (Nat'lee was 18) iemand op het strand vlak bij haar hotel achter laat.

Wel ben ik het met je scenario eens dat ze is gaan zwemmen en verzopen is.

Hij heeft me lief.
Hij maakt me dood.
Hij heeft me lief.
Hij maakt me dood.
(bloemblaadjes ...)

@Hyppo Kriet 13-01-08 @ 17:21
"... namelijk dat hij nisk van doen heeft met de verdwijning van dat meisje, dan heeft de man niets te vrezen en kan hij alle kritiek naast zich neerleggen"

Dat heeft hij juist wel !! en is dezelfde redenatievout als Petertje R. de Viezerik maakt.
Dacht jij dat er nog nooit mensen onschuldig in de petoet zijn beland ?
Als je schuldig bent heb je niets te vrezen, immers als je veroordeeld wordt, krijg je je verdiende loon en de upside is dat je vrijgesproken kan worden.

Ben je onschuldig -zoals Joran- dan heb je alles te verliezen en te vrezen, namelijk in het cahot te eindigen als onschuldige, of de rest van je leven met de nek aangekeken te worden zo van: "Hij zal er toch wel iets mee te maken hebben gehad".

@Flodder 13-01-08 @ 18:00
Da's waar, daar heb je gelijk in.
Maar het moet juridisch toch mogelijk zijn iets strafbaars te vinden in het feit dat Van der Sloot iemand ontredderd achterlaat die vervolgens spoorloos verdwijnt.

@Cinq-Marquis
Ik kom in vrijwel elke reaktie van jou hier het woord "Yankee" tegen. De rest van je reakties lezende kom ik tot de conclusie dat je daarmee denkt een denigrerende term voor bewoners van de USA gevonden te hebben.
Dat je zo'n probleem met Amerikanen hebt, enfin, dat zegt meer over jou dan over hen, dus dat laat ik maar voor je eigen rekening.
Echter, je geeft er door de manier waarop je dat woord gebruikt wel schaamtelijk blijk van dat je zelf niet bepaald een wereldburger bent. Omdat je de betekenis van het woord "Yankee" heel duidelijk niet snapt.
Hier in de USA bedoelen we met een "Yankee" een bewoner van New England. Niks meer en niks minder.
Waar New England "ligt" , dat laat ik vervolgens aan jouw Google creativiteit over. Maar het zal je misschien verbazen dat je met het woord Yankee slechts zo'n 20% van alle Amerikanen beledigt. Sterker nog; een bewoner van Texas of California zal de term zelfs als positief ervaren.
Ben benieuwd of je nu met je onvermijdelijke volgende poging tot het beledigen van dat "vermaledijde Amerika" hoger gaat scoren.

LOL @ Vitaly Chernobyl

jzurek 13-01-08 @ 17:27

Er is geen lijk dus kan je niet spreken van dood door schuld.

@ doe eens niet 13-01-08 @ 17:54:

Moet bijna Kai van der Linden zijn. Die man heeft al zoveel politieke carrieres in de dop verwoest, je zou hem nog niet eens aan Femke durven blootstellen.

@mijzelf -n- naar boven gooit

De echte feite kent alleen Natalee. Als je als -ex-verdachte die vrij is vanwege gebrek aan bewijs- de publiciteit op deze wijze nogmaals opzoekt dan is het een logisch gevolg dat mensen zich een mening over je vormen.

Ik weet niet van wie die lui hun mediatraining hebben gehad maar ik zou mijn geld terugvragen. Slechter kon werkelijk niet.

cpt. nemo 13-01-08 @ 17:09

Heb hem nooit als moordenaar betiteld of gesteld dat hij veroordeeld zou moeten worden, net als Peter R. dat nooit heeft gedaan. Dat je de reaguurders op zulk soort verregaande stelllingen aanvalt, ok. Maar het is zeer hypocriet om aan de ene kant het leugenachtige en kille gedrag van Joran te bagatelliseren en zelfs meelij met hem te hebben en aan de andere kant 'het slachtoffer' te bespotten. Pot-ketel-verhaal. Dat gaat er bij mij niet in.
Joran vind ik een nare jongen die zichzelf zeer verdacht heeft gemaakt. Dat hij nu als iemand wordt gezien die iets te verbergen heeft, is niet vreemd. Zonder nieuwe bewijzen zal hij altijd verdachte blijven, en dat heeft hij aan zichzelf te danken. Dat Natalee een mooi meisje was, of zoals jij haar denigrerend bambi noemt, doet geheel niet ter zake. Dat is net zo goed braaksel.
In die context noemde ik Cinq ook een vrouwenhatert.

gedraagt zich zeker opvallen; slikt zich tig keer om zn bek( droge mond, hmmm denk denk)
Je kan leterlijk zn hart in zn keel zien kloppen !

Ookal zegt Joran dat hij onschuldig is, voor mij is hij schuldig verklaard. Als je kijkt hoe hij zich gedraagt zegt het al genoeg. Ik vind het heel erg voor Aruba dat een Nederlander het eiland in een bad picture heeft gezet. Joran is niet het moeite waard en ik hoop dat zijn gevoelens hem ooit verraad.

-weggejorist-

Wat ik niet begrijp is waarom die Van der Sloot nooit de bak in geflikkerd is gebaseerd op wat ie WEL bekend heeft.
De feiten: Hij rijdt een volkomen dronken teenager naar het strand, samen met z'n twee "vrienden" zodat ze daar eens lekker kunnen gaan rollebollen met dat meisje dat ook nog eens klapwiekend is van de drugs. Op het strand aangekomen komen ze tot de conclusie dat ze (om wat voor reden dan ook) toch niet de moeite waard is, en ze rijden weer weg, dat kind moederziel alleen achterlatend in ontredderde toestand. Hoe had dat kind zelf weer naar het hotel kunnen komen? Onmogelijk natuurlijk. Nee, ze is in volkomen laveloze toestand de zee ingelopen en is daar verzopen. De haaien hebben vervolgens de rest gedaan.
Dus gebaseerd op wat die hufter WEL bekend heeft, hadden ze hem zondermeer "dood door schuld" ten laste kunnen leggen.
Dat dat nooit gebeurd is, dat begrijp ik dus niet.

Voer voor psychologen: als Joran zo overtuigd is vann zijn gelijk, namelijk dat hij nisk van doen heeft met de verdwijning van dat meisje, dan heeft de man niets te vrezen en kan hij alle kritiek naast zich neerleggen. Kennelijk heeft hij zijn driften niet onder controle en daarmee stekt hij zichzelf in een ander daglicht. Ook de 'adviezen' van Pa Joran liegen er niet om. Je wilt je iegen kind natuurlijk niet in het gevang zien verdwijnen, maar iemand die zijn carriere in het Nederlands Recht wilde zoeken zou toch beter moeten weten, namelijk dat iedereen, zonder aanziens des persoons ondergeschikt is aan de Wet en dat het recht moet zegevieren. Nu waren Pa en Ma Joran erbij om Joran terzijde te staan bij de prikkelende vragen. Maar dit heeft averechts gewerkt, want Pa en Ma waren druk bezig de zaken met de mantel der liefde toe te dekken en hun hele handelswijze roept meer vragen op dan dat die beantwoord worden. Er zou opnieuw onderzoek moeten worden verricht, desnoods met hulp van de FBI... Oerdom om een glas wijn naar de kop van De Vries te gooien! Jammer van de wijn!

Rescept voor cpt. nemo! Amen!

@Flodder

Wanneer Joran nadat bekend was geworden dat bambi vermist was valse empathie had vertoond dan was hij daar weer op aangevallen. Het volk dat iets wil zien, vindt altijd wel een manier om het ook te zien. En om nou zo'n beetje de enige persoon op dit forum die met daadwerkelijk relevante informatie aankomt te labelen als 'vrouwenhater' zegt mij meer over jouw empathisch vermogen dan enige opmerking van Cinq jou m.i. heeft kunnen zeggen over zijn vrouwenliefde/haat.

Mijn betoog gisteren en vandaag (en daarna kap ik er ook mee want het is proberen een dood paard op je schouder over een barrage te krijgen) ligt erin dat hier conclusies getrokken worden over schuld of onschuld aan moord op basis van "zn kop staat me niet aan", "iedereen voelt toch dat ie schuldig is", "hij likt aan zn lippen", "zn buren mogen em ook al niet", "Peterudolf zegt het dus is het waar"... etc.

Daardoor ontstaat een 'publieke opinie' zoals Witteman in zn oneindige wijsheid voorspelde, die gevaarlijk is voor zowel het joch (en nogmaals; schuldig of onschuldig staat hier los van - vervolgd en wegens gebrek aan bewijs niet veroordeeld is de realiteit) als voor het beeld dat we van onze maatschappij willen creeren.

Publieke opinie en massahysterie komen dicht op elkaar te liggen wanneer er een bambi-achtig slachtoffer is en een onsympathieke stok om de hond te slaan. En wat ik niet begrijp is dat mensen deze lijst met braaksels kunnen lezen en kunnen denken; "ja, inderdaad, de ongefundeerde, losse, makkelijke uitroepen van mensen voor wie zijn schuld onherroepelijk vaststaat, zijn degenen die ik onderschrijf en waar ik me bij aansluit", terwijl mensen als Cinq argumenten naar voren brengen die hout snijden (waar of niet waar, daar laat ik me niet mee in, want daar weet ik te weinig voor) vervolgens worden afgedaan als 'vrouwenhater' of 'familie van de dader zeker'. Ik vind dit een onbegrijpelijke manier van discussie voeren en voel me enkel geroepen om me hierin te mengen omdat ik vind dat iemand het moet doen. Oogkleppen zijn toch in je eigen leven ook niet de manier om met complexe situaties om te gaan lijkt me?

En voor de mensen die een visuele weergave van dit betoog (begrijpelijk) meer zegt dan mijn geouwehoer; tip: www.imdb.com/title/tt0050083/

Doe ermee wat je wil..

met de groeten

Cinq-Marquis 13-01-08 @ 16:30

Heb ook niet gezegd dat jij dat gezegd hebt. Dus lees zelf maar goed, voordat je mij dat verwijt maakt. Het was gewoon een constatering. Jij suggereerde met je betoog dat het met die leugens wel mee viel, het was er maar één. En wat voor één, zeg ik dan.
.
Dat die Joran fout is, staat vast. De vraag hoe erg fout zal voorlopig, en misschien wel voor altijd, boven zijn hoofd blijven hangen. Eigen schuld, dikke bult.

Duidelijk een moordenaar!

verkleert=verklaart

@Flodder
Ik heb het niet over een 'klein leugentje' gehad. Wel goed lezen svp.
Het eerste verhaal van J2K was tegen de 'posse' van Beth&Jug Twitty, die om 01:30 met 9 man aan de deur stonden. Toen J2K negen dagen later opgepakt werden was het snel gedaan met die leugen.
Dat hij voor die leugen 116 + 16 dagen onlangs heeft vast gezeten is zijn eigen schuld (vind hij zelf ook zoals hij steeds verkleert).
Gelukkig worden mensen niet op "gut feeling" veroordeeld ! Er is nog altijd iets kleins als bewijs voor nodig.
En ik ben a. niet persoonlijk betrokken en b. twee van mijn drie ex'en vinden mij helemaal geen vrouwenhatert, in tegendeel ;)
Echt, ik lieg niet !

Linkse ouders. Verwende aap. Respectloze respecteischer.
[x] schuldig

Ach ja het zegt iig wel wat over het uitlokkende gedrag van Petertje, alleen ook over het opvliegende gedrag van Joranus.. Zou hij ook zo zijn zelfbeheersing hebben verloren toen bleek dat Natte Alie niet wilde nueken?? :D

Cinq-Marquis 13-01-08 @ 15:56

O nee, laat die laatste vraag van mij maar zitten. Ik zie het al, je bent gewoon een vrouwenhatert.

Cinq-Marquis 13-01-08 @ 15:16

Is niet een klein leugentje, he. De zoektocht naar iemand die vermist is frustreren. Glashard, volhardend en gedetailleerd liegen ipv bezorgd zijn en de politie helpen in de hoop dat het meisje zo snel mogelijk gevonden wordt. Dat maakt je verdachte numero uno en dat heeft Joran volledig aan zichzelf te danken. Geen enkel medelijden voor die huichelachtige rat zonder ook maar een greintje piëteit voor het slachtoffer. Nee, die jongen vindt het grappig om zichzelf gephotoshopt te zien met haar op een foto. Zover het empathisch vermogen van Joran van der Sloot.
Ik vertrouw die Joran voor geen milimeter en heb een gut feeling, ondersteund door zijn verdachte gedrag, dat Joran meer weet dan dat hij nu zegt. En ook al zou zijn versie geheel volgens de waarheid zijn verdient hij het nog om zo kritisch benaderd te worden. Dat Peter R. een irritante lul kan zijn, doet helemaal niet ter zake. Ik kan jouw bagatelliserende betoog daarom ook niet vatten, weet je zeker dat je niet persoonlijk betrokken bent?

Die Van Jole ook hè.

Vind die misdaad onderwerpen eigenlijk altijd enorm saai maar zo is het nog wel te pruimen. Volgende keer vechten bij Knevel.

Het dronken droppie Nat'lee is bv heilig verklaart door Geraldo die tijdens een TV interview met Beth plotseling opmerkte: “your daughter, whom I believe was a virgin before she went to Aruba”. Hahaha je had die kop van Beth moeten zien ! Een paar seconden (das lang op TV) had ze nodig om bij te komen en rap met een "Yes" te komen.
Haar ex vriendje en enkele vriendinnen hebben overigens het tegenovergestelde verklaart.
En dan *kuch* Dr Phil, die a. met vervalste "Skeeter' tapes op de proppen kwam en later ging beweren dat ze als witte slavin was verkocht.
Yanken hebben een probleem met sex en alcohol, vandaar dat ze zo vreemd reageren.

Cinq-Marquis 13-01-08 @ 15:56
Ok, dan was ze 18. Vind het nog steeds laag bij de gronds. Al neukte ze heel Aruba man, ze is bijna zonder twijfel dood en om dan te roepen dat het een snol is en een bitch, come on. Alsof het je eigen schuld is als je gewoon even los wil gaan, weg van de Amerikaanse hypocrisie.

Positief punt voor Joran: met dat vachtje van 'm en die pet zie je z'n mongloide trekken niet zo goed.

@Walt Disney 13-01-08 @ 15:39
Ik wel, zeg ik ben geen Petertje R. de Viezerik...
@Delilah 13-01-08 @ 15:46
Vout, ze was geen 16 maar 18 ! Zij was dus meerderjarig en Joran (17) dus minderjarig. Ik denk dat de sloerie voor het aanranden van een minderjarige opgepakt moet worden. ;)

-weggejorist-

Wisten jullie bv dat Thomas & Hunter Twitty, beiden 18 jaar toen -tweeling- en neefjes van Natalee, ook op Aruba waren ? Beth heeft dat geheim proberen te houden en ze zijn met gezwinde spoed van het eiland af gehaald. Die criminele, drugverslaafde neefjes daar had er een van een oogje op Natalee. Maar net als de klasgenoten waar ook in ieder geval een jaloerse jongen tussen zat, zijn nooit gehoord door de plisie op Aruba, rara waarom die 'cover-up' door tante Beth ?
Die moeder van N/. heeft naar goed yankee gebruik enkele miljoenen dollars (iets van 3,4mil) gecashed en er loopt nog steeds geld binnen.
Het is gewoon een melkkoe van haar en ook Petertje R. de Viezerik maakt alleen maar programma's om er -veel- geld mee te verdienen. Die maakt hij echt niet uit een soort altruisme...

Mooi gedaan Joran. Het onderzoek wordt heropend. Als je zo agressief reageert wanneer je je in de hoek gedrukt voelt ontbloot je je zelf natuurlijk. Je zag het ook aan Jorans ogen, die stonden niet oprecht. Zal me niks verwonderen dat hij zijn moeder ook nog eens 'zoek maakt'.

OoO @14:57

Heb jij die kennis opgedaan middels observatie van je eigen familie?

Lizzard 13-01-08 @ 15:07
Goed politiek antwoord, beetje VARA gevoel met dat 'wij'.
Blijft niet onopgemerkt dat het hypocriet is.

Walgelijk trouwens, de insinuaties over Nathalee. Snol, bitch, weglopende sloerie... ze was 16 zeg, vol hormonen en op een mooi eiland. Doe 's normaal.

Joran: pathologische leugenaar, antisociale persoonlijkheid. Wat hem geen moordenaar maakt natuurlijk, wel een overall irritant mannetje. Ik geloof niet dat hij met opzet haar heeft vermoord, misschien dood door schuld, of misschien heeft hij haar echt achtergelaten.

OoO 13-01-08 @ 14:57
Jij hebt er voor gestudeerd, begrijp ik.

@ Cinq-Marquis

Bied jij ook je excuus aan als blijkt dat je het mis hebt?????

@Henkieeee 14:45

Bedankt voor je zinvolle bijdrage en ik hoop voor je dat niet in bezit bent van een puistenkop. Anders zit je morgen misschien achter de tralies i.p.v. achter je
pc.

@cleauwn 13-01-08 @ 15:29

Gullie beginnen al aardig op yanken te lijken, altijd en overal een "conspiracy" in zien.
Ik heb gewoon een duidelijke mening die gebaseerd is op het intensief volgen van deze zaak vanaf dag twee. Dus alle onzin heb ik al 500x of vaker gelezen. er is zelden of nooit iemand met een zinnige opmerking en nog nooit iemand die met enig bewijs is gekomen, inclusief het OM op Aruba, NL plisie, luchtmacht etc.
Het is allemaal van de orde Petertje R. de Viezerik en "dat smoel staat op schuldig".
Bollocks !

@Cinq-Marquis 13-01-08 @ 15:16
Familie? Of Joran zelf?

of joran en die 2 broers weten er meer van of die moeder. Als dit niet het geval is zal ik mijn hele leven werken om elke nederlander een euro te kunnen geven.

Daar gaat die goed opgevoede keurige Joran, petje op ,grijns op zijn bek, onbetrouwbaar en verwend, als je hem zo ziet is hij zo schuldig als de pest.
Je krijgt de indruk dat pappie en mammie daar veel meer van weten, hun optreden versterkte dat alleen maar, maar goed dit was hun LAATSTE intervieuw, en van dat zoontje zullen we ongetwijfeld meer horen.

De natte droom van Pauw en Witteman.De hele wereld kent nu hun programma. Van der Sloot kan maar beter emigreren. En anders gaat hij gewoon vanzelf wel weer in de fout. Jammer voor het toekomstige slachtoffer.

@Flodder 13-01-08 @ 14:49

Ik neem het voor hem op omdat er weinig mensen zijn die zich echt in de zaak verdiept hebben er is erg veel materiaal verschenen bv in kranten op Aruba. Volledige uitwerkingen van de verklaringen etc. (al dan niet getekend).

Die "leugens" waar iedereen het steeds over heeft is er eigenlijk maar een [1]; dat ze haar bij het hotel hadden afgezet. De pubers die door de bloedhonden van Beth & Jug tw de yankee pers (Fox ed) werden opgejaagd hebben dat verhaal toen verzonnen.
Dat hij over zijn schoenmaat heeft gelogen is ook al zo'n fabel. Dat was een typo van een plisieagent op Aruba, een jongen van 17 die 1,97m is heeft geen schoenmaat 39, echt dat is 45 en Joran weet heus zijn eigen schoenmaat wel. En over je schoenmaat liegen terwijl iedere sukkel alleen maar hoeft te kijken naar je maat 45 schuivers is onzinnig. Geblaat dus allemaal en maar napraten van wat eoa yankee journaille daat over schreef.
Die schoenen was hij kwijt, laten staan op het strand, dus hij is niet 5Km gaan lopen naar huis, dat merk je echt na een paar honderd meter en dan was hij waarschijnlijk wel terug gelopen om ze te halen. Als je echter in de auto stapt, dan merk je dat thuis pas, vergeet niet dat die gasten daaro 80% van de tijd op blote voeten lopen.
Deepak heeft hem niet gereden maar Satish, maar het jongste broertje mocht niet rijden van zijn moeder en Joran plus oudere broer Deepak wilden hem erbuiten laten. Vandaar dat Joran eerst heeft gezegd dat het Deepak was ipv Satish. De computer data geeft ook aan dat Deepak Joran vraagt of hij veilig thuis is gekomen en dat is onlogisch als die zelf de bestuurder was. Dat Joran niet lopend maar per auto thuis is gekomen zit ook verankerd in de tijdsspanne die er voor staat, lopend had hem ongeveer 50 min gekost op blote voeten, rijdend nog geen 10 min.

En zo gaat het maar door, iedere verklaring met nieuwe aanvullingen of herstellingen wordt meteen als "Nieuwe leugen" bestempeld want 'Barbertje moet hangen' (grappig in dit verband is dat barbertje helamaal niet moest hangen,die werd ook al vals beschuldigd !

@Gier

Veel idiotere dingen heb ik in mijn leven niet gelezen. Gefeliciteerd. En ik roep de rest van het forum op om dezelfde met scrutiniteit waarmee ze Joran beoordelen, deze opmerking eens haarfijn te analyseren. Kijken hoe je er vanaf komt.

-weggejorist-

Goffer de goffer, bijna altijd afgeven op de de publieke omroep en maar mooie sier maken door fragmenten te posten van .. jawel, de publieke omroep! Van NOVA nog wel notabene. Ik voel een grote hypocrisie.

joranvandersloot.blogspot.com/
Pak hem maar aan.
Een glas bloed in zijn gezicht gooien.
En dan ook na die tijd sorry zeggen.

Vreemd dat ze de photoshop-foto laten zien, en later op de vidiwall een andere neerzetten. Ook de moeder die zegt als Peter R de foto uit z'n binnenzak haalt "Had ik je toch moeten fouilleren hè". Veel intrigerender is de houding die Joran tijdens het hele interview aanhoudt. Hij heeft een soort training ondergaan (niet bij een psychiater, maar waarschijnlijk bij een psycholoog) hoe hij moet zitten, kijken en lachen. Hij kijkt z'n moeder het hele interview niet recht aan. Z'n vader kijkt ook niet naar Joran, alleen zie je z'n ogen langs lopen of hij wel zit zoals hem dat gezegd is.

Het verwrongen lachje na de opmerking van Peter 'wat denk je zelf' toen Joran vroeg of hij later ooit z'n excuses aan zou durven bieden zegt ook meer dan alles, het vuur stond hem toen al in de ogen. Dieren die bang zijn en dieren die hun prooi in zicht hebben likken hun lippen. Die eigenschap heeft Joran nog steeds; hebben ze bij de theaterschool vergeten te verbieden. Ook met je linkerhand je rechterarm vasthouden, ook al zo'n stukje managerspsychologie. Joran is guilty as hell, maar hij heeft zichzelf totaal niet onder controle. Papa met teveel geld heeft die broertjes geld in het vooruitzicht gesteld en betaalt zich scheel aan mediatraining voor hemzelf en z'n zoonlief.

@Flodder 13-01-08 @ 14:49
Cinkie zal wel een huis/klasgenoot zijn van Joranneke en helemaal zijn ingepalmd met loze praatjesssss.

@GraafBracula 14:02
"De mogelijkheid om aan iemands lelijke tronie misdadige kenmerken af te lezen, daar hebben we in de 19e eeuw al afscheid van genomen..."
Gelukkig voor jou, anders had je allang aan de hoogste boom gebungeld.

Joranneke, ga nu maar geweaun bekennen dat Naat per ongeluk deaud in je handen hing.
Deed die klojo van een Klinkhamer ook: "Ja, mijn vrouw zeurde aan mijn hoofd. Mijn hand schoot uit en kon er niks aan doen. Toen was mijn vrouw dood."

Cinq-Marquis 13-01-08 @ 14:41

Je gaat volledig voorbij aan zijn valse verklaringen. Leugens die met voorkennis zijn gemaakt. Je liegt niet op dusdanige manier als de dag erna natalee kan opduiken(!) en die leugens onderuit kan halen. Ik en ook Peter R beschuldigen hem trouwens niet van moord, wel van onverklaarbaar liegen over een vermissing. De rest is speculatie. Waarom neem je het eigenlijk zo op voor die rat?

Joris zo schuldig als wat!!! Alleen al om die rotkop van hem!

Hebben jullie er wel eens aan gedacht dat dit in scène zou kunnen zijn gezet? ....
Trix = Nix 13-01-08 @ 14:15

Als je dat denkt dan heb je last van achtervolgingswaanzin...

@Flodder 13-01-08 @ 14:16
"Jij vindt niet dat Joran als verdachte in aanmerking kwam?"
Dat hij als verdachte in aanmerking komt lijkt me evident, net als haar kamergenoten, klasgenoten en iedereen die op dat tijdstip in de buurt was.
Als je iedereen vast van moord beschuldigd enkel omdat ze de laatste of eventueel de laatste of waarschijnlijk de laatste zijn die een vermiste persoon heeft gezien of daarbij in de buurt was, ga je een hoop onschuldige mensen laten hangen.
In de USA verdwijnen jaarlijks iets van 40.000 mensen enkele tientallen zijn door de laatste persoon waar ze mee gezien zijn vermoord, de rest is onschuldig.

Beetje dom, als je schuldig bent dan naar P&W gaan met Peter R de Vries erbij.

dikkeboehoe 13-01-08 @ 10:52:

De meest waarschijnlijke versie is dat zij wel met hem wilde maar niet met die twee koelies, dat ze haar toen met z'n 3en hebben gebangd en geen zin hadden wegens verkrachting opgepakt te worden. Is nog geen bewijs voor, maar uiteindelijk komt de waarheid wel boven tafel.

a.logger 13-01-08 @ 11:09 en anderen?

U ies moslim? Mensen aankijken mag gewoon in NL, hoor. Als u niet tegen kunt, u teruggaan naar Marokko.

Hmm, niet zo netjes van Joran... En zeker niet slim; de publieke opinie was meen ik al niet erg in het voordeel van Joran...

Ik heb t in het vorige topic al gezegd, maar als ik onschuldig was geweest en die Peter had op die manier tegen me tekeer gegaan, had ie geen glas wijn, maar een vuist in zen gezicht gehad. en dat was dan de 1e klap geweest die ik in mijn hele leven zou hebben uitgedeeld.

Ik denk dat zij nog leeft.
En dat ze op het eiland of ergens aan wal een vette crackpijp aan het roken is.
Of dat zij getuige is geweest toen zij alleen op het strand was van een coke overdracht van uit zee.
En haar hebben meegenomen.
Pathologische leugenaar Joran welnee hij is goed bezig met Pa.

Cinq-Marquis 13-01-08 @ 14:11

Jij vindt niet dat Joran als verdachte in aanmerking kwam?
.
Als iemand die jij als laatste hebt gezien vermist is en de politie wil haar graag vinden, ga je dan liegen dat je haar hebt afgezet bij het hotel of maak je je zorgen om haar en ben je eerlijk in de hoop dat ze gevonden wordt? Joran wou blijkbaar niet dat ze gevonden werd en wist donders goed dat ze vermist was en niet zelf zou opduiken om zijn leugens te ontmaskeren, anders stem je geen gedetailleerde lulverhaal met je matties af.
.
Hij is ook niet vrijgesproken ofzo, er is enkel niet genoeg bewijs om hem ergens strafrechtelijk op te veroordelen.

Hebben jullie er wel eens aan gedacht dat dit in scène zou kunnen zijn gezet? Ik verbaas me zo langzamerhand nergens meer over als het om de kijkcijfers gaat.

@Rabarberke 13-01-08 @ 13:41
"Wie zegt dat Joran vals beschuldigd is?"

..... ik !

"Justitie op Aruba heeft er juist alles aan gedaan om hem vrij te krijgen."

Het tegenovergestelde, al 2,5 jaar proberen ze alles om hem juist veroordeeld te krijgen.

@Rabarberke 13-01-08 @ 13:38
Het punt is nu eenmaal dat we in een rechtsstaat wonen en niet in het Guantanamo Bay van Bush. Hier moeten we eerst het bewijs rond hebben voordat we iemand een moordenaar mogen noemen, zo werkt een rechtsstaat nu eenmaal. Wat Peter doet is alleen maar suggereren wat er gebeurd is en in twijfel trekken wat Joran verklaard is... hoe een leuke tv dit ook maakt, dit maakt bepaald geen enkel bewijs rond en daarom is dit voor een waarheidsvinder onwaardig en rechtskundig totaal zinloos.

... er is maar 1 manier; en dat is het martelen van Joran..
echt waar, de kwal heeft het gedaan en dat weet iedereen.

Een mooie snelle polsbeweging en perfect in de roos. Dit doet toch een zekere ervaring vermoeden. Op wie zou hij hebben geoefend?

Heel Nederland zat zich te ergeren aan Peter de Vries, dus wat dat betreft was de aktie meer dan gerechtvaardigd. Of Joran schuldig is weet ik niet, maar een 'crime detective' als Peter R zal hem in ieder geval nooit kunnen onmaskeren met z'n oeverloos gedram en gezanik. Wat de aktie van Joran betreft dus een welgemeend 'dank je wel' aan Joran !

-weggejorist-

zoiets doe je niet als je je vreselijk moet inhouden gedurende de hele aflevering... maakt het een beetje verdacht... gebeurtenis is triest :-(

Zaak tegen Joran is gewoon geseponeerd; de vraag over al of niet schuldig, is leuk voor de weblogs en tweederangs misdaadverslaggevers, maar voor het overige niet meer zo heel relevant. De mogelijkheid om aan iemands lelijke tronie misdadige kenmerken af te lezen, daar hebben we in de 19e eeuw al afscheid van genomen...

Peter zuigt! 3 vragen achter elkaar stellen zonder te wachten op antwoord, daar wint iedereen de show mee. Grootheidswaanzin! Meneer de V. denkt dat hij binnen 2 minuten ondervraging redt waar Aruba en 031 tevergeefs 1,5 jaar mee bezig zijn. Ik zou nooit helpen zoeken als Peter zou verdwijnen.

Het wachten is op het O.J Simpson-effect. Wat zich nu eigenlijk al manifesteert. Er van uitgaande dat van der Sloot schuldig of medeschuldig is, denkt hij onoverwinnelijk te worden en zal buitensporig gedrag gaan vertonen. Grootheidswaan Krek as ut nie woar is, gaat dat een keer mis.

www.telegraaf.nl/binnenland/3012123/_M...

Snap niet wat iedereen ligt te zeiken op die peter R. (ja hij kan irritant zijn maar heeft veel succes met zaken oplossen)
Je weet van tevoren als je met hem aan een tafel gaat zitten dat je dit gezeik gaat krijgen.

Het gepeupel als rechterlijke macht. Zullen we dat maar niet doen?

Toen zijn broer hem op de dag van de uitspraak uit de gevangenis kwam halen, in de val gelokt door een vervalste brief die zogenaamd van Cornelis afkomstig was, werden beiden vanuit een opgejutte menigte door een groep samenzweerders uit de kliek rond de orangist Johan Kievit uit de gevangenis gesleurd. Zijn broer werd meteen met een nekschot afgemaakt; Cornelis werd neergeslagen, -geschoten en -gestoken, opengereten en ondersteboven opgehangen; toen hij zijn hoofd nog oprichtte, werden hem met twee slagen van een geweerkolf de hersens ingeslagen. Eén aanvaller poogde van zijn ontklede lijk het geslachtsdeel af te bijten; toen dat mislukte ontmande hij hem met een mes, nam het geslacht in de mond en gaf het toen aan een ander die het opat. Weer een ander sneed repen vlees uit de billen om die meteen op te eten. Hierop ging Cornelis Tromp, zwager van Johan Kievit en de man die persoonlijk het sein tot de aanval aan de moordenaars had gegeven, het resultaat bekijken. Daarna werden bij beide broers door Dirck Verhoeff de harten uit het lijf gesneden, die nog jarenlang door deze ter bespotting werden tentoongesteld.

Snapte ook niet dat Peter R. zei dat hij zijn excuses zou aanbieden. Hij heeft Joran terecht het vuur aan de schenen gelegd. Joran moet niet zo jammeren dat hij als verdachte wordt gezien. Dat heeft hij puur aan zijn leugenachtig gedrag en totaal gebrek aan empathie te danken. Die gast weet gewoon meer en elk weldenkend mens neemt geen genoegen met zijn verklaringen over zijn gedrag.
Ik kan, net als Peter R., geen vrede hebben met Joran zijn verklaring over het geraffineerde liegen op het moment dat hij bezorgd zou moeten zijn om een meisje wat hij volgens zijn versie alleen heeft achter gelaten op het strand. Hij wist meer - zo volhardend en samen afgestemd liegen doe je alleen als je weet dat die leugens niet snel onderuit worden gehaald door Natalee zelf - en hij weet meer. Hopelijk gaat die rat door zijn misplaatste bravoure nog voor de bijl.

Ik mag die hele Peter Rrrrrrrrrrr niet met z'n gemene oogjes en vervelo stem...

Schuldig...

Whahaha.... en mevrouw de vries maar water bij de wijn doen....

@harry de slijter

Waarom Alkmaar?

-weggejorist-

@cinq-marquis

En Joran is geen analfabete neger-katoenplukker die ergens in 19e eeuws texas is opgepakt nadat een bende blanken een meisje hebben aangerand. Hij is niet 'geframed' om iemand anders te sparen. Justitie op Aruba heeft er juist alles aan gedaan om hem vrij te krijgen.

JvdS heeft veel overeenkomsten qua karakter met Johan Stellingwerf die voor 16 jaar in de gevangenis heeft ingecheckt wegens brute zedenmisdrijven. JS is ook opvliegend en zoon van een advocaat.

-weggejorist-

@cinq-marquis

Wie zegt dat Joran vals beschuldigd is? Het bewijs is gewoon niet rond. Maar dat betekent niet dat ie niets gedaan heeft.

Hij is juridisch onschuldig maar hij liegt aan alle kanten. En hij kan zijn lachen niet eens inhouden.

Joran zou een prima president op Aruba zijn. Zo'n corrupt boevennest verdient niet beter.

@Rabarberke 13-01-08 @ 13:19

Ik hoop dat jij de eerste bent die vals beschuldigd wordt zodra we hier jury rechtspraak hebben.... kan je lachu !

@ toytoy 13-01-08 @ 13:14
Wellicht, wellicht. Je zou echter ook kunnen concluderen dat hij gewoon te dom was om rechter te worden (slim kwam hij in de uitzending i.e.g. niet over). Wat ik echter nog een stuk waarschijnlijker acht, is dat hij, a.g.v. deze hele "affaire", gewoon te "beschadigd" is om uberhaubt nog rechter te kunnen worden. Dus toch geen macht..

Karel Martel 13-01-08 @ 13:0
amen!!!!!

Joran for president.

onschuldig

Hee redactie, die dumpert van jullie laat de hele boel vastlopen.
Jaa, ik heb winpatrol draaien, en scottie houdt niet van leipe cookies...
Dus daarom ook maar geen dumpert?!

@zeiksmurf

Schuldig in de juridische zin van het woord is iemand pas als hij schuldig wordt bevonden. Klopt.

Maar er zjin zoveel leugens, coverup operaties etc. dat er op zijn minst iets smerigs aan de hand is. Waarom zou iedereen anders alles aan elkaar liegen?

En leugenaars verdienen het niet anders dan achternagezeten te worden totdat de waarheid boven is.

Als Joran niets gedaan heeft, dan zorgt hij maar voor een duidelijk verhaal. En tot die tijd is hij gewoon vogelvrij, de pscyho.

En die Paul Witteman staat in eerste instantie te grijnzen.... zie je dat ?

@solidstate 13-01-08 @ 12:15

Je hebt gelijk die blonde bitch gooit iets richting Joran ! Dat wijf is ook degene die Anita even later beschuldigd, een bewezen moordenaares dus, vraag maar aan Petertje R. de Viezerik.

Goeie actie Joran !
Iedere dag wordt er op TV reclame gemaakt om arro balletjes een glas water in hun smoel te plensen. Daphne heeft het goede voorbeeld al gegeven en Petertje zat dermate te jennen dat het niet meer dan logisch was.

Overigens was de Daphne variant met een gebroken glas het smoel van het journaille openreten wel errug bloederig :D

Het is wel heel begrijpelijk wat ie heeft gedaan. Peterrrrrrrr kan knap irritant overkomen met z'n insinuaties. Zolang niet bewezen is dat Jo schuldig is, blijft ie onschuldig. Neemt niet weg dat volgens mij persoonlijk Joran meer weet, maar door pappa's adviezen buiten schot is gebleven.

@fun-lovin-criminal.

Ik kan me wel vinden in je antwoord, maar je kan je ook afvragen waarom de rechter in spe nu advocaat is, waarom is hij geen rechter geworden, heeft hij dat geacepteerd met een voor het gezin zeer belangrijke wederdienst?
in dat geval komt er toch een vorm van macht bij kijken.

Waarom aandacht besteden aan dit achterlijke programma, dat slechts gevoed wordt door de kijkcijfers. Gaaaaaaaap.

Komt allemaal door die petjes!

-weggejorist-

Als Joran het heeft gedaan moet iemand het weten. Iemand buiten de familie om bedoel ik dan. Een hoge pief zoals b.v. die rechter die het huiszoekingsbevel last minute veranderde arubadirtypolice.blogspot.com/2007/01/...

Zodra zo iemand er voordeel bij krijgt om uit de school te klappen is het over met Joran.

J vd S komt op mij over als een amorele, extreem (monomaan) egocentrische, en sociopathische figuur. Wat mij vooral droevig stemt is dat er veel meer van dit soort mannetjes rondloopt (loverboys !), m.i. produkten van deze tijd, waar alles (maar dan ook alles) is ondergeschikt gemaakt aan het najagen van het eigen plezier, bezit, gelijk, genot etc. I rest my case...

Ik heb laatst een capuchon een bierfles in zijn smoel gegooid, toch ben ik geen moordenaar heur !

geen lijk geen zaak pa van der sloot moest lachen

Als hij het heeft gedaan dan verdient hij de elektrische stoel door zo half lachend over het hele geval te liegen. Zowiezo is dat heel laag van hem ook al zou hij onschuldig zijn (wat ik sterk betwijfel).

Guilty

cpt. nemo 13-01-08 @ 10:51
snuff 13-01-08 @ 12:20

Yes, helemaal mee eens
Z'n actie vind ik juist een bewijs dat ie het niet heeft gedaan.
Wordt al zo lang hierdoor achtervolgt en dan nog 'n uur lang zo'n etterbak tegenover je.
Had m'n twijfels bij Joran en vond Peter R best goed.
Ik geloof Joran nu en Peter R is een drol/mietje

@ toytoy 13-01-08 @ 11:50
Niet dat ik er nu van overtuigd ben dat Joran onschuldig is, denk ik dat het wel meevalt met de "macht" van zijn vader. Op het moment dat de politieke druk vanuit de VS en NL zo groot is, zal m.i. niemand meer in Aruba een of ander rechtertje in opleiding zijn zoon beschermen. Men is dan toch meestal geneigd om voor zichzelf te kiezen..

-weggejorist-

@Marcel van Dam 13-01-08 @ 12:37; thanks... bewijst voor mij nogmaals dat bij deze jongen een steekje los zit.

Grappig dat schilderij van die vrouw van Peter, helemaal gefocust op dat onderlijf en dan die arm en nek even snel afraffelen, ziet er niet uit.
Op zich wel geyl zo'n bisex vrouwtje.

SCHULDIG!!!

Joran is een psycho! En dat vinden zijn buren ook.

www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenl...

-weggejorist-

Wat is die Francisco een rat trouwens; sensatiezoeker pur-sang. Verder hopen dat het met een sisser afloopt; heel Aruba loopt zo'n beetje op Amerikaans toeristengeld. Dit incident kan en zal in de V.S. weer volkomen worden uitgemelkt. Daar zal men bewijs zien dat Joran niet deugt/schuldig is/meer weet, maar ook de Arubaanse/Nederlandse justitie, danwel Nederland in zijn algemeenheid zullen wel weer een veeg krijgen. Joran bedankt alvast, puber!

Ook helemaal niet uit te sluiten is natuurlijk dat Papa ook met de de zaak te maken heeft en schulig is. Ze kunnnen Natalee hebben opgesloten totdat papa uit het buitenland terug is zodat hij haar ook nog even had kunnen nemen, voordat ze naar de haaien is gegaan.
Ik denk dat we hier zeker wel rekening mee moeten houden.

over 3 maanden slaat moeder door...... wedden?

-weggejorist-

Er zijn 2 soorten vrijspraak.
Feitelijke en morele.
Alleen Joran en die twee Suri`s weten of ze voor allebeide in aanmerking komen.
Het is ook aan hen om hier de rest van hun leven mee om te gaan.

@ snuff 13-01-08 @ 12:20
selectieve verontwaardiging en ook dorpsberoering.

Ik weet niet of Joran het gedaan heeft. Maar een pschyco is hij wel!

... kussengevecht ... met vloeistoffen dus, wat kinderachtig!

Idd, mevrouw RRR de Vries gooit direct een glas naar Joran terug!

Dat heb je goed opgevoed! In your face Tokkie!

off-topic @Agent327:
Ik kwam ook uit Groningen, nu Oostenrijk ...

on-topic: Joran is tegen wil en dank een mediahype geworden,
beetje gefrustreerd en een kakkerfamile, maar gedrag ....

Papa van der Sloot: Guilty ass Hell

Joran van der Sloot: Guilty ass Hell

Mama van der Sloot: Dom geboren, Dom gebleven

Toen juffrouw de Breij die irritante Prem voor de camera een glas water in z'n smoel gooide, vonden velen dat een goede stunt. Nu J.vd S. zulks buiten de camera's doet na een uur door een ergerlijk narcistje getergd te zijn, vinden velen dat een bewijs voor zijn verondersteld misdadig karakter. Selectieve verontwaardiging dus.

Als Joran al met glazen wijn gaat gooien wanneer hij wordt uitgemaakt voor leugenaar, dan vraag ik me ernstig af wat Joran zou doen wanneer zijn vriendinnetje roept dat hij een klein pikke heeft en niets presteert...

Mijn oordeel: Guilty as hell.

Frank Culemborg 13-01-08 @ 11:52: wat ben jij een boer zeg, met jouw fatsoenlijk. Een glas rode wijn gooien is geen mannelijke daad.

De reactie van Joran is net zeau kansloos als de actie van Traag gisteren om de Dumpert problemen aan IE toe te schrijven.
Het zal ongetwijfeld een leuk filmpje zijn maar aangezien Dumpert steevast de browser "opblaast" zal ik het elders eens gaan bekijken. Nee, geen IE.

Dus zoals wij steeds tegen de pliesie roepen "hou eens op met bonnen schrijven en ga eens boeven vangen" zeg ik nu tegen Joris "hou eens op met bannen en ga eens problemen oplossen"!

Opvallend dat er geen enkel schuld gevoel bij hem aanwezig is voor het feit dat het meisje verdwenen is.
Zichzelf vrij pleiten van alle beschuldigingen die hem zijn aangerekend is blijkbaar vele male belangrijker dan het welzijn - mits zij nog leeft - van Nahtalee.
.
Hij weet er meer van, en zijn pa hoogstwaarschijnlijk ook.

@ Frank Culemborg
Joran heeft zich kranig gedragen onder de arrestaties, detenties, hetze in Amerika, moederfeeks Holloway, Dr Phil en thuis in NL alweer zo'n snor onder Jorans slaapkamerraam.

Misschien kun je eens even bij zijn buren waar hij nu woont gaan informeren waarom ze blij waren dat hij weer opgetiefust was.
Niet omdat hij zo'n aardige buurjongen was. Hij ging gewoon verder met zijn kwallerige misdragingen.
IK GA TERUG NAAR NEDERLAND OM TE STUDEREN.
Ja hoor rot op zuipen en vooral niet naar school.
God zij dank hebben de ouders van Natalee geld genoeg om hem tot aan de poorten van de hel te jagen.

Het is al eerder gemeld op de dumperT.
Die blonde vrouw gooide joran iets in zijn gezicht helaas door de rug van Witteman geblokkeerd.
Maar je ziet haar op 1:52 aan komen hollen en iets van de tafel pakken en richting joran gooien.

Ik weet niet of joran schuldig is maar als ik onschuldig was en zo door de Vries werd gesolt zou ik eauk niet vrolijk zijn.

@Austria Calling 13-01-08 @ 12:13
Fuckje is uit grunn ja

Als je schuldig bent, doe je zo min mogelijk om de aandacht op je te vestigen. Joran is een mongool (en een domme ook) maar dat glas wijn en die foto... dat doe je niet als je schuldig bent.

Toch, gebaseerd op die uitzending, denk ik dat hij er wel toe in staat is.

@artbrut 13-01-08 @ 12:09
en zijn vader ws. ook, net als zijn vriendjes Tupack en Tissue(for crying out loud, wat een naam...)

FFuckje is fucking good!

@Agent327:
Woont dat eitje in Groningen?
Ben daar net vandaan ... tja?

@artbrut 13-01-08 @ 12:09
Als ouder(s) had ik hem toch dat petje van z'n kop gerukt voor hij op tv komt

@hermanus

Tnx, sla weer (geen) steijl achterover van wat hier allemaal wordt neergepend. Zo'n fuckje ook. En dat wordt dan reaguurder van het jaar...

We zullen nog vaak van dit ettertje horen in de toekomst.

Op zijn weg naar een roemrijke carriëre als misdadiger zal hij nog menig slachtoffer maken.

Ik lees dat er hier behoorlijk wat prive-detectives en psychologen aanwezig zijn. Kom op mensen, wat weten we nou werkelijk van die zaak? Helemaal geen reet. Laten we dan niet net doen of we zeker weten wie er wel of niet schuldig is. Die Joran is een eng ventje, maar of hij ergens schuldig aan is weet niemand, alleen hij zelf.

@fuckje 13-01-08 @ 12:06
Ik blijf maar even weg uit grun dan
:)

Die fotoshop was een grap, als hij de moordenaar van Nathalie zou zijn, zou hij die grap zeker niet hebben uitgehaald.
Ik denk, dat hij de commotie in eerste instantie wel grappig vond en niet besefte dat het bittere ernst was. De fotoshop is daar juist een bewijs van.

Joran is een puber uit duizenden. Zijn reactie na de uitzending past wel een beetje bij hem. Opvliegerig, snel geirriteerd. Maar nog geen moordenaar.

@Austria Calling 13-01-08 @ 12:03
Ik doelde op Dutroux omdat hij post/mails van vrouwen kreeg en dat linkte aan Joran als zijnde ook interessant voor meisjes/vrouwen. Dat was de enige link die ik wilde maken.

@Agent327:12;02,
Een harde , knokige knie kan hij van mij krijgen!

... wtf heeft Dutroux hier te zoeken, geheel off topic!
Geen vergelijk, ver daarnaast ...

-weggejorist-

Toch vreemd dat hij de ochtend na de 'moord' gewoon zijn examen heeft gedaan en geslaagd is (zoals hij in zijn boek beschreef). Je moet haast wel professioneel moordenaar zijn om je hoofd zo verschrikkelijk koel te houden.

@fuckje 13-01-08 @ 11:57
Helaas fuckje, kunnen dit soort stakkers toch nog ergens uitgaan en hoogst waarschijnlijk ook nog meisjes/dames versiren. Sommige vrouwen vinden het spannend. Zie Dutroux.

Yoran is guilty ass sin, wat een kutmongeaulis dat ventje.
vette arrogante pusbuil....

... koekje erbij?
Water bij de wijn doen ...

@Frank Culemborg 13-01-08 @ 11:52
Kranig gedrage? Als hij een glimlach en een hand aan de Vries had gegeven, dan ja. Nu gewoon copie gedrag door een glas wijn te gooien. Het kind kan zich niet beheersen.

@Agent327@11:55
Hij kan zich nu nergens meer in het uitgaansleven begeven, dat is een winstpunt.

Gezien het kleine lontje van Joran gaat hij in de toekomst wellicht weer in de fout.

Joran heeft zich kranig gedragen onder de arrestaties, detenties, hetze in Amerika, moederfeeks Holloway, Dr Phil en thuis in NL alweer zo'n snor onder Jorans slaapkamerraam. Glaasje wijn in oogjes is absoluut fatsoenlijk.

@ranqneuzeKleinburger : Jij misschien wel.. maar ik niet!

Bouwfraudeur > Ik wou net zeggen, ik mis hier iets.

Als je als rechter in spe, wat hij destijds toch was, je hand boven je LIEGENDE zoon houd, ben je in die functie geen knip voor de neus waard, hij hoort mijns inziens duidelijk thuis bij het type brammetje, die draaide en draaide ook tijdens een persconferentie.
Het is maar goed dat die hufter geen rechter is geworden, je zal maar tegen over die rotzak staan, recht in de ogen kijken is hem vreemd, wat een stuiptrekkende ''show'' om proberen iets te redden wat al bij voorbaat schandelijk was verloren door het gedraai.
Steeds weer andere leugens, en dat kan ook niet anders, de waarheid kan een mens onthouden, leugens bijna niet.
Het is een kwestie van willen, die twee bokito's weten best hoe het werkelijk in elkaar steekt, als men echt wil, krijgen ze die aan de praat, maar ja.... pappa he?
macht...

@ cpt. nemo 13-01-08 @ 10:51

dit had eigenlijk Fleischbaum's stukje moeten zijn. Peter R de Vries slaat door.

*joran van der s. is een door gebrek aan bewijs vrijgeproken verdachte, met een zo op het eerste oog zeer verhogende kans op een later moment in zijn leven, levenslang en tbs-je aan zijn broek te krijgen... m.a.w. daar horen we in de toekomst vast nog wel meer van... verder niet bijster interessant.*

schuldig of niet schuldig, peter r is natuurlijk net zo vervelend als willibrord in zijn slechtste dagen...

De continu achterbaks lachende Joran lijkt me toch al reden genoeg om z'n onderkaak 90 graden te laten draaien tov z'n bovenkaak. Het is godverde een vent van 20 en laat zich op sleeptouw nemen door pappie en mammie.

Hoe reageert de moslimwereld eigenlijk?

Als je de radix van Joran van de Sloot bekijkt kom je het volgende aspect tegen. Mercurius/Jupiter conflict met Pluto. Deze jongeman laat zich niets gezegd zijn, zal ten alle tijden niet te overtuigen zijn van zijn eigen gebreken. Hij zal feiten ontkennen, ja zelfs laten verdwijnen. Of hij de moordernaar is weet ik niet, maar wel dat hij liegt alsof het gedrukt staat. Als deze jongen later een belangrijke functie gaat bekleden dan mag je hopen dat het niet in jouw bedrijf / of belang is.

Wie is die dame die riep "dat heb je goed opgevoed"?
Peter R Rulez. Fuck Joran van de Poot!

Op wat voor manier is Mabel Wisse-Smit + schoonmoeder hierbij betrokken?

@the baracuda 13-01-08 @ 11:05
De Vries' instinct laat 'm zelden in de steek, en ook tijdens de uitzending roerde hij een goed punt aan: Joran kon alleen uitgebreid gaan liegen en verhaaltjes afstemmen als hij WIST dat Natalee zijn pseudo-alibi niet onderuit zou halen.
Toen dat gebeurde, was Natalee nog maar net 'vermist', en kon ze theoretisch ieder moment haar hotel binnenwandelen (na een paar nachtjes gangbangen met lekkere negerTs).
.
Joran blijft een verwend kreng (typisch Nederlandse ouders van de "begripvolle" opvoeding) met een duister zieltje. Zelfs als hij de 'bitch' niet zelf aan Jaws heeft gevoerd, weet hij waarom ze nooit terug zal komen.
.
En pa gebruikt zijn boerenverstand over Neerlands recht: geen lijk + geen bekentenis = geen zaak.

@LoL @ Sévèke 13-01-08 @ 11:31
mooi dan ben ik gelukkig niet de enige, vind het vaak tamelijk irritant als een journalist gaat bepalen wat "de gewone man" mag vinden, denken en voelen.
.
Ik denk dat Witteman zelf steeds meer bewust wordt van het feit dat de VARA! niet de juiste omroep is gebleken, en steeds meer ontmaskerd wordt als een dwingende policor machinerie

haha Peter is ook geen lievertje . Hij moet terug naar BIG, z'n niveau.

Adhom alert: wat een incestueuze varkensfamilie.

papegaaienflats 13-01-08 @ 11:31: De enige reden dat er geen bewijs is, is dankzij de machtige en corrupte vrienden van Joran zijn vader. Als Joran gewoon een doorsnee burger was geweest, dan hadden ze die jongen allang bij bubba gezet.

Sinds er een nieuw team op de zaak zit, beroepen alle verdachten zich op hun zwijgrecht. Rara hoe zit dat!

-weggejorist-

Zo klaar al een klontje dat Joran schuldig is aan vermissing/moord en dat hij van AtotZ zit te liegen .
Hij weet precies wat er die nacht heeft plaatsgevonden, alleen weet hij geen naam en rugnummer van de haai die haar heeft opgepeuzeld.
Als je niets te verbergen hebt, lieg je niet, dat zou dan wel heel erg dom zijn. Ik kan me voorstellen dat als hij van niets weet erg geschrokken is van de verdwijning en maar iets heeft verzonnen, (maar dat kon hij op dat moment nog niet weten) maar dat is hier gewoon niet het geval.
Joran heeft dronken Nathalee (makkelijk prooi) op het strand volgepompt, zijn vrienden zijn er mogelijk ook nog even overheen gegegaan en hebben het slachtoffer in zee gepleurd als voer voor de haaien en de sporen zijn uitgewist.
Of papa en mama dit weten laat ik dan nog even in het midden, dat kan ik niet beoordelen.
Vreemd is op z’n minst dat papa niet vrijwillig afstand heeft genomen van de zaak als aankomend rechter.
Zo is en m.i. en niet anders

Joran heeft in het verleden met regelmaat een psychiater bezocht omdat hij zijn broertje sarde.
Hij is duidelijk een gefrusteerd manneke, met een vies goor zelfingenomen grijnsje op zijn smoelwerk.
Volgens mij is hij een psychopaat, die de hele familie naar de kloten kan trekken, en dat is uiteraard te veel van het goede.
Pappa doet daarom het denkwerk voor hem, en die moeder, gut oh gut, wat een simpele ziel.
Een type zangeres zonder naam, maar dan zonder enig denkwerk.

niks ontploffen, dis was tevoren bedacht

Grappig sommige reaguurders weten kennelijk meer,half GS is er bij geweest?
Dan is je plicht om dit te melden.
Zo niet dan is het nog altijd zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen.
Persoonlijk denk ik ook dat dit nare mannetje wel meer weet, maar er is geen bewijs dus tot die tijd is hij onschuldig.

Die Joran is nog te stom om voor de duvel te dansen, dus waarschijnlijk ook te stom om een moord te plegen. Ik denk dat scenario van Peter R. vrij aardig klopt. Nathalee heeft waarschijnlijk het loodje gelegd door een overdosis weetikwat. Ongelukje, dus. Joran is in paniek geraakt, en heeft zijn ouwe gebeld. Is slecht voor loopbaan, moet de ouwe hebben gedacht. Op de een of andere manier is het lijk toen verdwenen...
En inderdaad, Paul Van der Sloot is het bewijs dat elke imbeciel een bul in rechten kan behalen...

Onderbuik 13-01-08 @ 11:28: dat vond ik ook verbijsterend die opmerking van Witteman. Maar zoals Henk van Dorp laatst al zei.... Witteman is erg uit vorm.

Heremetiet, wat een comments weer.
Ik kijkt een beetje scheel en zal dus wel steeds naar vrouwen zitten te loeren...

Ik vind het gek als jij als laatst bij haar bent geweest en ze nog steeds niet terug is je in het interview geen enkele keer zegt dat je hoopt dat het goed met haar gaat. Teniminste een onschuldige zou dat zeggen....

De redenatie van zijn vader als ze na 2 en half jaar niks kunnen vinden Joran wel onschuldig moet zijn slaat echt kant nog wal.

En die fotoshop weglachen is echt kansloos. Dat getuigd van weinig respect. Dat zal hij ook wel niet gehad hebben toen hij haar voor de haaien gooide

bubba houdt wel van kleine joranntjes. Joran vergeet je de vaseline niet....

@LoL @ Sévèke 13-01-08 @ 11:12
Die Joran is er gek genoeg voor inderdaad, wijn kan inderdaad prikken (denk ik), zelf zegt Peter R. dat hij zijn kleren aan het schikken was o.i.d., maar het lijkt ook net alsof hij het vanuit zijn ooghoeken ziet aankomen.
.
Ik vond die paul witteman ook tamelijk afschuwelijk toen die na afloop aangaf dat bij de gemiddelde kijker de verdenking op Joran wel zou toenemen, MAAR dat we dat eigenlijk niet mogen denken omdat er nog geen stoffelijk overschot is. Dit soort zure opmerkingen passen precies bij een policor übermensch, als zijn pleegvader Marcel van Dam...

- op zijn.

Boze Buur 13-01-08 @ 11:15

Ben niet zo`n snelle typerT.
Ik denk dat die ouders al helemaal geen puf meer hebben om hem te bestraffen. Op een gegeven moment als je iemand zijn gedrag niet kunt corrigeren (zie antisociale pers.) dan zul je dat op een gegeven moment ook wel laten; berusting.

Rabarberke 13-01-08 @ 11:19
Ongetwijfeld "de schaar" in dat spel met de steen en papier.

mevrouw Jansen uit S 13-01-08 @ 11:24: Het leek ook wel of Paul Witteman op zijn grijns op zijn gezicht had, nadat Joran die wijn gooide....

Zijn vader kijkt helemaal niet verbaasd of geschrokken. Hij wist dat dit zou gebeuren. Je ziet een vage glimlach op zijn gezicht. Afgesproken werk.

geilaard 13-01-08 @ 11:22: jij bent zeker een mattie van Joran?

-weggejorist-

MichieldeMuiter 13-01-08 @ 11:20
ROFLOL

De van der Slootjes mogen eerst wel eens mediatraining krijgen.

Die Peter R kan ook wel behoorlijk irritant zijn hoor......

Rabarberke 13-01-08 @ 11:19
Vermoord? Verdacht? Verkracht?

Wat doet de vrouw van Peter de Vries op het moment dat ze naar de tafel loopt? Ze lijkt wel iets te gooien richting Joran ofzo.

En dat Joran zo'n verrot karakter heeft, heeft hij natuurlijk niet van een vreemde, dus de kans is erg groot dat zijn vader ook betrokken is bij het fapincident van Holloway.
Zijn vader die in de midlife verkeert, had er in ieder geval alle tijd voor, want op dat moment was zijn vrouw in het buitenland.

Rabarberke 13-01-08 @ 11:18
Volgens Peterrr in een van zn uitzendingen, mishandelde hij zijn broertje stelselmatig. Daar is hij voor naar een psych gebracht.

Zar er soms anti-vries in de wijn?......

Die Joran van der Sloot is as quilty as hell. Let maar eens goed op zijn non verbale mimiek tijdens de vragen. Hij liegt dat hij barst.

Hij heeft het geluk gehad dat bij de opstart van de zaak de connecties van zijn vader hebben geleid tot een vorm van klasse justitie. Ongewild en onbedoeld, maar het heeft hem gelegenheid gegeven sporen te wissen en een verhaaltje op te dissen.
Het openbaar ministerie en de politie op aruba hebben dit nog nooit aan de hand gehad en de zaak verprutst.

Hij denkt nu een hele piet te zijn, die boven alles en iedereen is uitgestegen. Maar hoogmoed komt voor de val. Hopelijk komt er een tijd dat iets of iemand die smerige grijns van zijn smoel af strijkt en hij alsnog een jaartje of 15 quality time krijgt met Bubba.

En zijn vader en moeder ? ach een beetje zielige snobs, met een luxe leventje zonder tegenslagen.... die niet in de gaten hebben gehad wat voor monster ze gecreeert hebben.....

Weet iemand trouwens wat dat horizontale V tekentje betekent dat Joran en zijn matties zo vaak op de foto's met hun vingers uitbeelden?

Die uitzending van was echt een giller. De vader van Joran is het bewijs dat iedere boerenlul rechten kan studeren. Tjonge jonge jonge....

De baas in huis is Joran. De ouders zijn zijn slaven die doen wat hij zegt omdat hij anders een woedeaanval krijgt.

Is de beste jongen ooit aan een psychiatrisch onderzoek onderworpen? Ik gok pathologisch leugenaar met woedeaanvallen en geweldsuitbarstingen. Zeg maar een potentiele TBS'ser.

Maar in een corrupt boevennest als Aruba is dat prima te combineren met het alledaagse leven.

Ik heb het gevoel dat joran net zo onschuldig is als iemand die wegens onomstootelijk bewijs is veroordeeld.

azijnseikerT 13-01-08 @ 11:11
Zei ik toch? De "ah toe nou"-reactie (waar je op zn minst een flinke reprimande oid verwacht) van mamsie, is precies wat de opvoeding van Joran typeert.
Erg schattig ook hoe moeder in de uitzending zegt dat ze 'best een strenge moeder is'.
Streng zijn en gezag hebben zijn twee heul verschillende dingen.

Ja, die blaeu komt er wel.

Onderbuik 13-01-08 @ 11:10: ik denk dat die Peter in de eerste instantie dacht dat Joran iets ergers dan wijn in zijn ogen had gegooid, die Joran is tot alles in staat en het net begint langzaam rond om Joran te sluiten, dus hij is nu zo wanhopig als de pest.

Waarschijnlijk is Nathelee overleden aan een overdosis waarbij hij bij was. Het lijkt me sterk dat het iets anders was geweest

Als je ziet dat er ook geen enkele bestraffende neiging richting Joran is uitgegaan van zijn ouders, dan is nu reeds bekend hoe dat tijdens de opvoeding is gegaan. Deze jongen is niet gecorrigeerd of valt domweg niet te corrigeren.
Vanuit de vermoedelijk anitsociale persoonlijkheid van de jongen zal dat het laatste zijn.

wat mij intrigeert, ziet Peter R. die wijn nou aankomen of niet, het lijkt alsof hij zijn hoofd in afwachting van de wijn naar beneden houd, iemand?

TV MOMENT VAN HET JAAR

brutus68 13-01-08 @ 11:07
Ver weg in de provincie, daar kan niets gebeuren? Zwaagwesteinde ofzo?

wat een dom jongetje is die joran toch, eerst zit ie de hele uitzending te liegen en dat ook uit te stralen, en dan doet ie zoiets.... zó maak je geen vrienden..

Bah, wat vind ik die de Vries toch een vreselijke gluiperd zeg. Let eens op hoe hij met zijn vieze priemende oogjes de hele uitzending die Joran aan zat te kijken. Ik verdedig Joran niet, want ik weet nog steeds niet of hij het gedaan heeft, wat ik wel vermoed, maar De Vries had ik niet alleen wijn in z'n gezicht gegooid, maar hem gegarandeerd ook een paar tikken op z'n kromme havikneus gegeven. Zie hem daar zitten als een arm sulletje met z'n handjes in z'n ogen wrijvend en bijna huilend. Moet z'n vrouw 'm komen helpen... stakkerd!

blaeu1962 13-01-08 @ 11:00
Sohey. Goed bedacht op de zondagmorgen, moet je iets mee doen man!

Ik heb gisteren ook al hier gezegd, en zeg het nog eens, schuldig of niet, de Van der Slootjes zijn white trash met iets teveel geld, en beschikken over een stuitende arrogantie. Deze damage-control actie van de ouwe Van der Sloot om nog iets van zijn loopbaan te redden pakte wat anders uit dan hij verwacht had, dankzij zoonlief die wederom bewees niet het warme water te hebben uitgevonden. Als Paul van der Sloot echt verstandig is, stopt hij zoonlief de psychopaat ergens ver weg in de provincie, voordat jong nog meer schade aanricht. Maar ik vrees het ergste...

Ik zat met kromme tenen naar die uitzending te kijken. Moeders zegt dat de familie Holloway nog niet onderzocht is, en vaders denkt gewoon dat ze na 2 1/2 jaar nog leeft... Ik begrijp dat ze überhaupt niet willen denken/overwegen dat Joran misschien toch niet zo die model zoon is die ze dachten. Hoewel die laatste actie van Joran ze misschien toch eens aan het denken zou kunnen zetten.

Zal voor PeterR extra reden zijn om nog eens extra te gaan investigaten

Reactie van moeder zegt ook genoeg. " Toe nouuuuu."
Kinderen met zulke ouders doen vaak rare dingen. Out of control-kiddies.

Kan dat filmpje ook scherp downloadbaar gemaakt worden? want het lijkt net of Paul Witteman lacht naar Joran nadat hij die wijn in Peter zijn gezicht had gegooid.

Leugenaar, geen zelfbeheersing, tegenstrijdige verklaringen afleggen, zelfs niet in staat zijn om over z'n thuiskomst een sluitend verhaal af te spreken met z'n vriendjes... en wel de perfecte moord plegen?
Als elke onopgevoede leugenaar een moordenaar zou zijn zat heel Nederland in de bak.

Die Peter, eerst Steve Brown die hem aanpakt en Peter doet niks nu die Joran(Daphne) van de sloot die wijn gooit en Peter doet weer niks. Kom Peter verman je zelf, denk aan je imago!!!!!!!

Je kunt op je vingers nagaan dat als je daar gaat zitten voor een mediaoffensiefje je met de billen bloot gaat. Ook nog eens aangeven dat je vroeger al een psycholoog nodig had, etc. Tja dan krijg je dit soort shit. Tenenkrommend om te zien. Een enkeltje is voor hem het beste.

Gewoon een ventje met een enorm complex, die de bewuste avond wat problemen had met de staat van opwinding van een bepaald lichaamsdeel. Het snolletje in kwestie heeft hier iets lulligs over gezegd. Hij is ontploft, zij verzopen en dit alles onder invloed van alcohol en drugs op een mooi strand, onder een mooiere sterrenhemel.

NEXT!

ik denk ook dat hij meer neukt dan ik, het is alleen jammer dat hij niet lang genoeg van Bubba heeft kunnen genieten toen hij diens zeepje moest oppakken

joran weet zijn boek wel goed te promoten, nog even, en hij kan zo aan de slag als marketeer voor geenstijl.

Volgende stap van Joran is dat hij gaat zingen, hier alvast de eerste aanzet voor een megahit

Nathalee you're a bitch
I killed you in a ditch
Now it is very dark
I gave you to a shark

blaeu > Ik denk dat hij meer neuqt dan jij.

De zelfbeheersing van Joran nietschnut heeft zich wel weer van zn ware kant laten zien. Zo Joran, vertel eens, wat heb je nog meer allemaal gedaan in dergelijke momenten van zelfonbeheersing..? Ik zie een blond snolletje op een strand in de nacht .. Guilty motherfucker.

Joran van de wal in de sloot.

Joran hoort in een inrichting thuis, hij is een gevaar voor de samenleving. Hij kickt op deze aandacht. Duidelijk is ook dat hij ontploft als hij in het nauw zit. Hij zal wel niet heeben mogen neuken met Nathalie, heeft haar doodgeslagen, pappie gebeld en haar in overleg aan de haaien gevoerd. Verhaaltje afstemmen op elkaar en volhouden. Verzuipen in stinkend slootwater dit zwijn

Joran kan zo aan de slag als nieuwe zanger van Kane. Die ongeschoren smoel en dat petje voldoen ruimschoots. Arrogant was hij toch al.

Witteman zei in een eerdere reactie: Afhschuwelijk! In deze beelden staat die er anders nog redelijk bij te lachen.

Joran heeft het 100% gedaan, dat weet iedereen maar niemand kan het helaas bewijzen. Het zou die familie sieren als ze dan ook niet nog eens triomfantelijk gaan proberen een imago-offensief op te zetten. Zijn opmerking tijdens de uitzending dat zij wel een zeer verderfelijk persoon moet zijn als ze zich verborgen zou houden, was ook te misselijk.

Linoge 13-01-08 @ 10:47
Dat is duidelijk. Dat is de vrouw die het zo fijn vindt dat Peter RRRRRRRRR er een heleboel vriendinnen op na houdt. Want: open huwelijk. Lees: onderdanig vrouwtje. Peter RRRRRRRRRRRR is trouwens een vervelende kerel - maar van Joran is dit een superdomme actie.

het moest ook niet langer duren he, heeerlijk dat tegenwoordig zoveel op camera wordt vastgelegd.

Geweld is een oplossing als je geen argumenten meer hebt. Jammer voor fam. Van der Sloot, zoals de strafpleiter al zei, geen slim media optreden.

Goed gedaan jochie, had alleen tijdens de uitzending gemoeten. Niets is te gek om die zelfingenomen mislukte bromsnor af te zeiken.

Is trouwens al bekend of ie 't nou gedaan heeft? Wat denken jullie eigenlijk?

Et voila.. straatje De Vries weer schoongeveegd en schuld Joran bewezen.

Ik blijf het een domme, maar menselijke actie vinden van een begrijpeijk gefrustreerde tiener. Vind dat ie 't nog vrij relaxed doet. Petetrudolf reageert al net zo kinderachtig als ie dat joch met al zn overmacht al de hele uitzending zat te treiteren. Continu keihard aankijken terwijl andere mensen aan het woord zijn. Geen wonder dat Joran over de rooie is. En dan zo'n juridisch gezaghebbende die ook nog es dr overheen plast.. Ze moeten zich diep schamen daar.

Blonde snol moet helemaal d'r muil houwe. "Dat heb je goed opgevoed." Nee, jouw ouders kunnen trots zijn dat je die som duiten op Peterudolf's witwasrekening tot je beschikking hebt..

Barbertje

mohammed B
Newbie

Posts: 2

Re: Joran on Dutch TV live now, against Peter R de vries
« Reply #282 on: Today at 03:49:42 AM »

--------------------------------------------------------------------------------
www.dumpert.nl/mediabase/38516/7b22ba4...

*vuurtje opstookt*

blogsfornatalee.com/forum/index.php?to...

Nou Joran... wanneer wordt het You'r in?

Zegt natuurlijk wel heel veel over de etter. Je zal maar moeder zijn van zo'n stuk vreten.

De directe (Schwalbe-) actie van Peter r de vries is toch ook erg stijlloos. Zou het zelf niet beter kunnen doen.

Van jeaule is een nsb'ert, maar da's oud nieuws.

Ik kan me die aktie van Joran ZO goed voorstellen. Als je twee en een halfjar gemangeld bent en er is nog niet een flinter van bewijs.... en dan komt die commercieele zakkenvullende etter uit Amstelveen als een molensteen om je nek hangen.. ik zou die vent ook wat hebben aangedaan.
Want laten we wel wezen: waar IS die bitch eigenlijk? Er zou toch een lijk moeten zijn?
Er zijn verklaringen dat ze de volgende ochtend met een vreemde vent bij een pomp is gezien.
Joran is een eikel maar zonder een redelijke grond voor verdenking gaat ie vrij uit.
Waarom is er niets over dat meisje bekend? Ze schijnt een weggelopen slet geweest te zijn.

Als je het met woorden niet kunt oplossen...

Die blonde dame is Jacqueline de Vries, de vrouw van Peter R.

Wat een megasukkel van mij mag ie een duwtje.

Linken naar van Jeaule? Heb ik iets gemist?

De hele pr show van de familie Joran was toch al mislukt.
Die jongen liegt constant en het is ook vreemd dat het lot van die meid hem niets interesseert; hij maakt er zelfs grapjes over.

'hij kon zich niet inhouden, de frustratie kreeg de overhand' Goh verstandig Joran het maakt je benieuwd wat Natalee heeft gezegd waardoor hij zich ook niet meer kon inhouden en haar dood heeft gegooid met een glas goedkope Zuid Afrikaanse Chardonnay

Slecht voor de geloofwaardigheid van Joran. Is hij bij Nathalee ook ineens 'ontploft'? Hij noemt haar in zijn boek ook bitch, wat nogal vreemd is. Nu geeft het je te denken dat hij toentertijd mss ook agressief is geworden. Francisco van Jole is dus idd een NSB 'er/rellert 1e klas.

het gekke is dat Joran wel als pathologisch leugenaar te kijk gezet wordt.
maar dat je toch blijft twijfelen of hij tot moord in staat is geweest.

goed bezig!