Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Flitsend langs Koos

Moehahaha...Een kudtweekend voor Koos Spee. Want we kunnen ons voortaan gewoon verzekeren tegen zijn struikroverij. Het Zweedse bedrijf, dat al een tijdje in Scandinavië met succes een verzekering aanbiedt tegen snelheidsboetes, is deze week namelijk ook in Nederland gestart. Zelfs tegen foutparkeren kun je je indekken. Kosten? Dertig euri per jaar. Daarvoor mag je twee keer het gaspedaal van je Opel Astra 1.4 helemaal intrappen terwijl je langs de flitsbrigade rijdt. Addertje onder het gras? Je mag maximaal 350 euri declareren, met een eigen risico van 15 procent. De PvdA is verbijsterd en pleit nu voor celstraffen voor hardrijders die een boete proberen te ontduiken. Ook D66 begrijpt er niets van, alles van, begrijpt het soms, wil afwachten, het door de vinger zien, is tegen, wil het kabinet laten vallen, eist opheldering. Volgens D66-Kamerlid Boris van der Ham kan het niet zo zijn dat mensen met een dikkere portemonnee op zo’n manier onder boetes uitkomen. Ja toch, of niet soms? Toch? Zeg nou wat…

Reaguursels

Inloggen

Verdonk op justitie, dan is het zo afgelopen met dat gelazer.

knuffelpoes | 16-01-06 | 20:18

alsof mensen met een dikke portemonee niet hoe dan ook lachend hun boetes betalen. kunnen ze zoiets niet gewoon koppelen aan je inkomen, dan mogen de rijke aso's ook eens flink bloeden.
zo'n verzekering wil ook geld verdienen, dus uiteindelijk lever je dan als verzekerde geld in.

selena | 16-01-06 | 14:34

Wat kan het Boris nou verdommen wie de boete betaald ? Het komt uiteindelijk toch allemaal in de schatkist terecht ? Is dat niet de hele opzet om de struikrovers tegen ons op te hitsen ? Nederland is het meest creatieve land in de wereld als het komt op centjes in de schatkist te krijgen, en geen enkel land haat de pliesie zoals wij doen.
Ga maar goed je gang, Boris.

Eurobuck | 16-01-06 | 04:40

tot 350 euro maar? dan zit ik pas in mn 3e versnelling joh...

ThaTeddy | 16-01-06 | 01:20

't is vrij simpel: 90% van de boetes/flitsgevallen zijn niet rechtsgeldig. Bijvoorbeeld omdat de auto niet in het juiste kader valt, waardoor een overtreding niet daadwerkelijk geconstateerd kan worden. Heb uit zeer betrouwbare bron, uit het veld zeg maar, gehoord dat maar 1 op de 10 camera's ge-eikt is volgens de wettelijke normen.
-
Waarschijnlijk vragen ze alle foto's op en dan kom je met 30 euri een heel eind.

CoJoNes | 15-01-06 | 23:37

De tyfus voor die verzekering, beetje met je eigen kenteken platen rondjakkeren zeker.

..Whatever | 15-01-06 | 22:32

@ristretto, ik heb een Ventura gehad met lasermodule. Dit is een oogje dat waarneemt dat je gelaserd wordt en je detector dan laat piepen. Op dit moment wordt je echter al gelaserd en heeft remmen dus geen zin meer. Ik heb de mijne na het verbod verkocht omdat je met een oude Bmw 325i wat vaker dan gemiddeld aan de beurt bent bij verkeers controles. Hij is wél naar iemand met een 911 Turbo gegaan. Dat is dus wel een goed doel. Overigens als je als overheid vol houdt dat snelheidscontroles worden gehouden op Kuch.. gevaarlijke plaatsen dan snap ik niet dat een apparaatje dat je voor die gevaarlijke situaties waarschuwt verboden wordt.

foxmeister | 15-01-06 | 21:38

Ze zouden het moeten doen zoals op de duitse snelwegen, rij zo hard je wilt maar op het moment dat er iets misgaat is de hardrijder automatisch schuldig en draait voor alle kosten op.

Jim Beam | 15-01-06 | 13:09


Kan Koos het nou schelen waar het geld vandaan komt, ALS het maar komt.

Multikuli | 15-01-06 | 12:38

@verbatim 14-01-06 @ 11:09
Fiat Panda? Wat is dat? Een beschermde diersoort?

zweefvlieger | 15-01-06 | 10:55

Rabarbeke is trouwens een anagram voor Braakbeer.
Dit om het nivo een beetje op te krikken.

squire | 15-01-06 | 03:31

Opper-struikrover Spee noemde op radio1 de verzekering "bijna uitlokking" waarmee de moraalbromsnor de verzekeringverstrekker maar gelijk even op het verdachtebankje wilde zetten en de verzekeringnemer à priori al neerzet als een snelheidscrimineel. Volgens de Spee zit het land dus vol met suicidalen met een uitvaartverzekering en pyromanen met een brandverzekering. Uiteraard gaat de huichelaar voorbij aan het feit dat iedere goed willende automoblist vroeg of laat toch tegen een flits oploopt, als was het maar als "onbedoelde bijvangst". Gewoon een kwestie van kansberekening en daar zijn verzekeringsmaatschappijen nou juist zo goed in.

Lekker Belangrijk© | 15-01-06 | 00:38

@zeiksmurf
Koos blijft buiten de politiek en heeft het over verkeersveiligheid. Soms niet leuk, maar wel noodzakelijk. Hij heeft er ook voor gezorgd dat die vrachtwagenexperimenten gestart zijn. Op sommige wegen een zegen.

ristretto | 14-01-06 | 22:46

@ristretto Eens met je punt. Te hard en gepakt = betalen en niet mutsen. En te hard rijden waar het niet kan en anderen het leven zuur maken zegt iets over je persoonlijke waarden en dat regel je met boetes echt niet weg - maar lijfstraffen zijn hier verboden. De DSI helpt (nog) niet tegen lasers, Stinger vertelt wel dat ze daarmee bezig zijn maar die module hadden ze bij de Ventura ook aangekondigd en hij is er nooit gekomen.

vraagstaart | 14-01-06 | 22:42

met gevaar voor eigen reputatie wil ik wel ff kwijt dat ik Koos helemaal niet zo'n kwaaie vind. Hij is duidelijk en houdt zich consequent aan zijn eigen regels ( zie PrdV uitzending over de flitsbrigade van een tijdje geleden). Het is niet leuk, en ook ik rijd chronisch te hard op de snelwegen met me liesbak , maar Koos staat wel ergens voor. Ik zucht wel eens een prent, maar binnen de bebouwde kom hou ik me aan de regels. Daar heeft het ook helemaal geen zin hard te rijden. Voor mij met m'n 50k kilometers per jaar is het een sport. Bij zo'n sport hoort geen verzekering is mijn mening. dat houdt de spanning erin.

zeiksmurf | 14-01-06 | 22:36

@vraagstaart
't werkt al dat diegene die meer km maken meer bonnen scoren, dus al gepakt worden en dus er geen inkomensafhankelijke boetes hoeven te komen. Dat zou dubbel pakken zijn. Dat is mijn punt. Helpt die stinger nou wel of niet tegen lasers?

ristretto | 14-01-06 | 22:28

@ristretto 't werkt? tuurlijk niet. Als je veel kilometers draait en *weet* dat de struikrovers van Koos uitsluitend op die plekken en tijdstippen staan te controleren waar je harder kunt rijden zonder je medeweggebruikers te kleauten, en dat zijn meer plaatsen dan je zeau maar denkt: dan zorg je dat je dit aan boord hebt. www.stinger.nl/index.php?lang=ne&s...
Kost iets meer dan 30 euri per jaar, maar ze trekken niet meer aan je rijbewijs.

vraagstaart | 14-01-06 | 22:24

lijkt me logisch als je fastforward bent

ristretto | 14-01-06 | 21:54

Ik denk dat ik er maar meteen 10 afsluit. Die 300 euri in het jaar verdien ik wel terug.

ffwd | 14-01-06 | 21:52

@King
zinloze vraag aan rabarbeke, ze is aan het lezen en is haar bril kwijt.

ristretto | 14-01-06 | 21:45

@vraagstaart
goed zo, dus het werkt. Nu nog die hufters die langs dat tankstation scheuren.. pakken die klojos. Zeer onterecht die van 150, als er een lege weg is, matrixborden op 130 of 140 flikkeren. kunnen ze zo regelen.
Wil je je verzekeren bij Bisso? prima, doen. Niet dat gejank van de politiek.
* en ook niet meer van rabarbeke*
Dit is mosterd op het blokje kaas. * of was het KOOS?*

ristretto | 14-01-06 | 21:43

@Rabarberke 20:55
In feite dus gewoon verplicht cruise-control voor elke auto.
Koos Spee zal daarvoor zijn, want ongetwijfeld kan je dan bekeurd worden als je de cruise-control niet gebruikt.
En verder moet de politiek niet schijnheilig doen. Of dachten ze soms dat iedereen die verkeersboetes met plezier betaalt, en voor het nieuwe plan is: Meer blauw in 't groen.

King of controversy | 14-01-06 | 21:42

LOL@ristretto 14-01-06 @ 21:28 Net op tijd gestopt, maat!

vraagstaart | 14-01-06 | 21:38

Maar om er nog maar eens wat mosterd na de maaltijd in te gooien.
- de patsers waar ristretto het over heeft, die extra aangepakt worden omdat ze meer rijden en dus meer bonnen halen: ik ben daar één van. Per gereden kilometer een laag aanrijdingspercentage (de laatste lichte tik 200.000 km terug) maar door het aantal kilometers aan de beurt bij de verzekering ('t was 3 jaar geleden). Per dag meer uren in in de file dan de "gemiddelde Nederlander" per maand. En ook af en toe een bon - omdat ik 150 rijd op de A6 bij Lelystad, om 20.30 uur. Met dan een preek van een rechter, waar ik om moet lachen omdat het realiteitsbesef van goede man uit de jaren '60 is. Ik een bon, de lulloos die 's morgens de vouwen uit de broek rijden bij mensen die op de A2 staan te tanken omdat die lulloos voornoemd de file via het tankstation met 80 km/uur voorbij willen, zijn bij de edelachtbare onbekend - maar wel ff gevaarlijker. En onze politiekers zijn al net zo bij de les: als een verzekeraar hier handel in ziet, is dat omdat je structureel verkeerd bezig bent als wetgever. Koos.

vraagstaart | 14-01-06 | 21:35

LOL@Chiant
Geweldige machine! Dan heeft verzekeren geen zin snap ik. Wat je bespaart op de olie verlies je op de boetes, shit. Reclames in de gaten houden C1000 heeft vast zonneblem in de aanbieding. Of haal jij het bij die boer die ik ooit op het nieuws zag?

ristretto | 14-01-06 | 21:31

@Rabarbeke
Leuk dat je mijn reactie op een andere topic aanhaalt.
Dus je kunt lezen. Lees dan eerst de rest voor je iets blaat. Anders begin je echt op een herkauwer te lijken.
@vraagstaart
Het is 06 983476..... * bedenkt dat hij het nummer van Rabarb doorgeeft en stopt nog net op tijd*

ristretto | 14-01-06 | 21:28

@omerta & ristretto
-
Chiant rijdt een 11 jaar oude 306 op een mengsel van 50% diesel en 50% zonnebloemolie (dat gaat nou niet écht hard) en is jaarlijks toch goed voor 4 tot 5x post uit Leeuwarden à 28 Euries. Heeft dus geen kont te maken met testosteron, zware rechtervoet, reaude alpha's, etc. De geveinsde pseudo-verontwaardiging van politieke huichelaars doet mij overigens walgen.

Chiant | 14-01-06 | 21:25

@ Rabarbeke ben je nu al zwanger? Hou je hormonen binnen.
Dat is nou net the point. Boetes gaat over het regelen van het verkeer. Dus verkeersveiligheid. In jouw wereld een rij blik in gps gestuurde file.
In mijn wereld een keuze die je zelf maakt. ga je te ver? dokken.
En vooraL NIET JANKEN.

ristretto | 14-01-06 | 21:20

@ristretto

En als het al over verkeersveiligheid zou gaan, wat heeft Filip de Winter, de vogelgriep en de vinkentering, die je hierboven aanhaalde daarmee te maken?

Blijf eens van die goedkope pillen af knul.

Rabarberke | 14-01-06 | 21:17

Ik zou toch zweren dat Rabarberke het woord "politiek" gebruikt in een topic waar D'66 in voorkomt....

vraagstaart | 14-01-06 | 21:17

Ben de hele middag al bezig geweest, als je tenminste kunt lezen.
In je ene post ga je tekeer over onzinnige oplossingen om in je volgende post een volstrekt onzinnige oplossing te poneren.

---
Hoezo nadenken.
Formuleer helder, dan reageer ik ook normaal.

ristretto | 14-01-06 | 21:16

@ristretto

Tot die tijd staat er gewoon iets over politiek in het artikel van Fleischbaum en geen ruk over verkeersveiligheid. En daar reageer ik even op, of jij daar met je jankend viswijvenintellect uit je strot van gaat stinken of niet.

Rabarberke | 14-01-06 | 21:15

@risteretto 350? op een zaterdagavond? gooi haar 06 er maar in, zou ik zeggen. ;-)

vraagstaart | 14-01-06 | 21:14

@ristretto

Tegen de tijd dat jij ergens over leert nadenken moet je maar eens iets roepen.

Rabarberke | 14-01-06 | 21:11

@vraagstaart
voor 350 euro weet ik wel iemand die jou maximaal wil dekken!
@King geen rare dingen zeggen: Rabarbeke zwanger? Komen vegetarische kinderen van.
@Rabarbeke, jouw regelzucht komt me de strot uit. Je gaat raaskallen, het gaat over Verkeersveiligheid en niet over politiek. En daag me niet uit om over dingen na te denken die jij in je hol mag steken.

ristretto | 14-01-06 | 21:07

Het lijkt me bovendien erg onveilig als je constant op je snelheid moet letten omdat je een prent kunt krijgen als je 3km te hard gaat. Koos Spee is trouwens 'n anagram voor Esso Opek.

Rabarberke | 14-01-06 | 21:05

@king of controversy

Begrensd met override mogelijkheid natuurlijk. Maar zo begrensd dat je niet per ongeluk een paar km harder gaat, zoals zoveel mensen overkomt. En als je harder moet en het risico van een bekeuring wilt lopen, kun je 'm overriden. Dus voor noodgevallen zit je altijd ssafe omdat een rechter dan een boete vrijwel altijd kwijtscheldt.

Rabarberke | 14-01-06 | 20:55

De PvdA toont zich weer een mongolenpartij. Hoezo ONTDUIKEN? Je ontduikt die boete niet, je betaalt hem gewoon, stelletje sukkels!

Het verschil is dat je je tegen zo'n boete verzekert. Nu kunnen ook armoelijers een keer een vette boete halen en hun schouders ophalen, net als diegenen die zich al jaren een snelheidsprent gemakkelijk kunnen veroorloven.

Het enige waar je als PvdA (en D66) over verbijsterd moet zijn, is je eigen grenzeloze onvermogen tot het inhoudelijk duiden van maatschappelijke ontwikkelingen enerzijds en het vervolgens poneren van onzinnige oplossingen anderzijds.

Aangezien de overheid er alles aan doet om de koopkracht van de burger naar de knoppen te helpen, mag de samenleving zich daar ook tegen wapenen.

Laat de PvdA en die andere idioten eens een keer hand in eigen boezem steken en eens gaan kijken op welke wijze gemeenschapsgelden worden weggesmeten door incompetente ambtenaren. M.a.w. steek dat opgeheven vingertje eens in je eigen hol.

Rabarberke | 14-01-06 | 20:53

@ Rabarberke 20:19
Auto's moeten niet begrensd worden. Jij als vrouw moet er toch niet aan denken dat je hoogzwanger bent, maar dat je auto niet harder kan dan 30 km per uur.

King of controversy | 14-01-06 | 20:53

350 euri maximale dekking? *gaap* dan gaat wekelijks in mijn suv aan euro loodvrij. niet de moeite.

vraagstaart | 14-01-06 | 20:40

@Rabarbeke
klopt van die boetes. Ze zijn wel aftrekbaar geweest.
Dat is al geregeld, dat heet openbaar vervoer.

ristretto | 14-01-06 | 20:38

boetes zijn niet aftrekbaar bij de belastingdienst.

Rabarberke | 14-01-06 | 20:20

Die boetes moeten afgeschaft worden en auto's moeten gewoon begrensd worden per locatie waar ze rijden. Dat kan met GPS.

Rabarberke | 14-01-06 | 20:19

@King
Eens, anders redden ze het ook niet in zweden.
Boetes inkomensafhankelijk vind ik vooralsnog niet nodig.
Niet aftrekbaar stellen is veel beter!

ristretto | 14-01-06 | 20:11

In tegenstelling tot wat velen hier beweren, denk ik dat het wel degelijk uitkan. Let op: 30 euro per jaar betalen en maximaal 300 uitgekeerd krijgen.
Een beetje slimme belegger haalt makkelijk 10% rendement op de beurs, en dat is dus wat deze verzekeringsmaatschappij gaat doen.
Daarbij komt het ook ten goede aan de verkeerveiligheid. Want iedereen met zo'n verzekering zal onder de 360 euro aan boetegeld proberen te blijven. Overigens moeten boetes inkomensafhankelijk worden, en niet langer aftrekbaar bij de belastingdienst.

King of controversy | 14-01-06 | 18:39

BitchSuperSoaker 14-01-06 @ 16:45

Dream on. sterk staaltje wishfull thinking. Meer km in het verkeer is ook een hoger risico. Bobo stressen om op tijd te zijn, dus haast....

ristretto | 14-01-06 | 17:56

Ik bezweer u dat met 4 x modaal geen porche te bekostigen is.... geenszins...

Pleur op? Ik heb geen 4 keer modaal en als ik wil staat er morgen een porche voor de deur hoor, djeez! op mijn werk heeft zelfs een kerel die net boven modaal zit een porche in de garage naast de leasebak.
-
Maar ik hou het bij volvo, veiligheid en degelijkheid, dat is waar ik op kick.

Jim Beam | 14-01-06 | 17:14

BitchSuperSoaker 14-01-06 @ 16:45
Kan ik deze posting ergens aanbevelen ?.... u zegt het maar...

omerta62 | 14-01-06 | 16:48

Ik zou wel eens statistisch onderzocht willen hebben wie er de meeste bonnen oplopen. Ik denk dat er nl RELATIEF weinig bonnen voor te hard rijden uitgeschreven worden aan mensen die in dure, snelle auto's rijden en juist meer bonnen worden geschreven op auto's van "jan met de pet". Dus per 100 bobo;s denk ik bv 10 bonnen, en per 100 jannen bv 20. Waarom? 1) Je mag aannemen dat bobo slimmer is, en dus eerder doorheeft waar er geflitst wordt 2) bobo rijdt meer km voor z'n werk dan jan omdat die vaak in de productiehal staat 3)bobo rijdt sneller, heeft meer rijervaring want rijdt meer km's per jaar dan jan, en rijdt dus veiliger.
Uitkomst is dus dat juist de onveilig rijdende jan bekeurd wordt voor te hard rijden, en dat is gewoon juist omdat hij anderen in gevaar brengt. Dus wat nou inkomensafhankeijke boetes? Als we de huidige trend -waarin de mate van gevaar wordt bekeurd- dan zou dat inhouden dat "jan met de pet" bv ?100,- moet betalen, en bobo ?50,-

BitchSuperSoaker | 14-01-06 | 16:45

Tja, als je het als overheid normaal vindt om de burger te zien als melkkoe, en als "constant revenue stream" te behandelen in plaats van als mensen, dan moet je het niet gek vinden dat diezelfde burger zich gaat verdegigen tegen de staat.

Het is goed dat deze verzekering er komt, maar buitengewoon misselijkmakend dat de overheid dit ueberhaupt nodig heeft gemaakt.

Balsaq | 14-01-06 | 15:08

@ArievanStolk 14-01-06 @ 13:07
Beter is om mensen gewoon tijd af te nemen. 40 uur schoffelen etc.. Voor veel mensen heel wat ernstiger dan een boete van 200 euro.

blawablawa | 14-01-06 | 15:03

> kan het niet zo zijn dat mensen met een dikkere portemonnee
.
Als je even niet in de bijstand zit dan maakt die paar honderd euro per jaar aan boetes toch ook niet meer uit. Jezus wat is die van der Ham een sukkel. Net zo'n lapzwans als Varela. Weet je wat ze zouden moeten regelen daar bij D66? Zorgen dat die boetes automatisch worden afgeschreven, zodat je dat gezeik niet hebt met die acceptgiro.

blawablawa | 14-01-06 | 14:59

@omerta62; zolang je je aandacht maar op de weg richt en niet op de omliggende 'kippetjes' '-)

Fruitvlieg | 14-01-06 | 14:45

ristretto 14-01-06 @ 14:07
Gezien de toe te kennen strafpunten voor vluchtgedrag cq te hard zoals op die schaal aangegeven zou mijn argument zijn: OPZOUTEN MET DAT PUNTENRIJBEWIJS!!!
Tot ziens Don Ristretto....*en maakt een lichte buiging naar de don*

omerta62 | 14-01-06 | 14:24

@paranoia
klopt, de vraag is of je dit vol kan houden.Het lijkt op een vrijbrief. Dat kan het niet zijn, dan zijn ze zo failliet. Het geeft te denken dat ze op hun site ogenblikkelijk doorlinken naar BOBJIJOFBOBIK?
*hoe zou een zweedse adder er uit zien?*

ristretto | 14-01-06 | 14:21

@Fruitvlieg
nog even op de valreep. Mijn betoog is dat dat nu ook al zo is. De pakkans is voor iedereen hetzelfde, ook bij de flitsers. De patsers, die veel meer bonnen oplopen worden bij de rechterts extra hard gepakt, terecht. Volgens hetzelfde principe. Potje breken potje betalen.
Het enige uitgangspunt dient de verkeersveiligheid te zijn. Ik ben het er ook niet mee eens hoe ze het doen en waar ze het doen. ( Op een lege snelweg 's nachts 100 moeten rijden vind ik onzin )

ristretto | 14-01-06 | 14:17

Grappig ik heb een jaatje of vijf dit concept juridisch laten uitzoeken.
Ja het is mogelijk mits je een aan maximale declaratie doet, echter moet je dit niet aan particulieren gaan verkopen omdat ze dan bewust het maximale eruit gaan halen en je kapot gaat.

Overigens heeft het idee nooit de teken tafel verlaten omdat je wel een grote zak met geld moet hebben om te beginnen en je ook niet zomaar in Nederland als verzekeraar kunt vestigen.

Voor bedrijven is dit een uitkomst, gewoon in contract opnemen van werknemers dat alle boetes voor hun rekening zijn. Mocht het dan toch een keertje voorkomen (te lang geparkeerd bv) dan weet je tenminste wat je kwijt bent.

paranoia | 14-01-06 | 14:17

omerta,
zo te zien durft er niemand meer met ons de weg op..
Ik ga er even uit voor de broodnodige boodschappen.
*lijk wel zo'n Talpatrut*
Ciao Tutti

zie je argument tegemoet.
lees eerst dit maar..
www.erikvandewiel.com/france/transport...
leuk voorbeeld.

ristretto | 14-01-06 | 14:07

@ristretto; idd, het staat er wat onhandig. Doelde hiermee op het gegeven dat goed gevulde beursen niet langer garant staan voor onbekommerd rijplezier. '-) Bij zoveel strafpunten/overtredingen is het game-over en pink-slip inleveren.

Fruitvlieg | 14-01-06 | 14:06

ristretto 14-01-06 @ 13:56
nee,die moest slapie doen.... had op weg naar huis nog een pittbull gebeten.... tja....

omerta62 | 14-01-06 | 14:00

Ben net overigens even in de koopjeshoek van speurders(zie reclame rechts boven) geweest maar ik zie dat wel zitten zeg..... zo'n sprintkanon... speciaal voor de weemoedige uurtjes... als TOMTOM weer eens uit de boom is geschud....

omerta62 | 14-01-06 | 13:58

@Fruitvlieg 14-01-06 @ 13:47
Puntenrijbewijs is ook niet inkomensafhankelijk.
Ik snap je argument niet.

ristretto | 14-01-06 | 13:57

LOL@omerta
is dat die knol uit het stamcafe, die achterop die BOB PLOP zat?

ristretto | 14-01-06 | 13:56

@ventus_aqualis 14-01-06 @ 13:39
Ik kraak en piep ook niet, behalve als er iets aan de hand is...
No worries, mijn gevoel voor humor is wel intact.

ristretto | 14-01-06 | 13:55

ristretto 14-01-06 @ 13:45
*a eikingsdom fore a horse*

omerta62 | 14-01-06 | 13:53

Het is dus wachten op het puntenrijbewijs, zoiets als in UK. Inkomen zal dan wat minder een rol gaan spelen.

Fruitvlieg | 14-01-06 | 13:47

LOL@Der Steef 14-01-06 @ 13:29

onbedoeld een geweldig woord: eikings.
- nieuwe soort Burgerking voor kippeburgers.
- voetbalvereniging ui Barneveld
- nieuw soort parket beukings, berkings.

ristretto | 14-01-06 | 13:45

@.ristretto | 11:43
Mijn auto kraakt of piept niet, behalve als er iets niet in orde is...
Ik rijd 1 selheidsovertreding in de 4 jaar, dus het zal wel meevallen. Het was ook bedoeld als geintje.

ventus_aqualis | 14-01-06 | 13:39

Bende:

Je moet alleen niet met dezelfde auto en kenteken terugkomen in Frankrijk.
Want dan stoppen ze je een nachtje weg en kun je alsnog de boete betalen.
Moeten ze je wel staande houden natuurlijk. ;-)

Captain Diehard | 14-01-06 | 13:33

@Arie

Ik snap de wens maar al te goed om er bij te willen horen en een auto te rijden, ook al kun je deze eigenlijk niet betalen.. Vervelend, maar de flitser discrimineert slechts op snelheid en niet op inkomen of auto. Potje breken? Potje betalen, hoe vervelend dat ook is.
Voor de kleur..
www.jongerenraadborsele.nl/media/galle...

ristretto | 14-01-06 | 13:32

Ben vannacht overigens bij Metz geflitst, wat kost dat 200 waar je 90 mag in Frankrijk?

Bende 14-01-06 @ 11:07

Dat kost wat tijd:P het in het nederlands opvragen van franse eikings rapporten, ed. en dan laten ze het er waarschijnlijk gewoon bij zitten

Der Steef | 14-01-06 | 13:29

Ik weet in elk geval wel dat ik in de maand december binnen blijf. Iedereen die dan nog geen boets gehad heeft kan dus tot 350 euro te hard rijden. En waarom zou je er geen gebruik van maken? Dat je niet voor je plezier een been breekt tijdens de wintersport ok, maar (te) hard rijden is nog leuk ook!

Barbapappa | 14-01-06 | 13:27

ArievanStolk 14-01-06 @ 13:07
Is een rechtsgelijkheid omtrent verkeersovertredingen uberhaupt wel een gelijkheid?
Gelijkheid van rechten brengt mijnsinziens ook een gelijkheid van plichten met zich mee.
Als diegene als voornoemd door u met zijn porche van achteren wordt aangereden door een groenlinksprofiteur die wegens armoede of principiele onwil zijn lichtgeel met groen geschilderde eend niet heeft verzekerd,moet deze man in kwestie ook maar zijn schade vergoed zien te krijgen...(allrisk??... prima.. wel verzekerd maar wel direct noclaim naar beneden of waarborgfonds)
Verder wordt een boete meestal niet voor niks uitgeschreven lijkt mij...
En als er de financiele ruimte niet is om auto te rijden dan wel een opgelopen boete te bekostigen ... tja.. hoe ging dat spreekwoord ook weer.. If you can't stand the heat....?
Affijn... ik zie dat we het over kippenneukers gaan hebben...
ristretto 14-01-06 @ 13:11
AAAAACHHH..... AMORRRE

omerta62 | 14-01-06 | 13:25

zie nieuw topic

G-unite | 14-01-06 | 13:19

G-unite 14-01-06 @ 13:10
Filip de Winter? Weten ze in Belgie wel het verschil tussen de vogelgriep en vinkentering?

ristretto | 14-01-06 | 13:14

@ristretto 14-01-06 @ 13:10
Ik zag het.
En van dattum graag ook bij standaard transacties.
En die lichtblauwe bouwPanda staat vanavond nog op de schoorsteen (in het rood weliswaar, maar toch)

ArievanStolk | 14-01-06 | 13:13

@ristretto 14-01-06 @ 12:59
Inhoudelijk stel ik alleen maar dat deels inkomensafhankelijke beboeting de rechtsgelijkheid zou bevorderen.
Dat is een discutabele stelling waar je het niet mee eens kunt zijn. Maar geef dan wel even aan waarom niet.

ArievanStolk | 14-01-06 | 13:07

@Arie
Het zijn je eigen handjes en (betonnen) voetjes die het doen. De rechterts in 0031 kijken bij het bepalen van de hoogte van de echte boetes, dus ECHTE overtredingen juist heel goed naar het inkomen. En pakken graag bolides af.
@BitchSuperSoaker Let op! doen ze in CH en D ook! Helpt geen accountant aan.

ristretto | 14-01-06 | 13:07

ristretto 14-01-06 @ 12:59
*omerta bezijkt zich even*

omerta62 | 14-01-06 | 13:00

@omerta62 14-01-06 @ 12:46
En terecht. Er is ook veel te zeggen om dat draagkrachtbeginsel nou juist niet z'n intrede te laten doen.
Maar dat mensen die nu nog hard lachen als ze zo'n (relatieve) flutboete eventjes wegtikken zich ook wat bewuster worden van het feit dat zij buiten de pot hebben gepist is een positief iets.

ArievanStolk | 14-01-06 | 12:59

@ArievanStolk 14-01-06 @ 12:54
Arie kanarie, alles goed en wel, je blijft wel van mijn Panda af hoor je, dan neem je maar een ader voorbeeld. Ik heb er verdomme lichtmetalen velgen opzitten!

Inhoudelijk heb je geen gelijk. Ga maar eens een ochtend in de rechtszaal zitten. De hardrijders zijn geen minimumverdieners.

Het gaat overigens over verkeersveiligheid, dus hardrijden, bon, niet zeiken.

ristretto | 14-01-06 | 12:59

ArievanStolk 14-01-06 @ 12:54
Mijheer van Stolk....
Ik bezweer u dat met 4 x modaal geen porche te bekostigen is.... geenszins...
Wel een leuke Volvo V 70 T.....
Maar wat niet is kan nog komen...

omerta62 | 14-01-06 | 12:58

@levereter,

Ach, onze k1100, heb hem idd gemist om hem een fijne vakantie toe te wensen. hij zit gewoon in 20 graden nu....

hama | 14-01-06 | 12:54

@BitchSuperSoaker 14-01-06 @ 12:42
Dan doe je dat toch? (deels) Inkomensafhankelijke boetes hebben toch niets te maken met financiele voordelen op het gebied van BTW, BPM of verzekeringspremies?
En het hoeft ook helemaal niet tot het naadje, maar enige differentiatie zou de rechtsgelijkheid wel ten goede komen.
Iemand die net boven het minimum verdient en in z'n fiat panda 20 kilometertjes te hard rijdt op de snelweg wordt met een vaste boete relatief vele malen harder gestraft dan die kerel die vier keer modaal verdient en met zijn porche eenzelfde verkeersovertreding maakt.
Een beetje draagkrachtbeginsel mag hier van mij best z'n intreden doen.

ArievanStolk | 14-01-06 | 12:54

BitchSuperSoaker 14-01-06 @ 12:42
Zou ik de naam van die accountant misschien mogen?..
Heb zelf ook iets onverzekerbaars aan de fiets hangen.....

omerta62 | 14-01-06 | 12:50

Hama, ik moet je de groeten doen van K1100, die sinds twee dagen op Las Palmas zit, bofkont.

Levereter | 14-01-06 | 12:48

ArievanStolk 14-01-06 @ 12:36
Ik voel mij verplicht om u te melden dat het in deze niet met u eens ben.... inhoudelijk dan he..?

omerta62 | 14-01-06 | 12:46

@hama 14-01-06 @ 12:38
Je hebt volkomen gelijk. Mijn eerste edit in ruim2 jaar. Er zijn gelukkig geen kosten aan verbonden anders moet ik op zoek naar een verzkeringsmaatschappij.

Mexicano | 14-01-06 | 12:46

BitchSuperSoaker 14-01-06 @ 12:42
Je moet doen wat je niet laten wil..
Eens over de BMP en BTW, kunnen we er geen actie tegenaan gooien?

ristretto | 14-01-06 | 12:45

@omerta
fratelli per sempre!

ristretto | 14-01-06 | 12:43

@Arievanstolk: en jij denkt echt dat dat werkt? Dan zou dat voor mij weer een extra reden zijn om het ultralinkse Nederland te verlaten, of in ieder geval mijn auto op de luxemburgse/ duitse of voor mijn part zwitserse bv te zetten. Scheelt mega euris aan BPM en BTW om te beginnen, verzekeringen zijn goedkoper, en in CH kunnen NL boetes niet geind worden. Beetje accountant heeft dit zo geregeld.

BitchSuperSoaker | 14-01-06 | 12:42

@Erikje
Ja, dat is zo, en jij financirt het met al die andere gepakten.. helaas laatst ook geflits voor 5 km.. Stom, niet over zeiken da's alles.
Wel blijven zeiken over de aanpak van andere problemen.

ristretto | 14-01-06 | 12:41

ristretto 14-01-06 @ 12:29
please.... be my friend,.. don ristretto...
hama 14-01-06 @ 12:33
Hoe krijg je het weer bij elkaar gescharreld...!*klap klap*

omerta62 | 14-01-06 | 12:38

@mexicano,

ik vrees dat dat filmpje geen lang leven beschoren is

hama | 14-01-06 | 12:38

@mexicano
Lol, na 3 seconden is het alweer duidelijk waar het op uitdraait.

DiagnosisTyphus | 14-01-06 | 12:37

@ristretto
Heb je dan niet in de gaten dat er belangrijker dingen door de pliesie te doen valt dan onzinnigheden na te jagen? Met zo een verzekering moeten ze dat wel gaan doen. Het systeem is nu toch wel zo dat de echt snelle jongens, die een gevaar opleveren, goed aangepakt worden.

Erikje | 14-01-06 | 12:37

@da wizard 14-01-06 @ 12:23
Dat deed vooral dienst als voorbeeld. Maar ik krijg beroepsmatig nogal eens inkijkjes in de financiele situatie van mensen (schuldhulpverlening). Het zal je verbazen hoeveel mensen met geen schone nagel om zich aan de kont te krabben er toch een gemotoriseerde vierwieler op na weten te houden.
Ik ben voorstander van een deels inkomensafhankelijke beboeting. Ook voor verkeersovertredingen.

ArievanStolk | 14-01-06 | 12:36

hama 14-01-06 @ 12:21
Maar Hama... rij jij op een Bike van de Teutel Familie..?
En heb jij een aan de slapen lichtgrijzend middel lang kapsel,een roze t-shirt onder het lederen jack en een voldane smile om je mond???..
Dan heb ik jou van de week ook zien rijden.....
En dan heb ik ook gezien dat die Koos Spee achter je zat samen met die infantiele sbs6 kabouter....
Oeps... een brandend huis is niet te verzekeren Hama...

omerta62 | 14-01-06 | 12:35

-edit voor de prive verzameling-

Mexicano | 14-01-06 | 12:34

Hoe verwacht die verzekeringsmaatschappij hier een stuiver aan te verdienen?
Ik raad degenen die een dergelijke verzekering afsluiten aan de kleine lettertjes HEEEEEEEEEL goed te lezen.
Hier moet wat achter zitten, zo'n polis is je bedrijf om zeep helpen.

Jim Beam | 14-01-06 | 12:33

@omerta, nu ook de eenden snelheidslimieten breken en dus mogelijk rendement halen uit die verzekering ben ik geloof ik principieel al tegen.
www.pjgomarkelo.nl/koetjes%20en%20kalf...

onderste foto

hama | 14-01-06 | 12:33

@marieke
dommerd, je hebt het fietspakket genomen! hihi

ristretto | 14-01-06 | 12:31

@hama
't was een minipostje van Fuckje, maar toch..
LOL@ omerta, dat was 'm. Zwart, luxueus, airco, vette stereo...
Alles bij de mafia gaat in het beton....

ristretto | 14-01-06 | 12:29

Ik heb er gelijk een uitgebreid pakket bij meeverzekerd (20x per jaar te hard, en 60x foutparkeren). Kost ff ?20 meer maar dan heb je ook wat!

Marieke | 14-01-06 | 12:27

@Erikje
Niet juist, jij betaalt. die 4 km is na correctie, dus je reed harder. Moet je zelf weten, ik ben geen moraalridder, maar je betaalt echt zelf.
Iedereen op GS is voor helderheid en duidelijkheid. Hebben we lik op stuk beleid, loopt iedereen te jammeren, vooral jij Erikje.

ristretto | 14-01-06 | 12:26

@ArievanStolk 14-01-06 @ 11:52
Als je al 15 jaar in een uitkeringssituatie zit dan heb je geen geld voor een auto, en heb je dat wel dan is het een oud wrak wat vast nog 110 kan rijden...

da wizard | 14-01-06 | 12:23

@BooZy // basS
Het is voor een overheid zeker niet eenvoudig om zo eerlijk mogelijk te straffen en te beboeten. Maar zoals @da wizard ook zei, bij inkomensafhankelijke boetes zullen ook de mensen met een rianter inkomen of een goedlopend eigen bedrijf meer op hun snelheid gaan letten als ze naar rato een boete kunnen krijgen.
(Niet alles hoeft of kan perfect geregeld worden, maar het is wel zaak daar naar te streven.)

ArievanStolk | 14-01-06 | 12:23

ristretto 14-01-06 @ 12:02
Mijn dank hiervoor....!!
ristretto 14-01-06 @ 12:02
Even kijken hoor... die betonnen voet .. lag die achterin die panda?
Want dan heb ik je zien rijden...!
Overigens heb ik geen testosteron meer nodig... ik bestel illegale viagra op internet.. dubbele opwinding... is het echt.... of niet... zo ja... hang in die handel!
Verder heb ik die bon ook even doorgepaast... aan mijn vader... die neigt naar schunnig gedrag op de weg sinds zijn rijbewijs wegens ouderdom is ingenomen.

omerta62 | 14-01-06 | 12:21

Die verzekering is voor lutsers, een beetje jakkeraar laat zijn bekeuring gewoon door zijn baas betalen, hahahahahahahahahaha

Kloothommel | 14-01-06 | 12:21

@ristretto,

voor mijn reportages verplaats ik mij slechts in vliegtuigen e.d., maar in het dagelijk leven ben ik meer een easy riders, muziekje aan, achteroverhangend in mijn stoel heerlijk op de linkerbaan kleven want hoe linker hoe flinker, nietwaar?
b.t.w. heb vandaag een post van Fuckje voorbij zien komen, it's alive ALIVE!!

hama | 14-01-06 | 12:21

Zondag avond om 22.34 op de A27 ter hoogte van Culemborg 40 meter voor bord "einde allebeperkingen" geflitst met 74 km per uur. d.i. 4 km te hard. Boete: 53 euro. Je moet je wel verzekeren tegen het grijpgrage tuig van de overheid. Zetten ze toch zo een misdadiger in de nacht aan het flitsen om geld weg te schrapen bij de burger. Aan de andere kant moeten we ons wel realiseren dat het vervolgen van de Hofstadgroep handen vol geld kost. En wie dacht je dat zoiets betaald??? Juist, wij dus.

Erikje | 14-01-06 | 12:18

@hama
Anders ben je zo snel? Snelle brommert?

ristretto | 14-01-06 | 12:16

Een verzekering die uitbetaalt in Kronen komt er bij mij niet in. Geven ze ook je rijbewijs terug als je weer met de Enzo over 's Heerenwegen bent gevlogen?

DiagnosisTyphus | 14-01-06 | 12:16

OversteKarremans 14-01-06 @ 12:07
De vraag is of het wel een echte verzekeringsmij is..
Als dat wel zo is hebben al die notoire snelheidsduivels een probleem.
Verzekeraars hebben inzage in het strafregister om te bepalen of ze iemand toelaten in de verzekering. Ik vermoed dat je met veel prenten niet in aanmerking komt.

ristretto | 14-01-06 | 12:15

mh, hama komt principieel niet boven de 90 km p/u dus dit product is aan mij niet besteed.

hama | 14-01-06 | 12:15

@Omerta
Ik heb jarenlang Alfarood gereden... Vele bonnen later ben ik braaf mijn betonnen voet gaan gebruiken in een Fiat Panda. Geen last meer, geen gezeik en rustig kijken naar al die sukkels die hun testosteron voor de baas gebruiken om te scoren. Die hormonen gebruik ik nu thuis. Geen snelheidsbeperkingen en ik mag overal parkeren... Geweldig sexleven belangrijker dan die auto, daarom kom je mij breedlachend tegen in de Panda. Geen verzekering nodig. Wel een fantastisch kadoidee! Bisso gaat het maken in 2006.

ristretto | 14-01-06 | 12:12

@ ArievanStolk 14-01-06 @ 11:52
Het komt er dus op neer dat de regering/autoriteit het nooit goed kan doen..

BooZy // basS | 14-01-06 | 12:10

@VanRechts: het feit dat het product maar door één vage buitenlandse verzekeraar gaat worden aangeboden (indien de plannen doorgaan, goed gezien van ristretto), zegt al genoeg. Als andere verzekeraars er niet aan durven, dan is het blijkbaar te riskant.
.
Het klopt dat de meeste verzekeraars kunnen rekenen, maar winst is niet gegarandeerd. Zo was 2001 een mega kudt jaar voor verzekeraars door onvoorziene ellende en zo zijn er meer jaren geweest die geleid hebben tot kudt verlies cijfers. Dus "ALTIJD winst" (die schreeuwende hoofdletters had je ook achterwege kunnen laten) is gewoon dom kudt gezwets, dat komt wel vaker VanRechts.

OversteKarremans | 14-01-06 | 12:07

ristretto 14-01-06 @ 11:59
Das toch handig....?
Gelijk maar ingeschreven

omerta62 | 14-01-06 | 12:03

@ omerta
Je krijgt een kadobon van me, kan ook volgens de site.

ristretto | 14-01-06 | 12:02

*omerta wuift naar zijn neef*
Toch loop ik er over te denken om eens te gaan informeren wat er waar is van die verzekering...
Ik zit regelmatig met Enzo Ferrari's producten (dagdromend) achter het stuur
veel te dicht op een voorganger 155 a 160 km per uur te jakkeren en dan is zo'n verzekeringetje mischien toch wel makkelijk.....

omerta62 | 14-01-06 | 12:00

ventus_aqualis 14-01-06 @ 11:45
De link van krukje naar snelheidscontole kan ik wel leggen....
Zag vorige week s'nachts op de a57 nog een hilbilly in tuinbroek, gewapend met spuitbus, een flitsspaal bestijgen...
Dichterbij gekomen zag ik dat het overigens Martin Gaus was...
Waar gaat dat heen mensen...?

omerta62 | 14-01-06 | 11:53

@da wizard
Dat lijkt idd. een stuk eerlijker.
Maar zeg een vrijheidsstraf van een week kan voor de een relatief ook veel hoger uitvallen dan voor de ander.
Iemand die 80 uur per week werkt zal daar meer moeite mee hebben dan iemand die al 15 jaar vrijwillig in een uitkeringssituatie zit.

ArievanStolk | 14-01-06 | 11:52

? 35,-- plus een eigen risico van 15% van maximaal ? 350,-- maakt in totaal ? 87,50.
De boete voor verkeerd parkeren is volgens mij ? 45,--. Voor een bedrag van ? 87,50 kan ik dus 7 keer per jaar mijn auto parkeren waar ik wil. Interessant!

Mexicano | 14-01-06 | 11:52

@omerta
daccordo!

ristretto | 14-01-06 | 11:51

@.vanrechtsheeftvoorra | 11:38
Nou kan ik die houten krukjes van Ikea ook beter plaatsen. Rødølphkrökke.

ventus_aqualis | 14-01-06 | 11:45

ristretto 14-01-06 @ 11:43
Itiliaanse samenscholing?

omerta62 | 14-01-06 | 11:44

Boetes moeten gewoon inkomens afhankelijk zijn, dan denkt iedereen tenminste na over zijn snelheid...

da wizard | 14-01-06 | 11:44

vanrechtsheeftvoorra 14-01-06 @ 11:38
Hebben die zweedse jongens ook ergens een beursnotering????
Heb wat verspeelt met TOMTOM van de week...

omerta62 | 14-01-06 | 11:43

@ventus_aqualis 14-01-06 @ 11:38
lekker veel plezier, 1 keer echt te hard en al die boetes worden wel meegenomen in de strafzaak, of ze door die verzekering betaald zijn of niet.

ristretto | 14-01-06 | 11:43

Mwah, ik rijd nu meer dan 20 jaar auto,
0 boetes. 1 kleine kop-staart botsing, 1 keer een verkeers controle meegemaakt met blazen, papieren enzeau.

vander F | 14-01-06 | 11:41

Die Vikingen zijn sowieso stapelmesjogge. Als alcoholist raak je daar aan de bedelstaf en roken mag je straks zelfs al niet meer op je eigen balkon. Over en paar jaar dan mag je daar van de overheid waarschijnlijk alleen maar bij volle maan geile neuqsex hebben en wordt de Volvo de Scandinavische Volkswagen. Heil Thor! Stelletje rendierneuqers.

vanrechtsheeftvoorra | 14-01-06 | 11:38

@Stafford amateur, voor het luttele bedrag van 30 eurotjes de grap inkopen met te hoge snelheid langs een flitser te rijden, te keren, te stoppen, te vertellen dat je het nog een keer gaat doen en het dan nog doet ook, de batterijoplader/filmwisselaar in verbijstering achterlatend in de wetenschap dat hij een week niet normaal eet, noem ik geen verzekering tegen boetes. Je verzekert je voor een hoop plezier.

ventus_aqualis | 14-01-06 | 11:38

Na und? Linksom of rechtsom komt het geld uit hun eigen zak.

ristretto | 14-01-06 | 11:36

Bende 14-01-06 @ 11:29
Dat is een stevige aantijging....
Stafford liefhebber! 14-01-06 @ 11:27 Waarheid?

omerta62 | 14-01-06 | 11:31

www.bisso.nl voor de minder slimme mensen onder ons?

SchizoDuckie | 14-01-06 | 11:30

@Stafford liefhebber! en dalijk ga je zeker ook nog beweren dat je nooit sex hebt met minderjarigen?

Bende | 14-01-06 | 11:29

Belachelijk, als je gewoon je aan de regels houdt, krijg je geen boete.
Wat nou verzekeren tegen boetes, echt ongelovelijk!

Stafford liefhebber! | 14-01-06 | 11:27

@verbatim, mooi, ik hoopte al dat het rolletje vol was.

Bende | 14-01-06 | 11:25

zweefvlieger 14-01-06 @ 11:04
Momentje vriend,..... ik ben financieel goed bezig, maar ik moet zeggen dat een fikse snelheidsboete mij toch echt wel een bolknakverslinde knarsentandende beweging doet maken...
Dus even niet zo demigrerend over de 3 x modaaltjes onder ons he??
En dat over die Koos Spee in die kerk.... wat is daar nou weer mis mee??
Wat zit u nou ECHT dwars...?... dat u een keer een rolstoel hebt aangereden die niet (volgens U) de correcte verlichting voerde?
Man.... KOM TOCH EENS TER ZAKE!!!!!!

omerta62 | 14-01-06 | 11:21

"volgens D66-Kamerlid Boris van der Ham kan het niet zo zijn...". Die is het contact met de buitenwereld ook al kwijtgeraakt - als het er ooit geweest is.

ventus_aqualis | 14-01-06 | 11:19

@3bier1melk 14-01-06 @ 10:39,
ik ben nog in druk overleg met van Mierlo, hij stelt net voor om de geleden schade in flessen cognac uit te keren hetgeen ik een interessante optie vind.

vander F | 14-01-06 | 11:19

Jammer van dat maximale bedrag van 350 euro. Neem aan dat je je wel aanvullend kunt verzekeren? En betalen zij de boete meteen of moet je hem declaren? Natura? Zijn trouwens alle flitspalen die jij wilt gebruiken bij deze verzekering aangesloten? Zijn er met alle parkeerwachters contracten afgesloten? Is er een boetetoeslag voor de minder bedeelden, gaat de belastingdienst eindelijk uitbetalen? Vragen vragen vragen.

SVEFF | 14-01-06 | 11:18

Goed idee die verzekering, het is eigenlijk hetzelfde als een ziektekostenverzekering. Iemand die zich de tyfus rookt is net zoveel kwijt als iemand die heel gezond leeft. Dus als iedereen in Nederland ? 30.00 verzekeringspremie betaalt (= ? 450 mio) kunnen al die kut flitspalen worden geruimd. En wellicht 2.000 abtenaren

Karel100 | 14-01-06 | 11:11

Het zal dit kabinet een rotzorg zijn wie de boete betaald.
Zolang men maar de door Zalm maandelijks vastgestelde inkomsten gehaald wordt.
-
Het gaat erom allerlei begrotings tekortjes en andere financiële tegenvallers te compenseren.
Je hoeft zo namelijk niet uit te kijken waar je het gemeenschapsgeld aan uitgeeft.
Kom je te kort.... gewoon meer boetes.

Moi | 14-01-06 | 11:11

@broomstick
Ja dat zijn nog eens boetes. (thx voor de extra input btw)
Dan zal die premie van een verzekering tegen dit soort verkeersboetes toch ook wel inkomensafhankelijk zijn?
Ik vind het maar een vaag verhaal. Misschien is die 30 euro per maand gebaseerd op iemand met slechts een bijstandsuitkering of een aow'tje.

ArievanStolk | 14-01-06 | 11:10

@ Bende

helemaal niks, gewoon niet betalen gebeurd niets mee.

verbatim | 14-01-06 | 11:10

@ zweefvlieger

Wat is het toch oneerlijk verdeeld he in de wereld. De hele dag zit je je in je Fiat Panda te irrriteren aan langsrazende patsers. Kwam er maar iemand die alles van ze afpakte.

verbatim | 14-01-06 | 11:09

Ben vannacht overigens bij Metz geflitst, wat kost dat 200 waar je 90 mag in Frankrijk?

Bende | 14-01-06 | 11:07

Volgens mij is het meer wat voor de mensen met een dunnere beurs, die voor drie tientjes een faillissement kunnen voorkomen wanneer ze te hard rijden.

Bende | 14-01-06 | 11:05

Als we nou eens gewoon normaal gaan doen en die idiote heksenjacht stoppen. Want hoeveel doden zijn er nou in het verkeer omdat iemand vijf kilometer te hard reed? Maar die bumperklevende eikel gaat gewoon door met bumperkleven, vooral als het een vrachtwagen is. Want daar heeft Koos Spee geen mensen voor. Nee, dank je de koekoek, die staan te loeren of ik misschien vijf kilometer te hard rij.
En pak dan gelijk al die fietsende heaumeaux aan die zonder licht in het donker dwars tegen alle verkeer in rijden. Als ik die aanrijd omdat ik die hufter gewoon niet kan zien, mag IK betalen.
Boetes zijn sowieso oneerlijk, want als je veel verdient, heb je veel minder last van zo'n boete dan wanneer je weinig verdient. En dus wordt iemand die niet rijk is, relatief veel harder gestraft. Vandaar die elke keer weer langsrazede patsers, want zo'n boete zal ze hun reet roesten.
Maar ja, Koos Spee snapt dat allemaal natuurlijk niet. Als-ie zondag maar in de kerk braaf kan zitten doen.

zweefvlieger | 14-01-06 | 11:04

Gruwelijk stukje Fleisch!

Fernando | 14-01-06 | 11:03

@ArievanStolk
De Finse autocoureur Kimi Raikkonen moet een boete van 30.000 euro betalen, omdat hij op ongeoorloofde wijze drie sneeuwscooters heeft vervoerd. De straf viel zo hoog uit, omdat de Finse politie bij het uitdelen van boetes rekening houdt met het salaris van de overtreder.

In het geval Raikkonen ging de politie uit van een maandsalaris van 150.000 euro.

broomstick | 14-01-06 | 11:02

Boris van der Ham, gatverdamme.. ik was net aan het eten en nu zie ik die quasi verongelijkte kudtkop van het schandknaapje van Grote Boris voor me.. iemand nog een croissant?

verbatim | 14-01-06 | 11:02

De PvdA is verbijsterd....

braadlap | 14-01-06 | 10:59


30 euri is toch geen "dikke portemonnee"??

broomstick | 14-01-06 | 10:53

Het lijkt mij ook een verhaal met een nogal hoog Telegraafgehalte (Ach, stond het verhaal daar ook in?), want dit is inderdaad een verzekering waarvan íedere Nederlander de kosten er makkelijk uit haalt. Vertel me waar ik hem kan afsluiten en we doen direct zaken.

Chiant | 14-01-06 | 10:50

Zijn de verkeersboetes in scandinavie (maar toch zeker in Zweden) niet voor een deel (?) inkomensafhankelijk?
Ik kan me een krantenberichtje van een paar maanden geleden herinneren waarin melding werd gemaakt van een of andere playboy die voor het rijden van een dikke 250km/uur een paar ton moest neerleggen.

ArievanStolk | 14-01-06 | 10:48

dat is mooi mee genomen. zweden stenen de pan uit. d66 duidelijk niet.

kolonel klootoog | 14-01-06 | 10:46

@ Van Rechts 14-01-06 @ 10:28

Ook (kleinere) verzekeringsmaatschappijen gaan er wel eens aan.

En zoals kees200 zei:

De eenvoudigste snelheidsovertreding kost al gauw 30 euro

Ik heb het idee dat ik, en ik rij over het algemeen vrij voorzichtig, toch wel meer dan 30euro per jaar aan boetes oploop. En ik denk de mensen die interesse hebben in deze verzekering, ook echt wel. Van mijn ziektekoten/auto/woning verzekering zit ik er over het algemeen echt wel onder.

Dat is het idee van verzekeren: Een iets te hoog bedrag betalen, van wat je eigenlijk gebruikt. En dan ben je verzekerd, voor het geval het wel een keertje mis gaat. Maar dat wordt dan weer betaald van die andere mensen die teveel betalen.

Die 30 euro lijkt me gewoon niet realistisch...

Faach Viechuur | 14-01-06 | 10:44

Pas maar op, als we een linkse regering krijgen worden de boetes inkomensafhankelijk.

TRS | 14-01-06 | 10:43

@vander F, door je stem ben je medeschuldig, waar kan ik verhaal komen halen?

3bier1melk | 14-01-06 | 10:39

Kan ik mij ook verzekeren tegen de materiele schade veroorzaakt doordat ik op D66 heb gestemd?
Nog even los van de immateriele schade veroorzaakt door de drilpuddingen van D66.
*bedenkt nog even hoe H. van Mierlo aansprakelijk te stellen*

vander F | 14-01-06 | 10:33

@OversteKarremans 14-01-06 @ 10:23

Overste, verzekeringsmaatschappijen verdienen ALTIJD geld. Anders bestonden ze namelijk al lang niet meer. Die gasten hebben gewoon uitgerekend hoeveel boetes wij bij elkaar sparen elk jaar, hoeveel verzekeringen ze denken te verkopen en daarmee hoeveel premie iedere verzekerde moet betalen.

Geen betere statistici dan bij verzekeringsmaatschappijen !

Van Rechts | 14-01-06 | 10:28

Die Boris van der Ham, krijgt ie de kans om zich ook eens te profileren en dan kraamt ie onzin uit.

Karel kwakbol | 14-01-06 | 10:27

Dit soort verzekeringen worden relatief vaak gekozen door de risico gevallen, kan me gewoon niet voorstellen dat de verzekeraar winst gaat maken.

OversteKarremans | 14-01-06 | 10:23

Bizarre idioten in Den Haag.

Ze proberen ons als een soort kaalplukteam aan alle kanten te pakken en als je er iets tegen doet, verbieden ze het.

Dat geldt voor radardetectors, haarlak op de nummerplaten, tegenliggers waarschuwen en nu willen ze zeker zo'n verzekering verbieden ?

Pffff.... Dat ze eens aan het werk gaan in plaats van te bedisselen wat wij als burgers vooral allemaal NIET mogen, stelletje mongeaulen !

Als ik mij wens te verzekeren tegen de grijpgrage vingers van de Staat, dan doe ik dat gewoon, hufters !

Van Rechts | 14-01-06 | 10:20

wat is de www van die verzekeraar???

endannog | 14-01-06 | 10:18

Waar kan ik mij opgeven? Iemand al een link gevonden anders dan de Zweedse link van het bedrijf zelf?

Chiant | 14-01-06 | 10:16

Wat de politiek en de overheid wil is irrelevant. Net zoals de burgers irrelevant zijn voor hun. Een beetje wereldwijd oorlog voeren en de mensen beliegen over WoMD, een bos platwalsen voor een baan voor JdHS, stijgende olieprijzen overtreffen met belastingen, burgers bespioneren onder het mom van terrorismebestrijding.. need I go on.

Henk Hunk | 14-01-06 | 10:10

Gaan die zweden dan ook nederlands lullen,
want dit is kut www.bisso.se/

Henkiemaardannietgek | 14-01-06 | 10:09

Mensen met een dikke portomonee sluiten zo'n verzekering niet af.
Die tikken boete na boete gewoon lachend af.
Het is Jan met de Pet die kan profiteren van deze regeling. En die wordt door de PvdA natuurlijk met liefde en plezier uitgebeend...

vergruizer3 | 14-01-06 | 10:08

Het is allemaal de schuld van Relnicht Dittttrich.

fuckje | 14-01-06 | 10:08

In de Europese unie is er vrij verkeer van personen goederen diensten en kapitaal (ja op school geleerd) volgens mij was het dus al eerder mogelijk om je als Nederlander te verzekeren bij een Zweeds bedrijf, weet iemand daar meer over???

MasterR. | 14-01-06 | 09:56

Die 30 euri is flauwekul. De eenvoudigste snelheidsovertreding kost al gauw 30 euro en geen enkele verzekeringsmaatschappij deelt zomaar geld uit.

kees200 | 14-01-06 | 09:56

Dat idee is hier volgens mij wel duizendkeer gevallen, hoe vaak dit niet al eerder in het nieuws was, ik weet het niet maar .... laat ook maar

Djef | 14-01-06 | 09:50

"Volgens D66-Kamerlid Boris van der Ham kan het niet zo zijn dat mensen met een dikkere portemonnee op zo?n manier onder boetes uitkomen"
eeeHHMM.. als je 30 euro per jaar veel vind voor een verzekering,dan moet je gewoon niet autorijden..

Weeraanmelden | 14-01-06 | 09:49

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken